Tag: China

About China

Subscribe Feeds

Marietje Schaake (D66 dir. Cyber Policy Center Stanford University) roert volkomen lachwekkend de anti-Chinese propaganda trommel

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermorgen was Marietje Schaake te gast in het Radio1 programma Spraakmakers (lees: Praatjesmakers). Schaake was eertijds grofgraaier in het EU parlement voor D666 en is nu docent en directeur internationaal beleid bij het Cyber Policy Center van de Stanford universiteit, ze zou bekend staan als cybercriticus, voor wat dat ook mag inhouden.

Het was niet m’n bedoeling, maar even verkeerd de radio afgestemd deed me belanden in een gesprek dat ze voerde (rond 10.47 u.). Schaake stelde op dat moment dat Nederland jarenlang te naïef is geweest als het gaat om cyberveiligheid en dan m.n. als het gaat om China, uiteraard ook doelend op het bericht dat Huawei in 2010 kon meeluisteren met het KPN netwerk, iets dat fantast en zich journalist noemende Huib Modderkolk van de Volkskrant bekendmaakte*, niet dat men bewijzen heeft dat
dit is gebeurd, nee de verklaringen van geheime diensten (nu
‘inlichtingen diensten’ genoemd) zijn voldoende om elke twijfel te doen verdampen: het moet wel zijn gebeurd, ook al staan deze geheime diensten vooral bekend om liegen en bedriegen, o.a. daarom zijn ze deels zelfs opgezet!! Over Modderkolk gesproken: ook hij was in de studio, zodat hij samen met Schaake China weer eens de jas kon uitvegen…… 

Schaake en Modderkolk in de studio

Wel is meermaals bewezen dat de VS dit op grote schaal heeft gedaan en nog doet, maar dat schijnt men normaal te vinden, alsof de VS niet doet aan bijvoorbeeld bedrijfsspionage, niet doet aan het ondergraven van democratisch gekozen regimes en zelfs opstanden organiseert in landen waar het niets te zoeken heeft, sterker nog desnoods begint de VS een oorlog tegen zo’n regime als de geheime diensten vinden dat de VS daar grote belangen heeft, bijvoorbeeld vanwege grondstoffen en het land zich niet schikt naar de wil van de VS, zoals het afsluiten van gunstige contracten met bedrijven uit de VS…….. Zelfs partners worden niet ontzien door de VS zo werd een paar jaar geleden bekend gemaakt dat de smartphone van de Duitse premier Merkel was gehackt door de NSA, heel even ophef, waarna men verder ging alsof er niets was gebeurd, echter als die diensten komen met fantasieverhalen over Rusland en China, zijn de rapen gaar in de reguliere westerse media en politiek….. Schaake loog keihard dat er grote verbolgenheid was over de NSA spionage…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hier de tekst over wat Schaake nu eigenlijk kwam doen bij Praatjesmakers en daarbij blijkbaar de hulp nodig had van Huib Modderkolk (what’s in a name…) van de Volkskrant:

Onlangs werd bekend dat Huawei in 2010 kon meeluisteren met het
Nederlandse KPN-netwerk. Is de beveiliging van belangrijke Nederlandse
internet- en telefoonnetwerken inmiddels beter? En wordt het tijd dat
dit tot de hoogste Haagse prioriteit wordt gemaakt? Ja, zeggen
Volkskrant-journalist Huib Modderkolk en Spraakmaker Marietje Schaake,
directeur internationaal beleid bij het Cyber Policy Center van
Stanford.

Welnu: Schaake en Modderkolk moeten weten dat niet alleen de VS op grote schaal spioneert via het internet, maar bijvoorbeeld ook de Israëlische geheime dienst Mossad….. Deze dienst heeft toegang tot de servers van de Nederlandse politie, servers geleverd door een Israëlische firma, die heeft bedongen dat niemand anders aan deze servers mag komen dan die firma, m.a.w.: zelfs al zou Schaake willen onderzoeken of die firma gevoelige informatie inkijkt en/of doorgeeft, mag dat niet eens!! Al jaren bekend, maar geen hond die zich daar druk om maakt!! Terwijl Israël als de VS een uiterst agressieve staat is en alleen sinds het begin van deze eeuw al duizenden Palestijnen heeft vermoord, waarvan het overgrote deel (geweldloos) demonstreerde…. (onder de slachtoffers: kinderen, invaliden, bejaarden, vrouwen, medici en journalisten)  

Veel van de bewijzen van wat de VS op cyberterreurgebied doet zijn te vinden in de officiële documenten van de VS overheid die middels lekken in Wikileaks terecht zijn gekomen, zo ook een fiks aantal documenten waaruit blijkt dat de NSA een cyberaanval kan uitvoeren en daarbij een spoor kan nalaten dat wijst naar de Russische, de Chinese of welke andere overheid dan ook** (te vinden in de Vault 7 documenten), hetzelfde kan de VS doen met het inkijken van gevoelige data van haar bevriende overheden….. Ondanks dat het voorgaande al jaren bekend is, heb ik nooit de AIVD of MIVD horen weeklagen en roepen in de media dat Nederland meer moet doen om deze cyberterreur tegen te gaan…….Sterker nog: een paar jaar geleden bleek dat de AIVD en MIVD zelf geheime informatie verstrekten aan de NSA en CIA…… Dit alles terwijl de VS een uiterst agressieve buitenland politiek voert en alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen heeft vermoord in illegale oorlogen en massamoorden middels drones……. Vergeet niet dat de AIVD en MIVD er alle belang bij hebben om de regering en de bevolking bang te maken en te houden met veelal vette leugens, immers dat is goed voor de toegewezen budgetten en de steeds verder uitbreidende ondemocratische en mensenrechtenschendende macht van deze diensten, ‘niet vreemd dus’ dat ze telkens weer om  meer macht en geld zeuren…………

Eerder zei ik wel dat Schaake en Modderkolk op de hoogte moeten zijn van betreffende documenten op Wikileaks, echter ik vraag me af of ze ooit werkelijk een blik hebben geworpen in het enorme archief van Wikileaks, het zou me zelfs niet verbazen als dit niet zo is……. 

Blijkbaar wordt het beloond als je ongefundeerde beweringen, of beter gezegd: ronduit leugens van westerse geheime diensten als waarheid verkoopt, hoe anders kan een universiteit als Stanford een figuur als Schaake aanstellen..??!!! En de Volkskrant? Ach dat is al jaren een baggerblad dat de huidige neoliberale status quo verdedigt en dat is dan weer in het belang van drie CEO’s van DPG Media ‘die de krant in eigendom hebben’, CEO’s die gegarandeerd aandelen hebben in wapenfabrieken, farmaceutische industrie, oliemaatschappijen en andere grote smerige westerse bedrijven…… Het is zelfs heel goed mogelijk dat ze aandelen in Facebook en Google hebben, hoe de journalisten van de reguliere media ook eisen dat er censuur wordt uitgeoefend op de sociale media…. Oh dom van mij, vandaar ook dat techbedrijven als Google, Facebook en YouTube inderdaad censuur uitoefenen op hun platforms……*** 

Schaake stelde voorts dat Nederland niet alles op eigen manier moet proberen te doen, maar moet samenwerken met de EU, ofwel de EU moet zich verzetten tegen China en Rusland (deze hufter is tevens groot voorstander van een EU leger….****), waarbij ze in feite ook stelt dat we geen zaken meer moeten  kopen in die landen zoals het G5 netwerk van Huawei, anders gezegd: middels bangmakerij wil men dat we eigen waar eerst kopen en de handelsoorlog met China verder moeten ‘perfectioneren…’ Over dat G5 netwerk hebben NB westerse geheime diensten al een paar jaar geleden gezegd dat spioneren via dat netwerk net zo makkelijk dan wel moeilijk is dan via welk netwerk dan ook***** >> het netwerk geeft geen toegang tot servers, dat doen hackers via dat netwerk en het maakt geen moer uit van wie dat netwerk komt!! Modderkolk stelde dat China alles doet om te spioneren en stelt daarbij tegelijk dat dit niet is te bewijzen… Volgens deze mafketel verkoopt Huwawei de apparatuur zo goedkoop dat men het G5 netwerk van dat bedrijf koopt, tja zo werkt dat in het kapitalisme….. Alsof die deskundigen tegen een muur hebben staan lullen met hun analyse dat je middels elk netwerk kan spioneren…… Het valt me nog mee dat Modderkolk niet zegt dat China kan spioneren via de door Chinese bedrijven geleverde zonnepanelen!!

Opvallend dat Schaake tijdens haar grofgraaiperiode in de EU meermaals pleitte voor protectionisme******, al wilde ze dat zo niet noemen, nu gooit ze het dus over een andere boeg en is veiligheid plotsklaps genoeg om geen producten meer in China te kopen (klik voor de gein op haar naam, direct onder dit bericht)

Volgens Schaake was er een paar weken geleden een groot tekort aan kaas in supermarkten, de toevoer was opgedroogd, dat kwam door ‘gijzelsoftware’ en het viel me mee dat ze niet ook daar China (en Rusland) voor aanwees als dader…… 

Schaake en Modderkolk zijn totaal ongeloofwaardig! (en hebben er tevens alle belang bij dat men de leugens over China en Rusland blijft herhalen in de reguliere media, immers dat is hun ‘verdienmodel!!!’)

*       Zie o.a.: ‘AIVD onderzoek naar spionage door Huawei, Huib Modderkolk uit de bocht met 5 km/u…. OEF!!!‘ (een bericht van mei 2019…..)

**      Zie: ‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8….‘ (de Vault 8 documenten  zijn ook te vinden in de Vault 7 documenten) 

***    Zie: ‘Google, Facebook en Twitter gaan nu zelfs de geschiedenis manipuleren en censureren‘ (en zie de links in dat bericht)

****   Zie: ‘Marietje Schaake
(D66) wil EU leger, zodat ‘we’ eindelijk de politieke unie kunnen
doordrukken en Oekraïne bij kunnen staan…….‘

***** Zie:  ”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘ en zie wat dat betreft ook: 

‘VS waarschuwt Groot-Brittannië het G5 netwerk niet aan te laten leggen door Huawei, maar door VS firma’s‘ zie voorts ook:

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!‘

****** Zie: ‘Marietje Schaake (D66 EU neoliberalen) doet naar eigen zeggen niet aan protectionisme…. ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

——————————————————–

Zie ook: ‘Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over ‘Russische hacks…..’‘

‘Dutch ‘Cozy Bear’ Farce Does Not Show DNC Emails Were Hacked By Russians‘

‘10 Reasons The Dutch-Russia Hacking Story Is Fake News‘ (via Stan van Houcke: ‘Volkskrant Fake News 3’)

‘Pompeo (CIA opperhoofd met koperen fluit): heeft alle aanwijzingen dat Rusland de midterm verkiezingen zal manipuleren……‘ (zie het grote aantal links in dat bericht, betreffende de leugensoap ‘Russiagate’)

‘Sleepwet: vrijgegeven documenten bewijzen dat de VS gewone burgers bespioneert >> zie ons voorland…….‘

‘‘Fake
News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot
zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te
verbergen……..‘

‘De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………‘

Bidens oorlog tegen binnenlandse terreur ook gericht tegen o.a. dierenactivisten en milieugroepen

Posted on by Willem Wachtmeester

Eerder dit jaar heb ik al aandacht besteed aan het feit dat Joe Biden, de architect van de PATRIOT Act, een extra wet wil aannemen*, maar anders dan de PATRIOT Act, is deze gericht tegen binnenlandse terreur, alles n.a.v. de bestorming van het Capitol op 6 januari door Trump aanhang……. Echter de PATRIOT Act werd al misbruikt om iedereen in de VS met een internetaansluiting  in de gaten te houden…… De schrijver van het artikel hieronder opgenomen, Leighton Woodhouse, vraagt zich af of we nu werkelijk moeten denken dat de PATRIOT Act 2.0 ofwel Domestic Terrorism Prevention Act (DTPA) zich alleen richt op gewelddadige racistische psychopaten, terwijl hij het antwoord al heeft gegeven: nee, met deze nieuwe wet zal men ook geweldloos verzet aanmerken als terreur, bijvoorbeeld verzet tegen grootschalige dierenmishandeling en mensen die zich vreedzaam verzetten tegen zaken als het aanleggen van een oliepijpleiding over de heilige gronden van de oorspronkelijke bevolking (al zal elke oliepijpleiding na verloop van tijd grote lekkages oplopen die bodem, ondergrond, grondwater en rivieren op een vreselijke manier vervuilen……)

Woodhouse noemt als voorbeeld van zware dierenmishandeling het wegwerken van ‘overschot aan varkensvlees’: door de Coronacrisis verdween een groot deel van de vraag naar varkensvlees (overigens ook door een boycot van China als reactie op de zoveelste sanctieverzwaring door de Trump administratie). De schoftenbedrijven die duizenden varkens hielden,hadden niet de mogelijkheid om varkens maar groter te laten worden, vanwege kosten voor voer en gebrek aan ruimte, ‘vandaar’ dat men de koeling van stallen uitzette, de ventilatie afsloot zodat dieren een afschuwelijke doodstrijd moesten voeren van vaak een paar uur, daarna gingen medewerkers de stallen in met een pistool en vermoordden elk dier dat nog een teken van leven gaf….. 

Een chauffeur die zich het lot van de dieren aantrok schakelde een dierenactivist in, deze sloop heimelijk de stallen in bij wat ze in de VS een factory farm noemen en plaatste daar op meerdere plekken camera’s zodat deze zware dierenmishandeling kon worden getoond aan buitenstaanders….. Je snapt het al, niet de boeren die verantwoordelijk waren voor dit vreselijke dierenleed werden aangepakt maar degene die zich het lot van de dieren aantrok, terwijl deze met diens werk niemand in gevaar bracht…..

Woodhouse haalt een eerder geval aan: in 2011 ging een dierenactivist van Mercy For Animals  (MFA) undercover werken bij Iowa Select Farms (ISF) en plaatste geheime camera’s waarmee deze het inhumane dierenleed 4 maanden lang filmde en naar buiten bracht. ISF kreeg hierdoor zware klappen daar supermarkten niet langer de door hen geleverde delen van kadavers wilden verkopen….. Het jaar daarop kreeg de lobby van dierenbeulen het voor elkaar dat er nieuwe wetgeving werd aangenomen (zogenaamde ‘Ag Gag’ wetgeving, die overigens in meerdere landbouwstaten werd doorgevoerd) waarmee de daden van dierenactivisme strafbaar werden gesteld, zoals het stiekem filmen en het daanra openbaren van vreselijke dierenmishandeling…… De wetten waren vaak slecht opgesteld zodat een federale rechter in 2019 een aantal van die wetten als onwettig aanmerkte, ook de wet die in Iowa in 2012 werd aangenomen.

Echter de lobby van deze dierenbeulen zat niet stil en bewerkten gouverneurs zoals de nieuwe gouverneur voor Iowa, Kim Reynolds die een grote gift had ontvangen van 2 leden van ISF en een maand nadat Reynolds werd geïnstalleerd voerde hij verdere Ag Gag wetgeving door……

Met de nieuwe DTPA wetgeving die Biden wil doorvoeren zal men straks bijna elk verzet tegen onrecht, racisme, dierenmishandeling en milieuvervuiling aanmerken als binnenlands terrorisme, hoe vreedzaam de groepen ook zijn die zich hiermee bezighouden…… In feite is dat een verdere aantasting van de vrijheid van meningsuiting en gelegaliseerde schending van mensenrechten…… 

Kortom: de VS gaat verder op het pad van politiestaat en geeft daarbij de grote bedrijven, ‘factory farms’ als ISF een carte blanche om met dieren te doen wat men wil, zoals het doodmartelen van varkens zoals hierboven beschreven…… In de VS noemt men dit soort activisten ‘links’, niet alleen in de politiek maar vooral ook in de reguliere media, zo kan je concluderen dat de jacht op links (‘communisten’) zoals eind 40er en begin 50er jaren onder McCarthy een nieuwe jas krijgt en waarbij alles dat lijkt op verzet tegen de inhumane neoliberale status quo zal worden weggezet als linkse terreur………

Moet nog wel opmerken dat het hier niet veel beter is, dierenactivisten worden meestal ook verguisd in de politiek en de media, hoe barbaars de zaken ook zijn die deze activisten aankaarten…….(zoals een paar jaar geleden toen dierenactivisten inbrakien in stallen van varkensboeren en filmden wat ze aan zware dierenmishandeling aantroffen….)

The Targets of Biden’s War on “Domestic Extremists” May Not Be Who You Think

Illustrating
the dangers of the federal government’s war on “domestic extremists,”
animal rights activists are being prosecuted under a capacious
definition of “terrorism.”

 

By Leighton Akira Woodhouse 

Apr 26 

    

Undercover video taken by the animal rights group DxE at Iowa Select Farms, May 19, 2020
 

Last May, several months
into a global pandemic that had capsized the economy, hog farmers had a
problem on their hands. With restaurants closed, demand for their
product had evaporated. With outbreaks shuttering meat processing plants
all over the country, they had nowhere to send their animals to be
slaughtered. If kept alive, the pigs would quickly outgrow facilities
designed to hold them only for highly abbreviated lives, and the costs
of feeding and watering them would become astronomical.

So
some major pork producers, among them Iowa’s largest, Iowa Select
Farms, made a horrifying decision. They would mass exterminate their
animals in one fell swoop, using a technique that promised efficiency
for themselves but guaranteed incomprehensible suffering for the pigs.

The method was called “ventilation shutdown,”
and it entailed, basically, roasting the pigs alive. Workers would
close all of the vents into the barns, shut down the air conditioning,
and pipe steam into the buildings until the animals died by asphyxiation
or hyperthermia, a process that took several hours. Then a worker would
walk through the piles of corpses with a captive bolt gun, shooting
whatever stragglers had survived.

The
company, however, was unaware that there was a whistleblower within
their ranks. An ISF truck driver named Lucas Walker, who had long been
appalled by the company’s treatment of its pigs, had informed an
activist named Matt Johnson of the company’s plans. Johnson snuck into
the barns, placed hidden cameras, and recorded video and audio of the
massacre to later release to the news media.

An
Iowa Select Farms worker on May 19, 2020, carrying a gun in a barn
after ventilation shutdown has been used to kill “excess” pigs (credit:
DxE still).

Neither
Johnson nor Walker is what most people of conscience would consider a
dangerous political extremist. They had no desire to bring any physical
harm to anyone; on the contrary, they were moved by the cause of putting
a halt to needless suffering. But both a new state law in Iowa and a
bill currently being considered in Congress could render them such in
the eyes of the criminal justice system. It is just one example of the
moral hazard posed by the ongoing effort in Congress and within the
Biden administration to erect a new domestic security state apparatus in
response to the Trump years and the Capitol Riot — an effort the CIA
has joined, while animal rights groups and environmental campaigners
have been explicitly listed among its targets.

In 2011, Iowa Select Farms
had been the subject of an undercover investigation by the animal
rights group Mercy For Animals. Liz Pachaud, an animal rights activist
with MFA, had taken a job at the farm and, over the course of four
months, documented appalling conditions
there with an undercover camera. When the gruesome footage was
released, it caused a major crisis for ISF, with numerous grocery chains
dropping the company as a supplier.

The
following year, the animal agriculture industry successfully lobbied
the Iowa state legislature to make what Pachaud had done a crime. The
law was one of many so-called “Ag Gag” laws in agricultural states
across the country, which make undercover investigations on factory
farms by animal rights groups unlawful (an estimated 99 percent
of animals raised for meat are factory farmed; the very few small
family farms that are left are being systematically driven out of
business by the industrialization and economic consolidation of the
industry). As Ag gag laws effectively criminalize speech, some of the
more sloppily written among them have been subject to successful
constitutional challenges; Iowa’s 2012 law was among them. In 2019, a
federal judge struck down Iowa’s 2012 law.

That
same month, a new Governor took office in Iowa. Kim Reynolds had won
her office in 2018 with the conspicuous help of Iowa Select Farms. ISF’s
co-owners, Jeff and Deborah Hansen, have donated nearly $300,000 to
Governor Reynolds. During the 2018 race, Deborah was the Governor’s
biggest individual campaign contributor. Kim Reynolds had been the guest
of honor at the Hansens’ family foundation.

Governor
Reynolds had barely been in office a month before a newly re-written Ag
Gag bill was introduced into the legislature. By summer, she had signed
it into law.

Now,
Johnson has become the first person to be charged under the 2019 Ag Gag
law for attempting to enter one ISF facility. He is facing a separate
wiretap charge for the hidden cameras in the barn where the company
carried out its ventilation shutdown. In the meantime, yet another Ag
Gag law has passed through the Iowa legislature, which increases
penalties for the crime of planting hidden cameras in animal agriculture
facilities. Governor Reynolds is expected to sign the new bill into law
any day now.

As
should surprise nobody who lived through the political aftermath of
9/11, these laws were passed under the pretext of combatting
“terrorism.” Radical animal rights and environmental activists have, in
fact, long been among the FBI’s top “domestic terrorism” targets,
as well as targets of draconian new legislation. In 2006, at the behest
of the pharmaceutical and animal agriculture industries, Congress
passed a law specifically defining animal rights activism aimed at
“damaging or interfering with the operations of an animal enterprise” —
whether or not violence was involved — as “terrorism.” Direct Action
Everywhere (DxE), the group Johnson belongs to (I used to cover DxE as a
reporter and have since become a member myself), was the subject of a major FBI investigation over the “theft” of two dying piglets from a factory farm. After he was discovered, the FBI interviewed Walker,
asking him if DxE sells drugs or guns to finance their activism, and
tried to recruit him as an informant into their activities.

Share

This
dismal history should be an obvious cautionary tale about the hazards
of enhancing the state’s power to surveil and prosecute people for
politically motivated activity, beyond the ample criminal laws already
on the books. But in the wake of the January 6 MAGA Capitol Riot,
progressives, in particular, have gained an appetite for more.

Currently, a bill
with 196 Democratic co-sponsors (and 3 Republicans) is before Congress,
which would begin to build the legal and bureaucratic architecture for
an interagency domestic terrorism response unit within the Department of
Justice, the FBI, and the Department of Homeland Security (DHS). The
legislation is explicitly a response to the Capitol Riot
and is pointed particularly at “White supremacist” and “neo-Nazi”
groups — a particularly unsympathetic and uncontroversial cast of
culprits.

But
the PATRIOT Act was also purported to target only the most hateful,
murderous people in the world — Islamic terrorists — before it
metastasized into a massive surveillance state infrastructure that spied
on literally every single American with an internet connection. Are we
to expect that a domestic analogue to the PATRIOT Act will draw the line
at violent sociopathic racists? The intelligence community demonstrably
does not: a recently declassified report
lists animal rights and environmental activists, abortion activists on
both the pro-life and the pro-choice sides, anarchists, and
anti-capitalists as potential domestic terrorist threats.

If we’ve learned anything from the last few years, it’s that corporations are all too eager to co-opt the progressive rhetoric du jour, whether to sell sneakers or to protect themselves
against workplace discrimination lawsuits. And the FBI has been more
than willing to investigate activists engaged in non-violent activities as terrorists
under the 2006 Animal Enterprise Terrorism Act. A new domestic federal
law enforcement bureaucracy dedicated to surveilling and investigating
anyone the government claims to suspect is a “terrorist” would be a
bonanza to industries facing concerted activist pressure, whether animal
agriculture or fossil fuels, or a company in any industry facing a
unionization drive. What possible reason is there to believe that
corporations won’t lobby the Biden administration and future
administrations to use their new powers to ensnare activists who
campaign against them, all in the name of ridding the country of violent
political extremists and “insurrectionists”?

The
answer is that there is no reason to believe it, and every reason to
believe the hunt for “domestic terrorists” could eventually be turned
against anyone with the will and the means to effectively confront those
who hold concentrated political and corporate power — including through
strictly non-violent means. A demonstrated willingness to use violence
has never been a requisite for law enforcement agencies to brand those
they wish to malign as “terrorists”, as DxE activists know all too well. All that’s required is their willingness to use the label.

After
9/11, passage of the PATRIOT Act was enabled by the bullying of
dissidents in a climate of enforced jingoism. It was dangerous to ask
critical questions then; safety was found only in conformity. We’re in
such a moment again, but this time from within a liberal rather than a
right-wing consensus. But the outcome will be the same: the hardening of
state power, made possible through organized collective hysteria.

============================= 

* Zie: ‘De VS oorlog tegen ‘landelijk terrorisme’ is een definitieve stap naar een volledige politiestaat…….‘ en zie:

‘A
Domestic Terrorism Law? War on Dissent Will Proceed Full Speed Ahead‘
(een ICH artikel geschreven door Philip Giraldi) en zie:

‘Trumpisme
en fascisme eindig je niet met censuur en andere autoritaire
maatregelen, maar door de condities te veranderen die e.e.a. mogelijk
hebben gemaakt‘ (en zie de links in dat bericht) zie voorts:

‘Joe
Biden belazert het volk en de rel op Capitol Hill leidt tot Patriot Act
II: totale controle op het volk, ofwel de vorming van een totale
politiestaat‘ en zie tot slot:

‘De roep om censuur na de stormloop op het Capitol zal ook links keihard treffen‘

——————————————————————

Zie wat betreft de intensieve veehouderij en het bijkomende enorme dierenleed ook: ‘Von der Leyen (voorzitter Europese Commissie) heeft geen tijd voor protest tegen CAP maar wel voor de peperdure lobby van de grote landbouworganisaties‘

‘Uitstoot methaangas op hoogste punt sinds men begon met metingen in 1983‘

‘Een verbod op het houden van dieren in kooien voor de hele EU is al jaren te laat, daarom: stop de kooien nu!!‘

‘Onderzoeksraad voor Veiligheid: het is niet kosteneffectief boeren te verplichten om stalbranden te voorkomen……‘ (dus laat die arme dieren maar verbranden…..!!!!!)

‘EU beslist over een landbouwdeal die de ‘Green Deal’ van de Europese Commissie tot een lachertje maakt‘

‘EU staat op punt alweer miljarden aan belastinggeld weg te geven aan uiterst vervuilende intensieve landbouw en veeteelt‘

‘De reden voor de grote droogtes: landbouw en veeteelt‘

‘Intensieve veeteelt EU verantwoordelijk voor enorme uitstoot aan CO2 meer dan al het EU autoverkeer‘ 

‘Timmermans
(PvdA vicevoorzitter Europese Commissie) valt andermaal door de
duurzame mand: hij stimuleert ontbossing en houtverbranding‘ 

‘Klimaatakkoord
Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de
hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de ‘deskundige mening’ van Remco
de Boer‘ 

‘Varkensboeren sturen ongevraagd uiterst vals ‘lesmateriaal’ naar scholen, toegestaan door CU minister van Onderwijs Slob……‘

‘Dierenbeulen
van de varkenssector liegen kinderen voor: varkens hebben het reuze
naar hun zin en weer een vrachtwagen met varkens verongelukt‘

‘Nieuwe beelden: dierenartsen NVWA doen mee aan mishandeling varkens in slachthuis‘ (met bewijs op video, beelden en artikel van RTL Nieuws)

‘Varkens dood door brand in vrachtwagen bij een buitentemperatuur van boven de 30 graden Celsius……‘
(en zie de links in dat bericht) Ook uit dat bericht blijkt dat
Nederland ‘uiterst deskundig’ is op gebied van dierenmishandeling of
beter gezegd ‘deskundig’ in het martelen van dieren…..

‘Horens worden afgesneden, verbrand en afgescheurd: onverdoofde behandeling van vee in West-Australië‘

‘Derving is winstgevend!‘
(supermarkten gooien enorme hoeveelheden vlees weg dat over de datum
is, goed voor de winsten; lees dat bericht beste bezoeker!)

‘Vrachtwagen vol varkens vliegt midden op de A50 in brand, meerdere dieren overleden‘

‘Hitteprotocol is een wassen neus‘ 

‘56.000 schapen zullen levend worden geroosterd‘ 

‘Farmers Defence Force en ‘de noodzaak’ van eiwitrijk voedsel voor koeien en kalveren‘ 

‘Minister
Schouten (CU) moet eindelijk actie ondernemen: stop de extra
dierenmishandeling door hete zomers in de intensieve veeteelt‘ 

‘Carola
Schouten (CU minister) verbiedt vanwege dierenleed veetransporten tot
buiten de EU: leed dat tegelijk willens en wetens in stand wordt
gehouden door die transporten….‘ 

‘Veetransporten naar buitenland moeten onmiddellijk worden gestopt‘

‘Carola Schouten (CU minister) vindt dat dieren in overvolle vrachtwagens tot en met 35º C. mogen worden vervoerd‘

‘Een onmiddellijk verbod op de nieuwbouw van mestkelders onder megastallen‘

‘Dierenmishandeling op ‘ongekend’ grote schaal‘

‘Dierenmishandeling:
in Nederlandse slachthuizen worden dieren vreselijk gemarteld en dat
bij herhaling, varkens worden zelfs levend gekookt…..‘

‘Dierenmishandeling legaal: kuikens moeten over 5 jaar binnen 36 uur na de geboorte voedsel en water krijgen‘

‘Commissie Remkes: stikstofplan Rutte 3 volkomen onvoldoende‘

‘Stikstof: de feiten op een rij‘ (!!!!) (zie ook de links in dat bericht)

‘De reden voor de grote droogtes: landbouw en veeteelt‘ 

‘Kalverhouderij vraagt om overheidssteun en importeert tegelijkertijd 16.800 kalfjes per week uit Ierland‘

‘Coronavirus: 2 miljoen kippen vermoord in de VS terwijl mensen daar honger lijden‘

‘Coronavirus als excuus om door te gaan met grootschalige vervuiling‘

‘Boeren
zijn al dagen bezig met het ‘oplossen van het stikstofprobleem’: de
stank daarvan is tot in het centrum van Den Haag te ruiken‘

‘Vlees.nl belazert de consument op 51 punten, aldus de Reclame Code Commissie‘

‘Explosieve
groei dier- en milieuonvriendelijke kalversector en geitenhouderij….
Laatste nieuws: bij brand kwamen 400 kalveren om het leven…..‘ 

‘Brandbrief naar alweer falend Rutte 3 inzake biggensterfte, ofwel grootschalige dierenmishandeling blijft ongestraft

‘Dierenmishandeling >> ‘Kweekvis’, de gruwelijke manier waarop deze dieren worden vermoord‘

Japanse premier Suga en zijn LDP afgestraft in lokale verkiezingen voor schandalen en slecht Coronabeleid

Posted on by Willem Wachtmeester

Wilde er gisteravond net mee stoppen voor die dag toen ik op Twitter een leuke loop-cartoon van Carlos Latuff tegenkwam en begreep dat de oppositie 3 lokale verkiezingen heeft gewonnen, ofwel premier Yoshihide Suga en zijn LDP partij zijn afgestraft voor meerdere schandalen (o.a. een corruptie schandaal met zijn collega en voormalig premier en fascist Abe), plus volgens zeggen een slecht beleid op de Coronacrisis…… De op z’n zachtst gezegd meer linkse Constitutionele Democratische Partij van Japan >> CDPJ won zowel in Hiroshima, Hokkaido en Nagano, de klap schijnt nogal heftig zijn voor de Liberale Democratische Partij >> LDP (zie wat de klap betreft ook de ‘loop-cartoon’ van Latuff door op de volgende link te klikken: ‘Ruling Party Defeated‘).  

De inhumane neoliberale Japanse premierploert Yoshihide Suga, de gedroomde premier voor VS agressie in de regio……. 

@LatuffCartoons

与党全敗

Translated from Japanese by

Ruling party defeated 

In feite heeft de VS ook een nederlaag geleden met deze verkiezingen, daar Suga en zijn partij achter de agressie van de VS staan in de regio zoals in de Zuid-Chinese Zee, daar de VS concurrent China het vuur aan de schenen wil leggen en in feite de lakens wil uitdelen in o.a. die zee, echter dat zal niet lukken met een sterke CDPJ…… Al zeker niet na de lagerhuisverkiezingen die voor a.s. 21 oktober moeten worden aangekondigd, daar de termijn voor het zittende bestuur van dat lagerhuis op die datum afloopt en het is vrijwel zeker dat Suga en zijn LDP ook die verkiezingen zullen verliezen…….  

 

Kijk dat is Japan: als een premier een paar keer bij een schandaal is betrokken, verliest deze gegarandeerd stemmen, maar bij ons stemt men zelfs op Rutte, terwijl bekend is dat hij een enorme leugenaar is, in feite zelfs fraudeur, iemand die ook de slachtoffers van het kinderopvangtoeslagschandaal liet zitten nadat hij hen zogenaamd emotioneel bijna beloofde uit eigen zak te compenseren….. Onder zijn leidende positie in de ‘voorhoede’ (en nee niet: -huid) wist hij het Coronabeleid als giga wanprestatie neer te zetten en zelfs dat dekt bij lange na niet de vlag op de enorme lading aan blunders en missers door het gevoerde hak op de tak beleid, terwijl hij al heel lang bekend staat als een heel verkeerd soort lobbyist voor de grote bedrijven, waarbij hij de belangen van die bedrijven 100 keer liever behartigt dan die van het volk, zo heeft hij uit en te na bewezen, terwijl ook deze grijnzende schoft een volksvertegenwoordiger is…….

Zie ook: ‘Fukushima kernramp 10 jaar geleden terwijl VVD premier Rutte pleit voor de bouw van een nieuwe kerncentrale‘ (ook op het dossier Fukushima heeft ex-premier Abe van de LDP een schandalig beleid gevoerd) (en zie de links in dat bericht >> hoofdzakelijk over kernenergie)

 

‘VS en Japan stoken samen de ‘oorlogsboel’ op over de Oost-Chinese Zee‘

 

‘Obama: “We send a
message to the world: there is more in peace than in war…..” ha! ha!
ha! ha! ha! ha! ha! Obama, 8 years of war!!‘ (moet je nagaan deze oorlogsmisdadiger kreeg de Nobelprijs voor de Vrede….. ha! ha! ha! Als ik genomineerd zou worden als politicus of wetenschapper zou ik mooi voor ‘de eer’ bedanken, ‘iets te veel’ oorlogsmisdadigers kregen deze prijs!!)

 

‘VS: China is een gevaar, terwijl China, uh de VS dat land omsingeld heeft met 400 bases………..‘

‘Japan glijdt af naar fascisme………‘

Coronacrisis: de globale onderwerping van de mensheid aan de Great Reset is gedoemd te mislukken aldus Brandon Smith

Posted on by Willem Wachtmeester

Brandon Smith heeft een artikel geschreven op Alt-Market.us, door mij overgenomen van Zero Hedge, waarin hij stelt dat de VS het grote obstakel is voor de ‘Great Reset’, het plan om het ‘dodelijke COVID-19’ virus te gebruiken om de wereld definitief anders in te richten, dit met gebruik van verplichte vaccinaties en medische tirannie om de massa in de hand te houden….. Daartegen is ‘verzet’ te zien in Europese landen, terwijl men een groot deel van Azië en Australië al onder controle heeft, is het onwaarschijnlijk dat deze ‘reset’ naar totalitarisme wereldwijd zal kunnen worden doorgevoerd, waar Smith over Afrika zegt dat dit een bijzaak is daar juist op dat continent ‘verdachte vaccins’ worden getest……

Volgens Smith is de VS het grootste obstakel voor die wereldwijde reset, daar vooral het conservatieve deel in dat gestolen land zich al jaren verzet tegen globalisering, waarvoor hij een simpele verklaring heeft: een ‘open globale maatschappij’ en conservatieve idealen kunnen niet naast elkaar bestaan, daar het tegengestelde begrippen zijn, volgens Smith is dat zelfs onmogelijk.

Vervolgens legt Smith uit waar de conservatieve idealen uit bestaan: een kleine regering, echte vrije markten, individuele vrijheid, leven op ‘waarde’ weergegeven (zoals ze tegen abortus en euthanasie zijn, maar er geen probleem mee hebben om in feite kinderen als militairen aan de andere kant van de wereld illegaal oorlog te laten voeren, daarbij om het leven kunnen komen en daarbij een groot aantal slachtoffers maken, waaronder ook weer veel kinderen……), vrijheid van meningsuiting, het recht op zelfverdediging, het recht op zelfbeschikking (maar weer niet als het om abortus en dergelijke zaken gaat), vrijheid van geloof en het niet agressieve principe (we zullen je niets doen tenzij je ons probeert te schaden). Geen van deze idealen kan bestaan in een globalistische wereld, daar globalisme in de kern het nastreven is van een volledig gecentraliseerde tirannie. 

Moet zeggen dat ik behoorlijk heb zitten lachen om die ‘conservatieve idealen’ van Smith, immers de conservatieven in de VS laten in werkelijkheid vooral vaak het tegenovergestelde zien, hier een paar voorbeelden: een kleine regering? De VS regering is juist een uiterst uitgebreide regering en is dat al heel lang, mede ‘met dank’ aan de conservatieven. Echte vrije markten? De VS dumpt op grote schaal zwaar gesubsidieerde landbouwproducten op de markten van andere landen en ook op de markten van arme landen waardoor de boeren in die landen geen stuiver meer kunnen verdienen….. Daarnaast zijn het vooral de conservatieven die zich achter de door Trump gestarte handelsoorlog
tegen China schaarden, al moet ik toegeven dat de Democratische Partij in de VS zich
daar ook achter heeft gesteld…… Verder kan je nog wijzen op het feit dat conservatieven en neoliberalen pal achter de vrijhandels als TTIP en CETA verdragen staan, verdragen die zonder meer in het nadeel van de consument werken en die de voedselveiligheid nog verder geweld zullen aandoen*, maar die goed zijn vooir de winsten van grote bedrijven en hun aandelhouders, waaronder veel plutocraten…… Vrijheid van geloof? Ja vooral als het gaat om het christelijk geloof…… ‘Het ‘niet agressieve principe’ is al helemaal een lachertje, zeker als het om de conservatieven gaat (die je met hetzelfde gemak neoliberalen kan noemen), men durfde in de VS zelfs te stellen dat een land als Irak een gevaar was voor de VS, waarbij men een hoop leugens bij elkaar verzon, inclusief zogenaamd bewijs, bijvoorbeeld dat Saddam Hoessein raketten had waarmee hij Groot-Brittannië en zelfs de VS zou kunnen raken, terwijl de geheime diensten dondersgoed wisten dat dit een leugen was, die ze NB zelf in elkaar flansten (samen met de top van het Pentagon). 

Het is simpelweg niet anders dan wanneer de grondstof- en handelsbelangen dan wel strategische belangen van de VS in de ogen van het zittende bestuur (of dat nu conservatief of ronduit neoliberaal is) worden geschaad, zal de VS (illegale) oorlogen beginnen, zo simpel als wat, zie de geschiedenis……     

Globalisten zijn in de ogen van Smith de kanker van de wereld (daarin ben ik het wel eens met hem), ze doen zich voor als filantropen en stellen dat ze beter weten wat goed is voor de rest van de mensheid, ze zien zich als superieur boven de rest van de wereld, echter als je ziet waar ze echt voor staan wordt het duidelijk dat ze geen nobele bedoelingen hebben, ze hebben geen empathie en hebben lak aan: -de gemiddelde wereldburger, -het milieu (inclusief de klimaatverandering), -de economie of de -maatschappij in haar geheel…… Deze figuren zijn als crack verslaafden, ze kunnen in eigen ogen nooit genoeg macht vergaren, er is altijd meer macht te vergaren, aldus een vergelijking die Smith maakt.

Echte filantropen zouden er geen moeite mee hebben als sommigen hun liefdadigheid niet accepteren, maar psychopaten kunnen niet leven met een groep mensen die hen en hun ideologie afwijzen….. Het wordt niet toegestaan om bij hen weg te gaan, of zaken op je eigen manier te doen….. Je wordt gedwongen je te onderwerpen aan hun wil, daar de agenda van deze plutocraten alleen werkt als iedereen zich daaraan onderwerpt……  

Moet nog opmerken dat in mijn ogen de ware globalisten de mensen zijn die een eerlijke wereld nastreven, een wereld waarin geen plaats is voor plutocraten die door hun misdadig handelen het grootste deel van de financiën in handen hebben en die regeringen kunnen dwingen een voor hen gunstig beleid te voeren (doordat zij de politieke machthebbers hebben omgekocht, zie de enorme bedragen die ze geven aan de 2 grootste politieke partijen in de VS), met echt eerlijke handel die vooral de arme landen zou moeten bevoordelen, een wereld die zich inzet voor die arme landen en eindelijk de grote bedrijven echt wil aanpakken die de wereld naar de gallemiezen helpen, bedrijven als oliemaatschappijen, de bankenmaffia, de wapenindustrie en de voedselbedrijven (waar de laatsten lak hebben aan de gezondheid van de gebruikers zoals het schoftenbedrijf Unilever…..) Echte globalisten zijn mensen die ook de reguliere westerse media ter verantwoording willen roepen voor de steun aan walgelijke westerse propaganda, zoals die waarmee illegale oorlogen van de VS en andere NAVO-lidstaten worden ‘gelegitimeerd’ (in die media)……

Brandon Smith is ronduit een schoft als hij spreekt over de Black Lives Matter (BLM) demonstraties, waar hij deze niet zo noemt maar als alleen rellen neerzet, terwijl de rellen het gevolg zijn van hard politie-ingrijpen tegen in eerste instantie vreedzame demonstraties, nee volgens Smith zijn de slachtoffers van politiegeweld zware misdadigers……. Ach zijn hele praatje rammelt aan heel veel kanten zoals je al kon lezen….. Voor berichten met o.a. achtergronden van de BLM protesten, klik op dat label, direct onder dit bericht.

Globalists Will Need Another Crisis In America As Their Reset Agenda Fails

by Tyler Durden

Friday, Apr 16, 2021 – 11:40 PM

 Authored by Brandon Smith via Alt-Market.us,

It might sound like “US exceptionalism” to point this out (…and how very dare I), but even
if the globalist Reset is successful in every other nation on Earth,
the globalists are still failures if they can’t secure and subjugate the
American people. As I’ve noted many times in the past, most of
the world has been sufficiently disarmed, and even though we are seeing
resistance in multiple European nations against forced vaccination
legislation and medical tyranny, it is unlikely that they will have the
ability to actually repel a full on march into totalitarianism. Most of
Asia, India and Australia are already well under control. Africa is
almost an afterthought , considering Africa is where many suspect
vaccines are tested.

America represents the only significant obstacle to the agenda.

 

Conservative Americans in particular have been a thorn in the side of the globalists for generations, and it really comes down to a simple matter of mutual exclusion: You cannot have an openly globalist society and conservative ideals at the same time in the same place. It is impossible.

Conservatives
believe in limited government, true free markets, individual liberty,
the value of life, freedom of speech, private property rights, the right
to self defense, the right to self determination, freedom of religion,
and the non-aggression principle (we won’t harm you unless you try to
harm us). None of these ideals can exist in a globalist world because
globalism is at it’s core is the pursuit of a fully centralized tyranny.

There
are people on this planet that are not satisfied to merely live their
lives, take care of their families and make their mark peacefully. They
crave power over all else. They desperately want control over
you, over me, over everything, and they will use any means at their
disposal to get it. I would compare it to a kind of drug addiction;
globalists are like crack addicts, they can never get enough power,
there is always something more to take.

They tell themselves and
others that they are “philanthropists”, that “they know what is best”
for the rest of us. They believe themselves superior and therefore it is
their “destiny” to dictate and micro-manage society for the “greater
good” of us all. But really, when we witness their methods it becomes
clear that they have no noble aspirations. They have no empathy or
honor. They don’t care about the average human being, or the
environment, or the economy or society in general. They only care about
themselves and their delusions of grandeur. These people are a cancer on
the rest of civilization.

They seem to be particularly obsessed
with deconstructing and sabotaging America in the pursuit of their
global Reset. Real philanthropists would not have a problem if someone
didn’t want to accept their “charity”, but psychopaths cannot abide a
group of people rejecting them and their ideology. You are not allowed
to walk away from them. You are not allowed to do things your own way.
You must be forced to comply. The agenda only works if EVERYONE submits.

Unfortunately
for the globalists, the Reset is not working out for them everywhere.
In the US, the agenda is failing miserably compared to Asia and parts of
Europe.

As the head of the World Economic Forum, Klaus
Schwab, is so fond of reminding us, the Covid pandemic is the “perfect
opportunity” to push forward the globalist plans for a total Reset of
human economy and society. To the globalists, the crisis is a panacea, a
doorway to their version of a better world. They love the pandemic,
they are not distressed by it.

The problem is, it’s not doing enough damage or terrifying enough people.

Consider
the Event 201 coronavirus pandemic simulation – It was held by the
World Economic Forum and the Bill and Melinda Gates Foundation only two
months before the real thing “coincidentally” happened in early 2020.
The pandemic war game was less about saving lives and more about how the
elites planned to keep the public under control. The suppression of alternative media and censorship in social media was discussed at great length. Dissenting voices need to be silenced if the Reset is going to prevail.

One
factor within the Event 201 simulation that never played out, though,
was the WEF projections on deaths. The war game suggested at least 65
million initial deaths due to the pandemic. Early projections on the
death rate suggested 2% to 3% of the population or more. The same
projections were repeated by the UN’s World Health Organization when the real pandemic was first revealed to the public.

Instead, Covid-19 has been a letdown for the globalists, with a tiny death rate of around 0.26% outside
of nursing homes. Meaning, 99.7% of the population has nothing to worry
about from covid. Millions of Americans are becoming savvy to the
situation and are refusing to comply with mandates over a virus that is a
non-threat.

Instead of backing off of the Reset scheme,
the globalists are continuing to double down. Why? Because they have no
other choice. They let the cat out of the bag and bloviating
big-mouths like Klaus Schwab told the world exactly what the plan is. If
they retreat now, they might NEVER get another chance to implement a
world centralization plan; a massive grift which requires medical
tyranny in order to prevent rebellion.

You see, if the death rate
had been dramatically higher than 0.26% and covid represented a
legitimate threat, then maybe a larger portion of the US population
would have been on board with longer term restrictions and medical
passports. Maybe not. The fact remains that 40% of deaths have been in
nursing homes among patients with preexisting illnesses, the death rate
outside of these facilities is minimal, the mask mandates have been
proven completely ineffective and the states that have remained open and
removed mask mandates have FALLING death and infection rates when compared to states that are enforcing lockdowns.

The fear narrative is falling apart. States
across the US are opening and are refusing to implement useless
mandates. In my home state of Montana, legislators and the governor are
passing laws that forbid the enforcement of medical passports. Even major corporations are not allowed to demand vaccine passports from customers or employees.

On
top of that, 40% to 50% of the US population in polls are refusing to
comply with the vaccine rollout or medical passports. Why take a vaccine
for a virus that 99.7% of the population is unaffected by anyway?

The
jig is up. The globalists are going to need another crisis if they hope
to enforce further lockdowns in the US, along with medical passports
and disarmament. Do not be surprised if there is more engineered chaos
going into the summer months. But what will the next crisis look like? I
think we are already seeing the signs…

Covid Mutations

The
mainstream media is pushing a non-stop narrative of covid mutation
hype. We hear about UK and Brazilian variants on a weekly basis, and the
assertion has been that surely, these variants will be more infectious
and more deadly that the original virus. There is still no proof
whatsoever to confirm this, but the globalists only care about planting
the idea in people’s heads. They only care about reigniting the fear.

My
feeling is that this strategy is going to fail, at least in the US. Too
many Americans are aware of the con game, and a new virus threat is not
going to have the same effect as Covid-19 did in the early months of
the pandemic. None of us really knew what we were facing back then, and
caution was a practical response. Today, we know for a fact that covid
is not a concern for the vast majority of the public. Media attempts to
amp up the threat will be ineffective, but they will of course still
try.

BLM Riots

This is the next
obvious tactic on the part of the establishment. Numerous state
officials are openly supporting renewed riots across the country due to a
recent police shooting in Minnesota. The shooting itself was
accidental, with the suspect violently resisting arrest and leaping into
his car. A female officer grabbed her pistol in a panic instead of her
taser and fired.

This event had nothing to do with racism, and
nothing to do with police brutality. But, that’s not stopping Marxist
groups like BLM from taking advantage and making it all about “white
supremacy”. The real danger of unrest, however, will arrive at the
closing of the Derek Chauvin trail.

With the trail coming to an
end, evidence has been revealed that George Floyd was involved in heavy
drug use and the medical examiner indicated that this along with heart
disease were contributing factors to Floyd’s death. A “speed ball”
containing Fentanyl was also discovered in the back of the police
cruiser in which Floyd was originally restrained. So, even if Derek
Chauvin’s knee to the neck tactic helped kill Floyd, it is unlikely that
a jury will convict him of 1st or 2nd degree murder based on the
evidence. Any lesser charges will undoubtedly trigger more BLM riots.

Conveniently,
these powderkeg events are taking place at the onset of the warm spring
and summer months, which is prime time for riots.

My concern is
that civil unrest will be allowed to spread and fester in the US until
regular citizens start taking matters into their own hands. And, of
course, any community that tries to defend itself against looting and
destruction will be accused of “racist aggression” – At which time the
Biden Administration will then try to assert the authority to institute
martial law measures in various regions. This combined with renewed
attempts at covid lockdowns is a highly likely scenario.

Cyber Polygon

Just
as the Event 201 simulation of a coronavirus pandemic preceded the real
thing by only two months, there are concerns that the next World
Economic Forum simulation event will also be a precursor to another
crisis.

Cyber Polygon is a war game being
held by the WEF this July which is meant to simulate a major cyber
attack on the global supply chain and the economic system. There has
been endless discussion int the media the past year building up fears of
cyber attacks by Russia, China, Iran and even North Korea.

In
terms of supply chain threats, I’m not sure exactly how a cyber attack
could do much to disrupt global shipping, unless we are talking about
another blockage in a major shipping route like the Suez Canal. But, a
successful attack on stock exchanges in places like Wall Street could be
devastating. I suggest watching this event carefully as it may be
designed to precede a real cyber attack sometime this year.

Global War Tensions

The
media and the Biden Administration are very busy trying to create
tensions with Russia over Ukraine. There are renewed tensions between
Iran and Israel and continued destabilization by the West in Syria. And,
a rising danger of confrontation with China over Taiwan.

War
could be the goal, or, the goal could merely be economic conflict. After
all, China has already been dumping dollars and US treasuries the past
year, and it would not take much to cause damage to the dollar’s world
reserve status if China and Russia both diversified into a basket of
currencies for global trade.

Beyond that, there are many
advantages for globalists in creating regional wars and drawing
Americans into pointless conflicts. For example, the threat of war could
be used to institute a new draft. What better way to keep American men
in particular busy and stop them from rebellion against the Reset than
to draft them so they can die in a meaningless war overseas?

There
is also a narrative advantage to global tensions; when presented with a
foreign threat, are Americans more likely to reject notions of
rebellion against government trespasses? I have no doubt that the
establishment will try to claim the liberty movement is not a movement
for freedom, but an “astro-turf” movement created by the Russians to
destabilize America. This has been the leftist media propaganda strategy
for years now; so why would they stop?

The bottom line is
this: America is the primary target of the globalists because we are
one of the only countries with the means and the numbers to stop them
and the Reset. Until they are removed from the equation they will
continue to throw crisis after crisis at us in order to wear us down and
force us to accept totalitarianism. Do not get too comfortable in the
fact that the pandemic agenda is failing here; stay alert and continue
to organize your communities.

*  *  *

If you
would like to support the work that Alt-Market does while also receiving
content on advanced tactics for defeating the globalist agenda,
subscribe to our exclusive newsletter The Wild Bunch Dispatch.  Learn
more about it HERE.

===================================

* Met de geheime rechtbanken (ISDS) die ten diente staan van vedragen als TTIP en CETA kunnen bedrijven regeringen voor deze rechtbanken slepen als zijn hun producten uit overwegingen van voedselveiligheid weigeren en de praktijk laat zien dat bij vergelijkbare verdragen meer dan 95% van de bedrijven in het gelijk wordt gesteld…….

Zie ook: ‘Feit of fictie: de grote Corona reset samenzweringstheorie‘ (en zie de links in dat bericht)

‘De 10 grootste profiteurs van de Coronacrisis en de 3 miljardairs die hun vermogen met een explosief percentage zagen groeien‘

‘651 miljardairs in de VS zijn sinds maart 1 biljoen dollar rijker geworden o.a. door de Coronacrisis‘
(een bericht van 19 december 2020 waarvan het totale bedrag moet worden
bijgesteld naar 1,3 biljoen dollar, let wel: wat wij biljoen noemen,
dus: 1.300.000.0000)

‘Het congres eist van
de tech CEO’s een meer agressieve censuur op de sociale media, om zo
macht uit te kunnen oefenen op die media‘

‘Gates Foundation nu ook betrokken bij grove oplichting Afrikaanse boeren‘
(Gates is ook nog eens de grootste bezitter van landbouwgrond in de VS,
zo werd onlangs bekend gemaakt, ‘leuk voor de ecologische boeren’, daar
deze opperploert een groot voorstander is van gentechtlandbouw >>
als je een ecologische teelt hebt naast een gentech landbouwgebied, ben
je binnen een paar jaar je ecologische teelt certificaat kwijt, dit
door overwaaien van zaden en zwaar landbouwgif……)

VS eist dat Rusland haar troepen terugtrekt van de Oekraïense grens en volgens inlichtingenbron: politiek het grootste gevaar voor burgers VS……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisternacht op BBC World Service radio het bericht dat zowel president Biden als zijn minister van BuZa Blinken Rusland de wacht hebben aangezegd te stoppen met de troepenverplaatsing naar de grens met Oekraïne, waarbij psychopaat Blinken zelfs durfde te dreigen…… Alsof Rusland aan de Canadese en Mexicaanse grens staat met de VS, terwijl dat omgekeerd wel het geval is >> de VS en haar oorlogshond NAVO staan langs een groot deel van de Russische westgrens, wat Lavrov Biden eerder al onder de neus wreef en daarbij vinden er bijna het jaarrond militaire oefeningen plaats van de VS en haar NAVO-terreurpartners langs de Russische grens….. 

Daarover gesproken: er staat nu een heel grote oefening van de VS en NAVO op til langs die grens….. Alsof Rusland op eigen grondgebied geen troepen mag samentrekken…….. Buiten dat: de VS is NB de grootste agressor ter wereld, je kan daarbij gerust spreken van de grootste terreurentiteit ter wereld……. Vergeet verder niet dat de Russen terecht ongerust worden van die grote NAVO oefening, zeker nadat de Oekraïense neonazi-bataljons daaraan vlak voorafgaand de wapenstilstand in Oost-Oekraïne hebben geschonden en steden en dorpen van de zich van Oekraïne afgescheiden gebieden met zware artillerie bestoken (een ernstige oorlogsmisdaad en dat met wapens die daar volgens de wapenstilstand niet eens mogen zijn…..)…..

Ukraine is ready for NATO membershipNeonazi’s van een Oekraïens neonazi-bataljon, terecht dat de NAVO vlag er ook bij is te zien…….

Volgens nieuwe ‘richtlijnen’ van de totaal losgeslagen geheime diensten van de VS (meer dan 25!!) is het grootste gevaar dat ‘haar’ burgers te vrezen hebben de volgende landen zijn (in de volgorde): China, Rusland, Iran en Noord-Korea……. ha! ha! ha! ha! Ja, ‘stuk voor stuk landen die de VS al meermaals hebben aangevallen, logisch dus….’ Onbegrijpelijk dat deze diensten vooral de CIA en NSA dergelijke berichtgeving nog durven te brengen, gezien het feit dat ze al zo vaak op leugens zijn betrapt dat je wel blind moet zijn om niet door te hebben dat juist de VS het land is dat op veel plaatsen de stabiliteit letterlijk zwaar geweld heeft aangedaan, geweld? Zeg maar gerust vreselijke terreur, waarbij alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen (inclusief vrouwen en kinderen) zijn vermoord door de VS of in opdracht van de VS door haar NAVO-partners (zoals Nederland) dan wel door heel foute regimes die de VS steunt, neem het bloedige reli-fascistische Saoedi-Arabië…….. (al worden de slachtoffers van de genocide in Jemen niet meegeteld, een genocide die de Saoedische terreurcoalitie met hulp van de VS uitvoert in Jemen: daardoor hebben minstens 500.000 mensen het leven verloren [in feite vermoord], waaronder meer dan 100.000 kinderen…….)

Lullig, maar de meeste VS burgers hebben geen idee en hebben ook niet de tijd dan wel de energie om zich te verdiepen in wat de VS werkelijk uitvreet over de wereld, i.p.v. de leugen die hen continu wordt voorgehouden: ‘democratie en vrede brengen’ en als ze de energie wel hebben lezen de meesten van hen de reguliere (massa-) media en tja die brengen voor zeker 80% regeringsgetrouwe berichten zoals die van de CIA en NSA, ondanks alle bewezen leugens van deze geheime diensten, sterker nog de media nemen de berichten van die geheime diensten nog steeds met grote graagte over, voor veruit het overgrote deel zonder ook maar één letter aan kritiek te leveren, laat staan te controleren of e.e.a. klopt…….. En dan te bedenken dat die media nooit rectificaties hebben geplaatst als achteraf bleek dat ze voor de zoveelste keer het volk hebben voorgelogen……. De reguliere media ind e VS zorgen ervoor dat men werkelijk gelooft dat de VS alleen oorlog voert om gevaar voor de eigen bevolking af te wenden en daarvoor oorlog voert en dat maar al te vaak duizenden kilometers vanaf eigen bodem…….. Angst is dan ook een geweldig instrument om de bevolking eronder te houden, zie de meer dan belachelijke maatregelen tegen het Coronavirus…….

Het voorgaande is dan ook precies de bedoeling van de VS ‘regering’: de bevolking
moet zich achter de troepen en de vervloekte vlag scharen en verder
braaf belasting betalen…….. Het VS imperium heeft baat bij
onwetendheid en armoede, immers dat zorgt voor een continue stroom van
mensen die het leger ingaan, daar dit voor evenzo velen de enige
mogelijkheid is om een vak te leren………. Wat betreft die armoede: terwijl Joe Biden 750 miljard dollar (nog meer dan Trump!!) wil uitgeven aan oorlogsvoering, lijden in de VS nu al meer dan 14 miljoen kinderen honger…….

De genoemde landen vormen uiteraard totaal geen gevaar voor de VS, maar vrezen op hun beurt volkomen terecht de ongebreidelde agressie van de VS, dat alleen al met sancties verschillende bevolkingen vreselijk geweld aandoet, zo zijn in Venezuela al minstens 50.000 mensen overleden aan de gevolgen die de illegale sancties (dus zonder VN resolutie) die de VS het land heeft opgelegd en in Iran moet het aantal slachtoffers de 10.000 ook al lang zijn gepasseerd….. Gebrek aan voedsel maar vooral aan medicijnen, zaken die de VS zogenaamd nooit sanctioneert, echter ook dat is een leugen van formaat!! Je kan wel zeggen dan haalt men bijvoorbeeld de medicijnen toch elders? Echter de VS chanteert regeringen en bedrijven wereldwijd door te dreigen dat het ofwel het land ook onder sancties zal plaatsen, dan wel bedrijven te verstaan geeft dat wanneer men niet onmiddellijk stopt, de VS hen verder zakendoen onmogelijk zal maken en dat kan de VS daar het bijvoorbeeld het grootste deel van de banken kan dwingen geen zaken meeer te doen met zo’n bedrijf…….. Vergeet niet dat de VS met de dollar, een internationaal betaalmiddel in handen heeft (in feite is de dollar net zo veel waard als de rijksmark in het Duitsland van eind 20er jaren vorige eeuw*)…… De dollar is (nog steeds) leidend in de wereld en het SWIFT betalingssysteem, een systeem voor het internationaal betalingsverkeer, wordt ook door de VS beheert…… (vandaar ook dat de geldmachines in de VS dag en nacht kunnen doordraaien….)

Voorts wordt de dollar nog steeds gebruikt om de olieprijs weer te geven, iets wat de voormalige president van Libië probeerde te ondergraven met de gouden dinar, een munt gedekt door goud en niet als de dollar met lucht….. Het kostte Khadaffi op een vreselijke manier de kop en maakte van het eens rijkste land van Afrika het bijna armste land van dat continent…….. Ofwel de VS oefent op meerdere manieren terreur uit, waarbij de ergste vorm natuurlijk het illegaal oorlog voeren is, één van de grootste oorlogsmisdaden….. Verder heeft de VS middels drones al vele duizenden verdachten zonder enige vorm van proces vermoord en naast die verdachten bestaat meer dan 90% van de slachtoffers door deze terreur uit vooral vrouwen en kinderen, zoals je begrijpt niet eens verdacht van een misdaad……

Caitlin Johnstone heeft een bron bij één van de geheime diensten en die stelt onomwonden dat juist de VS zelfs het grootste gevaar is voor de VS burgers, niet zo vreemd als je het voorgaande hebt gelezen, immers geen land is instaat de VS aan te vallen……

Caitlin schrijft over de gevangenissen van de VS waar 1 op de 5 gevangenen van over de wereld gevangen zit en noemt dat geheel sarcastisch ‘het sociaal opvangnet…….’ (wat het leger daadwerkelijk is!!)

Lees het artikel en geeft het door, tijd dat de wereldbevolking wakker wordt en als de VS een basis heeft op de bodem van een ander land, de bevolking eist dat hier een eind aan wordt gemaakt en de VS militairen het land uit knikkert; de VS heeft ‘maar liefst’ 800 militaire bases over de wereld, waarvan een groot deel rond China en Rusland…….. De VS beschikt nu zelfs over een ‘raketschild’ in Polen en Roemenië, zogenaamd om raketten uit Iran tegen te houden, maar de leugenachtige vereniging van terreurstaten heeft daar raketten die in een mum van tijd kunnen worden uitgerust met meerdere kernkoppen waarmee de VS Russische steden kan aanvallen die gezien de afstand een schending is van het INF-verdrag (dat Rusland zou hebben geschonden aldus de VS, terwijl het haar beschuldiging, een nieuwe Russische raket zou dat verdrag schenden, meermaals heeft geweigerd te controleren en te inspecteren op verzoek van Rusland…..)…..

Intelligence Sources Say Biggest Threat To U.S. Is Actually U.S. Policy

by Caitlin Johnstone

A new “threat assessment”
by the US intelligence cartel has named China the number one threat to
the United States today, followed by Russia, Iran, and North Korea. This
has of course led to blaring news headlines like “China poses the biggest threat to the U.S., a new intelligence report says” from The New York Times,
instead of something a little less propagandistic like “Here’s who the
CIA wants you to be afraid of in order to advance its geostrategic power
agendas.”

The
report makes a bunch of evidence-free assertions which serve no purpose
other than to help manufacture consent for the movement of expensive
weaponry around the globe at the facilitation of unscrupulous war propaganda firms like The New York Times.
Not only that, but I can now report that this US intelligence threat
assessment is squarely contradicted by my own intelligence source.

Far
from being threatened in any meaningful way by Beijing, Moscow, Tehran
or Pyongyang, my intelligence source tells me that the greatest threat
facing the United States today is actually the policy and behavior of
the US itself.

Graph showing that 1 out of 5 prisoners in the world is incarcerated in the U.S.

My
source informs me that infinitely more threatening to Americans than
China is their own government’s policy of maintaining more and more
severe domestic austerity measures and relying on a racist, violent and
increasingly militarized police force to bash its most impoverished
populations into line instead of simply helping them. The fact that
America’s primary system of care for those who fall through the cracks
is its immense prison-industrial complex poses a far greater threat to America than Moscow, Iran or North Korea ever will.

“When
prison has become your country’s social safety net and you’re
incarcerating at a rate unseen anywhere else in the world, it is not the
time for you to worry about Kim Jong Un,” the intelligence source tells
me.

But
this crushing poverty and authoritarianism is necessary when a nation
is the hub of a globe-spanning empire and its rulers need to make sure
the populace remains too poor, busy and propagandized to begin
interfering in the mechanics of the war machine. If Americans began
using the power of their numbers to force their political system to
cease hemorrhaging money and resources into interminable occupations and
ever more expensive acts of military expansionism so that people could
be cared for at home, the empire would fall. And that would make the
imperialists sad.

According
to my source, the real threat to America today is the standing policy
of overextending US military commitments in a futile effort to maintain
unrivaled unipolar planetary hegemony on a world that is forever out of
control while impoverishing and oppressing Americans at home, all to
preserve a failed competition-based model of mass-scale human behavior
that our species needs to evolve beyond anyway.

China is a truly awful country! pic.twitter.com/sLjkWOWTaT

— Lee Camp [Redacted] (@LeeCamp) April 12, 2021

Okay, my intelligence source is between my ears.

Anyone
with a brain can see that there is no real threat to the United States
from outside US borders. US unipolar domination might be under threat
from an ever-changing world in which empires are always temporary.
Imperialism’s days might be numbered. Capitalism may be on the way out.
But the US itself is not being threatened on the world stage by any
foreign actor.

The
US government is the one threatening nations with obliteration if they
do not obey its dictates, not the other way around. Nobody is
threatening America.

Your
own intelligence sources will, with some rigorous usage, tell you that
the real threat to America comes from oligarchs, imperialists and war
profiteers who see the US government and its historically unprecedented
military force as a tool for expanding power and wealth no matter what
the human cost might be.

We can trust our intelligence sources on that matter my friends. Our story is much better-sourced than any we’ll ever see in The New York Times.

_____________________

New book: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix.

The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | April 14, 2021 at 1:41 pm | Tags: america, cia, imperialism, Intelligence, new york times, usa
| Categories: Article, News
| URL: https://wp.me/p9tj6M-2xP

================================================

* De VS is in feite failiet als je de enorme schuld van het land ziet, maar door haar vooraanstande rol met de dollar en het SWIFT systeem kan het land ongelimiteered geld bijdrukken, hier de schuld zoals die in 2019 was: ‘VS in feite meer dan failliet: record schuld van meer dan 22 triljard dollar‘ (een bedrag dat de 30 triljard dollar al lang moet zijn gepasseerd, let wel wij noemen dat ‘biljoen’, ofwel 30 met 12 extra nullen!!)

Zie wat betreft Oekraïne: ‘Strijd opgelaaid in Oost-Oekraïne tussen het leger en ‘door Rusland gesteunde rebellen’, aldus BBC World Service‘

Ook van belang is de volgende leugen van Blinken, waar de politiek en de media in de VS het volk eerst angst aanjagen en dan aannemen dat oorlogvoeren geoorloofd is: ‘Tony
Blinken (VS minister van BuZa) liegt als hij zegt dat de VS alleen met
toestemming van het volk geweld gebruikt in het buitenland‘

Rusland zou De Krim hebben geannexeerd,
echter de bevolking besloot in een dik gesteund referendum (goedgekeurd
door internationale waarnemers) zich aan te sluiten bij Rusland, al
hoopte het westen dat Rusland inderdaad De Krim zou annexeren….Zie:  ‘De Krim het echte verhaal: geen annexatie maar de vrijwillige aansluiting bij Rusland, zelfs Oekraïners stemden voor‘

‘Zelenski (president Oekraïne) ingepakt door neonazi’s en beloften aan EU gedaan door Porosjenko‘

‘Anti-Russische propaganda, een kleine trieste rondgang in het hersenspoelen van de westerse bevolking‘

‘Brief aan de Russische bevolking over ‘Defender 2020’, de zoveelste militaire NAVO oefening langs de grens van hun land‘ 

‘Oekraïne: opnieuw neonazi protesten op Maidanplein, vanwege Rusland vriendelijk handelen door president Zelensky‘

‘Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. ‘klokkenluiden’‘

‘Joe Biden heeft al lang toegegeven dat hij Oekraïne onder druk zette een openbaar aanklager te ontslaan die zijn zoon vervolgde‘

‘Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege ‘Russische agressie’ in de Zee van Azov‘

‘VS torpedojager arriveert in Zwarte Zee terwijl de boel daar op scherp staat……..‘

”Porosjenko (Oekraïne) roept de NAVO op tot oorlog tegen Rusland‘

‘Election ploy? Poroshenko declares martial law in Ukraine after Kerch standoff‘

‘VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief‘

‘Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand……‘

‘Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een ‘verspreking’ van de president….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Oekraïne,
Georgië en Moldavië hebben oud bondgenootschap doen herleven, in
voorbereiding op NAVO lidmaatschap en verdere actie tegen
Rusland……..‘

‘De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda…..‘

‘Oekraïne en NAVO bezig met uitlokking WOIII………

‘VS levert neonazi-leger Oekraïne voor 250 miljoen dollar aan wapens‘

‘Oekraïne
het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast
een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen‘

‘Okkupert
een Noorse serie die de angst voor de Russen moet aanwakkeren en de
grootste anti-Russische NAVO oefening in decennia………‘

‘Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!‘ 

——————————————–

Zie verder: ‘Tony Blinken (VS minister BuZa) dreigt bedrijven onmiddellijk te stoppen met de aanleg van Nord Stream 2‘

‘VS beschuldigingen dat China een genocide uitvoert op de Oeigoeren zijn gebaseerd op leugens‘

‘NAVO is ‘vredesorganisatie’ als je ‘secretaris-generaal’ Jens Stoltenberg moet geloven: ‘geen kernraketten in Europa’‘

‘Kernwapens in Europa: Rode Kruis >> Nederland moet het VN kernwapenverbod tekenen‘ (zie ook de links in dat bericht)

‘Pentagon Report Points To US Preparations For Total War‘

‘VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘

‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘Bang voor Amerika‘

‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘De VS, een duivels imperium, dat achter haar psychopathisch moordende troepen staat??‘

Groot-Brittannië plaatst zich naast de VS tegen China en gaat haar kernwapenarsenaal uitbreiden

Posted on by Willem Wachtmeester

Alsof de
Koude Oorlog nooit is weggeweest: Boris Johnson heeft
Groot-Brittannië (GB) achter de VS geschaard wat betreft vijandigheden
tegen China….. Daarbij stuurt GB zelfs een vliegdekschip naar de
Zuid-Chinese Zee…… Alsof dat al niet genoeg getuigt van
agressieve politiek heeft de Britse regering ook besloten haar
arsenaal aan kernwapens uit te breiden van 180 naar 260, ofwel met
meer dan 40%!!! Let wel: terwijl GB één van de ondertekenaars is
van het Non-proliferatieverdrag
(NPV), officieel het Verdrag
inzake de niet-verspreiding van kernwapens…….

Bijzonder
gevaarlijk is het feit dat GB als de VS een paar jaar geleden, al
onder premier May heeft laten weten zich het recht voor te behouden
om kernwapens als eerste in te zetten, waarmee het kernwapen niet
langer een afschrikkingswapen is, dus als waarschuwing voor een
andere kernwapenstaat dit wapen niet in te zetten tegen bijvoorbeeld GB, daar GB
anders terug zal slaan met kernwapens…….. Een zaak die de Koude
Oorlog koud hield en we niet zijn beland in een kernoorlog en wij,
behorend tot het gewone volk, in feite nog leven….. (vreemd overigens dat Ramzy Baroud, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, deze zaak niet niet noemt, dus dat het kernwapen niet langer een afschrikkingswapen is maar een aanvalswapen)

In de
Koude Oorlog bestond er een (kern-) wapenrace tussen de VS en
Rusland, een strijd die Rusland niet kon winnen, wellicht denken de
VS (dat bezig is haar enorme kernwapenarsenaal te vernieuwen) en GB
dat ze China op dezelfde manier onderuit kunnen halen, echter er is
één groot verschil, in tegenstelling tot Rusland, heeft China een
economie die draait als een tierelier en ervoor zorgt dat China
op dat gebied groter zal worden dan de VS (dat gezien haar enorme
staatsschuld in failliet zou moeten zijn, althans al het een ander
land was geweest……)

Al is er een groot risico dat deze Koude Oorlog 2.0 (tegen zowel China als Rusland) kan uitmonden in een bloedhete (kern-) oorlog, niet alleen gezien het zojuist genoemde feit dat zowel de VS als Groot-Brittannië zich het recht voorbehouden een kernoorlog te starten*, maar juist ook de reactie van China dat de bouw van marineschepen sterk heeft uitgebreid, maar wat wil je als je ziet dat de VS doet of de Zuid-Chinese Zee tot haar territoriale wateren behoort en dat op een paar duizend kilometer vanaf die wateren…… (wat GB nu dus ook gaat doen)

Wat de VS en de rest van het westen hebben bereikt met hun anti-Chinese en Russische propaganda en in feite illegale sancties tegen die landen is deze 2 kerngrootmachten in elkaars armen drijven, waar je in feite Iran ook nog aan toe kan voegen….. Hoe ongelofelijk dom moet je zijn, althans als je als westen deze landen zo nodig de baas wilt worden (wat gelukkig voor de bevolkingen van die landen al een paar decennia niet meer mogelijk is)

Wat het westen en dan m.n. de VS en GB wel voor elkaar hebben gekregen is een nieuwe kernwapenwedloop, terwijl deze 2 landen zogenaamd tegen de verdere verspreiding en fabricage zijn van kernwapens…… Je kan China en Rusland dan ook niet verwijten dat ze hetzelfde doen (onder Obama was men al bezig met het ontwikkelen van een nieuwe generatie kernraketten), vergeet daarbij niet dat de VS een raketschild heeft opgetrokken in Polen en Roemenië, zogenaamd tegen inkomende raketten uit Iran (ha! ha! ha! alsof Iran ooit een ander land heeft aangevallen met raketten…. De VS kan deze raketten in een mum van tijd voorzien van meerdere kernkoppen, waarmee de VS het INF-verdrag heeft geschonden en niet Rusland met haar nieuwe raketten, zoals de VS onder Trump beweerde, terwijl  de VS deze raketten op aanbod van Rusland niet eens wilde en wil controleren…… De raketten van het VS schild kunnen Russische steden raken die binnen de afstand vallen die is verboden in het INF-verdrag…….. (vandaar ook dat de VS Rusland beschuldigde dit verdrag te hebben geschonden, immers men gelooft daar en in de rest van de NAVO-lidstaten nog steeds het hersenspinsel dat de aanval de beste verdediging is…….

Ik vind het gezien het voorgaande dan ook verbazingwekkend dat men in het westen niet de straat opgaat om te demonstreren, daar de situatie nu veel gevaarlijker is dan ten tijde van de plannen om kruisraketten te plaatsen en de grootste demonstraties ooit plaatsvonden in Nederland……. Vergeet niet dat bij een kernwapenoorlog Nederland één van de eerste doelen zal zijn voor Rusland daar wij VS kernwapens op ons grondgebied hebben, wapens waar Nederland niets over te zeggen heeft, ook al zou Nederland zich uitspreken tegen zo’n oorlog……. Kortom onze opvolgende regeringen hebben het Nederlandse volk tot doel gemaakt van aanvallen met kernwapens, hoe is het gvd mogelijk??!!!

Lees het kort maar krachtige artikel van Ramzy Baroud, eerder geplaatst op CounterPunch:

March
31, 2021

Nuclear
Weapons Blazing: Britain Enters the US-China Fray

by Ramzy
Baroud

Photograph
Source: International Campaign to Abolish Nuclear Weapons – CC
BY 2.0

Boris Johnson’s March 16
speech before the British Parliament was reminiscent, at least in
tone, to
that of Chinese President Xi Jinping in October 2019, on the 70th
anniversary of the founding of the Republic of China.

The comparison is quite apt if we
remember the long-anticipated shift in Britain’s foreign policy and
Johnson’s conservative Government’s pressing need to chart a new
global course in search for new allies – and new enemies.

Xi’s words in 2019 signaled a new
era in Chinese foreign policy, where Beijing hoped to send a message
to its allies and enemies that the rules of the game were finally
changing in its favor, and that China’s economic miracle –
launchedunder the leadership of Deng Xiaoping in 1992 – would
no longer be confined to the realm of wealth accumulation, but would
exceed this to politics and military strength, as well.

In China’s case, Xi’s
declarations were not a shift per se, but rather a rational
progression. However, in the case of Britain, the process, though
ultimately rational, is hardly straightforward. After officially
leaving the European Union in January 2020, Britain was expected
to articulate a new national agenda. This articulation, however, was
derailed by the COVID-19 pandemic and the multiple crises it
generated.

Several scenarios, regarding the
nature of Britain’s new agenda, were plausible:

+ One, that Britain
maintains a degree of political proximity to the EU, thus avoiding
more negative repercussions of Brexit;

+ Two, for Britain to
return to its former alliance with the US, begun in earnest in the
post-World War II era and the formation of NATO and reaching its
zenith in the run up to the Iraq invasion in 2003;

+ Finally, for Britain to
play the role of the mediator, standing at an equal distance among
all parties, so that it may reap the benefits of its unique position
as a strong country with a massive global network.

A government’s report, “Global
Britain in a Competitive Age”,
released on March 16, and Johnson’s  subsequent speech,
indicate that Britain has chosen the second option.

The report clearly prioritizes the
British-American alliance above all others, stating that “The
United States will remain the UK’s most important strategic ally
and partner”, and underscoring Britain’s need to place greater
focus on the ‘Indo-Pacific’ region, calling it “the centre of
intensifying geopolitical competition”.

Therefore, unsurprisingly, Britain
is now set to
dispatch a military carrier to the South China Sea, and is
preparing to expand its nuclear arsenal from 180 to 260 warheads,
in obvious violation of the
Non-Proliferation Treaty (NPT). The latter move can be directly
attributed to Britain’s new political realignment which roughly
follows the maxim of ‘the enemy of my friend is my enemy’.

The government’s report
places particular emphasis on China, warning against its
increased “international assertiveness” and “growing importance
in the Indo-Pacific”. Furthermore, it calls for greater investment
in enhancing “China-facing capabilities” and responding to “the
systematic challenge” that China “poses to our security”.

How additional nuclear warheads
will allow Britain to achieve its above objectives remains uncertain.
Compared with Russia and the US, Britain’s nuclear arsenal,
although duly destructive, is
negligible in terms of its overall size. However, as history has
taught us, nuclear weapons are rarely manufactured to be used in war
– with the single exception of Hiroshima and Nagasaki. The number
of nuclear warheads and the precise position of their operational
deployment are usually meant to send a message, not merely that of
strength or resolve, but also to delineate where a specific country
stands in terms of its alliances.

The US-Soviet Cold War, for
example, was expressed largely through a relentless
arms race, with nuclear weapons playing a central role in that
polarizing conflict, which divided the world into two major
ideological-political camps.

Now that China is likely to claim
the superpower status enjoyed by the Soviets until the early 1990s, a
new Great Game and Cold War can be felt, not only in the Asia Pacific
region, but as far away as Africa and South America. While Europe
continues to hedge its bets in this new global conflict – reassured
by the size of its members’ collective economies – Britain,
thanks to
Brexit, no longer has that leverage. No longer an EU member,
Britain is now keen to protect its global interests through a direct
commitment to US interests. Now that China has been designated as
America’s new enemy, Britain must play along.

While much media coverage has been
dedicated to the expansion of Britain’s nuclear arsenal, little
attention has been paid to the fact that the British move is a mere
step in a larger political scheme, which ultimately aims at executing
a British tilt to Asia, similar to the US ‘pivot to Asia’,
declared by the Barack Obama Administration nearly a decade ago.

The British foreign policy shift is
an unprecedented gamble for London, as the nature of the new Cold War
is fundamentally different from the previous one; this time around,
the ‘West’ is divided, torn by politics and crises, while NATO is
no longer the superpower it once was.

Now that Britain has made its
position clear, the ball is in the Chinese court, and the new Great
Game is, indeed, afoot.

Ramzy Baroud is a journalist
and the Editor of The Palestine Chronicle. He is the author of five
books. His latest is “These
Chains Will Be Broken: Palestinian Stories of Struggle and
Defiance in Israeli Prisons” (Clarity Press, Atlanta). Dr. Baroud
is a Non-resident Senior Research Fellow at the Center for Islam and
Global Affairs (CIGA), Istanbul Zaim University (IZU). His website is
www.ramzybaroud.net

=============================================

* Wat Rusland als reactie op het besluit van de VS en GB heeft aangegrepen om zich dat recht ook voor te behouden….. Waar de westerse media amper of geen kritiek gaven op het besluit van de destijds Britse premier May en ‘vredesduif’ Obama zich het recht voor te behouden een kernoorlog te ontketenen, stond diezelfde pers een paar maanden later op de kop toen Rusland het voorbeeld volgde….. Wat mij betreft was dat destijds één van de grootste bewijzen van de totale afhankelijkheid die de reguliere westerse media continu aan de dag legden en leggen en dat inclusief de zogenaamd publieke zendgemachtigden als BBC en NOS…. Een staaltje hypocrisie waar je stijl van achterover slaat…… Zie hoe men in die media met de bewezen fascist en misdadiger Navalny omgaat, intussen is hij door de westerse media (en politiek) zelfs tot oppositieleider gebombardeerd, terwijl hij in werkelijkkheid goed is voor 2 à 3% van de stemmen……. ha! ha! ha! ha!

De VS en haar NAVO-partners beschuldigen Rusland en China van agressie en destabilisatie, terwijl zij juist degenen zijn die zich daaraan beschuldigen: ‘VS en NAVO-partners
laten per dag 46 bommen vallen en dat al 20 jaar lang: hoe bedoel je:
‘islam terreur’ komt uit de lucht vallen‘ (en zie de berichten onder de links in dat schrijven)

Zie voorts: ‘De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat‘

‘Anti-Russische propaganda, een kleine trieste rondgang in het hersenspoelen van de westerse bevolking‘  

—————————————————————-

Meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd…..)

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘Bang voor Amerika‘

Landbouwgif als glyfosaat en atrazine zorgen voor alarmerende teruggang in vruchtbaarheid van de mens, dit nog naast de kankerverwekkende eigenschappen

Posted on by Willem Wachtmeester

In
een kort maar krachtig artikel stelt F. William Engdahl dat
het grootschalig gebruik van Monsanto’s glyfosaat en Syngenta’s
atrazine niet alleen de oorzaak zijn van kanker en andere ernstige
aandoeningen, maar schaden ook nog eens de menselijke voortplanting op een alarmerende manier……

In
1962 schreef zeebioloog Rachel Carlson een boek waarin ze
gedetailleerd inging op het gebruik destijds van het uiterst giftige DDT en het
effect van dit gif op levende wezens. Sindsdien hebben de grote
gifmengers hun les geleerd en weten hoe ze efficiënt de gevaren
van het gif dat ze produceren kunnen verdoezelen, o.a. middels een machtige lobby bij een groot aantal regeringen zoals die van de EU en haar lidstaten……

Pogingen
om glyfosaat te verbieden in de EU zijn al een paar keer gestrand
door de machtige lobby van de grote gifmengers, zelfs GroenLinks EU
grofgraaier Bas Eickhout stemde voor het langer toestaan van dit
kankerverwekkende en vruchtbaarheidsschadende gif….. 

Volgens
Engdahl heeft dit alles te maken met eugenetica, al zo aangehangen
door nazi-Duitsland en volgens hem is het zelfs opzet om mensen minder
vruchtbaar te maken als wapen tegen de overbevolking, waarbij hij
bekende personen, als prins Philip (Groot-Brittannië) aanhaalt, die
daar uitlatingen over hebben gedaan. Zo zei deze prins (ha! ha! ha!)
ooit dat de menselijke kudde moet worden uitgedund en in een
voorwoord van het boek met de titel: ‘If I were an Animal’ (1986) zei
deze flapdrol dat hij het verleidelijk vond om in reïncarnatie te
geloven en dat hij dan hoopt terug te komen als een dodelijk
virus……….

Henry
Kissinger, de vreselijke oorlogsmisdadiger die als Obama volkomen
onterecht de Nobelprijs voor de Vrede kreeg heeft tijdens de Nixon en
Ford administraties in de VS geopperd dat het verminderen van de
wereldbevolking een absolute prioriteit moet zijn daar de groeiende
VS bevolking anders met grote tekorten aan grondstoffen e.d. zou
komen te zitten…….

Nog
zo één: opperploert Bill Gates die opmerkte dat de wereldbevolking
(op dat moment 6,8 miljard mensen groot, dit aantal was in april
2019 al gegroeid tot 7,7 miljard mensen) snel zou
groeien naar 9 miljard, volgens hem kunnen ‘we’ als ‘we’ goed ons best
doen met vaccins,
volksgezondheid en reproductieve gezondheidszorg dat aantal verminderen met 10 tot 15%…….. 

Lees
het schrijven van Engdahl en trek je eigen conclusie, zelf vind ik
het ver gezocht dat men doelbewust uit is op actief de
wereldbevolking te verminderen middels gif, immers daardoor zou ook
de elite getroffen kunnen worden, daar gif tegenwoordig overal
om ons heen is en zou zelfs op veel plekken in drinkwater zijn te vinden,
zoals hij zelf ook schrijft, maar toch je weet maar
nooit, de machtigen van de wereld zijn tot alles instaat………. (neem
als voorbeeld nogmaals de uitlatingen van prince Philip, Bill Gates en
Henry Kissinger, echter je kan ook bedrijven als Unilever nemen, met een
enorme ‘duurzaamheidscampagne’ verbergt dit bedrijf haar
verantwoordelijkheid voor het volpompen van mensen met het uiterst
slechte palmolie, dat niet alleen niet duurzaam is, maar ook nog eens
schadelijk is voor de gezondheid en zelfs winkelketen Ekoplaza doet hier aan mee, daar
veel van haar producten palmolie bevatten…… (er is maar één duurzame
vorm van palmolie >> die niet geoogst wordt!!) 

An
Alarming Link Between Pesticides and Eugenics

F.
William Engdahl info@williamengdahl.com via aweber.com 

 

Hello
Dear Readers,

I
want to share with you something I wrote regarding an alarming
research and new book documenting how common agriculture pesticide
chemicals, such as the most widely used Roundup with glyphosate and
Syngenta’s Atrazine, are having a devastating impact on human
fertility. Since the 1962 publication of the book Silent Spring by
the courageous American marine biologist, Rachel Carson, detailing
the toxic impact of the then-most widely used pesticide, DDT on
living creatures, the agrichemical industry has become far more
efficient at hiding the dangers in their toxins. Widespread efforts
to ban Roundup and glyphosate in the EU were sabotaged by a massive
campaign from the pesticide industry led by Monsanto-Bayer. It is
easy to think of eugenics, the race purity practiced by the Third
Reich as something in the past. Hardly. The same Bill Gates who is
pushing radical gene-edited vaccines for covid19 has backed eugenics
initiatives including vaccines to reduce population. The most
shocking about the piece contained here is that so little notice is
taken in mainstream media of the charges.

If
you have not yet please consider a donation
of support for my voice. The relentless censorship of the Internet
and social media by the private corporate companies since the 2020
Coronavirus is alarming and can only be compared with book burnings
in the 1930s.

I
thank you for your interest and support,

William
Engdahlwww.williamengdahl.com

Will
Mankind Be Extinct In a Few Years?

By
F. William Engdahl
  

10 march 2021       

Will Mankind Be Extinct In a Few Years?  

                                                                                         
              

It’s
no secret that Bill Gates and the advocates of the UN Sustainable
Development Agenda 2030 are also devout promoters of human eugenics,
the “thinning of the Human Herd” as Britain’s misanthropic
Prince Philip once put it. Some such as Joachim Schnellnhuber,
climate adviser to the Pope, openly welcome a human population to
below one billion as “sustainable.” Now serious research is
emerging that one of the most effective reducers of the human
population is being spread by so-called “modern scientific
agriculture” through the select use of toxic agrochemicals,
pesticides deemed safe which are anything but safe.

According
to a new book by Dr Shanna Shaw, Count
Down,
the male sperm count in Western industrial countries, including the
EU and USA, is falling at a dramatic rate. Shaw estimates that over
the past four decades the average sperm count has dropped by 50% or
more. In other words a young male today seeking to have a family has
only half the sperm count his grandfather did. Shaw estimates that
unless toxic chemical exposures in agriculture and the environment
are dramatically altered, we may not have the ability to reproduce
naturally much longer and by 2050 most human beings in the industrial
countries, including China, will need technological assistance to
procreate. [i]

Shaw’s
book is a further elaboration of a 2017 peer-reviewed scientific
paper which Shaw and colleagues published. In the paper, Shaw
carefully analyzed a total of 244 estimates of Sperm Concentration
and Total Sperm Count (TSC) from 185 studies of 42 935 men who
provided semen samples in 1973–2011. What they found was alarming
to the extreme, but beyond a few media headlines, no changes of
consequence resulted as the powerful agrochemical corporations such
as Bayer-Monsanto, Syngenta, DowDuPont (now Corteva) lobbied
regulators to ignore the findings.

Shaw
found that “Among Unselected Western studies, the mean Sperm
Concentration declined, on average, 1.4% per year with an overall
decline of 52.4% between 1973 and 2011.” The same group of males,
had “an average decline in mean TSC of 1.6% per year and overall
decline of 59.3%.” That is a sperm count decline as of a decade ago
of more than 59% in men, unselected by fertility, from North America,
Europe, Australia and New Zealand. And it continues to decline year
by year. [ii]

Because
of lack of serious support for new studies, updated data is limited.
Fifteen years ago, over half of potential sperm donors in Hunan
Province, China, met quality standards. Now, only 18% do, a decline
blamed on endocrine disrupting chemicals according to one study. A
similar fall in sperm count was registered by researchers in Taiwan,
as well as a similar result for Israel. Shaw concludes, “male
reproductive health, not just semen quality by the way, is in
trouble, and this has consequences, not just for the ability to have
a child, but it also impacts the health of the man.” She cites as
examples, “low sperm count, infertility, testicular cancer, and
various general defects. One of them is undescended testicles,
another one is a condition where the opening of the urethra is not
where it should be…” [iii]

Endocrine
Disruptors

Swan,
today with the Icahn School of Medicine at Mount Sinai in New York,
believes the cause is to be found in the huge rise in toxic chemical
exposures in recent decades, especially of chemicals known as
“endocrine disruptors” or hormone disruptors.  She points to
“chemicals that make plastics soft, which are phthalates, or
chemicals that make plastics hard like Bisphenol A, or chemicals that
are flame retardants, chemicals that are in Teflon, and so on,
pesticides…” [iv]

The
last, pesticides, is the group that should send loud alarm bells
ringing because it is proven to get into groundwater and the human
food chain. Today the two most widely used pesticides in the world
are Bayer-Monsanto’s Roundup containing the probable carcinogen,
glyphosate, and Azatrine made by Syngenta, which today is owned by
ChemChina.

In
2010 a renowned University of California, Berkeley scientist, Tyrone
B. Hayes, professor of integrative biology, led a major study of the
effect of Atrazine exposure for frogs. He found that the pesticide,
widely used on US corn crops and sugarcane, wreaks havoc with the sex
lives of adult male frogs, emasculating three-quarters of them and
turning one in 10 into females. He found ,“These male frogs are
missing testosterone and all the things that testosterone controls,
including sperm.” Moreover Hayes noted that the 10% of frogs
exposed to Atrazine that “turn from males into females –
something not known to occur under natural conditions in amphibians –
can successfully mate with male frogs but, because these females are
genetically male, all their offspring are male.” [v]
Hayes declared, “I believe that the preponderance of the evidence
shows atrazine to be a risk to wildlife and humans.”

Atrazine
is a potent endocrine disruptor. Atrazine is also the second-most
widely used herbicide in the US behind Monsanto’s glyphosate
product, Roundup. Despite the evidence, in a controversial ruling the
US Environmental Protection Agency, in 2007 ruled that “Atrazine
does not adversely affect amphibian sexual development and that no
additional testing was warranted.” End of story? Hardly. But in
2004 the EU banned Atrazine saying Syngenta failed to prove its
safety in drinking water.

Another
agrochemical that has been determined to be an endocrine disruptor is
Monsanto’s Roundup with glyphosate. Roundup is the world’s most
widely used pesticide, in over 140 countries including Russia and
China. Its use on US GMO crops has exploded in recent years as almost
90% of US corn is GMO, and a similar percent of its soybeans. Between
1996 when GMO Monsanto corn and soybeans were authorized in the USA,
and 2017, Americans’ exposure to the chemical grew 500 percent. It
has been tested in drinking water, cereals in stores and in urine of
pregnant women. [vi]
Almost all meat and poultry is saturated with glyphosate from animal
feed.

A
recent study carried out in Australia by researchers at Flinders
University found that Roundup killed the cells that produce
progesterone in women, causing their levels to drop. Glyphosate and
Roundup have been “linked to birth defects, reproductive problems
and liver disease, and it has been shown to have the potential to
harm the DNA of human umbilical cord, placental and embryonic cells.”
[vii]

In
2015 scientists in Nigeria examined the effects of combined exposure
to both glyphosate and Atrazine on rats. They found the combination
was even worse with effects on sperm, testosterone synthesis and male
reproductive organs.

In
2016 China’s state-owned chemicals giant, ChemChina, bought
Syngenta for a colossal $43 billion. At the time ChemChina had
distribution rights in China and other Asian countries for Monsanto
Roundup as well. On the ChemChina website it lists Atrazine among the
herbicides it sells, calling it a “safe and efficient herbicide for
corn fields…” ChemChina is also the leading producer of
glyphosate for the Chinese agriculture market. [viii]

Today
China is facing, by its own admission, a major agriculture crisis and
is also struggling with ways to insure food security. Reports are
that an increased role for GMO crops with Chinese patents will be a
central part of a new five year plan which would undoubtedly mean
using glyphosate and Atrazine. At the same time the state is
increasingly alarmed by the falling birth rate which has not improved
despite relaxations on the One Child policy. With Chinese farmers
using significant amounts of pesticide chemicals including glyphosate
and Atrazine to improve yields,  they are pursuing a disastrous
combination that will not only not solve the growing food crisis, but
also may destroy the reproductive potential of a major portion of its
890 million  rural population, as well as countless millions of
urban citizens. 

Are
these dangerous endocrine disrupting agrochemicals allowed worldwide 
because of bureaucratic ignorance of the damage caused by
glyphosates, Atrazine and other endocrine disrupters on the human
reproduction? Is it only because of corporate greed for hyper profits
that they exist? A 1975 quote from Henry Kissinger, author of the
eugenics document NSSM-200 during the Nixon-Ford era is instructive: 
“Depopulation should be the highest priority of foreign policy
towards the third world, because the US economy will require large
and increasing amounts of minerals from abroad, especially from less
developed countries.” And from Bill Gates: “The world today has
6.8 billion people…that’s headed up to about 9 billion. If we do
a really great job on vaccines, health care, reproductive health
services, we could lower that by perhaps 10 to 15 percent.” Or the
grand old dog of eugenics, Prince Philip: “I must confess that I am
tempted to ask for reincarnation as a particularly deadly virus.” ~
Prince Philip, in his Foreword to “If I Were an Animal” –
United Kingdom, Robin Clark Ltd., 1986.

We
are rapidly making the human species extinct as we continue to ignore
dangers of these toxins to human and other life forms.

Endnotes:

[i]
Sustainable Pulse, How Our Modern World Is Threatening Sperm Counts,
Altering Male and Female Reproductive Development, and Imperiling the
Future of the Human Race, February 26, 2021,
 https://sustainablepulse.com/2021/02/26/count-down-how-our-modern-world-is-threatening-sperm-counts-altering-male-and-female-reproductive-development-and-imperiling-the-future-of-the-human-race/

[ii]
Shanna H. Swan et al,  Temporal trends in sperm count: a
systematic review and meta-regression analysis,

25 July 2017,  Human
Reproduction Update, Volume 23, Issue 6, November-December 2017,
Pages 646–659,
   https://academic.oup.com/humupd/article/23/6/646/4035689

[iii]
Interview with Dr Swan, August 18, 2017,
https://www.loe.org/shows/segments.html?programID=17-P13-00033&segmentID=1

[iv]
Ibid.

[v]
Robert Sanders, Pesticide atrazine can turn male frogs into females,
March 1, 2010,  
https://news.berkeley.edu/2010/03/01/frogs/

[vi]
Isabelle Z., The dangers of glyphosate  the endocrine
disrupting synthetic herbicide, 14 April, 2019,  
https://www.cancer.news/2019-04-14-dangers-of-glyphosate-the-endocrine-disrupting-synthetic-herbicide.html

[vii]
Ibid.

[viii]
ChemChina website,
https://agr.chemchina.com/nonghuaen/cpyfw/qthgcp/webinfo/2011/12/1324534322971218.htm

Image: Unk Author: Unk License: CC0 public domain license Source: https://www.piqsels.com/en/public-domain-photo-jawoy

======================================

Zie ook: ‘Eugenetica en genetische manipulatie gaan hand in hand……‘ 

‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ (ook een artikel van Engdahl)

‘Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden‘

‘Carola Schouten (minister ‘Christen’Unie) wil uiterst giftige bestrijdingsmiddelen nog langer toestaan‘

‘Ook zonder TTIP zwaar gif op je bord!! Ploumen (PvdA) heeft keihard gelogen over TTIP!! (en dat meer dan eens!)‘

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat

Posted on by Willem Wachtmeester

Pepe
Escobar heeft op The Saker (door mij overgenomen van
Information Clearing House >> ICH) een artikel geschreven
waarin hij een juiste analyse maakt van hoe de VS zichzelf schaakmat
heeft gezet met de verbale agressie tegen China, ten eerste gedaan
door oorlogsmisdadiger en VS president Joe Biden en bij het overleg
tussen China en de VS in Anchorage (Alaska) waarbij elke diplomatieke
regel werd geschonden door de VS…..

Uiteraard
was deze uiterst domme agressie bedoeld om het volk van de VS en haar
NAVO-partners achter de VS vlag te scharen tegen China. Met grote
woorden over de Chinese behandeling van de Oeigoeren (zogenaamd een
genocide op dit volk, gebaseerd op onzin bewijzen) en de omgang van
China met Hongkong, Taiwan en de Zuid-Chinese Zee dacht de VS de
wedstrijd te hebben gewonnen, echter men rekende zich rijk zonder
rekening te houden met de uiterst intelligente Chinese diplomaat Yang
Jiechi, van de commissie voor buitenlandse zaken van de Chinese
Communistische Partij (CCP). Deze waste de oren van de aanwezige VS
diplomaten op uiterst kundige manier, door de VS te wijzen op de mensenechtenschendingen in eigen land en
de unilaterale en agressieve optreden in vele landen waarbij de VS de
instabiliteit veroorzaakt en de vrede geweld aandoet, terwijl China
zich grotendeels houdt aan internationale wetgeving en de VN respecteert als
organisatie die middels diplomatie problemen moet aanpakken. (en dan spreek ik niet over Tibet)

Yang
Jiechi stelde dat China de boel niet destabiliseert maar juist arme
landen helpt met de ontwikkeling van hun land en gezien de
werkelijkheid is daar geen speld tussen te krijgen, zo legt China op
grote schaal infrastructuur aan in een aantal Afrikaanse landen, een
zaak die het westen afdoet als neokolonialisme, een gotspe als je
ziet dat juist het westen onder leiding van de VS gebruik maakt van
corruptie en dictators om landen leeg te stelen en de boel daar te
manipuleren, als het moet zelfs door een staatsgreep te organiseren
en regisseren (voorbeelden te over)….

De
VS brengt overduidelijk dood en verderf over de wereld, echter dit
wordt verborgen door westerse politici en de reguliere westerse media
die de leugens herhalen van de CIA en NSA over de ‘noodzaak’ van
oorlogsvoering, zonder een resolutie van de VN…… In Irak
vermoordde de VS samen met haar NAVO-partners minstens 2 miljoen
mensen en sinds de illegale oorlog tegen Afghanistan, dit jaar 20
jaar oud (!!!), heeft de VS (met hulp van haar partners) in totaal 5
miljoen mensen vermoord……

Voorts
stelde Yang Jiechi in feite dat de VS zoals gezegd beter aan haar eigen
schendingen van mensenrechten kan werken, i.p.v. zich te bemoeien met
interne zaken van China. Misschien nog wel het meest vernederend voor
de ‘Amerikanen’ was een les diplomatie die Yang Jiechi de VS
diplomaten gaf, hier een citaat uit het hieronder opgenomen artikel:

“If you want to
deal with us properly, let’s have some mutual respect and do things
the right way”. But what stood out was a stinging, concise
diagnostic blending
history and politics:

The United States
is not qualified to talk to China in a condescending manner. The
Chinese people will not accept that. It must be based on mutual
respect to deal with China, and history will prove that those who
seek to strangle China will suffer in the end.

Lees
het artikel van Pepe Escobar waarin hij ook de bespreking van de
ministers van buitenlandse zaken van China en Rusland,
respectievelijk Wang Yi en Sergej Lavrov in Guilin beschrijft,
waar men o.a. sprak over verdere samenwerking en om het VS
betalingssysteem SWIFT en de petrodollar buitenspel te
plaatsen…. Iran maakt in feite ook deel uit van het bondgenootschap
dat door handelen van de VS tot stand is gekomen en dit land stelt dat de VS haar geen verdere
eisen kan opleggen, maar zich moet voegen bij de eerdere nucleaire
deal JCPOA (of P5+1 nucleaire deal) Dit zijn nog maar een paar van de zaken,
echter het is overduidelijk dat de VS deze drie landen in elkaars
armen heeft gedreven en dat de VS daar de wrange vruchten van zal
plukken, ofwel de VS heeft zichzelf geopolitiek schaakmat gezet.

Onder het bericht kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’ dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag.

Welcome
to shocked & awed 21st century geopoliticsWith
a Russia-China-Iran triple bitch slap on the hegemon, we now have a
brand new geopolitical chessboardBy
Pepe Escobar 

 

Minsters van buitenlandse zaken Rusland en China respectievelijk Sergej Lavrov en Wang Yi

March 23, 2021
“Information
Clearing House”
– – “Asia
Times“– 
It took 18 years after Shock
and Awe unleashed on Iraq for the Hegemon to be mercilessly
shocked and awed by a virtually simultaneous, diplomatic Russia-China
one-two.

How this is a real
game-changing moment cannot be emphasized enough; 21st
century geopolitics will never be the same again.

Yet it was the Hegemon
who first crossed the diplomatic Rubicon. The handlers behind
hologram Joe “I’ll do whatever you want me to do, Nance” Biden
had whispered in his earpiece to brand Russian President Vladimir
Putin as a soulless “killer” in the middle of a softball
interview.

Not even at the height
of the Cold War the superpowers resorted to ad hominem attacks. The
result of such an astonishing blunder was to regiment virtually the
whole Russian population behind Putin – because that was perceived
as an attack against the Russian state.

Then came Putin’s
cool, calm, collected – and quite diplomatic – response, which
needs to be carefully pondered. These sharp as a dagger words are
arguably the
most devastatingly powerful five minutes in the history of
post-truth international relations.

In For
Leviathan, it’s so cold in Alaska, we forecasted what could
take place in the US-China 2+2 summit at a shabby hotel in Anchorage,
with cheap bowls of instant noodles thrown in as extra bonus.

China’s millennial
diplomatic protocol establishes that discussions start around common
ground – which are then extolled as being more important than
disagreements between negotiating parties. That’s at the heart of
the concept of “no loss of face”. Only afterwards the parties
discuss their differences.

Yet it was totally
predictable that a bunch of amateurish, tactless and clueless
Americans would smash those basic diplomatic rules to show “strength”
to their home crowd, distilling the proverbial litany on Taiwan, Hong
Kong, South China Sea, “genocide” of Uighurs.

Oh dear. There was not
a single State Dept. hack with minimal knowledge of East Asia to warn
the amateurs you don’t mess with the formidable head of the Foreign
Affairs Commission at the CCP’s Central Committee, Yang Jiechi,
with impunity.

Visibly startled, but
controlling his exasperation, Yang Jiechi struck
back. And the rhetorical shots were heard around the whole Global
South.

They had to include a
basic lesson in manners: “If you want to deal with us properly,
let’s have some mutual respect and do things the right way”. But
what stood out was a stinging, concise diagnostic blending
history and politics:

The United States
is not qualified to talk to China in a condescending manner. The
Chinese people will not accept that. It must be based on mutual
respect to deal with China, and history will prove that those who
seek to strangle China will suffer in the end.

And all that
translated in real time by young, attractive and ultra-skilled Zhang
Jing – who inevitably became an overnight superstar in China,
reaping an astonishing 400 million plus hits on Weibo.

The incompetence of
the “diplomatic” arm of the Biden-Harris administration beggars
belief. Using a basic Sun Tzu maneuver, Yang Jiechi turned the tables
and voiced the predominant sentiment of the overwhelming majority of
the planet. Stuff your unilateral “rules-based order”. We, the
nations of the world, privilege the UN charter and the primacy of
international law.

So this is what the
Russia-China one-two achieved almost instantaneously: from now on,
the Hegemon should be treated, all across the Global South with, at
best, disdain.

An inevitable
historical process

Pre-Alaska, the
Americans went on a charming offensive in Japan and South Korea for
“consultations”. That’s irrelevant. What matters is
post-Alaska, and the crucial Sergey
Lavrov-Wang Yi meeting of Foreign Ministers in Guilin.

Lavrov, always
unflappable, clarified in an interview
with Chinese media how the Russia-China strategic partnership
sees the current US diplomatic train wreck:

As a matter of
fact, they have largely lost the skill of classical diplomacy.
Diplomacy is about relations between people, the ability to listen to
each other, to hear one another and to strike a balance between
competing interests. These are exactly the values ​​that Russia
and China are promoting in diplomacy.

The inevitable
consequence is that Russia-China must “consolidate our
independence: “The United States has declared limiting the advance
of technology in Russia and China as its goal. So, we must reduce our
exposure to sanctions by strengthening our technological independence
and switching to settlements in national and international currencies
other than the dollar. We need to move away from using
Western-controlled international payment systems.”

Russia-China have
clearly identified, as Lavrov pointed out, how the “Western
partners” are “promoting their ideology-driven agenda aimed at
preserving their dominance by holding back progress in other
countries. Their policies run counter to the objective international
developments and, as they used to say at some point, are on the wrong
side of history. The historical process will come into its own, no
matter what happens.”

As a stark
presentation of an inevitable “historical process”, it doesn’t
get more crystal clear than that. And predictably, it didn’t take
time for the “Western partners” to fall back into – what else –
their same old sanction bag of tricks.

Here we go again: a
US, UK, EU, Canada “alliance” sanctioning selected Chinese
officials because, in Blinken’s words, “the PRC [People’s
Republic of China] continues to commit genocide and crimes against
humanity in Xinjiang.”

The EU, UK, and Canada
didn’t have the guts to sanction a key player: Xinjiang party
chief Chen
Quanguo, who’s a Politburo member. The Chinese response would
have been – economically – devastating.

Still, Beijing
counterpunched with its own sanctions – targeting, crucially, the
German far-right evangelical nut posing as “scholar” who produced
the bulk of the completely
debunked “proof” of a million Uighurs held in concentration
camps.

Once again, the
“Western partners” are impermeable to logic. Adding to the
already appalling state of EU-Russia relations, Brussels chooses to
also antagonize China based on a single fake dossier, playing right
into the Hegemon’s not exactly secret Divide and Rule agenda.

Mission (nearly)
accomplished: Brussels diplomats tell me the EU Parliament is all but
set to refuse to ratify the China-EU trade deal painstakingly
negotiated by Merkel and Macron. The consequences will be immense.

So Blinken will have
reasons to be cheerful when he meets assorted eurocrats and NATO
bureaucrats this week, ahead of the NATO summit.

One has to applaud the
gall of the “Western partners”. It’s 18 years since Shock and
Awe – the start of the bombing, invasion and destruction of Iraq.
It’s 10 years since the start of the total destruction of Libya by
NATO and its GCC minions, with Obama-Biden “leading from behind”.
It’s 10 years since the start of the savage destruction of Syria by
proxy – complete with jihadis disguised as “moderate rebels”.

Yet now the “Western
partners” are so mortified by the plight of Muslims in Western
China.

At least there are
some cracks within the EU illusionist circus. Last week, the French
Armed Forces Joint Reflection Circle (CRI) – in fact an independent
think tank of former high officers – wrote a startling open letter
to cardboard NATO secretary-general Stoltenberg de facto accusing him
of behaving as an American stooge with the implementation of NATO
2030 plan. The French officers drew the correct conclusion: the
US/NATO combo is the main cause of appalling relations with Russia.

These Ides of
March

Meanwhile, sanctions
hysteria advance like a runaway train. Biden-Harris has already
threatened to impose extra sanctions on Chinese oil imports from
Iran. And there’s more in the pipeline – on manufacturing,
technology, 5G, supply chains, semiconductors.

And yet nobody is
trembling in their boots. Right on cue with Russia-China, Iran has
stepped up the game, with Ayatollah Khamenei issuing the guidelines
for Tehran’s return to the JCPOA.

1. The US regime is in
no position to make new demands or changes regarding the nuclear
deal.

2. The US is weaker
today than when the JCPOA was signed.

3. Iran is in a
stronger position now. If anyone can impose new demands it’s Iran
and not the US.

And with that we have
a Russia-China-Iran triple bitch slap on the Hegemon.

In our latest
conversation/interview, to be released soon in a video + transcript
package, Michael Hudson – arguably the world’s top economist –
hit the heart of the matter:

The fight against
China, the fear of China is that you can’t do to China, what you
did to Russia. America would love for there to be a Yeltsin figure in
China to say, let’s just give all of the railroads that you’ve
built, the high-speed rail, let’s give the wealth, let’s give all
the factories to individuals and let the individuals run everything
and, then we’ll lend them the money, or we’ll buy them out and
then we can control them financially. And China’s not letting that
happen. And Russia stopped that from happening. And the fury in the
West is that somehow, the American financial system is unable to take
over foreign resources, foreign agriculture. It is left only with
military means of grabbing them as we are seeing in the near East.
And you’re seeing in the Ukraine right now.

To be continued. As it
stands, we should all make sure that the Ides of March – the 2021
version – have already configured a brand new geopolitical
chessboard. The Russia-China Double Helix on high-speed rail has left
the station – and there’s no turning back.

Pepe
Escobar is correspondent-at-large at Asia
Times. His latest book is 2030.
Follow him on Facebook.-

Click
for
Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

=====================================

Zie ook het commentaar op het bovenstaande ICH artikel onder het artikel op
ICH.

Voor meer berichten over de P5+1 nucleaire deal of de zaak rond de Oeigoeren, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Gewetenloze en/of onnadenkende wetenschappers werken mee aan warbots, het fabriceren van dodelijke virussen en totale controle van de bevolking

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen zondag in Vroege Vogels (V.V.) wetenschapper David Lentink van de Stanford University (in samenwerking met de TU Eindhoven), die kolibries bestudeert en zijn kennis over de vliegkunsten van dit kleine vogeltje toepast in onderzoek voor de ontwikkeling van stille drones. In het schrijven op de site van V.V. staan meer toepassingen zoals het verminderen van geluid veroorzaakt door ventilatoren en stofzuigers, echter uit het gesprek in V.V. bleek toch vooral dat Lentink zich richt op drones. 

Stille drones, de natte droom van leger, politie en geheime diensten, kijk ‘daar kan zo’n arme wetenschapper natuurlijk geen rekening mee houden…..’ Kortom Lentink is de zoveelste wetenschapper ‘die zonder het te weten’ werkt voor het repressieve apparaat en zo gauw zo’n vinding in verkeerde handen valt, bijvoorbeeld na een rechtse staatsgreep, of als de huidige politiek verzandt in een politiestaat (bepaald niet ondenkbaar, neem de achterlijke mensenrechtenschendende maatregelen tegen het virus) zal de vinding van Lentink en zijn collega’s worden misbruikt om mensen te controleren en te vermoorden, hoe stiller en kleiner de drone hoe groter de kans op ‘resultaat…..’ 

Vanmorgen op BBC World Service radio onderwerp kunstmatige intelligentie (AI) en hoe wetenschappers bezig zijn deze toe te passen op warbots….. Met name vroeg men zich af of oorlogsrobots wel onderscheid zouden kunnen maken tussen burgers en vijandige militairen. De mens kan voor een beslissing te nemen zich afvragen of het gelegitimeerd is om een doel uit te schakelen waar oorlogsrobots deze mogelijkheid niet hebben, aldus een wetenschapper….. (alsof militairen in oorlogssituaties nooit burgers ombrengen, het tegenovergestelde is het geval: in een oorlog zijn vooral burgers de klos, zo blijkt telkens weer en dat al een paar duizend jaar lang….) 

Wetenschappers stelden dat het vrijwel onmogelijk is om warbots in te zetten, ze vergeleken deze inzet met computergestuurde auto’s, waar al aardig wat dodelijke ongelukken mee zijn gebeurd, echter ze vergeten dat wanneer de mens een dergelijke uitvinding heeft gedaan, deze onherroepelijk geperfectioneerd zal worden en daarna ook ingezet zal worden waarbij men ‘een bepaalde foutmarge accepteert…..’ Neem het doden van verdachten middels drones, nu nog op afstand door mensenhand bediend, toch werden meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht, maar zijn daarbij wel vermoord, waarbij het in heel veel gevallen om vrouwen en kinderen gaat, ofwel men accepteert daar een foutmarge van meer dan 90%!!!! Moet nog opgemerkt worden dat men naarstig opzoek is naar een volledig autonoom systeem ofwel dat drones zelf de slachtoffers aanwijzen en vermoorden……. (niet in de laatste plaats daar veel ‘drone piloten’ letterlijk doodziek worden van het moorddadige werk dat ze verrichten en er na verloop van tijd mee stoppen…) 

Een onbemande bestaande tank, als een autonome drone ook aan te duiden als warbot

Wat niet ter sprake kwam was of wetenschappers zich wel moeten lenen voor dergelijke zaken, alsof het normaal is dat wetenschappers een atoombom ontwikkelden, om maar eens een voorbeeld te noemen…….. Een ander actueel onderwerp zijn laboratoria voor biologische oorlogsvoering >> terwijl de wereld hysterisch op de kop staat vanwege het Coronavirus, werkt men in dergelijke laboratoria aan het ontwikkelen van virussen als middel om in te zetten in oorlogen…….. Mensen die stellen dat het virus uit een militair laboratorium komt worden afgedaan als ‘wappies’ terwijl degenen die deze mensen afdoen als gekken het volkomen normaal vinden dat wetenschappers van militaire laboratoria zich bezig houden met het ontwikkelen van dodelijke besmettelijke ziekten om in te zetten tijdens een oorlog…… In juli 2019 ontsnapte zo’n virus uit één van de militaire laboratoria van Fort Detrick in de VS, de basis werd met grote spoed gesloten en geen journalist die probeerde te achterhalen welk virus was ontsnapt, ook al zal dit moeilijk zijn daar de medewerkers van zo’n lab een geheimhoudingsplicht hebben getekend, echter om nog eens een gewelddadig gezegde aan te halen: niet geschoten is altijd mis…..

Een paar maanden nadat Fort Detrick werd gesloten vonden de militaire wereldspelen plaats in het Chinese….. Wuhan!!!  Een paar universiteiten in de VS hebben onderzoek gedaan naar de herkomst van het virus en zij zijn, anders dan de waardeloze missie van wetenschappers die een paar maanden geleden naar Wuhan vertrok, tot de conclusie gekomen dat het virus niet van de zogenaamde ‘wet market’ van Wuhan komt….. Ook zij ontdekten dat het virus al een paar maanden eerder mensen heeft besmet!! Waar de onderzoekers van deze universiteiten nog steeds China als bron aanwijzen waren er vorig jaar zomer al berichten dat het virus in november 2019 werd aangetroffen in Frankrijk, althans men wist toen nog niet van het bestaan van het huidige Coronavirus, daar kwam men pas vorig voorjaar achter, toen men bloedmonsters opnieuw beoordeelde…… (al zouden er bij nader onderzoek al gevallen van het virus nog eerder zijn gevonden dan november 2019….[met dank aan Joost van der Zwan])

De hoogste tijd dat men aan universiteiten de studenten leert na te denken over waarvoor zij hun kennis aanwenden en hen duidelijk maakt dat ze bepaalde wetenschappelijke vragen en ontdekkingen beter naast zich neer kunnen leggen…..

Wat betreft biologische wapens zie ook: ‘VS universiteiten stellen na onderzoek dat het Coronavirus al 2 maanden vóór december 2019 rondging‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronavirus: militaire laboratoria werken aan biologische wapens als virussen >> waarom heeft niemand daar commentaar op?‘ (en zie de links in dat bericht!!!)

Zie voorts: ‘VS zet een nieuwe stap richting gerobotiseerde oorlog: een onbemande hybride tank‘

‘40 miljard euro subsidie (belastinggeld) voor de uiterst winstgevende wapenindustrie? Zeg ook nee!‘

‘Eric Prince (oprichter Blackwater en oorlogsmisdadiger) wil oorlog in Afghanistan privatiseren…..‘

‘Pentagon bezig met kunstmatige intelligentie te integreren in autonome gevechtssystemen, ofwel Skynet (van de film Terminator) in aanbouw……….‘

‘Australië op weg naar (fascistische) politiestaat: vrijheid van meningsuiting op de mestvaalt……….‘

‘‘Amerika’ en de werking van politiek en kapitalisme‘

‘Mirjam Sterk (CDA en PAX…) oorlog robots in handen van Assad zijn een grote bedreiging……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!’

———————————————————————————–

Hier nog een link naar het gesprek met Lentink wat verder best leuk was gezien zijn kennis van kolibries.

De betekenis en invloed die de Commune van Parijs nog steeds heeft

Posted on by Willem Wachtmeester

Peter
Storm heeft op Doorbraak een artikel geschreven over de Commune van
Parijs, die op 18 maart 1871 een aanvang nam en die op 28 mei van
datzelfde jaar uiterst bloedig de kop werd in gedrukt.

Storm
verbaast zich erover dat maar zo weinig mensen weten wat er destijds
echt is gebeurd, echter als je weet ‘hoeveel aandacht’ deze opstand
krijgt in het onderwijs blijft er wat mij betreft weinig verbazing
over.

In een
beknopt artikel probeert Storm de gebeurtenissen op een rij te zetten
en daar betekenis aan te geven. Een dappere poging, maar zoals het
woord beknopt al aangeeft ontbreekt er wel het e.e.a.

Bedenk
bij het lezen van Storms artikel wel dat de betekenis van de Commune
van Parijs gigantisch is en zoals Storm al aangeeft nog steeds mensen
wereldwijd inspireert om tegen dictatoriale machthebbers op te staan.
Storm zal het waarschijnlijk niet met me eens zijn als ik zeg dat de
Commune van Parijs, als de revoluties van 1789 en 1848, de
fundering is en deels de inspiratiebron
is geweest van/voor de revolutie in het Rusland van 1917 en die in het
China van 1949.

Lees het
artikel en vorm je eigen beeld van deze opstand die zo psychopathisch-moorddadig
werd neergeslagen (en lees de teksten/artikelen onder de in de tekst
opgenomen links):

De
Commune van Parijs? De Commune van Parijs!

Geplaatst
op 21
maart 2021

 

Honderdvijftig jaar plus
drie dagen geleden, op 18 maart 1871, begon de Commune van Parijs!
Zo, dat zinnetje staat er. Maar wat gaat er schuil achter die
woorden, “Commune van Parijs”? Vraag het op straat. Vraag het op
school. Vraag het aan collega’s en bekenden. Vraag het aan de
zojuist gekozen Tweede Kamerleden. Ik vermoed dat je wat gemompel
krijgt over opstand, arbeiders, rode vlaggen en bloedvergieten –
als je al iemand treft die het hele begrip iets zegt. Frankrijk, hè?
Daar zijn de mensen nu eenmaal altijd aan het rellen en aan het
staken. Vraag het aan linkse medestrijders, en het gemompel wordt
ietsje luider, de kans dat de naam Karl Marx in het gemompel opduikt
neemt wat toe. Maar een coherent verhaal? Ik denk niet dat je het
krijgt.

Mis ik iets?

Wat je wel krijgt, is
discussiebijdragen. Inzichten. Wat heeft de Parijse Commune ons
vandaag nog te vertellen? En dan lezen we over zelfbestuur, en de
combinatie van directe en representatieve democratie. We lezen over
federalisme versus centralisme, over de rol van vrouwen op de
barricaden, over de Commune van Parijs als een soort laboratorium van
de sociale revolutie, en tevens inspiratiebron. We zien marxisten,
anarchisten en mengvormen noeste ideologische arbeid verrichten om te
laten zien dat de Commune hun gelijk bevestigt en dat van de
ideologische rivalen weerlegt. Natuurlijk hebben de anarchisten meer
gelijk dan de marxisten, uitzonderingen daargelaten. Van mij verwacht
je niet anders dan die mededeling, en ik stel niet graag teleur. Maar
het gaat allemaal wel een beetje aan iets voorbij.

Het zijn nuttige teksten. Het is
goed dat zulke teksten juist in deze herdenkingsperiode onder de
aandacht komen. Mathijs van de Sande en Gaard Kets bespreken dit type
vragen in hun “Van
de Commune naar het communalisme”, kortgeleden op Doorbraak
verschenen. Detlef Hartmann en Christopher Wimmer plaatsen de Commune
in een historische
context, als deel van revolutionaire arbeiderstradities en
ervaringen in Frankrijk. Ze bespreken ook relevante verwantschappen
met recente strijdbewegingen als de Gele Hesjes. Op de website van
ROAR-magazine hebben ze een
speciale rubriek waar allerlei historische en analytische teksten
rond de Commune staan. Daar kun je de visies van Kropotkin, van
Bakoenin en van Marx op de Commune lezen, maar bijvoorbeeld ook de
rol die de Commune speelde in discussies en ervaringen in de
Culturele Revolutie in China in de jaren 1960. Waardevol, smullen
voor de liefhebbers van radicale geschiedschrijving en theoretische
analyse, en beiden zijn wapens in de strijd. Maar er ontbreekt iets.
Dat ontdekte ik toen ik bezig was het artikel dat je nu leest, voor
te bereiden. Dat ging als volgt.

Enkele weken terug kreeg ik het
schrijfverzoek: hé, binnenkort is het 18 maart, kun jij dan iets
over de Parijse Commune gemaakt hebben? Nu zeg ik zelden nee tegen
schrijfverzoeken, en ook nu was het meteen – en onvoorzichtig –
ja. Al snuffelend en denkend kwam ik er niet alleen achter hoe weinig
ik wist over die Commune, hoe ernstig de hiaten in mijn kennis waren.
Ik merkte ook dat het niet mee viel om die hiaten op te vullen. In
alle artikelen rond de herdenking ontbrak veelal dat ene artikel: wat
is er nu eigenlijk gebeurd in die twee maanden dat de Commune van
Parijs realiteit was?

Dikke boeken zijn er over
geschreven. Van
ooggetuige/deelnemer Prosper Olivier Lissagaray bijvoorbeeld, al
in 1876 uitgekomen, vertaald door Eleanor Marx en door haar
echtgenoot Karl nog nagekeken. Van
Dennis Bos bijvoorbeeld, een dikke pil zoals het hoort. Voor geen
van beiden had ik nu tijd, en het werk van Bos betreft aan de titel
te oordelen ook weer meer de interpretatie naderhand van de Commune
dan die Commune zelf. Maar beloofd is bij deze beloofd: ik lees het
alsnog. Maar wat ik nog steeds mis, is een beknopt kritisch overzicht
van de gebeurtenissen zelf. Iets meer dan een op zich nuttige
timeline graag, zoals Marxist Internet Archive die bijvoorbeeld
heeft. En graag ook iets meer dan het plat-pedagogische werk waar
trotskisten zo goed in zijn, waar vaak best
veel zinnigs in staat, maar waar je na elke alinea Commune twee
alinea’s Marx, Lenin of Trotski met lessen over die Commune
riskeert. Ik overdrijf, maar toch. Nee gewoon, een mooi verslag
waarin je meegesleept wordt in de loop der gebeurtenissen die
tegelijk ook verhelderd worden zonder dat dat perse via citaten van
de Grote Goeroes moet. Moet ik dan werkelijk terugvallen op
Wikipedia?

Toen dacht ik: misschien moet ik
het schrijfverzoek dan zelf beantwoorden met zo’n verslag. Een
beknopt overzicht van de gebeurtenissen is dan ook wat hier volgt.
Zodat mensen die in de herdenkingsliteratuur en de analyses duiken,
misschien ietsje beter begrijpen waar naar wordt verwezen als die
fameuze Commune wordt opgevoerd als Bewijsstuk Nummer 1871 in het
zoveelste linkse dan wel radicale betoog . Nee nee, geen “discours”,
en al helemaal geen “narratief”. Aan die links-academische
woorden heb ik de oorlog verklaard; zelfs Marx kon uitstekend zonder,
om over Bakoenin en Kropotkin maar te zwijgen. Hoe dan ook, wat mij
betreft gaat de geschiedenis van historische episoden aan de analyse
ervan vooraf. Het historische zijn dient het analytische bewustzijn
te bepalen. Naar de geschiedenis dus, en rap! Waar kwam die dekselse
Commune die de gemoederen maar blijft bezig houden vandaan?

Van 1848 naar 1871

We beginnen ons verhaal in de
nasleep van 1848, het jaar dat Frankrijk ook al een revolutie
beleefde. De radicale arbeidersvleugel daarin was vrij snel en
bloedig neergeslagen door de burgerlijke republikeinen die aan de
macht waren gekomen. In het politieke geharrewar dat enkele jaren
voortsleepte, kwam een neef van keizer Napoleon als sterke man naar
voren. Hij liet zich tot president kiezen en vervolgens tot keizer
kronen, Napoleon III. Het Tweede Keizerrijk was een feit.

De arbeidersbeweging was met
repressie goeddeels gebroken, de kapitalistenklasse had geen
rechtstreekse politieke macht en richtte zich op zaken doen, en hoe!
Er volgde een periode van snelle industrialisatie en economische
groei. Het was een feest, maar bepaald niet voor iedereen. De
corruptie was berucht. De geheime politie was gevreesd. Het was een
kapitalistische dictatuur, ook al hadden de kapitalisten die
staatsmacht uitbesteed aan een Sterke Man, de keizer.

In de jaren 1860 kwam er de klad
in. Niet alleen regende het schandalen aan de top. De
arbeidersbeweging begon ook weer te bewegen. Je kunt nu eenmaal geen
land in ijltempo industrialiseren zonder dat je er een snel groeiende
arbeidersklasse bijgeleverd krijgt die voor betere lonen en
arbeidsvoorwaarden gaat opkomen. Die arbeidersbeweging was deels
geïnspireerd door Proudhon, de eerste die zich het etiket
“anarchistisch” positief toeëigende. Hij pleitte voor zaken als
arbeiderszelfbestuur buiten de staat om, waarbij
arbeiderscollectieven zich via federaties verbonden en uiteindelijk
de hele productie in de maatschappij op zich zouden nemen.
Federalisme en zelfbestuur waren dan ook concepten die onder
arbeiders in Frankrijk rond gingen. Proudhon had dit allemaal niet
zomaar bedacht, maar ook weer uit eerdere ervaringen van zich
organiserende ambachtslieden opgepikt en er een theorie uit
ontwikkeld.

Intussen groeide de impasse van het
keizerrijk, dat de vlucht vooruit koos. Een oorlog! Dan schaart
iedereen zich om de vlag, dan verdwijnt elke oppositie als sneeuw
voor de zon. Een aanleiding is altijd wel te vinden. Zo ging in de
zomer van 1870 het keizerrijk ten strijde tegen Duitsland, dat zich
op instigatie van kanselier Bismarck en onder Pruisische leiding tot
keizerrijk aan het omvormen was. Een makkie, dacht Napoleon
kennelijk. Dat werd het ook, maar niet voor Napoleon. Nederlaag
volgde op nederlaag, de arme Franse keizer werd zelfs
gevangengenomen, en de Pruisische troepen sloegen het beleg om
Parijs. Daar heerste niet zozeer de regering, maar de honger. En de
ontevredenheid onder arbeiders en ambachtslieden die na een verloren
oorlog nu ook een bezetting van het radicale, republikeinse Parijs
door keizerlijke troepen tegemoet konden zien.

De Franse regering was intussen
niet meer de oude. Het keizerrijk was onder druk van een eerste
opstand afgeschaft en vervangen door een republiek. Die werd geleid
door conservatieve, deels zelfs monarchistische politici waaronder
Adolphe Thiers zich als aanvoerder profileerde. Het hoogste doel van
die politici? Een snelle vrede met Duitsland, en een afrekening met
de steeds rebelser wordende stadsbevolking van Parijs. In de hoofden
van klassenbewuste Franse politici en Duitse generaals vormde die
stadsbevolking een revolutionair gevaar van onderop dat elk soort van
gevestigde orde in gevaar bracht. Tegenover dat gevaar stonden Franse
en Duitse heersers aan dezelfde kant van de barricade.

Dat bedwingen van Parijs viel
echter niet mee. De bevolking beschikte namelijk over een gewapende
georganiseerde macht in de vorm van de Nationale Garde, een soort
stadsmilitie die niet enkel geweren, maar ook kanonnen ter
beschikking had. Die kanonnen werden nu het doelwit van pogingen om
de orde te herstellen. Op 18 maart 1871 vaardigde Thiers een
proclamatie uit waarin maatregelen tot ontwapening van de Nationale
Garde en herstel van de ‘orde’ werden opgeroepen. Generaal
Lecomte rukte aan het hoofd van regeringsgetrouwe troepen op en
slaagde er via een bliksemactie in om de kanonnen inderdaad aan de
Nationale Garde te ontfutselen. Maar daarmee begon het gedonder pas.

Van opstand naar bloedbad

De regeringstroepen hadden vergeten
om paarden mee te nemen om de kanonnen weg te slepen. Die stonden dus
op een heuvel, de Montmartre, met regeringssoldaten er omheen.
Intussen was Parijs wakker aan het worden, en sloegen verdedigers van
de Nationale Garde alarm. Al snel verzamelden zich menigten om de
nerveuze regeringstroepen, vrouwen vooraan in de menigten, waaronder
de
latere anarchiste Louise Michel. Wat zijn jullie met onze
kanonnen van plan? Aan die Pruisische bezetters overdragen of zo?
Uiteindelijk gaf Lecomte opdracht het vuur te openen. Soldaten
weigerden, en het was Lecomte en nog een andere officier die de
opstandige woede niet overleefde. Dit was het symbolisch begin van de
Commune van Parijs: de poging tot ontwapening van de Parijse
stadsbevolking, die mislukt was omdat die stadsbevolking tot
revolutionaire daden was overgegaan.

Paniek in regeringskringen was het
gevolg. Parijs was en bleef in handen van de bewapende
stadsbevolking, met de Nationale Garde als ruggengraat. De regering
was intussen gevlucht naar het naburige Versailles, rijke en
conservatieve Parijzenaars volgden dat voorbeeld. Parijs kwam daarmee
in handen van de armere stadsbevolking, arbeiders maar vooral
ambachtslieden en kleine middenstanders. De Parijse Commune als
arbeidersopstand is een mythe. Dat de beginnetjes van de
socialistische arbeidersbeweging – met name aanhangers van
Proudhon, maar er liepen ook een paar supporters van Karl Marx rond –
invloed op de gang van zaken uitoefenden, is onmiskenbaar. Maar de
belangrijkste stroming onder de bevolking greep terug op de Franse
revoluties van 1789 en 1848. Ze stonden bekend als Jacobijnen, waren
radicaal-republikeins gezind, en streefden een gecentraliseerde
democratische republiek na, geen socialistische revolutie.

Nu kwam het erop aan om de opstand
vorm en richting te geven. Aanvankelijk had de opstandige Nationale
Garde het heft in handen. Op 26 maart koos de bevolking een nieuwe
gemeenteraad, de eigenlijke Commune van Parijs. Er kwam een reeks van
decreten: politie en leger werden ontbonden verklaard, de enige
gewapende macht was nog de Nationale Garde. Er kwam een
maximumsalaris voor functionarissen van de Commune. Er kwamen
maatregelen om bedrijven waarvan de eigenaars de benen hadden
genomen, over te dragen aan collectieven van arbeiders. Er kwam een
verbod op nachtarbeid voor bakkers. De scheiding tussen kerk en staat
was afgekondigd. Het was een reeks van radicaal-democratische
stappen, waarvan een deel ook in socialistische richting ging, omdat
de noden van een arme stadsbevolking de door die bevolking gedragen
Commune, ook de niet-socialistische meerderheid ervan, die kant op
duwden.

Het democratische stadsbestuur was
niet alleen gekozen, maar ook tussentijds terug te roepen en af te
zetten door de kiezers. Dat maakte het tot op zekere hoogte anders
dan zomaar een staatsinstelling en gaf Marx en latere marxisten het
argument om er een “staat die al eigenlijk geen staat meer is” in
te zien. Dat is nogal overdreven. Het stadsbestuur gedroeg zich als
staatsinstelling, alleen een stuk democratischer dan gebruikelijk. Al
snel waren er de bekende ellenlange vergaderingen, resoluties,
besluiten die het papier nauwelijks weten te verlaten. Die overdracht
van leegstaande fabrieken aan arbeiders was een besluit. Dat
arbeiders ook zonder zo’n besluit tot bezetting van die fabrieken
hadden kunnen overgaan, paste in dit besluit echter niet. Hier was
gewoon een gemeentelijke overheid aan het werk, democratischer dan
gewoonlijk maar nog altijd een overheid.

Wat echter revolutionair anders
was, dat waren de verhoudingen zowel “onder” als ‘boven” die
gemeentelijke autoriteit. De Parijse Commune erkende naar boven toe
niet langer het centrale staatsgezag, maar riep ertoe op om heel
Frankrijk tot federatie van soortgelijke zelfbesturende communes om
te vormen. Daarin herkennen we de federalistische concepten waar
Proudhon eerder voor pleitte en die onder Franse arbeiders kennelijk
waren aangeslagen. En wie naar onder keek, zag allerlei clubs en
vergaderingen en initiatieven van de stadsbevolking die eigenlijk het
kloppende hart van de Commune waren. Daar gebeurden de echt
revolutionaire en belangwekkende zaken! En precies daarvan krijg je
slechts met moeite een helder beeld.

De anarchist Kropotkin
stelde later vast dat de Commune het principe van de centrale
staat op landelijke schaal aanviel en overboord gooide. Dat was een
anarchistisch aspect van de Commune. Maar hij schreef ook: “Er was
niet meer reden voor een regering binnen de commune dan voor een
regering daarbuiten.” Maar de regering binnen de commune werd dus
niet afgeschaft, en dat hielp niet echt. De stadsregering zat in haar
kantoren, raakte geïsoleerd van de bevolking namens wie ze haar werk
zei te verrichten, en liep in zekere zin meer in de weg dan dat ze
bijdroeg.

Het initiatief van hogerhand werkte
niet efficiënt, terwijl het initiatief van onderop erdoor verstopt
raakte. Dat droeg aan de slagvaardigheid bepaald niet bij. Natuurlijk
trokken marxisten en vooral leninisten juist de tegenovergestelde
conclusie: de weinig slagvaardige Commune-regering had in een echt
doortastende arbeidersregering moeten worden omgevormd. Alsof dat de
vervreemding tussen stadsbevolking en ‘hun’ bestuurders had
opgeheven.

Aanvankelijk domineerde in de
Commune ook nog het idee dat er een compromis met Versailles mogelijk
en nodig was. Doortastende maatregelen – het in beslag nemen van de
centrale bank en haar tegoeden, bijvoorbeeld – bleven uit. Het
beoogde compromis echter ook: Versailles wilde de opstand
verpletteren. Pogingen om vanuit de Commune tot offensieve actie over
te gaan, mislukten. Intussen begon de regering van Thiers troepen
samen te trekken en de stad met eindeloze artilleriebombardementen te
bestoken. Vanaf 21 mei drongen regeringstroepen het revolutionaire
Parijs binnen. Dat werd het begin van een bloedig einde. De gevechten
duurden een week. Communards – zoals de verdedigers van de Commune
bekend kwamen te staan – verdedigden met heldenmoed straat voor
straat, wijk voor wijk, barricade voor barricade. De Commune doodde
in deze fase enkele gijzelaars, waaronder een bisschop. Vergeleken
bij het bloedbad dat de oude machten aanrichtten om hun orde en
heerschappij te herstellen, stelde het “bloedige optreden” van de
Commune weinig voor.

Op 28 mei was de strijd voorbij.
Maar het bloedvergieten niet. Regeringssoldaten doodden strijdende
communards. Ze doodden communards die zich hadden overgegeven. Ze
doodden mensen die ze van sympathie voor de Commune verdachten. Ze
doodden mannen, vrouwen, kinderen. Zij, en hun rechtse
sympathisanten, gingen nog dagen door met het afmaken van arme
Parijzenaars, vanwege de misdaad van die Parijzenaars: dat ze waren
opgestaan en waren opgekomen voor een vrij en gelijkwaardig bestaan.
Het was een gigantische wraakoefening van rechts, conservatief en
rijk Frankrijk tegen de revolutie, tegen de arbeiders en stedelijke
armen, en tegen hun republikeinse en socialistische en anarchistische
bondgenoten. De wraakoefening kostte enkele tienduizenden mensen,
vermoord door regeringstroepen, meteen het leven. Vele tienduizenden
opgepakte mensen werden langdurig gevangen gezet, in ballingschap
gestuurd en dergelijke. Een van hen was Louise Michel, die er bij was
in de strijd om de kanonnen waarmee de opstand ontvlamde.

En nu?

De Commune was verslagen. De
discussie over haar betekenis was echter nog maar net begonnen, Die
discussie gaat voort, ook vandaag. In Frankrijk maakten rechtse en
linkse politici de afgelopen weken ruzie over de vraag of en hoe
je de Commune moest herdenken. Waar linkse stadsbestuurders niet
te beroerd waren om met de mythe rond de Commune aan de haal te gaan,
daar zag rechts er een eerbetoon in aan een verwerpelijke
gewelddadige beweging. Rechts veegt daarmee het bloedvergieten dat de
Franse gevestigde orde had bedreven tegen de Commune onder de mat.

Maar rechts heeft wel iets door: de
Commune herdenken is de vijanden van rechts herdenken. De herinnering
aan de Parijse Commune is munitie voor al diegenen die de hoognodige
vrijheidsstrijd blijven voeren tegen bloedige verdrukking in. Onder
hen de dappere demonstranten en stakers in Myanmar bijvoorbeeld. Daar
leeft de Commune van Parijs.

Peter Storm

(Schrijver van het
anarchistische weblog Ravotr.)

Arbeidersstrijd,
Internationaal,
Repressie,
Vrouwenstrijd

Links
naar de nieuwste artikelen op Doorbraak vind je altijd onderaan deze
pagina.

=========================================

Zie ook: ‘La Marseillaise als wereldvolkslied…..‘

‘Massamoord veroordelen maakt je geen radicaal of extremist: in een gestoorde wereld is revolutie de gematigde positie‘

‘651 miljardairs in de VS zijn sinds maart 1 biljoen dollar rijker geworden o.a. door de Coronacrisis‘

‘Paus Benedictus XVI: kindermisbruik gevolg van seksuele revolutie……‘ 

‘Bolton ‘feliciteert’ Iran vanwege het 40 jarige revolutie jubileum met een oorlogsdreiging……‘

‘Cuba na Castro en…. de media tijdens en na Castro‘ (in een VPRO programma)

‘Extreme armoede >> One.org: houdt ‘druk op de ketel’‘

‘Russische revolutie: Bernard Hammelburg >> er was geen aandacht in Nederland voor de herdenking van de Russische revolutie 100 jaar geleden……..‘ 

‘Michal Citroen (VPRO OVT Radio1) verbaasd over haat tegen de Romanovs (tsaristische familie) in het Rusland van 1917…. AUW!!‘

‘Van Haersma Buma en zijn morele revolutie, die geen veroordeling van Trump duldt……..‘

‘Gert Oostindie met ongezouten Castro kritiek op de landelijke ‘nieuws en actualiteitenzender……’‘ (alweer in een programma van de eertijds progressieve omroep VPRO)

‘Dijksma (PvdA) wil ‘groene revolutie’ ontketenen…… OEI! Zandzakken voor de deur en blindeer uw ramen!!‘

Het is overigens de hoogste tijd voor een wereldwijde revolutie tegen het inhumane neoliberalisme en neokolonialisme, kunnen we eindelijk echt stappen ondernemen tegen de enorme ongelijkheid en de vernietiging van ons aller thuis: de aarde!!