Tag: duurzame energie

About duurzame energie

Subscribe Feeds

Nederlander betaalt de hoogste energiekosten, juist daarom: nationaliseer de energiebedrijven

Posted on by Willem Wachtmeester

De Nederlander betaalt de hoogste energiekosten van alle burgers in de andere EU-lidstaten, terwijl een deel van de energieleveranciers aan de beurs is genoteerd en we via de belasting ook nog eens kapitalen aan subsidie verstrekken aan deze bedrijven…… Hoe zot wil je het hebben??!!! Niet alleen de energiebedrijven krijgen subsidie van de Nederlandse staat (dus van ons allen) maar ook de oliemaatschappijen krijgen subsidie, een bedrag dat met de vermindering van 4,5 miljard euro die VVD premier en oplichter Rutte beloofde in Glasgow tijdens de klimaattop COP26, nog steeds een totaal bedrag voor energiebedrijven en oliemaatschappijen vertegenwoordigt van houd je vast: 13 miljard euro op jaarbasis…….. Rutte vertelde er dan ‘ook niet’ bij dat het totale subsidiebedrag 17,5 miljard euro bedroeg, maar deed net alsof hij deze subsidie in het geheel zou opdoeken…….

‘Leuk ook’ om te weten dat de grootste uitkeringstrekkers van Nederland >> het koninklijk huis grootaandeelhouder is van Shell en zo indirect ook profiteert van deze subsidie……. Waar het koninklijk huis door de hoge kosten voor olie en gas ook nog eens extra verdient op die aandelen, winst die wordt gevoed door de grote financiële ellende van de grote onderlaag in onze maatschappij…… Ellende die ook nog eens groeit daar steeds meer mensen ook met een wat hoger inkomen in de armoede wegzakken door de hoge energiekosten, kosten die ook nog eens worden doorberekend in de prijzen voor levensmiddelen en zaken als was- en schoonmaakmiddelen……. 

Schunnig ook dat energiebedrijven die veel stroom opwekken met
zonnepanelen en /of windmolens hun energie per kilowattuur even hoog
verkopen als bedrijven die gas verkopen en dan te bedenken dat Nederland
nog steeds het grootste deel van de hier of in de Noordzee gewonnen gas
verkoopt aan het buitenland……… 

Om nog maar te zwijgen over de zoveelste stijging van de premies voor ziektekosten, terwijl het kabinet Balkenende 2 (CDA, VVD, en D66!!) bij die privatisering destijds keihard durfde te liegen dat door die privatisering de kosten juist omlaag zouden gaan, wat van die valse belofte is terechtgekomen weten we intussen >> de kosten zijn jaar op jaar gestegen, zoals ook het eigen risico sinds die tijd jaarlijks is gestegen…… Het meest wrange van die privatisering is wel dat de zorg er sinds die tijd op achteruit is gegaan, terwijl ook werd beloofd dat dit de zorg ten goede zou komen…..

De zorgverzekeraars die ons
het vel over de oren trekken, vreten zelf een fiks deel van de
zorgtaart op (ik gebruik het woord vreten hier met opzet) door hun peperdure
designgebouwen, topzware directies met hun al even belachelijk hoge salarissen en hun grote reclame campagnes plus marketing met  zaken die je meestal goedkoper in de winkel kan kopen, althans als het geen gratis zaken zijn als niet ‘hervulbare balpennen….’ Voor deze oplichters en hun enorme kosten zouden we de oude ziekenfondsen terug moeten krijgen en laat de welgestelden zich zoals voorheen maar particulier verzekeren…… (schandelijk genoeg zijn het de welgestelden die zwaar hebben geprofiteerd van de ‘zorgprivatisering….’)

De energiebedrijven hadden nooit mogen worden geprivatiseerd, zaken als energie, openbaar vervoer en ziektekosten zijn zaken die onder de verantwoordelijkheid van de landelijke overheid zouden moeten vallen…… Zo is het openbaar vervoer sinds de privatisering er niet op vooruit gegaan en ook dat werd ons wel beloofd….. De directeuren van de openbaar vervoerbedrijven verdienen een enorme bak geld, maar het OV is nog steeds bij lange na niet een alternatief voor de auto en het meer dan waardeloze kabinet Rutte 4, doet daar niets aan zoals alle flutkabinetten Rutte eerder….. 

Naast dit alles zijn er nog de enorm hoge huurkosten, te danken aan het willens en wetens hoog houden van de (koop-) huizenprijs, door onder andere het slopen van sociale huurwoningen onder de kabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Het verkopen van sociale huurwoningen aan buitenlandse investeerders die deze huizen omgebouwd voor een kapitaal verhuren, terwijl ze geen verhuurdersbelasting behoeven te betalen….. (een zwaar onrechtvaardige belasting, of beter gezegd diefstal die per 1 januari 2023 zou worden afgeschaft, ‘logisch’ dat deze diefstal van de door de huurders gespaarde gelden niet onmiddellijk wordt afgeschaft…..) Onder de kabinetten Rutte 1, 2 en 3 zijn er 100.000 sociale huurwoningen verdwenen en dan durven de oplichters van die kabinetten (plus de hufters van Rutte 4) te stellen dat ‘scheefwoners’ de oorzaak zijn van de woningnood op de huurmarkt…….

Verder is het vooral de VVD die de onrechtvaardige en onterechte hypotheekrente aftrek in stand houdt door deze aftrek slechts met een half procent per jaar te verminderen, terwijl huurders jaarlijks hele procenten meer moeten betalen, waar deze stijging in normale jaren werd berekend op de prijsstijging van het jaar eerder, waar de hoogste prijsstijging veelal juist werd gevormd door de huurstijging het jaar eerder, of hoe kan je burgers nog zwaarder belazeren en beroven??? Deze vorm van huurstijging wordt vervangen door een andere zodat de huren door inflatie niet te hard kunnen stijgen…. Benieuwd wat men volgend jaar juli als huurstijging neemt, immers als die alsnog wordt berekend op de inflatie van dit jaar, zijn de huurders alweer zwaar de klos……

Vergeet bij dit alles niet dat de voornaamste oorzaak voor de enorme inflatie en hoge gasprijs zijn te danken aan de meer dan belachelijke sancties tegen Rusland, die met grote graagte werden overgenomen door Rutte en zijn boevenkabinet, ofwel je weet waar je moet zijn als je door de enorm gestegen prijzen in armoede bent gestort……. Als deze sancties gerechtvaardigd zouden zijn, hadden we al sinds de oorlog van de VS tegen Vietnam sancties moeten hebben genomen tegen deze grootste terreurstaat ter wereld, die sinds begin deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen heeft vermoord (met hulp van haar NAVO-leger) in illegale oorlogen, geheime militaire operaties van de CIA in diverse landen over de wereld en middels het vermoorden van verdachten middels drones, waarbij ook nog eens meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht, ofwel het gaat daarbij om ‘bijkomende schade’ (‘collateral damage’) die veelal bestond en bestaat uit vrouwen en kinderen…..

Men had dan ook allang het OV gratis of anders veel goedkoper moeten maken, één van de sterkste middelen tegen de luchtvervuiling die in ons land jaarlijks aan 18.000 mensen het leven kost, let wel >> dat is het cijfer aan jaren eerder overlijden dan de leeftijd die normaal wordt bereikt alleen als gevolg van langdurige inademing van auto-uitstoot (reken gerust dat daar veel longkankers tussen hadden moeten zitten van rokers, die bij constatering van kanker worden meegerekend als doden ten gevolge van die consumptie, denk daarbij ook aan beroepschauffeurs,waarvan een fiks deel rookt……) Nu worden de rokers gestraft voor hun verslaving, hoe kan je een chronische zieke straffen voor het oplopen van die ziekte??!!! (verslaving is een ziekte en voor verreweg de meeste rokers is dat een chronische ziekte……) 

Onlangs werd bekend gemaakt dat er jacht wordt gemaakt op de verkoop van illegale sigaretten, deze verkoop zit fiks in de lift, logisch daar de kosten voor tabak niet meer zijn te betalen…… De schoften sigarettenfabrikanten laten zelf jacht maken op illegale tabak, men zou jacht moeten maken op deze opperploerten, althans dat pleidooi zou je moeten kunnen maken, echter je mag niet oproepen tot geweld…..

Het is dan ook een schande dat wat betreft roken er de laatste jaren een minister over gaat die behoort tot de bijna fundamentalistische ChristenUnie, waar de fanatieke christenen van die partij niet mogen roken of drinken…… Daar kan ik nog aan toevoegen dat die schande dubbelop is, daar in een echte democratie religie en politiek gescheiden zijn, partijen als het CDA, ChristenUnie en de SGP zouden gezien die scheiding niet eens mogen bestaan!!

De SP is een ‘volkspetitie’ gestart om de energiebedrijven te nationaliseren, jammer dat daar een politieke partij voor nodig is maar goed, ondanks dat ik geen fan ben van die partij, ben ik blij dat de SP in ieder geval met deze volkomen terechte petitie komt.

Lees en teken de petitie ajb en geeft het door aan familie, vrienden en bekenden, de onzalige privatisering van veel diensten, gedaan door het voeren van een ijskoud, inhumaan neoliberaal beleid heeft al veel grote schade aangericht en dat moet eindelijk afgelopen zijn!!

 

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])

 

Teken de volkspetitie: nationaliseer onze energie!

Lilian Marijnissen

Het privatiseren van energiebedrijven was een fout en we moeten
onze energie weer nationaliseren. Uit onderzoek blijkt dat 80% van
Nederland dit met ons eens is, maar vrijwel niemand heeft er vertrouwen in
dat het kabinet dit gaat doen. Daarom starten we een volkspetitie voor het
nationaliseren van onze energie.
Teken ook! Samen kunnen we ervoor zorgen dat de energierekening omlaag
gaat en we weer zeggenschap hebben over onze eigen energie.


Teken de volkspetitie

De energierekening moet omlaag. Energie is een basisvoorziening.
Iedereen heeft energie nodig en wil dat het liefst gewoon zo goedkoop en
schoon mogelijk. Omdat onze energievoorziening is geprivatiseerd, hebben we
er nu niets meer over te zeggen. Commerciële bedrijven verhogen onze
energierekeningen en worden lachend rijk, terwijl wij in de kou zitten. Dit
moet anders. Daarom gaan we onze energie weer zelf organiseren. Zodat we de
energierekening kunnen verlagen en zeggenschap hebben over het investeren
in schone energie.

Nu het kabinet Rutte/Kaag miljarden van ons belastinggeld
overmaakt aan commerciële energiebedrijven die grote winsten maken, moeten
we daar minimaal zeggenschap voor terugkrijgen.

Wij zeggen: nationaliseer onze energie en verlaag de
rekening.

Met vriendelijke groet,

Lilian Marijnissen

Fractievoorzitter SP Tweede
Kamer

=============================================

Zie ook: ‘OPEC verlaagt onder
druk Saoedi-Arabië de oliewinning met 2 miljoen vaten: energie sancties
van EU tegen Rusland komen terug als boemerang‘ Vannacht (toen ik dit schrijven toevoegde aan de link was het 12 oktober 2022) hoorde ik op CBC Radio 1 Charlottetown, dat Biden sancties wil nemen tegen de Golfstaten vanwege de verlaging van de olieproductie….. ha! ha! ha! ha! Ja deze oorlogsmisdadiger heeft een blauwtje gelopen bij de Saoedische kroonprins en massamoordenaar Mohammad bin Salman (MBS), toen Biden volkomen tegen zijn verkiezingsbelofte in om van Saoedi-Arabië een MBS paria’s te maken. Biden bezocht MBS ten einde een verlaging van de olieprijs te bewerkstelligen en gaf hem een een vriendschappelijke vuist alsof het zijn beste vriend was…..: 

Biden wil relatie met bondgenoot Saoedi-Arabië 'herevalueren' na productieverlaging OPEC+Twee oplichters en massamoordenaars die allang levenslang in de Scheveningse gevangenis hadden moeten zitten en dat zonder enige vermindering van straf!! Lees ook:

‘De VS moet zich niet schamen over bezoek Biden aan Saoedi-Arabië: hypocrisie van de hoogste plank‘

‘Kabinet Rutte 4 liegt over het energieprijsplafond dat het gedrukt staat met een ‘mooie rol’ van D66 minister Jetten‘

‘Zonne-energie record en toch stijgt de stroomprijs: hoe we dag in dag uit worden belazerd‘ (1 september 2022)

‘D66
zet definitief valsgroene masker af en is als EU lidstaten blij met de
oorlog in Oekraïne: de weg naar duurzame energie is verlaten‘ (5 juli 2022)

‘Oekraïne:
westerse proxyoorlog tegen Rusland toont nog eens aan dat politici lak
hebben aan luchtvervuiling, volksgezondheid en armoede‘ (23 juni 2022) Zie hoe begaan met het milieu en klimaat bedrieger Jetten werkelijk is……

‘D66 laat niemand vallen, behalve dan de huurders en de mensen die recht hebben op toeslagen…….‘ (17 maart 2021)

‘EU staat niet voor mensenrechtenbevordering en het behouden dan wel brengen van vrede‘ (24 februari 2021) Ook van belang voor de oorlog in Oekraïne.

‘D66 wil EU lidmaatschap in grondwet verankeren, ‘maar echt niet om te voorkomen dat Nederland uit de EU kan stappen’‘ (14 februari 2021)

‘Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje‘ (22 mei 2019) Het liegen zit hem in het
z’n bloed, zoals bij zoveel vooral neoliberale politici en die vind je
zoals in de meeste westerse landen van zogenaamd links tot rechts…..

‘COP 26: Nederlandse vermindering van 4,5 miljard euro aan subsidie voor olie en gas: 4,5 miljard van de 17,5 miljard…..‘
Er blijft dus 13 miljard aan subsidie over, ook voor
oliemaatschappijen!!! (en zie de links in dat bericht naar meer
artikelen over o.a. COP26) en zie:

‘COP26:
één grote oplichterij om de wereldbevolking zand in de ogen te
strooien, o.a. misbruikt om met de vieze vingers naar Rusland en China
te wijzen‘

‘Cora van Nieuwenhuizen (ex-VVD minister Asfaltering Nederland) wordt lobbyvoorzitter Vereniging Energie-Nederland‘

‘Van Nieuwenhuizen (VVD minister) doet verlichting langs snelwegen weer aan vanwege ‘gevoel van veiligheid‘ Hoe bedoelt u: van Nieuwenhuizen heeft nooit gelobbyd voor de energiebedrijven???

‘Stop de miljarden claim van RWE en Uniper tegen de Nederlandse staat vanwege de sluiting van haar kolencentrales in 2030‘

‘Cohen Stuart (ING) is niet bang dat klanten weglopen vanwege investeringen in fossiele brandstoffen…… Dat is ingewikkeld gemaakt door de de bankenlobby in en buiten de politiek…….‘

‘Riverstone werd onbeschoft hoog bedrag geboden voor sluiting van kapotte kolencentrale, terwijl de arbeiders kunnen barsten‘

‘Meer bewijs dat hele bomen worden verwerkt tot ‘biomassa pellets’‘ (voor
het aankopen van bossen in Noord-Amerika, Scandinavië en de Baltische
staten krijgen de eigenaren van de laatst gebouwde 4 kolencentrales in
ons land miljarden aan subsidies…..)

‘Timmermans
(PvdA vicevoorzitter Europese Commissie) valt andermaal door de
duurzame mand: hij stimuleert ontbossing en houtverbranding‘ (Timmermans met z’n Green Deal….. ha! ha! ha! Wat een oplichter!!)

‘EU met mooie woorden
over een ‘Green New Deal’ terwijl de ECB oliemaatschappijen steunt met
een bedrag van 7 miljard euro………‘

‘Houtverbranding nog gevaarlijker dan eerder gedacht, aldus het RIVM: fijnstof uitstoot veel groter‘

‘Houtstook professioneel en voor huishoudens moet worden verboden‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Stop met het verbranden van voedsel als ‘verduurzaming’ van fossiele brandstoffen‘

Jan Nabuurs, hoogleraar Europese bosbouw,
stelt dat de ontbossing in Nederland zelfs sneller gaat dan die in het
Amazonegebied van Brazilië……. Per jaar wordt hier van 1.500 tot
3.500 hectare bos gekapt……. Moet je nagaan, dan hoort de Nederlandse
luchtkwaliteit tot de slechtste in de EU (terwijl bomen CO2 opnemen en
dus de vuile lucht nog enigszins kunnen klaren…..)……

‘Sander
van Hoorn (verslaggever van ‘onafhankelijke’ NOS) op avontuur in
Estland: houtpellets worden alleen gemaakt van resthout….. ha! ha! ha!
ha!‘

‘Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales‘

‘Wortmann: ‘wij christendemocraten hebben ook het goed rentmeesterschap….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘De Russisch – Saoedische olie-oorlog was niet tegen elkaar gericht, maar tegen de VS productie van schaliegas en -olie‘

‘Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on…….‘ (en zie de links in dat bericht, onder andere naar berichten over de winning van bruinkool enz!!)

‘Kamp (VVD) staat weer voor joker: belofte voor vergunning bouw kolencentrales, meewerken aan CO2 opslag, gebroken door Juniper en Engie…….‘ Dezelfde Kamp die vlak voor zijn vertrek als minister in Rutte 2 hhet schandalig hoge bedrag van 4 miljard euro vrijmaakte voor de grote kolenboeren om daar pellets van te kopen, terwijl hij al geweten moet hebben dat deze pellets niet van resthout, maar van hele bossen werden gemaakt….. Bovendien bleek later na onderzoek dat de houtverbranding nog eens en fractie vuiler is dan steenkoolverbranding…….

‘Kamp is lobbyist voor RWE en eist opsplitsing energiemarkt….‘

‘RWE vernield 12.000 jaar oud Duits bos, om bruinkool te kunnen verbranden………‘

‘Koning mede verantwoordelijk voor geheimhouding stukken, aangaande de nieuwe kolencentrales in de Eemshaven……..‘

‘Essent doet klanten een cadeau van € 200,–, bekostigt door de belastingbetaler……‘

‘De grootste diefstal uit de geschiedenis van de mens: inflatie‘

‘COP26:
gelekte documenten tonen aan dat de fossiele industrie landen en die
van de intensieve veehouderij deze klimaattop willen frustreren‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Statenverkiezingen: Jesse Klaver wil graag samenwerken met D66‘

‘Pechtold (D66) weg, de echte redenen‘ (16 oktober 2018)

‘Nuon, Essent, E.On en Engie weigeren te stoppen met import bloedkolen….. Boycot die bedrijven a.u.b. mensen!‘

—————————————–

Voor meer berichten over Oekraïne, sancties, gratis openbaar vervoer, COP26, roken, huurstijging en/of zorgkosten, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.

Zonne-energie record en toch stijgt de stroomprijs: hoe we dag in dag uit worden belazerd

Posted on by Willem Wachtmeester

Dré Oudman deelde gisteren een Twitterbericht over het record aan geleverde zonne-energiestroom dit jaar, terwijl de stroomprijs steeds verder stijgt, hij verwijst hierbij naar Nu.nl dat hier een artikel over heeft geschreven. Het bewuste artikel vind je onder mijn schrijven en daarin legt men uit hoe belachelijk de tarieven worden berekend.

Vanmorgen in Standpunt Nl (Radio1 van 9.34 u. tot 10.00 u.) ook aandacht voor de hoge energieprijzen en de onwil van het waardeloze afbraakkabinet Rutte 4 om daar iets aan te doen, de betreffende diensten zoals de belastingdienst zouden het te druk hebben, vreemd dan dat dezelfde diensten wel direct aan het werk gaan als de regering een beslissing neemt die ten goede komt aan de grote bedrijven……. 

Wat is er tegen om de btw op energielevering op nul te zetten, of wat dacht je van alle extra toeslagen op de energierekening >> hoe moeilijk is het om deze maar eens een paar jaar te schrappen, immers er wordt toch al geen bliksem gedaan met de kosten voor levering van elektriciteit daar de bedrijven die daarmee het elektriciteitsnet toekomstbestendig hadden moeten maken niets hebben gedaan en zo kan het dat grote bedrijven zoveel stroom afnemen dat er niemand meer bij kan op het net, ook de levering van elektriciteit door particulieren met zonnepanelen aan het elektriciteitsnet is een probleem op meerdere plekken in ons land…… Hoe is het allemaal mogelijk??!!! 

Ook de onwil van de regering om bedrijven die in feite oorlogswinstmakers zijn te binden aan een maximum prijs voor geleverd gas en elektriciteit is een schande van enorme proporties…… Deze bedrijven zijn oorlogswinstmakers, daar ze misbruik maken van de belachelijke sancties tegen Rusland als straf voor de oorlog in Oekraïne*, sancties die hebben gezorgd voor de hoge energieprijzen….. Het is geen excuus om te kijken naar wat er op de wereldmarkt wordt betaald voor gas en elektriciteit, de grote oliemaatschappijen krijgen jaarlijks miljarden subsidies en kunnen met het grootste gemak de door hen gewonnen en geleverde gas en olie tegen een veel lager bedrag leveren aan de elektriciteitsbedrijven en zo de huishoudens en bedrijven ontzien……. Nog ‘een leuk weetje’ wat het voorgaande betreft: ‘ons’ koningshuis is grootaandeelhouder
van Shell en deze rijke en grootste uitkeringstrekkers van Nederland
verdienen zich nu dus geheel an al scheel aan de hoge energieprijzen, waarvoor
het gewone volk moet bloeden…….. ‘Goed hè??’

Rutte 4 betaalt jaarlijks nog steeds 13 miljard euro aan subsidie die ten goede komt aan de fossiele industrie, maar echt iets doen voor de burgers is er niet bij……..Ondertussen zou blijken dat de EU alsnog Russisch gas importeert daar dit via via als LNG wordt geleverd…… ha! ha! ha! ha! Ik lach wel,maar het is natuurlijk om te janken als je ziet hoeveel mensen er in de financiële problemen zitten en nog komen door deze belachelijke en uiterst hypocriete sancties en dat niet alleen in Nederland maar in een groot deel van de wereld……

Zoals gezegd: Rutte 4 betaalt jaarlijks nog 13 miljard euro subsidie van ons belastinggeld aan de fossiele industrie……. Eerst was dit subsidiebedrag 17,5 miljard euro, maar tijdens klimaattop COP26 in Glasgow (in 2021) liet de pedante kwast en waardeloze premier Rutte met een groots gebaar weten dat de Nederlandse regering de subsidie voor de fossiele industrie met 4,5 miljard euro zou afkappen, daarbij leek het alsof de gehele subsidie werd gestopt, echter de oplichter vertelde er niet bij dat er alsnog een veel groter bedrag aan subsidie overbleef, te weten 13 miljard euro….**

Vanmorgen hoorde ik D66 minister Jetten op de radio, deze plork is in Indonesië vanwege de G20 waar hij tegelijkertijd overleg voert met Indonesische regeringsambtenaren over samenwerking op het gebied van verduurzaming….. Terwijl Nederland zwaar achterloopt op dat gebied en Jetten heeft gezorgd dat kolencentrales meer capaciteit mogen leveren en het flutkabinet waar hij deel van uitmaakt van zins is om nieuwe kerncentrales te bouwen (die pas op z’n vroegst in 2037 elektriciteit kunnen leveren), steekt Rutte 4 dus ook nog eens ons belastinggeld in verduurzamingsprojecten ten behoeve van Indonesië…… 

Onze luchtkwaliteit behoort tot de slechtste  van de EU-lidstaten en jaarlijks overlijden hier alleen al door langdurige blootstelling aan auto-uitstoot 18.000 mensen jaren eerder, dus het actie ondernemen tegen deze zaak is van het grootste belang, echter ook Rutte 4 doet hier amper of niets tegen, sterker nog men is nog steeds doende om autowegen te verbreden….. (18.000 vroegtijdige overlijdens is het echte cijfer en niet 12.000 zoals de Rutte kabinetten al jaren aanhouden en dat zijn er maar 2.000 minder dan het aantal rokers dat jaarlijks jaren eerder overlijd aan kanker!!) Vergelijk het voorgaande is met de hysterie rond het Coronavirus……. En dan te bedenken dat wereldwijd jaarlijks gemiddeld 8,3 miljoen mensen jaren eerder overlijden als gevolg van langdurige luchtvervuiling inademing…….

 

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english]) 

 

Hier het artikel van Nu.nl:

Record aan zonne-energie, maar stroomprijs blijft stijgen: hoe kan dat?

30 augustus 2022 05:33

Laatste update: 1 dag, 14 uur geleden

De productie van zonnestroom bereikt
dit jaar opnieuw een recordhoogte in Nederland. Toch schiet de
elektriciteitsprijs de lucht in, omdat de prijs van aardgas voor een
groot deel bepaalt wat wij voor stroom betalen. Hoe zit dat?

Het is tijd om een einde te maken aan de “waanzin” op de elektriciteitsmarkt, zei
de Oostenrijkse bondskanselier Karl Nehammer zondag. Hij lijkt te
worden gesteund door Europees commissievoorzitter Ursula von der Leyen,
die maandag zei te werken aan een “noodingreep en structurele
hervorming” van die markt.

Beiden hekelen ze de sterke koppeling
tussen de gasprijs en de stroomprijs. Door de zonnige zomer en het
groeiende aantal zonnepanelen werd in Nederland dit jaar juist veel meer
zonne-energie opgewekt. Je zou misschien denken dat dat voor een lagere
stroomrekening zorgt, maar door de hoge gasprijs stijgt ook de prijs
van elektriciteit tot recordhoogten.

Om te begrijpen hoe dat zit, moeten we kijken naar de zogeheten merit order, het principe dat de prijzen op de elektriciteitsmarkt bepaalt.

Goedkoopste aanbieder wint

Om ons land van elektriciteit te
voorzien, is stroom uit allerlei bronnen nodig. Niet alleen windmolens
en zonnepanelen, maar ook kern-, gas- en kolencentrales staan te
draaien.

De merit order hoort ervoor te zorgen dat onze
‘energiemix’ wordt geleverd tegen een zo gunstig mogelijke prijs. Dat
werkt zo: leveranciers van elektriciteit laten voor elk moment van de
dag weten tegen welke prijs zij stroom aanbieden. De goedkoopste
aanbieders die samen aan alle vraag voldoen, zijn de ‘winnaars’. Zij
mogen daadwerkelijk stroom leveren.

Voor elke kilowattuur aan
stroom betalen we de hoogste prijs die een van deze winnaars op de
veiling heeft geboden. Het zijn dus niet de goedkoopste aanbieders die
de marktprijs bepalen, maar het is de duurste leverancier die nog wél
nodig is om aan de vraag te voldoen. Dat is te zien in onderstaande
afbeelding.

De duurste energiebron (hoogste balk) die nodig is om aan de vraag te voldoen, bepaalt de prijs. Pas als er voldoende 'goedkope' bronnen zijn, wordt aardgas uit de markt geduwd.

De duurste
energiebron (hoogste balk) die nodig is om aan de vraag te voldoen,
bepaalt de prijs. Pas als er voldoende ‘goedkope’ bronnen zijn, wordt
aardgas uit de markt geduwd.

Foto: Bart-Jan Dekker

Gascentrales bepalen de prijs

Een rekenvoorbeeld op basis
van afgelopen donderdag: toen was tussen 15.00 en 16.00 uur ongeveer 17
gigawatt aan stroom nodig. Meer dan de helft daarvan kwam uit
zonnepanelen en windmolens leverden ongeveer 13 procent. De rest kwam
onder meer uit kernenergie (3 procent), biomassa (4 procent), steenkool
(8 procent) en aardgas (15 procent).

Hoewel de meerderheid van de
stroom uit (relatief goedkope) hernieuwbare bronnen kwam, was er toch
ook nog een aantal gascentrales nodig om aan alle vraag te voldoen. Als
duurste leveranciers bepaalden zij de elektriciteitsprijs. Die stond
tijdens dit uur op 500 euro per megawattuur. Dat is zes keer zoveel als
op dezelfde dag in 2021 en 23 keer zoveel als het jaar daarvoor.

Een rekenvoorbeeld op basis
van afgelopen donderdag: toen was tussen 15.00 en 16.00 uur ongeveer 17
gigawatt aan stroom nodig. Meer dan de helft daarvan kwam uit
zonnepanelen en windmolens leverden ongeveer 13 procent. De rest kwam
onder meer uit kernenergie (3 procent), biomassa (4 procent), steenkool
(8 procent) en aardgas (15 procent).

Ook
de eigenaren van windmolens, zonnepanelen en kolencentrales kregen dus
deze torenhoge stroomprijs, terwijl hun kosten veel lager zijn. Maar
door de werking van de elektriciteitsmarkt was de prijs van stroom uit
gascentrales bepalend.

NU+ Klimaat

Zie ook:
Duitse en Belgische kerncentrales sluiten, ondanks dreigend energietekort

Energiesysteem verandert langzaam

Dit marktprincipe zou
ervoor moeten zorgen dat er wordt geïnvesteerd in goedkopere manieren om
stroom op te wekken. Windmolens en zonnepanelen zijn met deze
marktprijzen zeer winstgevend. Hoe meer hernieuwbare energie we
opwekken, hoe vaker de gascentrales uit de markt worden geduwd. Dan zou
de gasprijs dus steeds minder bepalend worden voor onze stroomprijs.

Maar
veranderingen in de energiemarkt zijn niet van de ene op de andere dag
geregeld. In Nederland zijn gascentrales nog heel belangrijk in het
energiesysteem. Voor de energiecrisis waren ze juist relatief goedkoop
en bovendien een stuk beter voor het klimaat dan kolencentrales. Vorig
jaar kwam bijna de helft van al onze elektriciteit uit aardgas.

Meestal
hebben we nu nog niet genoeg stroom uit andere bronnen om alle
gascentrales uit te kunnen zetten. Dan zou de elektriciteit in delen van
het land uitvallen. Dus blijven ze draaien én de prijs bepalen. Na een
extra overleg van de Europese energieministers moet duidelijk worden of
dat zo blijft.


Door:
Jeroen Kraan

Beeld: ANP

===================================================

*  Als men sancties tegen Rusland neemt vanwege de oorlog in Oekraïne,
waarom worden er dan geen sancties ingesteld tegen de VS en een aantal
NAVO-lidstaten?? Die zijn qua geweld en oorlogsmisdaden oneindig veel verder gegaan dan Rusland (en de VS doet dat nog steeds), waarbij de ‘oorlogsmisdaden gepleegd door Rusland’ in
feite niet zijn bewezen…… Waarom mogen buitenlandse journalisten bij de zoveelste Oekraïense melding van Russische oorlogsmisdaden, niet onmiddellijk het gebied bezoeken waar één en ander plaatsvond??? Simpel >> omdat men minstens een dag nodig heeft om de boel zo te manipuleren dat het lijkt alsof Russische militairen oorlogsmisdaden hebben begaan en getuigen onder druk worden gezet dit te verklaren tegenover buitenlandse journalisten…… De  VS heeft met hulp van andere
NAVO-lidstaten sinds het jaar 2001 meer dan 5 miljoen mensen over de
kling gejaagd, waaronder een groot aantal vrouwen en kinderen, ondanks
dat feit worden er geen sancties genomen tegen de VS en de NAVO, integendeel >> er gaat nog veel meer geld naar de NAVO voor oorlogsvoering en daarmee voor massamoord op mensen, terwijl de NAVO-lidstaten blijven bezuinigen op de gezondheidszorg en waar de extra gelden voor oorlogsvoering voor een groot deel worden uitgegeven aan oorlogstuig van wapenfabrieken in de VS…… (niet voor niets ook dat de VS er geen belang bij heeft dat de oorlog in Oekraïne tot een eind komt, daar veel oorlogstuig voor het nazi-leger van Oekraïne uit de VS komt en bij voortduring van die oorlog er geen gas uit Rusland zal worden ingekocht, althans als dat nog ooit gebeurt, terwijl de VS haar uiterst vuil gewonnen schaliegas omgevormd tot LNG voor een topprijs kan verkopen aan de EU…..)

** Zie o.a.: ‘COP 26: Nederlandse vermindering van 4,5 miljard euro aan subsidie voor olie en gas: 4,5 miljard van de 17,5 miljard…..‘
Er blijft dus 13 miljard aan subsidie over, ook voor
oliemaatschappijen!!! (en zie de links in dat bericht naar meer
artikelen over o.a. COP26) 

‘COP26:
één grote oplichterij om de wereldbevolking zand in de ogen te
strooien, o.a. misbruikt om met de vieze vingers naar Rusland en China
te wijzen‘

—————————————–

Zie ook: ‘Oekraïne: oliemaatschappijen en hun aandeelhouders zijn (misdadige) oorlogswinstmakers‘

‘Oekraïne: de oorlog wordt door grote bedrijven misbruikt om regels voor meer duurzame landbouw tegen te houden…..‘

‘Joe Bidens IRA milieu wetgeving is een schandelijk lachertje‘ In dat artikel ben ik nog vergeten te zeggen dat het leger van de VS met haar meer dan 800 militaire bases over de wereld hetzelfde uitstoot als een land met miljoenen inwoners……

‘Extinction Rebellion blokkeert de vuilste straat van Nederland en ‘GroenLinks’ burgemeester Halsema stuurt in haar plaats de ME‘

‘Oekraïne: westerse
proxyoorlog tegen Rusland toont nog eens aan dat politici lak hebben aan
luchtvervuiling, volksgezondheid en armoede’

‘Reizen met 9-Euro-Ticket in Duitsland doorslaand succes‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over het openbaar vervoer)

‘Ongezonde leefstijl is niet de oorzaak van stijgende zorgkosten, integendeel‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Shell veiligheidsadviseur nam ontslag: ondanks duurzame beloften zet Shell in op nog meer olie- en gaswinning‘
Dit terwijl een flink deel van Nederland in de armoede wordt gestort
door de hoge energiekosten, verdienen de grootste uitkeringstrekkers van
dit land, het koninklijk huis, zich geheel en al scheel aan de stijging
van die kosten, immers zij zijn grootaandeelhouder van Shell (en reken
maar dat het koningshuis wel wordt gecompenseerd voor de hoge
energiekosten, immers zij hebben ook nog een aantal andere ‘schamele
onderkomens’ in binnen- en buitenland en al komen ze daar maar één keer
in de zoveel tijd, moeten deze onderkomens in koude en natte tijden toch
worden verwarmd…..)

‘Shell schenkt geen zuivere koffie‘

‘Shell belazert de kluit alweer ‘zééér duurzaam’: seismische explosies en diepzeeboringen in Zuid-Afrikaans walvis gebied‘
Een rechter heeft een eind gemaakt aan deze meer dan barbaarse
explosies die dolfijnen, walvisachtigen en vissen ernstige schade
toebrengen en zelfs doden…..

‘Shell dat zich groen probeeert te wassen is positief gestemd over ‘gasontwikkeling…..’‘ 

‘‘Koninklijke Shell’: ondanks ‘groene beloften’ blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen‘ (!!!!) En ja ‘ons’ koningshuis verdient aan de opwarming van de aarde en
daarmee aan de luchtvervuiling die alleen in Nederland jaarlijks aan
18.000 mensen het leven kost en dat jaren eerder, meestal na een akelig
ziekbed, dezelfde luchtvervuiling die ervoor zorgt dat jaarlijks een
groot aantal kinderen long- en luchtwegklachten oploopt…… ‘Goed hè dat koningshuis?’

‘Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen‘ en zie wat dat betreft ook: 

‘Shell gaf advies klimaatresolutie te verwerpen‘ (!!!!)

‘Shell, Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval plastic te exporteren naar Afrika‘

‘Shell
kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie,
terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en
gaswinning zal blijven‘  

‘EU: lobby oliemaatschappijen en kernenergie wil fossiele brandstoffen groenwassen‘

‘Hoeveelheid CO2 in atmosfeer groter dan de laatste 3 miljoen jaar…….‘

‘Stop EU plan tot verplichte subsidiëring van vervuilende bedrijven‘

‘Media werken mee aan ontkenning klimaatverandering die NB is toegegeven door Total, Exxon en Shell‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de klimaatverandering!!)

‘Canada heeft besloten ‘verantwoorde olie’ te winnen in oceaan op 1 kilometer diepte…….‘

‘Oekraïne: oliemaatschappijen en hun aandeelhouders zijn (misdadige) oorlogswinstmakers‘ (!!!!)

‘ING investeert nog steeds in fossiele brandstoffen‘

‘Europa profiteert het meest van uiterst vervuilende oliewinning in Afrika‘ (!!!!)

‘De verbranding van hele bossen als ‘biomassa’ moet worden gestopt‘

‘Niet duurzame biomassa houtverbranding nog steeds gesubsidieerd door de EU en weer NOS promotie voor die volksverlakkerij‘ (!!!!) (en zie de links naar meer artikelen over houtverbranding in dat bericht!!) Duurzame biomassa houtverbranding bestaat overigens niet eens, immers
houtverbranding is nog een fractie smeriger dan steenkoolverbranding!!

‘Peru: lekke oliepijpleiding zorgt voor kustvervuiling van meer dan 43 kilometer‘

‘Klimaatrampen van 2021: de kosten zijn bijna 200 miljard dollar‘ 

‘10 rampen in 2021 waar je nog nooit van hebt gehoord‘

‘Steven Donziger die het opnam voor Ecuadoraanse Amazonevolkeren tegen Chevron, slachtoffer van VS kromspraak‘

‘Deepwater Horizon heeft een apocalyptisch onderwaterlandschap nagelaten met misvormde dieren‘ 

‘BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….‘ (!!!!!) Het schoftenbedrijf en dat een paar jaar na de olieramp in de Golf van Mexico!!

‘Kapitalisme
is een zekere garantie op crises en op het niet of nauwelijks serieus
nemen van klimaatverandering: de grootste crisis ooit‘ (!!!!)

‘COP26 (nog) geen aandacht voor één van de grootste broeikasgasuitstoters: de intensieve veehouderij‘

COP26:
gelekte documenten tonen aan dat de fossiele industrie landen en die
van de intensieve veehouderij deze klimaattop willen frustreren‘
Ja ja, jouw Azijnpisser was een paar dagen geleden (op het moment van publicatie) nog in de
veronderstelling dat de intensieve veehouderij altijd aan bod komt op
klimaattoppen, al is het nu wel zeker dat juist de lobby voor intensieve
veeteelt en de intensieve landbouw deze zaken van de klimaattoppen
hebben weggehouden, een schande van jewelste!! (en dan krijgt die doodsindustrie nog een giga bak EU subsidie ook…..)

‘COP26: Canadese ‘ontginning teerzanden’ is een catastrofe voor wild en natuur‘
Terwijl de Canadese premier Trudeau mooie duurzame praatjes verkoopt en
tegelijkertijd pijpleidingen financiert die de uit de teerzanden
gewonnen olie moeten transporteren, pijpleidingen die gegarandeerd gaan
lekken en dat vaak al in het eerste jaar…. Zie wat dat betreft: ‘The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking‘ en verder: ‘List of pipeline accidents in the United States in the 21st century‘ (stuitend!!)

‘COP26: Waorani leider Nemonte Nenquimo roept de leiders van de wereld op om eindelijk het Amazonegebied te beschermen‘

‘COP26: geen lobbyplatform voor bedrijven, als we willen dat deze klimaattop wel lukt‘

‘Scott Morrison (premier Australië) en zijn regering proberen de klimaattop COP26 te saboteren‘   

‘Oliemaatschappijen moeten verantwoording nemen voor vervuiling in het Amazonegebied en stoppen met oliewinning‘

‘Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela‘

‘ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!‘ (!!!!)

‘Rabobank en haar valse strijd om ‘duurzame palmolie’: zware gezondheidsproblemen en vernietiging van oerwoud‘ (!!!!) 

‘Britse regering overweegt goedkeuring voor ontwikkeling door o.a. Shell van een nieuw groot olieveld bij de Shetlandeilanden‘
(!!!!) En dan durft Shell zich
groen te wassen (greenwashing) met spotjes op
de radio, ofwel Shell probeert de vieze oliepoten tevergeefs schoon te
wassen…. Deze olieboring zou intussen (het is nu 28 december 2021) van
de baan zijn, echter Shell gaat wel door met diepzeeboringen o.a. voor
de kust van Zuid-Afrika, waar het eerst de daar aanwezige walvissen zal
gek maken met seismische explosies……

‘Exxon valt alweer door de ‘duurzame mand’ en andere grootvervuilers die bijzonder smerig bezig met het groenwassen van hun naam‘

‘Rutte (VVD premier) ‘belooft’ de wateroverlast slachtoffers te helpen……‘ Wateroverlast
als gevolg van de klimaatverandering, terwijl Rutte en zijn waardeloze
kabinet de oliemaatschappijen jaarlijks steunen met 8,3 miljard euro!!
Intussen blijkt dit 17,5 miljard euro te zijn, zie ook:

‘COP26: Nederlandse overheid steunt fossiele industrie met € 17,5 miljard per jaar‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) Kortom
wij mogen betalen voor de vernietiging van ons thuis: de aarde en dan
durven de
reguliere media in ons land Rutte 3 het groenste kabinet ooit te noemen,
terwijl dit nog maar het spreekwoordelijke topje is van de
ijsberg…….
Over fake news (nepnieuws) en smerige manipulatie gesproken!!

‘Nederland sponsort fossiele industrie met 8,3 miljard euro per jaar‘ (artikel van AD) (!!!!) Zie de link direct hierboven!!!

‘Dutch Green Business Group investeert in greenwashing: het afkopen van zware CO2 vervuiling‘

‘Top van oliemaatschappijen kunnen ongestoord hun vernietigend werk doen: klimaatactivist veroordeeld tot 8 jaar gevangenisstraf‘ (en zie de links in dat bericht) (!!!!)

‘‘Net zero’ beloften van bedrijven zijn voor meer dan 95% vals: greenwashing op hoog niveau‘

‘Vreedzame klimaatactivisten in Italië veroordeeld tot straffen van 6 maanden tot 3 jaar…….‘ (‘logisch toch dat je wordt gestraft als je de wereld wilt redden??’)

‘Joe Biden heeft alweer een verkiezingsbelofte gebroken: toch olieboringen in Alaska‘ (en zie de links in dat bericht, o.a. naar meer schrijven over de gevolgen van de luchtvervuiling voor de volksgezondheid!!)

‘De
concentratie van CO2 in de atmosfeer passeert voor het eerst in de
wetenschappelijk beschreven geschiedenis de grens van 420 ppm‘

‘EU beslist over een landbouwdeal die de ‘Green Deal’ van de Europese Commissie tot een lachertje maakt‘
(dan te bedenken dat Timmermans en von der Leyen afgelopen week [het is
nu 20 juli 2021] hun milieuplan met veel tamtam brachten, de vuile
oplichters!!)

‘De permafrost ontdooit op grote schaal aldus nieuw onderzoek: een enorme aanjager van de klimaatverandering‘ (en zie de links in dat bericht)

‘De namen van de grote banken die investeren in de vernietiging van de aarde‘

‘60
banks have poured $3.8 trillion into fossil fuel financing that’s
wrecking the climate, violating Indigenous rights, and fueling forest
fires around the world.‘ 

‘Exxon ‘topman’ vindt klimaatdoelen najagen een onzinnige bezigheid‘

‘BP’s ‘gang naar duurzaamheid’: gaswinning in West-Afrika‘ (en zie de links in dat bericht!!) 

‘Klimaatakkoord een schaamlap, waarmee de burgers worden uitgekleed en de grote vervuilers weer worden ontzien…..‘

‘Vanaf 2000 tot 2020 is er elk jaar 267 gigaton ijs van gletsjers gesmolten‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Albert Heijn timmert aan de vals duurzame weg: greenwashing op grote schaal‘

‘Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee‘

‘ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!‘ 

‘CDA wenst geen EU ‘green deal’ en ‘klimaatambassadeur’ de Boer weet niet waar hij over spreekt‘    

‘Siemens heeft lak aan de klimaatverandering en haar slachtoffers‘ 

‘Vanaf 2000 tot 2020 is er elk jaar 267 gigaton ijs van gletsjers gesmolten‘

‘Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten……‘ (!!!!) Vergelijk dat eens met de oversterfte door het Coronavirus of een andere heftige griepgolf…….

‘Greenpeace stelt dat de klimaatverandering is te stoppen ha! ha! ha! ha!‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Australië staat olieboringen toe in de Grote Australische Bocht, inclusief seismische ontploffingen‘

‘Australië brandt weer…….’

‘Oliemaatschappijen in Australië maken misbruik van de Coronacrisis om hun smerige wereldvernietigende agenda door te drukken‘

‘Australië
staat in brand terwijl de regering milieuactivisten straft voor het
zich uitspreken tegen de oorzaken van de klimaatverandering‘ (!!!!) 

‘Australië: film ‘Dirty Power: Burnt Country’ maakt gehakt van regeringsbeleid en media misinformatie‘ (met de video van 15 minuten)

‘Australië: steenkoollobby werkt samen met de regering nog veel meer bosbranden in de hand‘

CDA fractie Tweede Kamer op Malieveld bij boerenprotest: de intensieve veehouderij moet koste wat kost op peil blijven‘

‘Stikstof, het woord dat niet in de Miljoenennota staat: verbazing alom‘

‘Waarom komt commissie Remkes met haar aanbevelingen na Prinsjesdag‘

‘Boerenprotest, meer dan 1.000 kilometer file en media die als lobbyisten voor de boeren werken‘

‘Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven…..‘

‘Stikstofbesluit moet doorgevoerd worden in de intensieve veehouderij‘

‘Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas‘ (men loog keihard dat Nederland geen subsidie geeft voor het gebruik van fossiele brandstoffen….)

‘Scholierenstaking
>> Rutte (VVD premier) vindt het fantastisch maar stelt dat
Nederland op milieugebied al meer doet dan andere EU landen….. ha! ha!
ha! ha! ha!‘

‘Vliegtaks wassen neus bedoelt om het volk te overtuigen van ‘kabinetsinzet op duurzaamheid’‘

‘Warm weer? De hoeveelheid CO2 in onze atmosfeer ligt op een niveau van voor 800.000 jaar geleden….‘

‘Pechtold wil weten wanneer de eerste kolencentrale sluit…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘‘Brekend nieuws’: Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie‘

‘Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie‘

‘Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid‘

‘Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen…….‘

‘Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3‘

‘‘Klimaatakkoord’, niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie‘

‘Klimaatakkoord en Rutte’s belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen‘

‘Energierekening: Arjan Vliegenthart (Nibud) >> onze cijfers zijn geen waarheid, het is een voorspelling‘

‘Mona
Keijzer (CDA staatssecretaris) waarschuwde voor bangmakerij wat betreft
de verhoging van de energierekening die wel degelijk fiks omhoog is
gegaan‘

‘Klimaatakkoord >> Rutte: er komt ‘een verstandige CO2 heffing’ voor bedrijven…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren‘

‘New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte‘

‘Stientje
van Veldhoven (D66 o.a. staatssecretaris Milieu) is nog steeds
ambassadeur statiegeld, ook voor kleine plastic flesjes…… ha! ha!
ha! ha! ha!‘

‘‘Klimaatakkoord’
>> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer
eens ‘groen’ en verdedigt het niet extra belasten van benzine
auto’s……‘

‘Kamp torpedeert energieakkoord‘

‘Kamp en de vrijstelling van kolenbelasting‘

—————————————–

Hier nog wat links naar berichten over de gevolgen van de luchtvervuiling voor de volksgezondheid:  ‘Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens‘ Uit
dit bericht blijkt dat er veel meer mensen dan de door de regering
en anti-rook lobbyisten aangehouden 12.000 mensen die jaren eerder
zouden overlijden, zelfs meer dan de door overheid eerder aangehouden 18.000
vroegtijdige overlijdens (al blijf ik dat laatste aantal aanhouden) Lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat
zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door langdurige auto-uitstoot inademing en dan
gaat het om mensen die nooit hebben gerookt, ofwel ook onder de rokers
kunnen er longkankers zijn ontstaan niet door het roken maar door de uitlaatgassen van
auto’s….. (zo rookt een flink deel van de beroepschauffeurs, echter geen specialist die zal laten uitzoeken of ze longkanker hebben opgelopen door luchtvervuiling, ze roken immers….)

‘Sluipmoordenaar: verbranding van fossiele brandstoffen heeft in 2018 wereldwijd de dood veroorzaakt van 8.7 miljoen mensen‘
Het jaargemiddelde is 8,3 miljoen, vergelijk dat eens met de
oversterfte door COVID in meer dan 2 jaar tijd, t.w. 6,3 miljoen doden
en dan niet vergeten dat een groot aantal doden onterecht werden
aangemerkt als COVID-doden!!

‘Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof‘ Buitenlandse longartsen wel te verstaan…..

‘Hartklachten ook door lage niveau’s van luchtvervuiling…..‘ (!!!!)

‘Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen‘ (!!!!)

‘Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)‘ (!!!!)

‘Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht…..‘

‘De meting van de luchtkwaliteit in de EU wordt eindelijk bijgesteld naar meer gezonde niveaus‘ Was dat maar waar: lees het bericht!!

Exxon valt alweer door de ‘duurzame mand’ en andere grootvervuilers die bijzonder smerig bezig met het groenwassen van hun naam

Posted on by Willem Wachtmeester

Oké geen nieuws eigenlijk, echter het is altijd goed te zien hoe weer een oliemaatschappij plat op de bek gaat vanwege het valselijk beweren duurzaam bezig te zijn, terwijl men achter de schermen precies het tegenovergestelde doet, maar dat laatste wel ‘iets fanatieker’ en op een wel heel smerige manier….. (terwijl het bedrijf juist bezig is met een grote greenwashing campagne…)

Door ‘undercover werk’ van een aantal mensen is men erachter gekomen dat topfiguren van Exxon* er trots op zijn dat ze de boel een oor aannaaien en zelfs stellen dat het moeilijk zal zijn om bepaalde bereikte resultaten terug te draaien….. Daarbij hebben ze ook nog verteld dat hun machinaties hen geld zal opleveren in de vorm van een bonus dan wel loonsverhoging (hoorde onlangs, ik dacht op BBC World Service radio ook een dergelijke getuigenis)……  

Schandelijk genoeg worden klimaatactivisten veroordeeld tot gevangenisstraffen, daarnaast worden jaarlijks een aantal van deze activisten vermoord, vooral in Latijns-Amerika, terwijl de top van de oliebedrijven die de wereld naar de gallemiezen helpen worden gefêteerd met dikke bonussen en dito salarissen….. (hoe meer deze figuren vernietigen, hoe meer geld ze krijgen >> de wereld op de kop….) 

Dan te bedenken dat alleen Nederland deze vernietigende en stinkend rijke bedrijven een jaarlijkse subsidie geeft van 8,3 miljard euro…… Daarmee kunnen ze mooi de advertenties betalen waarmee ze zich proberen groen te wassen met verhalen dat ze duurzaam bezig zijn en tegelijkertijd ‘wetenschappers’ omkopen, die voor hen verklaren dat de klimaatverandering een onzin verhaal is……. Terwijl Exxon en Shell respectievelijk in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen diepgravend onderzoek al wisten dat de ook toen al optredende snelle klimaatverandering wordt veroorzaakt door de verbranding van fossiele brandstoffen……. (dit nog naast het feit dat jaarlijks wereldwijd miljoenen mensen sterven als gevolg van de luchtvervuiling door die verbranding, in Nederland gaat het op jaarbasis om 18.000 mensen (het echte cijfer!) die niet een paar maanden, maar jaren eerder sterven en dat meestal na een akelig ziekbed…..) 

Over de gevolgen van de klimaatverandering gesproken: de enorm hoge temperaturen, zelfs tot meer dan 45 graden Celsius in het noordoosten van de VS en het oosten van Canada, hebben gezorgd voor het overlijden van honderden oude en anderszins zwakke mensen, om nog maar te zwijgen over het enorme aantal bosbranden in die gebieden, die op zich de klimaatverandering verder aanjagen en waarbij grote hoeveelheden CO2 en methaangas vrijkomen, terwijl de laatste een meer dan 80 keer zo sterk broeikasgas is dan CO2….. Je begrijpt waarschijnlijk wel dat deze giga emissies aan CO2 en methaangas de klimaatverandering verder aanjagen!!

Over doden gesproken: met de overstromingen in Duitsland en België zijn intussen al meer dan 180 mensen omgekomen, deze overstromingen (ook die in Limburg) zijn een direct gevolg van de klimaatverandering……..

De volgende petitie van ChangeForce kunnen wij helaas niet tekenen, maar wel met meer informatie over het schandelijk gedrag van Exxon (en betrekking hebbend op andere groenwassers als Shell, dat onlangs met veel bombast aankondigde mee te delen in een windpark voor de Schotse kust,maar dat verder stil is over nieuwe olie- en gasexploraties en producties):

Stop Exxon’s Climate Change Misinformation Campaign

Posted by

Target: Joe Manchin, Chairman of Senate Committee on Energy & Natural Resources

Goal: Investigate fossil fuel companies for misleading public and for active attempts to sabotage climate-related efforts.

An estimated one billion marine lives boiled to death in the Pacific
Northwest heat waves. One town very nearly reached the hottest
temperature ever recorded on Earth, and a raging Oregon wildfire
continues its dangerous expansion. Across the world, Europe was hit with
an unprecedented amount of flooding that drenched some countries with
two months’ worth of rain in just two days. Hundreds have died, and
thousands more remain missing in Germany alone. German leaders gravely
announced that “climate change has come” and doubled down on a
commitment to combat global warming. All of the above real-world
tragedies show that climate change is too tame a word. We are in the
midst of a climate crisis. Meanwhile, fossil fuel companies in America
are giving tutorials on how to derail the fight for climate justice.

A recent expose with undercover advocates revealed that despite its
public support for some clean energy policies, Exxon executives have
been very busy behind the scenes lobbying against just about every
proposed climate initiative. In secretly taped snippets, the execs
seemingly bragged about their recruitment and leveraging of politicians
on both sides of the aisle. One of the executives is on video saying:
“the 2022 class is focused on reelection, so I know I have them.”
Another portion of the recording has the executive lamenting about a
proposed large-scale infrastructure package: “green energy and renewable
technologies, and…retrofitting federal buildings…it’s going to
accelerate the transition to the extent that, I think, four years from
now, it’s going to be difficult to unwind that.” The same executive
decried that he might lose his big corporate tax break in the process.

He also celebrated the company’s successes with the previous
administration: “you know, the wins are such that it would be difficult
to categorize them all.” Further, the executive admits…“did we
aggressively fight against some of the science?…did we join some of
these shadow groups to work against some of the early efforts? Yes,
that’s true.”

The organization responsible for this expose has called on Congress
to launch an immediate investigation into Exxon and other fossil fuel
conglomerates for their “climate crimes.”  Sign the petition below to
join them in this demand for accountability.

PETITION LETTER:

Dear Senator Manchin,

“Exxon vs. the American people”: this is how Greenpeace’s Unearthed
branch characterized the recently released recordings of Exxon
executives bragging about how they were gaming Washington and its
leaders. The characterization is more than fitting. On which side does
the Senate rest?

After laying out how they target vulnerable politicians, actively
discredit science with disinformation, and sabotage every piece of
legislation that might have a chance of succeeding, these special
interest super soldiers end their secretly taped confession with,
“[climate change] doesn’t affect people’s everyday lives.”  Say that to
the families who lost loved ones to heat waves, floods, those supposedly
minor forest fires, and too many other man-made tragedies to name.

The House has already called on these bad actors to testify before an
investigatory committee. Please join them in these efforts so that this
destructive special interest and its toxic influence is rooted out of
decision-making that impacts us all.

Sincerely,

[Your Name Here]

Photo Credit: ArtHouse Studio

===================================== 

* Zie: ‘Undercover bij ExxonMobil: greenwashing valt in water‘ 

—————————————–

Zie ook: ‘Rutte (VVD premier) ‘belooft’ de wateroverlast slachtoffers te helpen……‘ (wateroverlast als gevolg van de klimaatverandering, terwijl Rutte en zijn waardeloze kabinet de oliemaatschappijen jaarlijks steunen met 8,3 miljard euro!!) Zie wat dat betreft ook:

‘Nederland sponsort fossiele industrie met 8,3 miljard euro per jaar‘ (artikel van AD) (!!!!)

‘Dutch Green Business Group investeert in greenwashing: het afkopen van zware CO2 vervuiling‘

‘Top van oliemaatschappijen kunnen ongestoord hun vernietigend werk doen: klimaatactivist veroordeeld tot 8 jaar gevangenisstraf‘ (en zie de links in dat bericht) (!!!!)

‘‘Net zero’ beloften van bedrijven zijn voor meer dan 95% vals: greenwashing op hoog niveau‘

‘Vreedzame klimaatactivisten in Italië veroordeeld tot straffen van 6 maanden tot 3 jaar…….‘ (‘logisch toch dat je wordt gestraft als je de wereld wilt redden??’)

‘Joe Biden heeft alweer een verkiezingsbelofte gebroken: toch olieboringen in Alaska‘ (en zie de links in dat bericht, o.a. naar meer schrijven over de gevolgen van de luchtvervuuiling voor de volksgezondheid!!)

‘De concentratie van CO2 in de atmosfeer passeert voor het eerst in de wetenschappelijk beschreven geschiedenis de grens van 420 ppm‘

‘EU beslist over een landbouwdeal die de ‘Green Deal’ van de Europese Commissie tot een lachertje maakt‘ (dan te bedenken dat Timmermans en von der Leyen afgelopen week [het is nu 18 juli 2021] hun milieuplan met veel bombarie brachten, de vuile oplchters!!)

‘De permafrost ontdooit op grote schaal aldus nieuw onderzoek: een enorme aanjager van de klimaatverandering‘ (en zie de links in dat bericht)

‘De namen van de grote banken die investeren in de vernietiging van de aarde‘

‘60
banks have poured $3.8 trillion into fossil fuel financing that’s
wrecking the climate, violating Indigenous rights, and fueling forest
fires around the world.‘ 

‘De meting van de luchtkwaliteit in de EU wordt eindelijk bijgesteld naar meer gezonde niveaus‘ (was dat maar waar: lees het bericht!!)

‘Shell, Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval plastic te exporteren naar Afrika‘

‘Shell
kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie,
terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en
gaswinning zal blijven‘  

‘‘Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen‘ (!!!!) 

‘Shell gaf advies klimaatresolutie te verwerpen‘

‘Exxon ‘topman’ vindt klimaatdoelen najagen een onzinnige bezigheid‘

‘BP’s ‘gang naar duurzaamheid’: gaswinning in West-Afrika‘ (en zie de links in dat bericht!!) 

‘Klimaatakkoord een schaamlap, waarmee de burgers worden uitgekleed en de grote vervuilers weer worden ontzien…..‘

‘Vanaf 2000 tot 2020 is er elk jaar 267 gigaton ijs van gletsjers gesmolten‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘‘Koninklijke Shell’: ondanks ‘groene beloften’ blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen‘
(en ja ‘ons’ koningshuis verdient aan de opwarming van de aarde en
daarmee aan de luchtvervuiling die alleen in Nederland jaarlijks aan
18.000 mensen het leven kost en dat jaren eerder, meestal na een akelig
ziekbed, dezelfde luchtvervuiling die ervoor zorgt dat jaarlijks een
groot aantal kinderen long- en luchtwegklachten oploopt……)

‘Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten……‘ (vergelijk dat eens met de oversterfte door het Coronavirus of een andere heftige griepgolf…….) zie wat dat betreft ook:

‘Albert Heijn timmert aan de vals duurzame weg: greenwashing op grote schaal‘

‘Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee‘

‘ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!‘ 

‘Ecuadoraans Los Cedros Cloud Forest dreigt te worden vernietigd door mijnbouwbedrijven als Biliton‘

‘Ecuadoraanse stam bereid te sterven voor regenwoud‘ 

Jan Nabuurs, hoogleraar Europese bosbouw, Stelt dat de ontbossing in Nederland in verhouding zelfs sneller gaat dan die in het
Amazonegebied van Brazilië……. Per jaar wordt hier van 1.500 tot
3.500 hectare bos gekapt……. Moet je nagaan, dan hoort de Nederlandse
luchtkwaliteit tot de slechtste in de EU (terwijl bomen CO2 opnemen en
dus de vuile lucht nog enigszins kunnen klaren….. Overigens geldt voor grote delen van het Amazonewoud nu dat die meer CO2 uitstoten dan opnemen, zo werd afgelopen week bekend gemaakt……..

‘Herbebossing tegen de klimaatverandering is grotendeels een sprookje‘

‘Biomassa hout dubbelop niet duurzaam, terwijl we er wel dubbel belasting voor betalen‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Oliemaatschappijen moeten verantwoording nemen voor vervuiling in het Amazonegebied en stoppen met oliewinning‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Coronavirus: G20 landen hebben al meer dan 160 miljard dollar subsidie weggeven aan oliemaatschappijen‘ (Nederland geeft jaarlijks 8,3 miljard weg aan oliemaatschappijen, maar verplegend en verzorgend personeel kan doodvallen…..)

‘Meer bewijs dat hele bomen worden verwerkt tot ‘biomassa pellets’‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Timmermans
(PvdA vicevoorzitter Europese Commissie) valt andermaal door de
duurzame mand: hij stimuleert ontbossing en houtverbranding‘ (Timmermans met z’n Green Deal….. ha! ha! ha! Wat een oplichter!!)

‘EU subsidie voor duurzame energie gaat voor 60% naar niet duurzame energieopwekking met hout en groente‘ 

‘Bolsonaro (president Brazilië) geeft groen licht voor verdergaande genocide op oorspronkelijke volkeren‘   

‘Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed‘

‘Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt‘


‘Bescherm de Amazone bovenloop tegen commerciële activiteiten‘

‘Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering‘

BP’s ‘gang naar duurzaamheid’: gaswinning in West-Afrika

Posted on by Willem Wachtmeester

Vorig jaar kondigde BP aan in 2050 CO2 neutraal te zullen werken en een nieuw hoofdstuk te zullen openen in biodiversiteit.

Aan beide beloften voldoet BP niet met het voornemen om op de grens van Senegal en Mauritanië te zullen boren naar aardgas, precies naast het grootst bekende zoetwaterrif ter wereld……. De kust daar zit vol met biodiversiteit, met natuurparken en is één de belangrijkste visgronden ter wereld en is daarmee belangrijk voor de lokale economie……

Tegelijkertijd heeft BP geen plannen voor duurzame energie in hetzelfde gebied, ofwel zoals Shell doet BP het voorkomen als zou het bedrijf groen bezig zijn (‘greenwashing’) en gaat intussen gewoon door met haar wereld vernietigende werk… Vergeet hierbij niet dat bij gaswinning grote hoeveelheden methaangas vrijkomen, een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2…..

Het volgende bericht komt van Unearthed, een onderdeel van Greenpeace:

BP’s big new gas plans in West Africa

Unearthed unearthed@act.greenpeace.org.uk

I’m emailing this morning because we’ve just published a new investigation, about BP’s plans in West Africa. 

Last year, BP launched two environmental strategies – the first committed to net zero by 2050 and the second promised “to open a new chapter” in the company’s approach to biodiversity. 

But on the border of Senegal and Mauritania, BP has started building a new gas project right next to the world’s largest known cold-water reef. The coast here is packed with biodiversity, with national parks a-plenty and is one of the world’s most important fishing regions – a plank of the local economy. 


You can read the story here. 

This project is just the beginning of BP’s plans for the region. If they go ahead in full, the gas created could use up 0.3-1% of the world’s carbon budget to keep warming within a 1.5C rise. Meanwhile, the company has no renewables investments in sub-Saharan Africa.

Scientists, climate campaigners and local fishing communities are worried. 

Thanks for reading, 

Emma

====================================

Zie ook: ‘Menno Snel (D66) ABP bestuurslid neemt baan aan als lobbyist voor de oliemaatschappijen‘

‘Joe Biden heeft alweer een verkiezingsbelofte gebroken: toch olieboringen in Alaska‘

‘Uitstoot methaangas op hoogste punt sinds men begon met metingen in 1983‘ Methaangas is een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2 en komt o.a. in
grote hoeveelheden vrij bij bosbranden in bijvoorbeeld het
Amazonegebied en bij het steeds sneller ontdooien van de
permafrost…..

‘Intensieve veeteelt verantwoordelijk voor enorme uitstoot aan CO2 meer dan al het EU autoverkeer‘ Daarnaast is de Nederlandse intensieve veehouderij, met 600 miljoen
dieren, verantwoordelijk voor een enorme uitstoot aan methaangas….)
(en zie de links in dat bericht!)

‘Sluipmoordenaar: verbranding van fossiele brandstoffen hebben in 2018 wereldwijd de dood veroorzaakt van 8.7 miljoen mensen‘ (en zie de links in dat bericht!)

‘Groenlandse ijsmassa smelt weg >> zeespiegelstijging tot 7 meter verwacht……‘ (!!!!) De video in dat bericht is ‘weggecensureerd’, ‘logisch’ de mensheid
mag alleen bang gemaakt worden met het Coronavirus en niet voor het veel
grotere gevaar voor de mensheid: de klimaatverandering……

‘Klimaatakkoord een schaamlap, waarmee de burgers worden uitgekleed en de grote vervuilers weer worden ontzien…..‘

‘Shell
kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie,
terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en
gaswinning zal blijven‘

‘Klimaatakkoord Parijs
5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de hoeveelheid
CO2 in de atmosfeer, plus de ‘deskundige mening’ van Remco de Boer‘

‘Grote oliemaatschappijen krijgen al decennialang overheidssubsidie, belastingvoordeel en profiteren daarnaast van mazen in de wet‘ zie wat dat betreft ook:

‘Nederland sponsort fossiele industrie met 8,3 miljard euro per jaar‘ (artikel van AD) 

‘EU
met mooie woorden over een ‘Green New Deal’ terwijl de ECB
oliemaatschappijen steunt met een bedrag van 7 miljard euro………‘

‘Oliemaatschappijen moeten verantwoording nemen voor vervuiling in het Amazonegebied en stoppen met oliewinning‘
(zelfs de grote vervuiling die ze veroorzaken, weigeren
oliemaatschappijen op te ruimen….) (en zie de links in dat bericht!!)

‘Oliemaatschappijen in Australië maken misbruik van de Coronacrisis om hun smerige wereldvernietigende agenda door te drukken‘ (en klik op de links in dat bericht voor meer steenkool- en oliesmeerpijperij in Australië) 

‘Coronavirus: G20 landen hebben al meer dan 160 miljard dollar subsidie weggeven aan oliemaatschappijen‘

‘BP fakkelt grote hoeveelheid gas af in Gelsenkirchen: ‘technische storing’‘

‘Biden en Trump zijn voor het blijven winnen van schalie-olie en gas met een ‘mooie rol’ voor Shell‘

‘Democraten VS laten ten overvloede zien dat ze geen probleem hebben met de klimaatverandering en de sociale ongelijkheid‘

‘Shell
positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha!‘

‘Shell neemt Kosmos Energy over, ‘specialist in diepzeeboringen’, of: hoe Shell ook de diepzee verder ‘duurzaam’ wil vervuilen‘

‘Shell,
Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval
plastic te exporteren naar Afrika‘ en zie wat dat betreft ook:

‘Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie………‘
Een bericht uit 2017, ofwel 2 jaar na het klimaatakkoord van Parijs,
waar de oliemaatschappijen voor 95% van de tijd mochten aanzitten bij de besprekingen en
beloofden zich aan dit meer dan waardeloze akkoord te zullen
houden…… Ter vergelijking: natuur- en milieuorganisaties als Greenpeace mochten
amper 5% van de tijd deelnemen aan deze klimaattop……. 

‘Kleine
bedrijven en consumenten betalen de vergroening, waar de grote
vervuilers miljarden aan subsidie krijgen‘

‘Willem
Alexander opent expositie: Museum Boerhaave moet eindelijk de
sponsoring door Shell stoppen!!‘

‘Shell
krijgt plek op top 30 lijst van Royal Bank Canada (RBC)‘

‘Shell
gaf advies klimaatresolutie te verwerpen‘
(!!!!)

‘Filipijnen geen orkaanseizoen, maar het jaarrond tropische cyclonen‘ (zie ook de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde, zoals een aantal over grootvervuiler Australië)

‘BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….‘ De brutaliteit! Gisteren (21 juni 2021) was er nog een documentaire op WDR5 waarin werd ingegaan op de gevolgen voor de kustgebieden die werden getroffen door de BP ramp met olieplatform Deepwater Horizen, de hare rijzen je te berge als je hoort wat de gevolgen zijn voor mensen die leven in die kustgebieden en het zeeleven in het getroffen gebied…..

‘Oliemaatschappijen kunnen volgens rechter niet aansprakelijk worden gesteld voor de gevolgen van de klimaatverandering……‘ Rechterlijke kromspraak uit de VS, een bericht uit 2018.

‘BP heeft groot lek met boorspoeling (o.a. olie bevattend) op Atlantische Oceaan……‘ 

‘ExxonMobil vervolgd voor ‘misleiding…’ Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!‘

‘Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering………….‘ (!!!!) Een bericht waar klimaatsceptici niets over wensen te horen, klimaatsceptici als Marianne Zwagerman, zie wat deze figuur betreft ook:

‘Marianne Zwagerman hekelt klimaatverandering…….‘

‘Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering…….‘

‘Shell
wist al in 1991 dat het gebruik van fossiele brandstoffen de
klimaatverandering veroorzaakt……….. De topschuldigen moeten worden
berecht!!‘

‘Bas Heijne weet, geenszins ‘onbehagelijk’, niet wat te denken van de klimaatverandering……. OEI!!!‘

‘Aandelen olie in de lift als reactie op afschieten Iran-deal door Trump……‘

————————————–

En voor de leut : ‘Remco de Boer
(‘energiedeskundige’): komend jaar gaat de focus van Rutte 3 naar het
voorkomen van broeikasgasuitstoot…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ Een bericht van januari 2018, we hebben intussen gezien dat deze voorspelling niet is uitgekomen integendeel (wat de Boer overigens had kunnen weten gezien de valse klimaatdoelen van Rutte 1, 2 en 3……) Neem de overgang van huizen voor 2030 van gas naar elektrisch, onderdeel van de ‘energietransitie’ >> grote nieuwbouwprojecten en renovatie projecten worden nog steeds gedaan met nieuwe gasgestookte CV’s….. (al kan je altijd nog beter gas verstoken dan gebruikmaken van fout opgewekte elektrische energie) Om over de intensieve veehouderij nog maar te zwijgen, deze doodsindustrie is er met haar enorme methaangasuitstoot verantwoordelijk voor dat Nederland een onevenredig grote aanjager is van de klimaatverandering……

Tony Blinken (VS minister BuZa) dreigt bedrijven onmiddellijk te stoppen met de aanleg van Nord Stream 2

Posted on by Willem Wachtmeester

‘Om
Russische invloed in de EU te voorkomen’ (een leugen van jewelste maar dat lees je zometeen), doet Tony Blinken precies
waar hij vandaag voor waarschuwt volgens o.a. WDR: op onbehoorlijke en illegale manier invloed
uitoefenen op de EU, haar lidstaten en bedrijven en dat op een manier die niet anders dan als gewelddadig kan worden gezien…… ‘Precies
waar Blinken voor waarschuwt?’ Nee, Blinken gaat nog veel verder als hij
bedrijven dreigt met sancties!! (Ik snap werkelijk niet dat niet iedereen en zeker de journalisten van de reguliere westerse media dit niet meteen doorzien >> ongelofelijk!!)

Ach
ja, Blinken is een psychopathische rotschoft, die uit is op zoveel
mogelijk oorlog, immers dat is goed voor de wapenindustrie in de VS
(in de breedste zin van het woord, dus inclusief de fabrieken waar
men rollend, varend en vliegend oorlogstuig maakt), voor de bouwbedrijven van de VS die na VS bombardementen de boel ‘mogen’ heropbouwen en voor de grote
oliemaatschappijen in de VS…… (het Pentagon betaalt aan oliemaatschappijen in de VS voor brandstof t.b.v. oorlogsvoering niet zelden meer dan 5 keer de prijs die normaal in de VS wordt betaald!!!)

Voorts
is het dreigement ook nog eens bijzonder hypocriet, daar hij LNG
uit de VS wil verkopen aan de EU, gas gemaakt uit het uitermate vervuilende
proces van fracken voor schaliegas en daarbij moet dat gas ook nog
eens met uiterst vervuilende tankers worden vervoerd naar
Europa……. Kortom LNG is niet alleen door het fracken, maar ook door het vervoer veel meer vervuilend dan het gas uit Rusland!! Zoals je zal begrijpen is LNG uit de VS veel duurder dan het
Russische aardgas en is de EU daarmee afhankelijk van VS leveringen met LNG en kan de VS de EU nog meer voorschrijven dan het nu al
doet…….

Een tanker die de lucht over een lange afstand vreselijk vervuild met het vervoer van LNG naar de EU……..

Het
wordt de hoogste tijd dat de VS zich geheel terugtrekt op eigen
bodem (en haar meer dan 800 militaire bases over de wereld ontmantelt), kan de wereld weer eens ademhalen zonder illegaal
oorlogsgeweld van de VS in meerdere landen…… Als dat gebeurt zal er een speciale politiemacht op poten moeten worden gezet die wereldwijd in de gaten houdt dat de VS zich niet nogmaals met interne politiek van andere landen bemoeit, de boel daar niet hackt en manipuleert, of daar zelfs uit eigenbelang opstanden organiseert, zoals het al zo vaak heeft gedaan en nog steeds doet

De
VS heeft zich niet te bemoeien met wat andere landen doen, laat het
eerst maar eens naar de balk in eigen oog kijken, voor deze grootste
terreurentiteit ter wereld naar de splinter van een ander kijkt……

Voorts is de VS al een grote gasleverancier voor een paar EU-lidstaten!! 

YANKEES
GO HOME!!!! (and stay there for at least a century!!)

Het volgende bericht komt van DeBeurs.nl:

VS
roepen bedrijven op onmiddellijk te stoppen met Nord Stream 2

Gepubliceerd op 18 maart
2021 20:21

WASHINGTON (ANP/AFP) –
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken roept
bedrijven die zijn betrokken bij de aanleg van de omstreden
gaspijpleiding Nord Stream 2 tussen Rusland en Duitsland op om
“onmiddellijk” te stoppen met de werkzaamheden. Anders
kunnen zij sancties van de Verenigde Staten opgelegd krijgen.

De Amerikaanse
overheid zegt dat de Russen door de gaspijplijn meer invloed krijgen
in Europa. Washington dreigde al herhaaldelijk met sancties voor
bedrijven die bij de aanleg van de pijplijn, die al bijna voltooid
is, betrokken zijn. Een daarvan is olie- en gasconcern Shell. Ook
Europese landen als Polen en Oekraïne zijn fel tegen het project.

“Nord Stream 2 is
een slechte deal, voor Duitsland, Oekraïne en voor onze bondgenoten
en partners in Midden- en Oost-Europa”, meldde Blinken. Volgens
hem is de pijpleiding onder de Oostzee “een Russisch geopolitiek
project dat Europa moet verdelen en de Europese energieveiligheid
verzwakt”.

Duitsland gaf vorige
maand aan vooralsnog achter de aanleg te blijven staan. Berlijn had
eerder al toestemming gegeven voor de hervatting van het project, na
het aflopen van de vorige vergunning. Met Nord Stream 2 wordt de
capaciteit van de bestaande Nord Stream-gaspijplijn onder de Oostzee
verdubbeld.

=============================================

Zie ook: ‘Duitsland in de ban van de 2 keer (!) met dodelijk novitsjok vergiftigde Navalny, NS2 en dreigementen uit VS‘

‘Shell gaat verdienen aan ‘bio-LNG’ een brandstof die even ‘duurzaam’ is als de bio-diesel van Neste MY Renewable Diesel‘ 

‘VS bezig concurrentie LNG met Nord Stream 2 de nek om te draaien door verregaande illegale sancties‘

‘Biden en Trump zijn voor het blijven winnen van schalie-olie en gas met een ‘mooie rol’ voor Shell‘

‘Shell
positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha!‘ 

‘Trump past milieuwetgeving zo aan dat de grote vervuilers meer vrij spel krijgen dan eerder voor mogelijk gehouden‘ 

Mars Rover rijdt op plutonium, iets waar de media geen aandacht aan besteden

Posted on by Willem Wachtmeester

Te zot
voor woorden: CounterPunch (CP) komt met een artikel waarin bekend
wordt gemaakt dat de Mars Perseverance Rover, het nieuwste karretje op Mars,
plutonium heeft als energievoorziening…… De NASA stelt dat de
kans dat het fout gaat met deze energievoorziening, de meest
dodelijke van alle radioactieve stoffen, als een kans is van 1 op 960……. Gezien kansberekeningen voor rampen geeft dit cijfer aan dat de kans
groot is dat het misgaat en dan moet vooral niet vergeten worden dat
de NASA er het grootste belang bij heeft deze kansberekening naar het publiek toe zo hoog mogelijk
te houden (om onrust te voorkomen), anders gezegd: de kans dat er iet mis kan gaan moet nog
een heel stuk onder dat getal van 960 worden gezocht……

Karl
Grossman, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel stelt dat
de gokkers in Las Vegas heel blij zouden zijn, als hun kans om
iets te winnen 1 op 960 zou zijn. Bij loterijen is de kans
berekening op winst een oneindig aantal groter dan 1 op 960 en toch
zijn er mensen die deze winnen aldus Grossman, echter dat is m.i. een
manke vergelijking, immers de loterijen zijn er juist op gericht dat
de hoofdprijs wordt gewonnen, terwijl de NASA het karretje niet naar
Mars heeft gestuurd om te verongelukken tijdens het transport of tijdens werkzaamheden op die planeet…..

Naast
het feit dat het in feite schandalig is dat we vanaf de aarde
levensgevaarlijke zaken naar andere planeten transporteren of het heelal in sturen,
moet er juist rekening worden gehouden met wat er mis kan gaan op aarde, zo kan een lancering uitlopen op een catastrofe als de raket
ontploft na lancering……. Als dit misgaat zonder radioactieve stoffen
aan boord is e.e.a. nog te overzien, echter zou de raket zijn
ontploft die de huidige Mars Rover vervoerde, was de zaak wel
bijzonder gevaarlijk en ingewikkeld geworden, ga maar na wat
plutonium alleen al aanricht als een mens daarmee onbeschermd in
aanraking komt……. Het voorgaande geldt uiteraard ook voor de
natuur waar dergelijke levensgevaarlijke radioactieve stoffen terecht zouden zijn
gekomen……

In het artikel van CP worden een paar gevallen in herinnering gebracht waar het inderdaad fout ging met door kernenergie aangedreven satellieten enz. 

Het is
dan ook zaak dat men stopt met dergelijke gevaarlijke experimenten,
als men niet anders kan dan atoomenergie inzetten voor een
ruimteproject, zou daar ten allen tijde een verbod over uit moeten
worden gesproken, zoek maar naar alternatieven als zonne-energie en
als die niet toereikend zijn, wacht dan maar een paar jaar tot de
technologie zover is ontwikkeld dat men zonder kernenergie hetzelfde
kan bereiken!!!

February
23, 2021

Plutonium
in Space: What Are the Odds of a Catastrophe?

by Karl
Grossman

Photograph
Source: NASA – Public Domain

With all the media hoopla last week
about the Perseverance rover, going almost totally unreported was
that its energy source is plutonium—considered the most lethal of
all radioactive substances—and nowhere in media that NASA
projected 1-in-960 odds of the plutonium being released in an
accident on the mission.

“A ‘1-in-960 chance’ of a
deadly plutonium release is a real concern—gamblers in Las Vegas
would be happy with those odds,” says Bruce Gagnon, coordinator of
the Global Network Against Weapons and Nuclear Power in Space (GNAWNPS).

Indeed, big-money lotteries have
odds far higher than 1-in-960 and routinely people win those
lotteries.

Further, NASA’s Supplementary
Environmental Impact Statement (SEIS) for the $3.7 billion mission
acknowledges that an “alternative” power source for Perseverance
could have been solar energy. Solar energy using photovoltaic panels
has been the power source for a succession of Mars rovers.

For an accident releasing plutonium
on the Perseverance launch—and 1 in 100 rockets undergo major
malfunctions on launch mostly by blowing up—NASA in its SEIS
described these impacts for the area around the Cape Kennedy under a
heading “Impacts of Radiological Releases on the Environment.”

It states: “In addition to the
potential human health consequences of launch accidents that could
result in a release of plutonium dioxide, environmental impacts could
also include contamination of natural vegetation, wetlands,
agricultural land, cultural, archaeological and historic sites, urban
areas, inland water, and the ocean, as well was impacts on wildlife.”

It adds: “In addition to the
potential direct costs of radiological surveys, monitoring, and
potential cleanup following an accident, there are potential
secondary societal costs associated with the decontamination and
mitigation activities due to launch area accidents. Those costs may
include: temporary or longer term relocation of residents; temporary
or longer term loss of employment; destruction or quarantine of
agricultural products, including citrus crops; land use restrictions;
restrictions or bans on commercial fishing; and public health effects
and medical care.”

NASA was compelled to make
disclosures about the odds of an accident releasing plutonium,
alternatives to using nuclear power on the Perseverance and
consequences of a plutonium release under the National Environmental
Policy Act.

Its SEIS can be viewed online at
https://mars.nasa.gov/mars2020/files/mep/Mars2020_Final_EIS.pdf

Meanwhile, the U.S. is now
producing large amounts of Plutonium-238, the plutonium isotope used
for space missions. The U.S. stopped producing Plutonium-238 in 1988,
and it began obtaining it from Russia, in recent years no longer
happening. A series of NASA space shots using Plutonium-238 are
planned for coming years.

Plutonium-238 is 280
times more radioactive than Plutonium-239, the plutonium isotope
used in atomic bombs and as a “trigger” in hydrogen bombs.

There are 10.6 pounds of
Plutonium-238 on Perseverance.

We might have dodged a plutonium
bullet on the Perseverance mission. The Atlas V rocket carrying it
was launched without blowing up. And the rocket didn’t fall back
from orbit with Perseverance and its Plutonium-238 disintegrating on
re-entry into the Earth’s atmosphere and plutonium dispersed.

But with NASA planning more space
missions involving nuclear power including developing nuclear-powered
rockets for trips to Mars and launching rockets carrying nuclear
reactors for placement on the Moon and Mars, space-based nuclear
Russian roulette is at hand.

The acknowledgement that “an
accident resulting in the release of plutonium dioxide from the MMRTG
[Multi-Mission Radioisotope Thermoelectric Generator] occurs with a
probability of 1 in 960” is made repeatedly in the SEIS.

The amount of electricity produced
by the MMRTG on Perseverance is miniscule—some 100 watts, similar
to a light bulb.

A solar alternative to the use of
plutonium on the mission is addressed at the start of the SEIS in a
“Description and Comparison of Alternatives” section.

First is “Alternative 1” which
proposes that the rover use a plutonium-fueled MMRTG “to
continually provide heat and electric power to the rover’s battery
so that the rover could operate and conduct scientific work on the
planet’s surface.”

That is followed by “Alternative
2” which states: “Under this alternative, NASA would discontinue
preparations for the Proposed Action (Alternative 1) and implement a
different power system for the Mars rover. The rover would use solar
power to operate instead of a MMRTG.”

The worst U.S. accident involving
the use of nuclear power in space came in 1964 when the U.S.
satellite Transit 5BN-3, powered by a SNAP-9A plutonium-fueled
radioisotope thermoelectric generator, failed to achieve orbit and
fell from the sky. It broke apart as it burned up in the atmosphere.
That accident was long linked to a spike in global lung cancer rates
where the plutonium was spread by Dr. John Gofman, an M.D. and Ph.
D., a professor of medical physics at the University of California at
Berkeley. NASA, after the SNAP-9A (SNAP for Systems Nuclear Auxiliary
Power) accident became a pioneer in developing solar photovoltaic
power. All U.S. satellites now are energized by solar power, as is
the International Space Station.

The worst accident involving
nuclear power in space in the Soviet/Russian space program occurred
in 1978 when the Cosmos 954 satellite with a nuclear reactor aboard
fell from orbit and spread radioactive debris over a 373-mile swath
from Great Slave Lake to Baker Lake in Canada. There were 110 pounds
of highly-enriched uranium fuel on Cosmos 954.

I first began writing widely about
the use of nuclear power in space 35 years ago when I broke the story
in The Nation magazine
about how the next mission of the ill-fated shuttle Challenger was to
loft the Ulysses space probe fueled with 24.2 pounds of Plutonium-238
(to conduct orbits around the sun).

If the Challenger had blown up on
that mission, scheduled for May 1986, instead of blowing up on
January 28, 1986, and the plutonium released, it would not have been
six astronauts and teacher-in-space Chris McAuliffe dying but many
more people.

Pursuing the issue, I authored the
books The
Wrong Stuff: The Space Program’s Nuclear Threat to Our Planet and
Weapons
in Space, and wrote
and presented the TV documentary Nukes
In Space: The Nuclearization and Weaponization of the Heavens and
other TV programs. And I have written many hundreds of articles.

The absence in media reporting on
the Perseverance Mars rover of the dangers involving the nuclear
material on it and the chances of that plutonium being dispersed is
not new.

In The
Wrong Stuff I include a
section on “The Space Con Job.”

I quote extensively from an article
published in the Columbia
Journalism Review after
the Challenger accident by William Boot, its former editor, titled
“NASA and the Spellbound Press.” He wrote: “Dazzled by the
space agency’s image of technological brilliance, space reporters
spared NASA thorough scrutiny that might have improved chances of
averting tragedy—through hard-hitting investigations drawing
Congress’s wandering attention to the issue of shuttle safety.”

He found “gullibility” in the
press. “The press,” he wrote, has been “infatuated by
man-in-space adventures.” He related that “U.S. journalists have
long had a love affair with the space program.” He said “many
space reporters appeared to regard themselves as participants, along
with NASA, in a great cosmic quest. Transcripts of NASA press
confernces reveal that it was not unusual for reporters to use the
first person plural. (‘When are we going to launch?)”

Also, in The
Wrong Stuff I wrote about
an address on “Science and the Media” by the New
York Times space reporter
John Noble Wilford in 1990 at Brookhaven National Laboratory. In it
he declared: “I am particularly intrigued by science and
scientists… My favorite subject is planetary science.” After his
talk, I interviewed him and he acknowledged that “there’s still a
lot of space reporters who are groupies.” Still, he went on, “some
of the things that NASA does are so great, so marvelous, so it’s
easy to forget to be critical.”

On NBC’s Today
show, the attitude of the
reporters was as celebratory on the morning of the landing as the
label of the video aired showing “Jubilation at NASA Control.”
Never was there a mention of nuclear power or plutonium or the
acknowledged risks of an accident and dispersal of plutonium.

“I am disheartened that the media
shows little inclination to mention the words ‘plutonium’ or
‘probabilities of accidental release’ in their so-called
reporting of the Mars rover arrival. You have to question who they
work for,” says Bruce Gagnon of the Global Network.

“We daily hear the excited
anticipation of the nuclear industry as stories reveal the growing
plans for hosts of launches of nuclear devices—more rovers on Mars,
mining colonies on the moon, even nuclear reactors to power rockets
bound for Mars. The nuclear industry is rolling the dice while people
on Earth have their fingers crossed in the hope technology does not
fail—as it often does,” said Gagnon, of the Maine-based
international organization that since its formation in 1992 has been
challenging the use of nuclear power and the deployment of weapons in
space. The U.S. has favored nuclear power as an energy source for
space-based weapons.

Further, said Gagnon, “the media,
while ignoring the Mars rover plutonium story, is also guilty of not
reporting about the years of toxic contamination at the Department of
Energy nuclear labs where these space nuclear devices are produced.
The Idaho Nuclear Laboratory and Los Alamos Nuclear lab in New Mexico
have long track records of worker and environmental contamination
during this dirty space nuke fabrication process.”

Declared Gagnon: “The public will
need to do more than cross our fingers in hopes that nothing goes
wrong. We need to speak out loudly so Congress, NASA and the DoE
hear that we do not support the nuclearization of the heavens. Go
solar or better yet—stay home and use our tax dollars to take care
of the legions of people without jobs, health care, food, or heat. 
Mars can wait.”

Karl Grossman,
professor of journalism at State University of New York/College at
Old Westbury, and is the author of the book, The
Wrong Stuff: The Space’s Program’s Nuclear Threat to Our Planet,
and the Beyond Nuclear handbook, The
U.S. Space Force and the dangers of nuclear power and nuclear war in
space. Grossman is an associate of the media watch group Fairness
and Accuracy in Reporting (FAIR). He is a contributor
to Hopeless:
Barack Obama and the Politics of Illusion.

Het label USSF direct onder dit bericht staat voor Unites States Space Force.

Biden en Trump zijn voor het blijven winnen van schalie-olie en gas met een ‘mooie rol’ voor Shell

Posted on by Willem Wachtmeester

Milieugroep
Food & Water Watch (F&WW) heeft een onderzoek gedaan naar
olie- en gaswinning (schalie-olie en -gaswinning) en
dat vergeleken met het inzetten op duurzame energieproductie met
gebruikmaking van zon en wind (en aardwarmte) en komt tot de conclusie
dat de laatste, dus duurzame energieproductie veel meer banen
genereert dan de winning van fossiele brandstoffen middels fracken,
bovendien geven deze banen veel meer zekerheid aan de arbeiders die
in die ‘tak van sport’ werken.(zo ligt de winning van schalie-olie plat vanwege de lage olieprijs) 

F&WW
zet vooral in op zonne- en windenergie, echter ik neem aan dat ze wel
degelijk ook aardwarmte hebben meegenomen in hun onderzoek, immers
alleen met deze combinatie kunnen we tot een energie-fossielvrije
toekomst komen (en door windenergie te gebruiken voor de productie
van waterstof, waarmee we ook de zware industrie en zelfs vliegverkeer
‘fossielvrij’ kunnen maken!!) Echter als F&WW alleen heeft
ingezet op zonne- en windenergie zal het beloofde aantal banen nog
flink verder stijgen!!

Daarover
gesproken: F&WW stelt dat met het inzetten op zonne- en
windenergie het aantal banen zal groeien tot 16.500, terwijl de Shell
(!!) fabriek voor het kraken van ethyleen (voor schaliegas) niet meer
dan 600 mensen werk verschaft…… Het Department for Energy (DOE) komt
echter tot andere cijfers, volgens dit ministerie zal het inzetten op
petrochemische industrie in Pennsylvania
uiteindelijk voor 7.000 mensen een baan opleveren, ik neem aan dat
men daarin ook toeleveringsbedrijven meerekent en uiteraard de
arbeiders die meewerken aan het fracken, ofwel het uit gesteente
halen van schaliegas (en olie)…….

Shell
speelt dus ook hier weer een heel smerige rol, voor het bouwen van de
fabriek (in feite een soort raffinaderij) heeft het bedrijf maar
liefst 1,65 miljard dollar aan subsidie gekregen…… Vandaar
ook de berichtgeving van Shell dat het blijft inzetten op de winning
van gas*, zo kan men het schaliegas als LNG naar o.a. Nederland
vervoeren, waarvoor een door de overheid betaalde LNG-terminal op de
Tweede Maasvlakte werd gebouwd, zo kan Shell ondanks deelname aan
gaswinning in Rusland inzetten op 2 paarden en mocht het tot een
clash komen met de VS over deelname aan Russische gaswinning kan
Shell zich terugtrekken uit die winning en helemaal inzetten op LNG
uit de VS, een zogenaamde win win situatie (gedver!!)……..

In
het schrijven van Lisa Newcomb op Common Dreams wordt gesteld
dat de schaliegas en -olie winning goed is voor in totaal 18.300
banen in Pennsylvania, echter ik neem aan dat men hiermee het totaal
aantal banen bedoelt dat in de VS nodig is voor schalie-olie en
gaswinning….. Overigens dient nogmaals opgemerkt te worden dat de
schalie-oliewinning momenteel stil ligt vanwege de te lage
prijs voor olie op de wereldmarkt….

Zowel
Trump als Biden hebben al beloofd dat ze in zullen blijven zetten op
olie en gas en tevens geen eind zullen maken aan de winning van
schaliegas en -olie….. Daarvoor hebben beiden een fikse bonus
ontvangen van de energiesector voor hun campagne, al kreeg Biden een
lager bedrag (1,6 miljoen tegen 4,5 miljoen dollar voor Trump; peanuts vergeleken met de subsidie die Shell ontving), men
neemt daar dus ook aan dat Trump de verkiezingen zal winnen….. (al geeft ook deze zaak aan dat het niet uitmaakt wie er president is, ook wat betreft oorlogsvoering is er weinig verschil al belooft Biden meer militaire actie te zullen ondernemen tegen o.a. Venezuela…….)

Published
on Monday, September 21, 2020 by Common
Dreams

Fracking
Not a ‘Sustainable Pathway to Prosperity’: New Report Shows Clean
Energy Would Create More Jobs Than Fossil Fuels

“For the sake of giving
workers a stable future, protecting public health, and making real
strides in the fight against climate chaos, the choice is clear:
Clean energy jobs can deliver far more good jobs for Pennsylvania.”

By Lisa
Newcomb, staff writer

Democratic
presidential nominee and former Vice President Joe Biden speaks to
reporters at Wilkes-Barre Scranton International Airport after
participating in a CNN town hall event on September 17, 2020 in
Avoca, Pennsylvania. Despite calls from climate advocates to ban
fracking, Biden told CNN’s Anderson Cooper the process needs to be
included in a transition to net-zero emissions. (Photo: Drew
Angerer/Getty Images)

As U.S. Secretary of Energy Dan
Brouillette toured the Shell Ethane Cracker Plant in Beaver
County, Pennsylvania Monday, a new report from a watchdog group
indicates clean energy technology can produce more jobs in the state
than fracking and other fossil fuel-related industries.

“Political leaders in the
state must create the policies that will grow these industries,
instead of doubling down on fracking’s false promises about jobs,”
Alison Grass, research director for Food & Water Watch said
in a statement accompanying the organization’s report Monday. “For
the sake of giving workers a stable future, protecting public health,
and making real strides in the fight against climate chaos, the
choice is clear: Clean energy jobs can deliver far more good jobs for
Pennsylvania.”

The report comes as both President
Donald Trump and Democratic presidential nominee Joe Biden attempt to
woo voters in the Keystone State, as a victory there could
mean winning the White House for either candidate.

Food & Water Watch’s report,
“Cracked:
The Case for Green Jobs Over Petrochemicals In Pennsylvania,”
found that while the Shell Ethane Cracker Plant—the same one
Brouillette visited Monday—negotiated an “unprecedented $1.65
billion tax giveaway,” it will only employ 600 workers, while a
similar monetary investment in wind or solar manufacturing would
employ 16,500 people.

In a press
release previewing Brouillette’s visit, the Department of
Engery said the plant “has provided approximately 7,000 jobs to
the greater Pittsburgh area and jumpstarted the rapidly growing need
for a robust petrochemical industry in Appalachia.”

Grass disagreed with that claim.
“Instead of continuing to hand out money to frackers and
petrochemical corporations, Pennsylvania could create a real,
worker-centered recovery by investing in clean energy manufacturing.
This research shows that clean energy outperforms fossil fuels when
it comes to putting Pennsylvanians to work,” she said.

The report also indicates
that despite repeated claims
from Republican lawmakers including President Trump of incredible job
gains due to fossil fuel industry investments in the United States,
“the fracking boom only boosted employment by about 18,300
in Pennsylvania. With another bust already in progress, fracking
cannot provide a sustainable pathway to prosperity or an
adequate solution to the deindustrialization that has imperiled
the region for decades.”

In addition, the report’s authors
wrote in a summary of their research, “tax cuts for the largest
corporations in the world strengthen corporate power, increase
inequality, and dampen job growth by encouraging speculation instead
of employment.” 

As Trump and Biden vie for votes
ahead of the November election, calls for aggressive action from
climate advocates appear to fall on deaf ears, or, perhaps, ears
attuned to corporate donors—the energy and natural resources sector
has donated $4.5
million and $1.6
million to each campaign, respectively—despite polling showing
voters are concerned with fracking and
the climate
crisis in general and support a Green
New Deal, which neither candidate defends.

As recently as last Thursday,
during a CNN
town hall, Biden reaffirmed his previous statements that he will
not ban fracking. Trump, sending Brouillette to celebrate
the Shell plant Monday, deploying Vice President Mike
Pence to the state earlier this month as well as visiting to
rally fossil fuel industry workers in the Keystone State himself,
continues
to deny the effects of human activity—including fossil fuel
extraction and production—on the climate crisis.

The report’s authors note the
president’s emphasis on the industry in helping him win a second term
in November, writing, “The Trump re-election campaign is heavily
emphasizing fossil fuel and petrochemical jobs in Pennsylvania. Trump
held a campaign-style rally at the facility a few months ago, and
more recently falsely claimed credit for its construction.
Brouillette’s two-day visit is a strong indicator that the White
House will continue to emphasize the importance of fossil fuel jobs.”

Biden’s campaign, despite the
former vice president’s recent visits to the state, has some critics
concerned
he is not articulating his vision clearly nor investing enough in key
battleground states.

Referring to the relative lack of
Biden campaign resources on the ground in Pennsylvania, one local
Democratic county chairperson told
the New York Times
last week, “I do think the polls have tightened because of the
lack of presence.”

Both Trump and Biden have planned
visits to Pennsylvania this week.

Our work
is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
License. Feel free to republish and share widely.

================================

* Zie: ‘Shell
positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha!‘ 

Zie ook:

‘Shell neemt Kosmos Energy over, ‘specialist in diepzeeboringen’, of: hoe Shell ook de diepzee verder ‘duurzaam’ wil vervuilen‘ 

‘Shell,
Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval
plastic te exporteren naar Afrika‘ 

‘Kleine
bedrijven en consumenten betalen de vergroening, waar de grote
vervuilers miljarden aan subsidie krijgen‘

‘Willem
Alexander opent expositie: Museum Boerhaave moet eindelijk de
sponsoring door Shell stoppen!!‘

‘Shell
krijgt plek op top 30 lijst van Royal Bank Canada (RBC)‘

‘Shell
gaf advies klimaatresolutie te verwerpen‘
(!!!!)

‘Australië:
film ‘Dirty Power: Burnt Country’ maakt gehakt van regeringsbeleid en
media misinformatie‘
(en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de gevolgen
van de klimaatverandering voor Australië en het smerige beleid van
de regering daar)

‘Absolute
noodzaak volgens Michael Moore, Jeff Gibbs en Greta Thunberg: het
redden van mens, dier, natuur en aarde, voor het echt te laat
is‘

‘Shell
kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie,
terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie-
en gaswinning zal blijven‘ 

‘Shell,
ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar
investeren in plasticproductie………‘

‘Bas
Heijne weet, geenszins ‘onbehagelijk’, niet wat te denken van de
klimaatverandering……. OEI!!!‘

‘ExxonMobil
vervolgd voor ‘misleiding…’ Nou zeg maar het op grote schaal
bedonderen van de kluit!!‘

‘Shell
was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering………….‘
(!!!!)

‘Exxon
lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon
over klimaatverandering…….‘
(ongelofelijk
ook…..)

Shell positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

DeBeurs.nl
kwam afgelopen donderdag met het nieuws dat Shell positief is
over de LNG markt. Hoe is het mogelijk dat een bedrijf behorend tot de
grootste op het gebied van gaswinning, positief is over de
LNG markt?? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Een LNG
terminal op de Tweede Maasvlakte*, vooral gerealiseerd voor de enorm
vervuilende en zwaar gesubsidieerde schaliegaswinning in de VS……**
Een terminal die moest tegengaan dat we gas inkopen van Rusland, dat via de Nord Stream 2 pijpleiding voorkomt dat er grote transportkosten worden
gemaakt en de enorme vervuiling voorkomt die LNG tankertransport nu eenmaal met zich meebrengt…..

Het
Nederlandse beleid is er dan ook niet voor niets op gericht de
huishoudens van het gas te halen, terwijl dat veel
schoner is dan olie- of steenkoolverbranding voor de productie van elektriciteit…..*** Het beleid is er
inderdaad vooral op gericht om te voorkomen dat we straks met Russisch
gas ons huis verwarmen….. Elektrisch koken is voor het gros van de
gevallen pure onzin, immers eer dat we dat kunnen doen op wind en
zonne-energie zijn we beland op een punt dat veel verder in de toekomst ligt dan het
voorziene jaar 2030…. Er zijn enorme vertragingen in het
realiseren van windparken op zee en grootschalige zonne-energie projecten stuiten op grote weerstand van plaatselijke bevolkingen…… Kortom het zal nog jaren zo zijn
dat we van gas elektriciteit maken waarop de huishoudens dan gaan
koken, een belachelijke verspilling t.o.v. direct op gas koken….. (tenzij je een goedwerkende inductiekookplaat hebt, die werkt met alle pannen en niet alleen met de peperdure varianten)

Reken
maar dat de top van Shell elke keer met champagne proost als
Rusland weer eens over de hekel wordt gehaald, zoals vorige week woensdag toen de
Duitse bonskanselier Merkel met de beschuldigende vinger
naar Rusland wees, toen men met de beschuldiging kwam dat Navalny
 is vergiftigd met novitsjok (Navalny wordt nu door het westen belachelijk genoeg tot oppositieleider
gebombardeerd)……. Merkel stelde dat
ze zal overleggen over sancties tegen Rusland….. Gezien alle
onterecht opgelegde sancties tegen Rusland, blijft er weinig anders
over dan het al bijna gereed zijnde Nord Stream 2 (NS2) project af te
blazen, je weet wel de gaspijpleiding van Rusland door de Oostzee
naar Duitsland…….

Tja dat laatste was natuurlijk ook koren op de Shell-molen, immers met het schrappen van NS2 is de weg vrij voor het peperdure LNG uit de VS, waar wij met z’n allen de hoofdprijs voor zullen betalen, terwijl we zoals gezegd al hebben moeten dokken voor de LNG terminal op de Tweede Maasvlakte……. Overigens heeft Shell een aandeel in de gaswinning in Qatar en ook dat gas zou als LNG met tankers naar Europa worden vervoerd……

‘Shell
positief over vooruitzichten lng-markt’

Gepubliceerd op 3 september 2020 08:40

AMSTERDAM (AFN) – Shell heeft de
indruk dat de markt voor vloeibaar gemaakt aardgas (lng) dit jaar nog
steeds groeit. Dat zeggen analisten van RBC Capital Markets in een
notitie na een bijeenkomst met Maarten Wetselaar, de directeur van
Integrated Gas & New Energies van Shell. Daarmee blijft het olie-
en gasconcern behoorlijk positief over de vooruitzichten voor de
markt.

Hoewel de vraag naar gas in de loop
van de tijd “met opkomende concurrentie van andere bronnen te
maken heeft, verwacht Shell niet dat deze tot 2040 wezenlijk zullen
zijn”. Shell zou verder kansen zien in de overschakeling van
kolen naar gas in diverse landen, met name in Azië. Ook leek de
onderneming in de bijeenkomst “optimistischer” over een
mogelijke deelname aan de uitbreidingen op het vlak van lng in Qatar
dan in eerdere gesprekken met analisten.

RBC hanteert een outperform-advies
voor Shell. Het aandeel Shell sloot woensdag op 12,26 euro

===============================

*   Deze LNG terminal is vooral gesubsidieerd met overheidsgeld, opgebracht door de
belastingbetaler, immers de Gasunie is de grootste initiatiefnemer van
deze terminal en de Gasunie is van de Nederlandse staat…… Kortom wij hebben een terminal betaald die door de grote oliemaatschappijen als Shell zal worden gebruikt en die daar grote winsten mee zullen boeken, ach ja deze ‘nooddruftige’ maatschappijen kunnen dat ‘uiteraard’ niet zelf bekostigen…… (beter is: ‘nood-ruftige maatschappijen’ gezien de stank die deze maatschappijen veroorzaken in havengebieden en door de stank van de auto-uitlaatgassen) En dan te bedenken dat het afbraakkabinet Rutte 3 de fossiele brandstofindustrie jaarlijks een bedrag van 8,3 miljard euro als subsidie geeft…… Alweer geld opgebracht door ons, de belastingbetalers……

**  Er wordt ook al rekening gehouden met toekomstige gasleveringen uit Israël, dat zich het Leviathan-gasveld heeft toegeëigend, dit gas zou via een pijpleiding worden vervoerd naar de EU……… 

*** Schandalig genoeg staan de Nederlandse gascentrales al vele jaren uitgeschakeld, dit om in plaats daarvan het uitermate goedkope, maar zwaar vervuilende steenkool te gebruiken….. Het besluit om 4 nieuwe kolencentrales te bouwen werd door Balkenende 4 genomen (CDA en PvdA)….. Dit daar de VS en Australië massaal steenkool dumpten en dumpen op de wereldmarkt en dat tegen afbraakprijzen…….

Zie ook:

‘Shell, Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval plastic te exporteren naar Afrika‘ 

‘Kleine bedrijven en consumenten betalen de vergroening, waar de grote vervuilers miljarden aan subsidie krijgen‘ 

‘Willem Alexander opent expositie: Museum Boerhaave moet eindelijk de sponsoring door Shell stoppen!!‘ 

‘Shell krijgt plek op top 30 lijst van Royal Bank Canada (RBC)‘ 

‘Shell gaf advies klimaatresolutie te verwerpen‘ 

‘Australië: film ‘Dirty Power: Burnt Country’ maakt gehakt van regeringsbeleid en media misinformatie‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen voor de gevolgen van de klimaatverandering voor Australië en het smerige beleid van de regering daar)

‘Absolute noodzaak volgens Michael Moore, Jeff Gibbs en Greta Thunberg: het redden van mens, dier, natuur en aarde, voor het echt te laat is‘

‘Shell
kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie,
terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en
gaswinning zal blijven‘ 

‘Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie………‘

‘Bas Heijne weet, geenszins ‘onbehagelijk’, niet wat te denken van de klimaatverandering……. OEI!!!‘

‘ExxonMobil vervolgd voor ‘misleiding…’ Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!‘

‘Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering………….‘

‘Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering…….‘ (ongelofelijk ook…..)

Coronavirus: G20 landen hebben al meer dan 160 miljard dollar subsidie weggeven aan oliemaatschappijen

Posted on by Willem Wachtmeester

David
Tong van Oil Change heeft een artikel geschreven over de subsidie die
de oliemaatschappijen tot nu toe al hebben gekregen van de G20 landen
voor COVID-19 herstel….

Samen
met een groep organisaties heeft Oil Change International software
ontwikkeld waarmee bijgehouden wordt hoeveel subsidie er
wordt weggegeven aan oliemaatschappijen, t.w.: Energy
Policy Tracker,
wekelijks volgt er op woensdag een update.

De
westerse G20 landen waaronder Rutte 3, die het vorig jaar zogenaamd roerig eens waren
met Greta Thunberg, liegen dan ook dat het gedrukt
staat, Nederland doet het als klein land ‘niet slecht’: jaarlijks
gaat er 8,5 miljard aan subsidie richting de fossiele industrie en
dat met een kabinet waarin 2 christelijke partijen en het zogenaamd groene D66 zitting hebben……. (overigens heeft die subsidie niets te maken met herstel na de Coronacrisis, ofwel dit geld werd al verstrekt voor er sprake was van het Coronavirus…..) Subsidie ook voor Shell waarvan het koningshuis geheel misdadig grootaandeelhouder is…..

De
oliemaatschappijen, regeringen en ‘deskundigen’ als Remco de Boer
stellen dat de overstap naar duurzame energie niet eenvoudig is en we
daarom nog jarenlang aangewezen zullen zijn op fossiele brandstoffen,
een leugen van enorm formaat!! Oil Change heeft daarvoor een
familiequiz ontwikkeld, waarmee op een simpele manier wordt uitgelegd hoe dit wel degelijk kan….. (link in onderstaand bericht, een wel heel simpel spel dat aangeeft hoe het ervoor staat als Rutte 3 en opvolgende regeringen doorgaan op de doodlopende weg: waar nu actie is geboden, geeft dit afbraakkabinet zoals gezegd 8,5 miljard op jaarbasis aan de fossiele industrie, terwijl dit geldt uiteraard geïnvesteerd zou moeten worden in onderzoek naar innovatie op het gebied van duurzame energie en het realiseren van bijvoorbeeld windparken op zee, plannen die nu schandalig genoeg op de kont liggen, terwijl een paar van de grote parken volgend jaar klaar hadden moeten zijn…..)

Jammer
dat Oil Change zo dom is om te geloven dat we de klimaatverandering
kunnen stoppen bij 1,5 graad Celsius, terwijl de warmterecords
aan de polen al aangeven dat dit onmogelijk zal blijken te zijn,
‘maar goed…’

Lees
het relaas van Oil Change en geeft het door, we moeten de politiek
dwingen nu eindelijk de klimaatverandering serieus te nemen!! (en we moeten hen duidelijk maken dat we niet langer op partijen stemmen die groene praatjes verkopen, maar verder geen bliksem doen……..) Ook de reguliere media zouden aangepakt moeten worden immers die steunen het wanbeleid van Rutte 3 (ook op dit dossier) en durven keer op keer te herhalen dat Rutte 3 het groenste kabinet ooit is….. Over ‘fake news’ (nepnieuws) gesproken…… 


How much COVID-19 recovery money are governments giving to fossil fuels?

David
Tong, Oil Change International <info@priceofoil.org>

G20 bets on fossil fuels for post-Covid-19 economy recovery plans ...

Zie ook: ‘G20 bets on fossil fuels for post-Covid-19 economy recovery plans‘

We recently teamed up with
a group of organizations to launch an exciting new tool: the Energy
Policy Tracker (EPT). This
comprehensive database keeps track of where COVID-19 recovery money
is going. The results are painful: G20 governments have already
committed over USD $160 billion to fossil fuels – and only 20% of
it has any green conditions attached.

Click
here to explore the data for yourself –
it gets updated every
Wednesday.

This is
the exact opposite of what we need to confront today’s interlinked
crises. For us to limit warming to 1.5ºC, we need governments to
proactively manage the phase-out of fossil fuel production. In the
wake of the COVID-19 crisis – and sudden cratering of the oil
economy – that is more true than ever.

The
fossil fuel industry and its allies want you to think the path
forward is complicated. It’s not. That’s
why we’ve put together an incredibly simple two-question “decision
tree” quiz that you can take and then share with friends and
family: 

https://priceofoil.typeform.com/to/XVFok6

What we’re seeing now is
governments trying to do the impossible: confront the climate crisis
and prop
up Big Oil and Gas.
The trouble is, our
researchshows
that the potential carbon emissions from burning all the oil, gas,
and coal in developed reserves – where the wells are already
drilled, the pits dug, and the pipelines, processing facilities,
railways, and export terminals constructed – would already
warm the Earth more than 2ºC, let alone 1.5ºC. 

That
means it’s not enough to just stop new fossil fuel expansion. Now,
climate leadership means planning ways to manage the decline in
fossil fuel production and use, protecting people and communities
– not bailing out Big Oil and Gas. 

We
need this real climate leadership now, both to prevent this planet’s
high fever from turning into a heatstroke, and to also secure
meaningful, sustainable economic recovery that works for people and
communities. Fossil fuels were showing signs of permanent decline
before the COVID-19 crisis hit. Instead
of giving bailouts to polluting industries, now is time for
governments to manage the decline of oil and gas, supporting workers
and communities, and standing with frontlines communities.

Now
is the time for governments to begin a just transition away from oil
and gas production. Fossil fuel phase out plans are
a critical pillarof
a just recovery. If you agree, help spread the word by sharing
the quiz on Facebook or click
here to tweet. 

Thanks,

David
Tong Senior Campaigner
Oil Change International

P.S. Check
out our briefing ‘Resilient
societies or fossil fuel bailouts?’
for
our experts’ recommendations on how governments can best respond to
the current health and economic crises.

==============================

* Zie: ‘Nederland sponsort fossiele industrie met 8,3 miljard euro per jaar‘ (artikel van AD)

Zie ook:

‘Siberië en grote delen van de oerwouden in het Amazonegebied en Indonesië staan weer in brand…….‘ 

‘EU met mooie woorden over een ‘Green New Deal’ terwijl de ECB oliemaatschappijen steunt met een bedrag van 7 miljard euro………‘

‘Oliemaatschappijen in Australië maken misbruik van de Coronacrisis om hun smerige wereldvernietigende agenda door te drukken‘ (en klik op de links in dat bericht voor meer steenkool- en oliesmeerpijperij in Australië) 

‘Willem Alexander opent expositie: Museum Boerhaave moet eindelijk de sponsoring door Shell stoppen!!‘

‘Sander van Hoorn (verslaggever van ‘onafhankelijke’ NOS) op avontuur in Estland: houtpellets worden alleen gemaakt van resthout….. ha! ha! ha! ha!‘ Zie het grote aantal links in dat bericht naar artikelen over het klimaatakkoord, de klimaatverandering en de luchtvervuiling (houtpellets als biomassa verbranding is nog een fractie slechter dan die van steenkool in de nieuwe kolencentrales!! Vandaag 11 augustus 2020 werd bekend gemaakt dat het aandeel biomassaverbranding in kliene biomassacentrales flink is gestegen het laatste jaar…..)

Voor berichten over het Coronavirus, zie o.a:

‘Coronakort: mondmasker plicht in scholen en Duitse ‘betrouwbare’ PCR-testen‘  

‘Coronavirus: PCR test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over het Coronavirus)

 

‘Coronavirus: miljardairs in de VS zagen sinds half maart hun gezamenlijk inkomen met 30% stijgen‘

‘Coronavirus: Hugo de Jonge (CDA minister Volksgezondheid) moet per direct opstappen‘  

‘Kabinet Rutte 3: geen loonsverhoging voor verplegend (en verzorgend) personeel‘ 

Voor meer berichten over de klimaatverandering, subsidie, G20, Remco de Boer, oliemaatschappijen, duurzame energie en/of fossiele brandstof, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Oliemaatschappijen in Australië maken misbruik van de Coronacrisis om hun smerige wereldvernietigende agenda door te drukken

Posted on by Willem Wachtmeester

De
oliemaatschappijen en hun machtige lobby proberen in Australië hun
gore agenda door te drukken en zo toestemming te genereren voor het
winnen van gas en olie op moeilijke locaties als in diepzee, zoals in de ‘Grote Australische Bocht…….’* 

Bij gas-
en oliewinning gaat altijd een grote hoeveelheid methaangas verloren,
een broeikasgas dat meer dan 80 keer zo sterk is dan CO2….
Toevallig werd afgelopen week bekend gemaakt dat in 2017 een nooit eerder
gemeten record aan methaangas werd gevonden in de atmosfeer: 600
miljoen ton en de verwachting is dat dit in 2019 nog ver werd
overtroffen….. (de cijfers voor dat jaar zijn nog niet bekend) 

Te gek voor woorden dan ook dat de Australische National
Covid-19 Coordination Commission (NCCC) bestaat uit CEO’s en directeuren van (grote) bedrijven….. Zij moeten zorgen dat de economie van Australië een ‘kickstart’ krijgt en zullen bepalen in welke bedrijven de Australische regering moet investeren om die ‘kickstart’ mogelijk te maken…… Niet moeilijk te verzinnen welke industrieën dat zullen zijn, op zeker dat oliemaatschappijen en de steenkoolmaffia bij de eersten zullen behoren die overheidsgeld (door de belastingbetalers bij elkaar gebracht) krijgen…….. Sterker nog: de Australische premier Scott Morrison heeft de leden van de NCCC samengesteld en zoals je wellicht weet, deze plork is grote voorstander van het leegtrekken van de Australische bodem, of dat nu op land of onder de zee is…..   

Juist nu is het van belang in te zetten op duurzame energie en een duurzame industrie, dat geldt in nog grotere mate voor Australië, waar bij de enorme bosbranden zoveel natuur en dieren (rond de miljard dieren….) vernietigd werden….. Premier Morrison is een klimaatscepticus en hij is dan ook mede verantwoordelijk voor het graven van een kanaal dwars door het Groot Barrièrerif, zodat enorme kolenschepen nog meer steenkool kunnen afvoeren, per dag wordt er al 1 miljoen ton steenkool geëxporteerd door Australië en dat 365 dagen per jaar…… 

Steenkool dat door Australië en de VS wordt gedumpt op de wereldmarkt, zodat arme landen kiezen voor kolencentrales, i.p.v. duurzame vormen van energie als wind en zon…… Trouwens niet alleen arme landen namen deze beslissing, Balkenende 4 (CDA en PvdA) keurden de bouw van 4 nieuwe kolencentrales goed, daar de steenkool zo goedkoop was (en is)…….. 

Zie de
video van Greenpeace Australië en wijs anderen op deze video!

Why fossil fuel executives get to reshape the country

Steph
at Greenpeace Australia Pacific <actau@mail.greenpeace.org>

The
fossil fuel lobby is trying to take advantage of this pandemic,
pushing for a dangerous gas expansion that will line their pockets
and drive up dangerous emissions.

Can
you share this video to help expose their plans, and explain why a
gas expansion is a rubbish idea?

WATCH & SHARE

Image

Right
now, powerful fossil fuel executives are trying to hijack our
recovery from COVID-19.

And
I need your help to stop them

By
now, you may have heard of the National
Covid-19 Coordination Commission,
or the NCCC. They’re the small hand-picked group of corporate CEOs
and directors who’ve been brought together to guide Australia out
of this pandemic, and will recommend industries to invest in to
kickstart the economy. 


This
commission should be our chance to create thousands of blue-collar
jobs in renewables and zero-emissions manufacturing. But instead,
Scott Morrison hand-picked the commissioners, which means that fossil
fuel execs and lobbyists dominate the group. And they’re advocating
for massive amounts of public money to prop up fossil fuels,
particularly gas. Surprise, surprise.

Let’s
not mince words: throwing
public money at dangerous gas extraction would be disastrous for the
fight against climate change. 


Like
coal and oil, fossil gas produces dangerous greenhouse emissions that
lead to chaotic climate change, making bushfires worse and putting
our Reef at risk.

Even
worse, fossil gas projects leak methane, a gas that is 86 times more
damaging to the climate than carbon dioxide.

But
it’s not all bad news.
We’ve already started fighting back.

Nev
Power, the head of the commission, has already stepped back from the
board of a major gas company due to conflicts of interest. He was
then grilled in the Senate, and has since tried to distance himself
from his fossil gas interests.

This
means our opponents are vulnerable to criticism, so
now’s the time to ramp up the pressure.

Our
analysis shows that not enough Australians know about this murky and
secretive fossil-fuel stacked commission, or that gas is a fossil
fuel that will drive catastrophic climate change and push their
energy bills through the roof.

That’s
where you come in.

I’ve
made this explainer video on the NCCC and why gas is a rubbish idea.
The more people who see this video, the more there’ll be who won’t
be fooled by the fossil fuel lobby’s propaganda and self-interest.

Can
you share this video on social media to expose the NCCC and their gas
agenda?

WATCH & SHARE

Share
on Facebook.

Watch
on YouTube.

This
recovery isn’t just a risk. It’s an incredible opportunity to
make record investments in renewables, that will provide thousands of
jobs across the country.

It’s
a chance to #buildbackbetter with towns and cities powered by the
wind and sun, that put people and our planet before the profits of
fossil fuel execs.

I
know it’s hard to imagine what our country could look like months
from now – let alone years. But together, we can stop our opponents
from destroying our future for their self-interest, whilst building
the clean and green country we all deserve.

Are
you in? Share
this video to push back against the NCCC’s gas agenda.

WATCH & SHARE

Let’s
do this together.

Yours
in the fight,

Steph
for Greenpeace Australia Pacific

PS:
Want to do more? You can sign
this petition
demanding the Scott Morrison disband and replace the NCCC.

==============================

* Zie: ‘Australië staat olieboringen toe in de Grote Australische Bocht, inclusief seismische ontploffingen‘ (en dat tijdens de grote bosbranden; voorts zie de links in dat bericht voor meer artikelen over die bosbranden en smerige toestemming tot vernieling van natuur enz.)

Zie ook: 

‘Australische autoriteit geeft toestemming voor dumpen van 1 miljoen ton giftig havenslib in Groot Barrièrerif (Werelderfgoed)‘  

‘Scott
Morrison (premier Australië) moest bezoek aan door bosbrand getroffen
gebied afbreken en vertrok met de staart tussen de benen‘ 

‘Australië
staat in brand terwijl de regering milieuactivisten straft voor het
zich uitspreken tegen de oorzaken van de klimaatverandering‘ 

‘Filipijnen geen orkaanseizoen, maar het jaarrond tropische cyclonen‘  

‘Australië slaat alarm over koraalriffen…….. AUW!!!‘ 

‘Filipijnen geen orkaanseizoen, maar het jaarrond tropische cyclonen‘

‘BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….‘

‘Australië: film ‘Dirty Power: Burnt Country’ maakt gehakt van regeringsbeleid en media misinformatie‘

 

Voor meer berichten over Australië, het Groot Barrièrerif, steenkool, methaangas, duurzame energie bosbrand en/of klimaatverandering, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português