Landingen in Normandië en geschiedvervalsing gefabriceerd door Biden, Macron en Zelensky

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Vanmorgen vond ik een bericht van HelloFrances op X, hier wees ze mij op een artikel van Thierry Meyssan, eerder gepubliceerd op het Voltaire Netwerk (Voltairenet.org), waarnaar een vriendin van haar in Duitsland had verwezen.

Het gaat hier om de onlangs gehouden herdenking van de geallieerde landing op D-Day (6 juni 1944) tijdens de Tweede Wereldoorlog (WOII) in Normandië*, waarvoor men uitermate onbeschoft Rusland niet had uitgenodigd, een land dat niet alleen 8,6 miljoen militairen verloor in de strijd tegen nazi-Duitsland, maar waar het terreurleger van de nazi’s ook 18,2 miljoen Slavische burgers vermoordde…… (waarvan het grootste deel bestond uit Russen, te weten: mannen, vrouwen, kinderen en ouden van dagen….) Zonder de Sovjet-Unie was de landing in Normandië op zeker mislukt!!

Wel aanwezig was Zelensky en als beschimmelde kers op de meer dan verrotte taart had men het gore lef te melden dat de westerse geallieerden nazi-Duitsland hadden verslagen en dat Oekraïne daar een rol in heeft gespeeld, een gotspe dat niet is te evenaren als je bedenkt dat het Oekraïense leger volledig aan de kant van de nazi’s meevocht, iets wat men jaarlijks herdenkt en eert in dat fascistische land, waarbij men zelfs viert dat de Oekraïense SS-divisie: Joden, Roma en Slaven op grote schaal heeft vermoord…. Het is zelfs zo zot dat het Oekraïense hooggerechtshof de eis van het Neurenberg Tribunaal, tegen gebruik van nazi-insignes heeft afgewezen…..**

Meyssan geeft wel aan dat Zelensky zonder mandaat regeert, maar spreekt over een ‘voorlopige regering’, terwijl hier sprake is van een junta, ook na de laatste wel gehouden verkiezingen, daar destijds al de belangrijkste oppositiepartijen waren verboden en de pers aan de ketting was gelegd van die junta (meerdere journalisten zijn op straat in elkaar geslagen, zijn gemarteld door Oekraïense autoriteiten, gevangengezet en zelfs vermoord (zo ook Gonzalo Lira, een Chileense journalist die al jaren in de VS woonde en werkte en het VS staatsburgerschap bezat, werd in een Oekraïense gevangenis vermoord….)…… 

Verder zijn vakbonden verboden in Oekraïne en moet je het niet in je hoofd halen om in het openbaar kritiek te uiten op de ‘regerende’ junta van oorlogsmisdadigers, of op het nazi-leger van dat land >> dat kan je ofwel een fiks pak slaag op straat opleveren, maar je kan ook worden gearresteerd en gevangengezet, waarbij de kans bepaald niet klein is dat je wordt gemarteld en/of vermoord….. En aan dat fascistische land beste bezoeker worden kapitalen gegeven van ons belastinggeld en wapens (ook met ons belastinggeld betaald), sterker nog: door de volkomen onterechte sancties tegen Rusland is een groot aantal Nederlandse burgers of in armoede gestort dan wel zijn nog verder in de armoede weggezakt….. Alles onder de enorme leugen dat we de democratie en vrijheid in Oekraïne moeten verdedigen….*** Ook wordt er keihard gelogen dat Rusland na Oekraïne de rest van Europa zal aanvallen….

Het is dan ook te schunnig voor woorden dat men de ‘Russische beer’ al vanaf 2013 tart**** en Oekraïne van steeds geavanceerdere wapens voorziet, wapens die in een aantal gevallen alleen kunnen worden bediend door NAVO-militairen, wapens waarmee men doelen ver in Rusland kan bestoken….. Tegelijkertijd worden de EU bevolkingen bang gemaakt en stelt men doodleuk dat men zich moet voorbereiden op oorlog met Rusland!! Uiteraard met de enorme leugen dat dit aan Rusland ligt…. (overigens vechten er al lang NAVO-militairen in Oekraïne!!) Zoals (nogmaals) op deze plek al vaker opgemerkt: je kan een kernmacht lang tarten maar uiteindelijk zal zo’n macht van zich afslaan!! 

Lees het uitstekende artikel van Thierry Meyssan, waarin ikzelf een paar nieuwe feiten vond, zoals het feit dat de Gaulle aanvankelijk weigerde mee te doen aan de landing in Normandië, dit daar de VS en Groot-Brittannië in feite Frankrijk (en daarna andere door de VS en GB bevrijde landen) wilden gaan besturen.

Hoe
is de NAVO agressie tegen Rusland goed te praten?

door Thierry
Meyssan

Jozef
Stalin liet oude officiële foto’s corrigeren om elk spoor van zijn
oppositie te verwijderen. Joe Biden, Emmanuel Macron en hun
bondgenoten herschrijven nu eveneens de geschiedenis. Onder de naam
“landing in Normandië” hebben ze gebeurtenissen in scène gezet
die heel anders zijn verlopen. Ze negeren het zeer ernstige conflict
tussen de toenmalige Nationale Raad van het Verzet en het Franse
Comité voor de Nationale Bevrijding (“Vrij Frankrijk”) en
Franklin D. Roosevelt van juni tot augustus 1944 en de weigering van
De Gaulle om deel te nemen aan de landingen in Normandië. Ze
verzonnen ook Oekraïense deelname.

VOLTAIRE
NETWERK | PARIS (FRANKRIJK) | 11
JUNI 2024

DEUTSCH ΕΛΛΗΝΙΚΆ ENGLISH ESPAÑOL FRANÇAIS ITALIANO PORTUGUÊS РУССКИЙ

Op
de Amerikaanse begraafplaats brengt Emmanuel Macron hulde aan de
Amerikaanse soldaten die “zichzelf hebben opgeofferd voor onze
onafhankelijkheid” (sic).

We
zijn zojuist getuige geweest van een enorme herschrijving van de
geschiedenis, gericht op het manipuleren van de publieke opinie om
daarmee, in hun optiek, de huidige behandeling van Rusland door de
NAVO te rechtvaardigen. Een misleidende voorstelling van de landingen
op 6 juni 1944 heeft geleid tot een herdenking van gebeurtenissen
die, zoals ze ons hier wordt voorgeschoteld, nooit hebben
plaatsgevonden.

Volgens
de organisatoren van de herdenkingen, d.w.z. de NAVO, die de meeste
figuranten leverde, waaronder staatshoofden en regeringsleiders,
waren de geallieerden verenigd in de strijd tegen het nazisme en in
de verdediging van de vrijheid. In werkelijkheid was het doel van de
Angelsaksische landingen niet om Frankrijk te bevrijden, maar om de
nazi-bezetting te vervangen door de Allied Military Government of
Occupied Territories (AMGOT).

Bankbiljet
gedrukt door AMGOT in US dollar formaat.

Verontwaardigd
over de Franse houding riep de Britse veldmaarschalk Bernard
Montgomery op 9 juli uit: “Wat is al dit gedoe over de
bankbiljetten die we hebben meegebracht? Ik heb gehoord dat de
bevolking ze niet wil? Ze moeten ze accepteren. Je moet ze dwingen.
Het is goed geld. Het is ons geld!

GESCHIEDENIS
HERSCHRIJVEN

Hoewel
het Verenigd Koninkrijk de aanwezigheid van Charles De Gaulle en zijn
Vrije Fransen op zijn grondgebied accepteerde, erkenden de Verenigde
Staten hem nooit als leider van het Franse verzet tijdens de Tweede
Wereldoorlog. Integendeel, ze handhaafden een ambassade in Vichy tot
27 april 1942, vier maanden na hun intrede in de oorlog. Erger nog,
op 22 november 1942 onderhandelden ze over een overeenkomst met
Admiraal François Darlan, die de collaborerende regering
vertegenwoordigde. Het was bedoeld om te voorkomen dat De Gaulle naar
Noord-Afrika zou komen en, aan het einde van de oorlog, om de
koloniale heerschappij van Frankrijk over te dragen aan de Verenigde
Staten in naam van Philippe Pétain.

De
Angelsaksen hadden AMGOT al aan Italië opgelegd en geprobeerd het te
installeren in de gebieden van het Franse Rijk in Noord-Afrika. Ze
maakten zich op om het uit te breiden naar Noorwegen, Nederland,
Luxemburg, België en Denemarken. Daartoe trainden ze
burgerbestuurders in Charlottesville en Yale.


Toen
Charles de Gaulle hoorde wat de Angelsaksen aan het voorbereiden
waren, keerde hij haastig terug van Algiers naar Londen. Drie dagen
voor de landing, op 3 juni 1944, veranderde hij het Franse Comité
voor de Nationale Bevrijding (CFLN), waarvan hij voorzitter was, in
de Voorlopige Regering van de Franse Republiek (GPRF). Hij botste
hard met de Britse premier Winston Churchill. Hij weigerde een op
schrift gestelde toespraak van de Angelsaksen te accepteren waarin
zij hun visie op de landingen op D-Day uiteenzetten en verbood de 120
verbindingsofficieren van de FFL aan de D-Day troepen toe te wijzen
Op dezelfde manier verwierp hij het Angelsaksische plan voor een
Verenigde Naties Organisatie (UNO), dat bedoeld was om een regiem van
de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk over de hele wereld te
vestigen [
1];
een project dat in 1950 weer opdook met de Koreaanse Oorlog, in 1991
met “Desert Storm” en opnieuw in 2001 met de aanslagen in de
Verenigde Staten. Uiteindelijk stemde hij in met vage steun voor de
landingen, maar niet voor AMGOT, stuurde slechts 20
verbindingsofficieren en slaagde erin het Angelsaksische VN-plan te
dwarsbomen [
2].

In
zijn oorlogsmemoires schreef Charles De Gaulle: “
De president [Roosevelt] hield het document [de voorgestelde
overeenkomst tussen de CFLN en de Geallieerden voor de bevrijding van
Frankrijk] van maand tot maand op zijn bureau. Ondertussen werd in de
Verenigde Staten een geallieerde militaire regering (AMGOT) opgezet
om het bestuur van Frankrijk over te nemen. Allerlei theoretici,
technici, zakenlieden, propagandisten en voormalige Fransen die
genaturaliseerde Yankees waren geworden, stroomden naar deze
organisatie. De protesten die [Jean] Monnet en [Henri] Hoppenot nodig
achtten in Washington, de opmerkingen van de Britse regering aan de
Verenigde Staten, de dringende verzoeken van Eisenhower aan het Witte
Huis, brachten geen verandering. Maar omdat er iets moest gebeuren,
besloot Roosevelt in april om [Dwight] Eisenhower instructies te
geven dat dat de hoogste macht in Frankrijk bij de opperbevelhebber
moest liggen. In dat kader moest hij zelf de Franse autoriteiten
selecteren die met hem zouden samenwerken. We kwamen er al snel
achter dat Eisenhower er bij de President op aandrong om hem niet met
deze politieke verantwoordelijkheid op te zadelen en dat de Britten
zo’n willekeurige procedure afkeurden. Maar Roosevelt, die de brief
met zijn instructies een beetje aanpaste, behield de essentie
ervan.
Eerlijk gezegd leken de bedoelingen van de president mij
van dezelfde orde als de dromen van Alice in Wonderland. Roosevelt
had het al aangedurfd om een soortgelijke politieke actie te
ondernemen in Noord-Afrika onder veel gunstiger omstandigheden voor
zijn plannen, die hij voor Frankrijk in petto had. Van die poging
bleef niets over. Mijn regering oefende onbelemmerd gezag uit in
Corsica, Algerije, Marokko, Tunesië en Zwart Afrika. De mensen
waarop Washington had gerekend om een obstakel te vormen, waren van
het toneel verdwenen. Niemand maakte zich druk over het Darlan-Clark
akkoord [overdracht van bevoegdheden van het Franse koloniale rijk
aan de Verenigde Staten], dat door het Comité de la Libération
nationale [Vrij Frankrijk] als nietig werd beschouwd en waarvan ik op
het hoogste niveau in de Raadgevende Vergadering had verklaard dat
het in de ogen van Frankrijk niet bestond. Ik betreurde het voor hem
en voor onze relaties dat de mislukking van zijn beleid in Afrika de
illusies van Roosevelt niet heeft kunnen wegnemen. Maar ik was er
zeker van dat zijn project, overgebracht naar Metropolitan Frankrijk,
daar niet eens gerealiseerd zou worden. De Geallieerden zouden in
Frankrijk geen andere ministers en geen andere ambtenaren ontmoeten
dan die ik zou hebben aangesteld. Ze zouden geen andere Franse
troepen vinden dan die onder mijn bevel stonden. Zonder enig
voorbehoud kon ik Eisenhower uitdagen om rechtsgeldig om te gaan met
iemand die ik niet had benoemd. In feite dacht hij er niet eens over
na.

Uiteindelijk
namen 30.000 geallieerde soldaten deel aan de landingen op 6 juni
1944, waarvan slechts 177 Fransen (de fusiliers mariniers van het
Kieffer commando). Pas op 1 augustus landden de 20.000 mannen van de
2e Pantserdivisie (2° DB) van generaal Philippe Leclerc de
Hauteclocque in Normandië, tussen Sainte-Marie-du-Mont en
Quinéville, een gebied dat de Geallieerden “Utah Beach” noemden.
Ze snelden naar Parijs, dat in opstand kwam zichzelf bevrijdt.

Eed
afgelegd door Oekraïense soldaten tijdens de Tweede Wereldoorlog

“Als
trouwe zoon van mijn vaderland sluit ik me vrijwillig aan bij de
gelederen van het Oekraïense Bevrijdingsleger en zweer ik met
vreugde dat ik trouw zal strijden tegen het bolsjewisme voor de eer
van het volk.
We zullen deze strijd samen met Duitsland en zijn
bondgenoten voeren tegen een gemeenschappelijke vijand. Met
loyaliteit en onvoorwaardelijke onderwerping geloof ik in Adolf
Hitler als leider en opperbevelhebber van het bevrijdingsleger. Ik
ben bereid om op elk moment mijn leven te geven voor de waarheid.”

SAMENSMELTING
MET DE OORLOG IN OEKRAÏNE

De
herdenking van de vervalste versie van de landingen op D-Day was voor
president Joe Biden en zijn ceremoniemeester, president Emmanuel
Macron, een gelegenheid om een parallel te trekken met hun al even
vervalste voorstelling van de huidige oorlog in Oekraïne.

Voor
alle duidelijkheid: er was geen Russische delegatie uitgenodigd.
Daarentegen was het Oekraïense leger, dat aan de zijde van de nazi’s
vocht, dat wel.

Joe
Biden, Emmanuel Macron en hun gasten presenteerden de Verenigde
Staten als de overwinnaars van de Tweede Wereldoorlog, terwijl het de
Sovjet-Unie was die Berlijn innam en het Derde Rijk ten val bracht.
Ze verzwegen het offer van 8,6 miljoen Sovjetsoldaten. In plaats
daarvan richtten ze zich op de 292.000 soldaten van de Verenigde
Staten die sneuvelden (voornamelijk in de strijd tegen Japan na de
nederlaag van de nazi’s). Twee niet te vergelijken
oorlogsinspanningen.

En
passant herinnerden ze aan de moord op 6 miljoen Joden door de
nazi’s, hetzij in de “Shoah door kogels” of, vanaf 1942, in
concentratiekampen. Dit is een manier om de moord op 18,2 miljoen
Slavische burgers uit de Sovjet-Unie te negeren ( te onderscheiden
van de 8,6 miljoen doden die hierboven werden genoemd), die ook als
“Untermenschen” werden beschouwd en werden aangewezen als de
belangrijkste doelen van het nazi-vernietigingsproject. Ook geen
woord over alle andere categorieën doelwitten, zoals andere
Slavische mensen of de zigeuners.

In
een gesprek met Volodymyr Zelensky verklaarde de Amerikaanse
president Joe Biden: “Oekraïne wordt binnengevallen door een tiran
en we zullen het land nooit in de steek laten (…) We kunnen niet
verzaken tegenover dictators, het is onvoorstelbaar (…) De soldaten
van D-Day deden hun plicht, zullen wij de onze doen? (…) We mogen
niet verliezen wat we hier hebben bereikt”.


We
mogen niet vergeten dat de Russische president Vladimir Poetin,
allesbehalve een “dictator”, in maart nog met 88,5% van de
stemmen werd herkozen. De verkiezing was eerlijker, ook al liet de
verkiezingscampagne volgens het Westen weinig ruimte voor zijn
oppositie. Volodymyr Zelenskyi daarentegen is geen president van
Oekraïne meer sinds zijn ambtstermijn op 21 mei afliep. Hij heeft de
12 politieke oppositiepartijen verboden [
3],
zijn rivaal, generaal Valeri Zaloujny, als ambassadeur naar het
Verenigd Koninkrijk gezonden en geen verkiezingen gehouden. Hij
blijft echter aan de macht. Hij kan worden beschouwd als het hoofd
van de voorlopige Oekraïense regering, maar zeker niet als de
gekozen president.


Hij
voert illegaal het bevel over de strijdkrachten van zijn land,
waarvan de belangrijkste leiders “integrale nationalisten” zijn.
Deze laatste verwijzen naar de grondlegger van het “integraal
nationalisme” [
4],
Dmytro Dontsov, en zijn handlanger, de nazi Stepan Bandera. Tijdens
de Tweede Wereldoorlog was Dontsov beheerder van het Reinard Heinrich
Instituut, verantwoordelijk voor de uitvoering van de Endlösung van
de Joden- en Zigeunerkwesties, terwijl Bandera, aan het hoofd van de
Organisatie van Oekraïense Nationalisten (OUN), minstens 1,6 miljoen
Oekraïners afslachtte, voornamelijk uit Donbass en Novorossia.

Het
was dan ook in de hoedanigheid als volgeling van de nazi’s dat de
voormalige Oekraïense president Volodymyr Zelensky aan deze
poppenkast deelnam.

Thierry
Meyssan

Vertaling
openbaararchief.nl

[1] “Welke
Internationale Orde?
”,
door Thierry Meyssan, Vertaling openbaararchief.nl, 
Voltaire
Netwerk
,
7 november 2023.

[2] «Revealed:
Churchill’s unsent letter that could have changed the course of
history
»,
Daniel Boffey, 
The
Guardian
,
May 31, 2024.

[3] “Oekraïne
verbiedt laatste politieke oppositiepartij
”,
Vertaling openbaararchief.nl, 
Voltaire
Netwerk
,
25 oktober 2022.

[4] “Wie
zijn de Oekraïense integraal-nationalisten?
”,
door Thierry Meyssan, 

Vertaling openbaararchief.nl, Voltaire
Netwerk
,
15 november 2022.

==========================================

Ook na het lezen van het artikel geschreven door Meyssan en zoals eerder op deze plek opgemerkt: de jongens en mannen die destijds vielen voor onze vrijheid draaien zich om in hun graf……

Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels die je onder de volgende links vindt, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Bij sommige browsers krijg je onmiddellijk een pop up met de vraag of het artikel moet worden vertaald), er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen).

Visitors who can’t read Dutch for the articles you find under the following links, articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (sometimes you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles). Some browsers give a pop up with the question if you want a translation.

  Zie: ‘Herdenking
landing geallieerden in Normandië, één van de belangrijkste
geallieerden was niet genodigd >> wel een fascistische dictator

———————————————–

**   Zie: ‘Hooggerechtshof Oekraïne heeft beslissing van Neurenberg Tribunaal aangaande SS symbolen naast zich neergelegd…..‘ Ook opgenomen onder volgende blok met links//////.

———————————————–

***  Het huidige Oekraïne heeft niets te maken met democratie dan wel met enige vrijheid voor de bevolking, waarover men in het westen keihard liegt dat ‘we’ die vrijheid en democratie in Oekraïne moeten verdedigen, een ieder die een beetje moeite doet kan weten dat dit een wel heel smerige leugen is >> dit is zonder meer bekend bij de reguliere westerse media, politici, zogenaamde deskundigen en rechtse denktanks…. In Oekraïne zijn de meeste politieke partijen verboden, terwijl er geen verkiezingen meer worden gehouden….. Vakbonden zijn verboden, vrije meningsuiting is niet bestaand >> als je je daar uitlaat tegen de Zelensky kliek, wordt je gevangengezet en met een beetje geluk ontloop je nog net een groot pak slaag op straat of erger nog: word je vermoord, verder ligt de pers aan de ketting van de Zelensky junta, waar sinds 2014 een aantal journalisten zijn vermoord, op straat in elkaar geslagen, gemarteld en/of gevangengezet……. Verder heeft de junta in Oekraïne, eerder onder de corrupte miljardair en neonazi  Porosjenko en later onder de corrupte miljonair en fascistische juntaleider Zelensky meermaals opgeroepen alle Russen en hun kinderen te vermoorden, het gaat hier om etnische Russen (mensen!!) die al vele generaties wonen in Oekraïne….  In welk land bestaat het grootste deel van het leger dan wel de leidinggevende officieren uit (neo-) nazi’s??!!! Welk land kan je democratie noemen als men oproept een genocide uit te voeren op een minderheid?? Zie wat betreft deze ‘verdediging van democratie en vrijheid‘ verder onder andere de berichten onder de volgende links: 

Beestachtige Kristallnacht in Odessa (anno 2014) en Oekraïne benoemt oligarchen-gangsters tot gouverneurs en ministers……….‘ (!!!!) Massamoorden gepleegd op etnische Russen dit na de door de VS georganiseerde, geregisseerde en gefinancierde opstand die begon in 2013 en uitmondde in de door de VS gewilde staatsgreep van 2014 (een coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj!!)

VS is mede hoofdverantwoordelijk voor de dood van een VS-Chileense journalist in een geheime Oekraïense gevangenis….. Leve de democratie en de vrijheid…‘ (!!!!) (14 januari 2024) Deze link vind je ook in het blok met links onder dit blok, met daaronder het bericht over zijn arrestatie: mei 2023//////.

Hooggerechtshof Oekraïne heeft beslissing van Neurenberg Tribunaal aangaande SS symbolen naast zich neergelegd….‘ (!!!!

Echte democratie kan niet zonder vrijheid van informatie: het westen en de puinhopen van de democratie

Oekraïne behandelt Roma op een gewelddadige en bijzonder schunnige manier aldus Sinti Europarlementariër Romeo Franz‘ (!!!!)

Het is geen antisemitisme (het feit) vast te stellen dat de Oekraïense president Zelensky Holocaust uitvoerder Bandera vereert‘ (!!!!) Stepan Bandera was de hoogste Oekraïense nazi voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog……

Ukraine’s Roma refugees recount discrimination en route to safety‘ (!!!!Nadat Roma tijdens de Tweede Wereldoorlog o.a. werden vermoord door een Oekraïense SS divisie >> een artikel van Al Jazeera. 

Oekraïne ontvoert kritische studenten, verbiedt oppositie partijen, sluit onafhankelijke media, begaat oorlogsmisdaden en voert arbeidswetgeving in die een dictatuur waardig is (!!!!) Een ‘mooie democratie’ die het westen verdedigt in Oekraïne…….

Oekraïne: grof geweld tegen vluchtende Roma, hoe bedoelt u dat dit land niet fascistisch is…..‘ (!!!!)

Oekraïense democratie een schijnvertoning, plus het tegenhouden van gekleurde vluchtelingen door de politie en douane van Oekraïne‘ (!!!!)

De Oekraïense president Zelensky is een dictator‘ (!!!!) Een corrupte, fascistische dictator die sinds de Russische inval vele miljoenen euro’s rijker is geworden….

———————————————–

**** In 2013 had de VS het voor elkaar >> de CIA heeft destijds een opstand georganiseerd en geregisseerd in Oekraïne, gevolgd door een staatsgreep tegen de wel democratisch gekozen regering Janoekovytsj, evenzeer georganiseerd en geregisseerd door de CIA, dit heeft de VS belastingbetaler in totaal maar liefst vijf miljard dollar gekost….. Na die staatsgreep zijn er meerdere massamoorden gepleegd op etnische Russen en is het nazi-leger van Oekraïne opgetrokken naar Oost-Oekraïne waar het begon met de voortdurende bombardementen op de afgescheiden staatjes daar, die het als De Krim niet pikten dat de door hen democratisch gekozen president werd afgezet voor de corrupte fascistische miljardair Porosjenko…. De vervolging van de etnische Russen in Oekraïne was dan ook één van de belangrijkste redenen voor Rusland om in te grijpen….. Hier een verdere opsomming van de redenen waarom Rusland Oekraïne is binnengevallen, zoals gezegd onder andere de massamoorden op de etnische Russen in Oekraïne (en het kan niet vaak genoeg worden gezegd gezien de enorme eenzijdige vloedgolf aan valse anti-Russische propaganda in het westen//////): Rusland heeft voor de inval in Oekraïne al een paar decennia met zich laten sollen door de VS en de meeste andere westerse NAVO-lidstaten (die de smerige bips van Washington met grote graagte likken)… Echter je kan een wereldkernwapenmacht lang tarten maar uiteindelijk zal zo’n macht ingrijpen…… De oorlog in Oekraïne is dan ook volledig te danken aan de machinaties van Washington en haar slaafse NAVO-partners en dat gaat nog heel wat verder dan de hiervoor al aangehaalde door de VS georganiseerde, geregisseerde en met 5 miljard dollar gefinancierde coup van 2014 tegen de democratisch gekozen Oekraïense regering Janoekovytsj…… Terwijl het agressieve terreurbondgenootschap NAVO bij oorlogshandelingen altijd onder opperbevel staat van de VS, ofwel de NAVO fungeert als een extra terreurleger van de VS…… Wat dat leger betreft nog eens de volgende alinea van mijn hand: Vannacht (27 februari 2024) werd bekend gemaakt dat Macron van zins is om troepen in te zetten in Oekraïne, mocht het er op lijken dat Rusland de oorlog zal winnen, het Witte Huis zou dit hebben afgewezen en verrassend genoeg liet het Witte Huis tegelijk weten dat dit ook voor de NAVO geldt (ofwel de Biden regering geeft in feite toe dat het de uiteindelijke leiding heeft over de NAVO, ofwel de NAVO troepen vormen inderdaad een extra leger voor de VS….)…. De volgende opsomming bevat de redenen voor de Russische inval in Oekraïne, een opsomming die ik overnam uit een ander bericht (maar op 15 februari 2023 heb ik een extra punt [zie het vierde hieronder weergegeven punt] toegevoegd aan dat eerder geplaatste bericht) Deze intussen vaker aangepaste opsomming gebruikte ik voor het eerst in het volgende bericht: ‘Ook GB wordt geregeerd door misdadigers en grote bedrijven die lak hebben aan vrede en de volksgezondheid‘ De belangrijkste redenen voor de Russische inval in Oekraïne:

  • Ten eerstedoor de geschonden (volop bewezen) overeenkomst tussen de voormalige Sovjet president Gorbatsjov en o.a. de destijds Duitse premier Kohl, zijn minister van buitenlandse zaken Genscher en vertegenwoordigers van de regering Bush (de oude Bush), de overeenkomst dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting Moskou……  (geschonden door de VS en de oorlogshitsers van de andere NAVO-lidstaten) Zie o.a: ‘NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….‘ (!!!!)

  • Ten tweede: door de opstand en staatsgreep die de VS voor en tijdens 2014 bewezen in Oekraïne heeft georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd (met 5 miljard dollar). Men hoopte dat Rusland daarop De Krim zou annexeren, maar daar stak de bevolking van dat schiereiland een dikke stok voor door een referendum te organiseren voor aansluiting bij Rusland, men was tegen de staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj en wenste niet onder de corrupte neonazi-juntaleider Porosjenko te leven (die door de VS werd geparachuteerd als ‘president’ van Oekraïne)….. Het door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeelde referendum werd door 80% van de bevolking gesteund, een bevolking bestaande uit de oorspronkelijke bevolking van De Krim, etnische Russen en Oekraïners!!! (hetzelfde geldt voor de zich van Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, die daarna 8 jaar lang werden gebombardeerd door nazi-bataljons van het Oekraïense leger….)

  • Ten derde: wat volgt uit het vorige punt: de 8 jaar lang durende bombardementen op de burgers van de volks republieken Luhansk en Donetsk, waarbij meer dan 14.000 mensen omkwamen (volgens de VN, eerder hield ik 13.000 moorden aan) ofwel deze werden vermoord, waaronder vooral etnische Russen….. Voor de Russische inval in Oekraïne heeft de regering Zelensky haar nazi-troepen opdracht gegeven om de aanvallen op de staatjes Luhansk en Donetsk te verhevigen, ofwel een grote troepenopbouw met zware wapens >> daar lulde men niet over in het westen, nee dat Rusland daarop meer troepen naar haar grens met Oekraïne stuurde leidde tot felle (uiterst hypocriete) reacties in het westen…… Hier moet nog aan worden toegevoegd dat Oekraïne na de coup van 2014 een groot aantal etnische Russen heeft vermoord, het enige nog toegestane tv station, een staatszender, riep zelfs op tot een genocide op etnische Russen en hun kinderen: ‘Rutte gaat Zelensky niet aanspreken op oproep tot genocide: ‘Dit is gewoon een misdrijf!’‘ (!!!!) (een artikel van Nine For News) Op de enige Oekraïense tv zender die nog is toegestaan heeft men opgeroepen elke Rus te vermoorden, zelfs de kinderen, ofwel een oproep om een genocide uit te voeren op de etnische Russen in Oekraïne, die daar een grote minderheid vormen….. Rutte stelt niet te weten of dit waar is, terwijl hij dat zo kan laten uitzoeken, maar laat dat dus achterwege en weigert dus om Zelensky daarop aan te spreken……. En zie wat dat betreftOekraïne: Facebook en Instagram staan oproepen toe tot moord op Russen‘ (!!!!) Genocide hoort niet thuis in een democratie om het maar zachtjes uit te drukken…….. Zie wat dat betreft ook: Neonazi bevolking en ‘regering van Oekraïne’ roepen op tot vermoorden van etnische Russen (die al generaties in Oekraïne wonen….)

  • Ten vierde: de akkoorden van Minsk waarbij ook Rusland partij was en waaraan Oekraïne zich niet heeft gehouden >> de corrupte fascist Porosjenko, destijds door de VS geïnstalleerde juntaleider van Oekraïne, stelde vlak na ondertekening zich er niet aan te zullen houden….. De westerse media en politiek durfden ook toen keihard te liegen dat de afgescheiden staatjes zich niet aan die akkoorden hielden, terwijl juist die staatjes en Rusland de partijen waren die ten onrechte geloofden in die akkoorden…… Eind december 2022 heeft oud-president van Frankrijk Hollande toegegeven dat hij en Merkel, die deelnamen aan de besprekingen in Minsk, die voorafgingen aan die akkoorden, deze akkoorden niet serieus namen, maar dat ze Oekraïne tijd wilden geven in de zwaar ongelijke strijd tegen de afgescheiden staatjes om zwaardere wapens in te zetten en meer troepen te vervoeren naar Oost-Oekraïne…. (terwijl in die akkoorden stond dat er geen zware wapens mochten worden ingezet….) Moet je nagaan!!

  • Ten vijfde: door de al jarenlang bijna het jaarrond durende militaire oefeningen van de VS en de rest van de NAVO langs de Russische westgrens (waar zelfs op het binnenvallen van Russisch grondgebied werd en wordt geoefend)…… 

  • Ten zesde: de militaire oefeningen die de NAVO laatste jaren heeft gehouden in Oekraïne uiteraard met het Oekraïense nazi-leger, terwijl men eerder de wereld wijs probeerde te maken dat Oekraïne niet zou toetreden tot de NAVO…… ha! ha! ha! ha! ha! 

  • Ten zevende: het VS ‘raketschild’ in Polen, Roemenië en Tsjechië, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran en Noord-Korea, terwijl de afzonderlijke raketten van dat schild in een zeer korte tijd kunnen worden voorzien van meerdere al aanwezige kernkoppen, waarmee men Russische miljoenensteden kan vernietigen…. (dat zou Rusland eens moeten proberen in Canada en Mexico voor de grens met de VS…….)  En zie ook de berichten onder de volgende links

Putins uitleg over de oorlog in Oekraïne liegt er niet om….‘ (22 februari 2023)

Beestachtige Kristallnacht in Odessa (anno 2014) en Oekraïne benoemt oligarchen-gangsters tot gouverneurs en ministers……….‘ (!!!!) (deze link is hierboven al meegenomen in de redenen die aangeven dat Oekraïne geen democratie is, maar hoort zeker ook in dit blok thuis) Massamoorden gepleegd op etnische Russen dit na de door de VS georganiseerde, geregisseerde en gefinancierde opstand die begon in 2013 en uitmondde in de door de VS gewilde staatsgreep van 2014 (een coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj!!)

Stoltenberg, NAVO opperhoofd, erkent dat Rusland Oekraïne is binnengevallen vanwege de NAVO uitbreidingen‘ (!!!!)

NAVO uitbreiding richting Moskou: een politieke fout van historische proporties; plus het arrestatiebevel voor Putin

Oekraïne: het westen dwingt Rusland tot het aanvallen van NAVO-doelen. Oud-generaal van Bundeswehr tegen westerse oorlog vs. Rusland‘ (!!!!)

Oekraïne: wie jarenlang een wereldmacht tart moet niet opkijken als deze uiteindelijk optreedt‘ (!!!!)

VS en rest NAVO die oorlog in Oekraïne hebben uitgelokt, verklaren Rusland tot gevaar voor het westen…..‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

Officieel document toont aan dat de VS de oorlog en energiecrisis in Europa heeft gepland en Rutte verklaart namens ons allen de oorlog aan Rusland‘ (!!!!) en zie wat dat betreft ook:

Oekraïne en Taiwan: studie toont aan dat behalve het westen de rest van de wereld Rusland en China steunt‘ (en zie de links in dat bericht!!) Intussen heeft de VS het middels dreigementen voor elkaar gekregen dat meerdere niet westerse landen het westen ‘steunen’, gekochte steun, dan wel steun verkregen onder dreiging van sancties……

Oekraïne: analyse van twee professoren: coup van 2014 oorzaak huidige ellende‘ (!!!!) (17 maart 2022)  

Oekraïne: VS beambten geven toe dat ze letterlijk het publiek voorliegen over Rusland‘ (!!!!) Liegen is ook al zo’n ‘mooie westerse waarde’, terwijl de Nederlandse VVD premier Rutte wel de kroon spant als het gaat om leugens en bedrog…… (wat dat betreft kan hij zo toetreden tot de CIA) 

Oekraïne: een door de VS gefabriceerde wereldcrisis‘ (!!!!)

Oekraïne: biowapens en de westerse wil om Rusland lam te leggen‘ (!!!!)

———————————————–

Voorts zie: Lavrov spreekt met angst maar vastberaden over de westerse (lees: VS) wil tot oorlogsvoering met Rusland

Georgië: demonstraties in Tbilisi: alweer onder leiding van VS op weg naar oorlog…..‘ (2 mei 2024) In Georgië speelt hetzelfde als voor de door de CIA georganiseerde en geregisseerde opstand van 2013 die werd opgevolgd door de coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj, de VS betaalde het geheel met 5 miljard dollar….. Zie ook:

Georgië: de VS bezig met de herhaling van de Oekraïne truc‘ (13 maart 2023) De video’s in dit bericht zijn intussen gecensureerd door YouTube >> tja je kan het westerse publiek natuurlijk niet de waarheid laten zien, veronderstel….. (het is alsof we al in een dictatuur leven….) 

Duitsland op oorlogspad tegen Rusland: permanente Duitse basis in Baltisch gebied en pure oorlogshitserij van bondskanselier Scholz‘ (21 december 2023) En zie de berichten onder de links in dat artikel!! Verder ook met de redenen waarom Rusland Oekraïne is binnengevallen, redenen die men in het westen niet alleen verzwijgt maar in een aantal landen zelfs verbiedt, zoals in Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië, waar journalisten die daarover hebben bericht worden vervolgd en geen gebruik meer kunnen maken van hun bankrekening (wat ons straks ook wacht met de digitale EU pas en de digitale euro, als we kritiek hebben op de regering, of op antidemocratische maatregelen zoals die tijdens de COVID-hysterie werden genomen….)….

Oekraïense leger misbruikt geestelijk gehandicapten als militairen: hoe lang nog blijft het westen deze fascistenstaat steunen‘ (9 april 2024) 

Oekraïne en westen werden door ICJ in ongelijk gesteld: Rusland niet schuldig aan terrorisme, wat ook geldt voor de staatjes Luhansk en Donetsk

VN-commissie erkent de feiten van oorlogsmisdaden begaan door het Oekraïense leger‘ Waarbij de VN tevens rapporteert dat het Oekraïense nazi-terreurleger (niet zo genoemd door de VN) clusterbommen heeft ingezet tegen de eigen bevolking en het beschieten van civiele infrastructuur door dat leger, beschietingen van onder andere kleuterscholen, markten en woonwijken…. Dat leger doet één en ander om het de Russen in de schoenen te schuiven, een false flag operatie noemt men dat, een specialiteit van terreurorganisatie CIA, waarvan agenten het nazi-leger in dit soort zaken hebben opgeleid!!! Er is al sinds de door de VS georganiseerde opstand (2013) en coup (2014) een groot aantal CIA agenten werkzaam in Oekraïne.

Schokkende video’s tonen Oekraïners die Russische krijgsgevangenen neerschieten en martelen‘ Alle video’s in dit Nieuwsfront artikel zijn gecensureerd, ofwel men mag deze beelden niet zien, hoeveel bewijs heb je nog nodig om te zien dat je in het westen zwaar wordt belazerd als het over Oekraïne gaat??!!! (let op er zijn nog steeds schokkende beelden te zien in dat bericht!) Onder dat bericht is nog het begin opgenomen van een bericht over gruwelijke moorden op etnische Russen in Oekraïne……

De fascistische geschiedenis van Oekraïne: de opvolging naar het huidige nazi-bewind‘ (25 maart 2024)

Aanslag op Crocus City Hall in Moskou gebruikt om Putin verder te demoniseren‘ (24 maart 2024) En zie de links in dat schrijven naar meer berichten over deze uiterst laffe daad.     

Zelensky en Washington met totaal hypocriete reactie op winst Putin‘ (19 maart 2024)

Een groot deel van de westerse hulp aan Oekraïne verdwijnt, terwijl de westerse bevolkingen verarmen en de gezondheidszorg verder wordt uitgekleed

Nuland accidentally reveals the true aim of the West in Ukraine‘ >> Het opgang houden van de oorlog in Oekraïne, daar dit goed is voor de wapenfabrieken in de VS en daarmee tevens het belang dienende van het daarachterliggende militair-industrieel complex en de spuugrijke miljonairs en miljardairs die grootaandeelhouders zijn van deze doodsindustrie……

How the CIA Destabilizes the World‘ En dan te bedenken dat de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld, ieder land dat het als vijand ziet, ervan beschuldigt destabiliserend bezig te zijn, terwijl deze vereniging van terreurstaten alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen vooral moslims heeft vermoord in de illegale oorlogen die het begon en dat gebaseerd op zware leugens (met hulp van haar andere slaafse NAVO-lidstaten)….. Dit nog naast het illegaal sancties uitoefenen op landen die niet braaf doen wat Washington eist, sancties waardoor ook nog eens extra mensen overlijden door tekorten aan voedsel, medicijnen en medische hulpmiddelen….. Te zot en schunnig voor woorden!!
Ruttes CV voor de NAVO en commentaar op zijn valse ‘Nederland vaasje preek’
Mail on Sunday hekelt steun van het westen aan Euromaidan-coup in 2014 en stelt dat dit de oorzaak is van de huidige ellende… (eindelijk!!)‘ (!!!!)

Hypocriet (en oorlogsmisdadiger) Stoltenberg liegt inzake Oekraïne dat het gedrukt staat (1 december 2023)

Wel sancties n.a.v. Navalny’s dood, maar géén sancties tegen Israël vanwege de genocide die nu al aan meer dan 35.000 Palestijnen het leven heeft gekost…..‘ (25 februari 2024) Het is als met de bombardementen op de Houthi’s en verdere bevolking van Jemen, terwijl de Houthi’s in Jemen zich als één van de weinigen hebben gekeerd tegen de genocide die Israël uitvoert op de Palestijnen, het grootste deel van de tijd geen dode door hun acties tegen schepen met bestemming Israël, pas onlangs vielen de eerste doden (het zou me niet verbazen als de NAVO-schepen dit expres hebben laten gebeuren om hun acties tegen Jemen te legitimeren….)…. Maar zoals gezegd wordt Jemen gebombardeerd door de VS, Groot-Brittannië, en nog een paar slaafse NAVO-lidstaten waaronder Nederland….. Ofwel oorlogsvoering tegen een land dat zich verzet tegen de Israëlische genocide op de Palestijnen en ook juist daarom, maar zelfs niet één sanctie tegen Israël, ondertussen hoeft Rusland bij wijze van spreken maar een scheet te laten en het westen neemt nog meer sancties……

De meest schunnige processen van deze eeuw bijna ten einde: die over de uitlevering van Julian Assange aan de VS‘ (20 februari 2024)

Navalny: de waarheid over deze fascistische-misdadiger, geëerd als vrijheidsstrijder en oppositieleider van Rusland: alweer desinformatie van westerse massamedia op topniveau‘ (18 februari 2024) 

Westerse sancties onder leiding van de VS: niets anders dan een grove vorm van terreur‘ (16 februari 2024)

De oorlog tegen de echte journalist Julian Assange, plus die tegen de journalisten in de Gazastrook en Oekraïne‘ (31 januari 2024)

VS is mede hoofdverantwoordelijk voor de dood van een VS-Chileense journalist in een geheime Oekraïense gevangenis….. Leve ‘de Oekraïense democratie en de vrijheid…’‘ (!!!!) (14 januari 2024) Zie wat dat betreft ook:

VS-Chileense journalist Gonzalo Lira gearresteerd door Oekraïense geheime dienst, aandacht in westen: nul komma nada‘ (9 mei 2023) Later werd deze journalist vermoord in de Oekraïense gevangenis waar hij werd vastgezet….. (zie het bericht onder de voorafgaande link)

Tony Blinken (VS minister BuZa) is een inhumane, koelbloedige psychopaat‘ (11 januari 2024)

Oekraïne en de ineenstorting van het Westen  (een artikel van het rechtse platform Frontnieuws)

Dr.Coleman: Dit is misschien moeilijk te geloven, maar het is allemaal waar (11 mei 2023, maar nog minstens zo actueel als destijds!!) (Frontnieuws)  Lezen mensen!!

Jens Stoltenberg brengt ons in oorlog met Rusland (Frontnieuws)

EU is medeplichtig aan VS-plan om Europa in chaos te storten (Frontnieuws)

Duitsland op oorlogspad tegen Rusland: permanente Duitse basis in Baltisch gebied en pure oorlogshitserij van bondskanselier Scholz‘ (21 december 2023)

SCOTT RITTER: Twitter Wars—My Personal Experience in Twitter’s Ongoing Assault on Free Speech‘ Lezen mensen!! Scott Ritter is één van de deskundigen die het massamoord verhaal in Boetsja (Bucha) naar de prullenbak verwees, daar op de beelden uit die stad waarop lijken waren te zien op straat, deze na een fiks aantal dagen te hebben gelegen (de Russen waren al dagen eerder vertrokken) niet waren opgezwollen en opengebarsten, wat normaal wel zou zijn gebeurd…… Ofwel die massamoord is in scene gezet (een false flag operatie om Rusland verder te demoniseren)….. Intussen is bekend dat de neonazi’s na het vertrek van het Russische legeronderdeel alle burgers hebben vermoord die voedselhulp van de Russen hebben aangenomen, of die hand-en-spandiensten verleenden aan de Russen, dan wel die van etnisch Russisch komaf waren……. Zoals iedereen zou kunnen weten dat het nazi-Azov-bataljon in de staalfabriek in Marioepol burgers als gijzelaars heeft vastgehouden >> getuigenissen te over…..

Was de Bucha slachting in scene gezet?‘ (!!!!) De vraag stellen is haar beantwoorden!!

Oekraïne: weer twee false flag operaties om Rusland te demoniseren, tevens om wapens en geld los te peuteren van de NAVO-lidstaten en de EU‘ (15 oktober 2023)

Gruwelijke choreografie van het bloedbad in het dorp terwijl Zelensky om meer wapens smeekt tijdens de EU-top‘ (11 oktober 2023; een artikel van het rechtse Frontnieuws, vertaald overgenomen van Finian Cunningham) De zoveelste Oekraïense false flag operatie, deze in het dorp Hroza met 52 vermoorde inwoners, tevens het zoveelste bewijs dat het Oekraïense leger en Zelensky schijt hebben aan de eigen burgers……

‘Russische wreedheid’ in Oekraïne‘ (4 oktober 2023)

Oekraïne: NOS verslaggever Wessel de Jong met krom verslag op weg naar Cherson, CNN en Sky News uit de stad geweerd‘ CNN en Sky News hadden het ‘gore lef’ om de stad in te trekken voordat het Oekraïense leger alles in scene had kunnen zetten, hun persaccreditatie (perskaart) werd afgenomen…….

Oekraïne heeft de van het westen gekregen wapens verkocht aan o.a. Hamas, plus: de CIA controle over dat land……‘ (27 oktober 2023)

WaPo’s Report About The US-Ukrainian Spy Alliance Confirms Russia’s Security Concerns‘ (25 oktober 2023) Een artikel van Andrew Korybko.

Normalisering van oorlogspropaganda door lobby wapenindustrie en westerse media

Ukraine: the ‘unprovoked war’ en de enorme oorlogswinsten van de wapenindustrie

Terwijl de westerse bevolking sterk verarmt door sancties, heeft de VS de import van uranium uit Rusland verdubbeld….‘ EU verarming van burgers door de sancties tegen Rusland >> een gotspe van hier tot Tokio…… 

Ex-VS kolonel maant Oekraïne te stoppen met oorlogsvoering. Plus: Oekraïne toont zich ten overvloede nogmaals volkomen corrupt‘ (8 september 2023)

Ukraine’s substandard medical supplies endangering soldiers as war intensifies, volunteers warn‘ Helaas achter een betaalmuur. Een artikel van het Canadese dagblad en internet platform The Globe and Mail.

De massamedia hebben doelbewust eigen negatieve artikelen over Oekraïne van het net gehaald, maar helaas voor hen: Carine Knapen heeft er een aantal teruggevonden‘ En zie de berichten onder de links in dat artikel!! Na publicatie van dat bericht werden de links daarin onbruikbaar gemaakt >> hoeveel bewijs wil je nog hebben dat de westerse bevolkingen worden belazerd??!!!!

Prigozjins dood: reden voor de westerse massamedia om Putin aan te duiden als dader alsof deze baat heeft bij diens dood‘ En zie de berichten onder de links in dat artikel!!

Capitol Hill: één van de plekken in de VS gevuld met oorlogszuchtige psychopaten‘ En zie vooral ook de berichten onder de links in dat artikel over de enorme VS terreur van de laatste 22 jaar!! 

NAVO onder leiding van VS verreweg de grootste bedreiging voor wereldvrede (voor zover er nog sprake is van vrede)

Oekraïense en VS rapporten stellen dat Kievs incompetentie verantwoordelijk is voor het vernielen van een kathedraal

Oekraïne: de reden waarom Rusland is gestopt met de graandeal

Oekraïne behandelt Roma op een gewelddadige en bijzonder schunnige manier aldus Sinti Europarlementariër Romeo Franz‘ 

Het is geen antisemitisme (het feit) vast te stellen dat de Oekraïense president Zelensky Holocaust uitvoerder Bandera vereert

Kachovkadam na eerder dreigement van Oekraïense commandant daadwerkelijk opgeblazen

Femke Halsema (GroenLinks burgemeester A’dam) brengt Oekraïense nazi-groet bij vernietigde Russische tank

Canada heeft de diplomatieke banden hersteld met Saoedi-Arabië….‘ En dan Iran beschuldigen van vrouwenonderdrukking…..

Bellingcat en CNN vallen alweer keihard door de ‘propaganda-mand’‘ Bellingcat wordt betaald door de CIA!!! Zie: 

Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!‘ (!!!!)

Oekraïne geeft toe: sinds begin oorlog flink aantal Russische propagandisten vermoord‘ Telegrof artikel, waarin onder andere het bedreigen met de dood van iedereen die negatief over Oekraïne durft te schrijven, waar ook ter wereld…… Je bent al een Russische propagandist als je berichten schrijft over het grote aantal nazi’s in het Oekraïense leger en over de massamoorden op etnische Russen door dat leger, zoals de al 9 jaar durende bombardementen op de afgescheiden staatjes in het Oosten van Oekraïne, één van de redenen voor de Russische inval in dat fascistische land…..

9 mei: de dag waarop Rusland de overwinning viert op nazi-Duitsland en de ‘Dag van Europa’ misbruikt door bondskanselier Scholz

YouTube online censuur van o.a. video’s die aantonen dat de situatie in Oekraïne heel anders is dan voorgesteld in het westen‘ (!!!!)

Oekraïne: als je voelt dat je wordt gemanipuleerd is het omdat dit een feit is, plus ‘het gebruik van chemische wapens’ door Rusland

Oekraïne: een rondgang in uiterst hypocriete westerse anti-Russische propaganda

Dodenherdenking Dam met Zelensky en het eren van zijn nazi-leger door het westen

Moord op Tatarsky wordt in het westen niet gezien als een terreuraanslag: ‘logisch’ immers hij was een Rus….

Anti-Russische hysterie bereikt nieuw hoogtepunt: London Gallery verwijdert een van Eyck schilderij uit 1434 vanwege gelijkenis met Putin‘ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

VS stelt dat Rusland met de plaatsing van kernraketten Belarus tot een nucleaire gijzelaar maakt….

Insanity leads us into tyrrany.‘ (een video van 3.13 min. die van toepassing is op: de oorlog in Oekraine, de Coronavaccins en de 15 minutensteden >> zien mensen!!)

Zelensky bezoekt troepen in Isium, met SS embleem op z’n mouw‘ (!!!!)

Russen die dienstplicht ontdoken en die werden gebruikt voor demonisering van Rusland door westerse media en politiek, worden gedeporteerd uit de VS‘ (!!!!Moet je nagaan…!!!

12 jaar Mark Rutte: afbraak zorg en verarming bevolking: ga kiezen en stem Rutte eindelijk weg!!

Georgië: de VS bezig met de herhaling van de Oekraïne truc

WDR 5 over Russische trollenfabrieken‘ 

Ex-generaal Kellogg: we laten Oekraïne vechten met Rusland zodat de VS de handen vrij heeft voor oorlog tegen China…..‘ (en zie de links in dat bericht naar artikelen over de VS handelsoorlog tegen China, waarbij China het uiteindelijke doel is van de VS en die vereniging van terreurstaten het liefst een oorlog tegen dat land zou beginnen…… 

‘Pro-Oekraïense groep’ heeft Nord Stream 1 en 2 opgeblazen, inderdaad: de VS!!

Aanslagen op Nord Stream pijpleidingen vormen alleen een samenzweringstheorie als de VS wordt aangewezen als dader‘ (!!!!) (4 oktober 2022)

Gaspijpleidingen Nord Stream 1 en 2 met explosies beschadigd: Rusland is de dader‘ (!!!!) (28 september 2022)

NBC-verslaggever schokt de door propaganda geblindeerde kijkers met waarheid over De Krim‘ (3 maart 2023)

Democratische partij VS omarmt Bush en wil dat ook kleine bedrijven profiteren van ‘duurzame oorlogsvoering’: oorlogswinstmakers‘ (2 maart 2023)

VS geeft openlijk toe letterlijk te liegen in haar anti-Russische en Chinese propaganda‘ (!!!!) (27 februari 2023) En zie wat dit betreft ook de berichten onder de volgende 10 links///////:

VS buitenlandbeleid: je moet worden vertrouwd door het volk tegen wie je liegt‘ (!!!!) (17 februari 2023)

Oekraïne: VS beambten geven toe dat ze letterlijk het publiek voorliegen over Rusland‘ (!!!!) (22 juli 2022) Liegen is ook al zo’n ‘mooie westerse waarde’, terwijl de Nederlandse VVD premier Rutte wel de kroon spant als het gaat om leugens en bedrog…… (wat dat betreft kan hij zo toetreden tot de CIA)005247488?s=20

Officieel document toont aan dat de VS de oorlog en energiecrisis in Europa heeft gepland en Rutte verklaart namens ons allen de oorlog aan Rusland‘ (!!!!)

Oekraïne en Taiwan: studie toont aan dat behalve het westen de rest van de wereld Rusland en China steunt‘ (en zie de links in dat bericht!!) Intussen heeft de VS het middels dreigementen voor elkaar gekregen dat meerdere niet westerse landen het westen ‘steunen…’ 

Het VS wereldrijk is gebouwd op ideologische propaganda die de ogen van de westerse bevolkingen gesloten moet houden‘ (!!!!Onder andere over het feest in de Oekraïense ambassade in Washington gesubsidieerd door wapenfabrikanten uit de VS met: Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman, and Pratt & Whitney…… Je behoeft je niet af te vragen of er vertegenwoordigers van deze doodsindustrie aanwezig waren op dat ‘feest’, uiteraard waren die aanwezig niet zo gek als je bedenkt dat de wapenfabrieken (inclusief die voor rollend, varend en vliegend oorlogstuig) nooit zoveel hebben verdiend dan aan de oorlog in Oekraïne……. Het is zelfs zo dat ze met de productie de tekorten aan wapens bij de VS en haar slaafse NAVO-partners niet bij kunnen werken door de grote giften van oorlogstuig aan Oekraïne, het land onder Zelensky dat zo’n derde van de wapens doorverkoopt aan iedereen die maar wil kopen, zelfs aan terreurgroepen en daarover is men ook ongerust in de VS…….

De beste journalisten worden vervolgd en uitgekotst, of hoe de westerse volkeren worden gemanipuleerd

Zelfs het ‘dappere’ van Bidens bezoek aan Oekraïne is een leugen, plus het opzeggen door Putin van het New START-verdrag‘ (21 februari 2023)

VS leidt terroristen van ISIS op voor het plegen van aanslagen in Rusland en Belarus: westerse burgers wordt gevraagd Rusland en Wit-Rusland te verlaten‘ (!!!!) (19 februari 2023) Van belang gezien de aanslagen die 22 mei jl. in Rusland werden gepleegd >> zogenaamd door Russen.

Scott Ritter: Ik ben geen verrader… Liegende politici en de Amerikaanse regering zijn de echte verraders‘ (8 februari 2023) Een bericht overgenomen van het rechtse Frontnieuws.

BREKEND NIEUWS: VS wordt door EU gesanctioneerd voor het grote aantal vluchtelingen die het deze eeuw heeft ‘geproduceerd’‘ (16 februari 2023)

BuZa VS en Yale University: “Rusland houdt duizenden Oekraïense kinderen gevangen in heropvoedingskampen”‘ (!!!!) (15 februari 2023) De zoveelste doorgeprikte leugen die men blijft herhalen in het westen…….

Oekraïense leger gebruikt chemische wapens tegen Russische troepen: westerse media zwijgen…..‘ (!!!!)

Angst voor en demonisering van Rusland door Rutte en Radio1: ‘veiligheid’ bestaat blijkbaar uit een kernoorlog tegen Rusland‘ (!!!!)

WOIII is een feit….. Scott Ritter: De NAVO is een zelfmoordpil voor de wereld….. Afshin Ellian slaat de Oekraïne plank volledig mis‘ (!!!!)

G7 belooft Zelensky langeafstandsraketten: hete (kern-) oorlog met Rusland weer een gigantische stap dichterbij‘ (!!!!)

Klaas Knot (directeur DNB) is als admiraal Bauer grootlobbyist van de wapenindustrie en voor een kernoorlog tegen Rusland‘ (!!!!)

Woorden van Lavrov verkeerd geïnterpreteerd: India zal zich niet laten misbruiken door de VS en een bericht over de vergadering in VS basis Ramstein

‘Raketaanval’ op flatgebouw in Dnipro door adviseur Zelensky toegegeven als schuld van het Oekraïense leger

Massamoord in Peru’s Ayacucho na de door de VS georganiseerde coup tegen de democratisch gekozen president Castillo

Oekraïne: Zelensky en het westen onder aanvoering van de VS, wijzen het door Rusland voorgestelde orthodoxe kerstbestand af…..‘ Het zoveelste teken dat de VS faliekant tegen een vredesverdrag met Rusland is, eerder al liet Zelensky op voorspraak van de VS weten dat er alleen over vrede kon worden gesproken als Rusland zich geheel uit Oekraïne terugtrok, ook uit De Krim terwijl daar de voor Rusland heel belangrijke marinehavens liggen voor de Zwarte Zeevloot, kortom een totaal belachelijke eis waar Rusland uiteraard niet op kon ingaan…… Eerder was het Rusland die als enige in de vredesakkoorden van Minsk geloofde, de Franse ex-president Hollande gaf een paar maanden geleden///// toe dat hij en bondskanselier Merkel destijds alleen de boel probeerden te rekken en de zwaar corrupte fascist en juntaleider Porosjenko liet als zijn opvolger Zelensky bij ondertekening al weten dat Oekraïne zich niet aan de akkoorden zou houden…..

Tweede NAVO-lidstaat vecht in Oekraïne tegen het Russische leger…..‘ Er is in feite al sprake van een hete oorlog tussen de VS en Rusland in Oekraïne daar speciale troepen va de VS al langere tijd op Oekraïens grondgebied meevechten met het nazi-leger van dat land, voorts is er in dat land al maandenlang een heel leger van CIA agenten aanwezig…….

‘Wat een geluk’ dat Joe Biden en niet Donald Trump de verkiezingen heeft gewonnen: bijna 1 jaar Biden

Oekraïne: Zelensky in Washington: de steun van de VS is een investering in democratie en veiligheid….. ha! ha! ha! ha!

Hooggerechtshof Oekraïne heeft beslissing van Neurenberg Tribunaal aangaande SS symbolen naast zich neergelegd….‘ (!!!!)

Oekraïne: NOS verslaggever Wessel de Jong met krom verslag op weg naar Cherson, CNN en Sky News uit de stad geweerd‘ CNN en Sky News hadden het ‘gore lef’ om de stad in te trekken voordat het Oekraiense leger alles in scene had kunnen zetten, hun persaccreditatie (perskaart) werd afgenomen…….

VS roemt andermaal persvrijheid terwijl dat land deze zelf blijvend geweld aandoet

Polen krijgt Duitse patriot raketten tegen Russische agressie die werd uitgevoerd door het Oekraïense leger…..

Zelensky wil mislukte false flag operatie tot ‘een goed eind’ brengen, zoals MH17 ‘tot een eind is gekomen……’‘ (!!!!) (zie ook de links in dat bericht naar artikelen over rampvlucht MH17 en het niet bestaande democratische gehalte van Oekraïne!!)

Oekraïense raket neergekomen in Polen doet hitsende psychopaten pleiten voor oorlog tegen Rusland‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Oekraïne: Nederland levert T-72 tanks, terwijl Zelensky meer wapens eist en tegen COP27 zegt dat de planeet zich geen enkel geweerschot kan veroorloven: staand applaus….. ha! ha! ha! ha!

Rusland nu ook in oorlog met ‘westerse waarden’ aldus WDR 5

Oekraïne: Biden kan beter de rol van de VS in deze oorlog aankaarten dan zich af te vragen hoe Putin deze oorlog kan stoppen‘ Daarin is een fragment opgenomen van een artikel dat op Moon of Alabama werd geplaatst en wat aangeeft dat het westen keihard liegt over een dreiging door Putin met een kernwapen aanval, iets wat bijna dagelijks wordt herhaald in de zogenaamde westerse onafhankelijke media >> ‘Biden’s Fearmongers About A Russian Nuclear Threat That No One Has Made‘ (!!!!)

Biden dwarsboomt telkens weer vredesbesprekingen tussen Rusland en Oekraïne: het met opzet rekken van de oorlog….‘ (!!!!)

NAVO met vloot naar Oostzee om daar gaspijpleidingen te beschermen: de vraag is tegen wie

‘OPEC verlaagt onder druk Saoedi-Arabië de oliewinning met 2 miljoen vaten: energie sancties van EU tegen Rusland komen terug als boemerang‘ Ten tijde van het schrijven van dit bericht dreigde Biden met sancties aan het adres van Saoedi-Arabië, daar hij eerder tevergeefs die reli-fascistische dictatuur bezocht voor een verlaging van de olie- en gasprijs door juist meer te produceren….. ha! ha! ha! ha! ha! Saoedi-Arabië (S-A) dat qua geweld, ook tegen vrouwen in eigen land oneindig veel verder gaat dan Iran, verder zou dit land moeten worden gesanctioneerd onder andere voor het uitvoeren van een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen (dat zou Rusland moeten proberen en let wel >> de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk helpen naast de andere Golfstaten S-A met het uitvoeren van die genocide….)…. Echter er worden geen sancties ingesteld tegen de terreurstaat S-A, integendeel men doet maar al te graag zaken met die bloedige reli-fascistische dictatuur…. (een dictatuur die wordt geleid door het koningshuis van dat land, een koningshuis waarmee ‘ons koningshuis’ vriendschappelijke banden onderhoudt….)

Evolving Big Brains Only To Go Extinct From Stupidity: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix‘ Een artikel van Caitlin Johnstone.

Ruslands annexatie van bezette Oekraïense gebieden: een donkere dag voor de wereld of……

Oekraïne: Rusland zou archieven over de Holocaust vernietigen en monumenten daarvoor vernielen

A Good And Righteous Proxy War Wouldn’t Need Such Cartoonish PR‘ Een artikel van Caitlin Johnstone.

Lesbrief naar aanleiding van de Russische invasie in Oekraïne‘ Indoctrinatie van kinderen en studenten met anti-Russische propaganda…..

Giorgia Meloni en de wereldwijde terugkeer van het fascisme

Olaf Scholz, de Duitse premier, naar het ‘vredelievende’ Saoedi-Arabië en andere Golfstaten voor leveringen van ‘duurzaam LNG’‘ (!!!!) Onbegrijpelijk ook dat men wel LNG uit de VS koopt, maar Rusland uitsluit van levering (en dan Rusland beschuldigen van het gebruik van energie als wapen…..), terwijl de VS alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen heeft vermoord, in 4 illegale oorlogen (en de militaire steun voor oorlogen in Afrika), oorlogen die daarnaast miljoenen mensen op de vlucht hebben doen slaan en die vreselijke verwoestingen tot gevolg hadden >> echter daarvoor niet één enkele sanctie……….

Kabinet Rutte 4 liegt over het energieprijsplafond dat het gedrukt staat met een ‘mooie rol’ van D66 minister Jetten

Rijksbegroting 2023 en de ‘reparaties van de koopkracht’ vs. sancties tegen Rusland, plus de toespraak van Putin

Waar blijft de heftige verontwaardiging over de Azerbeidzjaanse aanval op Armenië, waar men de mond vol heeft over Oekraïne……

Oorlog in Oekraïne: grote Wall Street banken (en aandeelhouders) behalen enorme winsten door te speculeren met voedsel en energie…….‘ (!!!!)

Michail Sergejevitsj Gorbatsjov 2 maart 1931 – 30 augustus 2022

Brief aan de Russische bevolking over ‘Defender 2020’, de zoveelste militaire NAVO oefening langs de grens van hun land

Kritiek leveren op Rusland en China terwijl het grootste deel van de wereld leeft onder de bloedige knoet van de VS is uitermate grof

Oekraïne: de VS politiek voor permanente oorlogsvoering en de NAVO-Duitse aankondiging van oorlog met Rusland…..‘ (!!!!)

Gasbesparing en armoede door onverantwoorde sancties tegen een land dat qua geweld nog niet in de schaduw kan staan van de VS‘ (!!!!)

Rusland zou kerncentrale Zaporizja die het bezet houdt zelf bombarderen: hoe geloofwaardig kan dat zijn‘ (!!!!) Ongelofelijk dat men in het westen deze overduidelijke leugen van de Zelensky propagandamachine gelooft dat zegt dan ook genoeg over de hersenspoeling van de westerse volkeren met de enorme golf aan anti-Russische propaganda…. En dat beste bezoeker zegt genoeg over de valse westerse media en politiek……

Russische economie draait veel beter dan verwacht terwijl de westerse volkeren zuchten onder de sancties tegen dat land‘ (!!!!)

Oekraïne: hopeloze en redeloze westerse propaganda tegen Rusland……

Andreas Audretsch (partij: Die Grünen) pleit hypocriet voor grote progressieve samenwerking tegen opkomend fascisme en Putins Rusland‘ (en zie de links in dat bericht!!)

De mensheid blind en doof gedwongen op weg naar de apocalyps‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Oekraïne: Rutte gaat Cherson herbouwen….. ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

Oekraïne: westerse ‘stabilisatie van het conflict’: levering van wapens, straaljagers en troepen‘ (!!!!) (25 januari 2022)

Duitse verontwaardiging over behandeling krijgsgevangenen WOII door Sovjet-Unie: onderdeel van de anti-Russische propaganda aangaande Oekraïne‘(!!!!)

Oekraïne: onvervalste westerse propaganda waarin men zich afvraagt of Putin blufpoker speelt door het westen met ‘oorlogsretoriek te bestoken…..’

Anti-Russische propaganda, een kleine trieste rondgang in het hersenspoelen van de westerse bevolking‘ (24 maart 2021)

4 mei 2022: dodenherdenking en verkregen vrijheid

Oekraïne is vergeven van speciale westerse troepen en spionnen‘ (!!!!)

Oekraïne: westerse proxyoorlog tegen Rusland toont nog eens aan dat politici lak hebben aan luchtvervuiling, volksgezondheid en armoede

Stop toetreding Oekraïne tot EU‘ (en zie de links in da bericht o.a. die over associatieverdrag met Oekraïne)

Rutte: ’Oorlog in Oekraïne is ook onze oorlog, daar moeten we het eens over worden’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

Turkse terreurdictatuur chanteert NAVO over toelating Zweden en Finland

Media en denktanks in de VS bereiden het volk voor op oorlog met China‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

Oekraïne: de VS was in staat deze oorlog te voorkomen, alleen al door Kiev te beschermen tegen nazi’s

Oekraïne: om Rusland te straffen haalt Joe Biden de banden aan met de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië….. ha! ha! ha! ha!‘ (!!!!) En zie wat dat bericht betreft ook:

9 mei de herdenking in Rusland van de overwinning op nazi-Duitsland en de dood van 27 miljoen Russen, terwijl Duitsland Rusland de les leest’ (!!!!)

Truth on Ukraine. Glory to WHAT?‘ (!!!!)

Oekraïne: ‘Russische militairen verkrachten baby’s‘ (!!!!) en zie wat dit betreft:

Oekraïense regeringsambtenaar ontslagen na ongefundeerde beweringen over Russische oorlogsmisdaden‘ De claim van het verkrachten van baby’s door Russische militairen…..

Bob Rae (Canadese ambassadeur VN) vindt dat Rusland en de VS het vetorecht in VN Veiligheidsraad moet worden ontnomen

Oekraïne: het westen heeft zakelijk bewezen totaal onbetrouwbaar te zijn. Baerbock (min. BuZa Duitsland) doet overbodige beloften aan de Baltische staten‘ (!!!!)

Vredesmarsen in Duitsland gedemoniseerd vanwege Oekraïne‘ (!!!!)

Oekraïne crisis: Bill Clinton één van de aanstichters van de crisis‘ (!!!!)  Terwijl de vrouw van deze schoft, Killary Clinton als minister van BuZa onder Obama 5 miljard dollar vrijmaakte om een opstand en coup te organiseren in Oekraïne…..

VS is plotseling ‘bezorgd’ over mensenrechtenschendingen in India, reden: India steunt Rusland

Rijk en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media…….

Instagram censureert berichten die niet passen in het buitenlandbeleid van de VS‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over censuur!!)

Oekraïne: de oorlog wordt door grote bedrijven misbruikt om regels voor meer duurzame landbouw tegen te houden……

Rusland uit UNHRC gezet waarvan Saoedi-Arabië eerder voorzitter was…….

Canada heeft besloten ‘verantwoorde olie’ te winnen in oceaan op 1 kilometer diepte……..‘ ‘Verantwoorde olie’, dus niet uit Rusland, olie uit de VS, Saoedi-Arabië of de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) is blijkbaar wel verantwoord…… ha! ha! ha! ha! ha!

Marioepol in puin gelegd door Azov-bataljon van Oekraïense leger‘ (!!!!) False flag operatie……

VS inlichtingen experts en luchtmachtofficieren: Russische aanpak Oekraïne duidt op voorzichtigheid ter voorkoming van zoveel mogelijk burgerslachtoffers‘ (!!!!)

Oekraïne: de grote winnaars‘ (met een korte update van 26 maart 2022)

Massa executie van 81 mensen in Saoedi-Arabië: aandacht in (hysterische) westerse media nul komma nada!!‘ (!!!!Die media waren de afgelopen maanden te druk met het maken van valse anti-Russische propaganda!! Vergelijk dat eens met de situatie in Oekraïne, terwijl de Saoedische terreurcoalitie al jaren een genocide uitvoert in Jemen die aan minstens 500.000 mensen het leven moet hebben gekost, begin vorig jaar (2021) werd al bekend gemaakt dat minstens 100.000 kinderen zijn omgekomen in Jemen door de blokkades van die terreurcoalitie, blokkades die op zee mede worden uitgevoerd door de VS…….

Oekraïne: generaal haalt westerse propaganda door de mangel

‘Oekraïense leger bombardeert eigen burgers en presentators tv programma verbijsterd over getuigenis aangaande Oekraïne‘ (!!!!)

Oekraïne: kinderziekenhuis Marioepol was vanaf eind februari dit jaar in gebruik als legeronderkomen‘ (!!!!)

Oekraïne: de nazistrijders van de VS‘ (!!!!)

Oekraïne: Facebook en Instagram staan oproepen tot moord op Russen toe‘ (!!!!)

Putin wast het westen nog eens de oren‘ (!!!!)

Oekraïne: de strijd tegen de waarheid over de bloedige VS terreur plus de enorme westerse hypocrisie

Oekraïne en ‘het truckers protest’ tegen COVID-maatregelen in Canada van fundamentalistisch religieus rechts, racisten en ander tuig? Eén grote leugen!!

‘Russische propaganda’: het laatste excuus voor nog meer ‘democratische censuur’ op de sociale media‘ (!!!!)

Oekraïne: belangrijke punten die niet mogen worden vergeten, ondanks de propagandawals die over ons heen wordt gereden

Oekraïne: wie jarenlang een wereldmacht tart moet niet opkijken als deze uiteindelijk optreedt‘ (!!!!)

Oekraïne: Rusland erkent Luhansk en Donetsk, de westerse wereld alweer hypocriet op de kop‘ En zie de links in dat bericht!!

Westerse Oekraïne leugens‘ (!!!!)

Oekraïne: Russische ‘propaganda’ is informatie die VS propaganda weerlegt‘ (!!!!)

Oekraïne: waarom niet de reguliere media direct laten leiden door de CIA en is de VS wellicht bezig met de voorbereiding van een aanval op Rusland

Propaganda niet alleen voor oorlogsvoering maar levensbepalend zoals die voor het Verdrag van Maastricht

Generaal Stoss: VS ziet een ‘epische nucleaire dreiging’ van China en Rusland‘ (!!!!)

Oekraïne crisis: het feit dat het westen dit sprookje in de wereld hielp ‘heeft voorkomen’ dat een Russische inval plaatsvond…….

BREKEND NIEUWS: Oekraïne crisis: de CIA heeft Disney overgenomen: beweringen zonder enig bewijs dat Rusland een ‘false flag video’ gebruikt zijn ‘waar….’

Oekraïne: het conflict berust puur op aannames die werden en worden gelanceerd door de VS en haar NAVO-partners‘ (en zie de links in dat bericht!! Waarvan je de eerste hieronder vindt)

VS begint ‘troll farm’, alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken……….

Strijd opgelaaid in Oost-Oekraïne tussen het leger en ‘door Rusland gesteunde rebellen’, aldus BBC World Service‘ 

De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat‘ 

VS eist dat Rusland haar troepen terugtrekt van de Oekraïense grens en volgens inlichtingenbron: politiek het grootste gevaar voor burgers VS……..

Ook van belang is de volgende leugen van Blinken, de VS minister van BuZa, waar de politiek en de media in de VS het volk eerst angst aanjagen en dan aannemen dat oorlogsvoering is geoorloofd: ‘Tony Blinken (VS minister van BuZa) liegt als hij zegt dat de VS alleen met toestemming van het volk geweld gebruikt in het buitenland‘ 

Tony Blinken heeft de Oekraïense president Zelensky de wacht aangezegd: zijn land is officieel een VS kolonie‘ (!!!!Zelensky werd na zijn aantreden als president al door de VS en de neonazi’s in zijn land onder druk gezet daar hij de banden met Rusland wilde aanhalen…... Zie wat dat betreft ook:

Putin gaf het westen een memorabele les geopolitiek

Rusland zou De Krim hebben geannexeerd, echter de bevolking besloot in een dik gesteund referendum (goedgekeurd door internationale waarnemers) zich aan te sluiten bij Rusland, al hoopte het westen dat Rusland inderdaad De Krim zou annexeren, niet voor niets ook dat het westen deze leugen levend probeert te houden…. Zie:  ‘De Krim het echte verhaal: geen annexatie maar de vrijwillige aansluiting bij Rusland, zelfs Oekraïners stemden voor‘ (!!!!)

Zelensky (president Oekraïne) ingepakt door neonazi’s en beloften aan EU gedaan door Porosjenko‘(!!!!)

Oekraïne: opnieuw neonazi protesten op Maidanplein, vanwege Rusland vriendelijk handelen door president Zelensky‘ (!!!!)

Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. ‘klokkenluiden’

Joe Biden heeft al lang toegegeven dat hij Oekraïne onder druk zette een openbaar aanklager te ontslaan die zijn zoon vervolgde‘ (!!!!)

Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege ‘Russische agressie’ in de Zee van Azov

VS torpedojager arriveert in Zwarte Zee terwijl de boel daar op scherp staat……..

Porosjenko (Oekraïne) roept de NAVO op tot oorlog tegen Rusland

Election ploy? Poroshenko declares martial law in Ukraine after Kerch standoff

VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief‘ (!!!!)

Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand……

Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een ‘verspreking’ van de president….. ha! ha! ha! ha! ha!

Oekraïne, Georgië en Moldavië hebben oud bondgenootschap doen herleven, in voorbereiding op NAVO lidmaatschap en verdere actie tegen Rusland……..‘ (!!!!)

De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda…..‘ (!!!!)

Oekraïne en NAVO bezig met uitlokking WOIII………

VS levert neonazi-leger Oekraïne voor 250 miljoen dollar aan wapens

Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen‘ (!!!!)

Okkupert een Noorse serie die de angst voor de Russen moet aanwakkeren en de grootste anti-Russische NAVO oefening in decennia………‘ (!!!!)

Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!‘ (!!!!Sinds de Russische inval in Oekraïne (het is bij deze toevoeging 21 juli 2022)  hoor je nog amper leugens over Russische cyberaanvallen, terwijl westerse ‘deskundigen’ van oorlogshitsende denktanks al kort na de invasie stelden dat Rusland dit middel nog veel vaker zou gebruiken tegen het westen….. Het is dan ook zo dat vooral vanuit Oekraïne werd gehackt en niet door etnische Russen!! (er wordt trouwens ook vanuit Nederland veelvuldig gehackt in het buitenland….)

Oekraïne meldt ‘flagrante schending’ akkoord van Minsk…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ Eind 2022 gaven de destijds Franse president Hollande en Duitse bondskanselier Merkel toe dat ze deze besprekingen niet serieus namen en hun medewerking gaven om Zelensky en zijn kliek meer tijd te geven (om de afgescheiden staatjes in Oost-Oekraine te vernietigen!! Terwijl ook Oekraïne deze ‘vredesbesprekingen’ aan de laars lapte…..)

Oekraïne: zwaar gekleurd nieuws van de NOS, u weet wel, een ‘onafhankelijke’ zendgemachtigde………‘ (!!!!) En zie wat dat betreft ook de berichten onder de volgende 2 links:

Oekraïne: gekleurde berichtgeving NOS en Radio1 deel 880‘ 

Minsk vredesbesprekingen en een sterk staaltje anti-Russische propaganda……….‘ (!!!!)

Geert Jan Hahn en zijn ‘deskundige’ gekleurde kijk op Oekraïne…….. AAJAAAJAAAJ!!!

———————————————–

Let
op!!

De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

Werner von Braun 23 maart 1912 – 16 juni 1977 : het verhaal van een SS massamoordenaar

In Zeitzeichen op WDR 5 vandaag aandacht voor Werner von Braun die op 23 maart 1912 werd geboren. Von Braun wordt tot op de dag van vandaag gevierd als de raketgeleerde die de eerste maanlanding met mensen mogelijk maakte, echter deze figuur heeft daarnaast een gitzwart nazi verleden…….

In de VS was men er na de Tweede Wereldoorlog (WOII) van overtuigd dat men technologisch-wetenschappelijk veel verder was dan de Sovjet-Unie (S-U), in dat geloof werd een fikse deuk geschoten door de eerste lancering in 1957 door de S-U van een raket die een satelliet in een baan om de aarde bracht, een maand later lanceerde de S-U een raket die de hond Laika in de ruimte bracht…… 

VS president Eisenhower gaf na die lanceringen de door de VS uit het voormalige nazi-Duitsland overgebrachte raketgeleerde en sinds 1934 SS lid Werner von Braun de opdracht om het VS satellietprogramma op gang te brengen…… Binnen drie maanden daarna brachten von Braun en zijn team de eerste VS satelliet in de ruimte. In 1959 treedt von Braun toe tot de NASA en begint aan zijn droom de eerste mens op de maan te brengen…..

Werner von Braun kan verantwoordelijk worden gesteld voor de dood van minstens 8.000 concentratiekampgevangenen die de ondergrondse ruimten moesten bouwen waar von Braun zijn massavernietigingswapens V1 en V2 ontwikkelde en die verder werden misbruikt voor het bouwen van raketten enz. Deze mensen overleden aan uitputting en honger….. 

Von Braun durfde na de oorlog te zeggen dat hij niets met de tewerkstelling van concentratiekampgevangenen te maken had, een heel smerige leugen, daar hij nog in 1944 werd betrapt op het uitzoeken van gevangenen in Buchenwald, gevangenen die hij geschikt achtte voor de dwangarbeid in zijn nazi-fabrieken voor de bouw van de V2 raketten……. 

Je zal verder begrijpen dat von Braun in feite ook mede
hoofdverantwoordelijk was voor de vele slachtoffers die zijn raketten
tijdens WOII hebben gemaakt, ook daarvoor werd hij niet berecht…….

Het is nog steeds een schande dat veel wetenschappers die verantwoordelijk waren voor de moord op duizenden concentratiekampgevangenen niet werden berecht maar werden overgebracht naar de VS en de Sovjet-Unie….. Uiteraard gebeurde dit destijds stiekem, daar het niet aan de volkeren was uit te leggen dat dergelijke nazi-schoften de rechterlijke dans ontsprongen, daar men ze veel te waardevol achtte om te berechten………. Overigens in Duitsland zelf mochten veel nazi-kopstukken in functie blijven, zoals rechters die onder de nazi-dictatuur mensen schreeuwend en spugend ter dood veroordeelden……

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice
: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english]
)

(als
je het Duits niet machtig bent, kopieer dan de Duitse tekst en plak
die in
deze
vertaalapp
,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit. K
opieer
het artikel en plaats het links in de app, je ziet rechts Italiaans
staan als je daar op klikt kan je kiezen voor Nederlands)

23. März 1912 – Raketeningenieur Wernher von Braun wird geboren

Stand: 23.03.2022, 10:20 Uhr

Der smarte Deutsch-Amerikaner wurde als
Mastermind der US-Raumfahrt gefeiert, als der Mann, der die erste
Mondlandung ermöglichte. Doch Wernher von Braun hat eine dunkle
Vergangenheit: In Hitlers Auftrag ließ er unter verbrecherischen
Bedingungen die V2, die “Vergeltungswaffe”, bauen.

Piepsende Funksignale aus dem Weltraum alarmieren
1957 die westliche Welt. Ausgesendet werden sie vom sowjetischen
Satelliten Sputnik 1, dem ersten von der Erde ins All beförderten
Flugkörper. Nur einen Monat später startet die UdSSR Sputnik 2 mit der Hündin Laika als erstem Weltraumpassagier. 


Wernher von Braun

Wernher von Braun (Geburtstag am 23.03.1912)

WDR ZeitZeichen
23.03.2022
14:45 Min.
Verfügbar bis 15.03.2099
WDR 5



Download

Download mit WINDOWS: Rechte Maustaste und “Ziel speichern unter” oder “Link speichern unter”

Für die USA
sind die Satellitenstarts ein Schock. Mitten im Kalten Krieg war man
fest überzeugt, der Sowjetunion technologisch weit überlegen zu sein.
Das amerikanische Militär hat jedoch bislang keine einzige Rakete
erfolgreich starten können.

Präsident Eisenhower
überträgt deshalb die Verantwortung für die US-Satellitenmission einem
deutsch-amerikanischen Raketenspezialisten. Bislang hat er ihn trotz
großer Entwicklungserfolge gemieden – aus gutem Grund: Als
Ex-Oberkommandierender im Zweiten Weltkrieg weiß Eisenhower genau um die Nazi-Vergangenheit von Wernher von Braun.

Karriere als SS-Miglied

Keine drei Monate nach dem Flug von Laika schießt das Team von Wernher von Braun den ersten US-Satelliten ins All. Das Time Magazine feiert den charismatischen “Missileman” mit einem Titelblatt. 1959 wechselt von Braun zur neu gegründeten Weltraumbehörde Nasa und beginnt mit der Verwirklichung seines Lebenstraums: Menschen auf den Mond zu bringen.

Schon als Kind hat der am 23. März 1912 in Posen
geborene Sohn eines Freiherrn mit Feuerwerk gezündelt und Raketenautos
gebaut. Noch bevor von Braun sein Physik-Studium beginnt, experimentiert
er mit Raketenpionier Hermann Oberth in Berlin an Flüssigstoffraketen.
Nach seiner Promotion 1934 engagiert das Heereswaffenamt den 22-jährigen
Ingenieur. Zu diesem Zeitpunkt ist der karrierebewusste von Braun
bereits Mitglied der SS.

“Wunderwaffe” für Hitlers Endsieg


Wernher von Braun 1944 mit Offizieren der Wehrmacht in Peenemünde

von Braun 1944 mit Offizieren der Wehrmacht in Peenemünde

In der Peenemünder Heeresversuchsanstalt leitet
Wernher von Braun ab 1937 die Entwicklung der Flüssigtreibstoffrakete
“Aggregat 4”. 1943 informiert er Hitler über die Einsatzbereitschaft der
Rakete, die nun als “Vergeltungswaffe” (V2) massenhaft produziert wird.

Rund 3.000 der angeblich kriegsentscheidenden
“Wunderwaffen” feuern die Nazis in den letzten Kriegsmonaten ab, die
meisten auf England und Rotterdam*; Tausende Menschen kommen bei den
Angriffen ums Leben.

Noch weit mehr Leben fordert die Produktion der “V2” in den unterirdischen Fabrikanlagen direkt neben dem KZ Dora-Mittelbau. Unter grausamsten Bedingungen müssen Zwangsarbeiter dort die Raketen zusammenbauen.

Insgesamt wurden Zehntausende von KZ-Häftlingen auf Betreiben Wernher von Brauns und seiner Mitstreiter eingesetzt“, sagt Jens Christian Wagner, Historiker und Direktor der Stiftung Gedenkstätten Buchenwald. “Mindestens 8000 KZ-Häftlinge sind in diesem Raketenprogramm zu Tode geschunden worden.”

In den USA auf Mondkurs

Nach Wagners Erkenntnissen war Wernher von Braun “unmittelbar in die Planung, Anforderungen und Praxis der Zwangsarbeit von KZ-Häftlingen eingebunden“. Von Braun selbst erklärt später zu seiner Arbeit für das NS-Regime: “Ein Ingenieur im Kriege ist Soldat. An dieser Auffassung hat sich bei mir nichts geändert.”


Wernher von Braun

Der “Rocket Man”: von Braun vor der Saturn-V-Mondrakete

Von Brauns Entnazifizierung nach Kriegsende ist
reine Formsache, denn im beginnenden Kalten Krieg brauchen die
Amerikaner sein Know-how. Mit 120 Mitarbeitern und 100 “V2” samt
Konstruktionsplänen im Gepäck setzt er sein Raketenprogramm in Huntsville, Alabama fort. 1949 darf er die US-Staatsbürgerschaft annehmen.

Sein Kindheitstraum geht in Erfüllung. Als
Chefkonstrukteur der mächtigen Saturn V geht Wernher von Braun in die
Raumfahrtgeschichte ein. Im Juli 1969 gelingt mit der 111 Meter hohen
Rakete die erste Landung von Menschen auf dem Mond. Der umstrittene
Raketenpionier stirbt 1977 im Alter von 65 Jahren an Nierenkrebs.

Autorin des Hörfunkbeitrags: Martina Meißner
Redaktion: Gesa Rünker

=========================================

* In het schrijven hierboven wordt gemeld dat de nazi’s ook V2 raketten op Rotterdam hebben ingezet, dat is een vergissing. Wel hebben de geallieerden in 1943 per ongeluk een bombardement uitgevoerd op het oostelijk havenbekken van Schiedam daarbij kwamen 326 mensen om het leven, raakten er 400 gewond en verloren 10.000 burgers hun huis” (het volgende artikel nam ik over van Oorlogsbronnen):

Rotterdam, ‘Het Vergeten Bombardement’

Het
monument ‘Het Vergeten Bombardement’ herinnert de inwoners van
Rotterdam aan het zware bombardement van 31 maart 1943 dat door de
geallieerden bij vergissing werd uitgevoerd op het havenbekken,
oostelijk van de Schiedamse scheepswerf Wilton-Feijenoord. Deze fatale
fout kostte het leven van 326 burgers en één Amerikaanse piloot, er
vielen 400 gewonden en 10.000 Rotterdammers raakten dakloos. Door een
noodlottige vergissing werden de woonwijken Bospolder en Tussendijken
zwaar getroffen door bommen van de Amerikaanse luchtmacht. Deze bommen
waren eigenlijk bedoeld voor de bezetter in het westelijke havengebied
van Delfshaven. Maar de bommen vielen op de zuidoever van de grens van
de Nieuwe Waterweg en de Maas, de Wilhelminahaven, de Keilehaven en de
Lekhaven. En op de huizen langs de Schiedamseweg, de Rozener Manzstraat
en de Mathenesserweg, tot bij het Marconiplein. Oprichting Vijftig jaar
na dato werd besloten een monument op te richten om het bombardement te
gedenken. De werkgroep ‘Het Vergeten Bombardement’ zocht contact met het
Centrum Beeldende Kunst om een blijvende herinnering in de vorm van een
monument te maken. Drie kunstenaars deden een voorstel voor een
monument: Mathieu Ficheroux, Paul Cox en René Verouden. Hun ontwerpen
werden gepresenteerd aan de bewoners van Bospolder-Tussendijken.
Uiteindelijk werd gekozen voor het ontwerp van Ficheroux. Het
gedenkteken werd gefinancierd door de CBK, het SV-fonds en sponsoring.
De kosten bedroegen 34.090 euro. Onthulling Het monument is onthuld op
31 maart 1993 door de heer Ruud Lubbers.

 

Overigens ook in 1942, om precies te zijn op 28 en 29 januari, vond er per vergissing een bombardement van de geallieerden plaats op Rotterdam en Schiedam daarbij kwamen 71 mensen om het leven…….. (Oorlogsbronnen ‘Bombardement op Rotterdam en Schiedam

—————————————–

Zie ook: ‘4,5 miljoen SA leden werden na de Tweede Wereldoorlog vrijgesproken van misdaden‘ (!!!!)

Monsanto, naamsverandering in Bayer om misdaden te verdoezelen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ Bayer, het bedrijf dat tijdens de Tweede Wereldoorlog (WOII) concentratiekampgevangenen misbruikte voor het testen van medicijnen en het injecteren met diverse giftige stoffen om te zien wat de reactie was op het menselijk lichaam……. Ongelofelijk genoeg mocht dit bedrijf na WOII gewoon doorgaan onder dezelfde naam en reken maar dat er hoge functionarissen van dit bedrijf op hun post mochten blijven en men gebruik is blijven maken van de gruwelijke onderzoeken die men in nazi-Duitsland had uitgevoerd….

Eugenetica en genetische manipulatie gaan hand in hand……

Nazimoordenaar werkte na WOII voor de Mossad…!!!

14 juli 1976 aanslag op oorlogsmisdadiger en ex-adjudant van Himmler’ (14 juli 2021) 

—————————————-

En terzijde: ‘Duitse neonazi-politieagenten blijven de pers halen in ‘verward (rechts) Duitsland’

Politie van het Duitse Essen: 29 agenten zijn neonazi’s

Richard
von Weizsäcker (voormalig president West-Duitsland) was officier van de
Wehrmacht en werd onderscheiden met het IJzeren Kruis tweede en eerste
klasse
 

WOII herdenking op de dag dat nazi-Duitsland 75 jaar geleden capituleerde: 8 mei 1945‘  

Monument voor door de nazi’s vermoorde Roma en Sinti kon pas in 2012 worden onthuld……

VS propaganda door de CIA geënt op de leest van nazi-Duitsland en daarmee van oorlogsmisdadiger Goebbels

8 mei, de dag waarop de nazi’s in 1945 capituleerden mag nog steeds niet als nationale feestdag worden gevierd in Duitsland 

Helmut Schmidt: Duitsland heeft afgerekend met WOII, behalve op momenten dat er weer nazi-stront bovenkomt……

Duitse
asielzoekerscentra worden steeds vaker aangevallen……… Ach ja het
nazi-gif is nooit echt verwijderd uit de Duitse maatschappij……
‘ Hoe cynisch dat men nu (het is tijdens dit schrijven 23 maart 2022) wel vluchtelingen uit Oekraïne in grote aantallen wil opnemen, het land dat voor WOII en de inval van nazi-Duitsland voor een groot deel al fascistisch en antisemitisch was…..

‘Psychiatrie’ in
nazi-Duitsland en het niet aanpakken van daders, één van de redenen voor
het ontstaan van Baader Meinhof Gruppe en Rote Armee Fraction……

Cees Nooteboom: Duitsland heeft tot op het bot afgerekend met het nazi verleden…..‘ (wat een sukkel!!)

Ulrike Meinhof, een kind van Hitler………..

Nazisme in het Duitsland van de 60er jaren, versus de opkomst van de RAF……..

AIVD waarschuwt voor het ronselen van kinderen
Dierenactivisme wordt door de rechtse AIVD vergeleken met terrorisme en
kinderen vertellen wat er in de intensieve martelveehouderij gebeurt is
het ronselen van kinderen….. Zo ziek als het na WOII niet vertellen
aan de kinderen uit West-Duitsland wat er in hun land en daarbuiten was
gebeurd tijdens WOII uit naam van Duitsland……

Derrick en de Rote Armee Fraction‘ 

Litouwse held Jonas Noreika valt van de sokkel: geen held maar een massamoordenaar van Joden

——————————————–

De VS gebruikte von Braun in eerste instantie voor het ontwikkelen van aanvalsraketten (dat was aanvankelijk niet erg succesvol), die dat land gebruikte voor haar terreur tegen regimes die niet gehoorzaam deden wat de VS verlangde >> voor meer berichten over de ongebreidelde VS terreur zie: ‘CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen…………

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Daar zijn deze eeuw nog eens meer dan 5 miljoen mensen aan toegevoegd……

CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..

VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………

Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….

Van
Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen:
Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Massamedia VS vergeven van CIA ‘veteranen’, alsof die media nog niet genoeg ‘fake news’ ofwel leugens brengen……..

De militarisering van de VS gaat ten koste van de eigen bevolking, van sociale rechtvaardigheid en van gelijkheid

Melvin
Goodman heeft op CounterPunch een artikel geschreven over de
militarisering van de VS. Daarvoor haalt hij de woorden aan van
Martin Luther King, die precies een jaar voordat hij werd vermoord op
4 april 1967, in een toespraak de volgende zaken met elkaar en racisme verbond:
-de politieke, economische en sociale crisis, -het militarisme plus de Vietnam Oorlog, -de ongelijkheid en
-het materialisme van de VS economie. Daarvoor stelde hij dat er een
beweging nodig was die de VS maatschappij naar sociale
rechtvaardigheid zou leiden, iets wat tot op de dag van vandaag nog
steeds niet is gebeurd…… (in feite tekende Martin Luther King met dergelijke toespraken zijn eigen doodvonnis…..)

Leiders
van burgerrechten van het politieke ‘midden’, zoals Ralph Bunch
vroegen King zijn toespraak radicaal aan te passen: en racisme niet
lange te verbinden aan de Vietnam Oorlog. Ter verduidelijking: in
verhouding werden meer zwarte jongeren uitgezonden naar Vietnam,
jongeren ook uit arme gezinnen die naast de dienstplicht ook werden gelokt met
‘ronselpraatjes…..’ De grote dagbladen van die tijd, zoals de New
York Times en de Washington Post bagatelliseerden de toespraak van
King en stelden dat het een stevige versimpeling was van de problemen
en dat deze de burgerrechtenbeweging en de anti-oorlog beweging
schade zouden toebrengen….. (ha! ha! ha! ha! het gore lef!!) 53 jaar later wordt er nog steeds
gestreden om sociale rechtvaardigheid te bewerkstelligen voor zaken die
racisme, militarisme en materialisme teweegbrengen…… (materialisme dat mede verantoordelijk is voor de klimaatverandering en daarmee voor de vernietiging van een fiks deel van de aarde…..)

King
stelde destijds al dat de VS de grootste leverancier is van geweld in
de wereld, zoals op deze plek vaak neergezet met de constatering dat
de VS de grootste terreurentiteit op onze planeet is, een entiteit
die vanaf het eind van WOII verantwoordelijk is voor de dood van ruim
meer dan 22,5 miljoen mensen…… De laatste 2 decennia is de
VS in feite continu verwikkeld in (illegale) oorlogen die het zelf is begonnen en waarbij meer dan 2,5 mensen zijn omgekomen,
ofwel vermoord door de VS met hulp van haar hielenlikkende
NAVO-partners (waaronder Nederland….)…. Vergeet hierbij niet dat
de VS onder Nobelprijswinnaar voor de Vrede, Obama niet alleen de
eerste licht gekleurde president was van de VS, maar hij was tevens de eerste
president die de VS de volledige 2 termijnen in illegale oorlogen
vasthield, ‘een prestatie vanjewelste…..’ (ter verduidelijking: een
walgelijke prestatie en nogmaals: dat werd bewerkstelligd door een
Nobelprijswinnaar, met de hulp en onder verantwoording van
oorlogsmisdadigers Hillary Clinton en Joe Biden als ministers van
buitenlandse zaken….)

King zei volkomen terecht dat de enorme hoeveelheid geld die
werd gespendeerd aan oorlogen zou moeten worden gebruikt om
sociaal welzijn te bewerkstelligen in de VS. In feite was
oud-president Eisenhower het eens met King, toen hij in 1953 in een
toespraak stelde dat elk wapen dat wordt gefabriceerd en elk
oorlogsschip dat van stapel loopt, diefstal is van degenen die
hongeren maar geen eten hebben en van hen die kou lijden maar geen
kleding hebben. Voorts liet hij in deze toespraak weten, enkele weken
na de dood van Stalin, dat de kosten voor de rivaliteit tussen de VS
en Rusland veel te groot waren, waarbij hij in feite doelde op de
onzinnige expres opgeklopte rivaliteit* (Ap). Eisenhower was ook degene die het militair-industrieel complex gebruikte om aan te geven dat dit een groot gevaar was voor de democratie. Wat
dat betreft is er weinig veranderd, gezien de verhoudingen van de VS
met China (en Rusland, al noemt Goodman in deze die rivaliteit niet),
waarvoor het ‘defensiebudget’ (lees: oorlogsbudget) volkomen uit de
klauwen is gelopen en nu zelfs meer dan 750 miljard dollar groot
is…….

Belachelijk
genoeg is het budget voor buitenlandse zaken uitgekleed ten koste van
dat oorlogsbudget, ofwel; de VS heeft lak aan diplomatie en dicteert
met het geweer in de hand, waarbij voor het grootste deel regeringen
onder druk worden gezet met economische sancties, waar de volkeren
die het aangaat zwaar lijden en waarbij alleen de laatste 23 jaar al
minstens een miljoen mensen zijn omgekomen (waaronder een groot aantal kinderen….)….. Als de opvolgende VS
administraties daarop werden (en de Trump administratie wordt) gewezen liegt men keihard dat
humanitaire goederen als voedsel en medicijnen niet onder de sancties
vallen, terwijl juist daardoor zoveel mensen omkomen….. Zo zijn in
Venezuela al minstens 50.000 mensen omgekomen door die sancties en
lijdt de bevolking in Syrië nu zelfs honger……

De
leugen dat humanitaire goederen niet onder sancties vallen is zo
overduidelijk dat het totaal belachelijk is, immers de bedoeling van
die sancties is de bevolking op te zetten tegen de regering die de VS
wil wippen…….

Goodman stelt dat het wel uiterst cynisch
is dat de militarisering van de VS pas goed van start ging na het
inklappen van de Sovjet-Unie, waar militairen meer politieke macht
kregen ten koste van beambten die zich bezig hielden met ontwapening
en het zoeken naar politieke oplossingen voor problemen elders. Ben het in
deze niet eens met Goodman, immers de VS heeft ook voor het omvallen
van de Sovjet-Unie op grote schaal (illegaal, dus zonder toestemming van een VN resolutie) oorlog gevoerd tegen een groot aantal
landen…..

Om
nog maar te zwijgen over de CIA organisatie van geheime militaire
acties in diverse buitenlanden, het organiseren van (veelal
gewelddadige) opstanden in landen die de VS niet welgevallig waren en
zijn, met zoals gezegd de bedoeling om het volk op te zetten tegen
haar veelal democratisch gekozen regering en uiteindelijk zelfs met
een door het Pentagon georganiseerde militaire inval in dat soort
landen, mochten voorgaande zaken niet lukken, zie bijvoorbeeld Irak,
Libië en Syrië…. (de opstand in Libië lukte doordat troepen van
terreurorganisatie NAVO, o.l.v. de VS de stellingen van het Libische
leger bombardeerden en daarmee o.a. de al inferieure luchtmacht van
Khadaffi aan de grond hielden…… Waar een inval in Irak en Syrië
volgde nadat de VS alweer zoals gezegd het wapen van sancties (en
opstanden) heeft geprobeerd te gebruiken, maar waar dat wel
mislukte…. 

Tot
slot nog dit: Trump heeft met zijn herhaalde oorlogsverklaring aan
‘the left’ in de VS nog eens laten zien dat Goodman met zijn artikel
het gelijk volkomen aan zijn kant heeft….. (een oorlogsverklaring
tegen burgerrechten organisaties als Black Lives Matter, milieu-actie
organisaties en vredesactivisten, al dan niet georganiseerd in organisaties die zich verzetten tegen het VS
imperialisme…)…. In feite heeft Trump met zijn uitlatingen de lont
aangestoken, die een burgeroorlog in de VS heel dichtbij heeft
gebracht…… (één voordeel mocht dat gebeuren: de VS zal dan een
groot deel van haar troepen uit het buitenland terug moeten trekken,
waardoor de wereld eindelijk wat adem kan halen, bevrijd van de
enorme terreur die de VS over een flink deel van de wereld heeft
gebracht en brengt)

Lees
het volgende artikel waarin je veel meer kan lezen over het
imperialisme van de VS dat ten koste gaat van de eigen bevolking en
vorm je eigen mening over e.e.a. Vergeet daarbij niet dat er intussen met meer dan voldoende bewijs kan worden aangetoond dat de
VS het Vierde Rijk is…… Een ‘rijk’ met bijvoorbeeld meer dan 800 militaire bases
over de wereld….. Voorts kan je ook aan het politie apparaat van de
VS zien dat de militarisering letterlijk doorsijpelt in de dagelijkse
‘burgerpraktijk…..’

July
1, 2020

De-Militarizing
the United States

by Melvin
Goodman

Photograph
by Nathaniel St. Clair

More than a half-century ago,
exactly one year before he was assassinated, Martin Luther King Jr.
brilliantly identified the keys to the American political, economic,
and social crisis that has worsened over the years.  At the
Riverside Church in New York City, King linked the militarism of the
Vietnam War; the racism of American society; and the inequality and
materialism of the American economy to demand a movement toward
social justice that we seek today.  The central civil rights
leaders of the time, including Ralph Bunch, asked King to radically
alter the speech and to dissociate racism from the Vietnam War. 
The central newspapers of the time, including the 
New
York Times
 and
the 
Washington Post,
maligned the speech, terming it an “oversimplification” that
would hurt both the civil rights movement and the anti-war movement.
Fifty-three years later, we are still trying to solve the ills of
racism, militarism, and materialism that beg for social justice.

King courageously referred to the
United States as the “greatest purveyor of violence in the world,”
and today we face two decades of permanent war that have cost blood
and treasure.  King believed the resources spent on the Vietnam
War should have been devoted to social welfare at home. 
President Dwight D. Eisenhower, in his Cross of Iron speech in 1953,
argued similarly that “every gun that is made, every warship
launched” is “theft from those who hunger and are not fed—those
who are cold and are not clothed.”  Eisenhower gave the speech
several weeks after the death of Joseph Stalin, warning of the
tremendous costs associated with the rivalry with the Soviet Union. 
We continue to exaggerate the threats from overseas (see China) to
justify bloated defense budgets that restrict economic and social
investment.

The reliance on military
instruments of power to implement foreign policy has expanded the
role of the Department of Defense at the expense of the Department of
State.  The State Department’s budget is less than one-tenth
of the defense budget, and smaller than the budget of the
intelligence community.  There are more soldiers and sailors in
military marching bands than there are Foreign Service Officers. 
The decline of the Agency for International Development, and
President Bill Clinton’s dissolution of the Arms Control and
Disarmament Agency and the United States Information Service have
contributed to the overall decline of civilian influence in national
security policy. John Quincy Adams warned against going abroad
“in search of monsters to destroy,” which is exactly what we have
done in Vietnam, Iraq, Afghanistan and elsewhere.

Ironically, the increased
militarization of U.S. policy began in the wake of the collapse of
the Soviet Union, which should have inspired a debate on the need for
a new national security strategy.  Instead, the administrations
of Bill Clinton, George W. Bush, and Barack Obama  catered to
the military, appointed too many general and flag officers to
positions that should be in the hands of civilians, and failed to
control spending on weapons of war.  Donald Trump went further
than his predecessors in this regard, although it turned out that his
generals became the “adults in the room,” and were replaced by
such civilian “Chicken Hawks” as John Bolton and Secretary of
State Mike Pompeo.  Trump’s hands-off style toward the
military has been worsened by his “war cabinet.”

Pompeo and former national security
adviser Bolton killed arms control and disarmament and thus provided
a tremendous boost to militarization of national security policy. 
They successfully lobbied for the destruction of the Iran nuclear
accord, the Intermediate-range Nuclear Forces Treaty, and the Open
Skies Treaty (OST); they dragged their heels on renewing the New START
Treaty, which expires in January 2021.  Their legacy may
eventually include the death of the Comprehensive Test Ban Treaty in
view of Trump’s interest in conducting the first U.S. nuclear test
since 1992, when Washington followed Moscow’s lead and joined a
moratorium on nuclear-weapons testing.  A U.S. resumption of
testing would be the death knell for the Nonproliferation Treaty,
which finds the non-nuclear signers impatient with the failure of
nuclear powers to disarm.

The militarization of the
intelligence community, particularly the Central Intelligence Agency,
has contributed to the misuse of force.  The CIA helped to make
a specious case for war against Iraq, citing nonexistent weapons of
mass destruction and nonexistent links between Saddam Hussein and
Osama bin Laden.  The CIA cherry-picked intelligence to support
the use of force and  corrupted the intelligence process to
convince Congress and the American people of the need for war. No
senior CIA official protested, let alone resigned, in the wake of the
misuse of intelligence or in response to the sadistic torture and
abuse program of the war on terror.  Meanwhile, the CIA has
become a paramilitary organization, and has stepped up its
recruitment of military veterans.  The hiring of military
veterans by the police is similarly noteworthy.

When the Pentagon ended up with
weapons of war that were no longer needed, the Clinton administration
found a way to distribute armored personnel carriers, submachine
guns, and even grenade launchers to urban police departments, which
began to look like forces of occupation and not community support.
The use of tear gas, which was developed by the U.S. Army for riot
control in 1919 and is prohibited by various international treaties,
was widely used against protestors in the wake of the murder of
George Floyd. National Guard helicopters were used in Washington to
rout peaceful protestors by using low flying techniques to create
dangerous downdrafts, a technique developed to rout insurgents in
such places as Iraq. Recent studies indicate that police departments,
which were given sophisticated military equipment in the 1990s, were
more likely to have violent encounters with the public, regardless of
local crime rates.  Militarized police units, moreover, were
more frequently deployed to African-American communities, even after
controlling for local crime rates.

In addition to the use of military
weapons and techniques to implement domestic security, there has been
police misuse of intelligence surveillance at home.  In January
2020, an African-American man in Detroit became the first U.S.
citizen to be arrested as a result of a false facial recognition
match.  Police departments have used facial recognition systems
for the past two decades, but recent studies have demonstrated that
the technology is not accurate for people of color due to a lack of
diversity in the images used to develop the underlying databases. 
The case in Detroit involved a combination of flawed technology and
poor police work.  Fortunately, the American Civil Liberties
Union is working to end the use of invasive surveillance technologies
as the Congress grapples awkwardly with police reform in the wake of
mindless police killings in Minnesota, Colorado, and Kentucky.

In the wake of the 9/11 attacks,
the New York police department hired a former deputy director for
operations at the CIA, David Cohen, as a deputy police commissioner
for intelligence.  Cohen immediately initiated police
surveillance of public events, and declared that the police
department was not required to have a “specific indication” of a
crime before investigating.  In granting the city’s
surveillance requests, a federal judge ruled that the dangers of
terrorism “outweigh any First Amendment cost.”  As a result,
the police department was authorized to conduct investigations of
political, social, and religious groups. The Pentagon and the
Department of Homeland Security orchestrated the use of drones in
fifteen cities to collect intelligence against peaceful protests
after the Floyd murder.  In a violation of the 1878 Posse
Comitatus Act, this information was passed to the FBI for law
enforcement purposes.

King’s voice was prescient in
linking the costs of overseas military adventurism; social and
economic inequality; and institutional racism.  His voice had
support over the past century.  

When Franklin D. Roosevelt
assumed the presidency in 1933, he told advisors that the United
States needed a new vision of domestic security, that we were
“trapped in the ice of our own indifference.”  When
Eisenhower left the presidency in 1961, he warned about the dangers
of unchecked and unmonitored congressional support for defense
spending, intelligence spending, and homeland security.  And in
1999, George F. Kennan, the author of our Cold War containment
strategy against the Soviet Union, warned about over-reliance on the
military in U.S. decision making. The sooner we grapple with the
militarization of our society at home and abroad, the sooner we will
be able to address the ills that militarism has wrought.

 

More articles by:Melvin
Goodman

Melvin A. Goodman is
a senior fellow at the Center for International Policy and a
professor of government at Johns Hopkins University.  A former
CIA analyst, Goodman is the author of Failure
of Intelligence: The Decline and Fall of the CIA
 and National
Insecurity: The Cost of American Militarism
. and A
Whistleblower at the CIA
. His most recent book is “American
Carnage: The Wars of Donald Trump” (Opus Publishing), and he is the
author of the forthcoming “The Dangerous National Security State”
(2020).” Goodman is the national security columnist
for counterpunch.org.

===============================

* Al was e.e.a. behoorlijk hypocriet, immers ook Eisenhower hield zich bezig met illegale oorlogsvoering en een fiks aantal kernproeven…..

Voor meer artikelen over burgerrechten, racisme, G. Floyd, Martin Luther King, militaire basis VS, Vierde Rijk, Eisenhower, Clinton, George W. Bush, Obama en/of imperialisme, klik op het desbetreffende label, direct onder diit bercht.

Maya vrouwen die de terreur en genocide in Guatemala overleefden vechten voor gerechtigheid

Guatemalteekse
vrouwen (Maya’s) die de genocide en terreur op en tegen deze oorspronkelijke bewoners,in Guatemala overleefden, vechten
voor gerechtigheid.

In
februari 2016 wonnen Guatemalteekse vrouwen die de voortdurende
genocide tegen de Maya’s overleefden, een rechtszaak tegen twee
militairen die werden beschuldigd van huishoudelijke- en
seksslavernij, dit in een historische rechtszaak genaamd de Sepur
Zarco zaak, een dorp dat onevenredig hard werd getroffen door
staatsterreur.

De
rechter verordende destijds ook een herverdeling van grond t.b.v. de
oorspronkelijke bewoners, de oorzaak voor het steeds oplaaiend geweld
tegen die bewoners. In de geschiedenis van Guatemala kregen de Maya’s niet alleen te maken met het verbeurd verklaren van hun
grond eerst door de Spaanse overheersers, maar ook met een op hen uitgevoerde genocide…. 
(let wel met één van de ‘hoogtepunten’ na WOII, in begin 80er jaren van de vorige eeuw, een genocide die in feite tot de dag van vandaag voortduurt….) In de 20ste eeuw kregen de Maya’s ook te maken met landonteigening t.b.v. buitenlandse investeerders, zoals de United Fruit
Company (UFC) uit de VS…….. 

Door
verbeurd verklaring van grond die toebehoorde aan de United Fruit
Comapny, een knots van een bedrijf uit de VS, greep de CIA in en organiseerde, regisseerde in 1954 een coup* tegen de democratische gekozen regering…… De VS je weet wel, waar de opvolgende
regeringen altijd een grote bek hebben over landen waar geen
democratie bestaat, iets dat ze doen ‘uiteraard’ alleen doen als deze landen anti-VS zijn…..)

Hoewel
we nu 2 jaar verder zijn, is er nog niets gebeurd wat betreft de
herverdeling van land en het ziet er niet naar uit dat dit snel zal
gebeuren……. Onze opvolgende regeringen hebben al helemaal schijt
aan de ellende in Guatemala, waar mensenrechtenschendingen (vooral als het om deze rechten voor de Maya bevolking gaat) aan de orde van de dag zijn, immers de grote heer van onze politici
is nog steeds de VS en die hebben een dikke vinger in de smerige Guatemalteekse pap, ook dat zal nog jaren zo blijven vrees
ik…… Ach ja, Nederlandse regeringen hebben het altijd goed kunnen
vinden met fascisten, met een kleine uitzondering tijdens WOII,
hoewel de foute regering hier ‘goede diensten’ bewees aan het Duitse
nazi-regime, niet voor niets werden hier relatief gezien de meeste
joden afgevoerd naar de dodenkampen, iets waar de Palestijnen tot op de dag van vandaag voor moeten boeten……..

HOW
INDIGENOUS WOMEN WHO SURVIVED GUATEMALA’S CONFLICT ARE FIGHTING FOR
JUSTICE

APRIL
18, 2018
 FRIENDS
OF GREED 3
CIACOLONIZATIONCONVERSATIONGENOCIDEGUATEMALA,INDIGENOUS
WOMEN
MAYARAPESEPUR
ZARCO

Guatemala
(
Conversation) – In
February 2016, Guatemalan women survivors and the alliance of
organisations supporting them 
successfully
prosecuted
 two
former members of the Guatemalan military for domestic and sexual
slavery in the groundbreaking Sepur Zarco trial. The trial
marked the first time a national court has prosecuted members of its
own military for these crimes. It was an 
historic
achievement
 in
the fight to stop violence against women and secure justice for
wartime sexual violence.

And
yet, two years later, the Guatemalan government has not carried out
most of the 
collective
reparations measures
 ordered
by the court. In large part this is because the main cause of the
violence – a 
dispute
over land
 that
historically belonged to the 
Maya
Q’eqchi people
 –
has still not been resolved, even centuries after it began.

Maya
communities were first displaced by Spanish colonisation starting in
the 16th century, and then displaced again in the mid-to-late 19th
and early 20th century. Keen to attract foreign investment, the
Guatemalan government encouraged European settlers to establish
plantations on land expropriated from Maya communities and the
Catholic Church. To this day, many Maya people do not have title to
the land they live on, much of which is dominated by plantations
growing coffee, sugar, bananas and 
palms
for oil
.

But
they have been fighting back. I myself have been following the
struggle centred on the dusty north-eastern village of Sepur Zarco –
a case that pulls together all the threads of what has happened in
Guatemala in the last several decades.

THE
LONG HAUL

Local
indigenous people have been campaigning to settle on and get legal
title to unused land in Sepur Zarco since the early 1950s when the
social democratic government of Jacobo Arbenz passed a law to
redistribute uncultivated land from the largest landowners to
landless peasants. The land concerned included unused land held by
the United Fruit Company, a US banana company with close links to the
Eisenhower administration – the company disputed the compensation
offered to it by the Guatemalan government, and demanded a much
larger sum.

By
USAID U.S. Agency for International Development – Guatemala: Woman
Washing Corn, Public Domain, Wikimedia Commons

In
the end, the land reform was stymied by a 
CIA-sponsored
military coup
 in
1954. That coup in turn sparked Guatemala’s bloody civil war which
lasted until 1996. A post-war 
UN-led
Truth Commission Report
 concluded
that during the conflict, an estimated 200,000 people were killed or
disappeared, that rape was commonly used as a weapon of war, and that
the Guatemalan state bore responsibility for the majority of the
atrocities. It also concluded that 
agents
of the state committed acts of genocide
,
since 83% of their victims were Maya and most of the conflict’s 626
documented massacres were of Maya communities.

Most
of these massacres were committed in 1982-83 under the 17-month rule
of recently deceased dictator, 
Efrain
Rios Montt
.
Rios Montt took power in a coup, and was then removed by another. He
was eventually prosecuted by the Guatemalan Supreme Court in 2013
and 
found
guilty of genocide and crimes against humanity
.
His trial featured testimonies of 
rape
and sexual violence
 committed
against Maya Ixil women, which were included to show that sexual
violence was part of the genocide.

However,
just ten days after his verdict, the Guatemalan Constitutional
Court 
annulled
the trial on procedural grounds
 after
sustained pressure from 
powerful
sectors of Guatemala’s economy and society
.

At
the time of his death, Rios Montt was 
once
again being prosecuted for genocide
 –
but this time the trial was taking place with special provisions made
to allow for his 
diagnosed
dementia
.
Rios Montt was in office during the time that the crimes committed at
the Sepur Zarco base were committed, but he was not prosecuted for
those crimes in the Sepur Zarco trial.

The
violence committed against Sepur Zarco’s women and their families
seems to have been a response to their attempts to settle on and get
title to the land, particularly in the late 1970s. According to an
expert witness in the the Sepur Zarco trial, 
Juan
Carlos Peláez Villalobos
,
the military was called in and the indigenous peasant farmers were
denounced as “subversives”.

Women
survivors also pointed to the link between the attempt to get land
titles and the violence committed against them and their husbands.
“The landowners gave them [the military commissioners] a list of
names of men to disappear,” said one of them in 
her
video testimony to the court
.
“They said we were troublemakers.

After
kidnapping and disappearing the men and burning down their families’
huts, the military forced their wives to work on the military
detachment built in the Sepur Zarco community, in 1982. The women
were organised into shifts to cook the soldiers’ food and wash
their clothing. While at the base, all of them were systematically
raped.

Some
women fled into the mountains to escape the violence, where they
spent up to six years struggling to survive with little shelter or
food. Many of their young children perished because of these
conditions. The base remained until 1988. Local men suspected of
being “subversive” were also tortured there by the military.

NO
JUSTICE WITHOUT REPARATIONS MR

In
February 2016, the Guatemalan Supreme Court 
ruled that
two former members of the military were guilty of forced
disappearances and crimes against humanity in the forms of domestic
and sexual slavery and the murders of one of the women enslaved on
the base, along with her two young daughters. The court also held
that the Guatemalan state had to provide collective reparations for
the benefits of the village of Sepur Zarco and the surrounding
villages.

By
YoTuT – Flickr: Photo by Steve Richards, CC BY 2.0, Wikimedia
Commons

The
measures would provide basic social and economic rights frequently
denied to Guatemala’s indigenous and rural communities. They also
include the construction of the first local high school, a health
clinic and a monument to the women’s husbands – but the state
will not start the building work so long as Sepur Zarco’s people
don’t have legal title to the land.

The ConversationThe
Sepur Zarco case shows how seriously a community can be affected for
decades, even centuries, by multiple overlapping injustices – from
colonial-era crimes to more recent human rights violations. 

Resolving
the resulting problems has proven hugely difficult. But after more
than 30 years, the women and supporting organisations –
the 
National
Union of Guatemalan Women
 (UNGW)
Women
Transforming the World
and
the 
Community
Studies and Psychosocial Action Team
 –
are determined to achieve the restorative justice that they have been
struggling for all this time.

This
report prepared by 
Juliette
Doman
PhD Candidate
in Latin American Studies, 
University
of Liverpool
 for The
Conversation
.

=================================

* Zie: ‘CIA coup (terreur) tegen democratisch gekozen bewind Guatemala 1954……..

VS agressie in Syrië voorzien van een vooropgezet plan…….

Hier een artikel dat op de hoop concepten bleef liggen, een artikel van Information Clearing House gepubliceerd op 23 februari jl.

In dit artikel een duidelijke uitleg over wat er nu gaande is in het door de VN als soeverein erkende Syrische bewind en de door haar ingeroepen hulp van Rusland, Iran en andere ondersteunende strijdgroepen.

Een artikel over de enorme anti-Syrische, anti-Russische en anti-Iraanse propaganda gebracht door de reguliere westerse (massa-) media, propaganda die herhaald wordt door het overgrote deel van de westerse politici……

Neem Turkije dat het Syrische bewind van terrorisme beschuldigde, daar dit bewind volkomen terecht probeerde en probeert de Turken, die illegaal Syrië zijn binnengevallen, uit haar land probeert te verdrijven….. Een illegale inval in een ander land is één van de zwaarste vormen van terreur en een oorlogsmisdaad van formaat! Turkije doet dit daar het stelt dat YPG terreurorganisatie is die een direct gevaar vormt voor de Turkse staat, echter deze groepering heeft tot nu toe niet één aanslag in Turkije gepleegd………..

Toch kan Turkije gewoon haar gang gaan, het westen onthoudt zich van commentaar, laat staan dat het ingrijpt door van Turkije te eisen zich terug te trekken uit Syrië en stemt daarmee in met deze grote oorlogsmisdaad, waarbij intussen een groot aantal mensen zijn vermoord door Turkije… Kijk daar hoor je de verontwaardigde westerse reguliere media niet over, terwijl de leugens in die media over Oost-Ghouta niet meer te tellen zijn (ofwel ‘fake news’ over dit stadsdeel)…….

Dit is nog maar één voorbeeld, lees het volgende artikel ajb en geeft het door, een artikel waarin wordt aangegeven dat de agressie van de VS in Syrië van een vooraf opgezet plan is voorzien. (o.l.v. de VS, zijn o.a. Saoedi-Arabië, Turkije en Groot-Brittannie, al vanaf 2006 bezig geweest een opstand uit te lokken tegen het Syrische bewind, dit met de opzet een staatsgreep te bewerkstelligen tegen Assad)

US
Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint

Editorial

February
23, 2018 “Information
Clearing House
” –
  Syria’s
prolonged conflict and misery going into its eighth year is no
accident. It is by design. American imperialist design.

First
though, we note the increasing reprehensible absurdity in this
conflict.

Turkey,
which invaded Syria nearly a month ago in violation of Syria’s
sovereignty, this week accused Damascus of “terrorism” after the
Syrian government sent forces to defend the northern area near Afrin
under assault from Turkey.

Meanwhile,
US forces, again illegally occupying Syria in violation of
international law, claim to be fighting terrorist militia. Yet more
often than not, the Americans are affording protection to various
terrorist groups. 

Then when Syrian state forces advance to clear the
terror groups, the US claims it is acting in “self-defense” by
massacring whole units of the Syrian army.

Further
absurdity is due to France, which has been bombing Syria illegally
along with the US and Britain, warning Iranian militia, who are
legally present in Syria owing to Damascus’ approval, that they
have to withdraw from the country.

As
if the situation couldn’t get any more bizarre, Israel has carried
out more than 100 air strikes on Syria, claiming that the aggression
are “acts of self-defense”.

The
Syrian government of President Assad is the sovereign authority of
the country, as recognized by UN resolutions. It has the right to
defend its nation and to reclaim areas which have been usurped by
illegally armed groups. Virtually all of these insurgents are
foreign-backed proxies who have been waging a war for regime change
according to the designs of their foreign sponsors.

The
only armed forces legally present in Syria are those of Russia, Iran
and associated militia who have been requested legally by the Syrian
government to assist in defending the state from a foreign-backed
war.

It
is within the sovereign right of the Syrian government to take back
all areas, including the suburb of East Ghouta near the capital
Damascus. The district has been held under siege by foreign-backed
extremists going by the name of Jaysh al Islam who are affiliated
with internationally proscribed terror groups Al Nusra Front and
Islamic State.

The
impetus to liberate East Ghouta has come about because the militants
have been firing mortars at nearby Damascus with deadly results.

Not
only are Western states violating international law by militarily
hampering the Syrian army and its allies in rescuing the country from
foreign insurgents, the Western governments and media are mounting a
propaganda campaign in an attempt to tie the Syrian state forces’
hands behind their backs by distorting their legal duty as
“barbarism”.

Out
of the half million people who have died in the past seven years of
war in Syria, it is estimated that nearly half of that total were
members of the Syrian army.

Added
to the Western calumnies over Syria are claims that Syrian state
forces have been using chemical weapons on civilian populations. The
evidence points in fact to the Western-backed so-called jihadists who
have been stealthily using these weapons for false-flag propaganda
stunts.

To
understand the chaotic conflict in Syria, we must refer to the
decades-old imperial designs that the US and its allies have had
towards the country. The Americans and the British governments going
back to Eisenhower and Churchill in the 1950s wanted to destabilize
and subjugate the Arab republic – a former French colony.

In
1996, a new generation of imperialists in Washington led by Richard
Perle, Douglas Feith, David Wurmser and other neoconservatives
formulated the “Clean Break” strategy. The strategy in
conjunction with Israel sought to destabilize and “roll back”
Syria because of its alliance with Russia, Iran and Hezbollah.

More
widely, the neoconservatives in Washington openly declared their aim
of balkanizing the entire region in order to, in their calculation,
make Israel more secure. Syria and Iraq were top priorities for
US-imposed chaos.

Significantly,
the Clean Break strategy designated Turkey as a key partner to the US
and Israel for implementing this plan.

The
same American neoconservative planners went on to occupy key
positions at the Pentagon and State Department during President
George W Bush administrations. There is every reason to believe their
stratagem of organized chaos – as a way of exerting hegemony over
the oil-rich Middle East – continues to be the guiding, albeit
tacit, policy of the US government under President Trump.

Russia,
Iran and Hezbollah largely helped Syria bring the war to a close at
the end of last year with the widespread routing of foreign-backed
insurgents. However, a subsequent peace process brokered by Russia,
Iran and Turkey has lost momentum. The violence in Syria appears to
re-igniting.

The
increasingly overt military presence of US and Turkish forces, as
well as Israeli incursions, is the clearest factor in the resurgence
of conflict. More than ever, the US and its allies are operating on a
brazen imperial design to dismember Syria and its territorial
integrity.

This
is nothing short of criminal aggression by Washington following a
deliberate plan for regional domination. This imperialist intrigue
should be called out for what is by the United Nations. But rather
than upholding the UN Charter, the body’s senior figures are
joining in the Western chorus of condemning Syria for defending its
national rights.

The
UN is appearing like the ineffectual League of Nations in the 1930s
when it pandered to Nazi and fascist aggression. What the US and its
allies are doing now in Syria is a repeat – fanning the flames of
wider war in the Middle East.

Laws
and sovereignty are being smashed at will and yet the Western media
and UN are blind to the aggression. Indeed, they are turning reality
on its head, by blaming victim-states for the aggression.

The
straightforward bottom line is that the US, Turkey, Israel and other
NATO powers must withdraw from Syria. Respect Syria’s sovereignty
and desist from criminal intrigues for regime change. This is a
minimum of abiding by international law.

If
these protagonists persist in their criminal schemes, the region is
heading for a conflagration sparing no-one.

This
article was originally published by “
Strategic
Culture Foundation


Tags: Syria (op Strategic Culture Foundation)

============================

Zie ook: ‘Oost-Ghouta >> ‘gematigde rebellen’ schieten op vluchtende burgers, aldus VN……. Aandacht in Nederlandse media nul komma nada….‘ (waar me het nog meeviel dat deze media niet hebben gemeld dat Syrische troepen op de vluchtelingen schoten, zoals in Oost-Aleppo gebeurde, waarover je rustig kan zeggen dat dit een false flag operatie was)

       en: ‘Oost-Ghouta: MSM leugens ofwel het zoveelste geval van ‘fake news’ lekt weg uit uit de massamedia

       en: ‘VS: oud-geheime dienst medewerkers en inlichtingen veteranen waarschuwen Trump en de wereld voor een oorlog met Iran……..

       en: ‘VS bezig met voorbereiding van een ‘door Syrië’ gepleegde gifgasaanval, ofwel de volgende VS false flag operatie

Oprah Winfrey als president, is de VS compleet gek geworden?

Op
de Intercept publiceerde Mehdi Hasan afgelopen maandag een artikel
waarin hij zich al in de kop afvraagt of we helemaal gek zijn geworden,
door nu Oprah Winfrey, u weet wel o.a. notoire belastingontduiker en
presentator van een praatprogramma, als toekomstig president van te VS te zien……

Hasan
vergelijkt een aantal presidenten en stelt dan dat Winfrey, die o.a.
wel stabiel is i.t.t. Trump, een grote verademing zou zijn op Trump
al leg je daarmee de lat wel erg laag…… Bovendien is ze geen
seksist, of een fascist en wordt ze niet verdacht van het heulen met
‘de vijand’, zoals in het geval van Trump en Rusland…… Dat
laatste had Hasan niet moeten zeggen, hij zou moeten weten dat dit
gelul is van de democraten in samenwerking met een paar geheime diensten……. Het was zeker na de val van de Sovjet-Unie
bijna gebruikelijk voor de komende administratie, als met Israël ook
te overleggen met Rusland; dit had Hasan kunnen weten.

Voorts
stelt Hasan dat we (in de VS. Ap) niet nog een president nodig hebben
die een niet gekozen generaal en Goldman Sachs een deel van het werk
laat doen…….. Hasan moet toch weten dat Trump bepaald niet de
eerste president is, die ofwel het leger min of meer liet beslissen
wat te doen (waarna het werd gebracht als was het een plan van de
president) en de banken de vrije hand gaf….

Maakt
verder niet uit Hasan schreef een uiterst informatief stuk, waarin
hij filosofeert en uiteindelijk stelt dat de VS echt geen tweede
nitwit als Trump nodig heeft, een tweede steenrijke figuur, die deels
het eigenbelang zal laten prevaleren……..

Lees
en oordeel zelf:

Oprah
Winfrey for President: Have We All Gone Bonkers?

BEVERLY HILLS, CA - JANUARY 07:  In this handout photo provided by NBCUniversal, Oprah Winfrey accepts the 2018 Cecil B. DeMille Award   speaks onstage during the 75th Annual Golden Globe Awards at The Beverly Hilton Hotel on January 7, 2018 in Beverly Hills, California.  (Photo by Paul Drinkwater/NBCUniversal via Getty Images)

Photo:
Paul Drinkwater/NBCUniversal/Getty Images

Mehdi
Hasan
contact: Twitter @mehdirhasan

January
8, 2018

HAVE
WE ALL
 gone
bonkers?

On
Sunday evening, 
#Oprah2020 began
trending on social media after Oprah Winfrey delivered a 
rousing
speech
 against
misogyny and racism at the Golden Globe Awards. While Oprah has in
the past 
ruled
out
 running
for public office, her longtime partner Stedman Graham just told the
Los Angeles Times that 
“she
would absolutely do it,”
 and
CNN is reporting that Oprah is 
“actively
thinking”
 about
running for president.


Is #Oprah2020 really
a serious thing?

Do
people honestly consider the talk-show-host-turned-media-mogul to be
a viable or appropriate candidate to run against fellow celebrity
billionaire Donald Trump in three years? “I have no idea if Oprah
would be a good candidate or president,” former Obama speechwriter
Jon Favreau 
wrote
on Twitter
,
“but dismissing her out of hand because Trump is a celebrity seems
short-sighted.”

Really?
I’m old enough to remember when liberals gave a damn about
experience, qualifications, and judgement; when Democrats mocked the
idea of Trump — a former reality TV star and property developer
who 
struggled
to tell the difference between Hamas and Hezbollah
 —
running for the presidency.

On
the campaign trail, former President Barack Obama blasted Trump as
uniquely
unqualified
,”
lacking in “
basic
knowledge

and “
woefully
unprepared

to do the job of commander-in-chief. In stark contrast, 
he
argued
,
there had “never been a man or a woman more qualified than Hillary
Clinton to serve as president of the United States of America.”

WASHINGTON, DC - NOVEMBER 20:  U.S. President Barack Obama awards the Presidential Medal of Freedom to Oprah Winfrey in the East Room at the White House on November 20, 2013 in Washington, DC. The Presidential Medal of Freedom is the nation's highest civilian honor, presented to individuals who have made meritorious contributions to the security or national interests of the United States, to world peace, or to cultural or other significant public or private endeavors. Also pictured is Mario Molina (L). (Photo by Win McNamee/Getty Images)

President
Barack Obama awards the Presidential Medal of Freedom to Oprah
Winfrey in the East Room at the White House on Nov. 20, 2013 in
Washington.Photo:
Win McNamee/Getty Images

Clinton
called Trump “
totally
unqualified
,”
while an op-ed from the New York Times editorial board, headlined
Why
Donald Trump Should Not Be President
,”
pointed out that the GOP candidate “has no experience in national
security.” Three days after the election, Vox ran a
piece 
headlined,
“Donald Trump is the only U.S. president ever with no political or
military experience.”

Well,
dear liberals and Democrats, guess what? President Winfrey would be
the second such president. Is this really what most Americans want or
what the United States government needs? Another clueless celebrity
in possession of the nuclear codes? Another billionaire mogul
who 
doesn’t
like paying taxes
 in
charge of the economy? And how would it be anything other than sheer
hypocrisy for Democrats to offer an unqualified, inexperienced
presidential candidate to the American electorate in 2020, given all
that they said about Trump in 2016?

Granted,
Oprah isn’t a 
raging
narcissist
 or
racist
bigot
;
she doesn’t have ties to white nationalists, isn’t accused of
colluding with a foreign government, and hasn’t been caught on tape
admitting to sexual assault.

Oprah
would be a far superior, smarter, and more stable president than
Trump in every imaginable way. But that, of course, is a
low, 
low bar.

As
CNBC’s Christina Wilkie, in a rare dissent on Twitter, 
put
it
:
“I love to watch Oprah saying inspirational things on television.
But also I love to watch people who have political experience being
elected to national office.”

What
about former Hollywood actor Ronald Reagan, some Oprah supporters
might say? The Gipper, however, was also a former two-term governor
from California. Obama, also accused of being a political lightweight
when he ran for president, was a sitting senator, former
constitutional law professor, and author of two acclaimed books on
politics and policy. Even the know-nothing George W. Bush had won two
gubernatorial elections in Texas before throwing his hat in the
presidential ring in 2000.

Prior
to Trump, the only presidents to 
never
have served in public office
 prior
to being elected to the White House were Zachary Taylor, Ulysses S.
Grant, and Dwight Eisenhower. The first won the Mexican-American War;
the second, the Civil War; and the third, the Second World War.

Does
Oprah have anything on her resume to compare with that? Is 
emoting
on TV
 and handing
out free cars
 —
even if it is, admittedly, part of building an impressive
multi-billion-dollar media empire from scratch — really an
acceptable substitute for political or military experience? Is that
how debased the political culture has become?

MEYERTON, HENLEY ON KLIP - JANUARY 14:  Oprah Winfrey poses with the Graduates at the inaugural graduation of the class of 2011 at Oprah Winfrey Leadership Academy for Girls on January 14, 2012 in Henley on Klip, South Africa.  (Photo by Michelly Rall/Getty Images)

Oprah
Winfrey poses at the inaugural graduation of the class of 2011 at
Oprah Winfrey Leadership Academy for Girls on Jan. 14, 2012 in Henley
on Klip, South Africa.

 Photo:
Michelly Rall/Getty Images

DO
I SOUND
 elitist?
Perhaps. But what’s wrong with wanting people with intellect,
experience, and qualifications to fill the most important jobs? As
Oprah’s fellow celebrity liberal Jon Stewart 
once
said
:
“Not only do I want an elite president, I want someone who’s
embarrassingly superior to me, somebody who speaks 16 languages and
sleeps two hours a night hanging upside down in a chamber they
themselves designed.”

Well,
the Oprah fans might argue, she could surround herself with big
brains. But isn’t that the argument that Trump supporters make,
too? Do we really want another president deferring to 
unelected
generals
 and Goldman
Sachs
?
And do we think a talk-show host who promoted the careers of
hucksters 
Dr.
Phil and Dr. Oz
,
while also 
giving
a platform
 to
the anti-science lunacy of actresses Jenny McCarthy and Suzanne
Somers, is capable of constructing a Lincoln-esque 
“Team
of Rivals”
?
A political and economic “Justice League?” Come. Off. It.

To
be clear: I am not saying that Oprah can’t, or won’t, be
president. Predictions are for fools, and Trump has proved that
anything is possible.

Oprah’s
supporters — rightly — might point to her strong record on
standing up to racism and misogyny, not to mention her inspirational
oratory and backstory. Her 
record
on Iraq
 is
better than Clinton’s; she once even 
hosted
a show on universal health care
 with
Michael Moore. It might also seem like an act of divine justice if
Trump, hero to white nationalists and neo-Nazis, was replaced by a
strong black woman.

Oprah’s
critics — also rightly — might point to her 
fronting
for global corporations
 and
her role as “
one
of the world’s best neoliberal capitalist thinkers
.”
They might ask: What is Oprah’s position on drone strikes in
Pakistan? On supporting the Saudi war in Yemen? On cap and trade?
Single-payer? Tax reform? Does she have a plan for Middle East peace?
Could a person who once seemed surprised that Indian people still
eat
with their hands

really defuse a nuclear crisis on the Indian subcontinent?

But
we have to go beyond the pros and cons of an Oprah presidency — I
can’t believe I just typed that line — and consider some broader
questions: How much damage is U.S. celebrity culture doing to U.S.
politics? Why don’t ideologies, or even ideas, seem to matter
anymore? Shouldn’t progressives be making the case for the virtues
of government and collective action and, therefore, the importance of
electing people of ability, experience, and expertise to high office?
Shouldn’t they be arguing that billionaire TV stars have no
business running for the most powerful job on planet Earth,
regardless of whether they are an orange man called Trump or a black
woman called Oprah?

Some
pundits have suggested that the Democrats can’t win without a
celebrity candidate like Oprah in 2020. “If you need to set a thief
to catch a thief,” neoconservative John Podhoretz wrote in a 
New
York Post op-ed
 in
September 2017 that was 
retweeted by
Oprah herself, “you need a star — a grand, outsized, fearless
star whom Trump can neither intimidate nor outshine — to catch a
star.”

This
simply isn’t true. In August 2017, 
Public
Policy Polling
found
Trump trailed Joe Biden (by 15 points), Bernie Sanders (14 points),
Elizabeth Warren (7 points), Cory Booker (5 points), and Kamala
Harris (1 point) in potential 2020 match-ups. Last month, an 
NBC/Wall
Street Journal poll 
found
Trump would lose to a “Generic Democrat” in 2020 by a whopping 16
points.

If
five different senators plus a Generic Democrat can beat this
Republican president, then why the liberal excitement over a
talk-show host? And why draw the line at Oprah? What about 
Mark
Zuckerberg
Mark
Cuban
Dwayne
“The Rock” Johnson
Kanye?
Where, oh where, does it end?

The
liberal response to the rise of Trump cannot and should not be “let’s
find our own bigger, better version of The Donald.” As columnist
Emily Arrowood 
wrote in
May 2016: “That Trump is acutely unqualified would be true even if
he were Mr. Congeniality, a champion of the people with the
aspirations of Jimmy Stewart in ‘Mr. Smith Goes to Washington.’”

The
irony is that Oprah may, in fact, 
be Ms.
Congeniality. But she is still as “acutely unqualified” as Trump.
Let’s get a grip, folks.

Top
photo: In this handout photo provided by NBCUniversal, Oprah Winfrey
speaks onstage during the 75th Annual Golden Globe Awards at the
Beverly Hilton Hotel on Jan. 7, 2018 in Beverly Hills, Calif.

VS militair-industrieel complex houdt het ‘land’ in een wurggreep……..

Dat de VS zo goed als failliet is, gezien de enorme staatsschuld, is nog voor weinigen die het nieuws volgen een geheim. Het feit dat de dollar nog steeds wordt gebruikt als grootste internationaal betaalmiddel (zo wordt de olieprijs in dollars uitgedrukt) en het feit dat een land als China enorme voorraden dollars in het bezit heeft, zorgt ervoor dat de VS door kan gaan met enorme investeringen (op de pof) in de oorlogsindustrie, ofwel in het militair-industrieel complex……

Op 1 december jl, plaatste JP Sotille een artikel over het militair-industrieel complex (MIC) op Consortiumnews (CN), een artikel dat Anti-Media op 3 december publiceerde. In dit artikel legt Sotille uit  hoe het kan, dat de VS de ene (illegale) oorlog na de andere begint, terwijl een groot deel van het volk oorlogsmoe is……. Niet alleen het angstzaaien voor figuren als de Noord-Koreaanse dictator Kim Yung-un, maar ook ronduit oorlogshitsen door lobbyisten van het militair-industrieel complex, zijn de oorzaak voor het belachelijke budget dat de VS jaarlijks uittrekt voor ‘defensie’ (lees: oorlogsvoering)…..

Niet alleen het MIC lobbyt voor het opschroeven van het oorlogsbudget, maar ook politici als gouverneurs doen dat, daar het MIC voor werkgelegenheid zorgt…… Nog naast de vele politici die persoonlijk, of van wie familieleden/vrienden voordeel hebben bij een op volle toeren draaiend MIC……..

Verder wijst Sotille op het feit, dat er naast het officiële budget voor ‘defensie,’ enorme kapitalen gaan naar zaken die alles met het militair-industrieel complex te maken hebben, maar buiten dit budget worden gehouden…… (dit gebeurd overigens ook in Nederland…..)

Lees het gedegen en ontluisterende artikel van Sotille, over een vereniging van terreurstaten, die de weg totaal kwijt is en grote terreur uitoefent over een deel van de wereld, waar ze niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken hebben: 

The
Truth About America’s Military-Industrial Complex Addiction

December
3, 2017 at 10:11 am

Written
by 
JP
Sottile

Polls
show that Americans are tired of endless wars in faraway lands, but
many cheer President Trump’s showering money on the Pentagon and
its contractors, a paradox that President Eisenhower foresaw.

(CN) — The
Military-Industrial Complex has loomed over America ever since
President Dwight D. Eisenhower warned of its growing influence during
his prescient 
farewell
address
 on
Jan. 17, 1961. The Vietnam War followed shortly thereafter, and its
bloody consequences cemented the image of the Military-Industrial
Complex (MIC) as a faceless cadre of profit-seeking warmongers who’ve
wrested control of the foreign policy. That was certainly borne out
by the war’s utter senselessness … and by 
tales
of profiteering
 by
well-connected contractors like 
Brown
& Root
.

President
Dwight Eisenhower delivering his farewell address on Jan. 17, 1961.

Over
five decades, four major wars and a dozen-odd interventions later, we
often talk about the Military-Industrial Complex as if we’re
referring to a nefarious, flag-draped Death Star floating just beyond
the reach of helpless Americans who’d generally prefer that war was
not, as the great 
Gen.
Smedley Darlington Butler
 aptly
put it, little more than a 
money-making
“racket
.”

The
feeling of powerlessness that the MIC engenders in “average
Americans” makes a lot of sense if you just follow the money coming
out of Capitol Hill. The Project on Government Oversight
(POGO) 
tabulated all
“defense-related spending” for both 2017 and 2018, and it hit
nearly $1.1 trillion for each of the two years. The “defense-related”
part is important because the annual 
National
Defense Authorization Act
,
a.k.a. the defense budget, doesn’t fully account for all the
various forms of national security spending that gets peppered around
a half-dozen agencies.

It’s
a phenomenon that noted Pentagon watchdog 
William
Hartung
 has
tracked for years. He 
recently
dissected
 it
into “no less than 10 categories of national security spending.”
Amazingly only one of those is the actual Pentagon budget. The others
include spending on wars, on homeland security, on military aid, on
intelligence, on nukes, on recruitment, on veterans, on interest
payments and on “other defense” — which includes “a number of
flows of defense-related funding that go to agencies other than the
Pentagon.”

Perhaps
most amazingly, Hartung 
noted
in TomDisptach
 that
the inflation-adjusted “base” defense budgets of the last couple
years is “
higher than
at the height of President Ronald Reagan’s massive buildup of the
1980s and is now nearing the post-World War II funding peak.” And
that’s just the “base” budget, meaning the roughly $600 billion
“defense-only” portion of the overall package. Like POGO, Hartung
puts an annual price tag of nearly $1.1 trillion on the whole
enchilada of military-related spending.

The
MIC’s ‘Swamp Creatures’

To
secure their share of this 
grandiloquent banquet,
the defense industry’s lobbyists stampede Capitol Hill like
well-heeled wildebeest, each jockeying for a plum position at the
trough. This year, a robust collection of 208 defense companies spent
$93,937,493 to deploy 728 “reported” lobbyists (apparently some
go unreported) to feed this year’s trumped-up, 
$700
billion
 defense-only
budget, 
according
to OpenSecrets.org
.
Last year they spent 
$128,845,198 to
secure their profitable pieces of the government pie.

And
this reliable yearly harvest, along with the revolving doors
connecting defense contractors with Capitol Hill, K Street and the
Pentagon, is why so many critics blame the masters of war behind the
MIC for turning war into a cash machine.

But
the cash machine is not confined to the Beltway. There are ATM
branches around the country. Much in the way it lavishes Congress
with lobbying largesse, the defense industry works hand-in-glove with
the Pentagon to spread the appropriations around the nation. This
“spread the wealth” strategy may be equally as important as the
“inside the Beltway” lobbying that garners so much of our
attention and disdain.

Just
go to U.S. Department of Defense’s contract announcement 
webpage on
any weekday to get a good sense of the “contracts valued at $7
million or more” that are “announced each business day at 5 p.m.”
A recent survey of these “awards” found the usual suspects like
Raytheon, Lockheed Martin and General Dynamics. The MIC was
well-represented. But many millions of dollars were also “won” by
companies most Americans have never heard of … like this sampling
from 
one
day
 at
the end of October:

  • Longbow
    LLC, Orlando Florida, got $183,474,414 for radar electronic units
    with the stipulation that work will be performed in Orlando,
    Florida.

  • Gradkell
    Systems Inc., Huntsville, Alabama, got $75,000,000 for systems
    operations and maintenance at Fort Belvoir, Virginia

  • Dawson
    Federal Inc., San Antonio, Texas; and A&H-Ambica JV LLC,
    Livonia, Michigan; and Frontier Services Inc., Kansas City,
    Missouri, will share a $45,000,000 for repair and alternations for
    land ports of entry in North Dakota and Minnesota.

  • TRAX
    International Corp., Las Vegas, Nevada, got a $9,203,652 contract
    modification for non-personal test support services that will be
    performed in Yuma, Arizona, and Fort Greely, Alaska,

  • Railroad
    Construction Co. Inc., Paterson, New Jersey, got a $9,344,963
    contract modification for base operations support services to be
    performed in Colts Neck, New Jersey.

  • Belleville
    Shoe Co., Belleville, Illinois, got $63,973,889 for hot-weather
    combat boots that will be made in Illinois.

  • American
    Apparel Inc., Selma, Alabama, got $48,411,186 for combat utility
    uniforms that will be made in Alabama.

  • National
    Industries for the Blind, Alexandria, Virginia, got a $12,884,595
    contract modification to make and advanced combat helmet pad
    suspension system. The “locations of performance” are Virginia,
    Pennsylvania and North Carolina.

The
Pentagon, headquarters of the U.S. Defense Department, as viewed with
the Potomac River and Washington, D.C., in the background. (Defense
Department photo)

Sharing
the Largesse

Clearly,
the DoD* is large enough, and smart enough, to award contracts to
companies throughout the 50 states. Yes, it is a function of the
sheer size or, more forebodingly, the utter “pervasiveness” of
the military in American life. But it is also a strategy. And it’s
a tactic readily apparent in a contract 
recently
awarded
 to
Raytheon.

On
Oct. 31, 2017, they got a $29,455,672 contract modification for
missions systems equipment; computing environment hardware; and
software research, test and development. The modification stipulates
that the work will spread around the country to “Portsmouth, Rhode
Island (46 percent); Tewksbury, Massachusetts (36 percent); Marlboro,
Massachusetts (6 percent); Port Hueneme, California (5 percent); San
Diego, California (4 percent); and Bath, Maine (3 percent).”

Frankly,
it’s a brilliant move that began in the Cold War. The more
Congressional districts that got defense dollars, the more votes the
defense budget was likely to receive on Capitol Hill. Over time, it
evolved into its own underlying rationale for the budget.

As
veteran journalist William Greider 
wrote in
the Aug. 16, 1984 issue of Rolling Stone, “The entire political
system, including liberals as well as conservatives, is held hostage
by the politics of defense spending. Even the most well intentioned
are captive to it. And this is a fundamental reason why the Pentagon
budget is irrationally bloated and why America is mobilizing for war
in a time of peace.”

The
peace-time mobilization Greider referred to was the Reagan build-up
that, as William Hartung noted, is currently being surpassed by
America’s “War on Terror” binge. Then, as now … the US was at
peace at home, meddling around the world and running up a huge bill
in the process. And then, as now … the spending seems unstoppable.

And
as an unnamed “arms-control lobbyist” told Grieder, “It’s a
fact of life. I don’t see how you can ask members of Congress to
vote against their own districts. If I were a member of Congress, I
might vote that way, too.”

Essentially,
members of Congress act as secondary lobbyists for the defense
industry by making sure their constituents have a vested interest in
seeing the defense budget is both robust and untouchable.

But
they are not alone. Because the states also reap what the Pentagon
sows … and, in the wake of the massive post-9/11 splurge, they’ve
begun quantifying the impact of defense spending on their economies.
It helps them make their specific case for keeping the spigot open.

Enter
the National Conference of State Legislatures (NCSL), which 
notes,
or touts, that the Department of Defense (DoD) “operates more than
420 military installations in the 50 states, the District of
Columbia, Guam and Puerto Rico.” Additionally, the NCSL
is 
understandably
impressed
 by
DoD
analysis
 that
found the department’s “$408 billion on payroll and contracts in
Fiscal Year 2015” translated into “approximately 2.3 percent of
U.S. gross domestic product (GDP).”

And
they’ve become a clearinghouse for state governments’ economic
impact studies of defense spending. Here’s a sampling of recent
data compiled on the 
NSCL
website
:

  • In
    2015, for example, military installations in 
    North
    Carolina
     supported
    578,000 jobs, $34 billion in personal income and $66 billion in
    gross state product. This amounts to roughly 10 percent of the
    state’s overall economy.

  • In
    2014, 
    Colorado lawmakers
    appropriated $300,000 in state funds to examine the comprehensive
    value of military activities across the state’s seven major
    installations. The state Department of Military and Veterans Affairs
    released its study in May 2015, reporting a total economic impact of
    $27 billion.

  • Kentucky has
    also taken steps to measure military activity, releasing its fifth
    study in June 2016. The military spent approximately $12 billion in
    Kentucky during 2014-15. With 38,700 active duty and civilian
    employees, military employment exceeds the next largest state
    employer by more than 21,000 jobs.

  • In Michigan,
    for example, defense spending in Fiscal Year 2014 supported 105,000
    jobs, added more than $9 billion in gross state product and created
    nearly $10 billion in personal income. A 2016 study sponsored by the
    Michigan Defense Center presents a statewide strategy to preserve
    Army and Air National Guard facilities following a future Base
    Realignment and Closure (BRAC) round as well as to attract new
    missions. 

President
Trump speaking at a Cabinet meeting on Nov. 1, 2017, with Secretary
of State Rex Tillerson to Trump’s right and son-in-law Jared
Kushner seated in the background.

Electoral
Impact

But
that’s not all. According to the DoD study cited above, the biggest
recipients of DoD dollars are (in order): Virginia, California,
Texas, Maryland and Florida. And among the top 18 host states for
military bases, electorally important states like California, Florida
and Texas 
lead
the nation
.

And
that’s the real rub … this has an electoral impact. Because the
constituency for defense spending isn’t just the 1 percent percent
of Americans who actively serve in the military or 7 percent of
Americans who’ve served sometime in their lives, but it is also the
millions of Americans who directly or indirectly make a living off of
the “defense-related” largesse that passes through the Pentagon
like grass through a goose.

It’s
a dirty little secret that Donald Trump exploited throughout the 2016
presidential campaign.

Somehow,
he was able to criticize wasting money on foreign wars and the
neoconservative interventionism of the Bushes, the neoliberal
interventionism of Hillary Clinton, and, at the same time, moan
endlessly about the “depleted” military despite “
years
of record-high spending
.”
He went on to promise a massive increase in the defense budget, a
massive increase in naval construction and a huge nuclear arsenal.

And,
much to the approval of many Americans, he’s delivered. A 
Morning
Consult/Politico poll
 showed
increased defense spending was the most popular among a variety of
spending priorities presented to voters … even as voters express
trepidation about the coming of another war. A pair of NBC
News/Survey Monkey polls found that 
76
percent of Americans
 are
“worried” the United States “will become engaged in a major war
in the next four years” and 
only
25 percent
 want
America to become “more active” in world affairs.

More
to the point, only 
20
percent of Americans
 wanted
to increase the troop level in Afghanistan after Trump’s
stay-the-course speech in August, but 
Gallup’s
three decade-long tracking poll
 found
that the belief the U.S. spends “too little” on defense is at its
highest point (37 percent) since it spiked after 9/11 (41 percent).
The previous highpoint was 
51
percent in 1981
 when
Ronald Reagan was elected in no small part on the promise of a major
build-up.

So,
if Americans generally don’t support wars or engagement in the
world, why do they seem to reflexively support massive military
budgets?

Frankly,
look no further than Trump’s mantra of 
“jobs,
jobs, jobs
.”
He says it when he lords over the 
sale
of weapon systems
 to
foreign powers or he 
visits
a naval shipyard
 or
goes to one of his post-election rallies to 
proclaim to
“We’re building up our military like never before.” Frankly,
he’s giving the people what they want. Although they may be
war-weary, they’ve not tired of the dispersal system that Greider
wrote about during Reagan’s big spree.

Ultimately,
it means that the dreaded Military-Industrial Complex isn’t just a
shadowy cabal manipulating policies against the will of the American
people. Nor is the “racket” exclusive to an elite group of Deep
State swamp things. Instead, the military and the vast economic
network it feeds presents a far more “complex” issue that
involves millions of self-interested Americans in much the way
Eisenhower predicted, but few are willing to truly forsake.

* DoD: United States Department of Defense (ministerie van ‘Defensie’)

JP
Sottile is a freelance journalist, radio co-host, documentary
filmmaker and former broadcast news producer in Washington, D.C. He
blogs at 
Newsvandal.com or
you can follow him on 
Twitter.

Op-ed
by JP Sottile / Republished with permission / 
Consortium
News

==================================================

PS: het is ronduit een schandaal dat de reguliere westerse (massa-) media en het grootste deel van de westerse politiek buiten de VS, zo onbeschaamd durven te stellen dat de andere NAVO landen, zoals de VS meer moeten uitgeven aan defensie, terwijl zij dondersgoed weten, dat de VS zoveel uitgeeft aan defensie om haar belangen wereldwijd veilig te stellen. Het is als het pleiten voor enorme defensie uitgaven t.b.v. het koloniseren van landen die niet tot het westen behoren………. Waarbij je niet moet vergeten, dat de grootste EU landen, Frankrijk, Groot–Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Italië al 3 keer meer uitgeven aan ‘defensie’ dan Rusland, dat volkomen onterecht als de grote agressor wordt voorgesteld……. Terwijl niet Rusland maar de VS alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen is begonnen en verantwoordelijk is voor de moord op meer dan 2 miljoen mensen……   

JFK de moord: de macht van de geheime diensten gecombineerd met die van het militair-industrieel complex

Het volgende artikel geschreven door Ray McGovern was nog niet gepubliceerd of Trump beloofde ook de rest van de JFK documenten vrij te geven, terwijl hij eerder onder druk van de CIA en NSA 300 pagina’s achterhield.

Daarmee was de kop van het McGovern artikel achterhaald, al moeten we eerst nog zien, of Trump kan leveren, immers de geheime diensten hebben hem bijna volledig in hun macht gekregen met de Russia-gate leugens*.

Verder een artikel met alweer toch een aantal nieuwe feiten, waaruit de conclusie bijna niet is te vermijden dat de CIA heeft meegewerkt aan de moord op J.F. Kennedy, uiteraard in opdracht en samenwerking met het militair-industrieel complex. Kennedy was van plan de aanwezige troepen uit Zuid-Vietnam terug te trekken, dat zou deze industrie een paar miljard dollar aan winst kosten…… Uiteraard was de mislukte invasie op Cuba een stevige plank aan de doodskist van Kennedy, men heeft hem nooit vergeven dat hij geen troepen stuurde naar Cuba om de gevangen genomen militairen te bevrijden, sterker nog: Kennedy ontsloeg de verantwoordelijken voor het Bay of Pigs incident…..

Truman, de ex-president plaatste een maand na de moord op Kennedy een artikel in de Washington Post, waarin hij pleitte de macht van de CIA aan banden te leggen, dit werd niet herhaald in de late editie van deze krant en werd gemeden door de rest van de reguliere media in de VS, terwijl Truman NB de CIA had opgezet in 1947……….

Lees het volgende (verder) prima artikel:

The
Deep State’s JFK Triumph Over Trump

October
30, 2017 at 9:27 am

Written
by 
Ray
McGovern

Fifty-four
years after President Kennedy’s assassination, the CIA and FBI
demanded more time to decide what secrets to keep hiding – and a
chastened President Trump bowed to their power, observes ex-CIA
analyst Ray McGovern.

(CN— It
was summer 1963 when a senior official of CIA’s operations
directorate treated our Junior Officer Trainee (JOT) class to an
unbridled rant against President John F. Kennedy. He accused
JFK, among other things, of rank cowardice in refusing to send U.S.
armed forces to bail out Cuban rebels pinned down during the
CIA-launched invasion at the Bay of Pigs, blowing the chance to drive
Cuba’s Communist leader Fidel Castro from power.

It
seemed beyond odd that a CIA official would voice such scathing
criticism of a sitting President at a training course for those
selected to be CIA’s future leaders. I remember thinking to
myself, “This guy is unhinged; he would kill Kennedy, given the
chance.”

Our
special guest lecturer looked a lot like E. Howard Hunt, but more
than a half-century later, I cannot be sure it was he. Our notes
from such training/indoctrination were classified and kept under lock
and key.

At
the end of our JOT orientation, we budding Agency leaders had to make
a basic choice between joining the directorate for substantive
analysis or the operations directorate where case officers run spies
and organize regime changes (in those days, we just called the
process overthrowing governments).

I
chose the analysis directorate and, once ensconced in the brand new
headquarters building in Langley, Virginia, I found it strange that
subway-style turnstiles prevented analysts from going to the
“operations side of the house,” and vice versa. Truth be told, we
were never one happy family.

I
cannot speak for my fellow analysts in the early 1960s, but it never
entered my mind that operatives on the other side of the turnstiles
might be capable of assassinating a President – the very President
whose challenge to do something for our country had brought many of
us to Washington in the first place. But, barring the emergence of a
courageous whistleblower-patriot like Daniel Ellsberg, Chelsea
Manning or Edward Snowden, I do not expect to live long enough to
learn precisely who orchestrated and carried out the assassination of
JFK.

And
yet, in a sense, those particulars seem less important than two main
lessons learned: (1) If a President can face down intense domestic
pressure from the power elite and turn toward peace with perceived
foreign enemies, then anything is possible. The darkness of
Kennedy’s murder should not obscure the light of that basic truth;
and (2) There is ample evidence pointing to a state execution of a
President willing to take huge risks for peace. While no
post-Kennedy president can ignore that harsh reality, it remains
possible that a future President with the vision and courage of JFK
might beat the odds – particularly as the American Empire
disintegrates and domestic discontent grows.

I
do hope to be around next April after the 180-day extension for
release of the remaining JFK documents. But – absent a gutsy
whistleblower – I wouldn’t be surprised to see in April,
Washington
Post
 banner
headline much like the one that appeared Saturday: 
JFK
files: The promise of revelations derailed by CIA, FBI.”

The
New Delay Is the Story

You
might have thought that almost 54 years after Kennedy was murdered in
the streets of Dallas – and after knowing for a quarter century the
supposedly final deadline for releasing the JFK files – the CIA and
FBI would not have needed a six-month extension to decide what
secrets that they still must hide.

Journalist
Caitlin Johnstone 
hits
the nail on the head
 in
pointing out that the biggest revelation from last week’s limited
release of the JFK files is “the fact that the FBI and CIA still
desperately need to keep secrets about something that happened 54
years ago.”

What
was released on Oct. 26, was a tiny fraction of what had remained
undisclosed in the National Archives. To find out why, one needs
to have some appreciation of a 70-year-old American political
tradition that might be called “fear of the spooks.”

That
the CIA and FBI are still choosing what we should be allowed to see
concerning who murdered John Kennedy may seem unusual, but there is
hoary precedent for it.  After JFK’s assassination on Nov. 22,
1963, the well-connected Allen Dulles, whom Kennedy had fired as CIA
director after the Bay of Pigs fiasco, got himself appointed to the
Warren Commission and took the lead in shaping the investigation of
JFK’s murder.

By
becoming 
de
facto
 head
of the Commission, Dulles was perfectly placed to protect himself and
his associates, if any commissioners or investigators were tempted to
question whether Dulles and the CIA played any role in killing
Kennedy. When a few independent-minded journalists did succumb to
that temptation, they were immediately branded – you guessed it –
“conspiracy theorists.”

And
so, the big question remains: Did Allen Dulles and other
“cloak-and-dagger” CIA operatives have a hand in John Kennedy’s
assassination and subsequent cover-up? In my view and the view of
many more knowledgeable investigators, the best dissection of the
evidence on the murder appears in James Douglass’s 2008 book, 
JFK
and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters.

After
updating and arraying the abundant evidence, and conducting still
more interviews, Douglass concludes that the answer to the big
question is Yes. Reading Douglass’s book today may help
explain why so many records are still withheld from release, even in
redacted form, and why, indeed, we may never see them in their
entirety.

Truman:
CIA a Frankenstein?

When
Kennedy was assassinated, it must have occurred to former President
Harry Truman, as it did to many others, that the disgraced Allen
Dulles and his associates might have conspired to get rid of a
President they felt was soft on Communism – and dismissive of the
Deep State of that time. Not to mention their vengeful desire to
retaliate for Kennedy’s response to the Bay of Pigs fiasco. (Firing
Allen Dulles and other CIA paragons of the Deep State for that fiasco
simply was not done.)

Exactly
one month after John Kennedy was killed, the 
Washington
Post
 published
an op-ed by Harry Truman titled “Limit CIA Role to Intelligence.”
The first sentence read, “I think it has become necessary to take
another look at the purpose and operations of our Central
Intelligence Agency.”

Strangely,
the op-ed appeared only in the 
Post’s early
edition on Dec. 22, 1963. It was excised from that day’s later
editions and, despite being authored by the President who was
responsible for setting up the CIA in 1947, the all-too-relevant
op-ed was ignored in all other major media.

Truman
clearly believed that the spy agency had lurched off in what Truman
thought were troubling directions. He began his op-ed by
underscoring “the original reason why I thought it necessary to
organize this Agency … and what I expected it to do.” It would be
“charged with the collection of all intelligence reports from every
available source, and to have those reports reach me as President
without Department ‘treatment’ or interpretations.”

Truman
then moved quickly to one of the main things clearly bothering
him. He wrote “the most important thing was to guard against
the chance of intelligence being used to influence or to lead the
President into unwise decisions.”

It
was not difficult to see this as a reference to how one of the
agency’s early directors, Allen Dulles, tried to trick President
Kennedy into sending U.S. forces to rescue the group of invaders who
had landed on the beach at the Bay of Pigs in April 1961 with no
chance of success, absent the speedy commitment of U.S. air and
ground support. The planned mouse-trapping of the then-novice
President Kennedy had been underpinned by a rosy “analysis”
showing how this pin-prick on the beach would lead to a popular
uprising against Fidel Castro.

Wallowing
in the Bay of Pigs

Arch-Establishment
figure Allen Dulles was offended when young President Kennedy, on
entering office, had the temerity to question the CIA’s Bay of Pigs
plans, which had been set in motion under President Dwight
Eisenhower. When Kennedy made it clear he would 
not approve
the use of U.S. combat forces, Dulles set out, with supreme
confidence, to give the President no choice except to send U.S.
troops to the rescue.

Coffee-stained
notes handwritten by Allen Dulles were discovered after his death and
reported by historian Lucien S. Vandenbroucke. In his notes, Dulles
explained that, “when the chips were down,” Kennedy would be
forced by “the realities of the situation” to give whatever
military support was necessary “rather than permit the enterprise
to fail.”

The
“enterprise” which Dulles said could not fail was, of course, the
overthrow of Fidel Castro. After mounting several failed operations
to assassinate Castro, this time Dulles meant to get his man, with
little or no attention to how Castro’s patrons in Moscow might
react eventually. (The next year, the Soviets agreed to install
nuclear missiles in Cuba as a deterrent to future U.S. aggression,
leading to the Cuban Missile Crisis).

In
1961, the reckless Joint Chiefs of Staff, whom then-Deputy Secretary
of State George Ball later described as a “sewer of deceit,”
relished any chance to confront the Soviet Union and give it, at
least, a black eye. (One can still smell the odor from that
sewer in many of the documents released last week.)

But
Kennedy stuck to his guns, so to speak. A few months after the
abortive invasion of Cuba — and his refusal to send the U.S.
military to the rescue — Kennedy fired Dulles and his
co-conspirators and told a friend that he wanted to “splinter the
CIA into a thousand pieces and scatter it into the winds.” Clearly,
the outrage was mutual.

When JFK
and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters
 came
out, the mainstream media had an allergic reaction and gave it almost
no reviews. It is a safe bet, though, that Barack Obama was given a
copy and that this might account in some degree for his continual
deference – timorousness even – toward the CIA.

Could
fear of the Deep State be largely why President Obama felt he had to
leave the Cheney/Bush-anointed CIA torturers, kidnappers and
black-prison wardens in place, instructing his first CIA chief, Leon
Panetta, to become, in effect, the agency’s lawyer rather than take
charge? Is this why Obama felt he could not fire his clumsily
devious Director of National Intelligence James Clapper, who had to
apologize to Congress for giving “clearly erroneous” testimony
under oath in March 2013? Does Obama’s fear account for his
allowing then-National Security Agency Director Keith Alexander and
counterparts in the FBI to continue to mislead the American people,
even though the documents released by Edward Snowden showed them –
as well as Clapper – to be lying about the government’s
surveillance activities?

Is
this why Obama fought tooth and nail to protect CIA Director John
Brennan by trying to thwart publication of the comprehensive Senate
Intelligence Committee investigation of CIA torture, which was

based
on original Agency cables, emails, and headquarters memos?
[See 
here and here.]

The
Deep State Today

Many
Americans cling to a comforting conviction that the Deep State is a
fiction, at least in a “democracy” like the United States.
References to the enduring powers of the security agencies and other
key bureaucracies have been essentially banned by the mainstream
media, which many other suspicious Americans have come to see as just
one more appendage of the Deep State.

But
occasionally the reality of how power works pokes through in some
unguarded remark by a Washington insider, someone like Sen. Chuck
Schumer, D-New York, the Senate Minority Leader with 36 years of
experience in Congress. As Senate Minority Leader, he also is an 
ex
officio
 member
of the Senate Intelligence Committee, which is supposed to oversee
the intelligence agencies.

During
a Jan. 3, 2017 interview with MSNBC’S Rachel Maddow, Schumer told
Maddow nonchalantly about the dangers awaiting President-elect Donald
Trump if he kept on “taking on the intelligence community.” She
and Schumer were discussing Trump’s sharp tweeting regarding U.S.
intelligence and evidence of “Russian hacking” (which both
Schumer and Maddow treat as flat fact).

Schumer said:
“Let me tell you, you take on the intelligence community, they have
six ways from Sunday at getting back at you.  So even for a
practical, supposedly hard-nosed businessman, he’s being really
dumb to do this.”

Three
days after that interview, President Obama’s intelligence chiefs
released a nearly evidence-free “assessment” claiming that the
Kremlin engaged in a covert operation to put Trump into office,
fueling a “scandal” that has hobbled Trump’s presidency. On
Monday, Russia-gate special prosecutor Robert Mueller indicted
Trump’s one-time campaign manager Paul Manafort on unrelated money
laundering, tax and foreign lobbying charges, apparently in the hope
that Manafort will provide incriminating evidence against Trump.

So,
President Trump has been in office long enough to have learned how
the game is played and the “six ways from Sunday” that the
intelligence community has for “getting back at you.” He appears
to be as intimidated as was President Obama.

Trump’s
awkward acquiescence in the Deep State’s last-minute foot-dragging
regarding release of the JFK files is simply the most recent sign
that he, too, is under the thumb of what the Soviets used to call
“the organs of state security.”

Ray
McGovern works with the ecumenical Church of the Saviour in
inner-city Washington.  During his 27-year career at CIA, he
prepared the 
President’s
Daily Brief
 for
Nixon, Ford, and Reagan, and conducted the one-on-one morning
briefings from 1981 to 1985.  He is co-founder of Veteran
Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

By Ray
McGovern
 /
Republished with permission / 
Consortium
News
 / Report
a typo

===============================================

* Zie o.a.: ‘Walls Closing in on Russiagate Conspiracy Theorists: Evidence Mounts That DNC Emails Provided to WikiLeaks By Inside Source‘ en: ‘WikiLeaks Founder Julian Assange Drops Russiagate Shell!!!‘ (video).

Zie ook: ‘Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter……..

       en: ‘J.F. Kennedy vermoord door Lyndon Johnson en z’n maten in misdaad, geheime diensten en politiek…..

       en: ‘Georganiseerde misdaad en overheid, wat is het verschil tussen die twee? Een uiterst hilarische lezing van Michael Parenti over de moord op JFK!‘     

       en: ‘Newsweek erkent ‘false flag’ operatie van de VS tegen de Sovjet Unie……

       en: ‘Kabinet ‘wil kunnen hacken’, zonder daar melding van te maken………. Hoe bedoelt u, ‘politiestaat??’

Zie ook de volgende links, die weliswaar niets met Kennedy te maken hebben maar die wel aangeven hoe groot de macht de reguliere VS media en vooral de geheime diensten hebben, iets dat weer eens goed duidelijk werd door de leugens over ‘Russiagate’ (alleen dat woord is al een leugen op zich en werd voor het eerst gebruikt voor de Russische oligarchen die eind 90er jaren hun geld witwasten in het westen):

             ‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘ (een vervolg op het bovenstaande bericht)

       en: ‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election

       en: ‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information

       en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

       en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

       en: ‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

       en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..

       en: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump

       en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

       en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

       en: ‘‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’

       en: ‘New York Times met schaamteloze anti-Russische propaganda en ‘fake news….’

       en: ‘BBC World Service: Rusland heeft VS verkiezingen gemanipuleerd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Hoe Clinton en haar team de wereld op scherp hebben gezet >> Did Hillary Scapegoat Russia to Save Her Campaign?

       en: ‘Brekend nieuws: door Rusland betaalde reclames van Shell, Calvé pindakaas, AH boerenkool en Hema worst >> doel Rutte 3 ten val te brengen!!!

PS: Kennedy en dan met name zijn broer Robert gingen ook behoorlijk tekeer tegen de maffia en volgens een aantal deskundigen zou de maffia hebben samengewerkt met de geheime dienst. Lee Harvey Oswald, die Kennedy als zou hebben vermoord, werd door Jack Ruby doodgeschoten, deze zou lid van de maffia zijn geweest of daar hechte banden mee hebben gehad………

Trump wil nucleair-verdrag met Iran opzeggen………

Trump heeft aangekondigd het verdrag met Iran, o.a. met behulp van de EU gesloten, te willen intrekken…… Het verdrag waarin Iran beloofde te stoppen met het verrijken van uranium, een handeling die nodig is om kernwapens te ontwikkelen en waarin de VS beloofde de sancties tegen Iran in te trekken.

Al nadat deze overeenkomst werd gesloten onder Obama, werden er m.n. door de Republikeinse partij in de VS al inperkingen doorgevoerd op een aantal sancties……. Het is te danken aan het gezonde verstand van de politieke leiders in Teheran, dat men zich alsnog aan het verdrag bleef houden, hoewel de conservatieve krachten (voornamelijk de fanatiek religieuzen) daar fel op tegen waren, precies zoals ze zich eerder al tegen het sluiten van de overeenkomst hebben verzet.

Trita Parsi, de voorzitter van de National Iranian American Council (NIAC) liet afgelopen donderdag op Twitter weten, wat hij over het voornemen van Trump vindt en zijn kritiek is niet mals!

Parsi vraagt zich onder andere af, wat het belang van de VS zou zijn voor een oorlog met Iran, dat belang is er volgens hem niet, maar daar moet ik ‘m toch echt tegenspreken: de belangen voor de VS gaan gelijk op met die van de wapenindustrie in de VS. (voorbeeld op een ander gebied van geweld: neem de terreuraanslagen in de VS, zoals die in Las Vegas vorige week, de aandelen van de wapenfabrikanten schoten na die aanslag met hele procenten omhoog…..). Kortom het militair-industrieel complex, waar voormalig president Eisenhower voor waarschuwde*, heeft belang bij zo veel mogelijk geweld en oorlog……..

Trump is levensgevaarlijk bezig en dat als president van een ‘land’ wat het beste aangeduid kan worden als de grootste terreurentiteit op aarde, een ‘land’ dat vanaf 1945 tot nu meer dan 22 miljoen mensen vermoordde, een land dat NB al een een staatsgreep in Iran heeft voorbereid, geregisseerd en helpen uitvoeren (samen met de Britse SIS, beter bekend als MI6) tegen de democratisch gekozen regering Mosaddegh (1953)……

Overigens zijn er deskundigen die stellen, dat Trump zijn voornemen niet kan doorvoeren, daar zelfs een aantal Republikeinen tegen het opzeggen van het verdrag zijn (laten we hopen dat deze deskundigen hun gelijk halen…..).

Lees het volgende artikel en oordeel zelf:

All
You Need to Know About Trump’s Decision to Decertify the Iran Nuke
Deal

October
6, 2017 at 6:13 am

Written
by 
Jake
Johnson

If
one seeks war, Trump’s decision makes sense.”

(COMMONDREAMS) — In
what critics are slamming as a decision to embrace “
war
over peace
,”
President Donald Trump is 
reportedly gearing
up to officially “decertify” the Iran nuclear deal next week on
the grounds that it is “not in the national interest of the United
States.”

Many
in recent days 
have
predicted
 that
Trump would ultimately opt to decertify the deal he so often railed
against on the campaign trail. While some within his administration
have urged Trump to uphold U.S. commitment to the nuclear accord, the
right-wing hawks calling for tougher sanctions and outlining
potential “
military
options

appear to have won out.

The
move would mark the first step in a process that could eventually
result in the resumption of U.S. sanctions against Iran, which would
blow up a deal limiting Iran’s nuclear activities,”
the 
Washington Post noted.

In
a Twitter thread on Thursday, 
Trita
Parsi
,
president of the National Iranian American Council, explained why
Trump’s move to undermine the nuclear deal is so dangerous—and
why his justifications for doing so are blatantly false.

By Jake
Johnson
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

=====================================================

* De term ‘militair-industrieel complex’ werd voor het eerst gebruikt door schrijver Charles Wright Mills, in zijn boek ‘The Power Elite’ dat in 1956 werd gepubliceerd. Eisenhower gebruikte de term bij zijn afscheid als zittend president in 1961.

Hiroshima en Nagasaki, aanvallen zijn niet te verdedigen enorme oorlogsmisdaden >> The Indefensible Hiroshima Revisionism That Haunts America To This Day

In de afgelopen 9 dagen viel de herdenking van de VS atoomaanvallen 72 jaar geleden op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki, respectievelijk op 6 en 9 augustus 1945. Al 72 jaar vindt de discussie plaats over de noodzaak van die aanvallen.

     Afbeeldingsresultaat voor hiroshima en nagasaki voor en na 1945

Volgens oorlogsmisdadiger Truman, destijds president van de VS, zou de aanval een half miljoen levens van VS militairen hebben gered. Experts hebben echter berekend dat een aanval op het ‘vaste land’ van Japan, 40.000 militairen het leven hebben gekost, althans als die invasie werkelijk nodig was…….

Afbeeldingsresultaat voor hiroshima en nagasaki voor en na 1945

Precies dat betwijfelden NB een aantal verantwoordelijke VS topmilitairen, die destijds bevel voerden over de strijd tegen Japan. Volgens hen was Japan in feite al verslagen en had men in de onderhandelingen met Japan (over beëindiging van de oorlog) iets toegefelijker moeten zijn. Als de VS een onvoorwaardelijke overgave van Japan niet als noodzaak hadden gezien en daarmee het aanblijven van de Japanse keizer hadden goedgekeurd, was de oorlog zonder verder bloedvergieten beëindigd…… Uiteindelijk ging Truman wel akkoord met deze Japanse voorwaarden, echter na de steden Hiroshima en Nagasaki te hebben vernietigd, waarbij 250.000 mensen omkwamen…….. (dit nog buiten de slachtoffers die later aan de gevolgen van die oorlogsmisdaden zijn overleden >> na een meestal vreselijke lijdensweg….)

Gerelateerde afbeelding

Hier een artikel van Information Clearing House gepubliceerd op 11 augustus jl, onder het artikel kan u klikken voor het gehele ICH artikel (waaronder u voor een vertaling kan klikken):

Seventy
years ago this week the US vaporized 250,000 civilians, and yet still the bombings are seen as an act of mercy

Here
we are, 70 years after the nuclear obliteration of Hiroshima and
Nagasaki, and I’m wondering if we’ve come even one step closer to a
moral reckoning with our status as the world’s only country to use
atomic weapons to slaughter human beings. Will an American president
ever offer a formal apology? Will our country ever regret the
dropping of “Little Boy” and “Fat Man,” those two bombs that
burned hotter than the sun? Will it absorb the way they instantly
vaporized thousands of victims, incinerated tens of thousands more,
and created unimaginably powerful shockwaves and firestorms that
ravaged everything for miles beyond ground zero? Will it finally come
to grips with the “black rain” that spread radiation and killed
even more people — slowly and painfully — leading in the end to a
death toll for the two cities 
conservatively
estimated
 at
more than 250,000?

By
1945, most Americans didn’t care that the civilians of Hiroshima and
Nagasaki had not committed Japan’s war crimes. American wartime
culture had for years drawn on a long history of “yellow peril”
racism to paint the Japanese not just as inhuman, but as subhuman. As
Truman put it in his diary, it was a country full of 
savages” 
“ruthless, merciless, and fanatic” people so loyal to the emperor
that every man, woman, and child would fight to the bitter end. In
these years, magazines routinely 
depicted Japanese
as monkeys, apes, insects, and vermin. Given such a foe, so went the
prevailing view, there were no true “civilians” and nothing short
of near extermination, or at least a powerful demonstration of
America’s willingness to proceed down that path, could ever force
their surrender. As Admiral William “Bull” Halsey 
said in
a 1944 press conference, “The only good Jap is a Jap who’s been
dead six months.”

On
August 9, 1945, President Harry Truman delivered a 
radio
address
 from
the White House. “The world will note,” he said, “that the
first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base. That was
because we wished in this first attack to avoid, insofar as possible,
the killing of civilians.” He did not mention that a second atomic
bomb had already been dropped on Nagasaki.

Truman
understood, of course, that if Hiroshima was a “military base,”
then so was Seattle; that the vast majority of its residents were
civilians; and that perhaps 100,000 of them had already been killed.
Indeed, he knew that Hiroshima was chosen not for its military
significance but because it was one of only a handful of Japanese
cities that had not already been firebombed and largely obliterated
by American air power.

Twenty
years ago, the Smithsonian’s National Air and Space Museum 
planned
an ambitious exhibit
 to
mark the 50th anniversary of the end of World War II. At its center
was to be an extraordinary artifact — the fuselage of the 
Enola
Gay
,
the B-29 Superfortress used to drop the atomic bomb on Hiroshima. But
the curators and historical consultants wanted something more than
yet another triumphal celebration of American military science and
technology. Instead, they sought to assemble a thought-provoking
portrayal of the bomb’s development, the debates about its use, and
its long-term consequences. The museum sought to include some
evidence challenging the persistent claim that it was dropped simply
to end the war and “save lives.”

For
starters, visitors would have learned that some of America’s
best-known World War II military commanders opposed using atomic
weaponry. In fact, 
six
of the seven
 five-star
generals and admirals of that time believed that there was no reason
to use them, that the Japanese were already defeated, knew it, and
were likely to surrender before any American invasion could be
launched. Several, like Admiral William Leahy and General Dwight
Eisenhower, also had moral objections to the weapon. Leahy considered
the atomic bombing of Japan “barbarous” and a violation of “every
Christian ethic I have ever heard of and all of the known laws of
war.”

Truman
did not seriously consult with military commanders who had objections
to using the bomb.  He did, however, ask a panel of military
experts to offer an estimate of how many Americans might be killed if
the United States launched the two major invasions of the Japanese
home islands scheduled for November 1, 1945 and March 1, 1946. Their
figure: 40,000 — far below the half-million he would cite after the
war. Even this estimate was based on the dubious assumption that
Japan could continue to feed, fuel, and arm its troops with the U.S.
in almost complete control of the seas and skies.

The
Smithsonian also planned to inform its visitors that some key
presidential advisers had urged Truman
to drop his demand for “unconditional surrender” and allow Japan
to keep the emperor on his throne, an alteration in peace terms that
might have led to an almost immediate surrender. Truman rejected that
advice, only to grant the same concession after the
nuclear attacks. 

So
here we are, 70 years later, and we seem, if anything, farther than
ever from a rejection of the idea that launching atomic warfare on
Japanese civilian populations was an act of mercy. Perhaps some
future American president will finally apologize for our nuclear
attacks, but one thing seems certain: no Japanese survivor of the
bombs will be alive to hear it.

Hier de link naar het originele artikel, waaronder u ook kan klikken voor een vertaling:

The Indefensible Hiroshima Revisionism That Haunts America To This Day

PS: dat de keizer van Japan aan mocht blijven na de oorlog, is net zo vreemd als het aanblijven van het grootste deel van de repressieve fascistische overheid daar en die in Duitsland, al moet ik zeggen, dat het sparen van een enorme hoeveelheid mensenlevens, dit dubbel en dwars waard zou zijn geweest……. Overigens zou dit niet in de weg hebben gestaan voor vervolging en berechting na WOII van bijvoorbeeld rechters, politie en legeronderdelen (als de SS).

Zie ook:

In de VS berichtte men in 1945, dat Hiroshima ‘a military base’ was…….

Hiroshima, één van de grootste oorlogsmisdaden ooit, 71 jaar later redenen te over voor herdenking!

De werkelijke reden voor de VS atoomaanvallen op Hiroshima en Nagasaki…. Niet om de oorlog met Japan ten einde te brengen…….

Atoomaanvallen op Hiroshima en Nagasaki, één van de grootste oorlogsmisdaden uit de menselijke geschiedenis

Overlevenden atoomaanval op Hiroshima vragen om een verbod op kernwapens

Hashima en de Japanse ontkenning van wreedheden tijdens WOII

en zie voor verdere VS-terreur na WOII:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon……..