Dr. Spiro Pantazatos is onderzoeker aan de Columbia University, die onlangs medeschrijver was van het onderzoek “Vaccine-induced fatality rate” (‘door vaccin veroorzaakt sterftecijfer” ). Eerder stond Pantazatos pal achter de door de overheid gewenste COVID-maatregelen en de veel te snel ontwikkelde vaccins, maar zoals het een echte wetenschappelijk onderzoeker betaamt heeft hij zijn mening herzien na onderzoek van data over de ernstigste bijwerking van het Coronavaccin >> de dood….
Pantazatos stelt nu dat het gevaar van het vaccin voor de volksgezondheid even groot is als die van het virus in 2020, waarbij ook volgens hem (en vele anderen) elke nieuwe injectie (met ‘boosters’) het gevaar voor de geïnjecteerde stijgt….. Voor mede wetenschappers heeft hij de boodschap dat ze zich niet langer stil moeten houden als ze ervan overtuigd zijn dat de COVID-vaccins gevaarlijk zijn….. (waarbij je wel moet bedenken dat je als arts en wetenschappelijk onderzoeker je naam te grabbel gooit als je kritiek levert op de vaccins, of op belachelijke maatregelen die werden en worden genomen vanwege het Coronavirus, velen hebben daardoor al hun ontslag gekregen, alsof we goddomme terug zijn in de tijd van de rk inquisitie >> en reken maar dat we nog niet van de Coronamaatregelen af zijn, een opleving met een aantal extra ziekenhuisopnamen is genoeg om de boel weer op slot te donderen…..)
Volgens Pantazatos was het aanvankelijk met de bestaande rapportering onmogelijk om precies te stellen hoeveel mensen er wel dan niet zijn overleden aan de vaccins. Voor het onderzoek heeft hij gebruik gemaakt van voor het publiek toegankelijke cijfers over regionale verschillen in het aantal gevaccineerden om te schatten hoeveel mensen overleden aan diverse oorzaken en niet aan COVID. Dit in opvolgende termijnen door gebruik te maken van voor het publiek toegankelijke onafhankelijke gegevensbestanden uit de VS en de EU respectievelijk op maand en week.
Pantazatos was aanvankelijk van plan om vanwege het virus binnen te blijven tot er een vaccin voorradig was, maar toen hij de data onderzocht die werden gepresenteerd door wetenschappers als John Ioannidis begreep hij al snel dat de werkelijke situatie anders was dan de media de bevolking lieten geloven….. Door te kijken naar sterftecijfers volgend op vaccinatiecampagnes (waar het aantal gevaccineerden uiteraard bekend is), kwamen Panatazatos en zijn mede auteur Herve Seligman tot de conclusie dat na die campagnes in de EU de sterftecijfers voor alle oorzaken van sterfte aanzienlijk stegen…..Ofwel mensen die andere klachten onder de leden hadden werden simpelweg niet meegeteld als overleden ten gevolge van de vaccinatie……
Zoals voormalig SP politicus Agnes Kant (en nee ik maak geen onderscheid >> dus politicus) nu topgraaier van Bijwerkingencentrum Lareb, liet weten nadat bekend werd dat meer dan 80 ouderen waren overleden kort na vaccinatie dat deze mensen waren overleden aan onderliggende klachten….* Anders gezegd als deze mensen niet waren gevaccineerd is het maar zeer de vraag of ze waren overleden, bovendien welke oudere van boven de 75 heeft geen onderliggende klachten?? (als dat werkelijk zo zou zijn geweest had Kant onmiddellijk moeten eisen te stoppen met het vaccineren van 75 plussers met onderliggende klachten!!)
Pantazatos was achterdochtig over zijn conclusie en besloot hetzelfde te doen met de cijfers van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in de VS en kwam tot dezelfde conclusie: Na een vaccinatiecampagne op een bepaalde plek stegen de sterftecijfers tot een maand na vaccinatie, om daarna weer af te nemen (wat duidt op een samenhang tussen sterfte en vaccinatie, Ap)……
Volgens Pantazatos moet er goed nagedacht worden over verdere vaccinaties, daar in zijn ogen het risico van vaccinatie is te vergelijken met het risico van de eerste variatie van het virus in 2020 (het virus was toen behoorlijk agressief, Ap), ofwel het gevaar van zowel het virus als de vaccinatie voor de volksgezondheid is even groot, waarbij elke extra vaccinatie het gevaar zou vergroten…. (aldus Pantazatos)
Aangezien Pantazatos problemen heeft met het publiceren van zijn bevindingen, heeft hij nog eens gekeken wanneer men wel of niet publiceert en ging daarbij terug tot 2005. Daaruit blijkt dat het niet makkelijk is om een onderzoek gepubliceerd te krijgen in wetenschappelijke en medische tijdschriften. Hij wijst daarbij ook op het artikel ‘Medical Journals Are an Extension of the
Marketing Arm of Pharmaceutical Companies’ ofwel: ‘Medische tijdschriften zijn een verlenging van de marketing tak van farmaceutische bedrijven’ (de farmaceutische lobby is bijzonder machtig en slokt een enorme berg geld), dit artikel werd geplaatst op PLOS Medicine, in het artikel spreekt men over hoe farmaceutische bedrijven deze tijdschriften stimuleren (om voor hen gunstige artikelen te publiceren, Ap). Uiteraard gaat het dan ook om geld wat de farmaceuten in die tijdschriften steken en je weet het: je bijt niet in de hand die je voedt……
Voorts hebben wetenschappers zelf een gewoonte ontwikkeld om hun integriteit van onderzoek in te wisselen voor prestige en (geldelijk, Ap) profijt…… Richard Horton, de hoofdredacteur van The Lancet zei in 2015 dat veel van de wetenschappelijke literatuur, misschien zelfs de helft, eenvoudigweg niet waar kan zijn. Waar hij stelt dat de wetenschap de bocht heeft genomen naar het duister, door diverse manieren van slecht onderzoek en flagrante belangenconflicten, gecombineerd met een obsessie voor het volgen van modieuze trends die een dubieus belang hebben……
Nogmaals: Pantazatos roept collega wetenschappers op niet langer te zwijgen, immers het is van het grootste belang dat men zeker over COVID-19 en de vaccins openheid geeft, echter deze wordt niet gegeven door de overheid en daar ligt dus een taak voor onafhankelijke wetenschappers. Daarover gesproken, iets waar Pantazatos amper spreekt is de verwevenheid van universiteiten met het bedrijfsleven, iets wat in ons land zelfs wordt gestimuleerd uit kostenoverwegingen, terwijl dit uiteraard een weg is die van onafhankelijke wetenschappers dienaren van het bedrijfsleven maakt, waarbij bepaalde onderzoeken niet meer worden gedaan daar ze negatief kunnen uitpakken voor bedrijven waarmee men samenwerkt, ofwel hier is zelfs sprake van zelfcensuur en dat door wetenschappers die zich zelfs niets zouden moeten aantrekken van het algemeen belang (tenzij het bijvoorbeeld om de ontwikkeling van zaken als wapens gaat)…..
Nog even over cijfers: onlangs werd bekend gemaakt dat er sinds november vorig jaar in de VS meer dan 19.000 mensen binnen een maand na vaccinatie zijn overleden….
Het volgende artikel werd gepubliceerd op The Epoch Times, lees het en vorm je eigen mening!!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die links in deze
vertaalapp,
je ziet de vertaling rechts nadat je op Nederlands hebt geklikt, de
app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
A great ‘Perspectives on the Pandemic’
interview with Dr. Spiro Pantazatos. Dr. Pantazatos is not shy at all
about sharing his analysis, and he is also tremendously graceful and
humble when presenting it.
Dr. Spiro Pantazatos is a researcher at Columbia University who recently co-authored a study on “vaccine-induced fatality rate”
His initial reaction to the COVID
pandemic was 100% mainstream, and it was the data (and his scientific
integrity) that compelled him to change his mind
Dr. Spiro Pantazatos believes
that the risk associated with COVID injections is comparable to the risk
associated with getting COVID in 2020, with the injection risks
increasing with each dose
His message for the fellow scientists is to find their voice and stop being silent
This story is about a very brave researcher at Columbia University who co-authored a paper on risks associated with COVID vaccination (“vaccine-induced fatality rate”), in October 2021.
The researcher’s name is Spiro Pantazatos, Ph.D. He is an Assistant
Professor of Clinical Neurobiology (Psychiatry) at Columbia University.
He is also Research Scientist at the New York State Psychiatric
Institute. The title of his paper (a preprint) is “COVID vaccination and
age-stratified all-cause mortality risk”:
“Accurate estimates of COVID vaccine-induced severe
adverse event and death rates are critical for risk-benefit ratio
analyses of vaccination and boosters against SARS-CoV-2 coronavirus in
different age groups. However, existing surveillance studies are not
designed to reliably estimate life-threatening event or vaccine-induced
fatality rates (VFR).
Here, regional variation in vaccination rates was
used to predict all-cause mortality and non-COVID deaths in subsequent
time periods using two independent, publicly available datasets from the
US and Europe (month-and week-level resolutions, respectively).”
Currently Dr. Pantazatos is trying to fund a home for this paper but all journals where he submitted it have declined so far.
Dr. Pantazatos was interviewed for the “Perspectives on the Pandemic”
series, and in my opinion, the interview came out stunning (with a
disclaimer that the topic is gruesome, so it’s a stunning interview
about a horrible thing). Dr. Pantazatos’ presentation is so graceful and
even-headed that it could be “the” video to send to your friends who
have been calling you crazy all this time!
Dr. Pantazatos’ Initial COVID Position Was 100% “Mainstream”
Early in the pandemic, Dr. Pantazatos was very moved by the vivid
images that the media was feeding us — and, as a result, he became
terrified of the virus. His initial plan was to lockdown inside his
house until the vaccines came out.
What Compelled Him to Get More Skeptical
But then he started looking at data presented by scientists like John
Ioannidis, for example, and he quickly realized that the situation was
different from the one painted by the media.
Then Dr. Pantazatos’ co-author on this paper, Herve Seligmann, came
up with an analysis of European data showing a consistent trend where a
vaccination campaign seemed to be accompanied by an increase in
all-cause mortality during the month following the vaccination campaign.
Dr. Pantazatos didn’t like that conclusion very much as it implied
the unthinkable, and so he decided to do his own analysis based on the
U.S. data (vaccinations and all-cause mortality), published by the CDC.
And when he did his analysis using the U.S. data, it showed the same
trend. His analysis of the CDC data showed that following a vaccination
campaign in a given locality, there was an increase in all-cause
mortality during the following month, followed by a decrease.
In Dr. Pantazatos’ opinion, the risk associated with COVID injections
is comparable to the risk associated with getting COVID — if the risk
associated with COVID is assessed at the high, early-in-the-pandemic
level. And given that the two risks are comparable, and the injection
risks seem to increase with each subsequent does — and the pharma
companies are pushing for boosters from here into the horizon — he
believes that we really need to discuss the VFR.
Why Rejection From the Journals Then?
Interestingly, Dr. Pantazatos mentioned in the interview that even
before 2020, he was well aware of the fact that the process of getting
scientific works published in prestigious journals was tainted. He
referred to the 2005 article
in “PLOS Medicine” called, “Medical Journals Are an Extension of the
Marketing Arm of Pharmaceutical Companies” that talked about how exactly
the journals are incentivized by pharma companies.
Furthermore, scientists themselves have developed a habit of trading
total integrity of research for the prestige and benefits of having
their works published — and so even before 2020, it was not uncommon for
researchers to “massage” the angle etc. in order to fit in. From
myself, I would like to add the following quote from the Lancet:
“Much of the scientific literature, perhaps half, may
simply be untrue. Afflicted by studies with small sample sizes, tiny
effects, invalid exploratory analyses, and flagrant conflicts of
interest, together with an obsession for pursuing fashionable trends of
dubious importance, science has taken a turn towards darkness,” wrote Richard Horton, the Editor-in-Chief of The Lancet in 2015.
Dr. Pantazatos is not shy at all about sharing his analysis, and he
is also tremendously graceful and humble when presenting it. Personally,
I am very impressed by Dr. Pantazatos’ scientific integrity and his
ability to actually “follow the science” — as well as by the grace with
which he presents this rather ugly topic.
He believes the issue is important, and speaking out is crucial. His
message for other scientists is to find their voice and stop being
silent.
Zie voorts: ‘Zijn COVID-vaccinaties gevaarlijk of valt het allemaal wel mee‘ (!!!!) Waarin o.a. wordt gewezen op het feit dat in de VS een vaccin van de markt wordt gehaald als daar 50 mensen aan overlijden, nu gaat het in de VS vanaf november vorig jaar tot 18 april dit jaar om meer dan 19.000 mensen die zijn gestorven aan het vaccin en toch laat men het vaccin op de markt……
‘Rijk en regering
wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote
techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur
die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan
belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale
media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen
van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is
doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de
reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich
hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws)
en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen
over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur
eisen…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘
RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten
complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een
gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor
woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse
propaganda uitzond in Rusland, iets
waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreekt
wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms
onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn(!!!!) ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de
voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links
naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
‘Pfizer
CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘
(!!!!)
De brutaliteit…… De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India
een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets terug, tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
En terzijde: ‘BBC World Service en hoogleraar Radboud met gekleurd ‘Catalaans commentaar…….’‘ (31 oktobber 2017) Steenmeier, een hoogleraaars van de Radbout Universiteit, die zijn boek ver te buiten ging met zijn mening over de wil van de Catalanen voor autonomie van Spanje. Blijkbaar kreeg deze flapdrol naast subsidie van de Nederlandse staat ook geld van de EU, waar men het dun door de broek liep vanwege de wens van de Catalanen (na het Brexit referendum)…… Daar moet ik wel aan toevoegen dat de macht van de opvolgende kabinetten over het onderwijs en in deze universitair onderwijs, veel te groot is, elke universiteit zou totaal onafhankelijk moeten zijn, terwijl de zittende kabinetten al lang geleden samenwerking tussen bedrijven en universiteit hebben gestimuleerd en afgedwongen en dat nog steeds doen…. Eén en ander kan leiden tot uitvindingen die door het bedrijfsleven te gelde worden gemaakt, terwijl de uitvinders geen cent extra verdienen…. Zo werd in de 70er jaren van de vorige eeuw de PRX telefooncentrale ontwikkeld door de PTT en de TH Delft (nu Technische Universiteit Delft), maar door Philips te gelde gemaakt, o.a. in China…..
Gisteren was het Wereldproefdierendag en Animal Rights gebruikte die gebeurtenis om nog eens aandacht te vragen voor het zinloze martelen en doden van dieren. Zo lang men proefdieren zinloos blijft misbruiken, martelen en vermoorden zal het voor velen iedere dag Wereldproefdierendag zijn….. Er zijn overigens geen dierproeven die wel zinvol zijn, dit om verwarring door de vorige zin te voorkomen.
Was toch weer verbaasd over het volgende wat Animal Rights bracht: volgens onderzoek naar de 50 grootste cosmeticabedrijven, zou maar ‘liefst’ 88% nog steeds gebruik maken van dierproeven…… Was dom genoeg al jaren in de veronderstelling dat dit slechts een percentage van rond de 30% zou zijn…….
Dierproeven zijn zinloos daar het menselijk lichaam nu eenmaal anders reageert op medicatie of cosmetica dan dieren, echter de dierproeven zijn schandalig genoeg goedkoper dan gebruik te maken van de ‘nieuwste’ inzichten (intussen al weer jaren in gebruik) met de ‘Research Modernisation Deal’ (RMD), hierbij maakt men totaal logisch gebruik van menselijke cellen en computermodellen, deze proeven zijn voor meer dan 95% betrouwbaar, terwijl die door dierproeven niet eens 3% betrouwbaarheid halen…..
Het kweken van menselijke cellen is een vrij eenvoudig proces en de proeven daarmee zijn dan logischerwijs ook veel betrouwbaarder dan dierproeven…. Men zou eens moeten onderzoeken waarom die manier van onderzoek duurder is dan die met ‘een heel dier’ dat veel duurder zou moeten zijn dan proeven met een ‘klompje menselijke cellen…..’ Tja en wat is er duur aan computermodellen die al heel vaak zijn gebruikt?? Echter dit doet niets af aan het feit dat het ronduit schandalig is dat schatrijke cosmetica bedrijven en dito farmaceuten kiezen voor dierproeven en dat uit kostenoverwegingen…..
Gisteren waren er demonstraties in de EU (en dus ook in ons land) tegen dierproeven voor cosmetica, maar vandaag kan je nog steeds tekenen voor proefdiervrije en vegan cosmeticaproducten, lees en teken de petitie ajb!! Het is de hoogste tijd dat de mens haar relatie met andere wezens op aarde bijstelt en andere levende dieren niet ziet als dingen die je na behoeven kan martelen en opeten, tijd om dieren als gelijkwaardig aan de mens te behandelen…. Als we onze manier van leven willen voortzetten, ook al zal het aardoppervlak door de zeespiegelstijging vanwege de klimaatverandering in de nabije toekomst een heel stuk kleiner worden, moeten we zonder meer stoppen met het eten van vlees, immers dat is zeer inefficiënt gezien het feit dat je voor één kilo vlees gemiddeld 5 kilo groenten en een enorme plas water nodig hebt. Vleeseten zorgt verder voor het aanjagen van de klimaatverandering vanwege de enorme uitstoot aan CO2 (in de EU meer dan de uitstoot van alle autoverkeer) en methaangas, een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2…… Bovendien is de omgang van de mens met dieren in en uit de intensieve veehouderij zo gewelddadig dat hier met de grootste spoed een eind aan moet worden gemaakt…..
Er zijn mensen die stellen verslaafd te zijn aan vlees, ‘niet zonder te kunnen’, echter dat is een dwaalreden om niet te hoeven nadenken over wat ze aanrichten met het eten van vlees en het gebruik van zuivel…. Intussen zijn er veel alternatieven voor vlees en zuivel, die bovendien lekkerder en een stuk langer houdbaar zijn, daarnaast behoef je je niet meer schuldig te voelen over het vermoorde dier dat je eet. Een voorbeeld voor langere houdbaarheid van vegan producten is veganistische pesto, minstens zo lekker als gewone pesto, maar wel veel langer houdbaar (als gewone pesto in de koelkast), immers op gewone pesto staat na opening binnen de kortste keren schimmel….
Kan me niet voorstellen dat er ook maar één persoon is die stelt verslaafd te zijn aan cosmetica waarvoor dierproeven zijn gedaan, of je moet wel knettergek zijn. In de tekst van Animal Rights vind je een link naar dierproefvrije cosmetica producten (jammer dat Kruidvat veel eigen producten van de markt heeft gehaald, zij hadden jarenlang goede en redelijk goedkope dierproefvrije cosmetica, waaronder zaken als deodorant, aftershave, eye shadow, lipstick enz.)
Nogmaals:lees en teken de petitie ajb en geeft het door!! Het is de hoogste tijd dat de mens volledig stopt met het martelen van dieren en hen eindelijk rechten toekent!! Vergeet hierbij niet dat alleen in Nederland al 440.000 proefdieren worden vermoord zonder dat ze zijn misbruikt voor proeven, dieren als apen, honden en katten…….
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
VANDAAG IS HET WERELDPROEFDIERENDAG
Al
sinds 1979 wordt er jaarlijks op Wereldproefdierendag stilgestaan bij
het leven en lijden van proefdieren. Wist je dat volgens een onderzoek
onder de 50 grootste cosmeticamerken ter wereld 88% niet dierproefvrij
is? Nog altijd worden er afschuwelijke proeven gedaan op dieren om cosmeticaproducten te testen. Dat is onnodig en onethisch.
Animal Rights heeft de handen ineen geslagen met Shop Like You Give a Damn,
het grootste vegan en duurzame online warenhuis van Europa. Onze eigen
campagneleider Jen en Jopie van het warenhuis beantwoorden in dit
artikel de vijf meest gestelde vragen over dierproeven voor cosmetica. Samen komen we voor deze dieren op.
Muizen, ratten, cavia’s, konijnen, vissen en honden worden allemaal ingezet in pijnlijke en vaak langdurige giftigheidsexperimenten.
Ratten en honden worden gebruikt in acute giftigheidstesten. Ze krijgen
via de bloedbaan of via dwangvoeding hoge en dodelijke dosissen
chemicaliën toegediend. Wil je niet bijdragen aan dit leed? Koop dan
alleen cosmeticaproducten die zowel dierproefvrij als vegan zijn. In dit artikel vind je een link naar de grootste Nederlandstalige dierproefvrije cosmeticalijst.
Willem, Wereldproefdierendag is belangrijker dan ooit. In Europa alleen worden er jaarlijks meer dan 10 miljoen dierproeven uitgevoerd. Vandaag demonstreert AnimalRights in Rijswijk en Leuven tegen dierproeven en voor een dierproefvrij Europa.
‘Olie- en gasmaatschappijen profiteren van humanitaire ellende en het lijden van consumenten om zo Wall Street te belonen’, aldus Lukas Ross van Friends of the Earth >> de zin waarmee het hieronder opgenomen artikel van Common Dreams wordt ingeleid. In feite niets nieuws zoals de regelmatige lezer van dit blog weet, wat uiteraard ook geldt voor de mensen die verder kijken dan de propaganda en leugens die ons dagelijks worden geserveerd door de westerse reguliere media (media die al jaren niets meer met onafhankelijke journalistiek van doen hebben!!).
Toch is het goed als daar meer aandacht aan wordt besteed, zodat wij gewone mensen zien hoe grootaandeelhouders van oliemaatschappijen (waaronder ik ook de gaswinningsbedrijven versta) niets anders zijn dan smerige oorlogswinstmakers, ook aangeduid als oorlogsprofiteurs en zoals tijdens de Tweede Wereldoorlog (WOII) ‘zwarthandelaren……’ Voor de aanhangers van het koningshuis die niets van kritiek moeten hebben op dat stelletje belastingontduikers, deels mislukte huizenspeculanten, verpatsers van Nederlandse kunst en pandjesbazen, kan daar dus ook oorlogswinstmakers aan worden toegevoegd, een zeer verachtelijke groep mensen, die goud verdienen aan de diepe ellende van anderen……
Wat betreft de oliemaatschappijen, stelt Jessica Corbett, die het al
even aangehaalde artikel over oorlogswinstmakers schreef op Common
Dreams, dat de eigenaren van die maatschappijen met opzet een fiks
aantal eigen aandelen inkopen, die ze vervolgens in een diepe kluis
wegstoppen. Zo ontstaat er een tekort aan aandelen daar de vraag naar die aandelen toeneemt, waardoor de prijs
van die aandelen sterk in waarde stijgt en zoals je begrijpt profiteren de grootaandeelhouders van
die prijsstijging…… Je zou datzelfde kunnen zeggen over de
grootaandeelhouders, als die bijvoorbeeld groot zijn in Shell aandelen,
kunnen ook zij een groot aantal van die aandelen extra inkopen, zodat er
ook een tekort aan die aandelen ontstaat en door de vraag die ze zelf hebben gecreëerd met het extra inkopen van aandelen (waardoor de prijs al stijgt) stijgt de prijs van die aandelen nog verder (zeker in tijden van oorlog of andere
grote ellende stijgt de vraag naar deze aandelen)…… Verder verhogen
de oliemaatschappijen de dividenden op die aandelen, zodat de
grootaandeelhouders nog meer profiteren van ellende, of zoals nu van ‘de
oorlog’ in Oekraïne…… Tijdens de laatste maanden die een sterke
stijging in gas en olieprijzen lieten zien, hebben de
oliemaatschappijen, beiden gedaan, dus eigen aandelen ingekocht en de
dividenden verhoogd……
Na het voorgaande is het niet moeilijk
te bedenken dat de ook prijzen van gas, benzine, diesel en stookolie (voor
schepen) sterk in prijs zijn gestegen, terwijl er geen sprake is van
grote tekorten…… Wat betreft gas, heeft Biden eindelijk voor elkaar wat de VS allang wilde: de verkoop van het uiterst vuil gewonnen en door de overheid gesubsidieerde schaliegas dat met een vuil proces wordt verwerkt tot LNG, wat vervolgens met uiterst vervuilende tankers wordt vervoerd naar Europa…… Niet voor niets ook dat de VS al in 2011, onder minster van BuZa Hillary Clinton en vicepresident Joe Biden onder Obama begon met de voorbereiding van de coup in Oekraine, zodat men op zeker een negatieve reactie van Rusland kon verwachten, dit tegen een bedrag van 5 miljard dollar (ik hield het eerder op 4 miljard dollar, maar het is bewezen 5 miljard dollar)……
De oliemaatschappijen, Exxon, Total en Shell (waar ‘ons koningshuis’
grootaandeelhouder is van de laatst genoemde) wisten al in de 70er en 80er
jaren van de vorige eeuw uit eigen diepgravend onderzoek dat de
snelle klimaatverandering wordt veroorzaakt door de verbranding van
fossiele brandstoffen….. Desondanks hebben die bedrijven in de jaren
daarna ‘wetenschappers’ ingehuurd die het tegenovergestelde moesten
beweren…… Het voorgaande ook voor de klimaatsceptici, die verder niet moeten vergeten dat er jaarlijks wereldwijd 8,3 miljoen mensen niet maanden maar jaren eerder overlijden ten gevolge van langdurige inademing van vervuilde lucht en dat meestal na een lang en akelig ziekbed…… In feite is de top van oliemaatschappijen verantwoordelijk voor de dood van vele miljoenen mensen, een
veroordeling door het Internationaal Strafhof (ICC) meer dan waard!!
Over veroordeling gesproken: de hoogste tijd dat alle
oorlogswinstmakers en winstmakers op andere ellende worden vervolgd als
eertijds de zwarthandelaren na WOII en graag ook de
grootaandeelhouders…..
Echter het gaat niet alleen om de stijging van olie en gasprijzen door oorlog of andere oorzaken, maar ook voor aandeelhouders van de grote farmaceuten (zie de enorme winsten op COVID vaccins), waar enkele miljardairs (als Bill Gates) zich zelfs bemoeien met de COVID-maatregelen (als grote voorstanders), de testen voor het virus en zelfs het laten fabriceren van een digitaal Coronapaspoort……
Hetzelfde geldt voor watertekorten, meestal in arme landen kopen investeringsmaatschappijen watertoeleveringsbedrijven op waarna ze voor hun aandeelhouders de prijzen op schandelijke hoogte brengen waardoor de armsten in die landen dit niet meer kunnen betalen en aangewezen zijn op wat de natuur aan water biedt, wat uiteraard tot vreselijke resultaten leidt, daar er praktisch nergens op aarde nog rivieren of meren zijn die geschikt zijn om water uit te drinken, ofwel een enorme toename van cholera, terwijl de spuugrijke aandeelhouders zich scheel verdienen…… Het is dat men het gebruik van schone lucht nog niet kan privatiseren anders zou dat geteisem daar zonder meer aandelen voor kopen…..
Nog zo’n geval: de prijzen voor graan en olie voor de keuken. Vanwege de toestand in Oekraïne zijn ook die prijzen fiks gestegen, terwijl de oogst van bijvoorbeeld zonnebloemolie pas aan het eind van de zomer plaatsvindt, verdienen de grote aandeelhouders al flink op de gestegen prijs…… Al vanaf het binnentrekken van het Russische leger in Oekraïne wordt er keihard gelogen dat Oekraïne de graanschuur van de wereld is, terwijl dat land pas op plaats acht komt als het gaat om de meeste graansoorten, voor haver (de meest gezonde [pseudo-] graansoort ter wereld) eindigt Oekraïne nog veel lager……. Toch zijn de prijzen voor graan en producten waar graan in is verwerkt flink gestegen, goed voor de aandeelhouders van de grote bedrijven die handelen in graan dan wel die graan oogsten en ook hiervoor geldt dat de oogsten van 2021 allang zijn verkocht en de nieuwe graanoogst nog maanden ver weg is….. Ofwel we worden belazerd waar we bij staan!!
Het behoeft geen betoog dat de wapenfabrikanten enorme kapitalen verdienen aan oorlog, het is dan ook een schande als je ziet hoeveel invloed ze hebben op diverse regeringen, zoals de lobbyisten van Lockheed Maritn, die de opvolgende Nederlandse regeringen in de zak hadden voor de aankoop van de meer dan waardeloze maar peperdure JSF (F-35), die naar huidige maatstaven niets eens de aanduiding straaljager mag hebben….. Ook in de VS hebben de wapenfabrieken de zittende opvolgende administraties, zoals die van Joe Biden voor een fiks deel in de zak, eerst oorlogshitsen en daarna ‘cashen’ over de rug van intussen al meer dan 5 miljoen mensen die werden vermoord in de illegale oorlogen die de VS deze eeuw voerde met medewerking van de rest van de NAVO……. Dan durft Joe Biden te stellen dat Rusland moet worden aangeklaagd bij het Internationaal Strafhof (ICC) terwijl hij en zijn eigen land weigeren om deel uit te maken van deze organisatie >> sterker nog: de VS heeft rechters en andere medewerkers van het ICC gedreigd met sancties en een verbod om de VS in te reizen, als men door zou gaan met onderzoek naar het ongelofelijke aantal oorlogsmisdaden die dat land deze eeuw heeft gepleegd……
Na de Tweede Wereldoorlog werden oorlogswinstmakers aangepakt door het Openbaar Ministerie. Al liet men de grootste zwarthandelaren lopen, zoals bouwbedrijf Zwolsman dat zich scheel verdiende aan het bouwen van bunkers voor de nazi-Duitse bezetter, Zwolsman liet desgevraagd weten dat die bunkers zo slecht waren gebouwd dat ze bij de eerste aanval zouden zijn ingestort >> men heeft geprobeerd deze bunkers op te blazen, maar is daar al snel mee gestopt daar dit schier onmogelijk was….. Door de COVID-hysterie en nu weer de toestand in Oekraïne, zijn de prijzen voor bouwmaterialen met een groot percentage gestegen en je begrijpt het al: ook hier profiteren de grootaandeelhouders van……
Verder zijn daar nog de rechtse denktanks, zoals in ons land het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS) van zwatelaar Rob de Wijk, Clingendael en Raam op Rusland (RoR) van de enorme zwetskonthufter Hubert Smeets, niet alleen gedragen deze zogenaamde denktanks zich als oorlogshitsers, maar als het eenmaal oorlog is, verdienen ze kapitalen met het opdraven voor radio en tv, waar ze de bevolking oplichten over de gang van zaken, althans als ze al niet schandelijk genoeg door de overheid worden betaald, zoals het HCSS….. Deze aasgieren zijn geheel afhankelijk en zijn allesbehalve objectief in hun smerige oorlogshitspraatjes……
Dan zijn er nog de nationale legers en de NAVO, waar ons leger bijvoorbeeld zo onbeschoft is om woordvoerders uit te sturen die hun beklag doen over het ‘te lage budget’ bij de nationale radio en tv zendgemachtigden, waarbij men leugens de wereld in helpt als zou men geen geld voor munitie hebben en militairen tijdens oefeningen “pang pang” moeten roepen…… Intussen is het zo dat men uiterst inefficiënt met geld omgaat en er regelmatig miljoenen zijn verdwenen waarvoor geen verantwoording kan worden gegeven…. Voorts worden de kosten voor de buitenlandse missies (lees het meedoen aan de illegale oorlogen van de VS) niet verhaald op het defensie budget…… Door de enorme hysterie die is ontstaan over Oekraïne kan je ook de nationale legers en de NAVO als oorlogswinstmakers aanmerken, immers zij krijgen er bijna in de gehele EU fiks veel geld bij, zogenaamd omdat men bang is dat Rusland heel Europa zal willen veroveren, ook daarvoor is een enorme lobby gevoerd, die miljoenen moet hebben gekost……..
Lees het schrijven van Jessica Corbett, waar zij verder ingaat op deze zaak en daarbij een aantal cijfers aanhaalt.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit. Kopieer het artikel en plaats het links in de app, je ziet
de vertaling rechts nadat je op Nederlands hebt geklikt)
The analysis also reveals that in January and February, 11 companies
raised their dividends—”often extravagantly”—and notes that “nine were
increases of more than 15% and four were increases of more than 40%.”
“Six
companies have begun paying additional dividends on top of their
routine quarterly payments, including by implementing new variable
dividends based on company earnings—a way of directing windfall profits
immediately into private hands without any possibility of investment,
employee benefits, or other uses,” the document points out.
“So
far in 2022, these companies have started paying out an initial $3
billion in special windfall dividends,” the report adds. “Four of these
companies—Pioneer, Chesapeake, Conoco, and Coterra—announced variable
dividends beginning August 2021, as prices began to rise.”
Chris Kuveke of BailoutWatch said in a statement that “Big Oil is living the second half of their unspoken mantra ‘socialize losses, privatize gains.'”
“Two
years after winning multi-billion dollar bailouts from the Trump
administration, these newly flush companies are pocketing billions from
an international crisis, and they don’t care how it affects regular
Americans,” Kuveke added.
BailoutWatch
@bailoutwatchorg
NEW TODAY: Big Oil is cashing in on a wartime bonus. They’re exploiting surging crude oil prices, a humanitarian disaster in Europe, and consumer pain at the pump. It needs to stop.
Big Oil Pays Billions to Wall Street in Share Buybacks and Dividends
New analysis shows Big Oil and Gas are increasing share buyback activity and dividend payments to shareholders, enriching investors while charging the public high gas prices.
As Public Citizen researcher Alan Zibel put it: “Big Oil executives
are reaping windfall profits while accelerating the climate crisis and
sticking consumers with the bill.”
Zibel also acknowledged efforts to blame President Joe Biden for rising prices, rather than industry profiteering.
“The
oil industry and their allies on Capitol Hill falsely claim that the
Biden administration’s acceptance of mainstream climate science is
stifling investment in the domestic oil industry,” he said. “But the
industry’s actions show that they are intently focused on funneling cash
to their shareholders rather than lowering prices for consumers.”
According
to Lukas Ross, climate and energy program manager at Friends of the
Earth: “This is a master class in war profiteering. Oil and gas
companies are feeding off humanitarian disaster and consumer suffering
in order to reward Wall Street.”
“Oil companies drove us into a
climate crisis and are now price gouging us to extinction,” he warned.
“Congress and President Biden must take action by passing a windfall
profits tax to rein in Big Oil’s cash grab.”
‘Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!‘
En dan durft Bellingcat te beweren dat het een onafhankelijk orgaan is;
ach dat zegt genoeg over dit smerige propagandaorgaan, dat wordt
geroemd in de reguliere westerse media….. (en dat zegt op haar beurt
weer genoeg over die zogenaamde onafhankelijke media!!)
‘Rutte gaat Zelenski niet aanspreken op oproep tot genocide: ‘Dit is gewoon een misdrijf!’‘ (!!!!) (een artikel van Nine For News) Op
de enige Oekraïense tv zender heeft men opgeroepen elke Rus te
vermoorden, zelfs de kinderen, ofwel een oproep om een genocide uit te
voeren op de Russen in Oekraïne….. Rutte stelt niet te weten of dit
waar is, terwijl hij dat zo kan laten uitzoeken, maar laat dat dus
achterwege en weigert dus om Zelensky daarop aan te spreken…….
‘Massa executie van 81 mensen in Saoedi-Arabië: aandacht in (hysterische) westerse media nul komma nada!!‘
(!!!!) Vergelijk dat eens met de situatie in Oekraïne, terwijl de Saoedische
terreurcoalitie al jaren een genocide uitvoert in Jemen die aan minstens
500.000 mensen het leven moet hebben gekost, begin vorig jaar (2021) werd al bekend
gemaakt dat minstens 100.000 kinderen zijn omgekomen in Jemen door de
blokkades van die terreurcoalitie, blokkades die op zee mede worden
uitgevoerd door de VS…….
Nadat de vorige verantwoordelijke minister van LNV, hare kwaadaardigheid Carola Schouten meermaals weigerde om de totaal zinloze dierproeven (een dierenlichaam werkt nu eenmaal anders dan dat van de mens) per direct te stoppen, komt PETA nu met een meer dan waardeloze petitie, waarin men de huidige minister Henk Staghouwer, als Schouten van de ChristenUnie (erg christelijk: dieren doodmartelen), vraagt om verbroken beloften te herstellen en dierproeven geleidelijk af te schaffen…….
Alsof het normaal is om het doodmartelen en het vermoorden van dieren zonder te zijn misbruikt voor dierproeven, zelfs voor nog maar één dier langer toe te staan…… Uiteraard moet het martelen van dieren per direct worden gestopt, zeker als je bedenkt dat dierproeven totaal zinloos zijn, elke wetenschapper die stelt dat dierproeven wel zinvol zijn is een enorme leugenaar!! (wetenschappers die dierproeven uitvoeren zijn gewetenloze psychopaten en dierenbeulen) Wat betreft dat liegen over ‘zinvolle dierproeven’ geldt dat ook voor ambtenaren en politici, lees wat dat betreft wat ‘onze overheid en de voormalig minister van LNV Schouten durven te liegen over dierproeven >> e.e.a. vind je onder de petitie van PETA……
Tegenwoordig kunnen proeven voor medicijnen worden uitgevoerd met menselijke cellen en computermodellen, deze proeven onder de noemer ‘Research Modernisation Deal’ (RMD), zijn voor 100% betrouwbaar, terwijl dierproeven niet verder komen dan een paar procent….. Het meest smerige is wel dat de farmaceutische maffia, cosmetica smeerpijpen en de georganiseerde misdadigers van de voedingsindustrie, ondanks hun enorme winsten, RMD proeven te duur vinden en dan een dierproef laten doen…… Politici en ambtenaren, veelal lobbyisten van deze takken van sport en in feite zo corrupt dat ze de uitkomsten van deze meer dan waardeloze testen goedkeuren en daarmee mensen blootstellen aan allerlei gevaren voor de gezondheid…… Zoals ook de vaccinaties tegen COVID een gevaar zijn voor de volksgezondheid, nooit eerder zijn er zoveel (ook dodelijke) bijwerkingen onder het kleed geveegd….
Uit totaal onverdachte hoek (althans wat betreft de voorstanders van vaccinatie) werd zelfs gesteld dat de gevaccineerden dienen als proefdier…..* Wie dat heeft toegegeven: de CEO van Pfizer, opperschoft Bourla!!! Overigens zijn ook voor deze vaccinaties dieren doodgemarteld en ook dat was even zinloos, zoals uit de cijfers van bijwerkingen blijkt….. Voor de dieren is het een zegen dat de mens zelf verder wordt misbruikt als proefdier….. (de normale testperiode voor een vaccin loopt van acht tot tien jaar, ofwel de gevaccineerden die niet ziek zijn geworden na te zijn ingeënt kunnen tot tien jaar na vaccinatie nog ernstige bijwerkingen oplopen……. ) Een ander teken aan de wand is het feit dat de farmaceuten van de regeringen van de landen waar hun vaccin wordt ingezet hebben geëist dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, ofwel die farmaceuten vertrouwen hun eigen vaccin niet!!
Mijn excuus, die moest ik nog even kwijt: terug naar de dierproeven: ondanks de lullige petitie van PETA, lees en teken deze ajb, elke poging om een eind aan deze barbaarse dierproeven te maken moeten we steunen uit naam van de arme dieren die door ‘wetenschappers’ worden doodgemarteld en mochten ze de smerige inhumane proeven overleven worden ze alsnog vermoord…… (per jaar worden in ons land 440.000 niet gebruikte proefdieren vermoord, waaronder apen, katten en honden)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
Deadline 12 april: dring er bij de nieuwe regering op aan om dierproeven af te schaffen
PETA Nederland
Het
is al meer dan vijf jaar geleden dat de Nederlandse regering voor het
eerst beloofde om dierproeven geleidelijk uit te bannen en in 2025
wereldleider te zijn op het gebied van diervrije innovatie, en toch
worden er nog steeds dieren vergast, gedwangvoederd, gedrogeerd en gedood in waardeloze experimenten.
Er
is een nieuwe regering aangetreden – dit is onze kans om de nieuwe
bewindslieden te laten inzien dat zij verbroken beloften moeten
herstellen en dierproeven geleidelijk moeten afschaffen.
Hoewel
de regering heeft toegezegd het gebruik van dierproeven geleidelijk te
zullen afschaffen en uiterlijk in 2025 wereldleider te zullen zijn op
het gebied van dierproefvrije innovatie, blijkt uit de meest recente
statistieken over het aantal proeven op dieren uit 2020 dat er sprake is
van een volledige stagnatie, wat al vijf jaar het geval is! Het bewijs dat de regering haar belofte niet is nagekomen.
Zolang de regering treuzelt, zullen dieren blijven lijden in stressvolle en pijnlijke experimenten. De overgrote meerderheid van deze dieren wordt gedood – vaak zelfs zonder dat ze in een experiment zijn gebruikt, omdat ze niet aan de eisen van de experimentatoren voldeden.
Ondertekenen onze petitie ajb en wilt u ons helpen
meer handtekeningen te verzamelen door er bij uw vrienden en familie op
aan te dringen hetzelfde te doen?
Bedankt voor alles wat u voor dieren in laboratoria doet.
Met vriendelijke groet,
Ingrid Newkirk
PETA
=======================================
Hier wat onze overheid en dan met name de vorige minister van LNV Carola Schouten te zeggen (lees: liegen) heeft over dierproeven:
Waarom dierproeven nog nodig zijn
Dierproeven zijn vaak nodig om de kwaliteit en
veiligheid van medicijnen, stoffen en voeding te testen. De overheid
bekijkt daarbij steeds hoeveel leed een proefdier ondervindt. En weegt
dit af tegen de risico’s voor de mens wanneer geen dierproeven worden
gedaan.
Dierproeven voor nieuwe medicijnen en voedingsmiddelen
Mensen mogen niet zomaar nieuwe voedingsmiddelen en
medicijnen krijgen. Het moet eerst zeker zijn dat deze nieuwe
voedingsmiddelen en medicijnen de juiste uitwerking hebben. En niet
schadelijk zijn. Daarvoor zijn vaak nog dierproeven nodig.
Wetenschappers gebruiken dierproeven ook om meer te leren over de
biologische processen in het lichaam. Zoals het ontstaan en verloop van
ziekten.
Verplichte dierproeven
Ongeveer 35% van alle dierproeven in Nederland is verplicht.
Een bedrijf moet deze proeven doen voordat een product op de markt mag
komen. Een nieuw medicijn mag bijvoorbeeld alleen worden verkocht nadat
het op een levend dier is getest. Dit om risico’s voor de mens te
voorkomen.
Alternatieven voor dierproeven
Veel mensen vinden het een probleem dat dieren voor
dierproeven worden gebruikt. Want dierproeven veroorzaken dierenleed.
Anderen vragen zich af of de uitkomsten van dierproeven te vertalen zijn
naar de mens. De overheid kijkt naar dierenwelzijn. Maar moet ook de
risico’s voor mensen zo goed mogelijk inschatten. Daarom investeert de
overheid in alternatieven voor dierproeven. Zodat er minder of soms helemaal geen proefdieren meer nodig zijn.
‘Parallellen tussen nazi en VS medicijnen‘ Dierproeven
voor medicijnen op mensen in arme landen die dit niet wordt verteld en
verder: Bourla, de CEO van Pfizer, gaf toe Israël te zien als
testlaboratorium voor COVID-vaccins, vanwege de hoge
vaccinatiegraad…..
Dr. Fauci (Fraudski), de grote farma lobbyist en angstzaaier uit de VS die zelfs de Biden administratie adviseert in zake het Coronavirus, heeft de schrijvers van de Great Barrington Declaration* (GBD [Corona]) vergeleken met Aids ontkenners…… Fauci ligt onder vuur in de VS en de kans is groot dat hij zal worden afgezet als directeur van het Nationale Instituut voor Allergieën en Besmettelijke Aandoeningen (NIAID), waardoor hij gisteren nog bekend maakte dat het tijd was voor hem om met pensioen te gaan (hij heeft de pensioenleeftijd reeds lang achter zich gelaten >> deze fraudeur en grootlobbyist is intussen 81 jaar)
Alsof de auteurs van de Great Barrington Declaration ooit hebben ontkend dat COVID niet een gevaarlijke ziekte is, die zelfs tot de dood kan leiden, sterker nog, de drie auteurs, Dr. Martin Kulldorff, Dr. Sunetra Gupta en Dr. Jay Bhattacharya, hebben gesteld dat het Coronavirus een dodelijke ziekte is. Daaruit zou je op kunnen maken dat de drie het eens zijn met de wetenschappers het Cornavirus hebben beoordeeld als een A-lijst ziekte**, daarmee wordt deze ziekte vergeleken met ziekten als Ebola, echter het Coronavirus is daar in het geheel niet mee te vergelijken, daarvoor is het aantal doden in verhouding veel te klein…… Dit geeft overigens wel duidelijk aan dat de auteurs en de onderschrijvers van de GBD COVID niet zien als een ‘griepje’, terwijl dr. Fraudski dat in feite wel suggereert……..
De opstellers van de GBD hebben duidelijk gesteld dat juist de zwakkere groepen, zoals ouderen en chronisch zieken, dan wel op andere manieren zwaar verzwakte mensen extra beschermd dienen te worden, waarbij ze ook stelden dat bijvoorbeeld de oudere buschauffeurs extra bescherming nodig hebben….. Voorts hebben ze volkomen terecht gesteld dat bij jongeren angst werd gezaaid, terwijl zij amper iets te vrezen hebben van het virus, tenzij het ook in deze groep om verzwakte mensen ging. Daarnaast moet niet vergeten worden dat men jongeren er schandalig genoeg van beschuldigde dat zij de grote verspreiders waren van het virus en daarmee bijvoorbeeld hun grootouders hebben vermoord (als die om waren gekomen door het virus….)…. Om nog maar te zwijgen over het feit dat veel jongeren door de genomen maatregelen depressief zijn geworden en er in die groep zelfs een stijging was te zien van het aantal suïcides….. Ook is het totaal onverantwoord dat kinderen in veel landen weken tot maandenlang thuis zijn gehouden, waardoor zij hun immuunsysteem niet verder konden uitbouwen, de negatieve effecten daarvan moeten nu al zijn te zien……. Door dat lange thuiszitten is in diverse landen na onderzoek vastgesteld dat deze kinderen een fikse achterstand hebben opgelopen en dat deze veelal moeilijk is in te halen….. Jongeren die examen hebben gedaan tijdens de lockdowns bemerken nu al dat hun diploma minder waard is dan dat van eerdere examen kandidaten…….. Kortom deze maatregelen tegen het Coronavirus zijn feitelijk contraproductief en werden bepleit door hufters als dr. Fraudski…….
Wat het voorgaande betreft is er ook nog eens een grote achterstand ontstaan in het behandelen van andere ernstige aandoeningen als kanker en hartklachten, op zeker dat dit voor een fiks aantal te voorkomen doden heeft geleid, waar je er niet van op moet kijken dat men deze overlijdens heeft toegeschreven aan het Coronavirus, wat figuurlijk wel zo is, maar letterlijk bepaald niet!! (veel mensen die zijn opgenomen in ziekenhuizen voor andere klachten dan het Coronavirus en die in het ziekenhuis met de gammele PCR test werden aangewezen als COVID-patiënten, zijn bij overlijden in die ziekenhuizen meegerekend als Coronapatiënten, dit terwijl ze al terminaal waren door hun aandoening…….. (in de VS was het zo zot dat men ziekenhuizen zelfs bonussen verstrekte op het aantal COVID-diagnoses…..)
Fauci dacht als veel ‘deskundigen’ met lockdowns en andere maatregelen het Coronavirus de wereld uit te kunnen helpen, terwijl bij aankondiging van maatregelen tegen dit virus al door echte deskundigen werd gesteld dat we ermee zullen moeten leren leven, daar het eenvoudigweg niet is uit te bannen!!! Intussen blijkt dat deze deskundigen het bij het juiste eind hadden en Fauci op een totaal verkeerd paard had gewed (en dat is bepaald niet de eerste keer in het lange werkzame leven van deze farma-lobbyist…..)…..
Het is wel duidelijk dat Fauci voor vertrek zijn wel heel smerige stoep probeert schoon te schrobben met zijn beschuldigingen aan het adres van derden, niet alleen daar hij de kans loopt te worden ontslagen als directeur van het NIAID, maar ook daar er internationaal steeds meer gegevens vrijkomen na verzoeken als die van ons Wobben (Wet openbaarheid bestuur) en er rapporten opduiken die aangeven dat we flink zijn belazerd wat betreft het Coronavirus en de burgerrechten en grondwet schendende maatregelen……….. En zoals al vaak op deze plek opgemerkt, wat komt de ellende in Oekraïne heel veel westerse politici goed uit, immers alle aandacht gaat naar de gebeurtenissen in dat land!! (en schandalig genoeg wordt ook op dat dossier enorm gelogen door dezelfde politici en de reguliere westerse media, terwijl diezelfde media al even hard mee hebben gedaan aan het promoten van belachelijke maatregelen en het demoniseren van wetenschappers, artsen en verpleegkundigen die het niet eens waren met de belachelijke maatregelen en het invoeren van een veel te snel ontwikkelt vaccin, waarvan de gevaccineerden nu dienen als proefkonijn, zoals ook Bourla de CEO van Pfizer heeft toegegeven (zie het blok met links over Pfizer onderaan in dit bericht)……….
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit. Kopieer
het artikel en plaats het links in de app, je ziet rechts Italiaans
staan als je daar op klikt kan je kiezen voor Nederlands)
Stanford
University Professor of Medicine Dr. Jay Bhattacharya, a founding fellow
of Hillsdale College’s Academy for Science and Freedom, at the
Hillsdale College Kirby Center in Washington on March 17, 2022. (Bao
Qiu/The Epoch Times)
“In no way have I or any of the signers of the Great Barrington
Declaration denied COVID. COVID is a deadly disease. It’s killed
millions. It in particular is a danger to older populations,” Dr. Jay
Bhattacharya, an epidemiology professor at the University of Stanford,
told EpochTV’s American Thought Leaders program.
The premise of the declaration is that COVID-19 presents a danger to some people, Bhattacharya and Martin Kulldorff, another author, told The Epoch Times.
“The reason that we proposed focused protection in the Great
Barrington Declaration is because we take COVID very seriously and that
there needed to be much better protection of older, high-risk people,”
Kulldorff said. But “we protected the younger members of the laptop
class who were terrified of the COVID when they shouldn’t have been
because the risk was very, very small. At the same time, we didn’t
protect older working-class people” like bus drivers.
The declaration called for a more targeted approach to combating the
pandemic. Instead of imposing lockdowns and other harsh measures against
the entire population, the authors called for focusing on protecting
those most at risk from COVID-19, such as the elderly.
Fauci, on the other hand, has endorsed lockdowns and the closure of schools, among other policies.
Fauci, the longtime head of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), in an internal email obtained by The Epoch Times,
said the declaration reminded him of “AIDS denialism,” referencing
three scientists who questioned the link between HIV and AIDS.
Fauci and his agency have not responded to requests for comment.
Bhattacharya, who penned the declaration with Kulldorff and fellow
epidemiologist Sunetra Gupta, said the trio was “not arguing that COVID
isn’t caused by the SARS-CoV-2 virus.”
“So the analogy makes no sense on its own terms. And in terms of
denying the harms of COVID—I think quite the contrary—what we’re trying
to do is take the data about who’s most at risk from COVID seriously,
take data on who’s most at risk from the lockdowns seriously, and then
propose a policy that would address the risk that COVID actually poses,
as opposed to the failed policy which Tony Fauci was the primary
architect I believe. Where if we just locked down for a short period of
time, the disease will go away, if we just wear masks for a short period
of time the disease go away, if we force-vaccinate 100 percent of the
population, the disease will go away, ” he added.
Fauci was among the top U.S. health officials who promoted efforts like “15 days to slow the spread” early in the pandemic.
“All of these were failed promises based on flawed scientific
understanding of the nature of COVID. And to turn around and then say
that we were somehow denying COVID? I think the charge goes more
strongly in the other direction, where Tony Fauci and others who
supported lockdowns denied basic facts about COVID, such as whether
COVID-recovered patients have natural immunity, that actually led to
many of the mistakes that were made,” Bhattacharya said.
‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘
RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten
complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een
gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor
woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse
propaganda uitzond in Rusland, iets
waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreeekt
wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms
onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
‘Pfizer
CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘
(!!!!)
De brutaliteit…… De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India
een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hier niets over
terug, tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Vanaf vandaag zijn verpleegkundigen en is verzorgend personeel in Duitsland verplicht zich te laten vaccineren tegen COVID-19 en wel met 3 vaccinaties…… Ondanks een fiks tekort aan verpleegkundigen en verzorgenden, plus het feit dat de omicron-variant van het virus is te vergelijken met een fikse griep, moeten deze mensen zich laten vaccineren, waar de eerste 2 vaccinaties in feite geen zin meer hebben……
In wat men eerder West-Duitsland noemde (BRD) zouden de meeste van de verpleegkundigen en verzorgenden al zijn gevaccineerd en dat voor meer dan 95% van deze groepen, waarbij men wel vergeet te vermelden dat veel verpleegkundigen en verzorgenden sinds de uitbraak van het virus hun beroep vaarwel hebben gezegd, vandaar ook dat zelfs als er maar een paar van deze mensen weigeren zich te laten vaccineren en deze ontslagen zouden moeten worden, dit grote problemen zal opleveren voor de instelling waar ze werken….
In het vroegere Oost-Duitsland is de situatie heel anders, daar zou zo’n 20% van de verpleegkundigen en verzorgenden zich weigeren te laten vaccineren…..
Gezien het voorgaande is het dan ook niet vreemd dat men voorlopig geen actie verwacht tegen degenen die zich weigeren te laten vaccineren…… Uiteraard zijn mensen die zich niet mogen laten vaccineren om de één of andere reden uitgesloten van de verplichting tot vaccinatie…. Hoewel ‘uiteraard?’ De Duitse overheid stelt dat verplichte vaccinatie nodig is daar verpleegkundigen en verzorgenden juist omgang hebben met oudere dan wel anderszins lichamelijk zwakkere mensen die makkelijk een besmettelijke ziekte oplopen, vreemd dan dat er toch uitzonderingen gemaakt worden (althans als je geloof hecht aan het nut van vaccinaties)……
Daarop doorgaand: het is al lang duidelijk dat gevaccineerden even besmettelijk kunnen zijn (en dat ook daadwerkelijk zijn) dan niet gevaccineerden, iets dat het Robert Koch Instituut* (RKI) en andere ‘deskundigen’ in Duitsland met oogkleppen op blijven ontkennen….. (het RKI is te vergelijken met ons RIVM)
Het verplichten op uiterst dubieuze gronden tot het zich verplicht laten injecteren en dat ook nog eens met een experimenteel vaccin gaat in tegen mensenrechten en grondrechten, ook in Duitsland…… Bourla, de CEO van Pfizer, heeft openlijk gezegd dat gevaccineerden de komende jaren in feite dienen als test personen** (proefdieren) en dat kan gezien de normale testperiode voor een vaccin tot 10 jaar duren…… Buiten dat hebben de grote farmaceuten die COVID-vaccins maken geëist van de landen waar hun vaccin wordt verspreid dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn >> dit gaat zover dat Pfizer heeft afgezien van een contract met India, daar de regering van dat land extra veiligheidsgaranties eiste….. Ga maar na hoeveel winst Pfizer had kunnen maken in een land met meer dan 1,3 miljard inwoners, maar toch is gestopt met de onderhandelingen……
Ondanks dat alles gaat Duitsland gewoon door met het verplicht stellen van vaccinatie voor verplegend personeel (en wellicht op termijn voor alle Duitsers…)…. Ook die Grünen zijn voor verplichting van vaccinatie voor verplegend personeel, terwijl het een partij is te vergelijken met ‘GroenLinks’ (GL) hier en al even fout als GL, de Duitse minister van BuZa, Baerbock van die Grünen, schreeuwde het een aantal maanden geleden uit dat ze achter een algemene vaccinatieplicht staat…… Dat durft men tegenwoordig progressief te noemen…….
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
* Robert Koch was een ‘medicus’ die vele duizenden mensen in destijds Duitse kolonie Namibië heeft vermoord met o.a. experimentele vaccins en injecties met gevaarlijke stoffen om te zien wat de reactie was….. In feite was deze Koch een voorloper van Mengele, de nazi-concentratiekamp arts die ontelbaar velen heeft vermoord, o.a. op dezelfde manier die Koch gebruikte…… Totaal ongelofelijk dan ook dat men in Duitsland het Robert Koch instituut niet allang heeft voorzien van een andere naam…… Schande!!! Zie wat dat betreft ook: ‘Parallellen tussen nazi en VS medicijnen‘
** Zie: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!) De brutaliteit…… De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (het is nu 16 maart 2022/////) heeft Pfizer afgezien van een contract met
India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar
zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,3
miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet
je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste,
waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je
hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je
hier niets over terug, tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘
RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten
complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een
gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor
woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse
propaganda uitzond in Rusland, iets
waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreeekt
wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms
onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebeleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de
voormaligfe minister van Volksgezodnheid, CDA plork fde Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het eerste blok met links naar artikelen over Pfizer)
Via het Linkedin account van Mario Ortiz Martinez vond ik de volgende productie waarin wordt uitgelegd dat het Pfizer vaccin het DNA van de lever aantast. Voorts wordt de Neurenberg Code aangehaald, waarin duidelijk is weergegeven dat het iedereen vrij moet staan om wel dan niet te kiezen voor een vaccinatie en gezien de tekst zit daar geen woord Spaans bij (overigens heeft de EU eerder laten weten tegen verpolichte vaccinatie te zijn, al is die mening intussen losgelaten door hare kwaadaardigheid von der Leyen, althans als ik me niet vergis):
“1. The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be so situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior form of constraint or coercion.”
Deze tekst kom je hieronder nogmaals tegen en gezien de volledige tekst is het m.i. onverantwoord om je te laten vaccineren met het Pfizer vaccin. Maar lees de tekst en vorm je eigen oordeel. (zie alvorens tot vaccinatie over te gaan ook de berichten onder de door mij toegevoegde links en ook daarbij: vorm je eigen mening)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit. Kopieer
het artikel en plaats het links in de app, je ziet rechts Italiaans
staan als je daar op klikt kan je kiezen voor Nederlands)
Farma Medical-Marketing Projects, Medical & Farma 3D animation videos, Director Herr Zimmerman – Events & Music.
8 u •
Peter J. Merrick
• 3de+
Expert in Business Succession/Exiting Execution – Speaker – Author of The Business Novel – The King of Main Street
20 u • Bewerkt •
20 uur geleden
URGENT – BE IN FORMED – Please Read and Then Share
with Loved Ones: Study shows Pfizer COVID shot changes the liver cells
DNA according to Swedish researchers at Lund University – one of
Europe’s oldest and most prestigious research universities. These
findings are published in the current -March 2022- Issue of the
peer-reviewed journal – Molecular Biology.
***This first source full peer-reviewed article is included with this post below.***
ARTICLE
ABSTRACT: These researchers found that messenger RNA (mRNA)
from Pfizer’s COVID-19 gene therapy shot is able to enter
human liver cells and convert into DNA- combining with the human genome –
creating something – NEW – NEVER SEEN BEFORE!!!!!!
THIS IS CAUSE FOR ALARM – ARE HUMANS PATENABLE?
On
June 13, 2013 – the US Supreme Court ruled that DNA manipulated by
humans are eligible to be patented. This synthetic DNA is produced from
messenger RNA that serves as the instructions for making proteins in the
cell. Does this sound familiar? (i.e. – mRNA shots) – You can’t write
this stuff up.
Again, please read and then share this
document/article with as many people you care about as possible. Below
in the comments a link to a down loadable pdf has been provided.
FOOD FOR THOUGHT:
WHAT
IS INFORMED CONSENT – Point One of The Nuremberg Code – this is taken
directly from United States National Institutes of Health:
“1.
The voluntary consent of the human subject is absolutely essential. This
means that the person involved should have legal capacity to give
consent; should be so situated as to be able to exercise free power of
choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit,
duress, over-reaching, or other ulterior form of constraint or
coercion.”
Preclinical studies of COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2, developed by
Pfizer and BioNTech, showed reversible hepatic effects in animals that
received the BNT162b2 injection. Furthermore, a recent study showed that
SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and integrated into the
genome of human cells. In this study, we investigated the effect of
BNT162b2 on the human liver cell line Huh7 in vitro. Huh7 cells were
exposed to BNT162b2, and quantitative PCR was performed on RNA extracted
from the cells. We detected high levels of BNT162b2 in Huh7 cells and
changes in gene expression of long interspersed nuclear element-1
(LINE-1), which is an endogenous reverse transcriptase.
Immunohistochemistry using antibody binding to LINE-1 open reading
frame-1 RNA-binding protein (ORFp1) on Huh7 cells treated with BNT162b2
indicated increased nucleus distribution of LINE-1. PCR on genomic DNA
of Huh7 cells exposed to BNT162b2 amplified the DNA sequence unique to
BNT162b2. Our results indicate a fast up-take of BNT162b2 into human
liver cell line Huh7, leading to changes in LINE-1 expression and
distribution. We also show that BNT162b2 mRNA is reverse transcribed
intracellularly into DNA in as fast as 6 h upon BNT162b2 exposure.
Coronavirus
disease 2019 (COVID-19) caused by severe acute respiratory syndrome
coronavirus 2 (SARS-CoV-2) was announced by the World Health
Organization (WHO) as a global pandemic on 11 March 2020, and it emerged
as a devasting health crisis. As of February 2022, COVID-19 has led to
over 430 million reported infection cases and 5.9 million deaths
worldwide [1]. Effective and safe vaccines are urgently needed to reduce the morbidity and mortality rates associated with COVID-19.
Several
vaccines for COVID-19 have been developed, with particular focus on
mRNA vaccines (by Pfizer-BioNTech and Moderna), replication-defective
recombinant adenoviral vector vaccines (by Janssen-Johnson and Johnson,
Astra-Zeneca, Sputnik-V, and CanSino), and inactivated vaccines (by
Sinopharm, Bharat Biotech and Sinovac). The mRNA vaccine has the
advantages of being flexible and efficient in immunogen design and
manufacturing, and currently, numerous vaccine candidates are in various
stages of development and application. Specifically, COVID-19 mRNA
vaccine BNT162b2 developed by Pfizer and BioNTech has been evaluated in
successful clinical trials [2,3,4] and administered in national COVID-19 vaccination campaigns in different regions around the world [5,6,7,8].
BNT162b2
is a lipid nanoparticle (LNP)–encapsulated, nucleoside-modified RNA
vaccine (modRNA) and encodes the full-length of SARS-CoV-2 spike (S)
protein, modified by two proline mutations to ensure antigenically
optimal pre-fusion conformation, which mimics the intact virus to elicit
virus-neutralizing antibodies [3].
Consistent with randomized clinical trials, BNT162b2 showed high
efficiency in a wide range of COVID-19-related outcomes in a real-world
setting [5].
Nevertheless, many challenges remain, including monitoring for
long-term safety and efficacy of the vaccine. This warrants further
evaluation and investigations. The safety profile of BNT162b2 is
currently only available from short-term clinical studies. Less common
adverse effects of BNT162b2 have been reported, including pericarditis,
arrhythmia, deep-vein thrombosis, pulmonary embolism, myocardial
infarction, intracranial hemorrhage, and thrombocytopenia [4,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20]. There are also studies that report adverse effects observed in other types of vaccines [21,22,23,24].
To better understand mechanisms underlying vaccine-related adverse
effects, clinical investigations as well as cellular and molecular
analyses are needed.
A recent study showed that SARS-CoV-2 RNAs can be reverse-transcribed and integrated into the genome of human cells [25].
This gives rise to the question of if this may also occur with
BNT162b2, which encodes partial SARS-CoV-2 RNA. In pharmacokinetics data
provided by Pfizer to European Medicines Agency (EMA), BNT162b2
biodistribution was studied in mice and rats by intra-muscular injection
with radiolabeled LNP and luciferase modRNA. Radioactivity was detected
in most tissues from the first time point (0.25 h), and results showed
that the injection site and the liver were the major sites of
distribution, with maximum concentrations observed at 8–48 h post-dose [26].
Furthermore, in animals that received the BNT162b2 injection,
reversible hepatic effects were observed, including enlarged liver,
vacuolation, increased gamma glutamyl transferase (γGT) levels, and
increased levels of aspartate transaminase (AST) and alkaline
phosphatase (ALP) [26]. Transient hepatic effects induced by LNP delivery systems have been reported previously [27,28,29,30],
nevertheless, it has also been shown that the empty LNP without modRNA
alone does not introduce any significant liver injury [27].
Therefore, in this study, we aim to examine the effect of BNT162b2 on a
human liver cell line in vitro and investigate if BNT162b2 can be
reverse transcribed into DNA through endogenous mechanisms.
2. Materials and Methods
2.1. Cell Culture
Huh7 cells (JCRB Cell Bank, Osaka, Japan) were cultured in 37 °C at 5% CO2 with DMEM medium (HyClone, HYCLSH30243.01) supplemented with 10% (v/v) fetal bovine serum (Sigma-Aldrich, F7524-500ML, Burlington, MA, USA) and 1% (v/v)
Penicillin-Streptomycin (HyClone, SV30010, Logan, UT, USA). For
BNT162b2 treatment, Huh7 cells were seeded with a density of 200,000
cells/well in 24-well plates. BNT162b2 mRNA vaccine (Pfizer BioNTech,
New York, NY, USA) was diluted with sterile 0.9% sodium chloride
injection, USP into a final concentration of 100 μg/mL as described in
the manufacturer’s guideline [31].
BNT162b2 suspension was then added in cell culture media to reach final
concentrations of 0.5, 1.0, or 2.0 μg/mL. Huh7 cells were incubated
with or without BNT162b2 for 6, 24, and 48 h. Cells were washed
thoroughly with PBS and harvested by trypsinization and stored in −80 °C
until further use.
2.2. REAL-TIME RT-QPCR
RNA
from the cells was extracted with RNeasy Plus Mini Kit (Qiagen, 74134,
Hilden, Germany) following the manufacturer’s protocol. RT-PCR was
performed using RevertAid First Strand cDNA Synthesis kit (Thermo Fisher
Scientific, K1622, Waltham, MA, USA) following the manufacturers
protocol. Real-time qPCR was performed using Maxima SYBR Green/ROX qPCR
Master Mix (Thermo Fisher Scientific, K0222, Waltham, MA, USA) with
primers for BNT162b2, LINE-1 and housekeeping genes ACTB and GAPDH (Table 1).
Table 1.
Primer sequences of RT-qPCR and PCR.
Table 1.
Primer sequences of RT-qPCR and PCR.
Target
Sequence
ACTB forward
CCTCGCCTTTGCCGATCC
ACTB reverse
GGATCTTCATGAGGTAGTCAGTC
GAPDH forward
CTCTGCTCCTCCTGTTCGAC
GAPDH reverse
TTAAAAGCAGCCCTGGTGAC
LINE-1 forward
TAACCAATACAGAGAAGTGC
LINE-1 reverse
GATAATATCCTGCAGAGTGT
BNT162b2 forward
CGAGGTGGCCAAGAATCTGA
BNT162b2 reverse
TAGGCTAAGCGTTTTGAGCTG
2.3. Immunofluorescence Staining and Confocal Imaging
Huh7
cells were cultured in eight-chamber slides (LAB-TEK, 154534, Santa
Cruz, CA, USA) with a density of 40,000 cells/well, with or without
BNT162b2 (0.5, 1 or 2 µg/mL) for 6 h. Immunohistochemistry was performed
using primary antibody anti-LINE-1 ORF1p mouse monoclonal antibody
(Merck, 3574308, Kenilworth, NJ, USA), secondary antibody Cy3 Donkey
anti-mouse (Jackson ImmunoResearch, West Grove, PA, USA), and Hoechst
(Life technologies, 34850, Carlsbad, CA, USA), following the protocol
from Thermo Fisher (Waltham, MA, USA). Two images per condition were
taken using a Zeiss LSM 800 and a 63X oil immersion objective, and the
staining intensity was quantified on the individual whole cell area and
the nucleus area on 15 cells per image by ImageJ 1.53c. LINE-1 staining
intensity for the cytosol was calculated by subtracting the intensity of
the nucleus from that of the whole cell. All images of the cells were
assigned a random number to prevent bias. To mark the nuclei (determined
by the Hoechst staining) and the whole cells (determined by the borders
of the LINE-1 fluorescence), the Freehand selection tool was used.
These areas were then measured, and the mean intensity was used to
compare the groups.
2.4. Genomic DNA Purification, PCR Amplification, Agarose Gel Purification, and Sanger Sequencing
Genomic
DNA was extracted from cell pellets with PBND buffer (10 mM Tris-HCl pH
8.3, 50 mM KCl, 2.5 mM MgCl2, 0.45% NP-40, 0.45% Tween-20) according to
protocol described previously [32].
To remove residual RNA from the DNA preparation, RNase (100 µg/mL,
Qiagen, Hilden, Germany) was added to the DNA preparation and incubated
at 37 °C for 3 h, followed by 5 min at 95 °C. PCR was then performed
using primers targeting BNT162b2 (sequences are shown in Table 1),
with the following program: 5 min at 95 °C, 35 cycles of 95 °C for 30
s, 58 °C for 30 s, and 72 °C for 1 min; finally, 72 °C for 5 min and 12
°C for 5 min. PCR products were run on 1.4% (w/v)
agarose gel. Bands corresponding to the amplicons of the expected size
(444 bps) were cut out and DNA was extracted using QIAquick PCR
Purification Kit (Qiagen, 28104, Hilden, Germany), following the
manufacturer’s instructions. The sequence of the DNA amplicon was
verified by Sanger sequencing (Eurofins Genomics, Ebersberg, Germany).
Statistics
Statistical comparisons were performed using two-tailed Student’s t-test and ANOVA. Data are expressed as the mean ± SEM or ± SD. Differences with p < 0.05 are considered significant.
2.5. Ethical Statements
The Huh7 cell line was obtained from Japanese Collection of Research Bioresources (JCRB) Cell Bank.
3. Results
3.1. BNT162b2 Enters Human Liver Cell Line Huh7 Cells at High Efficiency
To
determine if BNT162b2 enters human liver cells, we exposed human liver
cell line Huh7 to BNT162b2. In a previous study on the uptake kinetics
of LNP delivery in Huh7 cells, the maximum biological efficacy of LNP
was observed between 4–7 h [33].
Therefore, in our study, Huh7 cells were cultured with or without
increasing concentrations of BNT162b2 (0.5, 1.0 and 2.0 µg/mL) for 6,
24, and 48 h. RNA was extracted from cells and a real-time quantitative
reverse transcription polymerase chain reaction (RT-qPCR) was performed
using primers targeting the BNT162b2 sequence, as illustrated in Figure 1. The full sequence of BNT162b2 is publicly available [34]
and contains a two-nucleotides cap; 5′- untranslated region (UTR) that
incorporates the 5′ -UTR of a human α-globin gene; the full-length of
SARS-CoV-2 S protein with two proline mutations; 3′-UTR that
incorporates the human mitochondrial 12S rRNA (mtRNR1) segment and human
AES/TLE5 gene segment with two C→U mutations; poly(A) tail. Detailed
analysis of the S protein sequence in BNT162b2 revealed 124 sequences
that are 100% identical to human genomic sequences and three sequences
with only one nucleotide (nt) mismatch in 19–26 nts (Table S1, see Supplementary Materials).
To detect BNT162b2 RNA level, we designed primers with forward primer
located in SARS-CoV-2 S protein regions and reverse primer in 3′-UTR,
which allows detection of PCR amplicon unique to BNT162b2 without
unspecific binding of the primers to human genomic regions.
Figure 1.
PCR primer set used to detect mRNA level and reverse-transcription of
BNT162b2. Illustration of BNT162b2 was adapted from previously described
literature [34].
RT-qPCR results showed that Huh7 cells treated
with BNT162b2 had high levels of BNT162b2 mRNA relative to housekeeping
genes at 6, 24, and 48 h (Figure 2, presented in logged 2−ΔΔCT
due to exceptionally high levels). The three BNT162b2 concentrations
led to similar intracellular BNT162b2 mRNA levels at the different time
points, except that the significant difference between 1.0 and 2.0 µg/mL
was observed at 48 h. BNT162b2 mRNA levels were significantly decreased
at 24 h compared to 6 h, but increased again at 48 h.
Figure 2.
BNT162b2 mRNA levels in Huh7 cells treated with BNT162b2. Huh7 cells
were treated without (Ctrl) or with 0.5 (V1), 1 (V2), and 2 µg/mL (V3)
of BNT162b2 for 6 (green dots), 24 (orange dots), and 48 h (blue dots).
RNA was purified and qPCR was performed using primers targeting
BNT162b2. RNA levels of BNT162b2 are presented as logged 2−ΔΔCT values relative to house-keeping genes GAPDH and ACTB. Results are from five independent experiments (n = 5). Differences between respective groups were analyzed using two-tailed Student’s t-test. Data are expressed as the mean ± SEM. (* p < 0.05; ** p < 0.01; *** p < 0.001 vs. respective control at each time point, or as indicated).
3.2. Effect of BNT162b2 on Human Endogenous Reverse Transcriptase Long Interspersed Nuclear Element-1 (LINE-1)
Here we examined the effect of BNT162b2 on LINE-1
gene expression. RT-qPCR was performed on RNA purified from Huh7 cells
treated with BNT162b2 (0, 0.5, 1.0, and 2.0 µg/mL) for 6, 24, and 48 h,
using primers targeting LINE-1. Significantly increased LINE-1 expression compared to control was observed at 6 h by 2.0 µg/mL BNT162b2, while lower BNT162b2 concentrations decreased LINE-1 expression at all time points (Figure 3).
Figure 3. LINE-1 mRNA levels in Huh7 cells
treated with BNT162b2. Huh7 cells were treated without (Ctrl) or with
0.5 (V1), 1 (V2), and 2 µg/mL (V3) of BNT162b2 for 6 (green dots), 24
(red dots), and 48 h (blue dots). RNA was purified and qPCR was
performed using primers targeting LINE-1. RNA levels of LINE-1 are presented as 2−ΔΔCT values relative to house-keeping genes GAPDH and ACTB. Results are from five independent experiments (n = 5). Differences between respective groups were analyzed using two-tailed Student’s t-test. Data are expressed as the mean ± SEM. (* p < 0.05; ** p < 0.01; *** p < 0.001 vs. respective control at each time point, or as indicated; † p < 0.05 vs. 6 h-Ctrl).
Next, we studied the effect of BNT162b2 on
LINE-1 protein level. The full-length LINE-1 consists of a 5′
untranslated region (UTR), two open reading frames (ORFs), ORF1 and
ORF2, and a 3′UTR, of which ORF1 is an RNA binding protein with
chaperone activity. The retrotransposition activity of LINE-1 has been
demonstrated to involve ORF1 translocation to the nucleus [35].
Huh7 cells treated with or without BNT162b2 (0.5, 1.0 and 2.0 µg/mL)
for 6 h were fixed and stained with antibodies binding to LINE-1 ORF1p,
and DNA-specific probe Hoechst for visualization of cell nucleus (Figure 4a).
Quantification of immunofluorescence staining intensity showed that
BNT162b2 increased LINE-1 ORF1p protein levels in both the whole cell
area and nucleus at all concentrations tested (Figure 4b–d).
Figure 4.
Immunohistochemistry of Huh7 cells treated with BNT162b2 on LINE-1
protein distribution. Huh7 cells were treated without (Ctrl) or with
0.5, 1, and 2 µg/mL of BNT162b2 for 6 h. Cells were fixed and stained
with antibodies binding to LINE-1 ORF1p (red) and DNA-specific probe
Hoechst for visualization of cell nucleus (blue). (a) Representative images of LINE-1 expression in Huh7 cells treated with or without BNT162b2. (b–d) Quantification of LINE-1 protein in whole cell area (b), cytosol (c), and nucleus (d).
All data were analyzed using One-Way ANOVA, and graphs were created
using GraphPad Prism V 9.2. All data is presented as mean ± SD (** p < 0.01; *** p < 0.001; **** p < 0.0001 as indicated).
3.3. Detection of Reverse Transcribed BNT162b2 DNA in Huh7 Cells
A previous study has shown that entry of LINE-1 protein into the nucleus is associated with retrotransposition [35].
In the immunofluorescence staining experiment described above,
increased levels of LINE-1 in the nucleus were observed already at the
lowest concentration of BNT162b2 (0.5 µg/mL). To examine if BNT162b2 is
reversely transcribed into DNA when LINE-1 is elevated, we purified
genomic DNA from Huh7 cells treated with 0.5 µg/mL of BNT162b2 for 6,
24, and 48 h. Purified DNA was treated with RNase to remove RNA and
subjected to PCR using primers targeting BNT162b2, as illustrated in Figure 1. Amplified DNA fragments were then visualized by electrophoresis and gel-purified (Figure 5).
BNT162b2 DNA amplicons were detected in all three time points (6, 24,
and 48 h). Sanger sequencing confirmed that the DNA amplicons were
identical to the BNT162b2 sequence flanked by the primers (Table 2).
To ensure that the DNA amplicons were derived from DNA but not BNT162b2
RNA, we also performed PCR on RNA purified from Huh7 cells treated with
0.5 µg/mL BNT162b2 for 6 h, with or without RNase treatment (Ctrl 5 and
6 in Figure 5), and no amplicon was detected in the RNA samples subjected to PCR.
Figure 5.
Detection of DNA amplicons of BNT162b2 in Huh7 cells treated with
BNT162b2. Huh7 cells were treated without (Ctrl) or with 0.5 µg/mL of
BNT162b2 for 6, 24, and 48 h. Genomic DNA was purified and digested with
100 µg/mL RNase. PCR was run on all samples with primers targeting
BNT162b2, as shown in Figure 1 and Table 1.
DNA amplicons (444 bps) were visualized on agarose gel. BNT: BNT162b2;
L: DNA ladder; Ctrl1: cultured Huh7 cells; Ctrl2: Huh7 cells without
BNT162b2 treatment collected at 6 h; Ctrl3: Huh7 cells without BNT162b2
treatment collected at 24 h; Ctrl4: Huh7 cells without BNT162b2
treatment collected at 48 h; Ctrl5: RNA from Huh7 cells treated with 0.5
µg/mL of BNT162b2 for 6 h; Ctrl6: RNA from Huh7 cells treated with 0.5
µg/mL of BNT162b2 for 6 h, digested with RNase.
Table 2.
Sanger sequencing result of the BNT162b2 amplicon.
Table 2.
Sanger sequencing result of the BNT162b2 amplicon.
In
this study we present evidence that COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 is
able to enter the human liver cell line Huh7 in vitro. BNT162b2 mRNA is
reverse transcribed intracellularly into DNA as fast as 6 h after
BNT162b2 exposure. A possible mechanism for reverse transcription is
through endogenous reverse transcriptase LINE-1, and the nucleus protein
distribution of LINE-1 is elevated by BNT162b2.
Intracellular accumulation of LNP in hepatocytes has been demonstrated in vivo [36].
A preclinical study on BNT162b2 showed that BNT162b2 enters the human
cell line HEK293T cells and leads to robust expression of BNT162b2
antigen [37].
Therefore, in this study, we first investigated the entry of BNT162b2
in the human liver cell line Huh7 cells. The choice of BNT162b2
concentrations used in this study warrants explanation. BNT162b2 is
administered as a series of two doses three weeks apart, and each dose
contains 30 µg of BNT162b2 in a volume of 0.3 mL, which makes the local
concentration at the injection site at the highest 100 µg/mL [31].
A previous study on mRNA vaccines against H10N8 and H7N9 influenza
viruses using a similar LNP delivery system showed that the mRNA vaccine
can distribute rather nonspecifically to several organs such as liver,
spleen, heart, kidney, lung, and brain, and the concentration in the
liver is roughly 100 times lower than that of the intra-muscular
injection site [38].
In the assessment report on BNT162b2 provided to EMA by Pfizer, the
pharmacokinetic distribution studies in rats demonstrated that a
relatively large proportion (up to 18%) of the total dose distributes to
the liver [26].
We therefore chose to use 0.5, 1, and 2 μg/mL of vaccine in our
experiments on the liver cells. However, the effect of a broader range
of lower and higher concentrations of BNT162b2 should also be verified
in future studies.
In the current study, we
employed a human liver cell line for in vitro investigation. It is worth
investigating if the liver cells also present the vaccine-derived
SARS-CoV-2 spike protein, which could potentially make the liver cells
targets for previously primed spike protein reactive cytotoxic T cells.
There has been case reports on individuals who developed autoimmune
hepatitis [39]
after BNT162b2 vaccination. To obtain better understanding of the
potential effects of BNT162b2 on liver function, in vivo models are
desired for future studies.
In the BNT162b2 toxicity report, no genotoxicity nor carcinogenicity studies have been provided [26].
Our study shows that BNT162b2 can be reverse transcribed to DNA in
liver cell line Huh7, and this may give rise to the concern if
BNT162b2-derived DNA may be integrated into the host genome and affect
the integrity of genomic DNA, which may potentially mediate genotoxic
side effects. At this stage, we do not know if DNA reverse transcribed
from BNT162b2 is integrated into the cell genome. Further studies are
needed to demonstrate the effect of BNT162b2 on genomic integrity,
including whole genome sequencing of cells exposed to BNT162b2, as well
as tissues from human subjects who received BNT162b2 vaccination.
Human
autonomous retrotransposon LINE-1 is a cellular endogenous reverse
transcriptase and the only remaining active transposon in humans, able
to retrotranspose itself and other nonautonomous elements [40,41], and ~17% of the human genome are comprised of LINE-1 sequences [42]. The nonautonomous Alu
elements, short, interspersed nucleotide elements (SINEs),
variable-number-of-tandem-repeats (VNTR), as well as cellular
mRNA-processed pseudogenes, are retrotransposed by the LINE-1
retrotransposition proteins working in trans [43,44].
A recent study showed that endogenous LINE-1 mediates reverse
transcription and integration of SARS-CoV-2 sequences in the genomes of
infected human cells [25]. Furthermore, expression of endogenous LINE-1 is often increased upon viral infection, including SARS-CoV-2 infection [45,46,47]. Previous studies showed that LINE-1 retrotransposition activity is regulated by RNA metabolism [48,49], DNA damage response [50], and autophagy [51]. Efficient retrotransposition of LINE-1 is often associated with cell cycle and nuclear envelope breakdown during mitosis [52,53], as well as exogenous retroviruses [54,55],
which promotes entrance of LINE-1 into the nucleus. In our study, we
observed increased LINE-1 ORF1p distribution as determined by
immunohistochemistry in the nucleus by BNT162b2 at all concentrations
tested (0.5, 1, and 2 μg/mL), while elevated LINE-1
gene expression was detected at the highest BNT162b2 concentration (2
μg/mL). It is worth noting that gene transcription is regulated by
chromatin modifications, transcription factor regulation, and the rate
of RNA degradation, while translational regulation of protein involves
ribosome recruitment on the initiation codon, modulation of peptide
elongation, termination of protein synthesis, or ribosome biogenesis.
These two processes are controlled by different mechanisms, and
therefore they may not always show the same change patterns in response
to external challenges. The exact regulation of LINE-1 activity in
response to BNT162b2 merits further study.
The
cell model that we used in this study is a carcinoma cell line, with
active DNA replication which differs from non-dividing somatic cells. It
has also been shown that Huh7 cells display significant different gene
and protein expression including upregulated proteins involved in RNA
metabolism [56].
However, cell proliferation is also active in several human tissues
such as the bone marrow or basal layers of epithelia as well as during
embryogenesis, and it is therefore necessary to examine the effect of
BNT162b2 on genomic integrity under such conditions. Furthermore,
effective retrotransposition of LINE-1 has also been reported in
non-dividing and terminally differentiated cells, such as human neurons [57,58].
The
Pfizer EMA assessment report also showed that BNT162b2 distributes in
the spleen (<1.1%), adrenal glands (<0.1%), as well as low and
measurable radioactivity in the ovaries and testes (<0.1%) [26].
Furthermore, no data on placental transfer of BNT162b2 is available
from Pfizer EMA assessment report. Our results showed that BNT162b2 mRNA
readily enters Huh7 cells at a concentration (0.5 µg/mL) corresponding
to 0.5% of the local injection site concentration, induce changes in
LINE-1 gene and protein expression, and within 6 h, reverse
transcription of BNT162b2 can be detected. It is therefore important to
investigate further the effect of BNT162b2 on other cell types and
tissues both in vitro and in vivo.
5. Conclusions
Our
study is the first in vitro study on the effect of COVID-19 mRNA
vaccine BNT162b2 on human liver cell line. We present evidence on fast
entry of BNT162b2 into the cells and subsequent intracellular reverse
transcription of BNT162b2 mRNA into DNA.
M.A.,
F.O.F., D.Y., M.B. and C.L. performed in vitro experiments. M.A. and
F.O.F. performed data analysis. M.R. and Y.D.M. contributed to the
implementation of the research, designed, and supervised the study.
Y.D.M. wrote the paper with input from all authors. All authors have
read and agreed to the published version of the manuscript.
Funding
This
study was supported by the Swedish Research Council (SRC), Strategic Research
Area Exodiab, Dnr 2009-1039, the Swedish Government Fund for Clinical
Research (ALF) and the foundation of Skåne University Hospital.
Institutional Review Board Statement
Not applicable.
Informed Consent Statement
Not applicable.
Data Availability Statement
All data supporting the findings of this study are available within the article and supporting information.
Acknowledgments
The
authors thank Sven Haidl, Maria Josephson, Enming Zhang, Jia-Yi Li,
Caroline Haikal, and Pradeep Bompada for their support to this study.
Conflicts of Interest
The authors declare no conflict of interest.
References
World Health Organization. Coronavirus (COVID-19) Dashboard. Available online: https://covid19.who.int/ (accessed on 22 February 2022).
Mulligan,
M.J.; Lyke, K.E.; Kitchin, N.; Absalon, J.; Gurtman, A.; Lockhart, S.;
Neuzil, K.; Raabe, V.; Bailey, R.; Swanson, K.A.; et al. Phase I/II
study of COVID-19 RNA vaccine BNT162b1 in adults. Nature2020, 586, 589–593. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Walsh,
E.E.; Frenck, R.W., Jr.; Falsey, A.R.; Kitchin, N.; Absalon, J.;
Gurtman, A.; Lockhart, S.; Neuzil, K.; Mulligan, M.J.; Bailey, R.; et
al. Safety and Immunogenicity of Two RNA-Based COVID-19 Vaccine
Candidates. N. Engl. J. Med.2020, 383, 2439–2450. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Polack,
F.P.; Thomas, S.J.; Kitchin, N.; Absalon, J.; Gurtman, A.; Lockhart,
S.; Perez, J.L.; Perez Marc, G.; Moreira, E.D.; Zerbini, C.; et al.
Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine. N. Engl. J. Med.2020, 383, 2603–2615. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Harris,
R.J.; Hall, J.A.; Zaidi, A.; Andrews, N.J.; Dunbar, J.K.; Dabrera, G.
Effect of Vaccination on Household Transmission of SARS-CoV-2 in
England. N. Engl. J. Med.2021, 385, 759–760. [Google Scholar] [CrossRef]
Butt,
A.A.; Omer, S.B.; Yan, P.; Shaikh, O.S.; Mayr, F.B. SARS-CoV-2 Vaccine
Effectiveness in a High-Risk National Population in a Real-World
Setting. Ann. Intern. Med.2021, 174, 1404–1408. [Google Scholar] [CrossRef]
Dagan,
N.; Barda, N.; Kepten, E.; Miron, O.; Perchik, S.; Katz, M.A.; Hernan,
M.A.; Lipsitch, M.; Reis, B.; Balicer, R.D. BNT162b2 mRNA Covid-19
Vaccine in a Nationwide Mass Vaccination Setting. N. Engl. J. Med.2021, 384, 1412–1423. [Google Scholar] [CrossRef]
Rossman,
H.; Shilo, S.; Meir, T.; Gorfine, M.; Shalit, U.; Segal, E. COVID-19
dynamics after a national immunization program in Israel. Nat. Med.2021, 27, 1055–1061. [Google Scholar] [CrossRef]
Fan,
B.E.; Shen, J.Y.; Lim, X.R.; Tu, T.M.; Chang, C.C.R.; Khin, H.S.W.;
Koh, J.S.; Rao, J.P.; Lau, S.L.; Tan, G.B.; et al. Cerebral venous
thrombosis post BNT162b2 mRNA SARS-CoV-2 vaccination: A black swan
event. Am. J. Hematol.2021, 96, E357–E361. [Google Scholar] [CrossRef]
Menni,
C.; Klaser, K.; May, A.; Polidori, L.; Capdevila, J.; Louca, P.; Sudre,
C.H.; Nguyen, L.H.; Drew, D.A.; Merino, J.; et al. Vaccine side-effects
and SARS-CoV-2 infection after vaccination in users of the COVID
Symptom Study app in the UK: A prospective observational study. Lancet Infect. Dis.2021, 21, 939–949. [Google Scholar] [CrossRef]
Hansen,
T.; Titze, U.; Kulamadayil-Heidenreich, N.S.A.; Glombitza, S.; Tebbe,
J.J.; Rocken, C.; Schulz, B.; Weise, M.; Wilkens, L. First case of
postmortem study in a patient vaccinated against SARS-CoV-2. Int. J. Infect. Dis.2021, 107, 172–175. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Kadali,
R.A.K.; Janagama, R.; Peruru, S.; Malayala, S.V. Side effects of
BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine: A randomized, cross-sectional study with
detailed self-reported symptoms from healthcare workers. Int. J. Infect. Dis.2021, 106, 376–381. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Parkash, O.; Sharko, A.; Farooqi, A.; Ying, G.W.; Sura, P. Acute Pancreatitis: A Possible Side Effect of COVID-19 Vaccine. Cureus2021, 13, e14741. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Mazzatenta,
C.; Piccolo, V.; Pace, G.; Romano, I.; Argenziano, G.; Bassi, A.
Purpuric lesions on the eyelids developed after BNT162b2 mRNA COVID-19
vaccine: Another piece of SARS-CoV-2 skin puzzle? J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol.2021, 35, e543–e545. [Google Scholar] [CrossRef]
Lee,
E.J.; Cines, D.B.; Gernsheimer, T.; Kessler, C.; Michel, M.; Tarantino,
M.D.; Semple, J.W.; Arnold, D.M.; Godeau, B.; Lambert, M.P.; et al.
Thrombocytopenia following Pfizer and Moderna SARS-CoV-2 vaccination. Am. J. Hematol.2021, 96, 534–537. [Google Scholar] [CrossRef]
Das,
B.B.; Kohli, U.; Ramachandran, P.; Nguyen, H.H.; Greil, G.; Hussain,
T.; Tandon, A.; Kane, C.; Avula, S.; Duru, C.; et al. Myopericarditis
following mRNA COVID-19 Vaccination in Adolescents 12 through 18 Years
of Age. J. Pediatr.2021, 238, 26–32.e1. [Google Scholar] [CrossRef]
McLaurin-Jiang,
S.; Garner, C.D.; Krutsch, K.; Hale, T.W. Maternal and Child Symptoms
Following COVID-19 Vaccination Among Breastfeeding Mothers. Breastfeed. Med.2021, 16, 702–709. [Google Scholar] [CrossRef]
Barda,
N.; Dagan, N.; Ben-Shlomo, Y.; Kepten, E.; Waxman, J.; Ohana, R.;
Hernan, M.A.; Lipsitch, M.; Kohane, I.; Netzer, D.; et al. Safety of the
BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting. N. Engl. J. Med.2021, 385, 1078–1090. [Google Scholar] [CrossRef]
Baden,
L.R.; El Sahly, H.M.; Essink, B.; Kotloff, K.; Frey, S.; Novak, R.;
Diemert, D.; Spector, S.A.; Rouphael, N.; Creech, C.B.; et al. Efficacy
and Safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine. N. Engl. J. Med.2021, 384, 403–416. [Google Scholar] [CrossRef]
Sadoff,
J.; Gray, G.; Vandebosch, A.; Cardenas, V.; Shukarev, G.; Grinsztejn,
B.; Goepfert, P.A.; Truyers, C.; Fennema, H.; Spiessens, B.; et al.
Safety and Efficacy of Single-Dose Ad26.COV2.S Vaccine against Covid-19. N. Engl. J. Med.2021, 384, 2187–2201. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Eichinger, S.; Warkentin, T.E.; Greinacher, A. Thrombotic Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCoV-19 Vaccination. Reply. N. Engl. J. Med.2021, 385, e11. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Doroftei,
B.; Ciobica, A.; Ilie, O.D.; Maftei, R.; Ilea, C. Mini-Review
Discussing the Reliability and Efficiency of COVID-19 Vaccines. Diagnostics2021, 11, 579. [Google Scholar] [CrossRef]
Zhang,
L.; Richards, A.; Barrasa, M.I.; Hughes, S.H.; Young, R.A.; Jaenisch,
R. Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of
cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues. Proc. Natl. Acad. Sci. USA2021, 118, e2105968118. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Tanaka,
H.; Takata, N.; Sakurai, Y.; Yoshida, T.; Inoue, T.; Tamagawa, S.;
Nakai, Y.; Tange, K.; Yoshioka, H.; Maeki, M.; et al. Delivery of
Oligonucleotides Using a Self-Degradable Lipid-Like Material. Pharmaceutics2021, 13, 544. [Google Scholar] [CrossRef]
Sedic,
M.; Senn, J.J.; Lynn, A.; Laska, M.; Smith, M.; Platz, S.J.; Bolen, J.;
Hoge, S.; Bulychev, A.; Jacquinet, E.; et al. Safety Evaluation of
Lipid Nanoparticle-Formulated Modified mRNA in the Sprague-Dawley Rat
and Cynomolgus Monkey. Vet. Pathol.2018, 55, 341–354. [Google Scholar] [CrossRef]
Sato,
Y.; Matsui, H.; Yamamoto, N.; Sato, R.; Munakata, T.; Kohara, M.;
Harashima, H. Highly specific delivery of siRNA to hepatocytes
circumvents endothelial cell-mediated lipid nanoparticle-associated
toxicity leading to the safe and efficacious decrease in the hepatitis B
virus. J. Control. Release2017, 266, 216–225. [Google Scholar] [CrossRef]
Gallud,
A.; Munson, M.J.; Liu, K.; Idstrom, A.; Barriga, H.M.; Tabaei, S.;
Aliakbarinodehi, N.; Ojansivu, M.; Lubart, Q.; Doutch, J.J.; et al. Time
evolution of PEG-shedding and serum protein coronation determines the
cell uptake kinetics and delivery of lipid nanoparticle. bioRxiv2021. [Google Scholar] [CrossRef]
Mita,
P.; Wudzinska, A.; Sun, X.; Andrade, J.; Nayak, S.; Kahler, D.J.;
Badri, S.; LaCava, J.; Ueberheide, B.; Yun, C.Y.; et al. LINE-1 protein
localization and functional dynamics during the cell cycle. Elife2018, 7, e30058. [Google Scholar] [CrossRef]
Sato,
Y.; Kinami, Y.; Hashiba, K.; Harashima, H. Different kinetics for the
hepatic uptake of lipid nanoparticles between the apolipoprotein E/low
density lipoprotein receptor and the
N-acetyl-d-galactosamine/asialoglycoprotein receptor pathway. J. Control. Release2020, 322, 217–226. [Google Scholar] [CrossRef]
Vogel,
A.B.; Kanevsky, I.; Che, Y.; Swanson, K.A.; Muik, A.; Vormehr, M.;
Kranz, L.M.; Walzer, K.C.; Hein, S.; Guler, A.; et al. BNT162b vaccines
protect rhesus macaques from SARS-CoV-2. Nature2021, 592, 283–289. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Bahl,
K.; Senn, J.J.; Yuzhakov, O.; Bulychev, A.; Brito, L.A.; Hassett, K.J.;
Laska, M.E.; Smith, M.; Almarsson, O.; Thompson, J.; et al. Preclinical
and Clinical Demonstration of Immunogenicity by mRNA Vaccines against
H10N8 and H7N9 Influenza Viruses. Mol. Ther.2017, 25, 1316–1327. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Bril,
F.; Al Diffalha, S.; Dean, M.; Fettig, D.M. Autoimmune hepatitis
developing after coronavirus disease 2019 (COVID-19) vaccine: Causality
or casualty? J. Hepatol.2021, 75, 222–224. [Google Scholar] [CrossRef]
Kazazian, H.H., Jr.; Moran, J.V. Mobile DNA in Health and Disease. N. Engl. J. Med.2017, 377, 361–370. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Coffin, J.M.; Fan, H. The Discovery of Reverse Transcriptase. Annu. Rev. Virol.2016, 3, 29–51. [Google Scholar] [CrossRef]
Lander,
E.S.; Linton, L.M.; Birren, B.; Nusbaum, C.; Zody, M.C.; Baldwin, J.;
Devon, K.; Dewar, K.; Doyle, M.; FitzHugh, W.; et al. Initial sequencing
and analysis of the human genome. Nature2001, 409, 860–921. [Google Scholar] [CrossRef]
Ostertag,
E.M.; Goodier, J.L.; Zhang, Y.; Kazazian, H.H., Jr. SVA elements are
nonautonomous retrotransposons that cause disease in humans. Am. J. Hum. Genet.2003, 73, 1444–1451. [Google Scholar] [CrossRef]
Hancks, D.C.; Kazazian, H.H., Jr. Active human retrotransposons: Variation and disease. Curr. Opin. Genet. Dev.2012, 22, 191–203. [Google Scholar] [CrossRef]
Jones,
R.B.; Song, H.; Xu, Y.; Garrison, K.E.; Buzdin, A.A.; Anwar, N.;
Hunter, D.V.; Mujib, S.; Mihajlovic, V.; Martin, E.; et al. LINE-1
retrotransposable element DNA accumulates in HIV-1-infected cells. J. Virol.2013, 87, 13307–13320. [Google Scholar] [CrossRef]
Macchietto,
M.G.; Langlois, R.A.; Shen, S.S. Virus-induced transposable element
expression up-regulation in human and mouse host cells. Life Sci. Alliance2020, 3, e201900536. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Yin, Y.; Liu, X.Z.; He, X.; Zhou, L.Q. Exogenous Coronavirus Interacts With Endogenous Retrotransposon in Human Cells. Front. Cell Infect. Microbiol.2021, 11, 609160. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Belancio, V.P.; Roy-Engel, A.M.; Deininger, P. The impact of multiple splice sites in human L1 elements. Gene2008, 411, 38–45. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Dai,
L.; Taylor, M.S.; O’Donnell, K.A.; Boeke, J.D. Poly(A) binding protein
C1 is essential for efficient L1 retrotransposition and affects L1 RNP
formation. Mol. Cell Biol.2012, 32, 4323–4336. [Google Scholar] [CrossRef]
Suzuki, Y.; Craigie, R. The road to chromatin—Nuclear entry of retroviruses. Nat. Rev. Microbiol.2007, 5, 187–196. [Google Scholar] [CrossRef]
Shi,
J.; Wang, X.; Lyu, L.; Jiang, H.; Zhu, H.J. Comparison of protein
expression between human livers and the hepatic cell lines HepG2, Hep3B,
and Huh7 using SWATH and MRM-HR proteomics: Focusing on
drug-metabolizing enzymes. Drug Metab. Pharmacokinet.2018, 33, 133–140. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Kubo,
S.; Seleme, M.C.; Soifer, H.S.; Perez, J.L.; Moran, J.V.; Kazazian,
H.H., Jr.; Kasahara, N. L1 retrotransposition in nondividing and primary
human somatic cells. Proc. Natl. Acad. Sci. USA2006, 103, 8036–8041. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Macia,
A.; Widmann, T.J.; Heras, S.R.; Ayllon, V.; Sanchez, L.;
Benkaddour-Boumzaouad, M.; Munoz-Lopez, M.; Rubio, A.; Amador-Cubero,
S.; Blanco-Jimenez, E.; et al. Engineered LINE-1 retrotransposition in
nondividing human neurons. Genome Res.2017, 27, 335–348. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Publisher’s Note: MDPI stays neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.
Meer over het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!) De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Intussen heeft Pfizer afgezien van een contract met
India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar
zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,3
miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet
je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste,
waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je
hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je
hier niets over terug, tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘
RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten
complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een
gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor
woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse
propaganda uitzond in Rusland, iets
waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreeekt
wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms
onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebeleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de
voormaligfe minister van Volksgezodnheid, CDA plork fde Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met Pfizer links hierboven)
Weer een bericht over hoe mensen totaal zinloos apen martelen, te walgelijk voor woorden. Dit keer zijn het medewerkers van het Nederlands Herseninstituut weer eens de daders……. Het Nederlands Herseninstituut, een goed doel volgens de flutorganisatie CBF, is onderdeel van de Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen (och gottegod, nog een ‘fijn instituut’ dat zich koninklijk mag noemen van het koningshuis beheerst door de zogenaamde Oranjes…..)
Er is al lang een methode om deze testen te doen op een manier die wel werkt: met menselijke cellen en geavanceerde computermodellen, de zogenaamde Research Modernisation Deal (RMD).*
En dan worden dierenactivisten die zich verzetten tegen deze vreselijke martelingen in de reguliere media weggezet als terroristen, terwijl het martelen van deze arme dieren wel tot de ernstigste vorm van terreur moet worden gerekend!!!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
In
het Nederlands Herseninstituut, verbonden aan de Koninklijke
Nederlandse Akademie van de Wetenschap (KNAW) in Amsterdam, worden weerzinwekkende experimenten uitgevoerd op apen. De dieren worden onderworpen aan een strikt waterregime. Ze krijgen pas water als ze hun taken goed uitvoeren en niet meer dan 100 ml per dag. Op deze manier worden de apen gedwongen mee te werken.
De dieren krijgen ook implantaten in hun hersenen.
Ze worden urenlang vastgemaakt in een stoel, terwijl ze taken moeten
uitvoeren. Ze blijven natuurlijk niet uit zichzelf stilzitten, daarom
wordt er met cement een fixatiestaafje vastgemaakt aan hun schedel.
Aap in het Nederlands Herseninstituut. Bron: www.nin.nl
Vanaf 2015 tot nu vonden er vier experimenten plaats, waarbij tientallen resusapen akelige instrumenten ingeplant kregen.
De experimenten gaan vooral over het bestuderen van de hersenen, onder
andere om zo een prothese te kunnen ontwikkelen voor slechtzienden.
Experimenten die ook al met succes zijn uitgevoerd op menselijke
vrijwilligers!
Willem, drie van de vier experimenten lopen dit jaar af. Voor ons is de maat vol. Wij eisen dat het KNAW geen nieuwe experimenten op apen meer opstart. De dieren die nu aanwezig zijn moeten met pensioen.
Op vrijdag 18 maart organiseren
we een demonstratie bij het KNAW in Amsterdam. Van 13:00 tot 15:00 uur
aan de Meibergdreef 47. Laat je stem horen voor de apen en kom ook!
Voorts zie: ‘Parallellen tussen nazi en VS medicijnen‘ Dierproeven voor medicijnen op mensen in arme landen die dit niet wordt verteld en verder: Bourla, de CEO van Pfizer, gaf toe Israël te zien als testlaboratorium voor COVID-vaccins, vanwege de hoge vaccinatiegraad…..
Hier een video van Hans Teeuwen, waarin hij zich uitspreekt tegen de Coronapas, verdere woorden van mijn kant zijn overbodig.
For english and other languages speaking people >> I’m sorry but there are no subtitles in this video. Hans Teeuwen is a dutch stand-up comedian, singer, songwriter, musician, actor and film maker. In this video he speaks himself out (in his worderful way) against an entry COVID-pass. For translation of the links I placed below the video: On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’ (english) so
you can recognise your own language (the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there own language translated in english)
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is nu 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
In de VS en elders is er nogal wat ergernis ontstaan over de eis van Neil Young en Joni Mitchell aan Spotify om Joe Rogan van haar platform te censureren….. Ik was altijd liefhebber van Neil Youngs en Joni Mitchells muziek, maar met de eis van deze twee, in deze zaak ronduit sufferds, kan ik het niet eens zijn…..
Op deze p[lek heb ik al vaker gezegd dat censuur niet thuishoort in een democratie, zoals ook het demoniseren van minderheden daar niet thuishoort >> censuur hoort thuis in een dictatuur!! Als je denkt dat je mensen tot zwijgen moet brengen omdat hun mening je niet aanstaat bedenk dan altijd dat censuur zich uiteindelijk ook tegen jezelf zal keren…….
Als men de discussie niet kan winnen is censuur van wat de tegenpartij zegt het meest zwakke bod dat je kan bedenken, blijkbaar zijn jouw argumenten dan te zwak om iedereen te overtuigen……
Een komiek met de naam Adam Carolla (ken deze persoon niet en weet niet waar deze verder voor staat) sloeg de spijker op de kop toen hem op het ultrarechtse Fox News door opperhufter Sean Hannity werd gevraagd of men niet beter simpelweg kan stoppen met luisteren naar de podcast van Joe Rogan als men zich daaraan ergert, waarop Carolla volkomen terecht antwoordde dat men heeft gekozen dat er maar één weg is als het gaat om COVID-19 en als je je buiten die weg begeeft moet je (blijkbaar) worden uitgesloten……
Carolla stelde verder dat het ironisch is dat figuren als artiesten die zich altijd tegen de gevestigde orde hebben opgesteld nu pleiten voor de kromme redeneringen van de gevestigde orde….. (en op een schandelijke manier!!)
Alweer volkomen terecht vroeg Carolla zich af waar de gevestigde orde in het geval van COVID-19 en alle maatregelen daartegen denkt gelijk te hebben, terwijl ze daarbij klagen over desinformatie: Jullie hebben de stranden gesloten, jullie hebben de scholen gesloten, mondmaskers zouden ons allemaal redden (van het virus), het vaccin zou effectief zijn, natuurlijke immuniteit zou niet effectief zijn (en is dat bewezen wel degelijk, Ap), waarin hebben jullie gelijk gehad??
Vervolgens laat Carolla zien dat hij een rechtse komiek is, met de zin dat het ‘slaggemiddelde van Joe Rogan altijd hoger is vergeleken met dat van CNN, doordat CNN ‘ivermectin’ afwees als geneesmiddel tegen COVID en het neerzette als een ontwormingsmiddel voor paarden (wat het deels wel degelijk is).
Verder laat Carolla zien dat hij even kleingeestig is als Neil Young in deze door te stellen dat Neil Young verbannen moet worden van Spotify………
Maar het blijft natuurlijk intriest dat artiesten als Neil Young en Joni Mitchell eisen dat Spotify censuur toepast…… Zij zouden wel de laatsten moeten zijn die dit eisen……..
Onlangs had Caitlin Johnstone een mooie uitspraak over censuur: ‘Speech Is Only Free If Dissenting Voices Get Heard’* ofwel: ‘Spraak kan alleen vrij zijn als afwijkende stemmen ook kunnen worden gehoord’
En nogmaals: dat betekent niet dat je oproepen tot moord, verkrachting en marteling ook toe moet staan, dat hoeft niet eens simpelweg omdat dit al is verboden bij wet (in de meeste landen op onze planeet).
Hey Neil, this isn’t ‘Rockin’ In The Free World, what you want is: Censorship For A World That Is Already Unfree!! (overigens altijd al een vreemde tekst gevonden, daar de VS nu juist altijd al het tegenovergestelde is geweest van een vrije wereld, althans voor de veruit overgrote meerderheid van het volk daar…… [overigens niet dat het hier veel beter is….])
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
“What Have You Guys Been Right About?” Adam Carolla Slams Media Over Joe Rogan Controversy
Comedian
Adam Carolla slammed the media over their demand that Joe Rogan be
censored for pushing “misinformation,” asking them, “What have you guys
been right about?”
Fox News host Sean Hannity asked Carolla why people demanding for
Rogan to be censored couldn’t just choose not to listen to him.
“Basically
we’ve decided there’s one lane you can be in when it comes to COVID and
if you get outside of that lane, you need to be shut down,” the comedian responded.
Carolla
said that it was ironic how traditionally anti-establishment figures
like rockers and artists were now doing the bidding of the
establishment.
Comedian@adamcarolla defends Joe Rogan: “Think about what all these idiots are saying. They’re worried about misinformation … What have you guys been right about? I’d put Joe Rogan’s batting average up against CNN’s batting average any day of the week.”
“Their job is to push back against the man and Neil Young
should know the man isn’t Joe Rogan, the man is Dr. Fauci, the man is
Governor Gavin Newsom, the man is the CDC, the man is the WHO, the man
is Biden,” said Carolla.
“That’s who the man is,
you’re an old rocker, you’re supposed to push back against the man – Joe
Rogan is pushing back against the man and you’re pushing back against
Joe Rogan,” he added.
Carolla then made a mockery of legacy media outlets and shows like The View constantly complaining about COVID “misinformation.”
“What have you guys been right about?” he asked.
“You
closed the beaches down, you closed the schools down, cloth masks were
gonna save us all, the vaccine was gonna be effective, natural immunity
wasn’t effective – what have you been right about?”
The
comedian then asserted that he would be confident in putting Joe
Rogan’s batting average up against CNN’s batting average “any day of the
week,” referring to CNN’s infamous dismissal of Ivermectin as horse
dewormer.
Carolla returned to the issue of Neil Young demanding
his music be removed from Spotify, remarking, “Guys like Neil Young, who
back in the day would have been on the side of natural immunity are now on the side of big pharma and pushing back against natural immunity, so the whole thing is upside down.”
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is nu 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
PS Shop Like You Give a Damn doneert vandaag 5% van 
