Tag: gezichtsherkenning

About gezichtsherkenning

Subscribe Feeds

Cameratoezicht met gezichtsherkenning geïntroduceerd in Australië

Posted on by Willem Wachtmeester

Op druk bezochte plekken in Australië, zoals scholen, stations en winkelcentra heeft de overheid niet alleen camera’s geplaatst, maar gebruikt deze ook voor gezichtsherkenning, alsof het gaat om een dictatuur of politiestaat als China……. In Duitsland draait men overigens al proef met gezichtsherkenningssoftware……*

Je kan er de klok op gelijkzetten dat ook hier de discussie los zal barsten of wij wel of geen gebruik wensen te maken van dergelijke software die een verregaande inbreuk is op de privacy en in feite een schending is van mensenrechten…… Ik kan je de uitslag alvast geven: ook hier zal men (uiteindelijk) besluiten deze manier van observeren te introduceren, iets dat op radio en tv natuurlijk gepaard gaat met bevraging van het publiek op de manier van: “Wat vindt u van de idee om cameratoezicht te combineren met gezichtsherkenning als dat uw veiligheid ten goede komt?” 

Je begrijpt dat men het voorgaande iets minder opvallend zal doen: eerst spreekt men met zo’n persoon over misdaad en veiligheid, waarna de camera wordt aangezet en men de vraag stelt: “Wat vindt u van de combinatie cameratoezicht en gezichtsherkenning?” Het antwoord daarna is te voorspellen: “Geen bezwaar….” Kortom men zaait eerst angst en vraagt vervolgens of men het eens is met maatregelen die deze angst moet doen verdwijnen >> smerige manipulatie van de bovenste plank….. Verder is het vrijwel zeker dat na enige tegenstribbelingen de meerderheid van de Tweede en Eerste Kamer overstag zal gaan….

Lees en teken de petitie ajb, ook wij kunnen tekenen en het is van het grootste belang dat de regeringen van tenminste de westerse landen overtuigd raken dat niemand met meer dan 2 hersencellen deze verregaande inbreuk op de persoonlijke integriteit en schending van mensenrechten wenst (wie weet helpt het….)

Mass surveillance just reached a scary new level

Once you enter a high-traffic area like a school or a public place,
they’re monitoring you. They know your face; they’ve identified facts
about you.
No one gets a say in whether or not they’re going to be tracked and
observed. And lack of regulations mean that law enforcement agencies can
use these technologies at will. This is what’s happening in Australia, where authorities
are using invasive — and imperfect — facial recognition technology and
artificial intelligence to monitor the general public. This is a violation of our human rights.


Facial recognition is not benign. It might seem useful on the surface, but in fact, the tech is often used to profile people using biased, discriminatory biometrics,
which is then incorporated into mass surveillance. These data
and images are then scanned, stored, and shared in ways that are not
always sufficiently secure or reliable. The Australian Human Rights
Commission has been extremely concerned about these developments,
detailing how facial recognition increases the risk of targeting people of color. As this technology spreads across the world, so too do privacy issues — and we have to act now. Sign
the petition to urge the Australian Government to ban this technology
and review the laws surrounding human rights and privacy for the
Australian people.

Thank you, 

Miranda

The Care2 Petitions Team

P.S. The mass surveillance of people in Australia poses a human rights
risk and is invasive to the life of the everyday Australian. Sign the petition to protect people from privacy invasions

————————————-

Hier de petitietekst:

Australia is
currently using imperfect, invasive facial recognition and artificial
intelligence to monitor the activity of people in high risk areas like
schools and public spaces. No one gets a say in whether or not they are
monitored, and law enforcement agencies can use these technologies at
will due to a lack of regulation.

Sign now! Urge the
Australian Government to ban this technology and review the laws
surrounding human rights and privacy for the Australian people.

Facial recognition is being used to profile and identify members of
the public from online photographs. The Australian Human Rights
Comission has detailed a number of concerns on the use of biometrics
such as the risk of profiling and the risk of discrimination, incuding huge biases against people of color
as well as the overall concern regarding mass surveillance. Australians
have expressed their desire for technology that is safe, fair, and
reliable and technology that builds a foundation of public trust.

With this technology spreading across the world, so too spread privacy issues regarding the legal implications of scanning, storing, and sharing facial images.
The mass surveillance of large groups of people in Australia poses a
human rights risk and is invasive to the life of the everyday
Australian. 

Act now and tell the Australian government to work towards
the introduction of laws thats protect people from privacy invasion
through the use of artificial intelligence technology!

=====================================

* Zie: ‘Duitsland begint vandaag proef met gezichtsherkenningssoftware……….‘ (een bericht van 1 augustus 2017…..)

Zie ook: ‘De VS oorlog tegen ‘landelijk terrorisme’ is een definitieve stap naar een volledige politiestaat…….‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot ‘veiligheidsnetwerk’ in de VS‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘VS wet geeft regeringen en politie in buitenland de kans in data van burgers te grasduinen, zonder enig verzoek daartoe………‘

‘Gezichtsherkenningssoftware
in zonnebrillen en zelfs voor het scannen van rijdende auto’s: Big
Brother neemt een reuzenstap………‘

‘1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….‘

‘Israël houdt 24 uur per dag Palestijnen in de gaten met gezichtsherkenningsapparatuur en hulp Microsoft‘

De VS oorlog tegen ‘landelijk terrorisme’ is een definitieve stap naar een volledige politiestaat…….

Posted on by Willem Wachtmeester

De enorme hysterie in de VS na de
bestorming van Capitol Hill en het Capitol, gevoed met angst door
vooral de reguliere media, is het laatste instrument voor Joe Biden
en z’n psychopathische administratie om maatregelen door te voeren
die een eind zullen maken aan burgerrechten als:

  • vrijheid
    van meningsuiting

  • het
    recht om te demonstreren

  • het
    recht om fout overheidsbeleid te weerleggen

  • het
    recht om jezelf te verdedigen (een omkering van bewijslast, je bent
    zonder meer schuldig en probeer maar te bewijzen dat dit niet zo is,
    althans als je die kans al krijgt…..)

  • het
    recht op verantwoording en transparantie van de overheid

  • het
    recht op privacy (al is daar al praktisch niets van over)

  • het
    recht op een onafhankelijke pers (die is al lang ter grave
    gedragen en de reguliere [afhankelijke] media roepen zelfs om censuur op
    de sociale media en de rest van het net, censuur die zelfs al wordt
    toegepast, óók in ons land…..)

  • het
    recht op vereniging (wat hier zwaar geweld wordt aangedaan met de
    Coronamaatregelen…)

  • het
    recht op lichamelijke integriteit

  • het
    recht op een representatieve volksvertegenwoordiging

Al deze
zaken hadden in de VS al ‘aan glans verloren’ door het aannemen van de Patriot
Act na de aanslagen van 11 september 2001 (9/11), een wet die al in 1995 werd opgesteld door de huidige president
Joe Biden, onder de naam: ‘Omnibus Counterterrorism Act…..’
‘Patriot Act II’ ofwel de: Domestic
Terrorism Prevention Act (DTPA), die
de Biden administratie voorbereidt, is de definitieve
oorlogsverklaring, niet aan landelijke terreur, maar aan iedere VS
burger en aan het laatste restje democratie in dat middels een genocide gestolen land).

Het is
duidelijk dat deze nieuwe ‘War on Terror’ niet alleen een oorlog is
die iedere VS burger kan treffen, maar die zoals gezegd definitief een eind zal
maken aan de al meer dan waardeloze democratie is zoals de VS die nu
nog kent…..

Volgens Michael
McGarrity, opperhoofdsmeerpijp van de FBI afdeling van contraterrorisme, ziet
de FBI ‘huiselijk terrorisme’ in de volgende 4 zaken: 

  • raciaal
    gemotiveerd gewelddadig extremisme 

  • anti
    regerings/autoriteit extremisme

  • dierenrechten
    en milieu extremisme 

  • abortus extremisme

Ofwel als je gezichtspunten
onderschrijft die tegengesteld zijn aan wat de regering of andere
autoriteiten (als de FBI, NSA of andere geheime diensten >> de
VS heeft er meer dan 25) voorstaan, kan je worden aangemerkt als een
‘binnenlandse terrorist’ en als zodanig worden behandeld (dat geldt dan bijvoorbeeld voor Black Lives Matter [BLM] activisten….)…..
Moet je nagaan: dan is de VS de eerste die altijd met een
beschuldigende (vieze hypocriete) vinger wijst naar landen waar men
hetzelfde omgaat met deze zaken…..

De VS heeft al organisaties opgetuigd die
‘misdaden’ (‘misdaden’ als dierenactivisme) moeten voorkomen, dit
gebeurt middels 78 fusion centra, die zaken verbinden op federaal
niveau (FBI, justitie), regionaal en lokaal gebied, maar ook middels
centra die data verzamelen, met hulp van: -gedragswetenschappers, -bedrijven, -de sociale media (Facebook, Twitter enz.) en
-‘gemeenschapsorganisatoren’, dit alles ondersteund met de nieuwste
technieken, uiteraard ook op het gebied van kunstmatige
intelligentie, gezichtsherkenning, biometrie (identificatiemethoden
op basis van unieke lichaamskenmerken) en gedragsepigenetica (met wie
men kan zien welke ervaringen tijdens het leven het genetische beeld
verouderen)……. Met name die nieuwe technieken vromen een groot gevaar voor alle burgerrechten, daar controle van de massa’s tegenwoordig steeds makkelijker wordt, neem alle camera’s in steden en dorpen, het ‘live scannen’ van internetverkeer en ga nog maar een half uur door…….

De
Coronacrisis is als olie op het vuur van antidemocratische
maatregelen en ook de rest van het
westen moet oppassen niet als makke schapen achter de VS aan te lopen en maatregelen van de VS
over te nemen, maatregelen die ook hier de democratie volkomen zullen
uithollen (immers vergeet niet dat de andere westerse landen maar wat
graag antidemocratische maatregelen uit de VS overnemen, niet in de
laatste plaats daar deze het regeren [per decreet] vergemakkelijken en totale controle van het volk mogelijk maken, waarbij de reguliere media grote propagandisten zijn van
dergelijke maatregelen, zoals ze ook voor censuur zijn op de sociale
media en zelfs op het hele internet……

Lees het
volgende uitstekende artikel van John en Nisha Whitehead, met
bijdragen van o.a. Glenn Greenwald, een artikel dat ik overnam van
Information Clearing House (ICH):

The
Government’s War on Domestic Terrorism Is a Trap

 

By
John W. Whitehead and Nisha Whitehead

“This is
an issue that all Democrats, Republicans, independents, Libertarians
should be extremely concerned about, especially because we don’t
have to guess about where this goes or how this ends. What
characteristics are we looking for as we are building this profile of
a potential extremist, what are we talking about? Religious
extremists, are we talking about Christians, evangelical Christians,
what is a religious extremist? Is it somebody who is pro-life? [The
proposed legislation could create] a very dangerous undermining of
our civil liberties, our freedoms in our Constitution, and a
targeting of almost half of the country.”—Tulsi
Gabbard,
former Congresswoman

January 31, 2021
“Information
Clearing House”
– This is how it begins.

We are moving fast
down that slippery slope to an authoritarian society in which the
only opinions, ideas and speech expressed are the ones permitted by
the government and its corporate cohorts.

In the wake of the
Jan. 6 riots at the Capitol, “domestic terrorism” has become the
new poster child for expanding the government’s powers at the
expense of civil liberties.

Of course, “domestic
terrorist” is just the latest bull’s eye phrase, to be used
interchangeably
with “anti-government,” “extremist” and “terrorist,” to
describe anyone who might fall somewhere on a very broad spectrum of
viewpoints that could be considered “dangerous.”

Watch and see: we are
all about to become enemies of the state.

In a déjà vu
mirroring of the legislative fall-out from 9/11, and the ensuing
build-up of the security state, there is a growing
demand in certain sectors for the government to be given expanded
powers to root out “domestic” terrorism, the Constitution be
damned.

If this is a test of
Joe Biden’s worthiness to head up the American police state, he
seems ready.

As part of his
inaugural address, President Biden pledged to confront and defeat “a
rise of political extremism, white supremacy, domestic terrorism.”
Biden has also asked the Director of National Intelligence to work
with the FBI and the Department of Homeland Security (DHS) in carrying out
a “comprehensive
threat assessment” of domestic terrorism. And then to keep the
parallels going, there is the proposed Domestic Terrorism Prevention
Act of 2021, introduced after the Jan. 6 riots, which aims to equip
the government with “the
tools to identify, monitor and thwart” those who could become
radicalized to violence.

Don’t blink or
you’ll miss the sleight of hand.

This is the tricky
part of the Deep State’s con game that keeps you focused on the
shell game in front of you while your wallet is being picked clean by
ruffians in your midst.

It follows the same
pattern as every other convenient “crisis” used by the government
as an excuse to expand its powers at the citizenry’s expense and at
the expense of our freedoms.

As investigative
journalist Glenn Greenwald warns:

“The last
two weeks have ushered in a wave of new domestic police powers and
rhetoric in the name of fighting ‘terrorism’ that are carbon
copies of many of the worst excesses of the first War on Terror that
began nearly twenty years ago. This New War on Terror—one that is
domestic in name from the start and carries the explicit purpose of
fighting ‘extremists’ and ‘domestic terrorists’ among
American citizens on U.S. soil—presents the whole slew of
historically familiar dangers when governments,
exploiting media-generated fear and dangers, arm themselves with the
power to control information, debate, opinion, activism and
protests.”

Greenwald is referring
to the USA Patriot Act, passed almost 20 years ago, which paved the
way for the eradication of every vital safeguard against government
overreach, corruption and abuse.

Free speech, the right
to protest, the right to challenge government wrongdoing, due
process, a presumption of innocence, the right to self-defense,
accountability and transparency in government, privacy, press,
sovereignty, assembly, bodily integrity, representative government:
all of these and more have become casualties in the government’s
war on the American people, a war that has grown more pronounced
since Sept. 11, 2001.

Some members
of Congress get it.

In a letter opposing
expansion of national security powers, a handful congressional
representatives urged their colleagues not to repeat the mistakes of
the past:

“While many
may find comfort in increased national security powers in the wake of
this attack, we must emphasize that we
have been here before and we have seen where that road leads. Our
history is littered with examples of initiatives sold as being
necessary to fight extremism that quickly devolve into tools used for
the mass violation of the human and civil rights of the American
people… To expand the government’s national security powers once
again at the expense of the human and civil rights of the American
people would only serve to further undermine our democracy, not
protect it.”

Cue the Emergency
State, the government’s Machiavellian version of crisis management
that justifies all manner of government tyranny in the so-called name
of national security.

This is the power grab
hiding in plain sight, obscured by the political machinations of the
self-righteous elite. This is how the government continues to exploit
crises and use them as opportunities for power grabs under the guise
of national security. Indeed, this is exactly how the government
added red
flag gun laws, precrime surveillance, fusion centers, threat
assessments, mental health assessments, involuntary confinement
to its arsenal of weaponized powers.

The objective is not
to make America safe again. That has never been the government’s
aim.

Greenwald explains:

“Why would
such new terrorism laws be needed in a country that already imprisons
more of its citizens than any other country in the world as the
result of a very aggressive set of criminal laws? What acts should be
criminalized by new ‘domestic terrorism’ laws that are not
already deemed criminal? They never say, almost certainly
because—just as was true of the first set of new War on Terror
laws—their
real aim is to criminalize that which
should not be criminalized:
speech, association, protests, opposition to the new ruling
coalition.”

So you see, the issue
is not whether Donald Trump or Roger Stone or MyPillow
CEO Mike Lindell deserve to be banned from Twitter, even if
they’re believed to be spouting misinformation, hateful ideas, or
fomenting discontent.

Rather, we should be
asking whether any corporation or government agency or entity
representing a fusion of the two should have the power
to muzzle, silence, censor, regulate, control and altogether
eradicate so-called “dangerous” or “extremist” ideas.

This unilateral power
to muzzle free speech represents a far greater danger than any
so-called right- or left-wing extremist might pose.

The ramifications are
so far-reaching as to render almost every American an extremist in
word, deed, thought or by association.

Yet where many go
wrong is in assuming that you have to be doing something illegal or
challenging the government’s authority in order to be flagged as a
suspicious character, labeled an enemy of the state and locked up
like a dangerous criminal.

Eventually, all you
will really need to do is use certain trigger words, surf the
internet, communicate using a cell phone, drive a car, stay at a
hotel, purchase materials at a hardware store, take flying or boating
lessons, appear suspicious, question government authority, or
generally live in the United States.

The groundwork has
already been laid.

The trap is set.

All that is needed is
the right bait.

With the help of
automated eyes and ears, a growing arsenal of high-tech software,
hardware and techniques, government propaganda urging Americans to
turn into spies and snitches, as well as social media and behavior
sensing software, government agents have been busily spinning a
sticky spider-web of threat
assessments, behavioral sensing warnings, flagged “words,”
and “suspicious” activity reports aimed at snaring potential
enemies of the state.

It’s the American
police state’s take on the dystopian terrors foreshadowed by George
Orwell, Aldous Huxley and Phillip K. Dick all rolled up into one
oppressive pre-crime
and pre-thought
crime package.

What’s more, the
technocrats who run the surveillance state don’t even have to break
a sweat while monitoring what you say, what you read, what you write,
where you go, how much you spend, whom you support, and with whom you
communicate. Computers by way of AI (artificial intelligence) now do
the tedious work of trolling social media, the internet, text
messages and phone calls for potentially anti-government remarks, all
of which is carefully recorded, documented, and stored to be used
against you someday at a time and place of the government’s
choosing.

For instance, police
in major American cities have been using predictive policing
technology that allows them to identify individuals—or groups of
individuals—most likely to commit a crime in a given community.
Those individuals are then put on notice that their movements and
activities will be closely monitored and any criminal activity (by
them or their associates) will result in harsh penalties. 

In other words, the
burden of proof is reversed: you are guilty before you are given any
chance to prove you are innocent.

Dig beneath the
surface of this kind of surveillance/police state, however, and you
will find that the real purpose of pre-crime is not safety but
control.

Red flag gun laws
merely push us that much closer towards a suspect society where
everyone is potentially guilty of some crime or another and must be
preemptively rendered harmless.

This is the same
government that has a growing list—shared with fusion centers and
law enforcement agencies—of ideologies, behaviors, affiliations and
other characteristics that could flag someone as suspicious and
result in their being labeled potential
enemies of the state.

For instance, if you
believe in and exercise your rights under the Constitution (namely,
your right to speak freely, worship freely, associate with
like-minded individuals who share your political views, criticize the
government, own a weapon, demand a warrant before being questioned or
searched, or any other activity viewed as potentially
anti-government, racist, bigoted, anarchic or sovereign), you could
be at
the top of the government’s terrorism watch list.

Moreover, as a New
York Times
editorial warns, you may be an anti-government extremist (a.k.a.
domestic
terrorist) in the eyes of the police if you are afraid that the
government
is plotting to confiscate your firearms, if you believe the
economy
is about to collapse and the government
will soon declare martial law, or if you display an unusual
number of political
and/or ideological bumper stickers on your car.

According to one FBI
latest report, you might also be classified as a domestic terrorism
threat if you espouse conspiracy theories, especially if you “attempt
to explain events or circumstances as the result of a group of actors
working in secret to benefit themselves at the expense of others”
and are “usually at odds with official or prevailing explanations
of events.”

Additionally,
according to Michael C. McGarrity, the FBI’s assistant director of
the counterterrorism division, the bureau now “classifies
domestic terrorism threats into four main categories: racially
motivated violent extremism, anti-government/anti-authority
extremism, animal rights/environmental extremism, and abortion
extremism.”

In other words, if you
dare to subscribe to any views that are contrary to the government’s,
you may well be suspected of being a domestic terrorist and treated
accordingly.

Again, where many
Americans go wrong is in naively assuming that you have to be doing
something illegal or harmful in order to be flagged and targeted for
some form of intervention or detention.

In fact, U.S. police
agencies have been working to identify and manage potential extremist
“threats,” violent or otherwise, before they can become actual
threats for some time now.

In much the same way
that the USA Patriot Act was used as a front to advance the
surveillance state, allowing the government to establish a
far-reaching domestic spying program that turned every American
citizen into a criminal suspect, the government’s anti-extremism
program renders otherwise lawful, nonviolent activities as
potentially extremist.

In fact, all you need
to do these days to end up on a government watch list or be subjected
to heightened scrutiny is use
certain trigger words (like cloud, pork and pirates), surf the
internet, communicate using a cell phone, limp
or stutter, drive
a car, stay at a hotel, attend a political rally, express
yourself on social media, appear
mentally ill, serve in the military,
disagree
with a law enforcement official, call
in sick to work, purchase materials at a hardware store, take
flying or boating lessons, appear
suspicious, appear confused or nervous, fidget or whistle or
smell bad, be seen in public waving a toy gun or anything remotely
resembling a gun (such as a water nozzle or a remote control or a
walking cane), stare
at a police officer, question government authority, or appear
to be pro-gun or pro-freedom.

Be warned: once you
get on such a government watch list—whether it’s a terrorist
watch list, a mental health watch list, a dissident watch list, or a
red flag gun watch list—there’s no clear-cut way to get off,
whether or not you should actually be on there.

You will
be tracked wherever you go.

You will
be flagged as a potential threat and dealt with accordingly.

This is pre-crime on
an ideological scale and it’s been a long time coming.

The government has
been building its pre-crime, surveillance network in concert with
fusion
centers (of which there are 78 nationwide, with partners in the
corporate sector and globally), data collection agencies, behavioral
scientists, corporations, social media, and community organizers and
by relying on cutting-edge technology for surveillance, facial
recognition, predictive
policing, biometrics, and behavioral epigenetics
(in which life experiences alter one’s genetic makeup).

If you’re not scared
yet, you should be.

Connect the dots.

Start with the powers
amassed by the government under the USA Patriot Act, note the
government’s ever-broadening definition of what it considers to be
an “extremist,” then add in the government’s detention powers
under NDAA*, the National Security Agency’s far-reaching
surveillance networks, and fusion centers that collect and share
surveillance data between local, state and federal police agencies.

To that, add tens of
thousands of armed, surveillance drones and balloons that are
beginning to blanket American skies, facial recognition technology
that will identify and track you wherever you go and whatever you do.
And then to complete the picture, toss in the real-time crime centers
being deployed in cities across the country, which will be attempting
to “predict” crimes and identify so-called criminals before they
happen based on widespread surveillance, complex mathematical
algorithms and prognostication programs.

Hopefully you’re
starting to understand how easy we’ve made it for the government to
identify, label, target, defuse and detain anyone it views as a
potential
threat for a variety of reasons that run the gamut from mental
illness to having a military background to challenging its authority
to just being on the government’s list of persona
non grata.

There’s always a
price to pay for standing up to the powers-that-be.

Yet as I make clear in
my book Battlefield
America: The War on the American People,
you don’t even have to be a dissident to get flagged by the
government for surveillance, censorship and detention.

All you really need to
be is a citizen of the American police state.

Constitutional
attorney and author John W. Whitehead is founder and president of The
Rutherford Institute.
His new book Battlefield
America: The War on the American People 
is
available at www.amazon.com.
Whitehead can be contacted at johnw@rutherford.org.

Click for
Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note- Translation may take a moment to
load.

==========================================

* NDAA: National Defense Authorization Act.

Zie
ook: ‘De
laatste beslissing van Trump t.a.v. Jemen gaat wat betreft schunnig
handelen mijlen verder dan de Capitol Hill rel en zal niet worden
teruggedraaid door Biden‘

‘A
Domestic Terrorism Law? War on Dissent Will Proceed Full Speed Ahead‘
(een ICH artikel geschreven door Philip Giraldi)

‘Trumpisme en fascisme eindig je niet met censuur en andere autoritaire maatregelen, maar door de condities te veranderen die e.e.a. mogelijk hebben gemaakt‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Joe Biden belazert het volk en de rel op Capitol Hill leidt tot Patriot Act II: totale controle op het volk, ofwel de vorming van een totale politiestaat‘

‘De roep om censuur na de stormloop op het Capitol zal ook links keihard treffen‘ 

‘Rellen op Capitol Hill: burgeroorlog in VS dichterbij dan de laatste 155 jaar en de roep om censuur klinkt harder dan ooit‘ 

‘Edward Snowden over Silicon Valley censuur en andere zaken die de persvrijheid en de vrijheid in het algemeen in gevaar brengen‘ 

‘Om ons thuis, de planeet, te redden moeten we de westerse oorlogsmachine stilleggen‘ 

En
terzijde: ‘American
Psychosis‘
(een kort artikel en korte video op ICH met Chris Hedges)

“A new era of peace”, aldus Netanyahu over de aangeknoopte politieke banden met de VAE, even vergetend dat Israël bijna dagelijks illegaal oorlog voert

Posted on by Willem Wachtmeester

De fascistische psychopaat en oorlogsmisdadiger Netanyahu liet eergisteren weten dat er voor Israël een nieuw tijdperk van vrede is aangebroken, nadat hij en de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) de politieke banden tussen deze fascistische staten hebben hersteld…..

Alsof de VAE (of Saoedi-Arabië) ooit oorlog voerde tegen Israël, de reli-fascistische dictatuur die zelfs de hand niet omdraait voor genocide in buurland Jemen…… 

Trumps vieze bips-likkers applaudisseren voor deze fascistische psychopaat die verantwoordelijk is voor het bereikte resultaat middels de ‘Abraham-akkoorden’, het aantrekken van diplomatieke banden van Israël met de VAE……. Wat een vertoning….. ha! ha! ha! ha! ha!

Peace? Om in Engels jargon te blijven: no way! Palestijnenslachter Netanyahu vergat voor het gemak even het uiterst oorlogszuchtige handelen van zijn land als het gaat om illegale agressie of beter gezegd terreur tegen Libanon, Syrië en Iran, maar vooral de ongebreidelde, bloedige, moorddadige terreur van Israël tegen het verdrukte Palestijnse volk, dat als een indiaan met pijl en boog staat tegenover één van de modernste legers ter wereld…… 

Uiteraard haalt Israël enorm financieel voordeel uit de nieuwe banden met de VAE (en Saoedi-Arabië): de verkoop van oorlogstuig als drones, wapens, munitie en software zoals die voor gezichtsherkenning en geleiding van wapens….. 

Nog een voordeel voor Israël: geen commentaar meer van de VAE als Israël weer eens een aantal ongewapende Palestijnen heeft afgeslacht, of kinderen vastzet in militaire gevangenissen, zonder vorm van proces, waar die kinderen regelmatig ook nog eens worden gemarteld……

Onbegrijpelijk dat andere moslimlanden en moslims in het algemeen niet protesteren en demonstreren tegen deze verbintenis, die toch niets anders is dan een smerig verraad aan het adres van het Palestijnse volk, toch een onderdeel van de Arabische wereld…… Dubbel verraad daar Trump de pest heeft aan arabieren en hij als de initiator wordt gezien van het bereikte akkoord……. (Trump moet intussen toch al minstens 100.000 arabieren en andere moslims hebben vermoord in het Midden-Oosten, Afghanistan, Irak, Syrië en nog een aantal landen in Afrika, waaronder Soedan en Somalië….) 

Zie ook:

‘Vredesakkoord Israël, VAE en Bahrein gericht op oorlogsvoering en doodshandel‘

Voor meer berichten over/met Palestijnen, Netanyahu, Israël, VAE, Saoedi-Arabië en/of Jemen, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. 

Beste bezoeker, dit was het voor vandaag, morgen meer berichten. Maak er als het enigszins mogelijk is een mooie dag van. 

Israël houdt 24 uur per dag Palestijnen in de gaten met gezichtsherkenningsapparatuur en hulp Microsoft

Posted on by Willem Wachtmeester

Let op,
vanwege kritiek op Israël, wordt dit bericht volkomen onterecht weggezet als zijnde antisemitisch……

De
fascistische apartheidsstaat Israël heeft haar illegale muur op
Palestijns grondgebied stiekem volgehangen met camera’s waaraan
gezichtsherkenningsoftware is toegevoegd, de firma die Israël daarbij
heeft geholpen is Microsoft…… Afgelopen juni maakte Microsoft
een miljoenen investering in AnyVision, een Israëlische
gezichtsherkenningsfirma, die wordt geleid door een ex-Mossad
medewerker, die ook werkzaam was voor de Israëlische legerstaf, ofwel
een ordinaire terrorist…….

Microsoft
heeft 6 ‘ethische veiligheden’ ingebouwd voor haar
gezichtsherkenningsprogramma, echter onder de bezetting van
Palestijnse gebieden door Israël en haar apartheidsregime is er geen
ethische waarde die in acht kan worden genomen, door wie dan ook!!
Samenwerken met zo’n regime maakt je onderdeel van de bloedige
Israëlische apartheidspolitiek tegen de Palestijnen…… 

Het smerige cliché dat westerse landen als Nederland al meer dan 20 jaar maken, is dat kritiek op Israël het vredesproces zou frustreren, terwijl het juist Israël is dat telkens weer het vredesproces frustreert……

Microsoft
moet al van te voren hebben geweten waar het aan begon, zo heeft
AnyVision kortgeleden haar investeringsprogramma aangepast, zodat
Microsoft ‘niet in de problemen kan komen’ (dat komt het toch wel
zoals nu blijkt, logisch immers het gaat hier om hulp aan het Israëlische leger dat zich keer op keer te buiten gaat aan mensenrechtenschendingen, etnische zuivering,
oorlogsmisdaden en massamoorden…)

Met deze
spionage activiteit laat Israël geheel ten overvloede nog eens zien
dat het een fascistische apartheidsstaat is…..

Echter
niet alleen om het voorgaande zou je de petitie van Jewish Voice for Peace (JVP) moeten tekenen, maar ook om Microsoft te laten weten dat
het zich overal ter wereld weg moet houden van gezichtsherkenning en
andere ‘beveiligingsapparatuur’ waarmee staten als Israël en
dictaturen (en zelfs zogenaamde democratische landen) de bevolking of een deel van de bevolking in de gaten houdt (zeker als dat deel al vervolgd wordt zoals de Palestijnen door Israël)…… Met dergelijke apparatuur kunnen politiestaten of andere dictaturen het inhumane regime zonder al te veel moeite handhaven…… In China maakt de politie al gebruik van gezichtsherkenningsapparatuur en in Duitsland is men bezig met een proef …….. 

Vergeet niet dat het naziregime in Duitsland dolblij was geweest met deze technieken voorafgaand en tijdens WOII, niet voor niets ontwikkelden zij video……

Eén ding is zeker: met gezichtsherkenningsapparatuur wordt het recht op privacy nog verder afgebroken (al was er al niet veel van over….)…. Gelukkig is er veel tegenstand tegen dit soort apparatuur, zo heeft technologiestad San Francisco heel verstandig gezichtsherkenningsapparatuur verboden!

Afbeeldingsresultaat voor proef gezichtsherkenningssoftware duitsland gestopt

(protest tegen gezichtsherkenningsapparatuur in Duitsland)

Lees en
teken de petitie ajb, de meesten van ons gebruiken software (en soms
zelfs hardware) van Microsoft, een leger van gebruikers dat Microsoft
de wacht aan mag, kan en moet zeggen!! Zegt het voort!!

Microsoft’s
dirty surveillance secret in Israel

All
across the West Bank there is a network of secret cameras hooked up
to cutting-edge facial recognition software. It tracks every
Palestinian face it can find, 24 hours a day, 7 days a week. 


The
Israeli Defense Forces’ surprise partner in this Orwellian
surveillance system? Microsoft. 


This
June, Microsoft made a massive multi-million dollar investment in
AnyVision, an Israeli facial recognition company led by former Mossad
and Israeli defense staff – even though Microsoft had just
committed to follow six ethical “principles to guide Microsoft’s
facial recognition work.”

A
description of one of these principles:


“We
will not deploy our facial recognition technology in those
surveillance scenarios where we believe there are inadequate
safeguards to protect democratic freedoms and human rights.”


Under
Israel’s apartheid system, there can never be adequate “safeguards”
to protect the freedoms and human rights of Palestinians.


And
there is NOTHING ETHICAL about creating a dystopian system to watch
over an imprisoned people.


If
Microsoft wants to claim that it’s an ethical leader in Artificial
Intelligence, and continue to position itself as a trustworthy family
brand, then CEO Satya Nadella must act immediately.


Add
your name to our petition demanding Microsoft cut all ties with its
dirty surveillance secret, and then send CEO Satya Nadella a message
on Twitter to make sure he can’t ignore us.


There’s
strong evidence Microsoft knew their investment with AnyVision was
unethical but went ahead anyway.


Bloomberg
reports that the facial recognition company AnyVision stopped its
investment round to get in line with Microsoft’s ethical standards,
which almost certainly means Microsoft was scrutinizing their
projects. 


It
would be hard for Microsoft NOT to have known the Israeli Defense
Forces were going to benefit from the investment: former Mossad chief
Tamir Pardo heads the AnyVision advisory board, and the president of
the company is Amir Kain, former head of the Defense Ministry’s
security department.


It’s
bad enough that Palestinians endure long waits at checkpoints, live
segregated from Jews, and are treated like criminals while trying to
get to work or visit family. Now their every move will be monitored
with Microsoft’s help.


Many
of us use Microsoft’s products at work, home and play – and as
consumers and citizens, we have a huge ability to shape the
perception of Microsoft’s brand.
If they want us all to buy that they’re an ethical leader in
Artificial Intelligence, they need to immediately ditch AnyVision.


Add
your name to our petition demanding Microsoft cut all ties with
AnyVision, and then send CEO Satya Nadella a message on Twitter to
make sure he can’t ignore us.


Thanks
for all you do,

Granate
Kim
Communications
Director

Jewish
Voice for Peace is a national membership organization inspired by
Jewish tradition to work for the justice, equality, and dignity of
all the people of Israel/Palestine. Become
a JVP Member today.

================================

Zie ook:

‘Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot ‘veiligheidsnetwerk’ in de VS‘(en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘VS wet geeft regeringen en politie in buitenland de kans in data van burgers te grasduinen, zonder enig verzoek daartoe………‘

‘Gezichtsherkenningssoftware in zonnebrillen en zelfs voor het scannen van rijdende auto’s: Big Brother neemt een reuzenstap………‘

‘Duitsland begint vandaag proef met gezichtsherkenningssoftware……….‘

Wat betreft de verdrukking van het Palestijnse volk door Israël, zie ook:

‘Israëlische ‘Friends Tweet’ komt als een boemerang terug met de gruwelen die Israël begaat tegen het verdrukte Palestijnse volk‘ (en zie in dat bericht de andere links naar Israëlische terreur)

‘Palestijnse kinderen hebben recht op leven, vrij van onrecht en onderdrukking‘

Voor meer berichten over Microsoft of bijvoorbeeld privacy, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht

1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Robert
Bridge heeft een artikel geschreven waarin hij aangeeft dat we in
feite al in een maatschappij leven zoals in 1984 door George Orwell
beschreven.

Niet
vreemd als je ziet dat de controle van de staat in feite doorgaat tot
achter de voordeur, dit via de smartphone, laptop, tablet, enz. Op
straat, zeker in de steden is er zoveel cameracontrole, dat je bijna
geen stap kan zetten of men kan je
volgen. (politie, geheime diensten en zelfs particuliere beveiligingsfirma’s) Dit nog naast de positiebepaling via gps van de
smartphone (zelfs al schakel je dat uit, ‘weet de smartphone’ waar
deze zich bevindt….)…. Eén ding is zeker, van ons recht op privacy is nog amper iets over, een teken aan de wand……

Het
voorgaande naast de steeds hardere roep om censuur van westerse
politici en de reguliere westerse media, censuur op alternatieve nieuwssites,
terwijl juist de reguliere media zich keer op keer beschuldigen aan
het brengen van ‘fake news’ (nepnieuws) en het manipuleren van de
gebruikers, manipulaties als het demoniseren van bepaalde politici
(zoals Corbyn in GB en Sanders in de VS) en bepaald niet in de
laatste plaats door het herhalen van intussen al doorgeprikte
leugens, men doet net of de neus bloedt en verkoopt oude leugens als
feitelijke informatie…..

Dan is er nog het vervalsen van geschiedenis, alweer middels de hiervoor aangehaalde manipulaties en nepnieuwsberichten, maar ook middels scholing, waar men nepnieuws van decennia geleden als waarheid onderwijst, het westerse land dat zich hier m.n. aan beschuldigt is de VS, al heeft Nederland generaties op school geleerd dat Nederland geen en later zelden schuldig maakte aan oorlogsmisdaden in Indonesië…. (benieuwd hoe e.e.a. nu wordt onderwezen, het zou me niet verbazen dat er nog steeds over ‘excessen’ wordt gesproken in de geschiedenislesboeken, als het gaat om Nederlandse militaire barbarij……..) 

Ook het feit dat bekende figuren zich kunnen aanmelden als zij vinden dat bepaalde (smerige) zaken waar zij verantwoordelijk voor zijn, al te lang op het internet staan en deze vervolgens op verzoek van deze plorken worden verwijderd (geschiedvervalsing in wording!!) Een ander voorbeeld is de leugen dat Karst Tatus in Apeldoorn tien jaar geleden een aanslag pleegde op het koningshuis, alleen bedoeld om het sjoemelende en belasting ontduikende koningshuis meer populariteit te bezorgen…… 

Lees het
volgende artikel van Bridge, waarin hij verder ingaat op de vergelijking tussen 1984 en de huidige westerse maatschappij*,
eerder gepubliceerd op RT en door mij overgenomen van ZeroHedge:

Orwell’s
1984 No Longer Reads Like Fiction: It’s The Reality Of Our Times

Orwell’s 1984 no longer reads like fiction. It’s the reality of our times

© Getty Images / gremlin

by Tyler
Durden

Sun,
06/30/2019 – 23:15

Authored
by Robert Bridge, op-ed via RT.com,

70
years ago, the British writer George Orwell
captured the essence of technology in
its ability to shape our destinies in his seminal work, 1984. The
tragedy of our times is that we have failed to heed his warning.


No matter how many times I read 1984, the feeling of total helplessness and despair that weaves itself throughout Orwell’s masterpiece never fails to take me by surprise. Although usually referred to as a ‘dystopian futuristic novel’, it is actually a horror story on a scale far greater than anything that has emerged from the minds of prolific writers like Stephen King or Dean Koontz. The reason is simple. The nightmare world that the protagonist Winston Smith inhabits, a place called Oceania, is all too easily imaginable. Man, as opposed to some imaginary clown or demon, is the evil monster. 

In the very first pages of the book, Orwell demonstrates an uncanny ability to foresee future trends in technology. Describing the protagonist Winston Smith’s frugal London flat, he mentions an instrument called a ‘telescreen’, which sounds strikingly similar to the handheld ‘smartphone’ that is enthusiastically used by billions of people around the world today.

Dennis Junk@DJunkInTheTrunk

“Freedom is the freedom to say that two plus two makes four. If that is granted, all else follows” #1984


23

10:19 PM – Jun 26, 2019

Orwell
describes the ubiquitous device as an “oblong
metal plaque like a dulled mirror” affixed
to the wall that “could
be dimmed, but there was no way of shutting it off completely.” Sound
familiar? It
is through this gadget that the rulers of Oceania are able to monitor
the actions of its citizens every minute of every day. At
the same time, the denizens of 1984 were never allowed to forget they
were living in a totalitarian surveillance state, under the control
of the much-feared Thought Police. Massive posters with the slogan
‘Big Brother is Watching You’ were as prevalent as our modern-day
advertising billboards. Today, however, such polite warnings about
surveillance would seem redundant, as reports of unauthorized spying
still gets the occasional lazy nod in the media now and then.

In
fact, just in time for 1984’s anniversary, it has
been reported that
the National Security Agency (NSA) has once again been illicitly
collecting records on telephone calls and text messages placed by US
citizens. This
latest invasion of
privacy has been casually dismissed as an “error” after
an unnamed telecommunications firm handed over call records the NSA
allegedly “hadn’t
requested” and “weren’t
approved” by
the Foreign Intelligence Surveillance Court. In 2013, former CIA
employee Edward Snowden blew the whistle on the NSA’s intrusive
surveillance operations, yet somehow the government agency is able to
continue – with the help of the corporate sector – vacuuming up
the private information of regular citizens. 

Another
method of control alluded to in 1984 fell under a system of speech
known as ‘Newspeak’, which attempted to reduce the language to
‘doublethink’, with the ulterior motive of controlling ideas and
thoughts. For
example, the term ‘joycamp’, a truncated term every bit as
euphemistic as the ‘PATRIOT Act’, was used to describe a forced
labor camp, whereas a ‘doubleplusgood duckspeaker’ was used to
praise an orator who ‘quacked’ correctly with regards to the
political situation.

Another
Newspeak term, known as ‘facecrime’, provides yet another
striking parallel to our modern situation. Defined as “to
wear an improper expression on your face (to look incredulous when a
victory was announced, for example) was itself a punishable
offense.” It
would be difficult for the modern reader to hear the term ‘facecrime’
and not connect it with ‘Facebook’, the social media platform
that regularly censors content
creators for expressing thoughts it finds ‘hateful’ or
inappropriate. What
social media users need is an Orwellian lesson in ‘crimestop’,
which Orwell defined as “the
faculty of stopping short, as though by instinct, at the threshold of
any dangerous thought.” Those
so-called unacceptable ‘dangerous thoughts’ were determined not
by the will of the people, of course, but by their rulers.

And
yes, it gets worse. Just this week, Mark Zuckerberg’s ‘private
company’ agreed to
give French authorities the“identification
data” of
Facebook users suspected of spreading ‘hate speech’ on the
platform, in what would be an unprecedented move on the part of
Silicon Valley.

‘Hate
speech’ is precisely one of those delightfully vague, subjective
terms with no real meaning that one would expect to find in the
Newspeak style guide. Short
of threatening the life of a person or persons, individuals should be
free to criticize others without fear of reprisal, least of all from
the state, which should be in the business of protecting free speech
at all cost.

Another
modern phenomenon that would be right at home in Orwell’s Oceania
is the obsession with political correctness, which is defined as “the
avoidance of forms of expression or action that are perceived to
exclude, marginalize, or insult groups of people who are socially
disadvantaged or discriminated against.” But
since so many people today identify with some marginalized group,
this has made the intelligent discussion of controversial ideas –
not least of all on US college campuses,
of all places – exceedingly difficult, if not downright
dangerous. Orwell
must be looking down on all of this madness with much surprise, since
he provided the world with the best possible warning to prevent it.

For
anyone who entertains expectations for a happy ending in 1984, be
prepared for serious disappointment (spoiler alert, for the few who
have somehow not read this book). Although Winston Smith manages to
finally experience love, the brief romance – like a delicate flower
that was able to take root amid a field of asphalt – is crushed by
the authorities with shocking brutality. Not satisfied with merely
destroying the relationship, however, Smith is forced to betray his
‘Julia’ after undergoing the worst imaginable torture at the
‘Ministry of Love’.

The
book ends with the words, “He
had won the victory over himself. He loved Big Brother.” Will
we too declare, like Winston Smith, our love for ‘Big Brother’
above all else, or will we emerge victorious against the forces of a
technological tyranny that appears to be just over the horizon? Or is
Orwell’s 1984 just really good fiction and not the instruction
manual for tyrants many have come to fear it is? 

Robert
Bridge is an American writer and journalist. Former Editor-in-Chief
of The Moscow News, he is author of the book, ‘Midnight in the
American Empire,’ released in 2013.

An
awful lot is riding on our answers to those questions, and time is
running out.

Big Tech + Big Brother: Privatized social credit score systems coming to US sooner than we think?

Also Read: BigTech + Big Brother: Privatized social credit score systems coming to US sooner than we think?

Big Brother is keeping 'Five Eyes' on you

and: BigBrother is keeping ‘Five Eyes’ on you

=================================

* Het kan altijd erger, neem een land als China, waar de politie zelfs al gebruik maakt van digitale gezichtsherkenning. Echter China is in feite verworden tot een ‘verlichte dictatuur’ (eufemisme) en daar kan je in het geval van de VS nog niet echt van spreken, hoewel het hard die kant opgaat, als China is de VS allesbehalve een goed voorbeeld van een democratische maatschappij……. China is voorts het land dat mensen daadwerkelijk wil heropvoeden, waar de VS gevluchte ouders scheidt van hun kinderen, om zo nieuwe vluchtelingen op te voeden vooral niet naar de VS te vertrekken (vooral vanuit Latijns-Amerika, waar de VS de directe verantwoordelijke is voor de grote ellende waarin velen daar moeten leven, ellende waarvoor deze mensen vluchten….)……

Zie ook:

‘Assange in de gevangenis: Zweden laat voor de derde keer de aanklacht wegens verkrachting vallen‘

‘Sweden drops investigation into bogus sexual misconduct allegations against Julian Assange‘ 

‘Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. ‘klokkenluiden’‘

‘Twitter verwijdert accounts vanwege ‘propaganda’, maar werkt zelf met een militair propagandist‘ (zie ook de links in dat bericht)

‘WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers‘

‘Twitter launches tool to report misleading content ahead of Indian & EU elections‘

‘Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam‘

”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘

‘Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….‘

‘Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

‘De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien‘

‘Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

‘Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje‘

‘EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee‘

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!‘

‘Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen‘

‘Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ 

‘Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal‘

‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘

VS wet geeft regeringen en politie in buitenland de kans in data van burgers te grasduinen, zonder enig verzoek daartoe………

Posted on by Willem Wachtmeester

Terwijl
in de EU de hysterie compleet is over de aanslag op Skripal en zijn
dochter*, waar de ene leugen en veronderstelling na de andere met grote graagte als waarheid en feit wordt omhelsd, is in de VS een nieuwe wet aangenomen, die geheime
diensten, politie en regeringen van andere landen inzage geven in alle internetgegevens
van iedere gebruiker……

E.e.a.
is samengevat in de z.g. Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act
(CLOUD). Ook in de VS is deze wet ongemerkt aangenomen, daar was het
de discussie over wapenbezit en de smerige streken van Facebook, die
de media domineerden, wat ervoor zorgde dat eigenlijk niemand in de
gaten had, wat hier op het spel stond…….. Uiteraard is deze wet
ook voor burgers in de VS een ramp en is de privacy met deze wet
volkomen uitgekleed en uitgerangeerd……..

Op
naar een ‘mooie, nieuwe wereldorde’, je weet wel zoals beschreven
in het boek 1984 van George Orwell, al had zelfs hij vreemd opgekeken
wat politie- en geheime diensten nu allemaal ter beschikking hebben op het gebied van controle op ‘gewone’ burgers en wat er allemaal mogelijk is bij het volgen van die burgers……. Ach
ja, de technologie op het gebied van controle en de beheersing/manipulatie van
burgers is dan ook gigantisch veel verder dan destijds in 1949 toen het boek 1984 werd gepubliceerd……..

Ongelofelijk
dat andere westerse regeringen niet ongelofelijk hard aan de
noodrem hebben getrokken bij de VS, niet alleen vanwege ons recht op
privacy, maar bijvoorbeeld ook voor bedrijven, daar het nu helemaal
een koud kunstje wordt om bedrijfsgeheimen te achterhalen…..
Bedrijven als Microsoft zijn dan ook blij met deze nieuwe wet……. Je kan er donder op zeggen dat dit bekend is bij ‘onze’ regering en reken maar dat men blij is dat andere onderwerpen de media domineerden, immers bekendmaking zou weer een kleine aardbeving teweeg hebben gebracht……. 


Nu kunnen de geheime diensten en politie buiten de Nederlandse wetgeving om, alle internetgegevens over ons allen inzien……. De verantwoordelijken in het kabinet zouden strafrechtelijk vervolgd moeten worden voor dit ontoelaatbare laakbare wegzien…. De sleepwet (Wiv) is verder niets anders dan ‘de kers op de taart’, sterker nog men kan zelfs buiten die sleepwet om aan gegevens komen, daarmee zijn alle zogenaamde ingebouwde veiligheden in die wet van nul en generlei waarde……


Regeringen die het niet nauw nemen met de bescherming van mensenrechten zouden uitgesloten worden, aldus de opstellers van deze wet, echter gezien de VS praktijk op dat gebied, hoeven we daar niets van te verwachten……Neem de innige banden van de VS met de fascistische apartheidsstaat Israël, de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië en ga nog maar even door…….. Met andere woorden: de verdrukte bevolking in dat soort landen en dan m.n degenen die opkomen voor mensenrechten en/of degenen die zich keren tegen de dictatuur, zullen veel meer kans lopen opgepakt te worden met deze nieuwe wet………. 

Voor
je verder gaat naar het artikel over deze zaak van Carey Wedler op
Anti-Media, nog even dit: je begrijpt zeker wel dat met deze wet in
de VS ook ons laatste restje recht op privacy de nek is omgedraaid……..

The
US Government Just Destroyed Our Privacy While Nobody Was Paying
Attention

March
26, 2018 at 1:28 pm

Written
by Carey
Wedler

(ANTIMEDIA) —
While the nation remained fixated on gun control and Facebook’s
violative practices last week, the U.S. government quietly codified
the CLOUD Act, its own intrusive policies on citizens’ data.

While
the massive, $1.2 trillion omnibus spending bill passed Friday
received widespread media attention, the CLOUD Act — which
lawmakers snuck into the end of the 2,300-page bill — was hardly
addressed.

The Clarifying
Lawful Overseas Use of Data Act (CLOUD) “updates
the rules for criminal investigators who want to see emails,
documents and other communications stored on the
internet,” CNET reported.
“Now
law enforcement won’t be blocked from accessing someone’s Outlook
account, for example, just because Microsoft happens to store the
user’s email on
servers in Ireland.”

The
CLOUD Act will also allow the U.S. to enter into agreements that
allow the transfer of private data from domestic servers to
investigators in other countries on a case-by-case basis, further
globalizing the ever-encroaching surveillance state. The Electronic
Frontier Foundation (EFF), which has strongly opposed the
legislation, listed several
consequences of the bill, which it called “far-reaching” and
“privacy-upending”:

  • Enable
    foreign police to collect and wiretap people’s communications from
    U.S. companies, without obtaining a U.S. warrant.

  • Allow
    foreign nations to demand personal data stored in the United States,
    without prior review by a judge.

  • Allow
    the U.S. president to enter “executive agreements” that empower
    police in foreign nations that have weaker privacy laws than the
    United States to seize data in the United States while ignoring U.S.
    privacy laws.

  • Allow
    foreign police to collect someone’s data without notifying them
    about it.

  • Empower
    U.S. police to grab any data, regardless if it’s a U.S. person’s
    or not, no matter where it is stored.

The
bill is an update to the current MLAT (Mutual Legal Assistance
Treaty), the current framework for sharing internet user data between
countries, which both legislators and tech companies have criticized
as inefficient.

Some
tech companies, like Microsoft, have endorsed the
new CLOUD policy. Brad Smith, the company’s president and chief
legal officer, called it  “a
strong statute and a good compromise,” that “gives
tech companies like Microsoft the ability to stand up for the privacy
rights of our customers around the world.”

They
echoed the sentiment of lawmakers like Orrin Hatch (R-UT). In
February, he said of
the bill:

“The
CLOUD Act bridges the divide that sometimes exists between law
enforcement and the tech sector by giving law enforcement the tools
it needs to access data throughout the world while at the same time
creating a commonsense framework to encourage international
cooperation to resolve conflicts of law.”

But
one of the biggest complaints from privacy advocates, however, it
that the new legislation places too much unmitigated power in the
hands of governments with abysmal human rights records while also
giving too much discretion to the U.S. government’s executive
branch. Noting that the executive branch will decide which countries
are human rights compliant and that those countries will then be
able to engage in
data collection and wiretaps without any further restrictions or
oversight, the ACLU warned:

“Flip
through Amnesty International or Human Rights Watch’s recent annual
reports, and you can find a dizzying array of countries that have
ratified major human rights treaties and reflect those obligations in
their domestic laws but, in fact, have arrested, tortured and killed
people in retaliation for their activism or due to their identity.”

The
organization pointed out that no human rights organizations have
endorsed the CLOUD Act, adding that “in the case of
countries certified by the executive branch, the CLOUD Act would not
require the U.S. government to scrutinize data requests by the
foreign governments — indeed, the bill would not even require
notifying the U.S. government or a user regarding a request.”

Further,
the ACLU says, if a foreign government’s human rights record
deteriorates, there is no mechanism to revoke its access to data.
Considering the U.S.’ existing record on supporting regimes that
severely restrict basic
rights like freedom of expression, the expanded access the CLOUD Act
provides is undoubtedly worrisome.

Also
predictable is the government’s stale justification for expanding
its power. As the CLOUD Act claims,
it is purportedly to “protect
public safety and combat serious crime, including terrorism” —
even if it further empowers governments that support and commit said
terrorism.


In
an age where the government already engages in mass surveillance and
is eager to disable the people’s efforts to protect their privacy
through encryption technology, it is unsurprising, albeit dangerous,
that Congress continues to encroach on what little is left of
safeguards against unwarranted intrusions.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

======================================

* Hoe is het eigenlijk met de Skripals? Zijn ze nog steeds in coma, of zijn ze al naar huis? Toen Litvinenko in 2006 werd vergiftigd met Polonium, was er dagelijks minstens één update betreffende zijn gezondheid……. Vreemd dat er nu geen berichten zijn over Skripal en zijn dochter…….. Daarover gesproken, de agent die ook besmet zou zijn met novitsjok (novichok) werd vorige week uit het ziekenhuis ontslagen. Als ik het goed begrepen heb, is hierover niet bericht in de reguliere media van ons land……. Je weet wel, dezelfde media die het liefst zo min mogelijk negatief nieuws willen brengen, tenzij het ‘natuurlijk’ negatief nieuws betreft over Rusland, Syrië, Iran of Noord-Korea…….

Zie ook:

‘Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot ‘veiligheidsnetwerk’ in de VS‘ (zie ook de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘Israël houdt 24 uur per dag Palestijnen in de gaten met gezichtsherkenningsapparatuur en hulp Microsoft‘

‘Gezichtsherkenningssoftware in zonnebrillen en zelfs voor het scannen van rijdende auto’s: Big Brother neemt een reuzenstap………‘

‘Duitsland begint vandaag proef met gezichtsherkenningssoftware……….‘

Gezichtsherkenningssoftware in zonnebrillen en zelfs voor het scannen van rijdende auto’s: Big Brother neemt een reuzenstap………

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen die stellen dat het een goede zaak is elke minuut van de dag te worden gecontroleerd door de overheid, vragen in feite om een dictator! (en reken maar dat iedereen iets te verbergen heeft, zelfs en vooral de staat, zoals keer op keer blijkt, als ons weer een oor is aangenaaid……..).

Onze privacy is al voor een fiks deel gestolen, dit in de oorlog tegen terrorisme, terwijl de geheime diensten een terrorist zelfs niet kunnen tegenhouden, als ze deze al lang in het vizier hebben……. Reken maar dat ook bij invoering van dergelijke gezichtsherkenningstechnologie men je voor zal houden dat dit van het grootste belang is van jouw eigen veiligheid……

In de VS heeft de Customs and Border Protection (CBP usa) aangekondigd dat het de komende zomer gaat experimenteren met gezichtsherkenningssoftware voor rijdende auto’s, waar men met deze technologie alle passagiers in een auto kan scannen…….

De vervolmaking tot een staat als beschreven in George Orwells 1984, komt steeds dichterbij…. In China heeft men al een zonnebril voor politieagenten ontwikkelt, die ook de gezichten van passanten (en daarmee mensen die staande zijn gehouden) razendsnel kunnen scannen met gezichtsherkenningssoftware………

Met dit soort soft- en hardware zal het steeds moeilijker worden om nog in opstand te komen tegen de huidige inhumane neoliberale status quo….. Nog even en men weet al wat je denkt als je door de stad loopt……. Hitler en z’n misdadige kliek zouden er van kwijlen, elke tegenstander zou in een mum van tijd kunnen worden opgepakt, vastgezet en vermoord………

Derrick Broze stelt in het artikel hieronder dat e.e.a niet meer is tegen te houden en dat de tijd rijp is om gemeenschappen te creëren waar men dit soort technologie afwijst (wat nooit zal worden toegestaan). Echter het lijkt me allesbehalve te laat om massaal in opstand te komen tegen deze totale afbraak van ons recht op privacy en op de inperking van onze ‘vrijheid!!’ (voor zover er nog sprake is van vrijheid…)

US
to Test Facial Recognition Scanners on People in Moving Vehicles

February
6, 2018 at 2:22 pm

Written
by Derrick
Broze

(AP) — On
Thursday the U.S. Customs and Border Protection (CBP) announced plans for a
new pilot program that will test out biometric facial recognition
technology as part of an effort to identify fugitives or terror
suspects. The Austin-American
Statesman reported
on the announcement:

“Thanks
to quantum leaps in facial recognition technology, especially over
the past year, the future is arriving sooner than most Americans
realize. As early as this summer, CBP will set up a pilot program to
digitally scan the faces of drivers and passengers — while they are
in moving vehicles — at the busy Anzalduas Port of Entry outside of
McAllen, the agency announced Thursday.”

The
Texas-Mexico border is being used as the testing grounds for the
technology. The results of the pilot program will be used to help
roll out a national program along the entire southern and northern
borders. The
Statesman notes
that the Department of Energy hired researchers at Tennessee’s Oak
Ridge National Laboratory (ORNL) to help overcome the difficulties of using
facial recognition technology on moving vehicles. The researchers
developed a method for combating window tinting and sun glare which
can make a vehicle’s windows impenetrable to cameras. The facial
recognition technology being developed for the pilot program will be
capable of identifying the driver, front passengers, and the
passengers riding in the back.

The
CBP currently operates facial recognition exit programs at almost a
dozen international airports in the United States. Colleen Manaher,
the CBP’s executive director of planning, program analysis and
evaluation, told the Statesman that
travelers have been accepting of the technology and noted that “we
can thank the Apples and the Googles for that.”

Although
the CBP claims implementing facial recognition technology could
eventually eliminate the need for passports, boarding passes and
other travel documents, the technology is without a doubt an invasion
of privacy. Both the Electronic Frontier Foundation and Georgetown
University’s Center on Privacy and Technology have called for
further investigation into the potential dangers of a massive facial
recognition apparatus. In the U.S., only Texas and Illinois have laws
preventing the use of biometric data for commercial purposes.

The
new Texas pilot program is only the latest effort by the federal
government to implement a wide range of biometric and surveillance
programs around the United States.

In
August 2017 Activist
Post first
reported on the plans
to launch a national program scan the facesof
all airline passengers in the U.S. Customs and Border Protection
launched a “Traveler Verification Service” (TVS) that intends to
use facial recognition on all airline passengers, including U.S.
citizens, boarding flights exiting the United States. That same month
it was reported that
thirty-one sheriffs along the U.S.-Mexico border voted unanimously to
adopt tools that will allow the collection and storing of iris scans.

Additionally, Activist
Post just
last week reported that
the U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) agency now has
access to a nationwide license plate recognition database after
finalizing a contract with the industry’s top license plate data
collection company. This database allows ICE to search a vehicles
whereabouts over the last five years, as well as developing “hot
lists” that can track particular vehicles indefinitely.

The
U.S. Immigration and Customs Enforcement is currently facing
a lawsuit for
failing to release records related to the agency’s use of devices
to gather biometric data from immigrants. Mijente and the National
Immigration Project of National Lawyers Guild (NIPNLG) are asking a federal
court to force ICE and the Department of Homeland Security (DHS) to release
information related to the use of handheld devices used to gather
biometric data from immigrants during raids.

These
programs are reminiscent of mass surveillance systems established in
Russia and China. The truth of the matter is that all three nations
are taking different paths towards the same goal: control and
monitoring of their population and suppression of critical thought or
opposition. The only way to stand against this is to refuse to fund
the programs at every turn and sharing the information. It might be
too late to stop the establishment of these programs, but the people
could potentially form enough of a resistance to establish free
communities and neighborhoods where these invasive technologies are
rejected.

By Derrick
Broze / Republished
with permission / Activist
Post / Report
a typo


Zie ook:

‘Israël houdt 24 uur per dag Palestijnen in de gaten met gezichtsherkenningsapparatuur en hulp Microsoft‘

‘VS wet geeft regeringen en politie in buitenland de kans in data van burgers te grasduinen, zonder enig verzoek daartoe………‘

‘Duitsland begint vandaag proef met gezichtsherkenningssoftware……….‘

Duitsland begint vandaag proef met gezichtsherkenningssoftware……….

Posted on by Willem Wachtmeester

In het radionieuws van 14.00 u., op WDR 5 het bericht dat men in Berlijn vandaag een proef is begonnen met gezichtsherkenningssoftware………

De verslaggever stelde dat deze software nodig zou zijn in de strijd tegen terreur………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Elke gepleegde aanslag die in de laatste jaren in Duitsland plaatsvond werd gedaan door personen die al lang bekend waren bij de geheime diensten en/of de politie…….. Dit geldt overigens ook voor het overgrote deel van de aanslagen in andere landen en dat vanaf de VS aanslagen van 911…….

Gezichtsherkenningssoftware is een zoveelste stap in de richting van een politiestaat en dat in een land waar men weet wat dit betekent………..

Zie ook:

‘Israël houdt 24 uur per dag Palestijnen in de gaten met gezichtsherkenningsapparatuur en hulp Microsoft‘

‘VS wet geeft regeringen en politie in buitenland de kans in data van burgers te grasduinen, zonder enig verzoek daartoe………‘

‘Gezichtsherkenningssoftware in zonnebrillen en zelfs voor het scannen van rijdende auto’s: Big Brother neemt een reuzenstap………‘