(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Onlangs meldde woningcorporatie Staedion een ‘datalek’, waarbij de gegevens van huurders in handen zijn gekomen van hackers….. ‘Datalek’ een mooi woord voor het onverantwoord omgaan met gegevens van huurders, waardoor hackers toegang hebben gekregen tot informatie die op het hoogste niveau beveiligd had moeten worden!! Vergeet hierbij niet dat woningcorporaties toegang hebben tot de belastinggegevens van hun huurders, een bijzonder schandelijke manier om mensen bij een verhoging van het inkomen extra huurverhogingen op te kunnen leggen, zelfs als zij al veel meer betalen voor het dak boven hun hoofd dan de werkelijke waarde van hun huis…. (en vaak betalen zij in verhouding meer voor een dak boven het hoofd dan kopers….) Kortom de kans is groot dat ook de belastinggegevens van Staedion-huurders op straat liggen…..
Hier een bericht overgenomen van de website van Staedion:
Over
Staedion
Datalek bij
leverancier AddComm
23 mei 2024
Bij
onze leverancier AddComm is een datalek ontdekt. Een datalek betekent
dat er – zonder dat dit mag – toegang is geweest tot digitale
persoonsgegevens. AddComm verzorgt vooral digitale berichten
voor Staedion. Bij dit datalek gaat het mogelijk om persoonsgegevens
van huurders van Staedion. Om welke gegevens het precies gaat, is nog
niet bekend. De leverancier doet hier op dit moment onderzoek naar.
Er is in ieder geval vastgesteld dat er geen wachtwoorden zijn
gelekt.
Wat
gebeurt er nu?
Er
is een datalekmelding gedaan bij de Autoriteit Persoonsgegevens.
Er
is een datalekmelding gedaan bij de Autoriteit Persoonsgegevens.
Onze leverancier
AddCommonderzoekt
nu of er persoonsgegevens zijn gestolen en welke gegevens dat zijn.
Als
AddComm ons laat weten dat het gaat om jouw persoonsgegevens, dan
laten wij jou zo snel mogelijk weten om welke gegevens het dan gaat.
En wat je dan moet doen.
Let
op voor nepmails en nepberichten!
Let
de komende tijd extra op bij (onverwachte) brieven, e-mails,
sms-berichten, WhatsApp-berichten of telefoontjes, bijvoorbeeld van
Staedion. Soms proberen oplichters te doen alsof ze van Staedion
zijn. Daarom waarschuwen wij je hiervoor.
Hoe
herken je phishing-berichten?
Vaak
staat er een vorm van haast in het bericht. Pas hiervoor op!
Het
bericht bevat vreemde links en betaalverzoeken naar onbekende
e-mailadressen, websites of rekeningen.
De
afzender van het e-mailadres komt niet overeen met de afzender van
het bericht.
Hoe
herken je berichten van Staedion?
Onze
e-mails eindigen altijd op @staedion.nl of @nieuwsbrief.staedion.nl
Wij
vragen nooit om
bankgegevens, pincodes of wachtwoorden.
Vertrouw
je het niet?
Ontvang
je een bericht van Staedion en vertrouw je het niet? Of word je
gebeld door iemand van Staedion die jou vraagt om wachtwoorden of
(bank)gegevens? Hang dan meteen op. Neem
via melding@staedion.nl contact
met ons op. Wij controleren dan of het bericht echt van ons afkomstig
is. Of bel ons op 088 – 24 23 000.
—————————————————————-
Meer dan schandalig dat een woningcorporatie als Staedion zo onzorgvuldig omgaat met persoonsgegevens, ook bijzonder lullig dat Staedion zich denkt te moeten verdedigen door naar een bedrijf te wijzen dat ze NB zelf hebben gecontracteerd!!
Terug naar de schunnige huurverhogingen: de werkelijke waarde van een huurhuis, is niet de marktwaarde van een huis, maar de prijs die met opzet veel te hoog wordt gehouden door de bouwfraude aannemers, projectontwikkelaars, de leveranciers van bouwmaterialen, de grondspeculant spelende wethouders, de makelaars en vooral niet te vergeten de door de regering opgefokte huurprijs, dit door de woningnood in stand te houden…. Zo hebben de kabinetten Rutte ervoor gezorgd dat er ruim 100.000 sociale huurwoningen zijn verkocht aan speculanten, vooral die uit het buitenland….. Daarvoor gingen bewindslieden (inclusief Rutte) de boer op in het buitenland….
De huizenbubbel moet en zal in stand worden gehouden, terwijl het zeker is dat wanneer de dollar valt, daarmee ook de euro valt en de huizenprijs zal inzakken als een te snel geserveerde kaassoufflé…..
De huurverhoging wordt verder gedaan op het gegeven van de prijsstijgingen in het jaar voorafgaande aan die huurverhoging. Terwijl in negen van de tien gevallen de hoogste prijsstijging die van de huren was… Ofwel >> de huurders moeten extra betalen voor het feit dat ze per 1 juli van het voorafgaande jaar maandelijks een aantal procenten meer huur moeten betalen…. Hoe krom wil je het hebben??!!! Vergeet daarbij niet dat bepaalde prijsverhogingen te niet kunnen worden gedaan na een paar maanden, neem de prijs voor benzine of elektriciteit en gas, echter de huur blijft op het verhoogde percentage staan…..
Toevoeging op 12 juni 2024: Het kan nog schunniger (en dat was ik dom genoeg vergeten): Het overgrote deel van de huurders in sociale huurwoningen kreeg een compensatie vanwege de grote inflatie, daarom ook kregen ze een huurverhoging opgelegd, ofwel de woningcorporaties hebben die compensatie voor een fiks deel in de eigen zak gestoken!!
Er moeten meer dan een half miljoen huurders zijn, al is het waarschijnlijk zelfs veel meer, die aan huur al minstens twee keer de kostprijs van hun huis hebben betaald…. En dan durven de corporaties ook nog eens extra geld te vragen voor onderhoud, iets dat begon met € 2,50 per maand maar dat nu meestal al € 5,00 of meer bedraagt, dit voor mensen die niet technisch zijn aangelegd en oude mensen die veel zaken niet meer zelf kunnen doen, een schandalige extra manier om mensen uit te buiten, maar dat mag tegenwoordig in het neoliberaal-rechtse Nederland……
Huurders krijgen jaarlijks te maken met grote huurverhogingen en dat geldt ook voor de huurders van zogenaamde sociale huurwoningen, vergeet niet dat voor iemand op bijstandsniveau zelfs een euro huurverhoging per maand er één te veel is!! Die mensen kunnen letterlijk geen cent extra betalen, velen van hen die zich daarvoor niet schamen zijn dan ook aangewezen op voedselbanken. Onder deze mensen bevinden zich ook werkenden, die niet zelden met zelfs twee banen nog niet rond kunnen komen >> het komende kabinet Wilders I heeft al beloofd dat het minimumloon niet zal worden verhoogd, terwijl een flink aantal aanhangers van de PVV beweging het minimumloon verdient….
Het is te schunnig voor woorden dat men met twee maten meet: terwijl de kopers jaarlijks een half procent minder hypotheekrente mogen aftrekken van de belasting, moeten huurders jaarlijks hele procenten meer huur betalen en waar veel van die huurders niet zelden meer dan een derde van hun inkomen kwijt zijn aan een dak boven het hoofd!! (wonen is NB een mensenrecht)
Hoe is het mogelijk dat men de huur mag verhogen als je inkomen stijgt, een zwaar onrechtvaardig gegeven als je bedenkt dat de verantwoordelijke bewindslieden dit rechtvaardigen met de smerige uitvinding van het woord ‘scheefwonen’, ofwel mensen die met wat men vindt een te hoog inkomen in een huurhuis wonen, dit zou de oorzaak zijn van de woningnood, terwijl die bewindslieden daar zelf verantwoordelijk voor zijn, sterker nog: men houdt dit zoals gezegd met opzet in stand!! Wel eens gehoord dat een eigenaar van een koophuis meer moet gaan betalen daar diens inkomen is gestegen?? Nee, inderdaad >> de ‘VVD-wereld’ zou te klein zijn…. (van de PVV hoeft niets verwacht te worden, immers dat is niets anders dan een fascistische VVD-plus beweging!!)
Dan te bedenken dat jaarlijks een aantal wethouders, die gaan over wonen, op kosten van de belastingbetaler (en daarmee ook van huurders) mogen afreizen naar de bouwbiënnale in Cannes, waar ze zich laten fêteren op de jachten van de grote bouwaannemers, ofwel de capi van de bouwmaffia….. Gegarandeerd dat daar ook ambtenaren aanwezig zijn van het ministerie Volkshuisvesting en Ruimtelijk Ordening (VRO)…..
Als je een bezwaar indient tegen de huurverhoging moet je dit doen bij de woningcorporatie waarvan je huurt, grote kans dat deze zeggen dat je geen bezwaar kan aantekenen op de door jou aangeleverde bezwaren….. Bovendien bestaat de Huurcommissie uit figuren die zelf niet huren, maar een riant koophuis bezitten, de kans dat die iets doen voor de gewone huurders met een laag inkomen is ‘levensgroot klein…’
Het is meer dan schunnig dat een woningcorporatie, NB een commercieel bedrijf inzage mag hebben in jouw belastinggegevens, daarmee wordt je recht op privacy zwaar geweld aangedaan, al moet ik zeggen dat van het recht op privacy nog amper iets over is….. Neem wat dat betreft ook het voornemen van het kabinet Rutte 4 om de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) het mandaat te geven een pandemie af te kunnen kondigen in ons land en daarbij het volk restricties kan opleggen zoals we dat tijdens de Coronahysterie hebben gezien….. (dat laatste was een schending van onze grondrechten en het recht op privacy….) Gelukkig waren er zoveel landen op tegen dat de WHO haar lobby voor deze meer dan belachelijke maatregel voorlopig in de koelkast heeft gezet, maar wat niet is kan zeker nog komen….
Het is overigens in de meeste westelijke landen hertzelfde liedje, en niet zelden nog erger dan hier, zo leven er in de VS en Canada grote hoeveelheden mensen in hun auto of in een tent daar ze de woonlasten niet meer kunnen dragen en ofwel hun huis hebben verlaten dan wel er uit zijn gezet op last van de bank of een andere hypotheekverstrekker…. Van enige bescherming ten behoeve van huurders is daar al helemaal geen sprake, al zou men nu onder druk van de burgers iets willen doen, dit niet in de laatste plaats daar deze daklozen in groepen in steden bij elkaar gaan wonen en daar ‘voor overlast zorgen’ (lees de koopprijs van de omringende huizen omlaag brengen, dan wel koophuizen onverkoopbaar maken…..)
Zoals al vaker op deze plek verzucht: Hoe is het in godsnaam mogelijk dat de huurders niet in opstand komen??!!! Het is wel zo dat de neoliberale partijen (en dat zijn de meeste westerse politieke partijen) erin zijn geslaagd om van de huurders en van veel kopers een slaaf te maken van het huis waarin men woont….. Dat zorgt er tevens voor dat men niet te opstandig wordt en braaf doet wat er van overheids- en bedrijfswege wordt geëist…..
Ik heb geprobeerd het bericht over het datalek te slijten aan de NOS en andere media, dit met de toevoeging dat de woningcorporaties beschikken over de belastinggegevens van de huurders, maar blijkbaar vindt men dit niet belangrijk genoeg, of men houdt liever corporaties als Staedion de handen boven de kletsnatte kop…. Bij mijn weten heeft alleen TV West aandacht besteed aan dit datalek. (je kan er donder op zeggen dat dit werd gedaan op een manier waarbij Staedion uit de wind werd gehouden…..)
Ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! zie de kwast de luxe en thorbetert premier Rutte ‘geheel interessant’ zwaar voor paal staan terwijl
hij de eed aflegt waarbij deze bewezen aartsleugenaar weer eens liegt dat hij de waarheid en niets dan
de waarheid naar voren zal brengen….. Nederlandse politiek, jezus wat
een zootje!!!
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Dat we ons scheel betalen aan de boodschappen zal niemand nog echt verrassen, echter de reden daarvoor ontgaat velen en dat is niet vreemd, daar er geen reden is anders dan meer winst behalen. (gestegen energieprijzen kunnen gedekt worden met een paar cent per energie slurpend product!!)
Naast de prijsverhogingen die op levensmiddelen niet zelden tegen de 40% zijn, heeft men ook nog het gore lef bij winkelketens als AH en Jumbo om de hoeveelheid product te verminderen en deze voor dezelfde prijs te verkopen die voorheen werd gevraagd, ofwel dat is een verkapte prijsverhoging die de meeste klanten niet eens opvalt, krimpflatie noemt men dat….
Een voorbeeld >> bij Albert Heijn verkocht men sojacrackers voor rond de € 1,60, die prijs werd in totaal opgehoogd naar € 2,39. Nu heeft AH besloten deze crackers uit het assortiment te halen. Wel hebben ze kleinere zakjes met in feite hetzelfde spul, deze worden als rijstzoutjes verkocht en die kon je samen met 2 andere soorten of 3 dezelfde zakjes voor € 5,00 kopen, al was die prijs veel hoger dan de eerder genoemde sojacrackers. Vorige week waren deze zakjes in de ‘bonus’ 3 voor € 5,50….. De smerige oplichters!! Dan moet je bij AH ook nog eens uitkijken voor de kwaliteit van het fruit en de groente die men daar verkoopt. Zo heeft men daar af en toe aardbeien (afgeladen met gif) in de bonus, echter 9 van de 10 keer zit er dan geen smaak aan, de meeste mensen merken dat niet eens daar ze aardbeien altijd met suiker eten….. “Dat is het ‘lekkere’ van AH…..” (wat een walgelijke reclame leus!!)
De energieprijzen zijn fors gedaald maar daar hebben winkelketens als die hiervoor genoemd lak aan, men blijft de prijs simpelweg verhogen……. Het voorgaande betekent dat ons nog veel hogere prijzen staan te wachten, daar de verwachting is dat de energieproducten tegen het eind van het jaar weer fors in prijs zullen worden verhoogd……
Over de energieprijzen gesproken >> ook deze zijn ondanks dat ze nu een stuk lager liggen nog steeds veel te hoog, de oliemaatschappijen en hun (groot-) aandeelhouders, zoals ‘ons corrupte koningshuis’ verdienen zich een ongeluk, zoals ook landen als de VS, Saoedi-Arabië en de andere Golfstaten, waarbij deze landen en staten een reputatie hebben die nog een heel stuk slechter is dan die men je voorliegt over Rusland……
De VS is dan wel de grootste hypocriet daar dit land ons voorliegt over wat er gaande is in Oekraïne, ‘we’ hebben sancties getroffen tegen Rusland, sancties waarop onder andere genoemde winkelketens hun prijzen zonder enige reden gingen verhogen*, terwijl de VS kan doorgaan met massamoorden dat ‘het een lieve lust is’ zonder dat er ook maar één westerse haan naar kraait, de teller staat deze eeuw al op meer dan 5 miljoen vermoorden in de illegale oorlogen die de VS is begonnen, waarbij niet eens het enorme aantal doden is opgeteld, die zijn te betreuren door de unilaterale (eenzijdige) sancties die de VS diverse landen heeft opgelegd, dus sancties die zonder mandaat van de VN werden getroffen…….
Intussen is er sprake van een armoedeval in het westen, dit vanwege die sancties tegen Rusland, waarmee het westen in haar eigen duivelse staart heeft gebeten…… 8 jaar lang heeft het westen onder aanvoering van de VS Oekraïne willens en wetens laten begaan >> massamoorden op etnische Russen, die alleen al in de afgescheiden staatjes in het oosten van Oekraïne volgens de VN (medio vorig jaar) aan meer dan 14.000 mensen het leven heeft gekost en die meer dan 1 miljoen mensen op de vlucht heeft doen slaan…… We zouden in onze handen mogen knijpen als ons hetzelfde was overkomen en een land als Rusland zou ons te hulp zijn geschoten tegen dergelijke walgelijke (nazi-) terreur!!! (zie ook de Twittervideo onder het bericht van Foodwatch)
Onlangs heeft de VS Niger sancties opgelegd zonder inmenging van de VN, de gewone burgers in Niger zijn daar de dupe van maar dat kan de VS niets verdommen, de corrupte terroristenvriend van de VS, de afgezette schoftenpresident Bazoum moet weer in het zadel worden gezet….. Frankrijk heeft intussen als neokoloniaal land de terroristen bevrijd die de coupplegers hadden vastgezet, het gaat daarbij om leden van Al Qaida, ISIS en daaraan gelieerde terreurgroepen…… Terreurgroepen die het vuile werk voor de westerse meesters moeten opknappen, zoals dat eerder gebeurde in Libië, Irak en Syrië….. Niet voor niets ook dat de VS meermaals is betrapt op het voorzien van wapens, munitie en rollend oorlogstuig aan terreurgroepen als ISIS en Al Qaida….. (en ook letterlijk aan de genoemde terreurgroepen….)
De door de Fransen bevrijdde terreurgroepen moeten voor het westen aanvallen uitvoeren op Burkina Faso, Mali en Niger, daar deze landen zich niet langer wensen te voegen naar de eisen van het westen en dan met name die van de VS, de onbetwiste leider van het westen en verreweg de grootste terreurentiteit ter wereld….. Kortom de grondstoffen die het westen nodig heeft moeten veilig worden gesteld >> ofwel gewelddadig neokolonialisme van de bovenste plank……
Wij moeten boeten voor de agressie van de VS en haar slaafse NAVO-vazallen tegen Rusland, die in feite een oorlog tegen dat land uitvechten in Oekraïne (naast de steeds zwaardere NAVO-wapenleveranties aan het fascistische Oekraine vechten er vele pelotons NAVO-militairen aan de zijde van het Oekraïense nazi-leger, anders gezegd >> we zitten in feite al in de Derde Wereldoorlog….)….
De terecht door Rusland opgezegde graandeal** zorgt ervoor dat de grote winkelketens ook daarom hun prijzen verder zullen verhogen, terwijl de graanexport van Oekraïne voor een groot deel naar de intensieve veeteelt in de EU en elders gaat…. Slechts 3% van die export gaat naar arme landen waar men voedseltekorten heeft……. Landen overigens die Putin heeft beloofd gratis van graan te zullen voorzien, zonder leveringskosten en zonder de wurgende voorwaarden die het westen wel eist voor hulp…..
Hoe is het mogelijk dat de westerse regeringen, die toch gerekend moeten worden tot de volksvertegenwoordiging, niet ingrijpen en de bedrijven aan de ketting leggen wat betreft de prijsverhogingen? (belachelijk genoeg worden die bedrijven niet eens extra belast voor hun oplichterij….) Deze politici zijn dan ook geen volksvertegenwoordigers maar de belangenbehartigers van de (grote) bedrijven en de welgestelden >> ‘leve het ijskoude inhumane neoliberalisme!!’
Schande dan ook als je ziet hoeveel de top van bedrijven extra zijn gaan verdienen als beloning voor het uitbuiten en verarmen van de bevolking…… ‘Wanneer komt de grote massa in opstand’ zou je je wanhopig moeten afvragen…….
Het volgende artikel komt van Foodwatch waarin je door op ‘Ik wil helpen, wat kan ik doen >>‘ te klikken, je belangrijke petities kan tekenen, doe dat ajb:
Wie profiteert van jouw boodschappen?
Wil jij ook weten waar je geld naartoe gaat?
Foodwatch Nederland – Nicole van Gemert
De afgelopen tijd zijn er veel berichten naar buiten gekomen over de
prijzen in supermarkten en bij voedselfabrikanten. Zo zijn de
bedrijfsresultaten van onder andereUnilever,Coca-Cola,Danone en McDonald’s gepresenteerd. Hierbij is duidelijk zichtbaar dat, in een tijd waarin boodschappen en voedsel
voor iedereen alsmaar duurder worden, verreweg de meeste ondernemingen
flink profiteren en hun nettowinsten zien groeien. Ook blijven we
lezen over een dalende inflatie,behálve voor voedselprijzen. En het zal ons niks
verbazen wanneer het recente opzeggen van de graandeal met Oekraïne ook nog eens
wordt aangegrepen om de prijzen in de supermarkt verder omhoog te
gooien.
Voor ons is dit onacceptabel en we zullen dan ook zeker in actie
komen. Benieuwd naar onze plannen? Lees hieronder meer.
De meeste bedrijven zien een groeiende nettowinst, sommigen
zelfs tot het dubbele ten opzichte van de vorige periode. Een
aantal bedrijven ziet hun winst iets afnemen of hun marges licht dalen,
maar geen enkele onderneming boekt verlies.
Supermarktenzien hun omzet stijgen, vooral dankzij
de hogere prijzen die ze aan hun klanten doorrekenen. Dat zien we bij Jumbo
en AholdDelhaize (moederbedrijf van Albert Heijn). Er wordt dan misschien
iets minder marge gemaakt of winst geboekt, maar dat levert nog altijd wel
468 miljoen euro op onder aan de streep.
Volgens AholdDelhaize topman Frans Muller “is de piek van inflatie
achter de rug”. Toch worden onze boodschappen nog altijd
duurder. AholdDelhaize kondigde vandaag zelfs aan dat de
(welverdiende) salarisverhoging van supermarktmedewerkers in 2024 nog
bovenop de nu al torenhoge prijzen wordt gezet.
Wanneer houdt het op?
Het leven is in de afgelopen jaren voor iedereen duurder geworden. Veel
mensen hebben moeten bezuinigen om maandelijks rond te blijven komen. Ook
bedrijven worden uiteraard geconfronteerd met stijgende kosten, dat snappen
we.
Maar hoe kan het dat een bedrijf niet alleen winst kan blijven
maken, maar deze zelfs ziet groeien, in een tijd dat iedereen moet
bezuinigen? Eerder dit jaar is gebleken dat zes op de tien
huishoudens niet of moeilijk rondkomen. Waarom kan een bedrijf als
Unilever ongestraft uitspreken de prijzen te verhogen puur om de ‘winst
op peil te houden‘ en de aandeelhouders meer uit te keren, terwijl de
gemiddelde mens amper zijn boodschappenbudget op peil kan
houden?Het is ronduit verkeerd en onrechtvaardig als
je het mij vraagt. Dat vinden ook organisaties als FNV en ook politieke partijen spreken
zich erover uit (SP lanceerde eerder nog een actie).
Op zoek naar de feiten
Ja, het gevoel van onrecht is er zeker. Maar bij Foodwatch handelen we niet zomaar naar onderbuikgevoelens. Wij baseren onze acties op data, onderzoek, en gedegen feiten. Zo staan we sterk en kunnen we verandering teweeg brengen.
Ook wij willen graag weten of deze winsten reëel zijn of dat er sprake is van graaiflatie: dat de prijzen van bedrijven harder stijgen dan de kosten rechtvaardigen. Er zijn al verschillende onderzoeken gedaan die laten zien dat de winst harder stijgt dan de omzet, wat een aanwijzing kan zijn voor onnodige prijsstijgingen. De NOS berichtte begin dit jaar ook al dat er wel erg veel aan aandeelhouders wordt uitgekeerd, ten koste van de consument. Het probleem is dat er altijd ook andere verklaringen kunnen zijn. Er is zoveel onduidelijk voor ons als consument, dat het moeilijk is om de vinger op de juiste plek te leggen. Wat onderbelicht blijft, en wat wij nu graag eens boven water willen hebben, is hoe die prijzen überhaupt tot stand komen.
Wie bepaalt de prijs in de supermarkt?
Want wie bepaalt nu eigenlijk die prijs die we in de schappen
tegenkomen? Welke kosten worden daarin meegenomen, welke marges en
waarvoor? Hoeveel verdient de boer, hoeveel de supermarkt? En moeten we ons
richten op de Unilevers, Coca-Cola’s en Nestlé of zijn het eigenlijk de
supermarkten die verantwoordelijk zijn? Of toch gewoon allebei? Het
zijn vragen waar jij en ik niet zomaar het antwoord op hebben, maar die wel
beantwoord moeten worden.
Daarom duiken wij de komende tijd met een team van onderzoekers
in dit onderwerp, om daarna met gerichte acties te kunnen
komen. Want het mag duidelijk zijn – het kan niet zo zijn dat
de consument opdraait voor alle kosten.
Wij blijven druk uitoefenen om misstanden in onze voedselketen
aan de kaak te stellen. Samen staan we sterk in onze strijd voor
eerlijk, veilig en gezond voedsel voor iedereen!
Met vriendelijke groet, Nicole van Gemert
=====================================
* In eerste instantie hadden bedrijven amper of geen last van deze prijsverhogingen, maar toch verhoogden ze hun prijzen daar men al sprak over fiks hogere prijzen als de export van Russische diesel en gas plat zou gaan….. Ofwel men maakte op een wel heel smerige manier misbruik van de situatie
———————————————
** Rusland heeft de graandeal opgezegd daar het westen zich niet aan de voorwaarden heeft gehouden >> een versoepeling van de sancties en het weer toestaan van kunstmestexport. Een paar dagen geleden was bij BNR oorlogshitser en leugenaar de luxe Patrick Bolder te horen, hij is één van de plorken die het Haags Centrum voor Strategische Studies rijk is (HCSS >> the Hague Center for Strategic Studies), een rechtse denktank die wordt bekostigd met ons belastinggeld. Deze ploert durfde glashard te liegen dat wel aan de voorwaarden van Rusland is voldaan…. Ach ja, BNR en het HCSS rieken sterk!!
Hier nog een Twitterbericht van enige tijd geleden dat een ander licht werpt op wat er werkelijk is gebeurd in Oekraïne na de door de VS georganiseerde en met 5 miljard dollar gefinancierde opstand van 2013-2014, die de opzet had om uit te monden in de door de VS geregisseerde coup van 2014 tegen de democratisch gekozen regering Janoekovytsj (en dan durft de VS keer op keer te beweren democratieën te beschermen….):
A very important video that will show you what truly happened to Russian-speaking Ukrainians after the Maiden, the truth that was methodically erased in the West.
‘Misdadige en corrupte bedrijfssponsoring van EU politici moet stoppen‘ (!!!!)
Zo laat het EU bestuur de oren hangen naar bedrijven die hun producten
afladen met suiker of de al helemaal kankerverwekkende zoetstoffen…..
De suikermaffia (geholpen door CDA, VVD, D66, ChristenUnie en SGP) heeft meer dan 10 jaar lang het toestaan van stevia in
levensmiddelen weten te voorkomen, de zogenaamde EU-politici van die partijen werden omgekocht door de lobby van de suikerbaronnen,
terwijl stevia totaal geen gezondheidsproblemen veroorzaakten zelfs helpt om diabetes te stoppen in verdere ontwikkeling en die ziekte zelfs kan voorkomen;
overigens als je er te veel van gebruikt in voedsel of frisdrank is het simpelweg niet meer te eten of te drinken…. (verder geen obesitas en tandbederf door stevia)
Veel gedoe op Radio1 en BNR (‘riekt sterk’) over de begroting die door koning (ha! ha! ha!) Willem Alexander werd voorgelezen. De aandacht wordt vooral gevestigd op de aftopping van de energiekosten voor de huishoudens, waar het mij niet duidelijk is of dit voor elk huishouden geldt, dus ook voor de welgestelden die maar al te vaak een tweede of zelfs derde huis hebben. De bedoeling is dat je een bepaalde hoeveelheid gas en elektriciteit mag gebruiken en als je daaroverheen gaat betaal je het toptarief van dat moment……
Willem Alexander en zijn pampakoningin hebben op zeker een gigantische energierekening voor hun huizen, maar het lijkt me sterk dat het koningshuis (de grootste uitkeringstrekkers van Nederland) dat zelf moet betalen, laat staan dat ze zullen worden aangeslagen voor de hoge tarieven die nu worden berekend……
Kabinet Rutte 4 klopt zich op de borst voor deze reparatie van de energierekening en ik hoorde hare D66 kwaadaardigheid Kaag vanmorgen op Radio1 zeggen dat het minimumloon met 10% wordt verhoogd, let wel van dat loon kan je niet op een normale manier rondkomen, laat staan dat mensen met dat inkomen moeten inleveren, want hoewel Kaag zich op de borst klopt voor deze verhoging met 10%, staat daar een inflatie tegenover van 12%, ofwel deze arbeiders moeten toch weer inleveren….. Verder kan je stellen dat één en ander een sigaar uit eigen doos is die te zijner tijd weer zal moeten worden terugbetaald als men de staatsschuld omlaag moet brengen….. Daarnaast is het maar de vraag hoe het uitpakt voor mensen die recht hebben op toeslagen, de kans
bestaat dat men met genomen maatregelen geen recht meer heeft op die
toeslagen…… (straks meer over de inflatie)
Men spreekt in Nederland over 1 miljoen mensen die onder de armoedegrens moeten leven vanwege hun veel te lage inkomen, waar je onmogelijk van rond kan komen, of je moet als een kluizenaar leven, echter een flink deel van deze mensen hebben kinderen en dan is het onmogelijk om ‘de touwtjes aan elkaar te knopen’ (neem ook het geval van de jongen die op school omviel van de honger en dat in het puissant rijke Nederland….)….. De waarheid ziet er nog veel schunniger uit, immers de mensen die tegen of op de armoedegrens leven, leiden (wat mij betreft zou lijden hier beter passen) in feite ook een leven in armoede en dat moeten er inclusief de eerder genoemde 1 miljoen mensen die onder die grens leven, naar mijn schatting in totaal zo’n 4 miljoen zijn…… Het werkelijke aantal kinderen dat in armoede moet leven zal dan ook minstens 500.000 zijn (eerder nog 600.000) en niet 400.000 zoals men vaak stelt….
Hoorde vanmorgen dat er voor de minima 23 regelingen zijn waarop ze aanspraak kunnen maken, wat niet wil zeggen dat ze deze alle 23 kunnen krijgen…… Veel van de minima zijn digibeten en zijn ook op ander gebied niet zelden minder begaafd, zodat ze niet zonder hulp aanspraak kunnen maken op die regelingen, sterker nog het is maar de vraag hoeveel van deze mensen weten dat ze aanspraak kunnen maken op regelingen die het leven nog enigszins draagbaar kunnen maken……
Waar al helemaal niemand over spreekt is de oorzaak voor de fiks gestegen prijzen van energie en levensmiddelen, ondanks dat de energieprijzen al waren gestegen voordat Rusland Oekraïne binnenviel, zijn ze door die inval en dan met name de sancties die het westen nam tegen Rusland, pas echt door het dak gegaan…… Het is voorts een smerige leugen dat Rusland gas gebruikt als wapen tegen de EU-lidstaten, immers de eersten die energie tot wapen maakten tegen Rusland, waren de VS en de andere westerse staten die de sancties tegen Rusland hebben ingezet, sancties met name tegen gas- en olieleveringen uit Rusland!! Zodat de VS haar smerige en peperdure LNG, verkregen uit schaliegas kan leveren aan de EU, één van de redenen voor de VS om te beginnen met die sancties tegen Rusland en de andere NAVO-lidstaten over te halen die te steunen…..
Kabinet Rutte 4 en andere westerse regeringen stellen dat ‘we solidair moeten zijn’ met het Oekraïense volk en men daarom sancties heeft ingesteld tegen Rusland, met als gevolg dat we in inkomen achteruit zijn gegaan (terwijl de armste landen over de wereld het hardst werden en worden getroffen, met dank aan de VS en haar onderhorige NAVO-lidstaten)….. Echter het grootste deel van de westerse volkeren heeft niet gevraagd om sancties tegen Rusland, noch in feite om de oorlog die de VS en de NAVO voeren tegen Rusland, want daar komt het met alle leveringen van modern oorlogstuig van het westen aan Oekraïne op neer komt (het zal me niet verbazen als op enig moment zal blijken dat er wel degelijk NAVO-troepen meevechten aan de kant van het Oekraïense nazi-leger….)
Om één en ander te kunnen legitimeren heeft men een propaganda campagne tegen Rusland opgezet die zijn weerga niet kent in de geschiedenis, zelfs die uit de Tweede Wereldoorlog was niet zo groot qua intensiteit en hoeveelheid……. Deze propaganda is dan ook niets anders dan het hersenspoelen van de westerse volkeren en dat op een manier waardoor het overgrote deel van de westerse volkeren alles gelooft wat hen wordt voorgeschoteld door verreweg de meeste van hun politici en de reguliere westerse media (waarvan de eigenaren vanwege hun aandelenportefeuilles achter de demonisering van Rusland staan en zelfs niet wensen dat deze oorlog snel wordt beëindigd, daar hun aandelen in de wapenindustrie en de oliemaatschappijen het goed doen tijdens oorlogen…..)
Waarom werden er geen sancties genomen tegen Oekraïne vanwege het bijna continu bombarderen van de afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk door het Oekraïense nazi-leger en dat al vanaf 2014?? (waardoor er meer dan 13.000 mensen zijn omgekomen, ofwel vermoord door dat leger en een groot aantal mensen op de vlucht is geslagen naar Rusland….) Waarom zijn er geen sancties genomen tegen de VS vanwege het organiseren, regisseren en met 5 miljard dollar financieren (bewezen!!) van eerst de opstand in Oekraïne en de daarop volgende staatsgreep tegen de destijds (democratisch gekozen) president Janoekovytsj?? (de VS heeft daarna haar vriend en corrupte nazi miljonair Porosjenko geparachuteerd als interim-president, of beter gezegd als juntaleider…) Waarom zijn er nooit sancties genomen tegen de VS vanwege al haar illegale oorlogen?? Dat zijn er alleen deze eeuw minstens 4 die aan meer dan 5 miljoen mensen het leven hebben gekost en die vele miljoenen mensen op de vlucht heeft doen slaan……
Nee, men neemt alleen sancties tegen Rusland, terwijl dat land niet anders kon dan ingrijpen* nadat de NAVO zich onder leiding van de VS heeft uitgebreid tot voor de westgrens van Rusland en daarnaast vanwege de militaire oefeningen van de NAVO met het Oekraïense nazi-leger in dat buurland van Rusland….. En dan durft men met een stalen gezicht te stellen dat het nooit de bedoeling was om ook Oekraïne in te lijven bij de NAVO….. ha! ha! ha! ha! Zie voor alle redenen die Rusland dwongen om in te grijpen, de 6 punten die je onder dit schrijven terugvindt bij >> *.
Putin heeft vanmorgen in een toespraak onder andere gesteld dat er een rode lijn bestaat, het leveren van raketten waarmee Russisch grondgebied kan worden bestookt en hij niets uitsluit mocht dat gebeuren, ook een aanval op het westen met kernwapens……. Althans zo werd e.e.a. gebracht in het westen, echter in werkelijkheid zou hij dat niet hebben gezegd, ‘maar goed’ laat ik ervan uitgaan dat het wel zo is. De ophef over deze uitlating die door Putin zou zijn gedaan is weer groot in het westen, echter men vergeet dat de VS al onder Nobelprijs voor de Vrede winnaar en oorlogsmisdadiger Obama in 2015 heeft gesteld dat men zich in de VS in het vervolg het recht voorbehoudt zonder enige waarschuwing een land aan te vallen met kernwapens en dat zelfs als reactie op een cyberaanval waarmee de infrastructuur van de VS zou worden platgelegd……. (Joe Biden was destijds vicepresident van de VS [en ook hij ontpopte zich destijds als oorlogsmisdadiger], hij stond vierkant achter die beslissing het kernwapen niet langer te zien als afschrikkingswapen…..)
Overigens zou Putin in zijn toespraak hebben gewezen op uitlatingen in de NAVO waar men zou hebben gesproken over het inzetten van massavernietigingswapens tegen Rusland…… Het zou me weer niet verbazen als dit klopt, vergeet niet de berichten een aantal maanden geleden over Oekraïense/VS laboratoria waar men biologische wapens ontwikkelt, laboratoria gelegen langs de grens met Rusland, iets wat eerst werd ontkend in het westen, maar wat hare kwaadaardigheid Nuland, de VS staatssecretaris voor buitenlandse zaken, heeft toegegeven en waarover ze zei bang te zijn dat ontwikkeld materiaal uit die laboratoria in handen van Rusland zou kunnen vallen…….
Gezien het voorgaande en de begroting voor 2023 is het dan ook een schande dat Nederland de sancties tegen Rusland heeft gesteund, sterker nog >> fratsenmaker, aartsleugenaar en VVD premier Rutte heeft daar zelfs voor gelobbyd in het buitenland, als gevolg van de belachelijke sancties tegen Rusland moet ook de Nederlandse bevolking bloeden…… Trouwens vreemd dat de inflatie in Nederland elke maand weer hoger ligt dan in de ons omringende landen, terwijl wij nog steeds gas leveren aan het buitenland…… Ook al een zaak waar niemand zich druk over lijkt te maken, althans niet in de reguliere media en in het waardeloze afbraakkabinet Rutte 4 (en ook in de Tweede kamer is daar amper of geen belangstelling voor, laat staan dat men verduidelijking eist over deze vreemde gang van zaken……)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
Ten eerste: door de geschonden
(volop bewezen) overeenkomst tussen de voormalige Sovjet president
Gorbatsjov en onder andere de destijds Duitse premier Kohl, zijn minister van
buitenlandse zaken Genscher en vertegenwoordigers van de regering Bush >>
de overeenkomst dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting
Moskou…… met Bush bedoel ik hier: de oude Bush, je weet wel
de oorlogsmisdadiger en voormalig CIA chef, dus verantwoordelijk voor
martelingen, verkrachtingen en moord…… (deze overeenkomst werd
geschonden door de VS en de oorlogshitsers van de andere
NAVO-lidstaten) ‘NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….‘ (en zie de links in dat bericht!!)
Ten tweede: door de opstand en
staatsgreep die de VS voor en tijdens 2014 in Oekraïne bewezen heeft
georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd (met 5 miljard dollar). Men
hoopte dat Rusland daarop De Krim zou annexeren (daar liggen immers de
belangrijkste marinehavens van Rusland), maar daar stak de
bevolking van dat schiereiland een dikke stok voor door een referendum
te organiseren voor aansluiting bij Rusland, men was tegen de
staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen president
Janoekovytsj en wenste niet onder de corrupte neonazi-juntaleider
Porosjenko te leven (die door de VS werd geparachuteerd als ‘president’
van Oekraïne)….. Het door internationale waarnemers als eerlijk en
goed beoordeelde referendum werd door 80% van de bevolking gesteund, een
bevolking bestaande uit de oorspronkelijke bevolking van De Krim,
etnische Russen en Oekraïners!!! (hetzelfde geldt voor de zich van
Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, die daarna 8 jaar
lang werden gebombardeerd door nazi-bataljons van het Oekraïense
leger….)
Ten derde: wat volgt uit het vorige punt:
de 8 jaar lang durende bombardementen op de burgers van de volks
republieken Luhansk en Donetsk, waarbij meer dan 13.000 mensen omkwamen
ofwel werden vermoord, waaronder veel etnische Russen….. Voor de
Russische inval in Oekraïne heeft de regering Zelensky haar nazi-troepen
opdracht gegeven om de aanvallen op de staatjes Luhansk en Donetsk te
verhevigen, ofwel een grote troepenopbouw met zware wapens >> daar
lulde men niet over in het westen, nee dat Rusland daarop meer troepen
naar haar grens met Oekraïne stuurde leidde tot felle (uiterst
hypocriete) reacties in het westen……
Ten vierde:
door de al jarenlang bijna het jaarrond durende militaire oefeningen van
de VS en de rest van de NAVO langs de Russische westgrens (waar zelfs
op het binnenvallen van Russisch grondgebied werd en wordt
geoefend)……
Ten vijfde: de militaire oefeningen die
de NAVO laatste jaren heeft gehouden in Oekraïne uiteraard met het
Oekraïense nazi-leger, terwijl men de wereld wijs probeert te maken dat
Oekraïne niet zou en zal toetreden tot de NAVO…… ha! ha! ha! ha!
ha!
Ten zesde: het VS ‘raketschild’ in Polen, Roemenië
en Tsjechië, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran en
Noord-Korea, terwijl de afzonderlijke raketten van dat schild in een
zeer korte tijd kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen, waarmee
men Russische miljoenensteden kan vernietigen….
‘NAVO uitbreiding over de wereld zal uiterst destabiliserend werken en is levensgevaarlijk‘ (zie de links in dat bericht!!) De illegale NAVO uitbreiding richting
Moskou was één van de belangrijkste redenen voor Rusland om in te
grijpen in Oekraïne en de NAVO heeft daarmee de wereldstabiliteit al
jaren geleden ondergraven…… De Britse minister van buitenlandse
zaken heeft een pleidooi gehouden om terreurorganisatie NAVO uit te
breiden tot over de hele wereld….. Zo kan het westen nog makkelijker
de grondstoffen elders onder controle krijgen en houden, de
handelsroutes beheersen, bovendien kan het westen daarmee landen met
geweld tot de orde roepen als die niet wensen te leven onder de inhumane
neoliberale westerse breidel van het VS imperium (het Vierde
Rijk)…… Daarbij heeft GB 145 militaire bases over de wereld (zie: ‘Groot-Brittannië heeft 145 militaire bases in 42 landen‘) terwijl de VS er meer dan 800 heeft, waarvan er 400 om een groot deel
van China liggen en vanwaar China bestookt kan worden met (kern-)
raketten, straaljagers en bommenwerpers….. Om nog maar te zwijgen over
de met kernwapens bewapende atoomonderzeeërs van deze 2 landen en hun
vliegdekschepen….. Het uiteindelijke doel van de VS is niet Rusland
maar China dat een bedreiging vormt voor de smerige VS hegemonie over de
wereld….. Zie:‘VS: het uiteindelijke doel is niet Rusland maar China‘ (!!!!)
‘Rusland zou kerncentrale Zaporizja die het bezet houdt zelf bombarderen: hoe geloofwaardig kan dat zijn‘
(!!!!) Ongelofelijk dat men in het westen deze overduidelijke leugen van de
Zelensky propagandamachine gelooft dat zegt dan ook genoeg over de
hersenspoeling van de westerse volkeren met de enorme golf aan
anti-Russische propaganda…. En dat beste bezoeker zegt genoeg over de
valse westerse media en politiek……
‘SCOTT RITTER: Twitter Wars—My Personal Experience in Twitter’s Ongoing Assault on Free Speech‘ Lezen mensen!! Scott
Ritter is één van de deskundigen die het massamoord verhaal in Boetsja
(Bucha) naar de prullenbak verwees, daar op de beelden uit die stad
lijken op straat waren te zien en deze na daar een fiks aantal dagen te
hebben gelegen niet waren
opgezwollen en opengebarsten, wat normaal wel zou zijn gebeurd……
Ofwel die massamoord is in scene gezet door het Oekraïense leger, terwijl intussen bekend is dat
de neonazi’s na het vertrek van het Russische legeronderdeel alle
burgers hebben vermoord die voedselhulp van de Russen hadden
aangenomen……. Zoals nu bekend is dat het neonazi-Azov-bataljon dat zich verschuilde in de
staalfabriek van Marioepol burgers als gijzelaars heeft
vastgehouden >> al zal je dat niet te horen of te lezen krijgen in de reguliere westerse (propaganda) massamedia…..
‘Massa executie van 81 mensen in Saoedi-Arabië: aandacht in (hysterische) westerse media nul komma nada!!‘
(!!!!) Die
media waren de afgelopen maanden te druk met het maken van
valse anti-Russische propaganda!! Vergelijk dat eens met de situatie in Oekraïne, terwijl de Saoedische
terreurcoalitie al jaren een genocide uitvoert in Jemen die aan minstens
500.000 mensen het leven moet hebben gekost, begin vorig jaar (2021) werd al bekend
gemaakt dat minstens 100.000 kinderen zijn omgekomen in Jemen door de
blokkades van die terreurcoalitie, blokkades die op zee mede worden
uitgevoerd door de VS…….
‘Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!‘ (!!!!) Sinds de Russische inval in Oekraïne (het is bij deze toevoeging 21
juli 2022) hoor je nog amper leugens over Russische cyberaanvallen,
terwijl westerse ‘deskundigen’ van oorlogshitsende denktanks al kort na
de invasie stelden dat Rusland dit middel nog veel vaker zou
gebruiken tegen het westen….. Het is dan ook zo dat vooral vanuit Oekraïne werd gehackt
en niet door etnische Russen!! (er wordt trouwens ook vanuit Nederland
veelvuldig gehackt in het buitenland….)
In
het volgende YouTube filmpje geeft de maker
aan dat zijn bankrekening is geblokkeerd voor zijn berichtgeving over
wat
er sinds 2014 is gebeurd in Oost-Oekraïne, ook hier dus sprake van
censuur al is het in dit geval in Groot Brittannië….. Men spreekt met
schande over
de Russische handelingen in Oost-Oekraïne, maar dat de burgers daar 8
jaar lang werden gebombardeerd door het Oekraïense
nazi-leger en dat daarbij meer dan 13.000 van hen zijn omgekomen
interesseerde dezelfde 8 jaar lang niemand in het westen en dat is nog
steeds zo…..:
Vanmorgen werd bekend gemaakt dat de gemiddelde stijging van de huren voor de sociale sector dit jaar gemiddeld 3% is. Dit is tevens de hoogste stijging van de huren in 6 jaar tijd en dat tijdens de Coronacrisis….
Op BNR was vandaag hoogleraar ‘Housing systems’ (ha! ha! ha!) Boelhouwer van de TU Delft te horen over deze zaak (rond 8.40 u.). Deze professor doctor stelde dat deze stijging netjes is daar de inkomens vorig jaar met 2,7% zijn gestegen, ook dit is een gemiddelde, ofwel heel veel huurders hebben of amper een loonsverhoging gehad, dan wel één die niet kan tippen aan 2,7%…… ‘Netjes’ aldus Boelhouwer daar de inflatie vorig jaar 2,6% was…..
‘Professor doctor’ Boelhouwer vergeet even dat een groot deel van de inflatie is te danken aan de huurverhoging van vorig jaar juli en deze bedroeg voor de sociale sector, dus voor huizen van woningcorporaties gemiddeld……: 2,6%!!!! Anders gezegd, de huurders worden jaar in jaar uit getild door de overheid en de corporaties, ze krijgen een huurverhoging, die voor het grootste deel is gebaseerd op de huurverhoging die ze een jaar eerder betaalden….. Snap niet dat men niet al lang in opstand is gekomen tegen deze smerige manier van besodemieteren!!!! Hoe is het gvd mogelijk???
Het lijkt wel of Boelhouwer werkt voor Ollongren (op het ministerie van Economische Zaken)….
De inhumane D66 oplichter Ollongren
Na 13.00 u. vanmiddag was Ollongren zelf te horen op Radio1 en deze kwaadaardige trol had verder geen commentaar op de huurverhoging van 3%, ofwel ondanks dat de Eerste Kamer haar middels een motie heeft gemaand de huren te bevriezen vanwege de Coronacrisis, vindt deze kwaadaardige D66 trol het geen probleem dat de huren dit jaar zelfs meer zijn gestegen dan de laatste 6 jaar……
Weer kwam Ollongren met de dooddoener dat ze nog eens zal kijken naar de mensen met kleine inkomens om die tegemoet te komen, bijvoorbeeld via de huurtoeslag…… Ollongren heeft dat al een paar keer eerder beloofd voor 1 juli, de dag waarop de nieuwe huur inging en ondanks dat moet ze nog steeds “kijken of ze wat kan doen” voor deze mensen, die nu dus al meer betalen dan ze kunnen missen……. Kortom het D66 monster liegt ook nog eens!!
Intussen betalen huurders rond de 10% meer voor een dak boven het hoofd dan kopers en dan hebben die huurders al bijna geen rechten meer over…… Een groot deel van de huurders woont in een niet geïsoleerd huis, waardoor ze ook nog eens de hoofdprijs betalen voor het verwarmen van hun huis…..
Hoe ongelofelijk inhumaan is die Ollongren, ronduit een beest (en dat in de meest negatieve zin van het woord!!)
De zogenaamde scheefwoners zijn helemaal de klos, al hebben zij meer geld te verteren, is het schandalig dat ze met huurverhogingen van meer dan 5% hebben te maken, niet omdat hun huis dat waard is, nee simpelweg omdat ze in een sociale huurwoning zitten….. Het tekort aan sociale huurwoningen wordt deze ‘scheefwoners’ in de schoenen geschoven, terwijl dit tekort is te danken aan wanbeleid en het met opzet veroorzaken van de woningnood…… Door die woningnood betalen kopers achterlijke bedragen voor een huis dat dit bij lange na niet waard is, want de marktwaarde heeft al heel lang niets meer met de echte waarde van dat huis te maken….. (terwijl er regelmatig grote bouwfouten worden gemaakt, waardoor bijvoorbeeld balkons van huizen afdonderen) Mede door wethouders van D66 (en PvdA, CDA, VVD en GroenLinks) is ook de grondprijs tot fabelachtige hoogte gestegen, alsof er gvd goud in de grond zit……
Waarom mag een koper wel in het huis blijven wonen dat gezien diens inkomen qua kosten is te verwaarlozen?? (van mij mag dat, geen probleem, maar kap onmiddellijk met deze zwaar ongelijke behandeling, schande!!!)
De met opzet veroorzaakte woningnood werd gerealiseerd door de wethouders van dezelfde zojuist genoemde partijen, hele blokken goede maar te goedkope sociale huurwoningen werden gesloopt en daarvoor in de plaats werden minder huizen teruggebouwd en dat gemengd met koophuizen….. (waar de huren ‘uiteraard’ veel te hoog werden ingezet)
Het is al zo zot dat ministers in het buitenland kopers proberen te lokken voor huurhuizen, waarbij ze grote rendementen beloven, rendementen die huurders op moeten brengen, een schande van giga proporties!!!
En dan na dit alles te bedenken dat Ollongren als haar voorgangers miljarden steelt van de huurders met de meer dan schandalige verhuurdersbelasting!! Dit geld is door de huurders opgebracht en is niet bedoeld voor de patserige gebouwen waarin de woningcorporaties zijn gevestigd, noch voor de achterlijk hoge inkomens die de top van die corporaties ontvangen, noch is dat geld voor de overheid…… Terwijl de huurders in niet geïsoleerde huizen wonen, gaat dat door de overheid gestolen geld geld met miljarden tegelijk naar bedrijven, zoals vanmorgen weer bekend werd gemaakt: een investeringsfonds van 20 miljard voor het bedrijfsleven….. Dat bedrag is nog exclusief de 8,3 miljard die het afbraakkabinet Rutte 3 jaarlijks stort op de rekeningen van de oliemaatschappijen en energiebedrijven, inclusief de kolenstokers……. En dan stelt hufter Ollongren dat de huren niet bevroren kunnen worden…. Hoop dat ze snel een fikse kwaal oploopt en daarna aan de bedelstaf raakt, meer dan verdiend, wat een onmens!!
Hé Boelhouwer, ‘netjes’ die huurverhoging? Je moet je kapot schamen!!
Ben
bepaald geen fan van Bill Bonner, echter het volgende artikel van
zijn hand bevat (althans zeker voor mij) aardige gezichtspunten op het
financiële beleid in de VS als instrument om dollars bij te kunnen
drukken en daarmee de waarde van de dollar te verminderen. Zo zou de
huidige dollar volgens Bonner in vergelijking met die van 1971 nog
maar 3 dollarcent waard zijn……
Eén en
ander is het gevolg van de ‘nieuwe dollar’ die in 1971 onder ‘tricky dick’ Nixon werd
geïntroduceerd en waarbij de Fed de macht kreeg om (fiks) dollars
bij te drukken en daarmee de inflatie te voeden…….. Het grootste
deel van het volk in de VS begreep niet waarom hun geld destijds zo
snel in waarde verminderde en gaven de schuld aan de arabieren
(vanwege de hoge olieprijs), echter de energiecrisis van de 70 er
jaren bracht alleen de prijs terug op het niveau van voor de grote
dollar diefstal in 1971* >>de OPEC besloot minder
olie te produceren, waarop de prijzen stegen naar het niveau van
voor 1971…… Zie in het artikel hieronder hoe de inflatie zelfs met dubbele cijfers groeide…… (het is een studie waard om te zien wat het effect van de nieuwe dollar en de infaltie in de VS was op
de Nederlandse economie en die van de ons omringende landen….)
Inflatie
is zoals Bonner zegt inderdaad een instrument om mensen nog meer
belasting te laten betalen, waar de winsten daarvan in de VS vooral
naar de superrijken stromen…… Terwijl 50% van de onderlaag in de VS sinds 1999 30% armer is geworden, stijgen de inkomens van de welgestelden jaar op jaar……
Vergeet bij dit alles niet dat ook in de EU, ofwel bij de Europese Centrale Bank (ECB) de geldpersen al jaren overuren maken……. Een zaak die in feite de ‘EU maatschappij’ steeds verder ontwricht…….
Lees het
artikel van Bonner, overigens onderdeel uit een soort ‘dagboek’, waar
je de link naar het vervolg van het hieronder opgenomen artikel, onder dat artikel terugvindt. Mocht je het interessant vinden dit ‘dagboek’ te volgen, neem dan
het adres van Bonner & Partners of van Money and Markets over en
houdt de boel in de gaten, dit artikel nam ik over van Money and Markets:
Bonner:
The Feds and the Biggest Money Heist In History
Inflation
is always and everywhere a rip-off. –
Bill Bonner
BALTIMORE, MARYLAND —
The nice thing about inflation, at least from the feds’ point of
view, is that it doesn’t leave fingerprints.
Today’s dollar, for
example, is worth only three cents of the pre-1971 dollar. But who
dunnit? Who stole 97 cents out of every dollar?
New-Buck Scam
People thought the
switch to a new buck in 1971 was just a “technical” move. Still
do. But there was a big difference. The old dollar was a killjoy. The
feds just couldn’t have much fun with it. But the new one was like
an inflatable sex toy — it would go along with anything.
And when the first
wave of consumer price inflation hit in the ’70s, few people
understood what had happened. They thought the Arabs had pulled a
fast one. But as we saw last week (catch up here and here),
the First Oil Shock only returned the real price to where it had been
before the feds’ funny-money printing began.
Investors didn’t
notice their pockets were being picked either. In new dollars, the
Dow barely moved throughout the ’70s. But it lost 92% of its real
value.
And still today, only
you… and we… seem to realize how the Federal Reserve’s money
printing and ultralow interest rate policies (from 2009 to 2015) put
$20-some trillion into the pockets of the richest people in the
country.
Most people got
nothing from it. And relatively, the poor got poorer as the rich got
richer.
The bottom 50% of the population are actually 30% poorer
today than they were in 1999 — even using the feds’ phony
inflation calculator.
But does anyone blame
the real culprits? Nope. They blame the Mexicans and the Chinese.
Do
they vote for someone who pledges to end inflation? Or someone who
calls for more of it?
It doesn’t matter
whether the inflation goes into the capital markets or the consumer
economy… it works the same way, like a thief in the night. And now
underway is probably the biggest heist in history…
Like
a Street Mugging
Milton Friedman was
wrong about inflation. It is “always and everywhere a monetary
phenomenon,” said he. But that misses the point of it. A shooting
star is a phenomenon. So is irritable bowel syndrome; nobody is sure
what causes it.
But inflation is no
more a “phenomenon” than a street mugging; it is done for a
reason, to transfer wealth from some people to other people. It’s a
way for the feds — and their clients, cronies, and hangers-on —
to get more than taxpayers are willing to give them.
If they tried to
support their boondoggles and jackass programs by direct taxation
alone, there would soon be mobs gathered in the Capitol, with pitch
bubbling and rails at-the-ready.
But inflation?
Here at the Diary,
we guess about a great number of things — always trying to connect
the dots. We’ve been at it for so long, we’ve probably been wrong
about most everything. We’ll get to the rest in due course.
But one thing we’re
probably not wrong about is inflation. And when the Fed announced at
its December 2015 meeting that it would stop inflating and
“normalize” its monetary policy, we knew it was BS. Why?
With its ultralow
interest rates and its quantitative
easing (QE) programs, the Fed created a hothouse atmosphere. The
QE program alone gave some $3.6 trillion in new money to big
investors.
It was as if a very
rich person in a small town bid on all the houses that came up for
sale.
Prices rose. Everyone thought he had gotten richer. But take
away the reckless buyer, and the market would quickly adjust to
normal supply and demand pressures. Prices would fall back to
“normal.”
Falling prices would
cause the “wealth effect” to reverse into a “negative wealth
effect.” The economy would go into recession.
Keep
the Heat On
Either you keep
feeding warm air into the hothouse… or the orchids die. Greenspan,
Bernanke, Yellen, and now Powell — have all kept the heat on.
The last Fed chief to
turn off the heat was the recently
deceased Paul Volcker. He saw the “Inflate-or-Die” trap. To
escape it in 1980, he raised the Fed’s key rate to 20%, cut off the
hot air, and opened the windows, causing the worst U.S. recession
since the Great Depression.
Naturally,
politicians, economists, and the press howled and whined. A mob even
burned Volcker in effigy on the Capitol steps. But inflation quickly
fell, from nearly 14% in 1980 to only 3.2% in 1983.
Years before, another
great Fed chief, William McChesney Martin, explained why a good
central banker is more likely to be branded a villain than a hero:
In the field
of monetary and credit policy, precautionary action to prevent
inflationary excesses is bound to have some onerous effects… Those
who have the task of making such policy don’t expect you to
applaud.
Tough
Love
It’s been 40 years
since Volcker’s tough love. Since then U.S. federal debt has gone
from under $1 trillion to $23 trillion.
The Dow, too, went
from under 1,000 to over 29,000. And the people willing to support an
honest central banker — traditional fiscal conservatives and Ronald
Reagan — have disappeared.
As for the old
conservatives, they went AWOL when Republicans realized that, in a
funny-money world, “deficits don’t matter.”
William McChesney
Martin died in 1998. (He was replaced at the Fed in 1970 when he
resisted the new-money plotters.) Paul Volcker died late last year.
Today, Fed jefes are
willing to go along with the gag, and are described by the popular
press as “saving the world” (Greenspan), or “heroes” with
“the courage to act” (Bernanke).
And the current U.S.
president is not worried about curbing inflation. He wants more of
it. Here’s the commander in chief commenting on the Fed’s brief
fling with prudence:
It was a
killer when they raised the rate. It was just a big mistake. And they
admit to it. They admit to it. I was right. I don’t wanna be right,
but I was right.
More to come…
Regards,
Bill
• This article
was originally published by Bonner & Partners. You can learn more
about Bill and Bill Bonner’s Diary right
here.
* In Wikipedia spreekt men bij de eerste oliecrisis in 1973 over ‘een politieke actie van de arabieren gericht tegen het westen’, terwijl de olieprijs in dollars werd en wordt weergegeven, ofwel de arabieren kregen inderdaad veel minder voor hun olie, daar de inflatie destijds zelfs met dubbele cijfers groeide, zie het artikel hierboven….. Wikipedia……
Door de inflatie van de ‘petrodollar’ (ofwel de olieprijs in
dollars), was de prijs van olie op een veel lager niveau gekomen, waarop de
arabieren het westen maar vooral de VS ‘de bel aanbonden’ en begonnen met de vermindering van de olieproductie, zodat de prijs omhoog ging. De olieprijs werd overigens vanaf 1971 in dollars weergegeven. (al werd ook voor die tijd vooral naar de VS gekeken wat betreft de olieprijs, daar het land eerst de grootste olieleverancier was en later tot de grootste olieproducerende landen bleef behoren)
Met de regelmaat van de klok hoor je in
de media dat Trump misschien wel een rare snuiter is, maar dat hij
bijzonder goed is voor de
economie, zie de aandelenkoersen de de groei van het bruto
binnenlands product. Echter daar valt nog wel het
e.e.a. op te merken volgens Joseph Stiglitz, Nobelprijswinnaar
economie en professor aan de Columbia Universiteit. Het zegt niets
over hoe het gaat met de gewone burgers en duurzaamheid. Dit
is niet alleen belangrijk voor de volksgezondheid, dierenwelzijn, het
klimaat en het milieu, maar ook voor het voortbestaan van de wereld
zoals wij die kennen. Voorts moet niet vergeten worden dat de klimaatverandering een grote kostenpost is, niet alleen wat betreft een enorm aantal mensenlevens, maar ook gigantische kapitalen aan schade veroorzaakt…..
(professor Joseph Stiglitz, foto van Wikipedia)
Uiteraard zijn de zaken die ik hiervoor
noemde onderdeel van de laatste, maar het kan niet vaak genoeg gezegd
worden dat we de wereld naar de kloten helpen…… Ondanks alle
mooie praatjes op klimaattoppen, wordt er ook in de rest van het
westen weinig of niets gedaan om de klimaatverandering af te remmen
en tevens de luchtvervuiling tegen te gaan, een vervuiling die
zovelen het leven kost…. (in Nederland sterven er jaarlijks 18.000
mensen jaren eerder door de uitstoot van auto’s en dat na een akelig
ziekbed, om maar te zwijgen over het grote aantal kinderen dat
jaarlijks door diezelfde uitstoot long- en/of luchtwegklachten
oploopt….) Er worden nu zelfs praatjes verkondigd dat de nieuwste
dieselmotoren goed zijn voor het de luchtkwaliteit, ‘vergetend’ dat
de vervuiling die er nog steeds uitkomt, vooral gebonden is aan het
zwaar kankerverwekkende ultrafijnstof……
Lees het volgende artikel waarin Stiglitz o.a. ook spreekt over het aantal beloofde banen door Trump en geeft het door, dit artikel verscheen
op Information Clearing House:
The
Truth About the Trump Economy
By
Joseph E. Stiglitz
It is becoming
conventional wisdom that US President Donald Trump will be tough to
beat in November, because, whatever reservations about him voters may
have, he has been good for the American economy. Nothing could be
further from the truth.
January 18,
2020 “Information
Clearing House”
– As
the world’s business elites trek to Davos for their annual
gathering, people should be asking a simple question: Have they
overcome their infatuation with US President Donald Trump?
Two years ago, a few
rare corporate leaders were concerned about climate change, or upset
at Trump’s misogyny and bigotry. Most, however, were celebrating
the president’s tax cuts for billionaires and corporations and
looking forward to his efforts to deregulate the economy. That would
allow businesses to pollute the air more, get more Americans hooked
on opioids, entice more children to eat their diabetes-inducing
foods, and engage in the sort of financial shenanigans that brought
on the 2008 crisis.
Today, many corporate
bosses are still talking about the continued GDP growth and record
stock prices. But neither GDP nor the Dow is a good measure of
economic performance.
Neither tells us what’s happening to ordinary
citizens’ living standards or anything about sustainability. In
fact, US economic performance over the past four years is Exhibit A
in the indictment against relying on these indicators.
To get a good reading
on a country’s economic health, start by looking at the health of
its citizens. If they are happy and prosperous, they will be healthy
and live longer. Among developed countries, America sits at the
bottom in this regard. US life expectancy, already relatively low,
fell in each of the first two years of Trump’s presidency, and in
2017, midlife mortality reached its highest rate since World War II.
This is not a surprise, because no president has worked harder to
make sure that more Americans lack health insurance. Millions have
lost their coverage, and the uninsured rate has risen, in just two
years, from
10.9% to 13.7%.
One reason for
declining life expectancy in America is what Anne Case and Nobel
laureate economist Angus
Deaton call deaths of despair, caused by alcohol, drug overdoses,
and suicide. In 2017 (the most recent year for which good data are
available), such deaths stood at almost
four times their 1999 level.
The only time I have
seen anything like these declines in health – outside of war or
epidemics – was when I was chief economist of the World Bank and
found out that mortality and morbidity data confirmed what our
economic indicators suggested about the dismal state of the
post-Soviet Russian economy.
Trump may be a good
president for the top 1% – and especially for the top 0.1% – but
he has not been good for everyone else. If fully implemented, the
2017 tax cut will result in tax increases
for most households in the second, third, and fourth income
quintiles.
Given tax cuts that
disproportionately benefit the ultrarich and corporations, it should
come as no surprise that there was no
significant change in the median US household’s disposable
income between 2017 and 2018 (again, the most recent year with
good data).
The lion’s share of the increase in GDP is also going
to those at the top. Real median weekly
earnings are just 2.6% above their level when Trump took office.
And these increases have not offset long periods of wage stagnation.
For example, the median wage of a full-time male worker (and those
with full-time jobs are the lucky ones) is still more than 3%
below what it was 40 years ago. Nor has there been much progress
on reducing racial disparities: in the third quarter of 2019, median
weekly earnings for black men working full-time were less
than three-quarters the level for white men.
Making matters worse,
the growth that has occurred is not environmentally sustainable –
and even less so thanks to the Trump administration’s gutting of
regulations that have passed stringent cost-benefit analyses. The air
will be less breathable, the water less drinkable, and the planet
more subject to climate change. In fact, losses related to climate
change have already reached new highs in the US, which has suffered
more property damage than any other country – reaching some
1.5% of GDP in 2017.
The tax cuts were
supposed to spur a new wave of investment. Instead, they triggered an
all-time record
binge of share buybacks – some $800 billion in 2018 – by some
of America’s most profitable companies, and led to record
peacetime deficits (almost $1 trillion in fiscal 2019) in a
country supposedly near full employment. And even with weak
investment, the US had to borrow massively abroad: the most recent
data show foreign
borrowing at nearly $500 billion a year, with an increase of more
than 10% in America’s net indebtedness position in
one year alone.
Likewise, Trump’s
trade wars, for all their sound and fury, have not reduced the US
trade deficit, which was one-quarter higher in 2018 than it was in
2016. The 2018 goods deficit was the largest
on record. Even the deficit in trade with China was up
almost a quarter from 2016. The US did get a new North American
trade agreement, without the investment agreement provisions that the
Business Roundtable wanted, without the provisions raising drug
prices that the pharmaceutical companies wanted, and with better
labor and environmental provisions. Trump, a self-proclaimed master
deal maker, lost on almost every front in his negotiations with
congressional Democrats, resulting in a slightly improved trade
arrangement.
And despite Trump’s
vaunted promises to bring manufacturing jobs back to the US, the
increase in manufacturing employment is still lower than it was under
his predecessor, Barack Obama, once the post-2008 recovery set in,
and is still markedly below its pre-crisis level. Even the
unemployment rate, at a 50-year low, masks economic fragility. The employment
rate for working-age males and females, while rising, has increased
less than during the Obama recovery, and is still significantly
below that of other developed countries.
The pace of job creation
is also markedly slower than it was under Obama.
Again, the low
employment rate is not a surprise, not least because unhealthy people
can’t work. Moreover, those on disability benefits, in prison –
the US incarceration
rate has increased more than sixfold since 1970, with some two
million people currently behind bars – or so discouraged that
they are not actively seeking jobs are not counted as “unemployed.”
But, of course, they are not employed. Nor is it a surprise that a
country that doesn’t provide affordable childcare or guarantee
family leave would have lower female employment – adjusted for
population, more than ten percentage points lower – than other
developed countries.
Even judging by GDP,
the Trump economy falls short. Last quarter’s growth was just 2.1%,
far less than the 4%, 5%, or even 6% Trump promised
to deliver, and even less than the 2.4% average of Obama’s second
term. That is a remarkably poor performance considering the stimulus
provided by the $1 trillion deficit and ultra-low interest rates.
This is not an accident, or just a matter of bad luck: Trump’s
brand is uncertainty, volatility, and prevarication, whereas trust,
stability, and confidence are essential for growth. So is equality,
according to the International Monetary Fund.
So, Trump deserves
failing grades not just on essential tasks like upholding democracy
and preserving our planet. He should not get a pass on the economy,
either.
Lagarde
heeft afgelopen vrijdag de baan van topgraaier Draghi als president van de Europese Centrale Bank (ECB) overgenomen, ook al heeft zij bepaald geen financieel economische opleiding gevolgd. Alle hoop van een aantal centrale banken in de EU
op een ander beleid dan dat van Draghi werd vrijwel onmiddellijk de
grond ingeboord. Vreemd overigens die verwachting, immers Lagarde is ook verantwoordelijk voor de gore spelletjes die het IMF sinds 2011 heeft gespeeld, in dat jaar werd ze directeur van deze inhumane neoliberale organisatie…..
Overigens, Lagarde is in feite een veroordeelde misdadiger, die haar straf van een jaar gevangenisstraf ontliep daar er anders een crisis in het IMF zou zijn ontstaan, dit nadat haar voorganger en verkrachter Strrauss-Kahn het veld moest ruimen….. Ongelofelijk daarom ook dat de ondemocratische EU Lagarde koos als topgraaier van de ECB…….
Lagarde nam haar functie bij de ECB op o.a. door Nederland en Duitsland te manen hun overschot
te investeren, voorts begon Lagarde te zeuren over onderlinge ‘solidariteit’, ofwel steek ook je kont diep in de schulden. Wat betreft het ‘beleid’ van Draghi: Lagarde gaat gewoon door op de doodlopende weg die Draghi eerder heeft bewandeld: obligaties
van landen opkopen en het verlagen van de rente tot nog verder onder
de – 0,5%, die nu al ingevoerd wordt (zo ongeveer de laatste actie van Draghi), ofwel een rente die nog verder onder het
‘nulpunt’ zal dalen, anders gezegd: negatieve rente (waarmee geld lenen zelfs geld zou moeten opleveren, al zal dat ‘natuurlijk niet’ voor het gewone volk opgaan…)….
Dat
daardoor een flink aantal mensen in de problemen komt interesseert
autocraat Lagarde net zo min als haar voorganger Draghi, schijt aan de pensioenen die mensen hun
werkende leven lang hebben opgebouwd, dokken en niet zeuren……. Ook de kleine spaarders kunnen wat Lagarde betreft doodvallen, ze durfde keihard te zeggen
dat je beter een baan kan hebben dan geld op de bank….. Moet je
nagaan: de misdadige dweil Lagarde gaat een inkomen verdienen van rond de 4 ton op
jaarbasis is en dat is exclusief een gigantische onkostenvergoeding……
Taaie
stof mensen, het hieronder opgenomen artikel van Tyler Durden, maar zeer de moeite van het lezen waard (het artikel werd eerder gepubliceerd op Zero Hedge). Daaronder een verduidelijking over QE ofwel Quantitative Easing, een artikel
van Investopedia, QE of het waanzinnige beleid van Draghi om zoveel
mogelijk obligaties van EU landen op te kopen (ook werden schulden van banken in Zuid-Europa opgekocht, waardoor de Grieken de regie in eigen land zijn kwijtgeraakt en nog steeds diep in de ellende zitten…)….
De ECB heeft
overigens al aangekondigd, na de stop van één jaar, opnieuw bonussen ter waarde van
20 miljard euro op te willen kopen, ook al is het allesbehalve
duidelijk of dit ook maar iets heeft opgeleverd voor de EU, behalve
dan dat de drukpersen voor papiergeld overuren maakten en ons geld in
feite steeds minder waard werd ook al merken we daar nu nog weinig
van….. (dat gebeurt als de volgende crisis zich aandient en zoals je weet die komt eraan, de vraag is wanneer precies)
Lagarde:
“We Should Be Happier To Have A Job Than To Have Savings”
Any
hopes that the replacement of Mario Draghi, who on Halloween left the
ECB more polarized than ever, as the core European nations revolted
against the Italian’s profligately loose monetary policy in an
unprecedented public demonstration
of discord within
the European Central Bank…
…
with the ECB’s new head, former IMF Director and convicted
criminal,
Christine Lagarde would result in some easing of tensions, were
promptly crushed when Lagarde picked up where Draghi left
off, calling
on Germany and the Netherlands to use their budget surpluses to fund
investments that would help stimulate the economy, in
a sharp rebuke that will not win the former French finance minister
any friends in fiscally conservative Germany.
In
an appeal to Germany’s sense of solidarity, and in hopes that
Germany’s memory of hyperinflation has faded enough, Lagarde said
that there “isn’t enough solidarity” in the single
currency area, adding: “We share a currency, but we don’t share
much budgetary policy for now.”
“Those
that have the room for manoeuvre, those that have a budget surplus,
that’s to say Germany, the Netherlands, why not use that budget
surplus and invest in infrastructure? Why not invest in education?
Why not invest in innovation, to allow for a better rebalancing?”
asked Lagarde, blaming Germany and the Netherlands for living within
their means, and demanding they should no longer do so, just
because most other Europeans decided to pull a page out of the
American playbook, and live exorbitantly outside of
their means.
Lagarde’s
direct attempt at shaming Europe’s fiscal conservatives was nothing
short of shocking: normally ECB officials avoid naming individual
countries in public statements, because their mandate is to act in
the interests of the eurozone as a whole. But when Lagarde made her
speech she had not yet officially taken over at the Frankfurt-based
institution — she succeeds Mario Draghi on Friday.
We
somehow doubt this “explanation” will fly with the German
population, which sees itself as funding peripheral Europe’s
profligate ways for the past decade, even as it benefited from the
weak euro to supercharge the German export machine.
And
just to guarantee she is as resented by Germany as was Mario Draghi,
she said that the German and Dutch governments, which last year had
budget surpluses of 2% and 1.5% respectively, “have
not really made the necessary efforts,” she
added, referring to establishment’s increasing desperation to force
anyone with an even remotely normal balance sheet to sink to the same
level as their insolvent peers.
As
for the punchline, Lagarde defended the negative interest rates
introduced by her predecessor Draghi, arguing
that people should be happier to have a job than a higher savings
rate. This,
as a reminder, comes at a time when virtually everyone who
is not named
“Draghi” or “Lagarde” thinks that negative
rates are catastrophic,
and assure doom for the Eurozone.
When
asked about the impact of negative rates on savers, Ms Lagarde said
on Thursday that they should think about how much worse the situation
would be if the ECB had not cut rates as much as it had.
“Would
we not be in a situation today with much higher unemployment and a
far lower growth rate, and isn’t it true that ultimately we
have done the right thing to act in favor of jobs and of growth
rather than the protection of savers?” she
asked.
The
unemployment rate in the 19-country eurozone has fallen from 12 per
cent in 2013 to 8.2 per cent last year. GDP growth in the single
currency zone was 1.8 per cent last year and the ECB expects it to
slow to 1.1 per cent this year.
Finally,
for those curious if the authorities will stop
at anything to
destroy the currency and send rates to even more negative levels if
it means kicking the can on a global, populist uprising, by just a
few months, weeks or days, here is the answer: “We
should be happier to have a job than to have our savings
protected,” said
Lagarde.
“I
think that it is in this spirit that monetary policy has been decided
by my predecessors and I think they made quite a beneficial choice.”
Let’s
check back on that statement in a year, shall we?
Of
course, there is no magic solution here: all the ECB has done is kick
the can, and ensure that the next crisis will be even worse than if
some semblance of a price-clearing reality had been allowed under
Draghi’s 8 years. Instead, the ECB’s balance sheet exploded to €4.7
trillion euros, as the world’s largest central
bank-cum-hedge fund bought every bond in sight in hopes
of keeping asset prices artificially elevated.
In
October, the ECB, less than a year after it ended QE*
in a failed attempt to “renormalize” monetary policy,
announced it would cut rates to a record -0.5% and unveiled
open-ended plans to start buying €20bn of bonds starting in
November.
Needless
to say, the comments by the former French finance minister confirm
market expectations that she is likely to pursue similar monetary
policy strategy to Draghi who flooded the financial system with cheap
money to fight slowing growth and inflation while calling on
governments to do more through fiscal policy to take the burden off
the central bank.
In
the end, the consequences of Draghi’s monetary policy, as we
explained before, will
be catastrophic,
but the former Goldman partner was wise enough to get off the
European Titanic before it hit the iceberg. It will now be Lagarde’s
task to save as many people as possible once the ship starts sinking,
and judging by her remarks, she is perfectly fine of not only going
down with the ship, but also being blamed for the collision.
*
Hieronder de uitleg over QE of: Quantitative Easing, geschreven door Jim
Chappelow en gepubliceerd op Investopedia (zie ook het eerste
staatje in het artikel van Durden):
Quantitative
easing is an unconventional monetary
policy in
which a central bank purchases government
securities or
other securities from the market in order to increase the money
supply and encourage lending and investment. When short-term
interest rates are at or approaching zero, normal open
market operations,
which target interest rates, are no longer effective, so instead a
central bank can target specified amounts of assets to purchase.
Quantitative easing increases the money
supply by
purchasing assets with newly created bank reserves in order to
provide banks with more liquidity.
KEY
TAKEAWAYS
Quantitative
easing (QE) is the name for a strategy that a central bank can use
to increase the domestic money supply.
QE
is usually used when interest rates are already near 0 percent and
can be focused on the purchase of government bonds from banks.
QE
programs were widely used following the 2008 financial crisis,
although some central banks, like the Bank of Japan, had been using
QE for several years prior to the financial crisis.
Understanding
Quantitative Easing
To
execute quantitative easing, central
banks increase
the supply of money by buying government
bonds and
other securities. Increasing the supply of money is similar to
increasing supply of any other asset—it lowers the cost of money.
A lower cost of money means interest
rates are
lower and banks can lend with easier terms. This strategy is used
when interest rates approach zero, at which point central banks have
fewer tools to influence economic growth.
If
quantitative easing itself loses effectiveness, fiscal
policy (government
spending) may be used to further expand the money supply. In effect,
quantitative easing can even blur the line between monetary and
fiscal policy, if the assets purchased consist of long term
government bonds that are being issued to finance counter-cyclical
deficit spending.
The
Drawbacks of Quantitative Easing
If
central banks increase the money supply, it can cause inflation.
In a worst-case scenario, the central bank may cause inflation
through QE without economic growth, causing a period of
so-called stagflation.
Although most central banks are created by their countries’
government and are involved in some regulatory oversight, central
banks can’t force the banks to increase lending or force borrowers
to seek loans and invest. If the increased money supply does not
work its way through the banks and into the economy, QE may not be
effective except as a tool to facilitate deficit spending (i.e.
fiscal policy).
Another
potentially negative consequence is that quantitative easing
can devalue the
domestic currency. For manufacturers, this may help stimulate growth
because exported goods would be cheaper in the global market.
However, a falling currency value makes imports more expensive,
which can increase the cost of production and consumer price levels.
Is
Quantitative Easing Effective?
During
the QE programs conducted by the U.S.
Federal Reserve starting
in 2008, the Fed increased the money supply by $4 trillion. This
means that the asset side of the Fed’s
balance sheet grew
significantly as it purchased bonds, mortgages, and other assets.
The Fed’s liabilities, primarily reserves at
U.S. banks, grew by the same amount. The goal was that the banks
would lend and invest those reserves to stimulate growth.
However,
as you can see in the following chart, banks held onto much of that
money as excess reserves. At its peak, U.S. banks held $2.7 trillion
in excess reserves, which was an unexpected outcome for the Fed’s QE
program.
Most
economists believe that the Fed’s QE program helped rescue the U.S.
(and world) economy following the 2008 financial crisis. However, the
magnitude of its role in the subsequent recovery is more debated and
impossible to quantify. Other central banks have attempted to deploy
QE to
fight recession and deflation with
similarly cloudy results.
Following
the Asian
Financial Crisis of 1997,
Japan fell into an economic recession.
Beginning in 2000, the Bank
of Japan (BoJ) began
an aggressive QE program to curb deflation and to stimulate the
economy. The Bank of Japan moved from buying Japanese government
bonds to buying private debt and stocks. The QE campaign failed to
meet its goals. Ironically, the BoJ governors had concluded that “QE
was not effective” just months before launching their program
in 2000. Between
1995 and 2007,
Japanese GDP fell from $5.45 trillion to $4.52 trillion in nominal
terms, despite the BoJ’s efforts.
The Swiss
National Bank (SNB) also
employed a QE strategy following the 2008 financial crisis.
Eventually, the SNB owned assets nearly equal to annual economic
output for the entire country, which made the SNB’s version of QE
the largest in the world as a ratio to GDP.
Although economic growth has been positive during the subsequent
recovery, how much the SNB’s QE program contributed to that recovery
is uncertain. For example, although it was the largest QE program in
the world as a ratio to GDP and interest rates were pushed below 0%,
the SNB was still unable to achieve its inflation targets.
In
August 2016, the Bank
of England (BoE) announced
that it would launch an additional QE program to help alleviate
concerns over “Brexit.”
The plan was for the BoE to buy 60
billion pounds of
government bonds and 10 billion pounds in corporate debt. If
successful, the plan should have kept interest rates from rising in
the U.K. and stimulated business investment and employment.
From
August 2016 through June 2018, the Office
for National Statistics in
the U.K. reported that gross fixed capital
formation (a
measure of business investment) was growing at an average quarterly
rate of 0.4 percent, which was lower than the average from 2009
through 2018. The challenge for economists is to detect whether
growth would have been worse without quantitative easing.
De
Autoriteit Consument en Markt (ACM) heeft Post NL toestemming gegeven de
postzegel volgend jaar fiks duurder te maken, maar liefst 16,4%!!
Alsof Post NL een charitatieve instelling is en de postmarkt als
maatschappelijk belangrijk ziet, heeft Post NL laten weten de
tarieven veel minder hoog te laten stijgen dan de hiervoor genoemde
16,4%……
DeBeurs.nl liet in haar berichtgeving weten dat Post NL vorig jaar
toestemming kreeg de prijzen met 14,2% te laten stijgen, maar dat
Post NL de postzegel toen met ‘nog geen 5%’ verhoogde….. Alsof ook
toen de postzegel niet al veel te duur was……
Met het
gevoerde beleid van Post NL wordt de Postmarkt langzaam maar zeker de
nek om gedraaid, dit ondanks dat VVD opperhufter Kamp, op aandringen
van hare kwaadaardigheid Herna Verhagen (de topgraaier van Post NL),
de overname van Post NL door de Belgische postverzorger Bpost verbood, daar de post een voor Nederland te belangrijke
kerntaak is en niet in buitenlandse handen mag vallen…..
Sindsdien zijn de postzegels met minstens 15% in prijs
gestegen……. Ofwel de postmarkt is zo belangrijk dat men haar de
strot omdraait….. Ongelofelijk!!
Post NL
komt telkens met de dooddoener dat mensen steeds minder de post
gebruiken, dit door het internet….. Als een dienst minder gaat lopen moet
je niet de dienstverlening uitkleden en deze dienst steeds duurder
maken, dat snapt zelfs een imbeciel met 2 hersencellen!! Verhagen
heeft niets gedaan om de postmarkt overeind te houden, iets wat men
in bijvoorbeeld België wel heeft gedaan, zo fungeren echte postbodes* van Bpost ook als meteropnemers en verspreiden zij ook folders via de post,
waar Post NL dit laat doen door dochter Netwerk VSP, die daarbij
gebruik maakt van vooral schoolkinderen….. Uiteraard verdient men
dik op het bezorgen van folders, werk dat postbodes/bezorgers zouden
moeten doen, dan zou de postmarkt er heel wat beter voorstaan…..
Onlangs
nog werd Post NL verboden om collega bedrijf Sandd over te nemen en
dat is maar goed ook, daar Sandd i.t.t. Post NL wel post bezorgt op
maandag….. Bovendien had Sandd net toestemming gekregen om gebruik
te maken van de infrastructuur in bezit van Post NL…..
Naast de
sluiting van eertijds ons aller bezit, de postkantoren (opgeknapt met
belastinggeld, waar alleen de aandeelhouders van hebben
geprofiteerd) wil Post NL nog een bezorgdag naast de maandag laten
vallen…. Waar de postbezorger op de meeste plekken in Nederland
niet 5 dagen bezorgd, maar nog slechts 4 dagen, zo wordt in mijn wijk
op donderdag nooit de normale post bezorgd…..
‘Leuk’
voor vooral ouderen, die de post ondanks het ontmoedigingsbeleid nog wel veel gebruiken, heeft Post NL het aantal
brievenbussen sterk beperkt…….
Uiteraard
zijn de aandeelhouders blij en het aandeel Post NL steeg dan ook
flink vandaag…. Geteisem als aandeelhouders zijn altijd blij als
diensten worden uitgekleed en personeel wordt ontslagen….
Meer dan
schandalig hoe Post NL, de ACM en het ministerie van Economische
Zaken het volk op deze manier bedonderen!!!
PostNL
mag postzegel flink duurder maken
Gepubliceerd
op 14
aug 2019 om 08:31
DEN
HAAG (AFN) – Het versturen van brieven en kaarten wordt ook volgend
jaar weer duurder. PostNL krijgt de ruimte om tarieven van
postproducten flink te verhogen, zo heeft toezichthouder Autoriteit
Consument & Markt (ACM) bekendgemaakt. Maar het postbedrijf zal
naar eigen zeggen kiezen voor een gematigde verhoging, zoals het de
voorbije jaren ook heeft gedaan.
De
post- en pakketbezorger mag volgens de wettelijke regels tarieven tot
16,4 procent verhogen, rekening houdend met de verdere daling van het
aantal poststukken en de inflatie.
Hoe minder post verstuurd wordt, des te hoger de tarieven mogen zijn.
PostNL liet direct weten dat de prijsstijging ver onder de 16,4
procent komt te liggen. De prijsverhoging wordt later dit jaar
bekendgemaakt.
Vorig
jaar kreeg PostNL de ruimte voor een verhoging van de prijzen met
14,2 procent en besloot destijds postzegels nog geen 5 procent
duurder te maken.
Kosten
Momenteel
kost een postzegel voor het versturen van een brief of ansichtkaart
binnen Nederland 0,87 euro. Een digitale postzegel of postzegelcode
is 0,83 euro. Dat gaat dan om poststukken met een gewicht tot 20
gram.
Voor
een het aan huis bezorgen van een pakket binnen Nederland tot 10
kilogram is een consument 6,95 euro per verzending kwijt en online
gefrankeerd 6,50 euro. Wordt een pakket bezorgd op een PostNL-locatie
dan kost de verzending 5,95 euro. Een pakketje dat in de brievenbus
past van maximaal 2 kilogram kost 4,35 euro. Indien online
gefrankeerd is dit bedrag 3,90 euro
===========================
*
Post NL heeft de postbodes hier allemaal de tent uitgewerkt, nu zet
men daar zelfs mensen in als postbezorger, die een geestelijke beperking hebben en dat tegen een grijpstuiver……. Goedkoop en
wellicht met subsidie van de overheid…..
Hieronder
opgenomen twee artikelen van YemenExtra, waar het tweede artikel werd
geschreven door Daniel Larison aan de hand van een gesprek met o.a.
Christov Reuter.
YemenExtra
maakte bekend dat een VN beambte in Teheran overleg voerde met de
adviseur van de Iraanse minister van buitenlandse zaken, Hossein
Jaberi Ansari. Het overleg dat de beiden voerden had o.a. betrekking op
de desastreuze humanitaire situatie in Jemen……
Telkens
als in het westen en dan m.n. de nationale radiozenders in Nederland,
Groot-Brittannië, Duitsland en België een bericht brengen over Jemen,
wordt er steevast gesteld dat Iran de Houthi’s steunt in Jemen en dat
de beide strijdende partijen oorlogsmisdaden begaan, de andere ‘strijdende partij’ is de Saoedische coalitie en de intussen zeer illegale Jemenitische regering Al-Hadi…… Terwijl de Houthi’s vechten voor
de sjiitische bevolking op wie de soennitisch-Saoedische terreurcoalitie een
genocide uitvoert……. Voorbeelden voor
oorlogsmisdaden begaan door de Houthi’s worden dan ook nooit genoemd,
terwijl men met de oorlogsmisdaden begaan door Saoedi-Arabië intussen een metersdik dossier kan vullen……..
Ook
voor de Iraanse bemoeienis met de oorlog in Jemen is tot op heden
niet één bewijs geleverd, hoewel de reguliere westerse media en het
grootste deel van de westerse politici zoals gezegd deze leugen tot vervelens toe blijven herhalen…… Uit de bespreking van een VN bons met de
adviseur van de Iraanse minister van BuZa blijkt duidelijk dat men in de VN, buiten de VS, de Saoedische terreurcoalitie en de rest van de westerse landen, Iran
niet ziet als partij in die smerige oorlog…… De enige ‘bemoeienis’ van Teheran met
de oorlog in Jemen, is het sturen van humanitaire hulpgoederen en
dat deed Iran al voordat hier een giro 555 actie voor de hongerende
bevolking van Jemen plaatsvond…….
Elke
10 minuten sterft er een kind van de honger in Jemen en het beest Trump die in
andere gevallen als er kinderen omkomen, bijvoorbeeld door false flag
gifgasoperaties het meteen over great and beautiful baby’s heeft, die
gewroken dienen te worden, stelt deze psychopathische fascist doodleuk
dat de VS goede handelsbetrekkingen onderhoudt met Saoedi-Arabië, dat daar veel
geld aan wordt verdiend en bovendien zorgt voor werkgelegenheid in de VS, waardoor hij geen zin heeft om sancties te nemen tegen Saoedi-Arabië……..
Oké ik weet het: Trump zei dit over de moord op de Saoedische journalist Khashoggi, echter als je ziet dat er een genocide wordt uitgevoerd in Jemen, me dunkt wel ‘iets’ erger dan de moord op Khashoggi, zal Trump hier hetzelfde te berde brengen…… Althans als de Trump administratie toe zou geven dat er een genocide wordt uitgevoerd in Jemen……. Voorlopig heeft deze administratie schijt aan de genocide in Jemen en werkt zelfs ‘dapper’ mee aan die genocide, dit natuurlijk aan de kant van de Saoedische terreurcoalitie……
Sinds
de oorlog van de Saoedische terreurcoalitie tegen de sjiitische bevolking van Jemen, een oorlog die uitdraaide op een
genocide, zijn er in Jemen al meer dan 80.000 kinderen omgekomen (van
de honger, de cholera en/of difterie…..)……. Er dreigt nu een
acute grote sterfte door de hongersnood waar de helft van het
Jemenitische volk onder leidt, te weten 14 miljoen mensen (en daaronder een
groot aantal kinderen….), sterker nog: elke 10 minuten sterft er een kind in Jemen en dat is een cijfer van een paar maanden geleden……
Niet
alleen helpt de VS met een zeeblokkade, zodat humanitaire goederen
amper hun weg vinden naar de zo lijdende bevolking, maar de VS doet
met behulp van haar radarvliegtuigen ook de coördinatie van de
bombardementen die de Saoedische coalitie uitvoert……..
Hoewel
de wereld beloofde na Rwanda nooit weer een genocide te zullen
tolereren, gebeurt dat nu toch weer, hoe is ‘t gvd mogelijk??!!!
In
het tweede artikel aandacht voor de manier waarop de Saoedische
terreurcoalitie en de VS Jemen zo goed als vernietigd hebben……
Eén
en ander zou te maken hebben met het verplaatsen van olie-inkomsten
en andere tegoeden van de Jemenitische Nationale Bank, die door ‘president’ Al-Hadi werden gestald op een Saoedische
bankrekening…. Al-Hadi fungeert nu dan ook als zetbaas voor de
Saoediërs…. (Al-Hadi nam onder druk van Saoedi-Arabië het Jemenitische presidentschap weer op, zodat hij S-A te hulp kon roepen tegen de Houthi rebellen…..)
Met die verplaatsing van tegoeden zou de ellende in gang zijn
gezet, iets waar ik zwaar aan twijfel. Vanaf de aanvang van de
oorlog tegen de sjiitische Jemenitische bevolking, heeft de
Saoedische terreurcoalitie ingezet op het bombarderen van:
huizenblokken
ziekenhuizen
scholen
moskeeën
de weinige landbouwgronden die Jemen
heeft
energiecentrales
waterzuiveringsinstallaties
watertoevoer bedrijven
de infrastructuur, ook die ondergronds >> dus het
rioleringssysteem, waarmee de cholera uitbraak werd veroorzaakt, die
nog dagelijks slachtoffers eist….
Misschien wel het meest smerige
is het bombarderen door de Saoedische terreurcoalitie van de plekken waar noodhulp wordt opgeslagen en gedistribueerd……
Zoals gezegd: in Jemen is er een volledige
genocide gaande (waar je beroerd van wordt…)……
Terug naar het verplaatsen van tegoeden: Al-Hadi
verplaatste niet alleen de staatstegoeden, maar hij verplaatste ook de centrale bank
van Jemen naar de havenstad Aden, echter zonder de in
S-A gestalde tegoeden terug te brengen naar die centrale bank…….. Al-Hadi heeft er zelfs persoonlijk voor gezorgd dat de centrale bank niet aan haar tegoeden in het buitenland kan komen, vandaar ook dat die centrale bank niet meer is aangesloten bij de SWIFT code (internationaal betalingsverkeer) en zo kan die bank
niets uitrichten voor de Jemenitische bevolking……..
Vraag me trouwens af of de Saoediërs en/of
zelfs Al-Hadi die tegoeden, inclusief de in andere landen gestalde gelden, niet al lang hebben
geconfisqueerd………. Uiteraard is het geen kattenpis wat Al-Hadi heeft geflikt met de Jemenitische tegoeden en heeft het zeker de situatie voor de zo geplaagde bevolking niet verbeterd……
Beste
bezoeker, hoe is het mogelijk dat de wereld de Saoedische
terreurcoalitie haar gang laat gaan, terwijl er een genocide wordt
uitgevoerd en (zoals gezegd) er elke 10 minuten een kind onnodig sterft, naast het feit dat
14 miljoen mensen dreigen te sterven van de honger (de helft van de Jemenitische bevolking)……??
De hoogste tijd dat
het Internationaal Strafhof (ICC) alvast strafrechtelijk onderzoek
instelt naar de vreselijke oorlogsmisdaden (waaronder de grootste die je kan bedenken: een genocide) van de Saoedische terreurcoalitie, plus een toegevoegd strafrechtelijk onderzoek naar de rol van westerse landen, maar vooral die van de VS
en Groot-Brittannië (die wapens en militaire hardware, dus rollend, varend en vliegend oorlogstuig leveren aan Saoedi-Arabië, waarnaast ze ook nog eens militaire training geven in S-A…).
UN
Official Discussed the Yemen Crisis in Tehran
NOV
19, 2018
YemenExtra
SH.A.
Senior
Advisor to Iran’s Foreign Minister in Political Affairs Hossein
Jaberi Ansari and the UN’s Assistant Secretary-General for
Humanitarian Partnerships in the Middle East and Central Asia Rashid
Khalikov have discussed the Yemen Crisis in Tehran.
Khalikov
and his entourage met Jaberi Ansari at the Iranian foreign ministry
building on Sunday.
The
meeting focused on Iran-UN humanitarian cooperation, in particular
helping the crisis-hit countries in the West Asia.
The
two sides also discussed the catastrophic humanitarian situation in
Yemen, and a forthcoming international summit on delivering
humanitarian aid to Yemen.
After
3.5 years of deadly attacks on the innocent people of Yemen,
international efforts to end the crisis are coming to fruition, as
both warring sides have vowed to attend an upcoming round of peace
talks in Sweden.
Since
2015, thousands of civilians, mostly children and women have been
killed by Saudi airstrikes. Reports say that the Saudi-led coalition
is committing daily crimes in Yemen.
The
Saudi war has resulted in bringing famine to more than 14 million
Yemeni civilian, which is half the population. According to Oxfam, a
civilian is being killed because of the war every three hours.
Moreover, the UN says that a child dies every 10 minutes due to
starvation.
=====================
How
the Saudis and Hadi Destroyed Yemen
NOV
15, 2018
YemenExtra
SH.A.
By DANIEL
LARISON
Christoph
Reuter explains how Hadi’s decision to relocate Yemen’s central
bank set in motion the economic disaster that is exacerbating the
humanitarian crisis and causing widespread starvation:
When
the Saudi offensive — initially conceived as an operation that
would take mere weeks — still hadn’t produced the desired results
after a year, Riyadh pivoted to using starvation as a weapon.
Starting in June 2016, President Hadi ceased sending revenues from
the conquered oil fields to the central bank, transferring the money
instead to an account in a Saudi Arabian bank. That July, he gave the
order to cut the central bank’s access to all hard-currency
accounts abroad. Then, on September 18 of that year, he removed Bin
Humam and moved the bank to battle-plagued Aden — allegedly to
protect its independence.
Just
days later, he said: “It may be that we will no longer be able to
pay the salaries of state employees.” Hunger as a weapon. In the
Houthi-controlled areas, civil servants have only received just short
of four-months’ salary in the two years that have since elapsed.
Transferring
the central bank to Aden was akin to breaking it up. For an entire
year after its arrival in Aden, the new bank didn’t even have a
SWIFT code, meaning it had no access to the global money-wiring
system. And the oil revenues continued to make their way into the
account in Saudi Arabia. Bin Humam’s successors had only one recipe
for addressing the currency’s ongoing loss of value: printing more
of it, hundreds of billions of rials. “We are stumbling into a
catastrophe. The inflation can get a lot worse,” says Bin Humam. Of
the $2 billion in aid that Saudi Arabia pledged in early 2018, only
around $20 million has actually been dispersed, the rest is still in
accounts in Saudi Arabia.
When
Hadi moved the central bank to Aden, he destroyed the last national
institution that was still intact after the start of the war.
Humanitarian agencies warned at the time that doing this would
significantly worsen the suffering of the population, but the
“legitimate” government did it anyway because the welfare of the
people has never been one of its priorities. It was a stupid and
destructive decision whose dangerous consequences were obvious to
everyone that was paying attention. The economic war on Yemen has
hurt rebel-held parts of the country hardest, but the collapse of the
currency has hurt the entire civilian population no matter where they
happen to be. The Saudi coalition and the “legitimate” government
were unable to achieve the goals of their misbegotten war, and
instead chose to ruin the country and drive the people into such
penury that they starve.
There
are things that could still be done to pull the country back from the
brink, but it remains to be seen if there is any political will to do
them:
The
bitterness in Bin Humam’s voice is impossible to miss as he issues
an appeal to the world. “If the international community wants to,
it can stop the fall. If it reestablishes a genuinely independent
central bank and ensures that oil revenues are paid into it, that
civil servants are paid, and if they stabilize the rial with
something closer to $4 billion rather than $2billion, they can save
the country.”
“But
do they really want to?”
Ending
the economic war on Yemen is every bit as important as halting the
fighting, and if there is any chance of averting the worst famine in
decades it has to happen right now. As ever, the international
response to Yemen’s crisis has been too slow and inadequate. If the
administration were serious about supporting the efforts of the U.N.
special envoy, Martin Griffiths, they would make addressing this part
of the crisis a top priority.
Lees
het volgende uitstekende artikel van Mike ‘Mish’ Shedlock, eerder
geplaatst op Mish Talk, de site van Shedlock, een artikel over de
handelsoorlog die Trump heeft ontketend met China, volgens Shedlock
niet alleen een dom ‘beleid’, maar ook uiterst hypocriet en
contraproductief.
The U.S. turned up the
heat Wednesday on China, with the Trump administration threatening to
more than double proposed tariffs on imports while Congress passed a
defense bill designed to restrict Beijing’s economic and military
activity.
The moves come as Beijing
and Washington have failed to ease an escalating trade dispute,
prompting the administration to seek additional leverage. The
administration, which has already affixed tariffs on billions of
dollars in Chinese imports, said it would consider more than doubling
proposed tariffs on a further $200 billion worth of Chinese goods to
25%, up from an original 10%.
Meantime, the Senate
approved a defense-policy bill that both tightens U.S.
national-security reviews of Chinese corporate deals and revamps
export controls over which U.S. technologies can be sent abroad. The
bill, which also restricts Beijing in areas ranging from cultural
activity to military exercises, passed the House a week earlier and
President Trump is expected to sign it into law.
Administration officials
are confident they have the upper hand in the trade fight because the
U.S. economy is strengthening while the Chinese economy shows signs
of growing slack. Moreover, China is more dependent on trade than the
U.S.
But that confidence so
far hasn’t translated into action.
President Trump has
threatened to apply tariffs to all $505 billion in Chinese goods
entering the U.S. if the two are unable to reach a settlement.
Washington has already applied tariffs to $34 billion worth of
Chinese imports, with another set of duties on $16 billion in goods
scheduled in the days ahead.
The U.S. threatened
Wednesday to make the next round of tariffs more punitive. In a
Monday White House meeting, Mr. Trump dismissed the original
administration plan for a 10% tariff on $200 billion in imports—the
next step in Mr. Trump’s escalation—and had his team bump up the
levy to 25%.
Another Tariff
Backfiring Moment
The administration didn’t
spell out a particular rationale for increasing the tariff. People
familiar with White House discussions say the reasons include anger
over the Chinese government’s failure to approve the merger of
U.S.-based Qualcomm Inc. and Dutch chip maker NXP Semiconductors ,
which forced the companies to scrap a deal aimed at boosting
Qualcomm’s reach into new markets.
Both sides lose. That’s
exactly what happens in trade wars.
More Losses
Coming
The proposed tariff
increase poses big risks for both the U.S. and global economy. A 25%
tariff would boost the cost of a range of U.S. imports at a time when
inflation has begun to pick up. It would become another factor for
the Federal Reserve to consider as it decides how quickly to raise
interest rates.
“This gets you
nothing,” said Fred Bergsten, founder of the Peterson Institute for
International Economics, a Washington, D.C., free-trade think tank.
“It adds to inflation pressure and interest rates and [would]
strengthen the dollar, which makes trade situation even worse” for
the U.S., he said.
It gets less than
nothing. Inflation will be temporary, and it will be followed by a
deflationary collapse in trade.
Three Ways China
Can Retaliate
Let the Yuan slide 25%
negating the tariffs.
Further limit US firms
ability to do deals in China
Halt
Rare Earth Exports. Rare earths are 17 minerals used to make cell
phones, hybrid cars, weapons, flat-screen TVs, magnets,
mercury-vapor lights, and camera lenses.
Option one has capital
flight risks for China of course. But US tariffs pose numerous risks
to the US and global economy as well.
Option two is a given.
Option three is rarely
discussed, but China has at least 80% of the global market.
Back in 2010, “rare
earth elements” became a hot topic in the national security and
foreign policy fields, mainly because of the political, economic, and
security turmoil that followed China’s defacto embargo of those
elements. In September of that year, China (the major supplier of
rare earth elements) suddenly reduced its export quotas by 40 percent
— not long after the collision of a Chinese fishing ship and a
Japanese Coast Guard vessel in the East China Sea. Due to the export
restriction, Japan found it difficult to fill its domestic rare earth
demands, and as a result the world market price of the elements
skyrocketed.
Eventually, when the WTO
ruled against China’s export restriction in 2014, and the market
price went back to the original (or even lower) level, media coverage
on rare earths declined dramatically. Are the risks in the rare earth
supply chain really gone? Probably not.
Called “the
vitamins of modern society,”
rare earth elements play a critical role in our daily life — in
both the economic and security domains. These elements are key
components of a vast array of products, including smart phones,
computers, light bulbs, electric cars, wind turbines, satellites,
cruise missiles, and stealth aircrafts. Some elements, like neodymium
and dysprosium, are highly demanded for the production of permanent
magnets, which are used for sensors and motors of these products. The
most noteworthy fact is that the more we go green and
technology-oriented, the more important these elements become to our
society.
Today, China enjoys a
monopoly in the rare earths market. It is estimated that in
2016, more
than 80 percent of
rare earth elements produced in the world were excavated in China.
The country is also believed to hold more than 30 percent of the
planet’s remaining rare earth element reserves. While many stopped
paying attention to rare earths after the dispute settlement at the
WTO, the market has been preparing for more potential turmoil.
It is costly to find
alternatives to low-priced Chinese rare earths, whether those
alternatives are opening and reopening mines, inventing new recycling
process, or developing substitutes. Nonetheless, in the current
situation, where China not only has major control over global supply
but has also begun stockpiling in preparation for future market
demand, continuing efforts to diversify the supply chain portfolio
are critical for the United States and its allies — from both
economic and security perspectives. It is not sustainable to rely on
Chinese rare earths, although they look very cost-effective in a very
short term. Now is the time to revisit the powerful dynamics of rare
earth elements and to establish a strategy to win the
soon-to-be-more-competitive battle of the market.
The Verge contradicts its
own headline in the body.
The whole process is
“expensive, difficult, and dangerous,” says former rare earth
trader and freelance journalist Tim Worstall. He tells The Verge
that, because of this, the West has been more or less happy to cede
production of rare earths to China. From the 1960s to the ‘80s, the
US did actually supply the world with these elements; all extracted
from a single mine in California named Mountain Pass. But in the
‘90s, China entered the market and drove down prices, making
Mountain Pass unprofitable and leading to its closure in 2002.
Worstall says there are
many reasons production moved overseas. Some of these are familiar:
cheap labor costs and a willingness to overlook environmental damage,
for example. But there’s also the fact that rare earth production
in China is often a byproduct of other mining operations. “The
biggest plant there is actually an iron ore mine which extracts rare
earths on the side,” says Worstall. This means that, unlike the
Mountain Pass mine, producers aren’t reliant on a single product.
“If you are trying to only produce rare earths, then you’re
subject to the swings and roundabouts of the market.”
In a paper describing
the Minamitori find published in Nature
Scientific Reports,
the Japanese suggest a hydrocycle could use centrifugal forces to
quickly separate out a lot of the unnecessary materials in the sea
mud. But this method is unproven.
“Nobody has ever done
it before, and no-one has proved it can work at an industrial scale,”
says Professor Frances Wall of the Exeter University’s Camborne
School of Mines. Wall tells The
Verge that
the Japanese team are doing “some nice work,” but says a huge
amount of research has yet to be done before the seabed becomes a
reliable source of these important elements. “There have been
literally hundreds of exploration projects [that have found rare
earth metals] and they’ve not been able to go forward through
production because they can’t prove they’ll make any money,”
says Wall.
Where’s the Mine?
Rare earths may not be
that rare but how long does it takes to start a mine and produce what
you need?
It was a WTO ruling that
eventually led to the price collapse, some four years later! And if
Trump has no use for the WTO, maybe China will decide the same thing.
Alleged Steel
Glut
Let’s step back for a
moment and look at what started this trade war: An alleged steel
glut. China supposedly was dumping steel below cost.
Complaining about
“dumping” is idiotic. If someone is providing goods cheaper
than you or they can make them, you are getting one hell of a good
deal! Period. End of story. If it hurts steel manufacturers, then it
benefits thousands of other companies that use steel.
And tariffs pick winners
and losers, mostly losers, all but the steel industry in fact. To
argue about this is absurd.
When someone Tweeted
about a steel glut today, I responded:
If
there is a “steel glut” then there is a “soybean
glut”. There are tens of thousands of gluts. Literally every
export can be deemed a glut.
And
again, if China is indeed subsidizing steel, then we should be
eternally grateful. Instead, Trump spits in their face.
Amazing.
By
the way, the US subsidizes Boeing and the entire defense industry by
fighting needless, counterproductive wars. And what about the sugar
lobby? Ethanol?
So
not only are we stupid, we are hypocrites.
Mike
“Mish” Shedlock
=============================
Voor meer berichten over deze handelsoorlog, klik op het label met die aanduiding, direct onder dit bericht.
Ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! zie de kwast de luxe en thorbetert premier Rutte ‘geheel interessant’ zwaar voor paal staan terwijl
Bron: 
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português