Zie ook:
‘Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen‘ (zie ook de links in dat bericht)
‘New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……‘
Tag: Irak
About Irak
VS vermoordt Iraniërs met sancties, EU doodstil…….
De VS is bezig om binnenkort nog meer sancties op te leggen aan Iran, het gaat nu niet alleen meer om de Iran deal, maar om een verandering van regering, althans anders zijn de VS sancties niet uit te leggen…….
Het meest schunnige is wel dat de VS de Iraanse autoriteiten verwijdt haar volk te terroriseren, terwijl je daar maar één ‘land’ van kan beschuldigen, de grootste terreurentiteit op onze aarde, de VS zelf!!!
De psychopathische oorlogsmisdadiger Mattis en anderen verdraaien de werkelijkheid op zo’n belachelijk grove schaal dat het net lijkt of Iran haar eigen burgers laat sterven, terwijl de VS de werkelijke dader is……..
Zelfs levensreddende medicijnen zijn nu moeilijk te krijgen in Iran, het is werkelijk om te janken als je de voorbeelden leest in het hieronder opgenomen artikel, geschreven door Caitlin Johnstone.
Hoe is het mogelijk dat EU landen de VS niet al lang in de VN Veiligheidsraad hebben aangeklaagd voor grootschalige terreur??? En hoe is het mogelijk dat de EU Iran niet te hulp snelt……….
Het is te hopen dat het Internationaal Strafhof (ICC) ten minste de enorme oorlogsmisdaden inventariseert die werden en worden begaan door de VS en onder die oorlogsmisdaden reken ik tegenwoordig ook de economische oorlogsvoering van de VS tegen landen die haar onwelgevallig zijn, zoals Iran, Venezuela en Nicaragua……… Sancties die in feite nooit de leiding van het betreffende land schaden, maar het volk van dat land, waarmee je deze sancties rustig als misdaad tegen de menselijkheid kan duiden, of zoals gezegd oorlogsmisdaden…….
De hoogste tijd dat de internationale gemeenschap de VS opdraagt haar troepen overal ter wereld terug te trekken, het barbaarse neokoloniale beleid van de VS moet gestopt worden! Bovendien dient men als de sodemieter af te stappen van de dollar als internationaal betaalmiddel (als de VS er financieel zo voor had gestaan, maar dan in de 20er jaren van de vorige eeuw, had men daar, net als destijds in Duitsland, bij wijze van spreken een kruiwagen vol met papiergeld nodig gehad om een brood te kopen…..).
De oorzaak van dat niet ingrijpen en bijvoorbeeld wel terechte sancties op te leggen aan de VS, is puur en alleen te danken aan het feit dat de dollar als internationaal betaalmiddel wordt gebruikt, terwijl de VS in feite meer dan failliet is >> de staatsschuld van de VS is niet meer in cijfers weer te geven……. Vandaar ook dat ons financiële systeem zal instorten als de dollar echt volledig onderuitgaat, iets dat welhaast niet is te voorkomen…… (ondanks dat men dit weet, worden er geen maatregelen genomen, alsof het om een konijn gaat dat in het koplicht van een aanstormende auto verstijft….)
US
Blames Iran for Impoverishing Civilians While Prepping
Further
Sanctions
November
1, 2018 at 12:28 pm
Written
by Caitlin
Johnstone
(CJ Opinion) — The
United States government is preparing to implement an additional
level of sanctions against Iran for its refusal to meet a dozen
demands that are so absurdly unreasonable that they have been
called a
regime change policy in all but name.
The sanctions which have already been implemented have already
badly hurt the
Iranian economy, the sting of which is being felt first and foremost
by Iran’s poor and sickly.
In
an article titled “Iran’s
poor to bear brunt of Trump’s oil sanctions”, Financial
Times documents
how poor Iranians are already strained to the breaking point from the
cutbacks they’ve had to make in food and groceries. An article
titled “In
Iran, US sanctions are being felt, with harsher measures to come”
by the Christian
Science Monitor details
difficulties Iranian charities are having getting medicine to sick
children, including chemotherapy treatment, having already run out of
four life-saving drugs. In an article titled “US
fails to shield humanitarian trade with Iran as sanctions loom”, Al
Monitor details
the way humanitarian aid, while ostensibly exempt from the sanctions,
has been severely impacted by their economic aspect because
humanitarian aid costs money. The Wall
Street Journal further
explains the effects of America’s economic warfare on ordinary
Iranian civilians in an article titled “Iran
Moves to Shelter Millions as U.S. Sanctions Bite”.
This
is before the
US implements a new level of attacks upon Iran’s oil industry, a
primary economic lifeline, which is scheduled to begin on November
fifth. If Iran can’t find a way to get around these crushing
sanctions in a significant way, many civilians already stretched far
too thin will be pushed past the breaking point.
And
who is the US government blaming for the consequences of its economic
warfare? Why, the Iranian government, of course.
The International Monetary Fund @IMFNews is projecting a 3.6% decline in #Iran’s economy next year. That’s what happens when the ruling regime steals from its people and invests in Assad—instead of creating jobs for Iranians, they ruin the economy.
“The
International Monetary Fund @IMFNews is projecting a 3.6% decline in
#Iran’s economy next year,” tweeted Secretary
of State Mike Pompeo. “That’s what happens when the ruling regime
steals from its people and invests in Assad — instead of
creating jobs for Iranians, they ruin the economy.”
Pompeo
talks about the Iranian people a lot. A recent State
Department release is
packed with lines like “Iran’s actions have made the country a
pariah, much to the despair of its own people”, and “clerics and
officials have wrapped themselves in the cloak of religion while
robbing the Iranian people blind,” and “The United States is
asking every nation that is sick and tired of the Islamic Republic’s
destructive behavior to stand up for the Iranian people.” But Mike
Pompeo does not care about the Iranian people. Plainly.
Sanctions
are so weird. Imagine if the US government had listed twelve
ridiculously extreme demands of Tehran, and then when those demands
weren’t met they launched a few dozen Tomahawk missiles into an
Iranian suburb. And imagine, if you will, what the response would be
if Secretary Pompeo had then issued a tweet saying “Boy, it sure
was awful of the Iranian regime to launch those missiles at its own
civilians!”
He
would never do such a thing, of course, because nobody would buy it.
But for some weird, entirely narrative-based reason, the US
government can get away with killing the same number of civilians by
depriving them of food and medicine and say it’s Iran’s fault for
not bowing to Washington’s twelve demands. The civilians would be
just as dead as they would have been if they were killed by Tomahawk
missiles, and the US government would be just as culpable for their
deaths as they would have been if they’d killed them by missile
strike. We can be absolutely certain that the US government would
acknowledge such economic sanctions as an act of war (which
they unquestionably are)
if any foreign nation ever implemented anything similar against
America. But for some weird, stupid, nonsense reason, the medieval
siege tactic of starving them to death and cutting them off from
supplies is something that can still be blamed on a sovereign nation
for refusing to obey the commands of a foreign government. For some
weird, stupid, nonsense reason, sanctions are the only form of
warfare where it is considered both legal and acceptable to
deliberately target a civilian population with lethal force.
My grandmother in Iran has gone blind in one eye because she can no longer access her diabetes medicine. Thanks America
My grandmother in Iran has gone blind in one eye because she can no longer access her diabetes medicine. Thanks America
The responses to this Tweet caught me off guard. Thank you for the kind words. But now I feel selfish for writing it. I didn’t want or expect sympathy; I wanted to make a point about the impact of sanctions on Iran — that it’s the ordinary people who suffer. And for what?
This,
by the way, is all coming after the UN’s highest court, the
International Court of Justice (ICJ), ordered the
United States to remove
any impediments to
humanitarian aide in the sanctions that it has implemented, to which
Washington responded by withdrawing
from two international agreements which
could lead to any legally binding rulings by the ICJ. Any other
nation which refuses to comply with UN rulings is branded a rogue
nation by the US-centralized empire and targeted for regime change,
but when the US does exactly the same thing we’re meant to look at
it as perfectly normal and acceptable.
The
US has defended its dismissal of the ICJ ruling by citing the
exemptions it has made for humanitarian aide in its sanctions, with
Secretary Pompeo asserting
the following:
“Existing
exceptions, authorizations, and licensing policies for
humanitarian-related transactions and safety of flight will remain in
effect. The United States has been actively engaged on these issues
without regard to any proceeding before the ICJ. We’re working
closely with the Department of the Treasury to ensure that certain
humanitarian-related transactions involving Iran can and will
continue.”
“Not
only is he not being accurate, he is lying,” Trita Parsi of the
National Iranian American Council told
the Real
News of
Pompeo’s remarks. “The Trump administration has not issued a
single license since they took power. They know quite well that
they’re doing everything to scare banks away from the Iranian
market, which then is affecting the ability for the Iranians to pay
for medicine and medical supplies, even though that is supposedly
exempt. So essentially what they’re saying, hey, we made those
exempt. Yes, but you have targeted the financial system so harshly,
so indiscriminately, so no bank is willing to handle transactions
with Iranian banks. And as a result the Iranians cannot buy medical
supplies, and their medical shortages are a direct result of the
sanctions.”
What
will Secretary Pompeo say when civilians begin dropping dead? Will he
claim that “the price is worth it”, as his predecessor Madeleine
Albright said of
the thousands of Iraqi children killed in sanctions upon Iraq? Will
he cite the constantly
recurring lie that
it is because Iran is the world’s top sponsor of terrorism? Will he
claim that it is because it is somehow wrong for Iran to defend its
ally Syria from the violent jihadist factions who attempted to effect
regime change in Damascus with western backing? Or will he just be
honest, and admit that it’s because Iran has one of the few
governments in the strategically crucial and resource-rich Middle
East which has refused to be absorbed into the blob of the US empire?
Hey, a girl can dream.
Support
Caitlin’s work on Patreon or Paypal.
Opinion
by Caitlin
Johnstone /
Republished with permission / Medium / Report
a typo
===============================
Zie ook:
‘Trump administratie chanteert en bedreigt de EU over ‘schending’ onterechte VS-sancties tegen Iran‘
‘Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie‘
‘SWIFT betalingssysteem raakt monopolie (gelukkig) kwijt‘
‘Frankrijk beschermt Iran tegen de ‘politieagent’ van de wereld, de VS‘
‘The New Tyranny of the Dollar‘
‘Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten‘
‘Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’‘
‘Iraanse protesten gezien door de propaganda bril van de VS en de rest van het westen……..‘
‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘
‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘
‘US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria‘
‘Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen……‘ (klik ook op de links onder dat bericht)
‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘
‘Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen ‘ongehoorzaam land…’‘
en zie:
Warmonger Called Out on Live TV After Pretending to Care About Iranian Protesters
Tony Blair weigert na de moord op Khashoggi een lucratieve deal met Saoedi-Arabië op te zeggen
Kijk dat
Blair, de voormalige Labour Partry premier van GB een schoft is, wisten we
al lang, maar blijkbaar was dat niet genoeg voor Blair, die ondanks
de genocide van Saoedi-Arabië op de sjiitische bevolking van Jemen,
een contract sloot met Mohammad bij Salman, ofwel MBS, de kroonprins van
Saoedi-Arabië, voor modernisering van de Saoedische
maatschappij……
Modernisering
waarmee MBS de wereld zand in de ogen strooit, zodat hij ‘zonder
gezien te worden’, zijn vreselijke terreur laat neerdalen op
velen…… Niet alleen is MBS verantwoordelijk voor de genocide in
buurland Jemen, maar ook voor de financiering van terreurgroepen in
Syrië en Irak, plus uiteraard de levering van wapens en training aan
dat geteisem……
Nadat
veel landen de betrekkingen met Saoedi-Arabië
in de koelkast hebben gezet na de moord op Khashoggi en Duitsland zelfs besloot een pas
getekend contract voor wapens en militaire hardware op te zeggen,
besloot de ‘sociaaldemocraat’ Blair dat hij het contract voor 12
miljoen dollar niet wenste te schrappen vanwege die moord……. Overigens weer niet zo vreemd als je ziet dat een genocide uitvoeren al geen reden voor Blair was een contract niet te tekenen, dit geldt trouwens ook voor Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië, die tijdens de gaande zijnde genocide in Jemen (die begon in 2015), wapencontracten sloten met de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië; gelukkig dat Duitsland na de moord op Khashoggi wel stappen ondernam.
Met zijn uiterst onbeschofte en immorele manier van handelen treedt Blair overigens in de voetsporen van opperhufter Macron, de neoliberale schoft die godbetert president van Frankrijk is en die uitermate agressief liet weten er niet aan te denken
te luisteren naar wat andere regeringsleiders zeggen en hij derhalve de oproep
van de Duitse minister van buitenlandse zaken, net als Duitsland gesloten
wapencontracten met S-A op te zeggen, naast zich neerlegde…….*
Trouwens
de hoogste tijd dat Blair door het Internationaal
Strafhof (ICC) wordt aangeklaagd voor massamoord en andere
oorlogsmisdaden!! (al was het alleen om zijn aandeel aan de enorme massamoord in Irak, begaan door VS en Britse troepen in de illegale oorlog die zij in 2003 tegen dat land begonnen, overigens met hulp van meer NAVO-terreur-lidstaten, zoals Nederland….)
Tony
Blair Refuses to Cancel Lucrative Deal With Saudi Arabia
![Tony Blair, former Prime Minister of the UK addresses the World Travel & Tourism Council Asia Summit on 10 September 2013 [World Travel & Tourism Council/Flickr]](https://i2.wp.com/www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2018/10/2013_9-10-Tony-Blair9716502108_9f4d293f00_o.jpg?resize=1200%2C800&quality=75&strip=all&ssl=1)
Tony Blair, former Prime Minister of the UK addresses the World Travel & Tourism Council Asia Summit on 10 September 2013 [World Travel & Tourism Council/Flickr]
October
28, 2018 at 8:38 pm
Written
by Middle
East Monitor
(MEMO) — Tony
Blair has resisted calls to end his multi-million dollar deal with
Saudi Arabia despite allegations that the killing of journalist Jamal
Khashoggi may have been authorised by the Crown Prince Mohamed Bin
Salman.
Accounts
published last month by
the Tony Blair Institute confirmed that Blair had received donations
of up to $12 million from the kingdom for a deal with the Crown
Prince to support his modernisation programme for the kingdom.
The
agreement was said to be the first major deal to have emerged
involving the Tony Blair Institute, which Blair established in 2016
after winding down his commercial operations.
While
there had calls for Blair to end his arrangement with Mohammed Bin
Salman over the ongoing war in Yemen, the killing of the
Washington Post journalist
earlier this month in the Saudi consulate in Istanbul, has put
further pressure on the former prime minister to cut all ties with
Riyadh.
Blair’s
insistence on maintaining his financial ties to the Saudi government
makes him “complicit” in crimes committed by the Saudi
government, Labour MP for Brighton Kemptown, Lloyd Russell
Moyle, told Business Insider. Moyle was responding
to Blair’s refusal earlier in the month to terminate his business
relations with the Saudis saying that the kingdom had “issued a
very strong denial” of their responsibility.
The
issue over whether Blair would continue to work with the Saudi regime
following the Kingdoms admission that Khashoggi had been killed by
agents thought to be close to MBS, was raised once again. A
spokesperson for the Blair institute told Business Insider:
“We have nothing further to add to what Mr Blair has said
previously”.
Blair
had expressed
concern over
Khashoggi when news of his disappearance broke earlier this month. He
said to Reuters “this
issue [the killing of Khashoggi] has to be resolved because otherwise
it runs completely contrary to that process of modernisation”.
A
source close to Tony Blair is said to be “following events closely”
in the country.
In
contrast to Blair, the current Labour leader Jeremy Corbyn has called
for Western leaders to cut ties with Saudi Arabia in response to
Khashoggi’s killing.
“The
issues that have come to light of the death in Istanbul of a Saudi
national who was visiting the embassy call into question the close
relationship with Saudi Arabia of so many Western countries,”
Corbyn told CNN.
Despite
being members of the same party, Corbyn and Blair are bitter rivals.
The current leader has expressed his desire to put Blair on trial for
the mistakes he had made over the war in Iraq.
On
the issue of his ongoing deal with the Saudis one of Corbyn’s
allies described Blair’s reluctance to cut his ties to the regime
as “absolutely immoral” and made him “complicit in war crimes”
committed by the Saudis in Yemen.
“If
Mr Blair doesn’t see the light and continues to accept money from
the Saudis then I think his moral integrity is in ruins,” Lloyd
Russell Moyle, the Labour MP for Brighton Kemptown, told BI.
Creative
Commons / Middle
East Monitor / Report
a typo
====================================
* Zie: ‘Macron (Franse president) laat ware gezicht zien op vraag over wapenleveringen aan Saoedi-Arabië‘
Zie ook:
‘Khashoggi: 5 mannen ter door veroordeeld in Saoedi-Arabië‘
‘Trump weet het zeker, de top van de Saoedische dictatuur wist niet van de moord op Khashoggi….‘
‘Jamal Khashoggi was geen groot criticus van de Saoedische dictatuur en bepaald geen held‘
‘Khashoggi waarschijnlijk vermoord vanwege kennis over de 9/11 aanslagen‘
Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax
Politico
heeft een rapport uitgebracht, waarin de lezer wordt
gewaarschuwd niets te verwachten van het onderzoek dat Mueller doet
naar Russiagate, precies zoals al een paar jaar te voorzien was,
behalve dan door de hijgerige reguliere media met hun ‘fake news’ en
het grootste deel van de liegende westerse politici.
Een
hysterisch complotdenken, gelanceerd door een in de voorverkiezingen
van de VS presidentsverkiezingen frauderende Democratische partij
onder hare kwaadaardigheid Hillary Clinton, die van Bernie Sanders de
kandidatuur voor die presidentsverkiezingen heeft gestolen….. Met de gegenereerde hysterie wist de Democratische partij de aandacht van het frauderen door Clinton en haar partij in de voorverkiezingen deels in de doofpot te stoppen……
Intussen
is op grond van deze enorme berg aan leugens censuur ingesteld op
het internet door Facebook en Twitter…..* Het internet waarover de eerder genoemde media en een groot deel van de westerse politici eisen de groeiende alternatieve nieuws
media de verdere toegang te ontzeggen, dit daar het publiek langzaam maar zeker begint door
te krijgen dat ze bij die reguliere media keer op keer worden belazerd met ‘fake news’ en foute opiniemakers, waardoor die media dan ook te maken hebben met een dalend aantal gebruikers en derhalve met een dalend aantal reclames, die tezamen deze media op de been moeten houden……..
Hoe
is dit in godsnaam allemaal mogelijk???
Op
naar een fascistische wereldorde…….
Caitlin
JohnstoneFollow
Caitlin: Rogue
journalist. Bogan socialist. Anarcho-psychonaut. Guerrilla poet.
Utopia prepper.
Politico
Report Says Russiagaters Should Prepare To Kiss My Ass
Win McNamee/Getty Images
In
a new article titled “Mueller
report PSA: Prepare for disappointment”, Politico cites
information provided by defense attorneys and “more than 15 former
government officials with investigation experience spanning Watergate
to the 2016 election case” to warn everyone who’s been lighting
candles at their Saint Mueller altars that their hopes of Trump being
removed from office are about to be dashed to the floor.
“While
[Mueller is] under no deadline to complete his work, several sources
tracking the investigation say the special counsel and his team
appear eager to wrap up,” Politico reports.
“The
public, they say, shouldn’t expect a comprehensive and
presidency-wrecking account of Kremlin meddling and alleged
obstruction of justice by Trump — not to mention an explanation
of the myriad subplots that have bedeviled lawmakers, journalists and
amateur Mueller sleuths,” the report also says, adding that details
of the investigation may never even see the light of day.
Russiagate is bullshit, and we fucking told you so.politico.com/story/2018/10/…
So
that’s it then. An obscene amount of noise and focus, a few
indictments and process crime convictions which have nothing to do
with Russian collusion, and this three-ring circus of propaganda and
delusion is ready to call it a day.
This
is by far the clearest indication yet that the Mueller investigation
will end with Trump still in office and zero proof of collusion with
the Russian government, which has been obvious since the beginning to
everyone who isn’t a complete fucking moron. For two
years the idiotic, fact-free, xenophobic Russiagate conspiracy theory
has been ripping through mainstream American consciousness with
shrieking manic hysteria, sucking all oxygen out of the room for
legitimate criticisms of the actual awful things that the US
president is doing in real life. Those of us who have been courageous
and clear-headed enough to stand against the groupthink have been
shouted down, censored, slandered and smeared as assets of the
Kremlin on a daily basis by unthinking consumers of mass media
propaganda, despite our holding the philosophically unassailable
position of demanding the normal amount of proof that would be
required in a post-Iraq invasion world.
As
I predicted
long ago,
“Mueller isn’t going to find anything in 2017 that these vast,
sprawling networks wouldn’t have found in 2016. He’s not going to
find anything by ‘following the money’ that couldn’t be found
infinitely more efficaciously via Orwellian espionage. The factions
within the intelligence community that were working to sabotage the
incoming administration last year would have leaked proof of
collusion if they’d had it. They did not have it then, and they do
not have it now. Mueller will continue finding evidence of corruption
throughout his investigation, since corruption is to DC insiders as
water is to fish, but he will not find evidence of collusion to win
the 2016 election that will lead to Trump’s impeachment. It will
not happen.” This has remained as true in 2018 as it did in 2017,
and it will remain true forever.
None
of the investigations arising from the Russiagate conspiracy theory
have turned up a single shred of evidence that Donald Trump colluded
with the Russian government to rig the 2016 election, or to do
anything else for that matter. All that the shrill, demented
screeching about Russia has accomplished is manufacturing support
for steadily
escalating internet censorship,
a massively
bloated military budget,
a hysterical McCarthyite atmosphere wherein anyone who expresses
political dissent is painted as an agent of the Kremlin and any
dissenting opinions labeled
“Russian talking points”,
a complete lack of accountability for the Democratic Party’s brazen
election rigging, a total marginalization of real problems and
progressive agendas, and an overall diminishment in the intelligence
of political discourse. The Russiagaters were wrong, and they have
done tremendous damage already.
In
a just world, everyone who helped promote this toxic narrative would
apologize profusely and spend the rest of their lives being mocked
and marginalized. In a world wherein pundits and politicians can sell
the public a war which results in the slaughter of a million Iraqis
and suffer no consequences of any kind, however, we all know that
that isn’t going to happen. Russiagate will end not with a bang,
but with a series of carefully crafted diversions. The goalposts will
be moved, the news churn will shuffle on, the herd will be guided
into supporting the next depraved oligarchic agenda, and almost
nobody will have the intellectual honesty and courage to say “Hey!
Weren’t these assholes promising us we’ll see Trump dragged off
in chains a while back? Whatever happened to that? And why are we all
talking about China now?”
But
whether they grasp it or not, mainstream liberals have been
completely discredited. The mass media outlets which inflicted this
obscene psyop upon their audiences deserve to be driven out of
business. The establishment which would inflict such intrusive
psychological brutalization upon its populace just to advance a few
preexisting agendas has proven that it deserves to be opposed on
every front and rejected at every turn.
And
those of us who have been standing firm and saying this all along
deserve to be listened to. We were right. You were wrong. Time to sit
down, shut up, stop babbling about Russian bots for ten seconds, and
let those who see clearly get a word in edgewise.
________________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece
please consider sharing it around, liking me on Facebook,
following my antics on Twitter,
checking out mypodcast,
throwing some money into my hat on Patreon or Paypal,buying
my new book Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone,
or my previous book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
Support
Caitlin’s work on Patreon or Paypal.
======================================
Zie ook:
‘Kasja Ollongren (D66 minister) en de Russische manipulatie van de Provinciale Statenverkiezingen‘
‘BBC: Rusland ‘misbruikt humor’ om Russiagate te ontkrachten….. ha! ha! ha! ha! ha!‘
‘Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat ‘Russiagaters gelijk hebben……’‘
‘Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!‘
‘Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden‘
‘New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!‘
‘Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times‘
‘New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……‘
‘Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen‘ (zie ook de links in dat bericht)
‘Facebooks zuivering van de alternatieve (nieuws) media staat nog in de kinderschoenen‘
‘The US military’s vision for state censorship‘
‘Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen‘
‘Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika’s…….‘
‘Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone‘ (Tyler Durden op Zero Hedge)
‘First They Came for Alex Jones — We Told You We Were Next — We Were‘ (Matt Agorist op The Free Thought Project)
‘CNN, de grote brenger van ‘fake news!!!’‘
‘Facebook en Twitter verwijderen nu volledige accounts………‘
‘Facebook (en Twitter) onderdrukt meningsvorming door het verwijderen van (echt) onafhankelijke media‘
‘Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……‘
‘Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur…..‘
‘Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’‘
‘Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws……‘
‘Aanval op alternatieve media ‘succesvol’: meer en meer sites worden van het net geweerd………‘
‘ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd…. ha! ha! ha! ha!‘
‘VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)‘
‘Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!‘
‘Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You‘ Onder andere aandacht voor PRISM.
‘Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……‘
‘Eis een nee tegen censuur op het internet!‘
‘Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door…….‘
‘Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….‘
‘Facebook: verrijking van oliemaatschappijen en andere grote bedrijven, plus wereldwijde corruptie…….‘
Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”
Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’
Scott Ritter, voormalig VN-wapeninspecteur: Iran verdient de eer voor het verslaan van ISIS
In het hieronder opgenomen artikel,
geschreven door voormalig VN-wapeninspecteur Scott Ritter en eerder
gepubliceerd op The American Conservative, stelt hij dat niet de VS, maar
vooral Iran de eer toekomt van het verslaan van IS in zowel Irak als Syrië…..
Ritter verhaalt over het ontstaan van
IS en alle daarbij behorende gore spelletjes van de VS, waarbij hij
de VS in feite beschuldigt van het beschermen van en samenwerken met IS,
al was het alleen om Assad af te kunnen zetten en nu als stok
tegen Iran te gebruiken…….. Intussen heeft IS al een paar aanslagen gepleegd in Iran (met de hulp van de CIA). Over de CIA gesproken: de VS heeft toegegeven dat het al jaren bezig is om de oppositie in Iran te steunen en op te zetten tegen de regering……. Zo zijn ook de zogenaamde opstanden die de laatste jaren in Iran plaatsvonden (uiterst gewelddadige ‘opstanden’), georganiseerd door de CIA…..
Scott Ritter was VN-wapeninspecteur voorafgaand aan de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003. Keer
op keer liet hij de VN, de reguliere (massa-) media en politici weten
dat Irak niet langer de beschikking had over ‘massavernietigingswapens
en dat dit uit en te na was onderzocht door hem en z’n team, waarbij
Ritter uiteindelijk zijn gelijk haalde….. Lullig genoeg haalde hij z’n gelijk, pas lang nadat de VS Irak aanviel….* Deze illegale oorlog van de VS betekende de dood van meer dan nu al 1,5 miljoen
mensen (in feite is de oorlog in Irak nog steeds gaande….)….. Ach ja, de VS: de grootste terreurentiteit op onze kleine aarde…….
Lees het volgende uitstekende artikel van Scott Ritter en oordeel zelf:
Iran
Deserves Credit for the Ruin of ISIS
But
is the U.S. now allowing its last remnants to survive in Syria to
spite Tehran?
By SCOTT
RITTER • October
17, 2018
Until
recently the United States viewed the Islamic State in Iraq and
Syria, or ISIS, as a major threat to regional stability in the Middle
East. Barack Obama made it a mission to roll
back ISIS’s territorial and propagandistic gain,
and Donald Trump campaigned on a promise to “kick
ISIS’s ass.”
The United States expended considerable effort, both military and
political, in a campaign to defeat the terror group in Iraq and, to a
lesser extent, in Syria.
But
there is also no doubt that the bulk of the effort came from Iran,
not the United States. Without Iranian involvement, ISIS would still
have a formidable presence in both Iraq and Syria.
ISIS
was born out of the ashes of the American invasion of Iraq. Their
rise was the logical extension of a process that saw the fabric
of secular Sunni society torn asunder by an American occupier
unwilling to further empower a Sunni ruling elite that had been loyal
to Saddam Hussein. Washington failed to understand the resentment
engendered within the Sunni community when Iraq’s Shia, some of
whom were beholden to Iran, came to power.
Traditional
Sunni tribal power structures were eviscerated as a result, only to
be replaced with radicalized Sunni youths beholden to only
themselves. Al-Qaeda in Iraq (AQI) was al-Qaeda in name only—its
mission wasn’t to export jihad to the West, but to free Iraq from
the grips of an American and Iranian occupation.
America’s
campaign against AQI never resulted in that movement’s destruction.
Instead, the United States, in an effort to free itself of the burden
of war created when it invaded Iraq in the first place, withdrew
from Iraq in 2012,
leaving the final phase of AQI’s destruction in the hands of the
Iraqi government. This period coincided with the start of the civil
unrest in Syria and the creation of a radicalized Islamist opposition
to Syria’s president, Bashar al-Assad. The willingness to cede
large swaths of Syrian territory to Islamist forces as a means of
destabilizing Assad created the conditions for the birth of ISIS in
the deserts of both central Syria and western Iraq.
When
ISIS advanced on the Iraqi cities of Ramadi and Fallujah, the
American-trained and -equipped Iraqi army was unable to halt its
advance. Soon the
major city of Mosul fell to ISIS,
and its forces pushed down the Tigris River valley to the outskirts
of Baghdad.
The
story of Iraq’s struggle to form a viable resistance to ISIS in the
aftermath of the fall of Mosul is little known, and even less
appreciated, by the United States. The formation of so-called
“Popular
Mobilization Forces,”
or PMF—organized at the behest of Iraq’s senior Shia leadership,
and trained, equipped, and led by Iran—was the single most
important factor behind the halting of ISIS’s drive on Baghdad and
its eventual eviction from Iraqi territory.
Western
media have paid a disproportionate amount of attention to the actions
of a select few American-trained Iraqi security forces, which, with
ample support from U.S. airpower and advisors, helped end fighting in
and around Mosul. All the while, they’ve ignored that the lion’s
share of the fighting was done by the Iranian-directed PMF. This fact
was not lost on the Iraqi people, many of whom (though not many of
the Sunnis) hold the PMF in the highest regard. This sentiment has
propelled many of the senior leadership of the PMF into political
prominence in Baghdad.
For
Iran, the ISIS phenomenon is not limited to Iraq. It is seen as part
and parcel of a concerted effort undertaken by the United States,
Saudi Arabia, and the Gulf Arab nations to overthrow Assad in Syria,
diminish the power and influence of Hezbollah in Lebanon, and roll
back Iranian influence in both Syria and Iraq. ISIS’s geographic
presence in Syria, concentrated as it was in the central and
northeastern deserts, made it a secondary target compared to the
al-Qaeda affiliates operating in and around Aleppo and Damascus.
As
the Syrian government, with the assistance of Russia, Iran, and
Hezbollah, gained the upper hand in the fight against the American-
and Saudi-backed al-Qaeda groups, however, the importance of ISIS as
a source of anti-regime resistance grew. While ISIS never had the
power to challenge Damascus directly, the
efforts undertaken by the Syrian coalition to defeat ISIS diverted
resources needed in the larger fight.
As such, the continued existence of a viable ISIS presence on Syrian
soil was deemed an acceptable outcome by the United States as it
sought to contain Iran’s presence on Syrian soil.
ISIS
in Syria lingers on, despite the fact that U.S. military power could
ensure its almost immediate elimination. The reason for the stay of
execution is not entirely clear, but it could well be that the U.S.
sees ISIS as a useful foil against Iran. Efforts by the United States
to roll back Iran’s presence inside Syria have recently become more
volatile in the wake of fiery rhetoric from senior Trump
administration officials and actions undertaken by Iran to harden
their positions. The American policy of Iranian rollback includes the
re-imposition of economic sanctions and support for opposition groups
opposed to the Iranian theocracy.
The
latter point is very sensitive. This sensitivity has only been
heightened by remarks from Saudi Deputy Crown Prince Mohammed bin
Salman suggesting that any struggle for influence between Riyadh and
Tehran ought to take place “inside
Iran, not in Saudi Arabia,”
and Secretary of State Mike Pompeo’s encouraging Iranian Arab
minorities to rise up in opposition to the Iranian government.
When gunmen
linked to ISIS attacked a military parade in the Iranian city of
Ahvaz,
killing and wounding dozens, the Iranian government was quick to
blame the United States and Saudi Arabia, among others, and promise
retaliation in kind. This prompted National Security Advisor John
Bolton to declare to Iran that “there
will indeed be hell to pay”
if Iran or its proxies attacked the U.S. or its allies.
A
few days later, Iranian
rockets were launched,
not against American targets in Basra, but locations in Syria linked
to ISIS. While the Iranian strike was in clear retaliation for the
Ahvaz attack, the rockets were emblazoned with slogans hostile to the
United States, Saudi Arabia, and Israel. This made it clear that the
strike was meant for a broader audience. Among those who took notice
were the American forces located a mere three miles away from the
targets struck by the Iranians.
Rising
tensions and strong rhetoric, if not carefully managed, could easily
lead to an unintended—and dangerous—escalation of hostilities.
This could test President Donald Trump’s uncertain appetite for
direct conflict. Moreover, the American effort to stir up an Iranian
opposition could do more to unite competing power factions within
Iran’s leadership, and unite Iranians behind that leadership, than
to divide and weaken the Iranian polity. The Trump administration
seems to operate under the delusion that Iran’s president, Hassan
Rouhani, the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC), and Iran’s
supreme leader, Ali Khamenei, are operating in different spheres with
somewhat disparate interests. U.S. efforts to drive a wedge between
Rouhani and Khamenei will not only prove fruitless, but
backfire, closing the door to any potential negotiations and
cementing a hardline response that will have Rouhani, the IRGC, and
the supreme leader united in their opposition.
The
United States is engaged in a dangerous double game with ISIS that is
not only hypocritical in the extreme—given the 9/11 attacks on
American soil that precipitated this whole sorry affair—but
counterproductive to American national security interests. It has
both empowered and legitimized the very Iranian theocracy it seeks to
contain.
Rather
than relying on ISIS as a foil to blunt Iranian influence in Syria
and terrorize its citizenry at home, the Trump administration should
recognize the positive role that Iran has played in defeating ISIS.
It should build upon that recognition to craft a wider regional peace
process that both recognizes the realities inherent in Syria today
and reduces the tensions that prompt Iran to lean forward in such an
aggressive manner. Unfortunately, such thinking seems beyond the
capabilities of Mike Pompeo and John Bolton. As such, America will
continue to pursue poorly thought out policies with no chance of
success without any thought to either cost or consequence.
Scott
Ritter is a former Marine Corps intelligence officer who served in
the former Soviet Union implementing arms control treaties, in the
Persian Gulf during Operation Desert Storm, and in Iraq overseeing
the disarmament of WMD.
==================================
* Onbegrijpelijk maar waar, ondanks dat deze oorlog meer dan 1,5 miljoen doden heeft gekost, zijn er nog steeds politici die stellen dat deze oorlog gerechtvaardigd was, zoals CDA onderknuppel de Hoop Scheffer, die voor zijn steun aan deze illegale oorlog door de VS als zetbaas van de NAVO werd aangesteld…….. De reguliere westerse massamedia hoor je niet meer over de beginjaren van de oorlog tegen Irak, media die de leugens van de VS over de massavernietigingswapens hysterisch hebben uitgevent en de eerste jaren van de illegale oorlog tegen Irak, pal achter de VS bleven staan, waarbij ze een hele berg ‘fake news’ brachten, aangevuld met gezwets en leugens van opiniemakers……. Een smerig spel dat zoals gezegd was gebaseerd op leugens en bedrog, waarmee ze het grootste deel van het westerse volk achter deze schandalige illegale oorlog wisten te houden……… Vergeet niet dat ook wij Nederlanders via de belasting fiks hebben meebetaald aan deze oorlog, daar Nederland niet alleen in aanloop van deze illegale oorlog met een onderzeeboot inlichtingen verzamelde voor de VS, maar vervolgens gaf Nederland naast politieke steun, ook militaire steun aan deze oorlog, ofwel militairen op de grond….. Ook Nederlandse F16’s hebben lang steun verleend aan deze vuile oorlog, wat zeg ik: Nederland verleent nog steeds steun aan die oorlog met F16’s en met het trainen van het Iraakse leger……
Albright en Powell waarschuwen voor het taalgebruik van Trump…….. Ofwel de pot verwijt de ketel….
De twee oorlogsmisdadigers Albright en Powell, die beiden een levenslange gevangenisstraf zouden moeten uitzitten in Scheveningen*, waarschuwen voor de taal die Trump gebruikt….. Aldus werd afgelopen maandagmorgen in het Radio1 Journaal gemeld (rond 8.18 u.)
Beter had men meteen even gemeld dat het woordgebruik van psychopaat Albright van schofterigheid aan elkaar hangt, zo durfde deze oorlogshoer negatief te antwoorden op de vraag of ze spijt had van de sancties tegen Irak**, daar er destijds 500.000 Irakese kinderen zijn omgekomen door die sancties. Nee daar had Albright zoals gezegd niet de minste moeite mee en ze zou het zo weer doen……..
Powell zou ook beter de rest van z’n leven z’n mond houden, deze leugenaar overtuigde de VS volgzame schapen van de westerse politiek en massamedia, dat het Irak van Saddam Hoessein massavernietigingswapens had, een dikke vette leugen, waarvan Powell wel degelijk op de hoogte moet zijn geweest….. Al moet ik hier direct aan toevoegen dat veel van de westerse politici, precies als Powell, ordinaire lobbyisten waren voor het militair-industrieel complex en dat complex heeft baat bij zoveel mogelijk oorlog….. Hetzelfde geldt voor de reguliere westerse massamedia……
Powell had inderdaad op de hoogte moeten zijn, niet voor niets zocht VN wapeninspecteur Blix destijds keer op keer de media om te zeggen dat Irak geen massavernietigingswapens had….. Blix was leider van een team van deze inspecteurs en had meerdere missies geleid in Irak, die allen tot dezelfde conclusie kwamen: Irak had deze wapens niet en kon die niet meer hebben, gezien de uitgebreide inspecties die deze inspecteurs uitvoerden in Irak……. Echter i.p.v. te luisteren naar Blix werd hij als ondeskundig neergezet door de VS, een groot deel van de andere westerse politici en door de massamedia….
Door de leugens van Powell begon de VS een illegale oorlog tegen Irak, die intussen aan meer dan 1,5 miljoen mensen het leven heeft gekost…… (dit nog buiten een immense schade, die vooral door VS bedrijven wordt hersteld en dat op kosten van het Iraakse volk…..)
Het zou beter zijn als Trump z’n taal zou temperen, maar vertel dat maar eens aan een imbeciele psychopaat…… Eén ding is zeker (alweer zoals gezegd): massamoordenaars en oorlogsmisdadigers als Albright en Powell zouden vast moeten zitten voor het leven, waar geen persoon nog aandacht zou besteden aan hun hypocriete lulpraatjes…*
* Scheveningen, waar beiden zouden moeten zitten, na een veroordeling door het Internationaal Strafhof >> ICC. (waar ik aan toe moet voegen dat Trump in relatief korte tijd ook overrijp is voor eenzelfde levenslange straf wegens oorlogsmisdaden, die in die korte tijd al aan een enorm aantal burgers het leven heeft gekost…….)
** Tijdens het bewind van Albright op het VS ministerie van Buitenlandse Zaken onder ‘democraat’ Clinton.
Radio1 anti-Russische propaganda n.a.v. de verkiezingen in Bosnië……..
Mitra Nazar is de Balkancorrespondent van de NOS en was als zodanig gistermorgen rond 8.15 te horen in het Radio1 Journaal. Er zijn verkiezingen gehouden in Bosnië en Nazar werd gevraagd of dat land nu kan toetreden tot de EU.
Nee, dat kan volgens Nazar niet daar de drie etnische groepen in Bosnië niet samenwerken (en deze uitspraak gaat wel op voor het eufemisme van de maand!!) er wordt langs etnische lijnen gestemd, zo klonk het zéééér interessant uit de mond van deze Balkan koekenbakker.
Nazar vervolgde met te zeggen dat de EU landen als Bosnië er wel bij wil hebben om de invloed van Rusland op de Balkan tegen te gaan……… Niet dat Nazar voorbeelden van deze uiterst gevaarlijke Russische invloed op de Balkan kan geven, nee hij herhaalt ‘gewoon totaal onafhankelijk’ wat Stoltenberg van terreurorganisatie NAVO in opdracht van de VS over de Balkan heeft gezegd……
Nazar was in gesprek met presentator brekebeen van den Berg, een sufferd die zelfs als hij zaken moet oplepelen van zijn computerscherm, nog fouten maakt en amper of niet luistert naar wat hem gezegd wordt, zodat je in bijna elk gesprek dat ergens over gaat (daar is een groot gebrek aan bij de NOS) hem wel één zaak hoort vragen, die zijn gast of collega net opnoemde…… Van den Berg heeft uiteraard niet even aan Nazar gevraagd of de EU bevolking wel blij is met een uitbreiding van landen die veelal zwaar corrupt zijn en die bij het minste of geringste financieel dreigen om te vallen…….
‘Maar goed’ Rusland werd alweer gedemoniseerd door een NOS medewerker, terwijl de NOS stelt een onafhankelijke zendgemachtigde te zijn……. Moet ook toegeven dat ik nog amper naar die zender luister, veel te veel onzinnig gezeur over sport en daadwerkelijke uitzending van wedstrijden (terwijl elke echte sportfanaat dan naar de tv kijkt), oeverloos gelul over non-onderwerpen en veel te veel (vooral suffe) muziek waar je niet vrolijk van wordt…… Uiteraard nog aangevuld met figuren die voor een groot deel liegen dat het gedrukt staat als het bijvoorbeeld over Rusland, Syrië, Iran, Venezuela, Israël en de Palestijnen gaat……
Radio1? Staatspropaganda van een regering die grootschalige terreur steunde in Syrië en zelf hielp bij het uitoefenen van terreur in meerdere landen, waaronder Irak en Libië!!
Bovenklasse ontloopt elke verantwoording, waar de onderlaag zoveel mogelijk verantwoordelijk wordt gehouden voor elke misstap
Je kent
het wel, de grote ophef als er weer eens is gefraudeerd met
uitkeringen, waar de media wel pap van lusten en ondanks dat dit gaat
om een aanzienlijk bedrag, valt het volkomen in het niet bij wat de
bovenlaag aan misdaden pleegt. Niet vreemd dus dat de eerste
overtreders keihard worden aangepakt, waar de bovenlaag tegenwoordig
overal mee wegkomt…….. Zoals met belastingontduiking, jarenlang heeft men weggekeken van het ontduiken van de belastingen, terwijl dit voor particulieren gaat om een bedrag van rond de 20 miljard op jaarbasis, bij grote bedrijven gaat het zelfs om 30 miljard op dezelfde basis…… Zet dat eens af tegen de paar miljoen aan uitkeringsfraude…….
Kijk ook eens naar de
kredietcrisis: een relatief kleine groep bankiers en topgraaiers van
andere financiële instellingen hebben een groot deel van de wereld in
diepe ellende gestort met de bankencrisis die in 2008 ‘losbrak’. Waar
de onderlaag door deze crisis werd gestraft met huisuitzettingen,
werkloosheid en diepe armoede, ontliepen de daders voor deze ellende
onder de grote onderlaag, de bankiers elke vervolging……
De
reguliere (massa-) media hebben de laatste 8 jaar vooral hun best
gedaan om het gewone volk te laten geloven dat de banken zijn
aangepakt, echter zeker in de VS (dat hier telkens weer als voorbeeld
wordt aangehaald voor het aanpakken van de banken), is echter amper
iets veranderd, sterker nog, vele deskundigen stellen dat we er door
de banken weer precies zo voorstaan als in 2007……… Zij vragen
zich dan ook niet af, of er snel een nieuwe recessie aankomt, door
eenzelfde gebeurtenis als in 2008, maar op welke korte termijn die zal
plaatsvinden……..
Caitlin
Johnson plaatste afgelopen zaterdag een artikel over dit soort zaken,
waar ze ook de oliemaffia noemt als voorbeeld van superrijken, of plutocraten zo je wilt, die nooit ter verantwoording worden
geroepen….. Neem olierampen, waar de afzonderlijke maatschappijen
financieel voor moeten bloeden, dit met veel te lage
schadevergoedingen en boetes (schikkingen), echter de verantwoordelijken, de topgraaiers van die
maatschappijen, worden met rust gelaten, zoals je aan het woord ‘schikking’ al kon zien….. Men treft deze schikkingen zelfs voor zwaar misdadig gedrag, zoals onlangs weer met ING, waar je het als bijstandsgerechtigde wel kan vergeten dat je een schikking naar vermogen kan treffen met de autoriteiten als je € 50,– extra inkomsten niet hebt gemeld….
Over een
andere zaak, het klimaat verrampeneren en de natuurvernietiging door
de verbranding van fossiele brandstoffen, worden de plutocraten van
die oliemaatschappijen nooit ter verantwoording geroepen, zelfs als
ze door eigen onderzoek al 40 jaar geleden wisten dat fossiele brandstoffen de huidige
klimaatverandering veroorzaken en ze dit onder de pet hielden…… Sterker nog hetzelfde geteisem huurde ‘wetenschappers’ in om
iedereen duidelijk te maken dat de klimaatverandering niets te maken
heeft met de verbranding van fossiele brandstoffen……..
Intussen
worden de natuurrampen door de klimaatverandering steeds heftiger en
eisen ze hun tol met een enorm aantal doden en gigantische schade (en dat veelal in arme landen of arme streken van landen, zoals die in staten van de VS)…… Doden die in feite
werden vermoord door de top van de oliemaatschappijen, die zelfs niet
willen spreken over donaties na ernstige natuurrampen….. Ook hier
helpen de media mee om de topgraaiers van die bedrijven uit het middelpunt van de belangstelling te houden….. Sterker nog: men deinst er niet voor terug om deze topgraaiers als duurzaam neer te zetten…… Vergeet niet dat de eerste claims, een aantal decennia geleden, over een gaande zijnde
klimaatverandering door de reguliere media werden afgedaan als
lariekoek en leugens van ‘ecoterroristen…..’
Diezelfde
media helpen mee het volk onder de duim te houden en te zorgen dat
men niet in opstand komt, dit door de manier van berichtgeving, dus de
welgestelden en grote bedrijven worden zoveel mogelijk vrijgespeeld en door zaken als onvervangbaar of onveranderbaar neer te zetten……. Het
tegenovergestelde kan overigens ook (wat betreft het laatste), neem
de klimaatverandering nogmaals als voorbeeld, de media verkondigen
dat het mogelijk is de temperatuurstijging binnen de 1,5 graad te
houden, waar echte deskundigen stellen dat zelfs als we alle lamme
plannen onmiddellijk zouden doorvoeren, wat overigens onmogelijk is,
de temperatuur aan het eind van deze eeuw de 3 graden Celsius dik zal
overstijgen…….* Tja het volk moet rustig worden gehouden…….
Klimaatsceptici die invloed uit kunnen oefenen dienen te worden aangeklaagd, met de leugens van dit tuig (als met de handelingen van oliemaatschappijen), komt het voortbestaan van de mens en een enorm aantal diersoorten in groot gevaar…….
In het artikel waarin Johnstone ook stelt dat vergeving geen antwoord is op zware misdaden van mensen aan de top, hun gedrag moet veranderen, echter dat zal niet gebeuren en daarom is er maar één mogelijkheid: ontslaan en nooit weer een bestuursfunctie geven!
Lees het
volgende artikel van Caitlin Johnstone, zij kan het veel beter
uitleggen, in een artikel met de titel ‘vergeving is overgewaardeerd’ (en geeft het ajb door):
Forgiveness
Is Overrated
Over poppenkast gesproken………
Journalist
David Sirota has just published
an excellent op-ed titled
“America’s new aristocracy lives in an accountability-free
zone”, which begins with the observation that “Enron
executives were among the last politically connected criminals to
face any serious consequences for institutionalized fraud.”
Sirota goes on to remind readers how there was never any attempt by
either mainstream political party to bring accountability to anyone
responsible for monstrous offenses ranging from the disastrous
invasion of Iraq to the ecocidal manipulations of fossil fuel
plutocrats to the Wall Street plundering which led to the 2008 global
financial crisis.
Sirota’s argument is
solid: there is an aristocratic class which has successfully neutered
all the institutional mechanisms which were meant to protect the
powerless from the powerful. The government is bought and owned by
the plutocrats and so is the media, as the continued forgiveness of
unforgivable transgressions which those institutions have been
bestowing upon the aristocracy clearly reflects. This means that the
only thing left protecting the populace from the powerful is the
populace itself.
My
new column: Accountability is for the little people, immunity is for
the ruling class — Kavanugh’s nomination is the culmination of a
bipartisan political movement whose goal is to create an
accountability-free zone for America’s
aristocracy https://t.co/U4KzQ6HYqc
My new column: Accountability is for the little people, immunity is for the ruling class — Kavanugh’s nomination is the culmination of a bipartisan political movement whose goal is to create an accountability-free zone for America’s aristocracy theguardian.com/commentisfree/…
A
couple of years back I read a
Shaun King article titled
“Stop asking black victims of white violence if they forgive
their victimizers”, about a bizarre trend in which the black
survivors of police shootings and racially motivated terrorism were
consistently finding themselves barraged with questions about
forgiveness. King wrote about how “before her son, Philando, had
even been buried, his body riddled with bullets from a Minnesota
police officer, Valerie Castile was asked live on CNN if she forgave
the man who shot him,” which is a truly demented thing to ask
someone in such a situation. Why would a newscaster bring up
forgiveness when a horrific injustice has just been inflicted and no
measures of any kind have even been taken to rectify it?
In
response to the latest wave of sex scandals in the Roman Catholic
Church, “masses
of forgiveness” were held in
August as a way to help the faithful in “healing” their
distrust of the institution which has upheld itself as the highest
moral authority in the world for two thousand years. “I beg
forgiveness for these sins and for the scandal and betrayal felt by
so many others in God’s family,” said
Pope Francis at
a Marian shrine in Ireland in response to the degradation and abuse
inflicted upon the people of that nation by trusted Church officials.
The concept of
forgiveness is a recurring theme in any abusive relationship, and
necessarily so, because without extensive value being placed upon
that concept there wouldn’t be a relationship. You wouldn’t have a
battered wife, you’d have a story about how a woman’s boyfriend hit
her one time and she grabbed all her stuff and split. You wouldn’t
have a brainwashed and exploited cult member, you’d have a story
about how someone met a group of people and left when things got
weird. You wouldn’t have a major world religion consistently
embroiled in horrifying scandals, you’d have people dismissing that
religion and placing their energy and attention elsewhere. You
wouldn’t have a society that constantly allows itself to be
manipulated into consenting to abuse and exploitation by an
aristocratic class, you’d have a people’s uprising in which the
vastly outnumbered elites are shrugged off and replaced with a system
which benefits humanity.
“They
were told their relatives didn’t want them, or they were
permanently separated from their siblings. They were sexually abused.
They were mutilated.”
“We Saw Nuns Kill Children: The
Ghosts of St. Joseph’s Catholic Orphanage”,
by @ChrisKenneally https://t.co/cszUOlTpAk
— Abhinav
Agarwal (@AbhinavAgarwal) August
28, 2018
“They were forced to eat their own vomit.
They were dangled upside down out windows, over wells, or in laundry chutes.
Children were locked in cabinets, in closets, in attics, sometimes for days, sometimes so long they were forgotten.”
“They were told their relatives didn’t want them, or they were permanently separated from their siblings. They were sexually abused. They were mutilated.”
“We Saw Nuns Kill Children: The Ghosts of St. Joseph’s Catholic Orphanage”, by @ChrisKenneally buzzfeednews.com/article/christ…
Forgiveness is overrated.
There are only two types of people who consistently promulgate the
importance of forgiveness: abusers and their codependents. The abuse
can range from pedophilia and battery to war and ecocide, and the
codependency can range from a wife saying she fell down the stairs
again to a newscaster demanding to know when the mother of a son just
gunned down by police will forgive his murderer, but the formula
remains the same in each instance.
Anyone who goes around
around telling everyone else how important it is to forgive is either
an abuser or one of their brainwashed Stockholm syndrome victims.
Forgiveness is something you do for yourself, for your own benefit,
when you are ready and only for freeing yourself from energetic
entanglements. Those who have truly learned the value of authentic
forgiveness don’t run around telling other people to forgive those
who have wronged them, because they understand that you don’t need
anyone else’s help or permission to forgive somebody, and you don’t
even need anyone to change necessarily. If you really want to forgive
someone so that you can move on and stop thinking about it, you can
do so as long as they’re not doing the bad thing to you anymore. They
don’t have to repent or admit to their wrongdoing or whatever; you
can forgive them for being the thing they are just like you can
forgive a man-eating bear for being a man-eating bear. If it would
really benefit your inner peace and undo some mental chatter, you can
zoom out and see that a human being’s behavior is patterned like the
veins in a leaf, and that patterning rarely changes. You unknowingly
walked into that person’s path as innocently as if you’d accidentally
walked in front of a bus. Forgiving someone can just be letting go of
the idea that they will change, or that they would’ve done anything
different or would do anything different given the chance.
Once
you’ve seen that though, you don’t let them back in your life, and
you certainly don’t let them go on running the world. Man-eating bear
be man-eating bear, man. You don’t let a man-eating bear hang around
long enough to eat another one of your children, and you don’t let a
neocon hang around long enough to destroy another middle-eastern
country. You know what they do, you’ve seen what they are, and you
don’t let them do it anymore. Being lulled into a state of inertia
with hypnotic entreaties about forgiveness and how we’re all kinda
fucked up and we all make mistakes and we’re all the same is just
another psychologically abusive manipulation performed by the abusers
and their codependents. Some people in the highest echelons of
power right
now have
facilitated the most extraordinary barbaric crimes on a scale that
even the worst serial killer in his most horrifying fantasies could
barely bring himself to imagine. Our greatest mistake as a species
right now is forgiving them.
Forgiveness
is a key foundational element in most abusive relationships. The
abusee is manipulated or bullied into forgiving the abuser again and
again, without ever holding a grudge. This is true of a battered
spouse, and it is true of an oppressed populace.
— Caitlin
Johnstone (@caitoz) August
27, 2018
Forgiveness is a key foundational element in most abusive relationships. The abusee is manipulated or bullied into forgiving the abuser again and again, without ever holding a grudge. This is true of a battered spouse, and it is true of an oppressed populace.
One major way that
sociopaths differ from normal people is that they don’t think about
things in terms of feeling bad or feeling good about doing something,
they just think about the consequences. If you don’t feel guilt, you
don’t worry about feeling guilty. It literally doesn’t factor into
your decision-making process. “Oh, I won’t do that again because
I sure do feel bad about that million people I helped kill” is
not a thought that ever goes through their head. If the consequences
of Iraq were a buttload of profit and a regular spot on CNN with
absolutely no downside whatsoever, no uncomfortable trip to the
Hague, no endless prison sentence, no stripping of wealth, status and
power, then of course they want to do it again and again and again
and again and again. They will do it until they are stopped.
So America’s new
aristocracy must be stopped, and the only way they can be stopped is
to be held to account, right here, on earth, as soon as humanly
possible. Allowing them to go on for even one more day is
acknowledging that there are no consequences for evil, and when there
are no consequences for evil, evil will reign.
And that’s where we are
right now. Evil reigns, but it’s a simple matter of restoring justice
to the earth by the people taking their power back and standing in
judgement of these pricks and making sure they do not do this again.
Passing judgement on someone is an idea that makes good people feel
uneasy, and that’s deliberate. From the Pope down, we’ve been
anesthetized with this mind-virus that in order to be good people we
just put our head down, work hard, die poor, and let God do the
judging. How convenient for power is that story? A little too
convenient. Sold to us by the same people who rape children and sit
on a throne of stolen riches.
I don’t buy it anymore,
and neither should you.
________________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece
please consider sharing it around, liking me on Facebook,
following my antics on Twitter,
checking out my podcast,
throwing some money into my hat on Patreon or Paypal,buying
my new book Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone,
or my previous book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
========================================
* Het Intergovernmental Panel on Climate Change van de VN (IPCC) maakte gisteren bekend dat de wereld ernst moet maken van maatregelen om de klimaatverandering tegen te gaan, daar de stijging van de temperatuur met 1,5 graad al in 2050 gehaald zal worden…… Bij de VN denkt men verder dat men de klimaatverandering op die 1,5 graad Celsius kan houden, terwijl deze verandering van klimaat door diverse cumulatieve effecten, zoals het steeds meer verdwijnen van sneeuw en ijs, zal worden aangejaagd, waardoor nog meer sneeuw en ijs verdwijnt en de klimaatverandering verder wordt aangejaagd, enz. enz….. Hetzelfde geldt voor het ontdooien van de permafrost, waarbij grote hoeveelheden methaangas vrijkomen, methaangas één van de sterkste broeikasgassen op de wereld. Door toevoeging van grote hoeveelheden methaangas ontdooit er nog meer permafrost enz. enz….. (ook door methaangas uit ‘onze veestapel’ in de intensieve martelveehouderij, waar jaarlijks 500 miljoen dieren [!!] worden groot en doodgemarteld…..)
Zie ook:
‘Paus Franciscus weet het zeker: het kindermisbruik door rk ‘geestelijken’ is het werk van de duivel….. ha! ha! ha! ha! ha! ha ha!‘ Eerder had ik hier per ongeluk twee links naar berichten over Kavanaugh geplaatst, mijn excuus)
‘Paus Franciscus beschuldigt vrouwen die een abortus laten uitvoeren van huurmoord……..‘
Wat betreft Kavanaugh zie ook:
‘Rechters die het opnemen voor verkrachters dienen te worden afgezet‘
‘Kavanaugh: dus een vrouwvijandige smeerlap word aangewezen als opperrechter door een andere vrouwvijandige schoft………‘ (het woord opperrechter in deze kop klopt niet, Kavanaugh is lid van het hooggerechtshof, waar een ander de functie van opperrechter bekleedt, e.e.a. doet verder niets af aan de strekking)
‘Brett Kavanaugh heeft lak aan internationaal recht en mensenrechten, dus ook aan seksueel geweld tegen vrouwen…….‘ In dit bericht vooral aandacht op de andere foute kanten van psychopaat Kavanaugh.
De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..
Julian Assange zit nu al
8 jaar in feite gevangen in de Ecuadoraanse ambassade in
Londen. Ondanks dat de aanklacht door de Zweedse justitie tegen Assange voor verkrachting van
2 vrouwen (aanklachten gekocht door de VS), werd ingetrokken vanwege totale
ongeloofwaardigheid en het ontbreken van ook maar een flinter aan
bewijs, blijft hij ‘gevangen’ in die ambassade…….
Groot-Brittannië, eerst
onder opperschoft Cameron van de Tories en nu hare kwaadaardigheid
May van dezelfde inhumane neoliberale partij, blijven inzetten op de
arrestatie van Assange, daar hij geen gehoor gaf aan Zweden zich te
melden voor vervolging wegens niet gepleegde verkrachtingen……. Hoe zot wil je
het hebben? Het is dan ook duidelijk dat GB gemene zaak maakte met de
VS, dat Assange wil opsluiten voor de rest van z’n leven……. Ofwel GB zal Assange uitleveren als hij de Ecuadoraanse ambassade verlaat……
Ecuador (onder een nieuwe
regering) wil Assange uit haar ambassade zetten en nu blijkt ook nog
eens de reden, die niet alleen is gelegen in de politieke kleur van
de Ecuadoraanse regering, vooral is ingegeven door een enorme zak
geld uit de VS, te weten bijna 1 miljard dollar……..
Dit
alles terwijl Assange niet anders dan z’n werk als journalist heeft
gedaan…… Schande ook dat de reguliere (massa-) media niet al lang
keihard aan de bel hebben getrokken bij zowel Zweden,
Groot-Brittannië als de VS, om de vervolging van Assange onmiddellijk
te stoppen…… Ofwel het zoveelste teken dat die media volledig in
de zak zitten van de diverse regeringen in de landen waar ze werkzaam zijn…… Daarnaast hebben ook de bazen van deze media, plutocraten en grote investeerders geen
belang bij echt onafhankelijke media, ook zij staan achter het
oorlogvoeren van de VS en haar oorlogshond NAVO……. Bovendien: echte
onafhankelijke media zijn maar lastig voor het grote bedrijfsleven en
zeker voor wapenfabrikanten, de financiële maffia, het
verzekeringswezen, de levensmiddelenindustrie en niet in de laatste
plaats voor de eigenaren van die media…….
THE
PRICE ON JULIAN ASSANGE’S HEAD
A
BARGAIN AT LESS THAN $1 BILLION
JIMMY
DORE AND ABBY MARTIN
What
does it cost to get a country (Ecuador) to throw a journalist (Julian
Assange) under the bus?
Goldman
Sachs and the US got the bargain price of a little less than $1
billion.
$997
million to be precise.
Let’s
be clear: Julian Assange is the single most important journalist of
our new century.
He
has never had to retract a single story he’s run and has managed to
take down some of the biggest evil forces in the world.
And
for that, I’m afraid he will ultimately die in a US prison.
================================
Het label IDB, direct onder dit bericht staat voor de Inter-American Development Bank, deze ploertenbank stak 497 miljoen dollar in deze zaak en misdaadbank Goldman Sachs ging daar met 500 miljoen dollar nog iets overheen, samen bijna 1 miljard dollar……….
Journalisten wordt wakker en verzet je eindelijk tegen het uitkleden van je beroep en het demoniseren van andere journalisten, zoals jullie dat wel doen als het om Turkije gaat….
Zie ook:
‘Julian Assange gearresteerd, een flagrante schending van de persvrijheid!‘
‘Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme‘
‘WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘
‘WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘
VS heeft opstand en daarmee de oorlog in Syrië georganiseerd, zo toont WikiLeaks ten overvloede nog eens aan…….
Geen
nieuws voor velen, het gegeven dat de VS de opstand en daarmee de
oorlog in Syrië heeft georganiseerd met de hulp van o.a. Turkije en
GB……. Toch goed dat er VS overheidsdocumenten op WikiLeaks zijn
gevonden, waarin e.e.a. nog eens fijntjes uit de doeken wordt gedaan.
Al in
2006 zette de VS de eerste stappen richting ‘regime change’ in Syrië,
dit in overleg met Turkije, Groot-Brittannië, Saoedi-Arabië en Egypte,
al lijkt het me stug dat Israël niet ook van de partij was…… Dit daar
Israël Syrië het liefst opgedeeld zag en ziet worden in kleine niets
betekenende staatjes (de Balkanisering van Syrië), waar deze fascistische terreurstaat naar
believen zou kunnen binnenvallen, iets dat met een groot Syrië niet
mogelijk was (en in feite nog is, ook al zitten de VS, Frankrijk en
Groot-Brittannië nog steeds illegaal op Syrische bodem)……. Om te laten zien dat het Israël ernst was heeft het Syrië de laatste jaren een groot aantal keren gebombardeerd……
Turkije
kreeg van de VS opdracht om de radicale elementen uit de soennitische
oppositie te porren voor een (bloedige) opstand, die dan moest
resulteren in een staatsgreep tegen Assad…..
De VS
kreeg haar opstand, echter die was marginaal, ofwel er waren maar
weinig Syriërs geïnteresseerd in een opstand tegen Assad, niet in
de laatste plaats daar men met de vele geloven hand in hand naast
elkaar leefde en wel zag dat dit in veel moslimlanden niet mogelijk
was (en is)…. Hoewel aan ‘de opstand’ maar weinig Syriërs mee hebben gedaan, blijft de VS spreken van een massale opstand…..
Deze
zaken gewogen wist de VS dat de strijd tegen Assad een lange en zeer
bloedige strijd zou worden, ofwel de VS wist dat ook deze illegale
oorlog een ongelofelijk aantal burgerslachtoffers zou kosten en toch
heeft deze grootste terreurentiteit haar smerige plannen doorgezet…… Ofwel het zoveelste bewijs dat de VS inderdaad de
grootste terreurentiteit op aarde is…….
Met deze
actie ondermijnde de VS niet alleen het politieke proces in Syrië
maar destabiliseerde de VS het Midden-Oosten nog meer, een proces dat in feite begon met de illegale stichting van de staat Israël, gevolgd door de uitgelokte en begonnen oorlogen van deze terreurstaat en haar bombardementen op buurlanden Libanon, Irak en Syrië…… De VS destabiliseerde de boel in het Midden-Oosten verder met de illegale oorlogen tegen Afghanistan (wordt meegerekend tot het Midden-Oosten), Irak en zoals gezegd die tegen Syrië…… Waar Libië ook nog genoemd moet worden, daar na het vernietigen van dit land, de terroristen die de VS en de NAVO hielpen met hun terreur daar, door de VS en Saoedi-Arabië werden vervoerd naar Irak en vandaar naar Syrië, inclusief wapens en andere uitrusting…..
Whitney
Webb, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, stelt dat het
hoofdmotief voor de VS de invloed van Iran was in Syrië. Daar ben
ik het niet mee eens, de regering Assad had eerder geweigerd om
pijpleidingen voor gas en olie over haar grondgebied te laten lopen,
iets dat vooral de VS en de Verenigde Arabische Emiraten in het verkeerde keelgat schoot…..
Bovendien was het bondgenootschap van Syrië met Rusland een doorn in
het oog van de VS…..
Al zal Israël inderdaad wel druk op de VS
hebben uitgeoefend om Syrië aan te vallen, niet alleen vanwege de
hiervoor al genoemde reden, maar inderdaad om ‘de invloed van Iran in Syrië’ verder tegen te gaan. Wel moet daarbij opgemerkt worden dat de banden
tussen Iran en Syrië voor de oorlog in Syrië lang niet zo hecht waren
als nu het geval is, deze banden werden pas echt aangehaald toen het
Syrische bewind in het nauw kwam te zitten vanwege de door de VS ontketende oorlog…..
Voor Europa betekenden de hiervoor aangehaalde oorlogen een toevloed van vluchtelingen, die de door het westen uitgeoefende terreur ontvluchtten……. Daarnaast hebben deze oorlogen terreur uitgelokt op de straten van de EU……..
Lees het
volgende uitstekende artikel van Whitney Webb, eerder geplaatst op
MintPress News en door mij overgenomen van Anti-Media en geeft het
door, de hoogste tijd dat de enorme berg leugens over Syrië, zowel
die van de westerse politiek als van de reguliere westerse (massa-)
media, tot de grond toe wordt afgebrand:
WikiLeaks:
US Undermined Democratic Elements of Syrian Opposition to Empower
Radical Groups
October
3, 2018 at 8:38 am
Written
by Whitney
Webb
(MPN) — A
recently uncovered U.S.
government document published
by WikiLeaks has revealed that the U.S. directly advocated for
undermining “democratic” elements of the so-called Syrian
“revolution” of 2011 in order to ensure the dominance of
authoritarian, sectarian Sunni groups within the Syrian opposition.
The
document, written by the United States Marine Corps (USMC)
Intelligence Department in late 2011, further asserts that empowering
these radical Sunni groups over democratic and secular ones would be
ideal for the United States and its regional partners, as ensuring
the decline of the current Syrian government, and with it a secular
Syria, would harm Iran’s regional clout.
In
other words, the U.S. openly supported undermining democratic
opposition forces in Syria in order to challenge Iranian influence
and, with it, the influence of the Middle East’s “resistance
axis” that obstructs the imperialistic agendas of the U.S. and its
regional allies such as Saudi Arabia and Israel.
According
to the document, which was buried in a previous WikiLeaks release
and recently
uncovered by
journalist Dr. Nafeez Ahmed, U.S. military intelligence was well
aware that the Syrian opposition movement in 2011 did not pose “a
meaningful threat against the [Syrian] regime,” given that it was
“extremely fractured” and “operating under enormous
constraints.” It also noted that “reports of protests [against
the Syrian government] are overblown,” even though “the exiled
[Syrian] opposition has been quite effecting (sic) in developing a
narrative on the Syrian opposition to disseminate to major media
agencies.”
That
narrative — which was subsequently promoted by several foreign
governments, including the U.S., the U.K., Turkey and France —
falsely claimed that the protests were massive and involved largely
peaceful protestors “rising
up”
against the “autocratic” government led by Syrian President
Bashar al-Assad. This
document,
as well as substantial
evidence that has
emerged over
the last several years,
shows that this narrative, of a “peaceful uprising” seeking to
establish a secular and “democratic” Syria, has never been true,
as even U.S. military intelligence knew that the reports regarding
these “peaceful” protests were highly exaggerated.
U.S.
Calling on Turkey to Do Its Dirty Work
Given
that the USMC intelligence considered the Syrian opposition movement
in 2011 to be an ineffective force for effecting change in Assad’s
status as Syria’s leader, the document notes that it was in the
U.S.’ interest for Turkey to “manage” efforts to destabilize
the Assad-led government, as Turkey “is the country with the most
leverage over Syria in the long term, and has an interest in seeing
this territory return to Sunni rule.”
Those
Turkish-led efforts would involve gradually building up “linkages
with groups inside Syria, focusing in particular on the Islamist
remnants of the Muslim Brotherhood in trying to fashion a viable
Islamist political force in Syria that would operate under Ankara’s
umbrella.” This ultimately came to pass, as the Turkey-backed Free
Syrian Army (FSA) – previously
promoted as
the main force of the “democratic” Syrian opposition but now well
known to be aradical, sectarian
group –
still takes
its marching orders from
Ankara.
Turkey-backed
Syrian rebels and Turkish troops secure the Bursayah hill, which
separates the Kurdish-held enclave of Afrin from the
Turkey-controlled town of Azaz, Syria, Jan. 28, 2018. Photo | AP
The
document advocates for these efforts to mold the “fragmented”
elements of the 2011 Syrian opposition into an “Islamist” puppet
force of Turkey in order to support the gradual “weakening of the
Alawite [i.e., Assad] hold on power in Syria,” as well as because
“Turkey, the United States, Saudi Arabia, Egypt and others have a
common interest in trying to severely under[mine] Iran’s foothold
in the Levant and dial back Hezbollah’s political and military
influence in Lebanon.”
Also
notable is the fact that USMC intelligence at the time knew that
these efforts to undermine the current Syrian government would have a
disastrous impact on the country and its civilian population. Indeed,
the document notes this on two separate occasions, stating first that
“any political transition in Syria away from the al-Assad clan will
likely entail a violent, protracted civil conflict” and later
adding that “the road to regime change will be a long and bloody
one.”
Thus,
not only was U.S. military intelligence advocating for the
undermining of democratic and secular forces within the Syrian
opposition, it was also aware that the U.S.-backed efforts to
undermine Assad would have “bloody” consequences for civilians in
Syria. These admissions dramatically undercut past
and present U.S. claims to
be concerned with Syrian civilians and their “call
for freedom”
from Assad, showing instead that the U.S. preferred the installation
of a “friendly” authoritarian, sectarian government in Syria and
was uninterested in the fate of Syrian civilians so long as the
result “severely under[mined] Iran’s foothold in the Levant.”
For
much of the last two decades, but especially since the 2006 war
between Israel and Lebanon’s Hezbollah, the “resistance axis” —
led by Iran — has emerged as the
greatest threat to
the hegemony of the United States and its allies in the Middle East.
A power bloc composed of Iran, Iraq, Syria, Hezbollah, and Hamas in
Palestine, the “resistance axis” as a term first emerged in 2010
to describe the alliances of countries and regional political
groups opposed
to continued Western intervention in
the region, as well as to the
imperialist agendas of
U.S. allies in the region like Israel and Saudi Arabia. Iran’s role
as the de
facto leader
of this resistance bloc makes it, along with its main allies like
Syria, a prime target of U.S. Middle East policy.
Sunni-Stan
Washington’s
support for a future authoritarian Syria may come as a surprise to
some, given that the U.S. has publicly promoted the narrative of a
“democratic revolution” in Syria from 2011 to the present and has
used calls for the establishment of a “new” secular democracy in
Syria as the foundation for its agenda of overthrowing the current
Assad-led government.
However,
powerful individuals in Washington have long promoted an
“authoritarian” and “Islamist” state in Syria with the goal
of countering Iran, much like the plan detailed in the USMC
intelligence document.
For
instance, current National Security Adviser John Bolton called
for the establishment of such a state in
Syria back in 2015, stating on FOX
News:
I
think our objective should be a new Sunni state out of the western
part of Iraq, the eastern part of Syria, run by moderates or at least
authoritarians who are not radical Islamists.”
A
U.S.-backed anti-government fighter mans a heavy machine gun next to
a US soldier in al Tanf, a border crossing between Syria and Iraq.
Hammurabi’s Justice News | AP
A
few months later, Bolton – this time in a New
York Times op-ed
– detailed his plan to create a
sectarian Sunni state out
of northeastern Syria and western Iraq, which he nicknamed
“Sunni-stan.” He asserted that such a country would have
“economic potential” as an oil producer, would serve as a
“bulwark” against the Syrian government and “Iran-allied
Baghdad,” and would help ensure the defeat of Daesh (ISIS).
Bolton’s mention of oil is notable, as the proposed territory for
this Sunni state sits on key oil fields that U.S. oil interests, such
as ExxonMobil and the Koch brothers, have
sought to control if
the partition of Iraq and Syria comes to pass.
Bolton
also suggested that Arab Gulf States like Saudi Arabia “could
provide significant financing” for the creation of this future
state, adding that “the Arab monarchies like Saudi Arabia must not
only fund much of the new state’s early needs, but also ensure its
stability and resistance to radical forces.”
Yet
Bolton fails to note that Saudi Arabia is one of the chief
financiers of
Daesh and largely
responsible for
spreading “radical” Wahhabi Islam throughout the Middle East.
Thus, any future state that the Saudis would fund would undoubtedly
mirror the ethos of Saudi Arabia itself – i.e., an authoritarian,
radical Wahhabist state that executes
nonviolent protesters, oppresses
minorities,
and launches genocidal
wars against
its neighbors in an effort to control
their resources.
Furthermore,
the ultimate goal outlined within the USMC Intelligence document of
undermining Iran’s regional clout continues to be the guide
for the U.S.’ current Syria policy, which recently changed yet
again to include regime change in Damascus as part of its goal. For
instance, earlier this year, Bolton – in his capacity as National
Security Adviser – stated
that U.S.
troops would remain in Syria “as long as the Iranian menace
continues throughout the Middle East.”
More
recently, the Trump administration “redefined”
its Syria policy to include “the exit of all Iranian military and
proxy forces from Syria” as the administration’s top priority,
while also calling for the installation of “a stable,
non-threatening government” that would not have Assad as Syria’s
leader.
Thus,
while seven years have come and gone since the leaked document was
written by USMC intelligence, little has changed when it comes to the
U.S.’ long-standing goals in Syria and its callous disregard for
the will of the Syrian people and Syrian democracy.
By Whitney
Webb / Creative
Commons / MintPress
News / Report
a typo
================================
Zie ook:
‘White Helmets oprichter overleden, het sein voor nog meer anti-Syrische propaganda‘
‘Massamedia treuren over de dood van een door de CIA gesteunde terrorist‘
‘VS terreuraanslag in Syrië op 3 tankwagens: 4 doden‘
‘Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door ‘gematigde rebellen’‘
‘Gifgasaanval Idlib: de komende ‘kindslachtoffers’ worden getraind door terreurgroep White Helmets………‘
‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..‘
‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘
‘CNN en andere media met doorzichtige oorlogspropaganda tegen de Syrische regering‘
‘Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)‘
‘VS begint ‘troll farm’, alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken……….‘
‘John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren‘
‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘
‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld‘
‘BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..‘
‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘
‘Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………‘
‘Roger Waters (Pink Floyd) laat weten hoe White Helmets vips rekruteren met Saoedisch geld….‘
‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘
‘Exactly how the US trained and armed ISIS‘
‘Tulsi Gabbard (VS congres Hawaï): Trump is de beschermende Big Brother van Al Qaida‘