Caitlin Johnstone publiceerde gisteren een artikel waarin ze aangeeft dat de CIA in tegenstelling tot eerder handelen, openlijk vertelt wat het aan (illegale) acties uitvoert. Zoals de CIA een paar jaar geleden bekend maakte dat het al jaren bezig is om acties op poten te zetten in Iran en daar uiteraard wapens levert aan gewelddadige oppositiegroepen en deze traint, al werd dat er nog net niet bij verteld, is dat standaard als de CIA de boel destabiliseert…..
Caitlin begint haar artikel door eerst te wijzen op een relatie die ze had met een sociopaat (een psychopaat die goed is in het manipuleren van mensen*) die haar zelfs verkrachtte en naarmate de relatie langer duurde dit openlijk toegaf aan zijn vrienden, waarbij hij aangaf dat zij het wel goed vond……
Hoe langer die vreselijke situatie voortduurde, hoe meer Caitlin zich onderworpen voelde aan deze ploert die openlijk liep op te scheppen over wat hij voor elkaar had gekregen en dit als een soort van kunst propageerde……
Caitlin vergelijkt dit met het handelen van de CIA: in vroeger jaren infiltreerde de CIA in mediaorganen, maar tegenwoordig heeft de CIA een scala aan oud-medewerkers die worden aangesteld bij deze organen en daar openlijk de mening van het publiek manipuleren met het enorme aantal leugens dat de CIA in de loop van de jaren bij elkaar heeft bedacht…….
Het is hier gelukkig nog niet zover, althans dat dacht ik in eerste instantie, echter even de grijze massa aan het werk zetten en ik kan niet naders dan zeggen dat het hier nog erger is dan in de VS…… Zo worden bijvoorbeeld op de nationale radio zenders (Radio1 en 2 plus BNR) AIVD en MIVD woordvoerders met grote regelmaat uitgenodigd, die in de meeste gevallen met leugens, valse angstzaaierij en demonisering het luisterpubliek manipuleren……** En nee, de AIVD en MIVD behoeven hier niet eens te infiltreren in de media, met grote graagte worden ze uitgenodigd en de reguliere media slikken hun woorden als zoete koek, om deze vervolgens uit te venten op hun zenders als zijnde de waarheid, zonder ook maar de vraag te stellen of wat ze uitventen wel klopt met de waarheid…… Sterker nog: er wordt zelfs geen kritische vraag gesteld als zo’n flapdrol fantast in de studio zit….. Nee, het zijn de AIVD en MIVD dus moet het wel waar zijn, ook al kunnen woordvoerders in heel veel zaken niet bewijzen wat er wordt gezegd, waarvoor men de dooddoener gebruikt als zou men met bewijsvoering mensenlevens in gevaar brengen…..
Het kan nog veel gekker in dit land: de commissie stiekem van de Tweede Kamer, waar zaken die het daglicht niet kunnen verdragen aan een aantal vertegenwoordigers van de politieke partijen worden geopenbaard…… Deze vertegenwoordigers hebben beloofd dat ze niets zullen openbaren van wat ze hebben gehoord en mochten ze dat toch doen lopen ze de kans strafrechtelijk te worden vervolgd…… Het gaat daar bijvoorbeeld om geheime militaire operaties waarbij men mensen vermoordt……. Het voorgaande in een zogenaamde democratie anno 2021, wat eens te meer aangeeft dat we niet kunnen spreken van een werkelijke democratie, immers daar moet het volk alles kunnen controleren van wat de overheden wel en niet doen en dat is hier ten enenmale onmogelijk……
Zo bezien is de situatie hier nog een stuk slechter dan die in de VS, zoals hieronder beschreven door Caitlin, waarin ze terecht een Twitterbericht aanhaalt van Ben Norton, die op zijn beurt een zo’n bericht van Eliot Higgins aanhaalt waarin deze erop wijst dat het zo door de politiek en reguliere media (en daarmee door het grootste deel van het publiek) zo geprezen Bellingcat***, een lobbyorganisatie is voor de NAVO (en de wapenindustrie) die erop gericht is vijanden van het westen te demoniseren >> Bellingcat een organisatie die wordt betaald door Washington…… (hiermee wordt nogmaals aangetoond dat de reguliere westerse media in feite niets meer van doen hebben met onafhankelijkheid…..)
In
the later years of an abusive relationship I was in, my abuser had
become so confident in how mentally caged he had me that he’d start
overtly telling me what he is and what he was doing. He flat-out told me
he was a sociopath and a manipulator, trusting that I was so submitted
to his will by that point that I’d gaslight myself into reframing those
statements in a sympathetic light. Toward the end one time he told me “I
am going to rape you,” and then he did, and then he talked about it to
some friends trusting that I’d run perception management on it for him.
The
better he got at psychologically twisting me up in knots and the more
submitted I became, the more open he’d be about it. He seemed to enjoy
doing this, taking a kind of exhibitionistic delight in showing off his
accomplishments at crushing me as a person, both to others and to me.
Like it was his art, and he wanted it to have an audience to appreciate
it.
I was reminded of this while watching a recent Fox News appearance by Glenn Greenwald where he made an observation we’ve discussed here previously
about the way the CIA used to have to infiltrate the media, but now
just openly has US intelligence veterans in mainstream media punditry
positions managing public perception.
“If
you go and Google, and I hope your viewers do, Operation Mockingbird,
what you will find is that during the Cold War these agencies used to
plot how to clandestinely manipulate the news media to disseminate
propaganda to the American population,” Greenwald said.
“They used to try to do it secretly. They don’t even do it secretly
anymore. They don’t need Operation Mockingbird. They literally put John
Brennan who works for NBC and James Clapper who works for CNN and tons
of FBI agents right on the payroll of these news organizations. They now
shape the news openly to manipulate and to deceive the American
population.”
In 1977 Carl Bernstein published an article titled “The CIA and the Media” reporting that the CIA had covertly infiltrated America’s most influential news outlets and had over 400 reporters who it considered assets in a program known as Operation Mockingbird.
It was a major scandal, and rightly so. The news media are meant to
report truthfully about what happens in the world, not manipulate public
perception to suit the agendas of spooks and warmongers.
Nowadays
the CIA collaboration happens right out in the open, and the public is
too brainwashed and gaslit to even recognize this as scandalous.
Immensely influential outlets like The New York Times uncritically pass on CIA disinfo which is then spun as fact by cable news pundits. The sole owner of The Washington Post is a CIA contractor,
and WaPo has never once disclosed this conflict of interest when
reporting on US intelligence agencies per standard journalistic
protocol. Mass media outlets now openly employ intelligence agency veterans like John
Brennan, James Clapper, Chuck Rosenberg, Michael Hayden, Frank
Figliuzzi, Fran Townsend, Stephen Hall, Samantha Vinograd, Andrew
McCabe, Josh Campbell, Asha Rangappa, Phil Mudd, James Gagliano, Jeremy
Bash, Susan Hennessey, Ned Price and Rick Francona, as are known CIA assets like NBC’s Ken Dilanian, as are CIA interns like Anderson Cooper and CIA applicants like Tucker Carlson.
They’re just rubbing it in our faces now. Like they’re showing off.
Ben Norton ✔
@BenjaminNorton
Bellingcat got funding from the US gov-funded NED. It acts like an unofficial NATO propagandist, obsessively focusing on Western enemies.
And
that’s just the media. We also see this flaunting behavior exhibited in
the US government-funded National Endowment for Democracy (NED), a
propaganda operation geared at sabotaging foreign governments not
aligned with the US which according to its own founding officials was
set up to do overtly what the CIA used to do covertly. The late author
and commentator William Blum makes this clear:
[I]n
1983, the National Endowment for Democracy was set up to “support
democratic institutions throughout the world through private,
nongovernmental efforts”. Notice the “nongovernmental” – part of the
image, part of the myth. In actuality, virtually every penny of its
funding comes from the federal government, as is clearly indicated in
the financial statement in each issue of its annual report. NED likes to
refer to itself as an NGO (Non-governmental organization) because this
helps to maintain a certain credibility abroad that an official US
government agency might not have. But NGO is the wrong category. NED is a
GO.
“We
should not have to do this kind of work covertly,” said Carl Gershman
in 1986, while he was president of the Endowment. “It would be terrible
for democratic groups around the world to be seen as subsidized by the
C.I.A. We saw that in the 60’s, and that’s why it has been discontinued.
We have not had the capability of doing this, and that’s why the
endowment was created.”
And
Allen Weinstein, who helped draft the legislation establishing NED,
declared in 1991: “A lot of what we do today was done covertly 25 years
ago by the CIA.”
In effect, the CIA has been laundering money through NED.
We
see NED’s fingerprints all over pretty much any situation where the
western power alliance needs to manage public perception about a
CIA-targeted government, from Russia to Hong Kong to Xinjiang to the imperial propaganda operation known as Bellingcat.
Caitlin Johnstone
@caitoz
“The U.S. had financed some of the protester groups through the CIA aligned National Endowment for Democracy and the Open Technology Fund. If the U.S. wants to continue instigating unrest in Hong Kong it must now move those programs to the CIA and distribute the money secretly.” https://twitter.com/MoonofA/status/1278392633602310148 …
Moon of Alabama
@MoonofA
New on MoA:
New Law Liberates Hong Kong From U.S. Interferencehttps://www.moonofalabama.org/2020/07/new-law-liberates-hong-kong-from-us-interference.html …
Hell, intelligence insiders are just openly running for office now. In an article titled “The CIA Democrats in the 2020 elections“,
World Socialist Website documented the many veterans of the US
intelligence cartel who ran in elections across America in 2018 and
2020:
“In
the course of the 2018 elections, a large group of former
military-intelligence operatives entered capitalist politics as
candidates seeking the Democratic Party nomination in 50 congressional
seats—nearly half the seats where the Democrats were targeting
Republican incumbents or open seats created by Republican
retirements. Some 30 of these candidates won primary contests and became
the Democratic candidates in the November 2018 election, and 11 of them
won the general election, more than one quarter of the 40 previously
Republican-held seats captured by the Democrats as they took control of
the House of Representatives. In 2020, the intervention of the CIA
Democrats continues on what is arguably an equally significant scale.”
So
they’re just getting more and more brazen the more confident they feel
about how propaganda-addled and submissive the population has become.
They’re laying more and more of their cards on the table. Soon the CIA
will just be openly selling narcotics door to door like Girl Scout
cookies.
Or maybe not. I said my ex got more and more overt about his abuses in the later years of our relationship because those were
the later years. I did eventually expand my own consciousness of my own
inner workings enough to clear the fears and unexamined beliefs I had
that he was using as hooks to manipulate me. Maybe, as humanity’s
consciousness continues to expand, the same will happen for the people and their abusive relationship with the CIA.
_____________________________
The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
* Een sociopaat is simpel gezegd in feite een (gewelddadige) psychopaat die goed is in het manipuleren van anderen. Volgens DSM-IV is er maar een beperkt aantal mensen die aan deze stoornis lijdt, dit is om het zachtjes te zeggen niet waar >> een groot aantal mensen lijdt aan deze stoornis, zie het merendeel: -van de (grote) ondernemers, -van de ‘boeren’ (beter: dierenbeulen) in de intensieve veehouderij, -van de super welgestelden en -van de politici…….. Figuren die alles in het werk stellen om ergens zoveel mogelijk geld uit te peuren, dan wel meer macht te verwerven, zonder dat ze er ook maar één seconde om malen wat dit betekent voor anderen, voor dieren dan wel voor het voortbestaan van de wereld en daarmee van de mensheid in haar geheel (terwijl ze veelal zelf kinderen en kleinkinderen hebben….)…..
** Ik neem aan dat het in de praatprogramma’s op tv niet anders is, maar dat soort programma’s volg ik al jaren niet meer >> slecht voor m’n bloeddruk (en wat betreft mijn reacties op e.e.a.: uitermate slecht voor de tv).
*** Bellingcat hier ook door media en politiek geprezen vanwege het verrichten van onzin-onderzoekswerk tbv rampvlucht MH17……. Als ik me niet vergis wordt dit onderzoek zelfs gebruikt in de rechtszaak tegen de zogenaamde daders……
Vandaag worden er verkiezingen gehouden in Iran en in de westerse reguliere media wordt keihard op de anti Iraanse propaganda trommel geslagen. Vanmorgen op BNR de buitenlanddeskundige van dat radiostation Bernard Hammelburg die z’n deskundige gekleurde mening gaf over deze verkiezingen, waarbij het woord ‘moellah’ (islamitische geleerde) niet van de lucht was.
Volgens Hammelburg heeft men eigenlijk niets te kiezen in Iran, de 4 overgebleven kandidaten zijn gekozen door de moellahs en van hen valt niets te verwachten, aldus deze kneus, die zelfs oplichter Geert Jan Hahn ziet als een Oost-Europa deskundige, zo hoorde ik gisteravond in de herhaling van het waardeloze buitenlandprogramma van BNR met de naam ‘De Wereld’. (Geert Jan Hahn…. ha! ha! ha! ha! klik voor de gein op het label met zijn naam, direct onder dit bericht) Op het internet staat te lezen dat hij onlangs in Kiev [Oekraïne] woonde, echter dat is al jaren geleden!! Ach ja eens een fantast……
Hammelburg sprak nog even over de enorme armoede in Iran, de lange rijen voor de winkels en de lege schappen in de winkels, als was dit de schuld van fout economisch beleid, terwijl dit alles één op één te maken heeft met onbeschofte illegale sancties van de VS (zo worden landen met sancties gedreigd als ze banden onderhouden met Iran en worden bedrijven die zaken doen met Iran gedreigd dat ze op de zwarte lijst van de VS komen, zodat ze verder handel drijven met andere buitenlanden ook kunnen vergeten, daar niet alleen de banken onder druk worden gezet geen (export) kredieten te verstrekken aan zo’n bedrijf en kan de VS met het internationaal betalingssysteem SWIFT ervoor zorgen dat betalingen van zo’n bedrijf aan die in andere landen worden geblokkeerd……)
Verder hebben deze sancties ervoor gezorgd dat wat Hammelburg moellahs noemt, hun greep op de macht hebben kunnen versterken en dat ten koste van de door een groot aantal jongeren in de steden, die deels vrijheid hadden herwonnen zonder enig geweld te gebruiken….. Het voorgaande is daarnaast overigens ook te danken aan de CIA dat een paar jaar geleden toegaf al jaren te opereren in Iran, waar deze terreurorganisatie zich bezighoudt met het opzetten van demonstraties, die men hoopt op te kunnen kloppen tot een opstand, daarnaast geeft de CIA de leden van de MEK (een uiterst gewelddadige Iraanse terreurorganisatie) modern wapentuig en explosieven……
Sancties en acties van de CIA moeten de bevolking in opstand brengen, vandaar ook dat de VS er geen moeite mee heeft dat de gematigde krachten verliezen, krachten die de laatste 15 jaar aan invloed wonnen en wel zo dat ook kandidaten die niet goed lagen bij de geestelijke oppermacht de kans kregen mee te doen aan verkiezingen….. Nee de VS wenst een totale omwenteling in Iran, als het moet door een nieuwe dictator aan te stellen, als deze dictator maar doet wat de VS eist….. Oplichter Joe Biden deed het tijdens de verkiezingen voorkomen als dat hij wel zou willen overleggen met Iran over de nucleaire deal met dat land* (wat zou betekenen dat de VS de illegale sancties tegen het land voor het grootste deel zou opheffen)….Echter van enige verandering in VS beleid t.a.v. Iran is tot nu toe geen sprake nadat Biden het ambt van president opnam…… Ofwel ook dit is één van de vele verkiezingsbeloften die Biden niet nakomt……..
Opvallend ook zijn de gesprekken die ik vanmiddag op WDR 5 hoorde van verslaggevers met ondernemers in Iran, mensen die met naam en toenaam werden genoemd, terwijl men altijd zegt dat deze mensen gevaar lopen als ze kritiek leveren op Iran…..
De situatie in Iran is te danken aan de VS en het is de vraag hoeveel doden er al zijn gevallen door de illegale sancties, daar ook medicijnen en medische apparatuur onder de sancties vallen, hoe hard de VS ook liegt dat dit niet het geval is, zijn er talloze bewijzen die het tegenovergestelde aantonen…. Zo hebben de sancties tegen Venezuela al aan mer dan 50.000 mensen het leven gekost en ook daar als gevolg van sancties op medicijnen, medische apparaten en voedsel…. Het is zelfs zo zot dat de VS een Venezolaans tegoed in de VS ter waarde van 5 miljard dollar achterover heeft gedrukt**, geld bedoeld voor de aanschaf van medicijnen en medische apparatuur……. (nadat dit bekend werd gemaakt bleef de VS doodleuk beweren dat medicijnen, medische apparatuur en voedsel zijn uitgesloten van sancties……)
* De JCPOA of P5+1 nucleaire deal, die Trump door de papiervernietiger haalde, het verdrag waarin Iran beloofde geen uranium te verrijken om daar een kernwapen mee te maken. Na deze handeling van Trump legde hij Iran zware sancties op, de EU beloofde Iran daarvoor te compenseren maar deed dat schandalig genoeg niet!!
‘Iran
oorlog: Rutte 3 heeft begrip voor de moord op Soleimani en hoopt dat de
VS zich niet terugtrekt uit Irak, een soeverein land >> westerse
propaganda……‘ (Soleimani was één van de belangrijkste generaals in het verslaan van ISIS de terreurgroep die nog steeds wordt gesteund door de VS >> in het olierijke Syrische gebied dat de VS illegaal bezet houdt bevinden zich ook een fiks aantal ISIS terroristen, die worden beschermd door de VS; ook in de door Turkije gecontroleerde strook van Idlib bevinden zich veel ISIS strijders die daar ‘vrij en blij rond kunnen lopen’ en terreur uitoefenen op de daar aanwezige vluchtelingen…..)
Via Twitter kwam ik op de internetpagina ven RT Deutschland, waarin het nieuws dat degene die voor secretaris-generaal van de NAVO mag spelen, al jaar en dag de trouwe schoothond van de zittende administraties in de VS: Jens Stoltenberg, ‘toenadering heeft gezocht’ tot Rusland. Oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Stoltenberg heeft Rusland uitgenodigd tot een samenkomen van de NAVO Rusland-raad. Stoltenberg roept op tot een directe dialoog en meer transparantie……. ha! ha! ha! ha! Ja, hij durft wel hè, terwijl de NAVO bijna het jaarrond langs de westgrenzen van Rusland militaire oefeningen houdt en alleen de westerse pers inlicht als er een grote oefening wordt gehouden, deze oefeningen worden in meerdere NAVO-lidstaten gehouden die langs deze grens liggen……. Dit nog buiten de oefeningen met marine en luchtmacht langs de territoriale wateren van Rusland, zowel in de Oostzee als in de Zwarte Zee (al vinden er natuurlijk gecombineerde oefeningen plaats, dus zowel op zee, ‘ter land als in de lucht…..’)….
Nee als Rusland haar eigen troepen langs de grens met NAVO-lidstaten of Oekraïne samentrekt, gaat het westen volledig de plaat uit en spreekt van ongeoorloofde agressie, terwijl dat Russische leger zich NB op eigen grondgebied verplaatst en te maken heeft met (grootscheepse) militaire oefeningen langs haar grens waar de VS Rusland heeft aangewezen als vijand en langs de grens met die ‘vijand’ oorlog speelt, een spel dat is gericht op een inval in Rusland…… Dat zou Rusland eens moeten proberen in Mexico, zelfs de landing van het eerste vrachtvliegtuig in Mexico ter voorbereiding van zo’n militaire oefening zou al als een daad van oorlog worden opgevat…….
Door het conflict in Oost-Oekraïne komt de NAVO Rusland-raad al sinds 2014 niet meer elke maand samen zoals dat het geval was tot die tijd, vanaf juni 2014 tot april 2016 kwam deze raad al helemaal niet meer bij elkaar, dit n.a.v. de leugen dat Rusland militairen zou laten vechten in Oost-Oekraïne en De Krim zou hebben geannexeerd (de bevolking, inclusief de oorspronkelijke koos in een door internationale waarnemers als eerlijk beoordeeld referendum voor aansluiting bij Rusland >> toch wel ‘een klein verschil’ met de begrippen ‘inval en annexatie’, zoals het westen dit keer op keer brengt en dat gesteund door de reguliere westerse media…… De bevolkingen van De Krim en Oost-Oekraïne wensten terecht niet te leven onder de door de VS geparachuteerde corrupte neonazi Porosjenko, die werd geïnstalleerd na een door de CIA georganiseerde en geregisseerde coup…. Om e.e.a. voor elkaar te krijgen stak de VS daar maar liefst 4 miljard dollar in….. Hetzelfde was de VS overigens van plan in Syrië en Wit-Rusland, wat zoals we weten ‘ernstig’ is mislukt……
Na 2016 is de raad nog wel samengekomen, maar op onregelmatige data en in een veel lagere frequentie……
Het is wel duidelijk dat Stoltenberg een heel smerig spel speelt, hij moet zogenaamd laten zien dat niet de NAVO maar Rusland van kwade wil is, wat wel blijkt uit de rest van het RT artikel, zo wil hij spreken met Rusland voor de grote NAVO top die binnenkort plaatsvindt, zodat hij daar de onwil van Rusland ter sprake kan brengen……..
Nadat de NAVO niet langer Russische observatoren wenste bij militaire oefeningen van de NAVO, dringt hij daar nu juist weer op aan, zodat er geen misverstanden kunnen ontstaan over het doel van die oefeningen, ook om bijvoorbeeld geweld te vermijden bij grensoverschrijdingen tijdens militaire oefeningen, waar de NAVO zich regelmatig aan beschuldigt…….
Vergeet niet dat de NAVO een grote oefening organiseert en intussen een behoorlijk deel van haar vloot in de Zwarte Zee heeft liggen, net buiten de territoriale wateren van Rusland…….
De NAVO was al met e.e.a. bezig voordat de ophef ontstond over Russische troepenconcentratie bij de grens met Oost-Oekraïne (nogmaals: een troepenconcentratie op Russisch grondgebied!)…..
Stoltenberg had het gore lef te zeggen dat de betrekkingen met Rusland op een dieptepunt zijn beland als sinds het eind van de Koude Oorlog niet meer gezien, terwijl de NAVO daar schuldig aan is…… En dan waren de betrekkingen tussen de NAVO en Rusland helemaal zo slecht niet aan het eind van de Koude Oorlog, immers Gorbatsjov was van zins de Sovjet-Unie vaarwel te zeggen, idem dito het Warschaupact, de tegenhanger van de NAVO, die werd opgericht als reactie op de oprichting van de NAVO……
Oorlogshitser Stoltenberg stelde dat de bal bij Rusland ligt, terwijl Rusland de NAVO en de VS al veel vaker om overleg heeft gevraagd, waarop telkens afwijzend werd gereageerd, zo ook bij de nieuwe raketten van Rusland, waarover de VS stelde dat deze het INF-verdrag zouden schenden en waarom de VS dit verdrag heeft opgezegd…. Rusland heeft de VS meermaals opgeroepen de raketten te komen inspecteren, zodat ze zelf kunnen zien dat deze raketten het INF-verdrag niet schenden, echter de VS heeft het keer op keer laten afweten…. Moet je nagaan: terwijl de VS intussen bezig was met het oprichten van een raketschild in Polen en Roemenië, een schild tegen ‘raketten uit Iran’ (ha! ha! ha!), echter de raketten van dat schild kunnen in een mum van tijd worden voorzien van meerdere kernkoppen en Russische steden platgooien, daarmee schenden deze VS raketten het INF-verdrag wel!!!
De reactie van het Russische ministerie van defensie, bij monde van persvoorlichter Maria Zakharova was perfect, zij stelde dat wanneer de NAVO het doel ‘wat verder naar achteren zou zetten’, Rusland de bal in het doel zal schieten…… ha! ha! ha! ha!
Uiteraard moest Stoltenberg nog even op de band tussen Rusland en Wit-Rusland (Belarus) wijzen en stelde daarbij dat de steun van Rusland voor Wit-Rusland de boel destabiliseert in Oost-Europa….. ha! ha! ha! ha! De brutaliteit! De NAVO is tegen de afspraak in die in 1991 met Gorbatsjov werd gemaakt toch opgeschoven naar de Russische grens*: wie destabiliseert Oost-Europa, om nog maar te zwijgen over de VS dat middels haar geheime diensten de boel destabiliseert in landen die niet gewillig aan de hand van de VS wensen te lopen, zoals gezegd bijvoorbeeld eerder in Oekraïne en nu in Wit-Rusland…. Bovendien als er iets destabiliserend is zijn het wel de militaire oefeningen langs de Russische grens door de NAVO-lidstaten onder militair opperbevel van de VS, terwijl deze lidstaten Rusland volmondig aanwijzen als vijand!!
Schoft
Stoltenberg durfde aan het vorige nog een dreigement toe te voegen: de
NAVO zal ‘zich verdedigen’ tegen destabilisering van Oost-Europa….. Zakharova voegde
Stoltenberg fijntjes toe dat de banden tussen Rusland en Wit-Rusland
een aangelegenheid van deze landen zijn en dat de NAVO zich niet heeft
te mengen in binnenlandse aangelegenheden van deze landen……..
Het bezoek van VS president Joe Biden aan de EU en haar lidstaten is duidelijk gericht op het herstellen van de onderlinge banden (die enigszins beschadigd waren door Trump) en saamhorigheid tegen de ‘grote vijand’ Rusland……. (en China…..)
Tot slot: je weet het: oorlog en spanningen zijn goed voor de wapenindustrie en de oliemaffia en deze twee hebben Biden en de NAVO in de zak!!
Stoltenberg befürwortet Zusammenarbeit mit Russland – Moskau zeigt sich für Dialog mit NATO bereit
7 Juni 2021 15:02 Uhr
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg lädt Moskau zu einem Treffen des
NATO-Russland-Rats ein. Er fordert einen direkten Dialog und mehr
Transparenz in den Beziehungen zwischen den beiden Staaten, um
militärischen Zwischenfällen vorzubeugen.
Archivbild:
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg gibt im Oktober 2019 eine
Pressekonferenz im Vorfeld eines NATO-Treffens in Brüssel. (ha! ha! ha! wat een plork!!)
Wegen
des Konflikts in der Ostukraine war der Dialog im Rahmen des
NATO-Russland-Rats, der auf Botschafterebene einmal im Monat tagen soll,
zwischen Juni 2014 und April 2016 komplett ausgesetzt worden. Danach
gab es nur unregelmäßige Treffen, das letzte fand im Juli 2019 statt.
Eine Woche vor dem NATO-Gipfel in Brüssel lud Jens Stoltenberg Russland
ein, an einem Treffen des Russland-Rats der Organisation teilzunehmen.
Der Zeitung Die Welt sagte Stoltenberg:
“Wir haben viel zu besprechen, das im gemeinsamen Interesse von NATO und Russland liegt.”
Stoltenberg unterstrich dabei, Moskau und die Allianz müssten einige
konkrete Themen diskutieren, zu denen zum Beispiel der gegenseitige
Austausch über Militärmanöver gehöre. Dies könne helfen,
Missverständnissen und einer möglichen Eskalation vorzubeugen. Außerdem
nannte Stoltenberg ausreichende Transparenz über die militärischen
Aktivitäten der jeweils anderen Seite als wichtiges Thema, das auf den
Tisch zu bringen sei, da man somit Vorfälle in der Luft und auf See
vermeiden könne. Der Generalsekretär verwies darüber hinaus auf den
aktuell heiklen Zustand der Beziehungen zwischen der NATO und Moskau:
“Die
Beziehungen zwischen der NATO und Russland haben mittlerweile einen
Tiefpunkt erreicht, wie wir ihn seit Ende des Kalten Krieges nicht mehr
kennen.”
Dennoch betonte Stoltenberg, ein Dialog
sei der beste Weg, um Differenzen anzusprechen. Die Treffen im Rahmen
des NATO-Russland-Rats seien dabei behilflich, da beide Seiten am selben
Tisch sitzen würden. Der Chef der Nordatlantischen Allianz fasste
zusammen:
“Der Ball liegt jetzt bei Russland.”
Die
Sprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa reagierte
auf die Aussagen Stoltenbergs. Auf Telegram erklärte sie, Russland
vermeide einen Dialog nicht und sei bereit, die Fragen einer
Deeskalation der Spannungen und der Vorbeugung von Zwischenfällen mit
der NATO zu diskutieren. Ohne die Beteiligung von Militärexperten würde
dieser Dialog jedoch keinen Sinn ergeben. Außerdem antwortete Sacharowa
auf Stoltenbergs Fußball-Metapher:
“Was die Bälle
angeht, Herr Stoltenberg, müssten Sie ihr Tor auf dem Fußballfeld
zurückstellen, und dann werden wir den Ball einschießen.”
Darüber hinaus äußerte sich die Sprecherin zu den Aussagen
Stoltenbergs über die Partnerschaft zwischen Russland und Weißrussland.
Der NATO-Generalsekretär zeigte sich misstrauisch gegenüber der
wachsenden Kooperation zwischen Minsk und Moskau. Seiner Ansicht nach
wird Weißrussland verstärkt von seinem großen Nachbarn abhängig.
Stoltenberg warnte die beiden Nationen vor einer Destabilisierung der
Lage in Osteuropa und betonte, die Nordatlantische Allianz werde sich
verteidigen.
Sacharowa zufolge ist eine Partnerschaft zwischen
Moskau und Minsk keine Angelegenheit der NATO. Das Bündnis mische sich
in innere Angelegenheiten der beiden Staaten ein, um deren Integration
zu stören, so die Sprecherin des russischen Außenamtes.
Der NATO-Russland-Rat wurde im Jahr 2002 im Rahmen von Bemühungen der
italienischen Regierung unter Silvio Berlusconi gegründet, um Moskau in
die Arbeit der transatlantischen Militärallianz einzubinden und
Vertrauen zwischen den Ländern zu bilden. Seit 19 Monaten tagt der Rat
nicht.
Hier een artikel geschreven door Brian Terrell, gepubliceerd op
CounterPunch, gisteren gepubliceerd. Terrell stelt hierin, dat Joe Biden
weliswaar heeft gezegd dat de VS troepen uit Afghanistan worden
teruggetrokken*, maar dat hij met z’n gespleten tong** alsnog heeft
gezegd dat de VS zich nog steeds gemachtigd ziet om middels drones en
kruisraketten in te grijpen in Afghanistan……. Het is als met zijn
zalvende woorden over de oorlog in Jemen, een vreselijke oorlog die al snel uitdraaide op een genocide***,
een genocide uitgevoerd op de sjiitische inwoners van Jemen door Saoedi-Arabië (S-A) en haar terreurcoalitie, waarbij intussen meer
dan 500.000 mensen zijn omgekomen, door oorlogsvoering, honger, cholera
en difterie. De 3 laatste zaken als gevolg van een blokkade die de VS
op zee helpt handhaven….. (een blokkade waardoor voedsel, water, medicijnen en brandstof de bevolking maar mondjesmaat bereiken)
Ziekenhuizen en medische posten zijn voor
een groot deel platgebombardeerd, evenals de infrastructuur, inclusief
rioleringssystemen (o.a. de oorzaak voor een enorme cholera uitbraak die nog steeds doorwoedt onder de al verzwakte bevolking), waterzuiveringsinstallaties en watertoevoer
systemen…..**** Zelfs de weinige akkers waarmee een deel van de bevolking
kan worden gevoed worden voor de oogst gebombardeerd >> als je dit
geen genocide kan noemen, weet ik niet wanneer je dat wel mag doen, zeker
alleen als er mechanisch mensen worden vermoord zoals de nazi’s dat
deden in de dodenkampen…….. (bovendien: opzettelijk honger veroorzaken is een zware oorlogsmisdaad en een misdaad tegen de menselijkheid……)
Biden heeft wel gezegd dat de VS zich
zal terugtrekken uit die oorlog in Jemen, maar heeft daarbij tevens gezegd dat de
VS de Saoedische terreurstaat zal blijven verdedigen tegen vijanden
van buiten en bovendien heeft hij ook gezegd dat de VS zal blijven
doorgaan met het uitschakelen middels drones van leden behorend tot terreurgroepen ISIS en Al Qaida
Jemen, waar de VS vooral de Houthi rebellen heeft aangevallen en vermoord, terwijl
zij de beste strijders tegen ISIS en Al Qaida waren en daarbij voor het ingrijpen van de Saoedische terreurcoalitie grote successen boekten, te vergelijken met die van de Koerden in Syrië…… De huidige
‘president’ van Jemen (niet democratisch gekozen maar aangewezen door S-A en het westen….) gaf deze terreurgroepen toegang tot Jemen, de reden waarom de
Houthi’s zich in het verzet hebben gestort (bovendien worden die
terreurgroepen gesteund door…. Saoedi-Arabië!!)
Trouwens wat betreft de VS verdediging van Saoedi-Arabië tegen vijanden van buiten: de grote smeerlap Biden doelt uiteraard op Iran, dat nooit is betrapt op militaire hulp aan de Houthi’s en de zogenaamde aanvallen op olie-installaties in S-A werden in werkelijkheid uitgevoerd door de Houthi’s en niet door Iran zoals S-A, De VS en de reguliere westerse media en politici hebben gelogen!! Echter met zijn woorden kan Biden ook de Houthi’s aanvallen daar deze goed georganiseerde rebellen zoals gezegd al hebben laten zien grote doelen in Saoedi-Arabië te kunnen platleggen, dit door met kleine commando’s, drones en zelf gefabriceerde raketten bijvoorbeeld olie-installaties aan te vallen. (Biden heeft overigens gezegd dat de VS zonder meer militairen op de grond kan inzetten als dat ‘nodig mocht zijn…..’)
Terrell gaat in
zijn artikel in op het gebruik van drones in oorlogsvoering, waar vooral de
drones van de VS dood en vernietiging zaaien en intussen al aan vele duizenden, zo
niet tienduizenden mensen het leven hebben gekost en hierbij heeft de
VS in meer dan 90% van de gevallen mensen vermoord die niet eens werden
verdacht (terwijl het al een smerige misdaad is om verdachten zonder enige
vorm van proces te vermoorden…..)
Terrell stelt volkomen terecht
dat men in het westen niet moet denken dat westerse terreur
onbeantwoord zal blijven…… Hij haalt daarvoor ook 9/11 aan, de
aanval op de Twin Towers ‘en het Pentagon’, volgens hem een gevolg van VS oorlogsvoering
elders, echter hij vergeet dat de 9/11 aanslagen zijn bedacht en
georganiseerd in de VS, juist om een legitimering te hebben voor het
voeren van oorlog, (‘war on terror’), daar de wapenindustrie (in de
breedste zin van het woord) de winsten zagen slinken, doordat de
Sovjet-Unie ‘geen dreiging meer was’ (dat was het al niet, juist de VS
en de NAVO onder militair opperbevel van de VS waren een dreiging voor de
Sovjet-Unie, niet voor niets ook dat het Warschaupact een antwoord was op de
destijds al bestaande NAVO….)
Terrell haalt terecht de woorden
van president Eisenhower en George Orwelll aan die waarschuwden voor
oneindige oorlogen, alleen om de wapenindustrie haar megawinsten te
laten behouden…… Wat ongelofelijk jammer dat deze 2 hun gelijk
hebben gehaald…… De oorlogen in Afghanistan, Irak en Syrië plus de genocide in Jemen
zijn nog lang niet voorbij!!
On Thursday, April 15, the New York Times posted an article
headed, “How the U.S. Plans to Fight From Afar After Troops Exit
Afghanistan,” just in case anyone misunderstood the previous day’s headline,
“Biden, Setting Afghanistan Withdrawal, Says ‘It Is Time to End the
Forever War’” as indicating the U.S. war in Afghanistan might actually
come to an end on September 11, 2021, almost 20 years after it started.
We saw this bait and switch tactic before in President Biden’s
earlier announcement about ending U.S support for the long, miserable
war in Yemen. In his first major foreign policy address, on February 4,
President Biden announced
“we are ending all American support for offensive operations in the war
in Yemen,” the war waged by Saudi Arabia and its allies since 2015, the
war he called “a humanitarian and strategic catastrophe.” Biden
declared “This war has to end.”
As with last week’s announcement that the U.S. war in Afghanistan
would end, “clarification” came the following day. On February 5th,
the Biden administration dispelled the impression that the U.S. was
getting out of the business of killing Yemenis completely and the State
Department issued a statement,
saying “Importantly, this does not apply to offensive operations
against either ISIS or AQAP.” In other words, whatever happens in regard
to the war waged by the Saudis, the war that the U.S. has been waging
in Yemen since 2002, under the guise of the Authorization for Use of
Military Force passed by congress authorizing the use of the U.S. Armed
Forces against those responsible for the September 11 attacks, will
continue indefinitely, despite the fact that neither ISIS nor Al Qaeda
in the Arabian Peninsula existed in 2001. These other
“offensive operations” by the U.S. that will continue unabated in Yemen
include drone strikes, cruise missile attacks and special forces raids.
While what President Biden actually said regarding the war in
Afghanistan last week was “We will not take our eye off the terrorist
threat,” and “We will reorganize our counterterrorism capabilities and
the substantial assets in the region to prevent re-emergence of
terrorist threat to our homeland,” the New York Times could not
be far off as they interpreted those words to mean, “Drones, long-range
bombers and spy networks will be used in an effort to prevent
Afghanistan from re-emerging as a terrorist base to threaten the United
States.”
It appears from his statements and actions regarding the war in Yemen
in February and regarding the war in Afghanistan in April, that Biden
is not so much concerned with ending the “forever wars” as he is with
handing these wars over to drones armed with 500 pound bombs and
Hellfire missiles operated by remote control from thousands of miles
away.
In 2013, when President Obama promoted drone wars claiming that “by
narrowly targeting our action against those who want to kill us and not
the people they hide among, we are choosing the course of action least
likely to result in the loss of innocent life” it was already known that
this was not true. By far, most victims of drone attacks are civilians,
few are combatants by any definition and even those targeted as
suspected terrorists are victims of assassination and extrajudicial
executions.
The validity of Biden’s claim that U.S. “counter terrorism
capabilities” such as drones and special forces can effectively “prevent
re-emergence of terrorist threat to our homeland” is taken for granted
by the New York Times– “Drones, long-range bombers and spy
networks will be used in an effort to prevent Afghanistan from
re-emerging as a terrorist base to threaten the United States.”
After the Ban Killer Drones
“international grassroots campaign working to ban aerial weaponized
drones and military and police drone surveillance,” was launched on
April 9, I was asked in an interview if there is anyone in the
government, military, diplomatic or intelligence communities who
supports our position that drones are no deterrent to terrorism. I do
not think that there is, but there are many people formerly holding
those positions who agree with us. One example of many is retired General Michael Flynn,
who was President Obama’s top military intelligence officer before he
joined the Trump administration (and was subsequently convicted and
pardoned). He said in 2015, “When you drop a bomb from a drone… you are
going to cause more damage than you are going to cause good,” and “The
more weapons we give, the more bombs we drop, that just… fuels the
conflict.” Internal CIA documents published by WikiLeaks document that
the agency had similar doubts about its own drone program- “The
potential negative effect of HVT (high value targets) operations,” the report
states, “include increasing the level of insurgent support […],
strengthening an armed group’s bonds with the population, radicalizing
an insurgent group’s remaining leaders, creating a vacuum into which
more radical groups can enter, and escalating or de-escalating a
conflict in ways that favor the insurgents.”
Speaking of the effect of drone attacks in Yemen, the young Yemeni writer Ibrahim Mothana told Congress
in 2013, “Drone strikes are causing more and more Yemenis to hate
America and join radical militants.” The drone wars the Biden
administration seems hell bent on expanding clearly damage and set back
security and stability in the countries being attacked and increase the
danger of attacks on Americans at home and abroad.
Long ago, both George Orwell and President Eisenhower foresaw today’s
“forever wars” and warned of nations’ industries, economies and
politics becoming so dependent on the production and consumption of
armaments that wars would no longer be fought with an intention of
winning them but to ensure that they never end, that they are
continuous. Whatever his intentions, Joe Biden’s calls for peace, in
Afghanistan as in Yemen, while pursuing war by drone, ring hollow.
For a politician, “war by drone” has obvious advantages to waging war
by ordering “boots on the ground.” “They do keep the body bag count
down,” writes Conn Hallinan in his essay, Day of the Drone,
“but that raises an uncomfortable moral dilemma: If war doesn’t produce
casualties, except among the targeted, isn’t it more tempting to fight
them? Drone pilots in their air-conditioned trailers in southern Nevada
will never go down with their aircraft, but the people on the receiving
end will eventually figure out some way to strike back. As the attack on
the World Trade towers and recent terrorist attacks in France
demonstrate, that is not all that hard to do, and it is almost
inevitable that the targets will be civilians. Bloodless war is a
dangerous illusion.”
The war is never the way to peace, the war always comes home. With
the exception of four known “friendly fire” casualties, every one of the
many thousands of drone attack victims has been a person of color and
drones are becoming another military weapon passed on from war zones to
urban police departments. Technical advances and proliferation of drones
as a cheaper, more politically safe way for many countries to make war
on their neighbors or across the globe make forever wars more
intractable.
Talk of peace in Afghanistan, Yemen, the streets of the U.S., is not
coherent while waging wars with drones. We must urgently demand a ban on
the production, trade and use of weaponized drones and an end to
military and police drone surveillance.”
Brian Terrell is a co-coordinator for Voices for Creative Nonviolence. He can be reached at: brian@vcnv.org.
* Hoe schandalig cynisch om de VS troepen op 11 september dit jaar terug te trekken, terwijl het Afghaanse
volk, het grote slachtoffer van deze smerige illegale oorlog van de VS, niets met deze aanslagen te maken had……
*** Een genocide die wordt uitgevoerd door de Saoedische
terreurcoalitie (mede bestaande uit de Verenigde Arabische Emiraten >> VAE en Egypte), gesteund door de VS (militair, politiek en middels
wapenleveringen), Groot-Brittannie en naar het zich laat aanzien ook
door Frankrijk, al steunen die deze genocide middels training en
wapenlevenraties (overigens wapenleveranties als die van de VS in de
breedste zin van het woord, dus inclusief rollend, varend en vliegend
oorlogstuig; trouwens ook Nederland levert nog steeds wapenonderdelen
aan de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabie…..)……
**** Voorts heeft de Saoedische terreurcoalitie met hulp van de VS de volgende zaken helpen bombarderen (o.a. door gratis in de lucht bijtanken van bommenwerpers en jagers, ook onder Obama en dus mede onder hoofdverantwoordelijkheid van Joe Biden) waarbij verder de volgende doelen werden platgebombardeerd: scholen, woonwijken, gemeenschapscentra, silo’s met voedselopslag en markten……. (de bombhardementen werden gecoördineerd door VS AWACS vliegtuigen) Wat betreft de ziekenhuizen nog de volgende: een speciaal ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen (MSF) dat werd gebouwd en ingericht ter behandeling van cholera patienten, werd een paar dagen voor opening platgebombardeerd door die terreurcoalitie….. Nogmaals: hoeveel bewijs is er verder nodig om het uitmoorden van een bevolking als genocide aan te merken??!!!
‘BBC: Houthi rebellen veroorzakers honger in Jemen……..‘ (een wel heel smerige BBC propaganda leugen, waar GB meehelpt om om de genocide in Jemen in goede banen te leiden…….) (een bericht uit 2017 en zie de links in dat bericht!!)
Gisternacht op BBC World Service radio het bericht dat zowel president Biden als zijn minister van BuZa Blinken Rusland de wacht hebben aangezegd te stoppen met de troepenverplaatsing naar de grens met Oekraïne, waarbij psychopaat Blinken zelfs durfde te dreigen…… Alsof Rusland aan de Canadese en Mexicaanse grens staat met de VS, terwijl dat omgekeerd wel het geval is >> de VS en haar oorlogshond NAVO staan langs een groot deel van de Russische westgrens, wat Lavrov Biden eerder al onder de neus wreef en daarbij vinden er bijna het jaarrond militaire oefeningen plaats van de VS en haar NAVO-terreurpartners langs de Russische grens…..
Daarover gesproken: er staat nu een heel grote oefening van de VS en NAVO op til langs die grens….. Alsof Rusland op eigen grondgebied geen troepen mag samentrekken…….. Buiten dat: de VS is NB de grootste agressor ter wereld, je kan daarbij gerust spreken van de grootste terreurentiteit ter wereld……. Vergeet verder niet dat de Russen terecht ongerust worden van die grote NAVO oefening, zeker nadat de Oekraïense neonazi-bataljons daaraan vlak voorafgaand de wapenstilstand in Oost-Oekraïne hebben geschonden en steden en dorpen van de zich van Oekraïne afgescheiden gebieden met zware artillerie bestoken (een ernstige oorlogsmisdaad en dat met wapens die daar volgens de wapenstilstand niet eens mogen zijn…..)…..
Neonazi’s van een Oekraïens neonazi-bataljon, terecht dat de NAVO vlag er ook bij is te zien…….
Volgens nieuwe ‘richtlijnen’ van de totaal losgeslagen geheime diensten van de VS (meer dan 25!!) is het grootste gevaar dat ‘haar’ burgers te vrezen hebben de volgende landen zijn (in de volgorde): China, Rusland, Iran en Noord-Korea……. ha! ha! ha! ha! Ja, ‘stuk voor stuk landen die de VS al meermaals hebben aangevallen, logisch dus….’ Onbegrijpelijk dat deze diensten vooral de CIA en NSA dergelijke berichtgeving nog durven te brengen, gezien het feit dat ze al zo vaak op leugens zijn betrapt dat je wel blind moet zijn om niet door te hebben dat juist de VS het land is dat op veel plaatsen de stabiliteit letterlijk zwaar geweld heeft aangedaan, geweld? Zeg maar gerust vreselijke terreur, waarbij alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen (inclusief vrouwen en kinderen) zijn vermoord door de VS of in opdracht van de VS door haar NAVO-partners (zoals Nederland) dan wel door heel foute regimes die de VS steunt, neem het bloedige reli-fascistische Saoedi-Arabië…….. (al worden de slachtoffers van de genocide in Jemen niet meegeteld, een genocide die de Saoedische terreurcoalitie met hulp van de VS uitvoert in Jemen: daardoor hebben minstens 500.000 mensen het leven verloren [in feite vermoord], waaronder meer dan 100.000 kinderen…….)
Lullig, maar de meeste VS burgers hebben geen idee en hebben ook niet de tijd dan wel de energie om zich te verdiepen in wat de VS werkelijk uitvreet over de wereld, i.p.v. de leugen die hen continu wordt voorgehouden: ‘democratie en vrede brengen’ en als ze de energie wel hebben lezen de meesten van hen de reguliere (massa-) media en tja die brengen voor zeker 80% regeringsgetrouwe berichten zoals die van de CIA en NSA, ondanks alle bewezen leugens van deze geheime diensten, sterker nog de media nemen de berichten van die geheime diensten nog steeds met grote graagte over, voor veruit het overgrote deel zonder ook maar één letter aan kritiek te leveren, laat staan te controleren of e.e.a. klopt…….. En dan te bedenken dat die media nooit rectificaties hebben geplaatst als achteraf bleek dat ze voor de zoveelste keer het volk hebben voorgelogen……. De reguliere media ind e VS zorgen ervoor dat men werkelijk gelooft dat de VS alleen oorlog voert om gevaar voor de eigen bevolking af te wenden en daarvoor oorlog voert en dat maar al te vaak duizenden kilometers vanaf eigen bodem…….. Angst is dan ook een geweldig instrument om de bevolking eronder te houden, zie de meer dan belachelijke maatregelen tegen het Coronavirus…….
Het voorgaande is dan ook precies de bedoeling van de VS ‘regering’: de bevolking
moet zich achter de troepen en de vervloekte vlag scharen en verder
braaf belasting betalen…….. Het VS imperium heeft baat bij
onwetendheid en armoede, immers dat zorgt voor een continue stroom van
mensen die het leger ingaan, daar dit voor evenzo velen de enige
mogelijkheid is om een vak te leren………. Wat betreft die armoede: terwijl Joe Biden 750 miljard dollar (nog meer dan Trump!!) wil uitgeven aan oorlogsvoering, lijden in de VS nu al meer dan 14 miljoen kinderen honger…….
De genoemde landen vormen uiteraard totaal geen gevaar voor de VS, maar vrezen op hun beurt volkomen terecht de ongebreidelde agressie van de VS, dat alleen al met sancties verschillende bevolkingen vreselijk geweld aandoet, zo zijn in Venezuela al minstens 50.000 mensen overleden aan de gevolgen die de illegale sancties (dus zonder VN resolutie) die de VS het land heeft opgelegd en in Iran moet het aantal slachtoffers de 10.000 ook al lang zijn gepasseerd….. Gebrek aan voedsel maar vooral aan medicijnen, zaken die de VS zogenaamd nooit sanctioneert, echter ook dat is een leugen van formaat!! Je kan wel zeggen dan haalt men bijvoorbeeld de medicijnen toch elders? Echter de VS chanteert regeringen en bedrijven wereldwijd door te dreigen dat het ofwel het land ook onder sancties zal plaatsen, dan wel bedrijven te verstaan geeft dat wanneer men niet onmiddellijk stopt, de VS hen verder zakendoen onmogelijk zal maken en dat kan de VS daar het bijvoorbeeld het grootste deel van de banken kan dwingen geen zaken meeer te doen met zo’n bedrijf…….. Vergeet niet dat de VS met de dollar, een internationaal betaalmiddel in handen heeft (in feite is de dollar net zo veel waard als de rijksmark in het Duitsland van eind 20er jaren vorige eeuw*)…… De dollar is (nog steeds) leidend in de wereld en het SWIFT betalingssysteem, een systeem voor het internationaal betalingsverkeer, wordt ook door de VS beheert…… (vandaar ook dat de geldmachines in de VS dag en nacht kunnen doordraaien….)
Voorts wordt de dollar nog steeds gebruikt om de olieprijs weer te geven, iets wat de voormalige president van Libië probeerde te ondergraven met de gouden dinar, een munt gedekt door goud en niet als de dollar met lucht….. Het kostte Khadaffi op een vreselijke manier de kop en maakte van het eens rijkste land van Afrika het bijna armste land van dat continent…….. Ofwel de VS oefent op meerdere manieren terreur uit, waarbij de ergste vorm natuurlijk het illegaal oorlog voeren is, één van de grootste oorlogsmisdaden….. Verder heeft de VS middels drones al vele duizenden verdachten zonder enige vorm van proces vermoord en naast die verdachten bestaat meer dan 90% van de slachtoffers door deze terreur uit vooral vrouwen en kinderen, zoals je begrijpt niet eens verdacht van een misdaad……
Caitlin Johnstone heeft een bron bij één van de geheime diensten en die stelt onomwonden dat juist de VS zelfs het grootste gevaar is voor de VS burgers, niet zo vreemd als je het voorgaande hebt gelezen, immers geen land is instaat de VS aan te vallen……
Caitlin schrijft over de gevangenissen van de VS waar 1 op de 5 gevangenen van over de wereld gevangen zit en noemt dat geheel sarcastisch ‘het sociaal opvangnet…….’ (wat het leger daadwerkelijk is!!)
Lees het artikel en geeft het door, tijd dat de wereldbevolking wakker wordt en als de VS een basis heeft op de bodem van een ander land, de bevolking eist dat hier een eind aan wordt gemaakt en de VS militairen het land uit knikkert; de VS heeft ‘maar liefst’ 800 militaire bases over de wereld, waarvan een groot deel rond China en Rusland…….. De VS beschikt nu zelfs over een ‘raketschild’ in Polen en Roemenië, zogenaamd om raketten uit Iran tegen te houden, maar de leugenachtige vereniging van terreurstaten heeft daar raketten die in een mum van tijd kunnen worden uitgerust met meerdere kernkoppen waarmee de VS Russische steden kan aanvallen die gezien de afstand een schending is van het INF-verdrag (dat Rusland zou hebben geschonden aldus de VS, terwijl het haar beschuldiging, een nieuwe Russische raket zou dat verdrag schenden, meermaals heeft geweigerd te controleren en te inspecteren op verzoek van Rusland…..)…..
A new “threat assessment”
by the US intelligence cartel has named China the number one threat to
the United States today, followed by Russia, Iran, and North Korea. This
has of course led to blaring news headlines like “China poses the biggest threat to the U.S., a new intelligence report says” from The New York Times,
instead of something a little less propagandistic like “Here’s who the
CIA wants you to be afraid of in order to advance its geostrategic power
agendas.”
The
report makes a bunch of evidence-free assertions which serve no purpose
other than to help manufacture consent for the movement of expensive
weaponry around the globe at the facilitation of unscrupulous war propaganda firms like The New York Times.
Not only that, but I can now report that this US intelligence threat
assessment is squarely contradicted by my own intelligence source.
Far
from being threatened in any meaningful way by Beijing, Moscow, Tehran
or Pyongyang, my intelligence source tells me that the greatest threat
facing the United States today is actually the policy and behavior of
the US itself.
My
source informs me that infinitely more threatening to Americans than
China is their own government’s policy of maintaining more and more
severe domestic austerity measures and relying on a racist, violent and
increasingly militarized police force to bash its most impoverished
populations into line instead of simply helping them. The fact that
America’s primary system of care for those who fall through the cracks
is its immense prison-industrial complex poses a far greater threat to America than Moscow, Iran or North Korea ever will.
“When
prison has become your country’s social safety net and you’re
incarcerating at a rate unseen anywhere else in the world, it is not the
time for you to worry about Kim Jong Un,” the intelligence source tells
me.
But
this crushing poverty and authoritarianism is necessary when a nation
is the hub of a globe-spanning empire and its rulers need to make sure
the populace remains too poor, busy and propagandized to begin
interfering in the mechanics of the war machine. If Americans began
using the power of their numbers to force their political system to
cease hemorrhaging money and resources into interminable occupations and
ever more expensive acts of military expansionism so that people could
be cared for at home, the empire would fall. And that would make the
imperialists sad.
According
to my source, the real threat to America today is the standing policy
of overextending US military commitments in a futile effort to maintain
unrivaled unipolar planetary hegemony on a world that is forever out of
control while impoverishing and oppressing Americans at home, all to
preserve a failed competition-based model of mass-scale human behavior
that our species needs to evolve beyond anyway.
Anyone
with a brain can see that there is no real threat to the United States
from outside US borders. US unipolar domination might be under threat
from an ever-changing world in which empires are always temporary.
Imperialism’s days might be numbered. Capitalism may be on the way out.
But the US itself is not being threatened on the world stage by any
foreign actor.
The
US government is the one threatening nations with obliteration if they
do not obey its dictates, not the other way around. Nobody is
threatening America.
Your
own intelligence sources will, with some rigorous usage, tell you that
the real threat to America comes from oligarchs, imperialists and war
profiteers who see the US government and its historically unprecedented
military force as a tool for expanding power and wealth no matter what
the human cost might be.
We can trust our intelligence sources on that matter my friends. Our story is much better-sourced than any we’ll ever see in The New York Times.
The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.
* De VS is in feite failiet als je de enorme schuld van het land ziet, maar door haar vooraanstande rol met de dollar en het SWIFT systeem kan het land ongelimiteered geld bijdrukken, hier de schuld zoals die in 2019 was: ‘VS in feite meer dan failliet: record schuld van meer dan 22 triljard dollar‘ (een bedrag dat de 30 triljard dollar al lang moet zijn gepasseerd, let wel wij noemen dat ‘biljoen’, ofwel 30 met 12 extra nullen!!)
Op een uitermate smerige manier doen de reguliere media en denktanks in de VS alsof hen de vrouwenrechten aan het hart gaan, terwijl dezelfde organen er totaal geen moeite mee hebben dat de VS en haar oorlogshond de NAVO alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen (waaronder een enorm aantal vrouwen) hebben vermoord in oorlogen die middels leugens werden ‘gelegitimeerd’, ofwel in illegale oorlogen (zonder een resolutie van de VN….)…..
Zoals gezegd: onder die 5 miljoen vermoorden een groot aantal vrouwen (en kinderen) die niet eerst werden gevraagd of het goed was dat men hen vermoordde en dat ‘voor een bijkomende legitimering dat hun seksegenoten daardoor meer rechten zouden krijgen…..’ (hoe sarcastisch en cynisch wil je het hebben….??!!!) Met het terreur-moordprogramma van het Pentagon en de CIA, waarmee men al vele duizenden verdachten middels drones heeft vermoord, zonder tussenkomst van de rechter, was zelfs meer dan 90% van de slachtoffers vrouw en kind……. (ofwel mensen die niet eens werden verdacht!!) En dit programma gaat dag en nacht door en dat 365 dagen per jaar, zonder een onvertogen woord van de massamedia in de VS…… (en de rest van het westen…..)
Uiteraard interesseert het de VS geen ene zier dat vrouwenrechten zwaar geweld worden aangedaan, zie de goede banden van de VS met landen waar de vrouw wordt behandeld als een stuk vuil, neem Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), om er een paar te noemen….. Opmerkelijk ook dat men spreekt over een grote winst voor de Afghaanse vrouwen door de illegale oorlog die de VS en de NAVO daar hebben gevoerd en voeren, echter hooguit in de paar grote steden is de situatie voor vrouwen iets verbeterd en de scholen voor meisjes die o.a. Nederland heeft gebouwd zijn voor een groot deel in gebruik voor andere doeleinden, of ze zijn gebulldozerd……
De VS wil niet weg uit Afghanistan, zeker niet zolang het landen als Iran en Rusland op de korrel heeft, immers het is een strategisch gelegen land…..
Ongelofelijk te lezen in het door Caitlin Johnstone geschreven artikel dat zelfs CNN zich opwerpt als verdediger en promotor van vrouwenrechten, ach wat zeg ik: dit mediaorgaan staat erom bekend zich druk te maken over mensenrechten als het om landen gaat waaraan de VS een broertje dood heeft, terwijl de enorme mensenrechtenschendingen van de VS in haar eigen gebied niet eens de voorpagina’s van de kranten halen, sterker nog deze halen vaak niet eens de achterpagina…..
Caitlin haalt verder Annie Pforzheimer van het Center for Strategic and International Studies (CSIS) aan, die met dit lamlendige excuus voor handhaven van troepensterkte in Afghanistan komt….. Je ziet pas echt hoe kwaadaardig deze trol is als je weet wie het CSIS subsidieert: oorlogswinstmakers als de wapenfabrikanten Northrop Grumman en Boeing, met daarnaast oliemaatschappijen Chevron, ExxonMobil en…. Saudi Aramco!! (je weet wel de oliemaatschappij van zo ongeveer het meest vrouwonvriendelijk land ter wereld: Saoedi-Arabië….) Denktank CSIS is dan ook een denktank die vooral oorlog promoot en daar haar verdienmodel aan dankt, wat betreft media als CNN kan je zeggen dat de westerse media vooral propaganda in het voordeel brengen van de VS (de grootste terreurentiteit ter wereld, Ap), zo stelt Caitlin volkomen terecht!!
Lees het artikel van Caitlin en zegt het voort!! Het is de hoogste tijd dat de comateuze westerse volkeren worden gewekt en zien dat de grootschalige VS en NAVO terreur moet worden gestopt daar deze alleen maar dood en ellende brengen en daarmee terreur en vluchtelingen kweekt op de straten van West- en Zuid-Europa…… (plus uiteraard enorme vernielingen, die dan weer mogen worden hersteld door bedrijven uit m.n. de VS [ook al ‘lekker cynisch’]…..)
“Concerns
are mounting from bipartisan US lawmakers and Afghan women’s rights
activists that the hard-won gains for women and civil society in
Afghanistan could be lost if the United States makes a precipitous
withdrawal from the country,” CNN tells us.
What
follows is yet another concern-trolling empire blog about why US troops
need to stay in Afghanistan, joining recent others geared toward the
same end like this CNN report about how the US military will open itself up to “costly litigation” if it withdraws now because it signed defense industry contracts into 2023, and this one by The New York Times about a US intelligence report urgently warning that a withdrawal from Afghanistan could lead to the nation being controlled by the people who live there.
CNN Politics ✔
@CNNPolitics
Concerns mount that US withdrawal from Afghanistan could risk progress on women’s rights https://cnn.it/320YcgL
Concerns mount that US withdrawal from Afghanistan could risk progress on women’s rights Concerns
are mounting from bipartisan US lawmakers and Afghan women’s rights
activists that the hard-won gains for women and civil society in
Afghanistan could be lost if the United States makes a…
cnn.com
796
2,084 people are talking about this
This latest article by CNN features an extensive series of quotes
by Annie Pforzheimer of the Center for Strategic and International
Studies (CSIS) think tank regurgitating the tired old mantra that a
withdrawal from Afghanistan needs to be “conditions-based”, to ensure
that no women will be mistreated if the US ends its twenty-year military
occupation of the country.
CSIS, for the record, is funded by
war profiteering corporations like Northrop Grumman and Boeing, as well
as fossil fuel companies like Chevron, ExxonMobil and Saudi Aramco. It
is also funded by plutocrats. It is also funded directly by the United States government and
its allies. This article is precisely the sort of narrative management
initiative that such think tanks exist for, and the fact that it’s
considered normal journalistic practice to quote sources with such
blatant ulterior motives as objective experts shows that western news media is propaganda.
When
think tankers like Pforzheimer babble about a “conditions-based
withdrawal” from Afghanistan, they are lying about what the requisite
“conditions” would actually be. A complete and total withdrawal will
have nothing to do with whether women are guaranteed to be treated
nicely. It will have nothing to do with whether defense contractors will
sue the US government or whether the Taliban will be able to retake
control of the nation. A complete and total withdrawal from Afghanistan
will happen when Afghanistan ceases to be a vital geostrategic point of control,
which effectively means the US will maintain some sort of foothold in
Afghanistan for as long as China, Russia and Iran remain sovereign
nations.
A
US puppet regime in Beijing, Moscow, and Tehran. If that somehow
happens one day, the empire will have no further use for Afghanistan.
Those are the real “conditions”.
The
US empire does not care about women. The US empire routinely kills
women and creates lawless environments where rape and sexual slavery are
commonplace with its military interventionism. What this hand-wringing
about women’s rights in Afghanistan has actually accomplished is a
convenient justification for further military occupation, a destructive industry of shady NGOs, and functionally not much else.
But
this argument wouldn’t even make sense if it was sincere. The only way
to argue with logical coherence that the US should militarily occupy a
nation to uphold liberal values is to also argue that the US should
invade and occupy all other nations in the world with illiberal cultural
values and force them all to change at gunpoint. Unless you uphold this
argument with logical consistency in this way (and almost nobody does
this because that would be insane), it looks like you’re simply making
up arguments to justify invading and occupying geostrategically crucial
regions with great military and resource value. And, of course, this is exactly what you are doing.
So
much empire propaganda is just concern trolling at mass scale. Oh my it
sure is concerning how they’re abusing that poor oppressed population
in that nation whose government we just so happen to want to topple.
Sure we’d have to butcher mountains of human beings and destabilize
entire vast regions in order to rescue them, but that’s a sacrifice we’d
be willing to make. We are humanitarians, after all.
Breaking News: A U.S. intelligence report said the Taliban are poised to take power in Afghanistan within two or three years after the withdrawal of international forces. Some officials are using it to urge President Biden not to withdraw troops. https://nyti.ms/3svhOoL
585
229 people are talking about this
“Concern”
is the propaganda carrier for the most violent of interventions. If
imperialism was a virus, “concern” would be the benign-looking shape it
took so the body didn’t set off an immune response. “Concern” is the
most Karen of manipulations.
Still
it says a lot that they need to tug at our humanitarian heart strings
like that in order to advance their empire-building agendas these days.
It used to be stuff like “They’re savages and they need to learn about
Jesus,” or even just “Your King has decreed that those people shouldn’t
get to control the land they live on anymore.”
We’ve
evolved as a society to the point where at least now they need to
appeal to our better demons. Where they need to hide their disgusting
agendas behind noble-looking ones.
Let’s
keep evolving, please. Maybe our collective consciousness can expand so
far that they won’t be able to get away with any of their psychopathic
murderousness at all.
The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.
Pepe
Escobar heeft op The Saker (door mij overgenomen van Information Clearing House >> ICH) een artikel geschreven
waarin hij een juiste analyse maakt van hoe de VS zichzelf schaakmat
heeft gezet met de verbale agressie tegen China, ten eerste gedaan
door oorlogsmisdadiger en VS president Joe Biden en bij het overleg
tussen China en de VS in Anchorage (Alaska) waarbij elke diplomatieke
regel werd geschonden door de VS…..
Uiteraard
was deze uiterst domme agressie bedoeld om het volk van de VS en haar
NAVO-partners achter de VS vlag te scharen tegen China. Met grote
woorden over de Chinese behandeling van de Oeigoeren (zogenaamd een
genocide op dit volk, gebaseerd op onzin bewijzen) en de omgang van
China met Hongkong, Taiwan en de Zuid-Chinese Zee dacht de VS de
wedstrijd te hebben gewonnen, echter men rekende zich rijk zonder
rekening te houden met de uiterst intelligente Chinese diplomaat Yang
Jiechi, van de commissie voor buitenlandse zaken van de Chinese
Communistische Partij (CCP). Deze waste de oren van de aanwezige VS
diplomaten op uiterst kundige manier, door de VS te wijzen op de mensenechtenschendingen in eigen land en
de unilaterale en agressieve optreden in vele landen waarbij de VS de
instabiliteit veroorzaakt en de vrede geweld aandoet, terwijl China
zich grotendeels houdt aan internationale wetgeving en de VN respecteert als
organisatie die middels diplomatie problemen moet aanpakken. (en dan spreek ik niet over Tibet)
Yang
Jiechi stelde dat China de boel niet destabiliseert maar juist arme
landen helpt met de ontwikkeling van hun land en gezien de
werkelijkheid is daar geen speld tussen te krijgen, zo legt China op
grote schaal infrastructuur aan in een aantal Afrikaanse landen, een
zaak die het westen afdoet als neokolonialisme, een gotspe als je
ziet dat juist het westen onder leiding van de VS gebruik maakt van
corruptie en dictators om landen leeg te stelen en de boel daar te
manipuleren, als het moet zelfs door een staatsgreep te organiseren
en regisseren (voorbeelden te over)….
De
VS brengt overduidelijk dood en verderf over de wereld, echter dit
wordt verborgen door westerse politici en de reguliere westerse media
die de leugens herhalen van de CIA en NSA over de ‘noodzaak’ van
oorlogsvoering, zonder een resolutie van de VN…… In Irak
vermoordde de VS samen met haar NAVO-partners minstens 2 miljoen
mensen en sinds de illegale oorlog tegen Afghanistan, dit jaar 20
jaar oud (!!!), heeft de VS (met hulp van haar partners) in totaal 5
miljoen mensen vermoord……
Voorts
stelde Yang Jiechi in feite dat de VS zoals gezegd beter aan haar eigen
schendingen van mensenrechten kan werken, i.p.v. zich te bemoeien met
interne zaken van China. Misschien nog wel het meest vernederend voor
de ‘Amerikanen’ was een les diplomatie die Yang Jiechi de VS
diplomaten gaf, hier een citaat uit het hieronder opgenomen artikel:
“If you want to
deal with us properly, let’s have some mutual respect and do things
the right way”. But what stood out was a stinging, concise diagnostic blending
history and politics:
The United States
is not qualified to talk to China in a condescending manner. The
Chinese people will not accept that. It must be based on mutual
respect to deal with China, and history will prove that those who
seek to strangle China will suffer in the end.
Lees
het artikel van Pepe Escobar waarin hij ook de bespreking van de
ministers van buitenlandse zaken van China en Rusland,
respectievelijk Wang Yi en Sergej Lavrov in Guilin beschrijft,
waar men o.a. sprak over verdere samenwerking en om het VS
betalingssysteem SWIFT en de petrodollar buitenspel te
plaatsen…. Iran maakt in feite ook deel uit van het bondgenootschap
dat door handelen van de VS tot stand is gekomen en dit land stelt dat de VS haar geen verdere
eisen kan opleggen, maar zich moet voegen bij de eerdere nucleaire
deal JCPOA (of P5+1 nucleaire deal) Dit zijn nog maar een paar van de zaken,
echter het is overduidelijk dat de VS deze drie landen in elkaars
armen heeft gedreven en dat de VS daar de wrange vruchten van zal
plukken, ofwel de VS heeft zichzelf geopolitiek schaakmat gezet.
Onder het bericht kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’ dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag.
Welcome
to shocked & awed 21st century geopoliticsWith
a Russia-China-Iran triple bitch slap on the hegemon, we now have a
brand new geopolitical chessboardBy
Pepe Escobar
Minsters van buitenlandse zaken Rusland en China respectievelijk Sergej Lavrov en Wang Yi
How this is a real
game-changing moment cannot be emphasized enough; 21st
century geopolitics will never be the same again.
Yet it was the Hegemon
who first crossed the diplomatic Rubicon. The handlers behind
hologram Joe “I’ll do whatever you want me to do, Nance” Biden
had whispered in his earpiece to brand Russian President Vladimir
Putin as a soulless “killer” in the middle of a softball
interview.
Not even at the height
of the Cold War the superpowers resorted to ad hominem attacks. The
result of such an astonishing blunder was to regiment virtually the
whole Russian population behind Putin – because that was perceived
as an attack against the Russian state.
Then came Putin’s
cool, calm, collected – and quite diplomatic – response, which
needs to be carefully pondered. These sharp as a dagger words are
arguably the
most devastatingly powerful five minutes in the history of
post-truth international relations.
In For
Leviathan, it’s so cold in Alaska, we forecasted what could
take place in the US-China 2+2 summit at a shabby hotel in Anchorage,
with cheap bowls of instant noodles thrown in as extra bonus.
China’s millennial
diplomatic protocol establishes that discussions start around common
ground – which are then extolled as being more important than
disagreements between negotiating parties. That’s at the heart of
the concept of “no loss of face”. Only afterwards the parties
discuss their differences.
Yet it was totally
predictable that a bunch of amateurish, tactless and clueless
Americans would smash those basic diplomatic rules to show “strength”
to their home crowd, distilling the proverbial litany on Taiwan, Hong
Kong, South China Sea, “genocide” of Uighurs.
Oh dear. There was not
a single State Dept. hack with minimal knowledge of East Asia to warn
the amateurs you don’t mess with the formidable head of the Foreign
Affairs Commission at the CCP’s Central Committee, Yang Jiechi,
with impunity.
Visibly startled, but
controlling his exasperation, Yang Jiechi struck
back. And the rhetorical shots were heard around the whole Global
South.
They had to include a
basic lesson in manners: “If you want to deal with us properly,
let’s have some mutual respect and do things the right way”. But
what stood out was a stinging, concise diagnostic blending
history and politics:
The United States
is not qualified to talk to China in a condescending manner. The
Chinese people will not accept that. It must be based on mutual
respect to deal with China, and history will prove that those who
seek to strangle China will suffer in the end.
And all that
translated in real time by young, attractive and ultra-skilled Zhang
Jing – who inevitably became an overnight superstar in China,
reaping an astonishing 400 million plus hits on Weibo.
The incompetence of
the “diplomatic” arm of the Biden-Harris administration beggars
belief. Using a basic Sun Tzu maneuver, Yang Jiechi turned the tables
and voiced the predominant sentiment of the overwhelming majority of
the planet. Stuff your unilateral “rules-based order”. We, the
nations of the world, privilege the UN charter and the primacy of
international law.
So this is what the
Russia-China one-two achieved almost instantaneously: from now on,
the Hegemon should be treated, all across the Global South with, at
best, disdain.
An inevitable
historical process
Pre-Alaska, the
Americans went on a charming offensive in Japan and South Korea for
“consultations”. That’s irrelevant. What matters is
post-Alaska, and the crucial Sergey
Lavrov-Wang Yi meeting of Foreign Ministers in Guilin.
Lavrov, always
unflappable, clarified in an interview
with Chinese media how the Russia-China strategic partnership
sees the current US diplomatic train wreck:
As a matter of
fact, they have largely lost the skill of classical diplomacy.
Diplomacy is about relations between people, the ability to listen to
each other, to hear one another and to strike a balance between
competing interests. These are exactly the values that Russia
and China are promoting in diplomacy.
The inevitable
consequence is that Russia-China must “consolidate our
independence: “The United States has declared limiting the advance
of technology in Russia and China as its goal. So, we must reduce our
exposure to sanctions by strengthening our technological independence
and switching to settlements in national and international currencies
other than the dollar. We need to move away from using
Western-controlled international payment systems.”
Russia-China have
clearly identified, as Lavrov pointed out, how the “Western
partners” are “promoting their ideology-driven agenda aimed at
preserving their dominance by holding back progress in other
countries. Their policies run counter to the objective international
developments and, as they used to say at some point, are on the wrong
side of history. The historical process will come into its own, no
matter what happens.”
As a stark
presentation of an inevitable “historical process”, it doesn’t
get more crystal clear than that. And predictably, it didn’t take
time for the “Western partners” to fall back into – what else –
their same old sanction bag of tricks.
Here we go again: a
US, UK, EU, Canada “alliance” sanctioning selected Chinese
officials because, in Blinken’s words, “the PRC [People’s
Republic of China] continues to commit genocide and crimes against
humanity in Xinjiang.”
The EU, UK, and Canada
didn’t have the guts to sanction a key player: Xinjiang party
chief Chen
Quanguo, who’s a Politburo member. The Chinese response would
have been – economically – devastating.
Still, Beijing
counterpunched with its own sanctions – targeting, crucially, the
German far-right evangelical nut posing as “scholar” who produced
the bulk of the completely
debunked “proof” of a million Uighurs held in concentration
camps.
Once again, the
“Western partners” are impermeable to logic. Adding to the
already appalling state of EU-Russia relations, Brussels chooses to
also antagonize China based on a single fake dossier, playing right
into the Hegemon’s not exactly secret Divide and Rule agenda.
Mission (nearly)
accomplished: Brussels diplomats tell me the EU Parliament is all but
set to refuse to ratify the China-EU trade deal painstakingly
negotiated by Merkel and Macron. The consequences will be immense.
So Blinken will have
reasons to be cheerful when he meets assorted eurocrats and NATO
bureaucrats this week, ahead of the NATO summit.
One has to applaud the
gall of the “Western partners”. It’s 18 years since Shock and
Awe – the start of the bombing, invasion and destruction of Iraq.
It’s 10 years since the start of the total destruction of Libya by
NATO and its GCC minions, with Obama-Biden “leading from behind”.
It’s 10 years since the start of the savage destruction of Syria by
proxy – complete with jihadis disguised as “moderate rebels”.
Yet now the “Western
partners” are so mortified by the plight of Muslims in Western
China.
At least there are
some cracks within the EU illusionist circus. Last week, the French
Armed Forces Joint Reflection Circle (CRI) – in fact an independent
think tank of former high officers – wrote a startling open letter
to cardboard NATO secretary-general Stoltenberg de facto accusing him
of behaving as an American stooge with the implementation of NATO
2030 plan. The French officers drew the correct conclusion: the
US/NATO combo is the main cause of appalling relations with Russia.
These Ides of
March
Meanwhile, sanctions
hysteria advance like a runaway train. Biden-Harris has already
threatened to impose extra sanctions on Chinese oil imports from
Iran. And there’s more in the pipeline – on manufacturing,
technology, 5G, supply chains, semiconductors.
And yet nobody is
trembling in their boots. Right on cue with Russia-China, Iran has
stepped up the game, with Ayatollah Khamenei issuing the guidelines
for Tehran’s return to the JCPOA.
1. The US regime is in
no position to make new demands or changes regarding the nuclear
deal.
2. The US is weaker
today than when the JCPOA was signed.
3. Iran is in a
stronger position now. If anyone can impose new demands it’s Iran
and not the US.
And with that we have
a Russia-China-Iran triple bitch slap on the Hegemon.
In our latest
conversation/interview, to be released soon in a video + transcript
package, Michael Hudson – arguably the world’s top economist –
hit the heart of the matter:
The fight against
China, the fear of China is that you can’t do to China, what you
did to Russia. America would love for there to be a Yeltsin figure in
China to say, let’s just give all of the railroads that you’ve
built, the high-speed rail, let’s give the wealth, let’s give all
the factories to individuals and let the individuals run everything
and, then we’ll lend them the money, or we’ll buy them out and
then we can control them financially. And China’s not letting that
happen. And Russia stopped that from happening. And the fury in the
West is that somehow, the American financial system is unable to take
over foreign resources, foreign agriculture. It is left only with
military means of grabbing them as we are seeing in the near East.
And you’re seeing in the Ukraine right now.
To be continued. As it
stands, we should all make sure that the Ides of March – the 2021
version – have already configured a brand new geopolitical
chessboard. The Russia-China Double Helix on high-speed rail has left
the station – and there’s no turning back.
Gisteren
schreef ik al een bericht over de nieuwe meer dan belachelijke
aantijgingen van de geheime diensten in de VS als zouden Rusland,
China, Iran, Venezuela en zelfs Hezbollah de verkiezingen in de VS
hebben gemanipuleerd of dat hebben geprobeerd en zoals gewoonlijk
zonder ook maar één nanometer aan bewijs……*
GlennGreenwald heeft een uitgebreid artikel over deze zaak gepubliceerd
op zijn site, waarin hij begint met het analyseren van de leugen gebracht door
geheime diensten en de reguliere (massa-) media in de VS over de het
lekken van gegevens afkomstig van de laptop van Hunter Biden, die in
handen kwam van de New York Post.
De
New York Post publiceerde documenten van deze laptop waaruit bleek
dat Hunter Biden en andere familieleden misbruik maakten van de naam
Joe Biden (die immers eerder vicepresident was onder
oorlogsmisdadiger Obama) om zaken te doen met Oekraïne, China en
andere landen.
Voormalige
hooggeplaatsten van de CIA en leden van andere geheime diensten in de
VS, stelden dat het om Russische desinformatie ging….. Twitter en
Facebook besloten daarop de New York Post de toegang tot hun platform
te ontzeggen……. John Brennan, CIA directeur onder Obama, heeft samen
met de al aangehaalde figuren uit de geheime diensten een brief opgesteld waarin
men stelde dat de zaak alle kenmerken had van Russische informatie
operaties….. Hoewel dezelfde figuren benadrukten dat ze niet
wisten of de gepubliceerde e-mails echt waren en dat ze geen bewijs
hadden van Russische manipulatie…… (moet je nagaan….)
Echter
deze toevoeging was voor de media die deze leugen brachten geen reden
om in te binden, integendeel men ging gewoon door en Facebook stelde
zelfs een algoritme in te zetten om berichtgeving over deze zaak
tegen te houden……. En dan te bedenken dat eerder een zogenaamde
Russische trollenfarm zich in de VS bevond, terwijl al lang bekend is
uit publikaties van de Wikileaks Vault 7
documenten dat de VS op grote schaal hackt en daarbij cyberterreur
begaat en spioneert maar dat op een slimme manier kan doen lijken alsof
bijvoorbeeld Rusland, China, Iran, of Noord Korea de dader is…….
Glenn
Greenwald, van The Intercept, die wel over deze zaak berichtte,werd
terechtgewezen door zijn meerderen die hem wilden dwingen om passages
over Biden weg te laten,waarop zijn artikel niet werd geplaatst
en Greenwald besloot The Intercept te verlaten.
Het
is zelfs zo zot dat een redacteur van de Washington Post stelde dat
‘we de Hunter Biden lekken moeten behandelen alsof ze van een
buitenlandse geheime dienst komen, zelfs als ze dat waarschijnlijk
niet zijn……’ (knettergek!!) De enige keer dat de regering van
de VS reageerde op deze zaak, middels de Director of National
Intelligence (DNI), stelde deze dat Bidens laptop geen deel uitmaakt van
een Russische desinformatie campagne……….
Ach
het is een herhaling van zetten in de Russiagate leugen, ook daarvoor
is totaal geen bewijs geleverd, echter men houdt gewoon driftig vol
dat dit wel zo is, overigens ook in de rest van het westen, waaronder
Nederland….. Gistermorgen op BNR rond 8.51 u. de meer dan belachelijke
‘buitenlanddeskundige’ Hammelburg, deze enorme flapdrol (letterlijk en
figuurlijk) sprak over de uitlating van Biden dat Putin een
moordenaar is. Daarbij noemde hij Sputnik de ‘roeptoeter van de
Russische overheid’, gelul >> op Sputnik wordt wel degelijk
kritiek geleverd op de overheid, maar zelfs als dat zo zou zijn, zie
de VS, waar niet 1 of 2 mediaorganen de overheid zouden dienen als
roeptoeter, maar een hele reeks, van de New York Times tot CNN en daarvoor is een dossierkast aan bewijzen te leveren…..
Volgens
Biden (en Hammelburg) is Putin een moordenaar als het gaat om Navalny…… Als Putin de neonazi Navalny had willen laten vermoorden was deze bewezen misdadiger al lang en
breed onder de zoden verdwenen, bovendien kan deze ploert niet zijn
vergiftigd met novitsjok daar hij dan dood zou zijn, immers een vergiftiging
daarmee is zonder meer dodelijk voor iedereen die er onbeschermd mee in aanraking
komt!!! Hammelburg durfde NB nog te stellen dat Putin ook een
moordenaar is vanwege het ontwikkelen in Rusland van biologische en
chemische wapens…… ha! ha! ha! ha! (vanmorgen herhaalde Hammelburg zijn leugens op BNR waar hij nu ook de Skripals aan toevoegde….)
Er
zijn 3 naties op de wereld die deze wapens vrij openlijk ontwikkelen
en dat zijn de VS (o.a. in Fort Detrick), Israël en Egypte….. In juli
2019 ontsnapte er ‘een virus’ uit één van de leger laboratoria van
Fort Detrick, waarop de basis werd ontruimd….. Een paar maanden
later vonden de militaire wereldspelen plaats in het Chinese Wuhan en
nog een paar maanden later werden de eerste gevallen van het
Coronavirus gevonden in Frankrijk, hoewel men dat toen nog niet wist,
een herbeoordeling van stalen bloed, afgenomen in november 2019
toonden aan dat deze mensen het… Coronavirus onder de leden
hadden…. Pas meer dan een maand laten, dus eind december 2019 werd
het eerste geval van Coronavirus ontdekt in China……… Ra ra hoe
is het allemaal mogelijk?? Intussen is zelfs bekend geworden dat het Coronavirus al eerder werd gevonden in later opnieuw beoordeelde bloedmonsters……
Uiteraard
herhaalde Hammelburg het verhaal van de geheime diensten in de VS
alsof Rusland, China, Iran e.a. de verkiezingen in de VS hadden
gemanipuleerd of daar een poging toe hadden ondernomen……. Zoals
Hammelburg nog steeds overtuigd is dat Russiagate bewezen is….. ha!
ha! ha! Ha! Deze mislukte zakkenwasser zou eens andere moeten
contacteren als hij weer eens een lulpraatje vertelt voor de radio!!
(hij gaf een aantal maanden gelden toe dat hij vrijwel altijd
‘deskundigen’ raadpleegt voor zijn columns en ander gekoekwaus……
Hé Hammelburg tijd voor echte deskundigen en eigen onderzoek,
waarbij je eens zou moeten zoeken of er bewijzen zijn voor wat je
durft te beweren, enorme hufter!!! (vorig jaar durfde hij mensen die
gebruik maken van de sociale media neer te zetten als kakkerlakken,
je weet wel zoals de nazi’s over minderheden spraken die ze het
liefst wilden uitroeien…….)
En
Hammelburg begin maar met het lezen van het artikel dat Glenn
Greenwald schreef, dan lees je eindelijk een artikel van een echte
deskundige!!
Eager
to obtain vindication for the pre-election falsehood they spread
about the Hunter Biden story, journalists falsely claim that the CIA
blamed Russia for it.
Hunter
Biden (L) and then-Vice President Joe Biden speak on stage at
Organization of American States on April 12, 2016 in Washington, DC.
(Photo by Teresa Kroeger/Getty Images for World Food Program USA)
Journalists
with the largest
and most influential media outlets disseminated an outright and quite
significant lie on Tuesday to hundreds of thousands of people, if not
millions, on Twitter. While some of them were shamed into
acknowledging the falsity of their claim, many refused to, causing it
to continue to spread up until this very moment. It is well worth
examining how they function because this is how they deceive the
public again and again, and it is why public trust in their
pronouncements has justifiably
plummeted.
The
lie they told involved claims of Russian involvement in the
procurement of Hunter Biden’s laptop. In the weeks leading up to
the 2020 election, The
New York Post
obtained that laptop and published a series of articles about the
Biden family’s business dealings in Ukraine, China and elsewhere.
In response, Twitter banned
the posting of any links to that reporting and locked The
Post
out
of its Twitter account for close to two weeks, while Facebook, though
a long-time Democratic operative, announced that it would
algorithmically suppress the reporting.
The
excuse used by those social media companies for censoring this
reporting was the same invoked
by media outlets
to justify their refusal to report the contents of these documents:
namely, that the materials were “Russian disinformation.” That
claim of “Russian disinformation” was concocted by a group of several
dozen former CIA officials
and other operatives of the intelligence community devoted to
defeating Trump. Immediately after The
Post
published its first story about Hunter Biden’s business dealings in
Ukraine that traded on his influence with his father, these career
spies and propagandists, led by Obama CIA Director and serial liar
John Brennan, published a
letter
asserting that the appearance of these Biden documents “has all the
classic earmarks of a Russian information operation.”
News
outlets uncritically hyped this claim as fact even though these
security state operatives themselves admitted:
“We want to emphasize that we do not know if the emails…are
genuine or not and that we
do not have evidence of Russian involvement
— just that our experience makes us deeply suspicious that the
Russian government played a significant role in this case.” Even
though this claim came from trained liars who, with uncharacteristic
candor, acknowledged that they did not “have evidence” for their
claim, media outlets uncritically ratified this assertion.
This
was a topic I discussed extensively in October when I announced
my resignation from The
Intercept
after senior editors — for the first time in seven years —
violated the contractual prohibition on editorial interference in my
journalism by demanding I significantly alter my reporting about
these documents by removing the sections that reflected negatively on
Biden. What I found particularly galling about their pretense that
they have such high-level and rigorous editorial standards —
standards they claimed, for the first time ever, that my article
failed to meet — was that a mere week prior to their censorship of
my article, they published an
article by a different journalist
which, at a media outlet we created with the explicit purpose of
treating government claims with skepticism, instead
treated the CIA’s claims of “Russian disinformation” as fact. Even
worse, when they quoted the CIA’s letter, they omitted the part
where even those intelligence agents acknowledged that they had no
evidence for their assertion. From The
Intercept
on October 21:
Their
latest falsehood once again involves Biden, Ukraine, and a laptop
mysteriously discovered in a computer repair shop and passed to the
New York Post, thanks to Trump crony Rudy Giuliani….. The U.S.
intelligence community had previously warned
the White House that Giuliani has been the target of a Russian
intelligence operation to disseminate disinformation about Biden, and
the FBI has been investigating whether the strange story about
the Biden laptop is part
of a Russian disinformation campaign.
This week, a group of former intelligence officials issued a letter
saying that the Giuliani laptop story has the classic
trademarks of
Russian disinformation.
Oh
my, marvel at those extremely rigorous editorial standards:
regurgitating serious accusations from ex-CIA operatives without
bothering to note that they were unaccompanied by evidence and that
even those agents admitted they had none. But, as they usually do
these days, The
Intercept
had plenty of company in the corporate media.
That
those materials were “Russian disinformation” became so
reflexively accepted by the U.S. media that it became the principal
excuse to ignore
and even censor the reporting, and it also helpfully handed the Biden
campaign an easy excuse to avoid answering any questions about what
the documents revealed. “I think we need to be very, very clear
that what he’s doing here is amplifying Russian
misinformation,” said Biden
Deputy Campaign Manager Kate Bedingfield when asked about the
prospect that Trump would raise the Biden emails at the debate. From
the CIA’s lips to the mouths of corporate journalists into the
hands of the Biden campaign.
As
the U.S. media disseminated this “disinformation” tale, nobody —
including the Bidens — has ever claimed let alone demonstrated that
a single document was anything other than genuine — something that
would be exceedingly easy to do if the documents were fraudulent.
“The Biden team has rejected some of the claims made in the NY
Post articles,but
has not disputed the authenticity of the [laptop] files upon which
they were based,” acknowledgedThe
New York Times.
Ample evidence corroborates
that the documents are genuine.
As
for the claims of Russian involvement in the laptop story, there was
never any evidence for it: none.
The CIA operatives who invented that storyline acknowledged that. The
week that tale emerged, The
New York Timesreported that
“no concrete evidence has emerged that the laptop contains Russian
disinformation” and the paper said even the FBI has “acknowledged
that it had not found any Russian disinformation on the laptop.” The
Washington Post
published an op-ed by Russia fanatic Thomas Rid who candidly
pronounced:
“We must treat the Hunter Biden leaks as if they were a foreign
intelligence operation — even if they probably aren’t.” And
the only time the U.S. Government has ever spoken on this question
was when the Director of National Intelligence stated:
“Hunter Biden’s laptop is not part of some Russian disinformation
campaign.”
These
documents raised important questions about the presidential
frontrunner’s knowledge of or participation in his family members’
attempt to profit off of their association with him, questions
implicating his integrity, ethics and honesty. Yet those documents
were suppressed by a gigantic fraud, perpetrated by the CIA and their
media allies, which claimed that the documents were forged and that
they came from Russia.
That
is the critical context
for the lie spread yesterday by numerous mainstream journalists. On
Tuesday morning, the Office of the Director of National Intelligence
declassified a short 12-page report
entitled “Foreign Threats to the U.S. 2020 Elections.”
It
reviewed the actions of numerous countries with regard to the 2020
election. The intelligence community claimed — without presenting
any evidence whatsoever — that “Russian President Putin
authorized…influence operations aimed at denigrating President
Biden’s candidacy and the Democratic Party, supporting former
President Trump, undermining public confidence in the electoral
process, and exacerbating sociopolitical divisions in the U.S.” The
New York Times’
largely credulous article
about this report contained this admission, one you would think (or,
rather, hope) would matter to journalists: “The declassified report
did not explain how the intelligence community had reached its
conclusions about Russian operations during the 2020 election.”
Despite
that glaring omission, media outlets predictably treated the
evidence-free assertions from the security state as fact. “Vladimir
Putin did it again,” trumpetedMother
Jones’ David
Corn without an iota of skepticism. CNN’s
Marshall Cohen actually said this:
Marshall Cohen @MarshallCohen
The report confirms what was largely assumed, and barely hidden, last year: Trump and his allies publicly embraced Russia’s disinformation campaign against Biden, met with Kremlin-tied figures who were part of the effort, and promoted their conspiracies
Think
about that: to a CNN
reporter, evidence-free assertions from the U.S. security state are
tantamount to “confirmation.” That they really do think this way
is nothing short of chilling. But that is the standard liberal media
posture of harboring reverence for the U.S. intelligence community
and treating its every utterance as Truth without the need for any
corroborating evidence. It is one of their defining attributes.
But
in this case, many of them went far beyond mere regurgitation of CIA
claims. Well beyond it: here, they fabricated a claim that report
also demonstrated that the Hunter Biden laptop materials were — as
they claimed before the election engineered by Russia. In
reality, the report did not even mention the Hunter Biden laptop
materials or allude to it, let alone claim that it was produced by
the Kremlin, let alone supply evidence that it constituted “Russian
disinformation.” But no matter: numerous journalists united to
spread the false claim far and wide that the report confirmed this
storyline.
The
first journalist to publish the falsehood was Patrick Tucker, an
editor at the journal Defense
One.
The tweet quickly went viral as liberals clicked “retweet” and
“like” so fast that at least several of them likely suffered
digital cartilage damage or at least a mild sprain:
The
claim that this report corroborated Russian involvement in the Hunter
laptop story picked up significant steam when MSNBC
host Chris Hayes endorsed it to his 2.3 million followers:
From
there, the claim was further spread by Hayes’ NBC
News colleague
Ben Collins, who — ironically — works in what the network calls
the “disinformation unit,” combatting the spread of
disinformation (by which Collins means tattling on 4Chan teenagers
and Facebook boomers, while never challenging the lies of real power
centers such as those from the intelligence community; those lies are
ones he amplifies):
With
this MSNBC host and the NBC disinformation agent on board, it was off
to the races. Journalists from across the corporate media sphere
spread this lie over and over. Here was CNN’s
Asha Rangappa:
Perhaps
the most embarrassing example was from S.V. Daté, the White House
correspondent of HuffPost
which, just last week, had dozens of its reporters laid
off
perhaps because, while they have numerous talented reporters, this is
the sort of thing they routinely do, causing them to lose trust among
the public. Daté did not just repeat the lie but used it to mock
those who actually did the reporting on these documents (note that
the section he underlined in red says nothing about the Hunter Biden
documents, nor does it say anything about Russia other than it
“amplified” various news stories):
S.V. Dáte @svdate
Hey, New York Post and everyone else who got suckered into the ridiculous Hunter Biden Laptop story.
As
this false claim went massively viral, conservativejournalists
— and only
they
— began vocally objecting that the report made no mention
whatsoever of the Hunter Biden laptop, let alone supplied proof for
this claim. That is because, with a few noble exceptions (such as The
Washington Post’s
media critic ErikWemple),
liberal journalists at corporate outlets will eagerly endorse but
never denounce or correct each other’s falsehoods. For that reason,
if you confine yourself to the liberal corporate media bubble, and
refuse to follow conservative journalists as well, you will be
propagandized and deceived.
Hayes,
to his credit, was one of the only journalists who helped spread this
falsehood and then quickly retracted it. He first acknowledged that,
upon reading the report, it did not appear that it actually made any
reference to the Hunter laptop, and then announced he would delete
his original tweet, conceding that the original claim was false. Note
how the original false claims go mega-viral, while the tweets which
subsequently acknowledge their falsity are seen by very few people:
With
one of his earliest boosters having jumped ship, Tucker himself, the
originator of this lie, first began backtracking while vowing he
would never delete the tweet, only to then relent and delete it,
acknowledging its falsity. Again compare the meager audience that
learns of the backtracking and acknowledgment of falsity compared to
the huge number exposed to the original false claim:
Patrick Tucker @DefTechPat
I’ve deleted a tweet that suggested that a recent ODNI report made explicit reference to the Hunter Biden laptop story. It makes reference to Andrii Derkach, a pro-Russian Ukrainian politician who was trafficking information remarkably similar to what showed up in the Post report
March 16th 2021
Thanks
to multiple journalists with large platforms spreading Tucker’s
original false tweet, it received thousands upon thousands of likes
and re-tweets. So, too, did the tweets of other journalists that
false claim, such as the one from HuffPost’s
White House Correspondent and this one from one of David
Brock’s goons
specifically claiming that the security state’s evidence-free
report somehow proves that my pre-election reporting on it was wrong.
Yet Tucker’s announcement that he was deleting his tweet on the
ground that the report does not make “explicit reference to the
Hunter Biden laptop story” has a grand total of three
retweets.
Indeed,
other than Hayes, it is difficult to find a journalist who
acknowledged that what they spread was a lie. Both CNN’s
Rangappa and NBC
News’
Collins simply allowed the tweet to quietly disappear from their
timeline when Tucker finally deleted his, saying nothing to the
thousands or tens of thousands of people they misled. Meanwhile, the
tweet from HuffPost’s
Daté is still
up
a full twenty-four hours after the key journalists who spread this
have acknowledged it was false.
Do
you see how
they behave? Take a look. Prior to the election, out of desperation
to ensure that Biden won, they censored and maligned this reporting
by mindlessly endorsing an assertion from life-long CIA operatives
that never had any evidence: ignore
these documents; they are Russian disinformation. They
not only invoked that claim to justify ignoring the story but also to
successfully agitate for its censorship by Twitter and Facebook. So
they spent weeks spreading an utter lie in order to help the
candidate that they favored win the election. Remember, these are journalists doing
that.
Then,
yesterday, the intelligence community issued a report that does not
even purport to contain any evidence: just assertions. And they all
jumped to treat it as gospel: no questioning of it, no skepticism, no
demands to see evidence for it, not even any notation that no
evidence was provided. They just instantly enshrined claims from the
CIA and NSA as Truth. How can you possibly be a journalist with even
minimal knowledge of what these agencies do and look in the mirror as
you do this?
But
so much worse, in this case, they just outright lied about what the
report said — just fabricated assertions that the report did not
even allude to, in order to declare their lies from last October to
be vindicated. Even if this report had asserted that the Hunter Biden
laptop materials were manufactured by the Kremlin, that
would prove nothing.
Evidence-free assertions from the U.S. intelligence community merit
skepticism, not blind faith — especially from people calling
themselves journalists.
But
the report did not even claim that. And when some of them realized
this, they did virtually nothing to rectify the severe disinformation
they had spent the day spreading. These are the people who claim to
be so profoundly opposed to conspiracy theories and devoted to
combating “disinformation”; as usual, they are the ones who
spread disinformation most recklessly and frequently.
The
fact that the false tweet from HuffPost’s
White House correspondent is still up is quite revealing, given that
that outlet just had to lay off a significant portion of its staff.
As newly arrived Substack writer Michael Tracey wrote in his
first article
on this platform (headlined: “Why Journalists Hate Substack”),
journalists are very good at lamenting when their outlets are forced
to lay off journalists but very poor at examining whether the content
their outlet is producing may be part of why it is failing:
So
when you see another round of layoffs, followed by another round of
exasperated Twitter lamentation about how horrible the industry is,
you have to wonder if these rituals ultimately function as an excuse
for journalists to forgo any kind of real self-examination. For
instance, why it is that the media organizations they inhabit always
seem to be in a constant state of free-fall? Sure, there are economic
factors at play that the journalists themselves cannot control. But
it would seem to behoove these journalists to maybe spend a little
bit less time complaining in the abstract about the depredations of
“the industry”—as though they are its hapless, beleaguered
casualties—and a little bit more time analyzing whether they have
contributed to the indisputable reality that huge cross-sections of
the public distrust
and despise the
media.
There
are multiple potential explanations for this dynamic worth
considering. Maybe it’s the tedious
hyper-partisanship and
weirdly outdated content
aggregation tactics
that much of the online media still employs. Maybe it’s the
constant five-alarm-fire
tone and incessant hyping of overblown threats that
was characteristic of the Trump years. Maybe it’s some combination
of all these and more—but you won’t see many axed journalists
offering up any kind of critical introspection, because when the
layoffs arrive it can never have anything to do with their own
ideological myopia or other shortcomings.
Indeed,
when anyone, including journalists, loses their job, it is
lamentable. But when one witnesses behavior like what these
journalists did yesterday, the only confounding part of the collapse
of this part of the media industry is that it is not happening
even more quickly and severely.
Alsof
Russiagate is bewezen i.p.v. met grote overtuiging naar de prullenbak
verwezen vanwege het ontbreken van zelfs maar één bewijs, komen de
geheime diensten in de VS met een volgend sprookje: Rusland, China,
Iran, Venezuela, Cuba en zelfs Hezbollah hebben geprobeerd de VS
presidentsverkiezingen van afgelopen november te manipuleren….. BNR bracht dit nieuws vanmorgen in het nieuws van 8.00 u., daarbij noemde men alleen
Rusland en Iran, maar nazoeken gaf aan dat het om nog ‘een paar’
vijanden van de VS gaat (althans door de geheime diensten, leger,
politiek en media als vijand aangewezen landen en zelfs een organisatie)….
Je snapt werkelijk niet dat deze geheime diensten nog het lef hebben om met dergelijke leugens te komen, zeker nadat ze eerder al zo vaak op liegen zijn betrapt, zeker als het om dit soort zaken gaat en Russiagate in het bijzonder….. Het valt me verdomd nog mee dat deze diensten niet meteen een eis tot een veel groter budget en uitbreiding van bevoegdheden hebben voorgelegd aan het congres (de senaat en het lagerhuis in de VS)…..
Als er
nu een ‘land’ op de wereld is dat alles en iedereen over de wereld
manipuleert en hackt is het de VS wel, men hackt daar zelfs de computers en
smartphones van bevriende naties….. Als de simpele manipulaties
niet helpen om een ‘vijandig regime’ weg te krijgen, bijvoorbeeld door verkiezingen te vervalsen, gaat de VS nog
‘iets verder’ door de CIA een opstand te laten organiseren en regisseren….. Als ook dat nog niet genoeg is om een ‘vijandige regering’ weg te
krijgen, koopt men desnoods het leger van zo’n land om zodat deze een
coup pleegt en als zelfs dat niet succesvol is regelt de VS desnoods
een false flag operatie (men doet alsof bijvoorbeeld het VS leger
werd aangevallen door het leger van de ‘vijandige natie’), zodat de VS
zich vals gelegitimeerd acht om grootschalig militair in te grijpen, ofwel een illegale oorlog te starten…… De voorbeelden daarvoor moeten intussen minstens 100 meter aan dossierkasten innemen, op Wikileaks raak je niet uitgelezen over deze zaken en dat beslaat in feite vooral de laatste 20 jaar…..
Het is
als met de claim van de geheime diensten over het 5G netwerk van
Huawei, China kan daar onmogelijk mee spioneren, zonder de servers
van bedrijven of overheden in te gaan, zoals nu al het geval is,
terwijl de VS toegang heeft tot elk netwerk over de wereld en meer
weet van elke burger die is aangesloten op het net, dan je lief
is…… (het is algemeen bekend dat in Groot-Brittannië een enorm datacentrum staat waarin de CIA en NSA vrijuit mogen grasduinen, in dat centrum zijn bijvoorbeeld ook gegevens over Nederlanders te vinden en dan bedoel ik gewone mensen, dus geen misdadigers of spionnen,…..)
Ongelofelijk
dat zich serieus nemende media niet alleen in de VS, maar ook in de rest van het westen, deze kulverhalen nog overnemen en dat
op een manier alsof de VS bijna onder de voet is gelopen…….
Het wachten is nu op demissionair minister en D66 oplichter Ollongren met beschuldigingen dat Rusland, China, Iran e.a. de Nederlandse verkiezingen hebben gemanipuleerd, zoals ze eerder Rusland beschuldigde van het manipuleren van de Tweede Kamerverkiezingen in 2017*, niet dat ze daar ook maar één bewijs voor kon leveren……. Alsof Rusland er belang bij zou hebben de verkiezingen hier te manipuleren, terwijl er tegelijkertijd geen bewijs kon worden geleverd voor de smerige Russiagate propaganda…….. (die moest verbergen dat Hillary Clinton op een zeer vuile manier de Democratische voorverkiezingen van 2016 heeft gestolen van Bernie Sanders, destijds de meest ‘linkse’ Democratische presidentskandidaat in vele decennia…..)
Caitlin
Johnstone heeft over deze zaak een uiterst sarcastisch, maar mooi
artikel geschreven, lezen mensen, deze zaak zal de media, ook in ons land, nog wel een
paar maanden bezighouden. Ongelofelijk te lezen dat die geheime diensten zelfs over ‘probably’ (waarschijnlijk) spreken, wat meteen aangeeft hoe geloofwaardig de laatste leugens van deze diensten zijn……
A new
report
from the US National Intelligence Council assesses that most of the
governments the US-centralized empire has targeted for destruction
are guilty of seeking to interfere in the nation’s 2020 election.
Ahem.
Yeah,
so, that’s the news. According to the US intelligence cartel, the
nations which sought to interfere in the outcome of the US election
include Russia, Iran, China, Lebanese Hizballah, Cuba, and
Venezuela. Interestingly, exactly zero nations aligned geopolitically
with the United States are listed as having interfered in its
electoral process.
“We
assess that Russian President Putin authorized, and a range of
Russian government organizations conducted, influence operations
aimed at denigrating President Biden’s candidacy and the Democratic
Party, supporting former President Trump, undermining public
confidence in the electoral process, and exacerbating sociopolitical
divisions in the US,” the report informs us. “A key element
of Moscow’s strategy this election cycle was its use of proxies
linked to Russian intelligence to push influence narratives-including
misleading or unsubstantiated allegations against President Biden-to
US media organizations, US officials, and prominent US individuals,
including some close to former President Trump and his
administration.”
“We
assess that Iran carried out a multi-pronged covert influence
campaign intended to undercut former President Trump’s reelection
prospects-though without directly promoting his rivals-undermine
public confidence in the electoral process and US institutions, and
sow division and exacerbate societal tensions in the US,” the
report adds. “We assess that Supreme Leader Khamenei authorized
the campaign and Iran’s military and intelligence services
implemented it using overt and covert messaging and cyber
operations.”
Aaron Maté ✔
@aaronjmate
Shoutout to Lebanese Hizballah, Cuba, and Venezuela for making it into the Russiagate 2021 Edition
The
report finds that China “considered but did not deploy influence
efforts intended to change the outcome of the US Presidential
election,” and that it “probably continued to collect
intelligence on election-related targets and topics” and “a
probably also continued longstanding efforts to gather information on
US voters and public opinion; political parties, candidates and their
staffs; and senior government officials.”
“We
assess that Hizballah Secretary General Hassan Nasrallah supported
efforts to undermine former President Trump in the 2020 US election,”
the report says. “Nasrallah probably saw this as a low-cost
means to mitigate the risk of a regional conflict while Lebanon faces
political, financial, and public health crises.”
“We
assess Cuba sought to undermine former President Trump’s electoral
prospects by pushing anti-Republican and pro-Democrat narratives to
the Latin American community,” the report adds. “Cuban
intelligence probably conducted some low-level activities in support
of this effort.”
“The
Venezuelan regime of Nicolas Maduro had an adversarial relationship
with the Trump administration and we assess that Maduro had the
intent, though probably not the capability, to try to influence
public opinion in the US against the former President,” the
National Intelligence Council claims.
Kylie Atwood ✔
@kylieatwood
New: The Biden admin is expected to announce sanctions related to election interference as soon as next week, 3 admin officials tell me. They didn’t disclose details related to the expected sanctions but said that they’ll target multiple countries including Russia, China & Iran.
2,847
872 people are talking about this
So
what the US intelligence cartel is asking us to believe this time
around is that America’s democracy has suffered yet
another invisible attack,
the evidence for which is of course top secret, and that the culprits
involved are most of the governments the US intelligence cartel
doesn’t like. Also, we’re being asked to believe that US-aligned
nations like Saudi Arabia and Israel have had no similar
interventions in the US electoral process at all.
And
of course we’re already getting reports that this narrative will be
used to justify sanctions against many of the accused nations,
including Iran (which would necessarily kill the nuclear deal Biden
campaigned on re-entering).
“The
Biden admin is expected to announce sanctions related to election
interference as soon as next week, three admin officials tell me,”
CNN’s Kylie Atwood reports
on Twitter.
“They didn’t disclose details related to the expected sanctions
but said that they’ll target multiple countries including Russia,
China and Iran.”
So
this completely unevidenced narrative is being used to justify
support for increased aggressions which have already been long sought
by the US intelligence cartel, which has an extensive
and unbroken record
of lying to us about exactly this sort of thing. The response to this
is of course disbelief absent the mountain of evidence required in a
post-Iraq invasion world, which (spoiler alert) will never surface.
We will never be given any solid evidence for these US spy claims,
yet US foreign policy and mainstream news coverage of it will march
on as though we have.
Caitlin Johnstone
@caitoz
BREAKING: Top secret evidence reveals the 2020 US election was attacked by Russia and Iran and China and North Korea and Venezuela and Syria and Hezbollah and Hamas and WikiLeaks and Jeremy Corbyn supporters and Substack journalists and anti-imperialists who have YouTube channels
1,546
446 people are talking about this
There
is no legitimate reason to trust any of these unproven claims, and
it’s also worth noting that even if those claims were true it would
not matter. The US interferes
in world elections more than any other nation on earth,
so foreign nations are fully entitled to interfere in US elections as
much as they like. You have no legitimate grievances about pushback
on your behavior when you are the clear aggressor.
Furthermore,
any claims of foreign nations pushing “influence narratives”
are dwarfed
by orders of magnitude
by the influence narratives being pushed by the media-owning
plutocratic class inside the United States. Claiming that any foreign
nation has anywhere near that degree of influence over the narratives
which Americans consume and believe is cartoonish. The only real
electoral interference in the United States was by the plutocratic
class.
This
continually recycled story is so unbelievably tedious. “Oh noes,
we’ve been attacked in an invisible way by an enemy we were already
preparing to slam with economic sanctions and new cold war
escalations! Believe us or you’re a conspiracy theorist!” Sure,
Jan. Cool story.
Whoever
controls the narrative controls the world. Those who control the
dominant narratives will keep adjusting them as they see fit to
advance whatever pre-existing agendas they have chambered up ready to
fire. Truth simply does not feature.
_______________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter,
or throwing some money into my tip jar
on Ko-fi, Patreon or Paypal.
If you want to read more you can buy my
new book Poems For Rebels (you
can also download
a PDF for five bucks)
or my old book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.
Afgelopen nacht in het BBC World Service radionieuws het bericht dat de VN waarschuwt dat 4,5 miljoen mensen in Syrië dreigen om te komen van de honger…… Een correspondent (kreeg z’n naam niet mee) stelde dat de situatie door de oorlog alleen maar is verslechterd….. Nu waren er voor de oorlog losbarstte in Syrië (door de VS georganiseerd) wel wat problemen vanwege de grote droogte, maar over honger hoorde je destijds niets…..
Volgens de VN en het Rode Kruis dreigt er honger voor in totaal meer dan 12 miljoen mensen in Syrië, dat is 60% van de bevolking……
Niets in de berichtgeving op BBC W.S. of het Rode Kruis over de wurgende sancties van de VS, dat als klap op de vuurpijl ongeveer één derde van het land bezet houdt, een olierijk gebied, waar de VS de olie verkoopt en daarmee een ernstige oorlogsmisdaad begaat, echter wat nog veel ernstiger is, is het feit dat hetzelfde gebied uitermate belangrijk is voor de voedselvoorziening van het land…… Daarbij heeft de VS de rest van Syrië gesanctioneerd zodat er geen voedsel en medicijnen het land binnenkomen……. De VN weigert de VS aan te wijzen als schuldige maar durft wel te stellen dat honger als wapen wordt gebruikt……. (bijna met de vinger wijzend naar de democratisch gekozen regering van Syrië)……
Ondanks dat de VS telkens weer liegt dat het medicijnen en voedsel niet sanctioneert, doet de VS dit wel degelijk, Blinken heeft zelfs toegegeven dat dit een belangrijk middel is om een VS onwelgevallig bewind te wippen, immers het veroorzaakt grote ontevredenheid onder de bevolking en die zou volgens de VS kunnen leiden tot het omverwerpen van zo’n bewind…..
Het interesseert de VS hoegenaamd geen zier dat daardoor een enorm aantal mensen overlijden, feitelijk vermoord door de VS!! Zo hebben sancties van de VS tegen Venezuela al aan ruim meer dan 50.000 mensen het leven gekost, een getal van een paar jaar geleden, het zal me dan ook niet verbazen als dit getal intussen boven de 60.000 ligt (waaronder heel veel kinderen….)
Ook in Iran is de nood hoog door de illegale sancties van de VS (de sancties die de VS oplegt zijn unilateraal, ofwel die worden niet gelegitimeerd door de VN, maar hebben wel verstrekkende gevolgen, daar de VS overtredingen zwaar bestraft en dat kan voor bedrijven het faillissement betekenen…….)
Ongelofelijk dat zo’n BBC verslaggever niet spreekt over de smerige sancties van de VS en het bezet houden van belangrijke landbouwgebieden….. Overigens bevinden zich in dat gebied naast een aantal terreurgroepen (‘gematigde rebellen’) ook een groot aantal ISIS strijders die worden beschermd door de VS troepen…..
Tegelijkertijd liegt de VS dat het gedrukt staat als het beweert dat China een genocide uitvoert op de Oeigoeren, terwijl dezelfde VS niet alleen illegale sancties heeft opgelegd aan Venezuela, Iran en Syrië, waardoor grote aantallen mensen om het leven komen, maar helpt daarnaast de Saoedische terreurcoalitie met het uitvoeren van een echte genocide op de sjiitische bevolking van Jemen, waar intussen al meer dan 600.000 mensen moeten zijn omgekomen van honger, cholera en difterie, onder die 600.000 ook nog eens meer dan 100.000 kinderen……
Hoe is het mogelijk dat de westerse media zo weinig belangstelling hebben voor de genocide in Jemen en als ze al een bericht over Jemen plaatsen, is dat in 99% van de gevallen ondersteund met leugens die het Pentagon en de geheime diensten van de VS op grote schaal verspreiden……Men wil zelfs niet spreken over een genocide in Jemen……
De VS maakt zich in Syrië niet alleen schuldig aan vreselijke
oorlogsmisdaden, maar ook aan misdaden tegen de menselijkheid…… Ongelofelijk dat zoveel mensen niet zien (of willen zien) dat de VS de grootste terreurentiteit op aarde is…… Het Internationaal Strafhof (ICC) zou eens wat beter haar best moeten doen om de enorme oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid van opvolgende VS regeringen aan de paal te nagelen….. Alleen deze eeuw is de VS al verantwoordelijk voor de moord op meer dan 5 miljoen mensen…….. (met hulp van NAVO partners in oorlogsmisdaden als Nederland….)
Neonazi’s van een Oekraïens neonazi-bataljon, terecht dat de NAVO vlag er ook bij is te zien…….
