Verder commentaar is overbodig bij deze cartoon met de leider van ‘onze’ volksvertegenwoordiging:
Werkelijk hartverwarmend om te zien hoe goed onze premier zorgt voor de “gewone multinational”
Tag: lobbyisten
About lobbyisten
Rusland zegt superieure kernwapens te hebben, nu komen de ‘deskundigen’ wel met de waarheid over het Russisch defensie budget……..
Ongelofelijk, maar alweer waar: nu Rusland zegt superieure kernwapens te hebben, komen de zogenaamde deskundigen plots met de waarheid over het Russische defensie budget vergeleken met dat van EU NAVO landen…….
De Russische claim aangaande de superieure kernwapens wordt als belachelijk afgewezen door deze deskundigen en terloops wijst men op het relatief lage defensiebudget van Rusland, vergeleken met dat van de EU NAVO lidstaten. Ofwel: het zou onmogelijk zijn om met zo’n budget dergelijke raketten te ontwikkelen (raketten die niet onderschept kunnen worden, daar ze op ‘supersonische snelheid’ vliegen).
Het defensiebudget van EU NAVO lidstaten, zou volgens deze deskundigen 4 keer zo groot zijn dan dat van Rusland…….. Oké dit was al lang bekend, maar werd nooit genoemd als men weer eens liep te zeiken over de lage bijdragen op defensiegebied van de EU NAVO lidstaten…..
Ongelofelijk dat deze angst- en haatzaaiers, zoals Wijninga van het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS), eerder altijd de indruk wekten dat Rusland veel meer uitgaf aan defensie en men nu plotsklaps wel over dit aanzienlijk lagere budget begint……
Het lijkt me dan ook overduidelijk dat het ‘heren’ als Wijninga dun door de broek loopt….. Tja als je jarenlang hebt lopen liegen en keer op keer verhogingen van het defensiebudget hebt bepleit, is het wel bijzonder vreemd dat Rusland, ondanks dat (de VS alleen geeft al 7 keer meer uit aan defensie dan Rusland), superieure wapens weet te ontwikkelen……
Benieuwd of deze figuren durven te klagen bij hun broodmeesters van het militair-industrieel complex en de NAVO waar zij voor lobbyen…….. ‘Ik schat van niet……’
De VS: de meest ‘vergeven’ voedselindustrie ter wereld……. VS importheffing op staal is een zegen voor de EU bevolking!
In de VS worden stoffen aan voedsel toegevoegd, die hier al lang verboden zijn. Brasscheck TV kwam met een video waarin e.e.a. wordt uitgelegd. Zie ons voorland, als het TTIP verdrag of een soortgelijk verdrag wordt getekend tussen de VS en de EU. Het getekend krijgen van dit verdrag is een zaak waar de EU al sinds het aantreden van Trump mee bezig is en men heeft zelfs een lobbyclub in Washington…… Er zou nu zelfs sprake zijn van een soortgelijk verdrag, maar dan onder een andere naam, niet alleen om de bevolking van de EU voor de zoveelste keer zand in de ogen te strooien, maar ook om het beest Trump gerust te stellen……….
In de EU houdt men de burgers voor dat zaken die op voedselgebied in de VS wel mogen, hier verboden zullen blijven….. Maar reken gerust dat alsnog veel van die levensmiddelen hier verkocht zullen mogen worden, de machtige voedselindustrie zal daarvoor een paar rechtszaken voeren voor de geheime rechtbanken (ISDS), waarmee een snel einde aan de relatieve voedselveiligheid in de EU zal worden gemaakt……..
Overigens heeft de voedselindustrie zo te zien ook redacteuren op Wikipedia, gezien de uitleg over Azodicarbonamide……. Als je leest wat daar staat zou je bijna denken dat het zonde is dat deze giftige troep niet gebruikt wordt in voedsel, terwijl de toepassingen in de kunststoffenindustrie van deze zooi voor mij al boekdelen spreekt…….
Zo bezien is de importheffing van de VS op staal (zoals die afgelopen zondag bekend werd gemaakt) een zegen voor de bevolking in de EU, immers daarmee worden de onderhandelingen over vrijhandelsverdragen flink gefrustreerd! (en wordt de VS deels geïsoleerd; ook al een groot voordeel)
Criminal
foods that are OK in the US
THE
WORLD’S MOST CONTAMINATED FOOD SUPPLY
FOOD
ADDITIVES BANNED EVERYWHERE BUT THE US
Why
are so many Americans so obviously sick?
Just
take a trip to the local mall and you’ll know what I’m talking
about. And they’re the people healthy enough to get to the mall.
What’s
going on?
Well,
one contributing factor may be the corporate controlled FDA.
They
allow things in food products sold in the US that would get you put
in jail in other countries.
By
the way, that food additive banned in Singapore but legal in the US:
azodicarbonamide.
Putting
this in food will get you 15 years in prison and a nearly $500,000
fine in Singapore, but in the US it’s A-OK.
==========================
Zie ook: ‘Heleen Mees, Trump heeft gelijk met zijn handelsoorlog tegen China……….‘
Bij plaatsing van dit bericht heb ik een verkeerde inschatting gemaakt en geen rekening gehouden met een handelsoorlog die kan uitmonden in een echte oorlog. Bovendien kunnen deze importheffingen juist leiden tot juist nieuw overleg om te komen tot vrijhandelsverdragen, of een excuus voor Trump deze handelsverdragen toch te omarmen……. Mijn verontschuldiging daarvoor. (de inhoud van het grootste deel van dit bericht blijft echter wel staan). Deze toevoeging (inclusief extra links) is van 4 april 2018.
Raad van State wenst zich niet met het referendum te bemoeien, maar doet dat tegelijkertijd wel….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Het lekenrecht gepeupel van de Raad van State o.l.v. uw ‘koning’ en CDA schoft Piet Hein ‘Schipholbrand’ Donner, een zelfverklaard tegenstander van het referendum, besloot dat het zich niet wil bemoeien met het referendum en tegelijkertijd wel verklaarde dat de regering het referendum mag afschaffen, zonder het volk daarin te kennen via een referendum……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Wie vanaf nu de Raad van State nog serieus neemt, dient zich onverwijld bij een psychiater te melden! (hetzelfde geldt overigens voor D66 kiezers)
Zie ook: ‘Democraten66? Antidemocraten666 is wat men daar echt mee bedoelt!‘
PS: de partijen in Rutte 3 en dan m.n. D66 zijn niet in de laatste plaats tegen het referendum vanwege de roep om een referendum over de vrijhandelsverdragen TTIP en CETA (waar de laatste al is getekend door de EU…)…… Je zal begrijpen dat het neoliberale afbraakkabinet Rutte 3 (zoals haar voorgangers) pal achter deze verdragen staat, verdragen waarmee de bedrijven macht krijgen over regeringen en de consument het nakijken heeft……. We hebben in Nederland dan ook al jaren een bedrijfsvertegenwoordiging i.p.v. een volksvertegenwoordiging, waarbij de belangen van bedrijven (en welgestelden) voor ‘onze democratische waarden’ gaan……
Het referendum over TTIP en CETA staat nog steeds open, teken ajb en geeft het door!
Schietpartijen als in Parkland Florida zijn niet te voorkomen met antiwapenwet, aldus Ron Paul……
Ron Paul gaf afgelopen maandag commentaar op de schietpartij in Parkland, Florida.
Paul
wenst deze zaak niet te politiseren en volgens hem helpen
antiwapenwetten niet….
Meneer
Paul, hoe kan u iets dergelijks zeggen als de voorbeelden in het
buitenland voor het oprapen liggen, nergens ter wereld, in landen waar geen oorlog heerst (hoewel wat betreft de VS..??) worden zoveel mensen neergeschoten
als in de VS……
Waarom
deze zaak niet politiseren meneer Paul? De NRA, groot voorstander van wapenbezit, doet niet anders
dan lobbyen in Washington, waar deze organisatie godbetert zelfs lobbyisten in de politiek heeft! (dat is zonder meer misdadig, al zal u daar waarschijnlijk anders over denken)
Voorts
kan ik me wel vinden in wat u zegt over psychofarmaca, meneer Paul,
maar ook hier vergeet u een belangrijk component: de uitzichtloze
armoede van vele miljoenen in de VS, een motor voor psychische ellende en misdaad!
Meneer Paul, u haalt de FBI aan, die wist welk gevaar de schutter vormde, maar haar werk niet heeft gedaan, inderdaad schandalig (maar bepaald niet op zichzelf staand). Over een ‘veiligheids-overheidsorgaan’ gesproken: in uw ‘land’, de VS heb je ook nog de ‘trigger happy’ politie, voor wie de kleur van een persoon leidend is in wel of niet schieten >> een slechter voorbeeld kan je als ‘volk’ niet wensen…………
Uw overheid is voor het grootste deel van de VS bevolking totaal onbetrouwbaar en kiest keer op keer voor de welgestelden en het (grote) bedrijfsleven, ook dit kan leiden tot grote frustraties, die op den duur in geweld kunnen uitmonden…..
Tot
slot wil ik u het volgende voorleggen meneer Paul: bij elke eigenaar
van wapens, sterker nog, bij ieder van ons, met wie psychisch tot op heden niets aan de hand is, kunnen morgen de
stoppen doorslaan, door een verbod op wapenbezit kan je ten minste
voorkomen, dat deze personen een wapen binnen handbereik
hebben…… Nogmaals, zie de voorbeelden in het buitenland!
Ron
Paul: Gun Control Won’t Solve the Problem — Let’s Look Beyond
Politics
February
19, 2018 at 10:50 am
Written
by Ron
Paul
(RPI) — Another
terrible school shooting took place in Parkland, Florida last week
and unfortunately many politicians and pundits have used the tragedy
– as they often do – to push their own agenda.
Many
will use the tragedy to argue that Americans should be prohibited
from owning guns. As if anti-gun laws would dissuade a disturbed or
violent individual intent on causing harm. Those intent on mass
murder don’t obey gun laws.
It’s
unfortunate that while many are quick to demand that guns be taken
away from peaceful Americans, they don’t seem to have much to say
about guns when they’re in the hands of government authorities
shooting innocent people. If we need any gun control, it is to get
control of the guns in the hands of thousands of government employees
who use them against innocent people with impunity.
For
example, why do those calling for more gun control remain silent when
armed federal agents raid Amish farms to stop them from selling raw
milk? This shows the hypocrisy of those who call for restrictions on
private firearms ownership while supporting the use of government
violence as a means of controlling our lives.
Unfortunately
there are many key questions lost in the race to score political
points from the shooting.
Why
does it always seem that the shooter in these mass killings has been
on some kind of psychotropic drugs? As the New American magazine
pointed out this week, at least ten high profile mass shootings have
been committed by individuals who “were either on — or just
recently coming off of — psychiatric medications.” The young
killer in Florida was no different. According to his aunt, he had
been on these medications to treat mental problems.
Why
is no one questioning these medications – all of which come with
labels warning of horrific side effects? Perhaps one reason they are
ignored is that the pharmaceutical industry spends billions of
dollars lobbying Congress.
Also,
how is it possible that the FBI once again missed so many obvious
clues that a violent person intent on causing massive harm to others
was about to strike? Is the FBI actually this incompetent, or perhaps
its focus was in other areas — like meddling in our own elections
by presenting “evidence” they knew was flawed to the FISA court
to get permission to spy on the Trump campaign?
We’ve
heard many stories of how alert FBI field agents tried to alert their
bosses before 9/11 that foreigners were taking flight lessons but
were not interested in learning how to land the planes.
Is
giving the federal government more power to spy on us – as they
demand – the answer to stop these terrible crimes? Hardly!
Those
who think that giving federal authorities greater surveillance powers
might prevent mass shootings should consider that the FBI has been
alerted that the latest school shooter had made Facebook posts and
YouTube comments talking about his intention to be, as he put it, “a
professional school shooter.” But the Bureau failed to properly
investigate the tips. If the FBI fails to stop someone who openly
boasts about their intentions on social media why should we believe
that giving them the power to snoop on every American would increase
our safety?
We
cannot stop tragedies like this by banning guns. We need to look
seriously into the psychotropic drugs that more and more Americans
are being prescribed. We need to demand that our elected
Representatives demand a real day of reckoning at the FBI. We need to
keep focused and ignore those who politicize such events.
Op-ed
by Ron
Paul /
Republished with permission / RPI / Report
a typo
Duitse leger klaagt over tekort aan warme kleding en wil daarom groter budget…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
In het kader van de algehele Rusland demonisatie en daarvoor zoveel mogelijk geld los te peuteren, heeft de Deutsche Bundeswehr (uiteraard met de hulp van lobbyisten t.b.v. het militair-industrieel complex) een klaagzang op touw gezet: er is te weinig warme kleding voor de deelname van haar troepen aan de NAVO flitsmacht…..*
De hoogste tijd dat een onafhankelijke organisatie de uitgaven van het Duitse leger controleert, immers hoe is het mogelijk dat met zo’n enorm budget dit leger niet instaat is warme kleding voor haar militairen aan te schaffen…..???
Te zot voor woorden!
Ik moet toegeven dat het me meeviel geen vergelijkingen te hebben gehoord met de nog veel grotere uitgaven voor defensie, uh ik bedoel oorlogsvoering, die de VS doet voor haar grootschalige terreuruitoefening in het buitenland.
Bron: WDR 5 rond 13.25 u. vanmiddag.
* De NAVO flitsmacht is vooral op touw gezet om de NAVO verder in te zetten bij het treiteren van de Russen en het uitlokken van geweld door dat land, een opzet die tot op heden geen succes had, ondanks alle pogingen die de VS en haar oorlogshond de NAVO hebben ondernomen, daarbij werd zelfs een verdrag met Gorbatsjov getorpedeerd, om zo aan de westgrens van Rusland te geraken…. ‘Uiteraard’ wordt daarbij de bevolking in het westen voorgelogen dat Rusland een gevaar is voor hun leven….. Je begrijpt dat het juist andersom is: de NAVO en haar feitelijke baas, de VS, zijn een direct gevaar voor ons leven….. Neem alleen al de uitlatingen van de regeringen in de VS en Groot-Brittannië, waarin men de mogelijkheid tot een kernaanval niet uitsluit, zelfs als vergelding voor een cyberaanval…….
PS: zo’n controle zou ook in Nederland op haar plaats zijn, immers hier verdwijnen zelfs defensiegelden…… Trouwens buiten dat, efficiënt is defensie al helemaal niet als het gaat om het uitgeven van geld, waarmee zelfs wordt gefraudeerd, zoals onlangs bleek met dienstauto’s en andere militaire voertuigen…. Ondanks dat heeft de top van de Nederlandse Defensie het gore lef te klagen over te lage budgetten (daarnaast: in vergelijking met de Rusland geeft alleen de EU al meer dan 3 keer zoveel uit aan ‘defensie……’)……..
VS eist nieuwe sancties tegen Syrië na vermeende gifgasaanval……….
Mensen, werkelijk ongelofelijk maar waar: weer durft de VS met de vinger te wijzen naar de Syrische regering. nadat in door ‘rebellen’ beheerst gebied (door de VS beveiligd) nogmaals gifgas is vrijgekomen…… Het vrijgekomen gas bleek na onderzoek chlorine te zijn, je weet wel, waarvan eerder een voorraad werd geraakt in Khan Sheikhoun, maar die door ‘deskundigen’ en de reguliere westerse media nog steeds werd en wordt omschreven als een aanval met Sarin (een zenuwgas) door het Syrische leger……..
Dat laatste, ‘Sarin’ bleek al onmiddellijk niet waar te zijn, daar de hulpverleners niet waren gekleed tegen de gevolgen van het werken met Sarin slachtoffers…… Voorts hebben meerdere echte deskundigen al van meet af aan gezegd dat reguliere Syrische leger geen gifgas meer in het bezit had, zie de vergelijking in de aanloop naar de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003……… Eerdere gifgasaanvallen van ‘Assad’ werden na onderzoek toegeschreven aan de zogenaamde gematigde rebellen (moordend en verkrachtend geteisem)……..
DE NOS plaatste op haar site (7 april 2017) een lulverhaal van Ko ‘de woestijnwachter’ Colijn, waarin deze enorme flapdrol zogenaamd aantoont dat inderdaad Syrische troepen Sarin gas tegen burgers hadden gebruikt in Khan Sheikhoun…. Eén van zijn belachelijke uitspraken op de NOS site, na de volgende opmerking van de NOS: ‘Maar volgens Colijn is het ‘vrij onwaarschijnlijk‘ dat rebellen over dit soort chemische wapens beschikken‘ >> komt ‘ie (houd je vast): “IS heeft wel restanten van zenuwgas in bezit, maar de kans is klein dat de terreurorganisatie die heeft ingezet“, zegt Colijn………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Ten eerste was al minstens vijf keer eerder geconstateerd dat de zogenaamde ‘gematigde rebellen’ over gifgas beschikken (zo bleek o.a. uit wapenvondsten en grondig onderzoek, onderzoek dat overigens veelal door de VS en haar lakeien wordt afgewezen, als daarom wordt gevraagd, behalve als de onderzoekers ‘betrouwbare VS specialisten’ zijn natuurlijk*). Ten tweede de volgende open deur vraag: zijn IS, Al Qaida, of haar evenknie in Syrië al-Nusra padvindersorganisaties die zoveel mogelijk geweld tegen burgers vermijden of zo….???? Waar slaat ‘t op??!!! Waarom is de kans klein dat IS zenuwgas inzet, omdat ze het al eerder hebben gedaan??? Hier de link naar het artikel op de hevig partijdig gekleurde site van de NOS, wel met de volgende waarschuwing: weet je echt veel over de illegale door de VS gestichte oorlog tegen Syrië? Pas op dat je er niet in blijft, in een onbedaarlijke lachstuip >> wat een oplichter en idioot die Colijn!!
Overigens stond er een bijzonder vreemde kop boven dit NOS artikel: ‘Gifgas was aanleiding aanval, maar met welk bewijs?’ Dan moet je deze uiterst kromme ‘vraag’ nodig aan één van de grote lobbyisten van de VS, NAVO en het militair-industrieel complex voorleggen, je kan dan net zo goed zelf bepalen met welk antwoord kwezel Colijn komt (dat is namelijk uitermate voorspelbaar)……
En dan: ‘Gifgas was aanleiding aanval’, nogmaals waar slaat ‘t op?? De echte vraag had natuurlijk moeten zijn: ‘Waarom zou Assad gifgas gebruiken als hij aan de winnende hand is????’ Om de wereld nog verder tegen zich in het harnas te jagen? Wat een dom gelul, maar het allerbelangrijkst zijn de bewijzen dat het reguliere Syrische leger (en niet ‘Assad’) geen gifgas heeft en dus ook niet heeft gebruikt in de aanvallen die aan dit leger worden toegeschreven, sterker nog: niet één van die aanvallen is toe te schrijven aan het reguliere Syrische leger!! Niet voor niets is meermaals aangetoond dat deze zogenaamde gematigde rebellen in het bezit waren (en veelal nog zijn) van gifgas dat werd gebruikt in die aanvallen…..**
Het is intussen al lang bekend dat Trump de aanval met kruisraketten na ‘de aanval met gifgas op Khan Sheikhoun, gelastte daar hij TV beelden zag, waarin de schuld werd toegeschreven aan het Syrische leger (in de uren na die aanval, dus zonder ook maar een nanometer aan bewijs…)…..
Ach, Ko Colijn: een over een keeshondendrol getilde fantast, oorlogshitser en lobbyist voor de NAVO en het militair-industrieel complex! Moet je nagaan: deze hufter is bijzonder hoogleraar…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Logisch dat Nederlandse universiteiten niet bij de eerste 40 beste universiteiten zijn te vinden!
Sico van der Meer, een ‘deskundige’ van Clingendael was gistermorgen op BNR te horen over deze laatste gifgasaanval (rond 9.40 u.). Deze mislukte zakkenwasser sprak over de ‘Doomsday Club’, blijkbaar een nieuwe aanduiding voor de ‘Axis of Evil’ (toch vreemd dat daarin nooit de grootste terreurentiteit op aarde wordt genoemd, oh dom van mij, deze uitdrukking komt NB uit de VS!).
Volgens van der Meer heeft Syrië zonder meer chemische wapens, ook al kan hij daar geen flinter bewijs voor leveren, ach je roept het honderd keer en de goegemeente gelooft je wel……… Van der Meer maakte nog een uiterst vermakelijke vergissing, volgens hem is Rusland en de VS doende kleine kernwapens te maken, zodat bijvoorbeeld niet heel Amsterdam wordt weggevaagd, waar alleen het centrum……. ha! ha! ha! ha! ha! De oorlogshitser heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt!
Men is juist doende om kernwapens te maken die alleen bijvoorbeeld steden vernietigen maar niet de gebieden daarom heen……. Van der Meer een deskundige..?? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
En zo wordt het Nederlandse volk dag in dag uit voorgelogen door een stelletje mafketels, die als ‘deskundigen’ worden aangeduid………
Ondertussen beschuldigen een groot aantal landen, onder druk van zijne inhumane kwaadaardigheid en idem oorlogshitser Rex Tillerson Syrië en dit keer m.n. Rusland aan als schuldige voor de laatste aanval met gifgas……… Tja je bent bezig met de voorbereiding van een oorlog tegen Rusland of niet natuurlijk…….
En gedwee blijft het westen achter de grootste terreurentiteit op aarde, de VS aanlopen en dit gestolen land steunen in de vreselijke terreur die het verspreid………
Hier een artikel over deze nieuwe gifgaszaak van The Middel East Eye (MEE):
US
pushes for new sanctions after reports of chemical attack in Syria
US
secretary of state, meeting with his British and French counterparts,
said Russia ‘ultimately bears responsibility’ for chemical strike
U.S.
Secretary of State Rex Tillerson and Britain’s Foreign Secretary
Boris Johnson attend a press conference in London on 22 January 2017
(Reuters) > (oude foto bij nog oudere leugens van de VS en GB)
Wednesday
24 January 2018 08:27 UTC
Last
update:
Wednesday
24 January 2018 10:18 UTC
Topics:
Tags:
Rex
Tillerson, United
State, france, United
Kingdom, Boris
Johnson
Two
dozen countries agreed Tuesday to push for sanctions against
perpetrators of chemical attacks in Syria, with US Secretary of State
Rex Tillerson saying Russia “ultimately bears responsibility”
for such strikes.
Twenty-four
nations approved a new “partnership against impunity” for
the use of chemical weapons, just a day after reports they were used
in an attack that sickened 21 people in rebel-held Eastern Ghouta,
which Tillerson said was suspected to involve chlorine.
“Whoever
conducted the attacks, Russia ultimately bears responsibility for the
victims in East Ghouta and countless other Syrians targeted with
chemical weapons since Russia became involved in Syria,”
Tillerson said after the international meeting in Paris, and ahead of
further talks with ministers from several countries on ending the
conflict.
“There
is simply no denying that Russia, by shielding its Syrian ally, has
breached its commitments to the US as a framework guarantor”
overseeing the destruction of Syria’s chemical weapons stockpiles, as
agreed in September 2013, he added.
Despite
its pledge to destroy such weapons, the Syrian government has been
repeatedly accused of staging chemical attacks, with the United
Nations among those blaming it for an April 2017 sarin gas attack on
the opposition-held village of Khan Sheikhun which left scores dead.
There
have been at least 130 separate chemical weapons attacks in Syria
since 2012, according to French estimates, with the Islamic State
group also accused of using mustard gas in Syria and Iraq.
Bare
minimum
Russia
twice used its UN veto in November to block an extension of an
international expert inquiry into chemical attacks in Syria, to the
consternation of Western powers.
Russia’s
UN ambassador Vassily Nebenzia Tuesday rejected Tillerson’s
accusations and instead called for a “truly impartial”
international investigation of the chemical attacks.
Moscow,
backed by Iran and Turkey, has organised talks in the Russian city of
Sochi next week aimed at finding a resolution to the brutal and
multifaceted civil war.
Those
efforts are running parallel to talks overseen by the UN, with the
latest round due in Vienna on Thursday and Friday.
The
talks have so far failed to make progress in ending a war that has
left more than 340,000 people dead.
Tillerson
said that “Russia’s failure to resolve the chemical weapons
issue in Syria calls into question its relevance to the resolution of
the overall crisis”.
“At
a bare minimum, Russia must stop vetoing, or at the very least
abstain, from future Security Council votes on this issue,” he
said.
At
Tuesday’s meeting, 24 out of 29 countries attending committed to
sharing information and compiling a list of individuals implicated in
the use of chemical weapons in Syria and beyond.
These
could then be hit with sanctions such as asset freezes and entry bans
as well as criminal proceedings at the national level.
Ahead
of the meeting, France announced asset freezes against 25 Syrian
companies and executives, as well as French, Lebanese and Chinese
businesses accused of aiding government use of chemical weapons.
“The
criminals who take the responsibility for using and developing these
barbaric weapons must know that they will not go unpunished,”
said French foreign minister Jean-Yves Le Drian, who chaired
Tuesday’s meeting.
“The
current situation cannot continue.”
‘Worst
humanitarian crises’
Tillerson,
Le Drian and Britain’s Boris Johnson afterwards held a closed-door
meeting on Syria with the Saudi and Jordanian foreign ministers.
They
discussed how best to “provide backing and some concrete
reinforcement for UN efforts to advance the political process in
Geneva, constitutional reform and the preparation for the holding of
elections”, ahead of a series of meetings on Syria, a senior US
State Department official said, warning that “it’s going to take
time”.
Johnson
later hosted his US, Saudi Arabian and UAE counterparts at the
British Embassy to discuss the Yemen conflict in a whirlwind of
Middle Eastern diplomacy.
“The
conflicts in Syria and Yemen have created two of the worst
humanitarian crises of our time,” Johnson said ahead of the
meeting.
“There
can be no military solution to either conflict, only peaceful and
carefully negotiated political solutions will truly end the
suffering.”
The
Syrian war has grown even more complex in recent days with Turkey
launching a new ground operation against Kurdish militia who it
considers an offshoot of the outlawed Kurdistan Workers’ Party (PKK).
Tillerson
met with Turkish Foreign Minister Mevlut Cavusoglu in Paris on
Tuesday, though he did not hold a press conference to discuss their
talks.
Last
week Tillerson warned that the US would remain in Syria until the
situation was stable enough to remove President Bashar al-Assad from
office.
=========================================
* Als Rusland en Syrië in de VN vragen om een onafhankelijk onderzoek naar deze gifgasaanvallen, wordt dit ofwel gefrustreerd, of er wordt een team samengesteld uit landen die Syrië en Rusland vijandig gezind zijn……. Jammer dat de schrijver dit niet opmerkte in zijn/haar artikel hierboven.
** Ofwel het gaat hier om ‘false flag’ operaties: aanvallen zoals in dit geval met gifgas, waarbij het doel is deze toe te schrijven aan een niet welgevallig bewind/regering, anders gezegd: toe te schrijven aan een vijand zoals in deze aan Syrië en Rusland……..
en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘
en: ‘Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………‘
PS: wanneer gaat de wereld eindelijk de VS, de grootste terreurentiteit op aarde, voor laten we zeggen 80 jaar lang boycotten?? Dit zou meer dan verdiend zijn!!
Draghi (president ECB) lid van bankenlobbygroep…….. In de EU is alles mogelijk!
Om nog eens aan te geven dat we van de hele EU af moeten en gewoon terug moeten naar de eerdere EEG, blijkt wel uit het feit dat de president van de Europese Centrale Bank (ECB) Draghi lid is van een bankenlobbygroep, aangeduid als G30-Bankenlobbygroep………. De ECB zou de banken moeten controleren op hun doen en laten, zoals de ECB en de centrale banken van de afzonderlijke EU landen (als De Nederlandse Bank) dat hadden moeten doen voor de bankencrisis die in 2008 ‘tot volle bloei kwam……’ Een crisis die zoals de naam al zegt werd veroorzaakt door ondoorzichtige smerige handelingen en financiële ‘oplichters producten’ van banken……..
Deze centrale banken hebben hun werk niet gedaan, waardoor de crisis kon ontstaan* en je kan er donder op zeggen dat dit lag aan de ‘iets te nauwe banden’ van die centrale banken met de bankenmaffia…….. Wat betreft de ECB is dit wel duidelijk gemaakt middels de banden die Draghi heeft met deze maffia, zoals intussen bekend is geworden………
Waar haalt topgraaier Draghi het gore lef vandaan? Deze ploert moet opkomen voor het belang van de EU bevolking, maar is in tegendeel onderdeel van de bankenmaffia….. Het feit dat de ECB de rente laag houdt was al een enorm teken dat de ECB niets opheeft met de gewone burgers, immers van die lage rente profiteren aandeelhouders en banken**. Met andere woorden: de ECB lobbyt middels de lage rente ook nog eens voor de aandeelhouders (voor het grootste deel welgestelden)……
Door die lage rente draaien de aandelenbeurzen wereldwijd op volle toeren, de koersen zeggen al lang niets meer over de werkelijke waarde van bedrijven en er is dan ook al een paar jaar sprake van een aandelen- of beursbubbel……. Als die bubbel barst (zoals de huizenbubbel in 2008) en dat zal op enig moment gebeuren, zijn wij de klos en zullen net als na 2008 moeten bloeden voor de verliezen bij financiële instellingen als pensioenfondsen (die onder PvdA en later CDA kabinetten toestemming kregen om meer en meer geld op de beurs te vergokken, i.p.v. geld te steken in zaken voor het algemeen nut, zoals duurzame energie en huizenbouw en te zorgen voor voldoende buffers…)…….
Terug naar Draghi, mensen ik sloeg bijna achterover van dit nieuws, terwijl dit toch al geruime tijd bekend is (een beetje schaamrood is niet misplaatst, maar beter laat dan nooit geweten). Het valt me nog alleszins mee, dat men in de EU van Draghi eist dat hij die lobbybaan opgeeft……. Natuurlijk is het een enorme schande dat deze kwast niet onmiddellijk aan de straat wordt gezet, immers zijn handelen in deze is zonder meer misdadig en een strafrechtelijk onderzoek naar het handelen van deze misdadiger, zou meer dan op z’n plaats zijn……. (wat niet zal gebeuren zoals je begrijpt…..)
Jezus wat een corrupte troep!!
EU
verlangt Draghis Austritt aus Banken-Lobbygruppe
Deutsche
Wirtschafts Nachrichten | Veröffentlicht: 18.01.18
18:55 Uhr
US-Finanzminister Steven Mnuchin und EZB-Präsident Mario Draghi am 17.03.2017 in Baden-Baden beim Treffen der G20-Finanzminister. (Foto: dpa)
Die
Bürgerbeauftragte der EU fordert EZB-Präsident Mario Draghi auf,
aus der „Group of Thirty“ auszutreten.
Die
EU-Bürgerbeauftragte Emily O’Reilly hat EZB-Präsident
Mario Draghiaufgefordert,
während seiner verbleibenden Amtszeit die Mitgliedschaft in dem
G30-Banken-Lobbygruppe der Finanzwirtschaft ruhen zu lassen. Seine
weitere Mitgliedschaft in der sogenannten „Group of Thirty“ könne
das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Unabhängigkeit der EZB
untergraben, teilte O’Reilly am Mittwoch laut Reuters mit.
Auch
künftige Präsidenten der Europäischen Zentralbank (EZB) sollten
keine Mitglieder werden. Es sei wichtig, der Öffentlichkeit zu
zeigen, dass eine klare Trennlinie zwischen der EZB und der
Finanzindustrie bestehe. Zu den Mitgliedern der G30 zählten auch
Vertreter von Banken die von der EZB beaufsichtigt würden.
Ein
EZB-Sprecher erklärte, die Notenbank habe die Empfehlungen der
Ombudsfrau zur Kenntnis genommen und werde zu gegebener Zeit
antworten. Der Brüsseler Think Tank Corporate Europe Observatory
(CEO) hatte der EZB zu große Nähe zur Bankenbranche und mögliche
Interessenskonflikte mit ihrer Funktion als oberste Bankenaufseherin
der Euro-Zone vorgeworfen. Die EZB ist seit Herbst 2014 auch für die
Kontrolle der großen Banken der Euro-Zone zuständig. Inzwischen
überwacht sie direkt 119 Institute.
Die
Banken-Lobby besteht aus führenden Vertretern der Finanzwirtschaft,
der Notenbanken, der Wissenschaft und der Politik. Sie beschäftigt
sich mit Themen
des internationalen Finanzsektors und
politischen Entwicklungen. Von ihren Treffen ist die Öffentlichkeit
ausgeschlossen. Bekannte Mitglieder sind unter anderem Credit
Suisse-Chef Tidjane Thiam, UBS-Verwaltungsratschef und
Ex-Bundesbankpräsident Axel Weber, der Vizepräsident des
US-Vermögensverwalters Black Rock, Philipp Hildebrand, und der
britische Notenbank-Präsident Mark Carney.
Der
Grünen-Europaabgeordnete Sven Giegold unterstützte den Vorstoß.
„Es ist höchste Zeit, dass der EZB-Präsident die G30 verlässt.“
Die Unabhängigkeit der EZB sei in Gefahr, wenn er „weiter festes
Mitglied intransparenter Foren mit den Spitzen der globalen
Finanzwirtschaft ist.“
Draghi
soll dem Guardian zufolge mindestens vier Treffen der Gruppe in den
Jahren 2012, 2013 und zweimal im Jahr 2015 als EZB-Präsident besucht
haben.
Die
EZB überwacht seit November 2014 die bedeutendsten Banken im
Euroraum zentral. Derzeit stehen 119 Geldinstitute unter ihrer
direkten Aufsicht. In Deutschland gehören die Deutsche Bank und die
Commerzbank dazu.
Themen: Banken, EU, EZB, G30, Group
of Thirty, Mario
Draghi
=====================================
* In Nederland was de hoofdverantwoordelijke de zeverende CDA oplichter Wellink. China was zo dom om Wellink een dikbetaalde functie aan te bieden bij haar centrale bank…….
** Bijvoorbeeld bij geldleningen van de ECB betalen banken nog amper rente, terwijl ze die gelden vergeleken met de percentages die ze voor lening betaalden, tegen fikse rente percentages uitlenen >> strijk op je winst!!
Ploumen (ex-minister PvdA) verguld met orde van Gregorius, door de anti-anticonceptie paus aan haar verstrekt……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Gisteren was PvdA ex-prutsminister ontwikkelingssamenwerking Ploumen te gast bij BNR rond 8.21 u.
Ze liet weten dat ze blij is met haar goede banden met het Vaticaan…… Nee, niet vanwege de ban op anticonceptie of euthanasie, zij en de paus vonden elkaar in de strijd tegen kindhuwelijken…….
De banden zijn zo goed dat Ploumen een hoge onderscheiding van de paus kreeg: commandeur in de orde van Gregorius…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Deze zou volgens Ploumen zijn gegeven voor haar verdiensten t.b.v. de maatschappij…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (ja je blijft lachen met Ploumen) Verdiensten als het om zeep helpen van goede ontwikkelingshulp en het inzetten op het Nederlandse bedrijfsleven die het ontwikkelingswerk moest doen, een inzet die 1,5 jaar geleden door OxfamNovib totaal de grond in werd geschreven als een totale mislukking, kapitalen aan ontwikkelingshulp zijn verdwenen in de zakken van Nederlandse ondernemers en corrupte overheidsbeambten in arme landen……..
Ploumen ziet de onderscheiding van de paus ook voor haar inzet ten behoeve van meisjes en abortus…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja je leest het goed, de paus (en daarmee het Vaticaan) is tegen anticonceptie maar wel voor abortus…….. Wat een fantast!
Volgens Ploumen heeft ze veel gelobbyd in het Vaticaan en is ook daar haar onderscheiding aan te danken…… Een Nederlandse minister die lobbyt in het Vaticaan…??? (zo meer daarover) Al gaf Ploumen toe dat je niet op alle terreinen kan winnen, dat gaat nog jaren duren, waarmee ze een gigantische open deur intrapte.
Er zijn echter terreinen waar we wel kunnen samenwerken, aldus Ploumen. Daar noemde ze kindhuwelijken. Als er bijvoorbeeld een bisschop is die stelt dat het geen goede zaak is als meisjes op hun 14de levensjaar worden uitgehuwelijkt, zal dat effect hebben, zei Ploumen heel wijs….
Ben niet religieus maar dacht toch echt dat kindhuwelijken vooral voorkomen in islamitische landen, als de paus zich daar tegen dergelijke zaken keert, zal deze praktijk niet stoppen, maar juist gestimuleerd worden!!
Ploumen had ook een echt voorbeeld: een bisschop in Oeganda sprak zich uit tegen homo’s, deze is teruggefloten door het Vaticaan: ‘god heeft de mens geschapen zoals die is’, aldus Ploumen…. ha! ha! ha! ha! ha! Ja Ploumen en dat naar zijn beeltenis en seksuele voorkeuren! Ploumen voegde daar overigens nog aan toe, dat homo zijn mag van het Vaticaan, maar praktiseren natuurlijk niet…….. En van dat Vaticaan kreeg Ploumen een onderscheiding waar ze trots op is……. Bovendien wordt er nog steeds van de rk kansel gepredikt tegen homoseksualiteit, van Azië via Afrika tot Midden- en Zuid-Amerika……..
Er zijn een aantal bisschoppen in ontwikkelingslanden, die naast nog steeds wel haat prediken tegen homo’s (dit nog buiten andere rk priesters die dit doen), verder tegen alles prediken wat met LGTB te maken heeft, waardoor velen vervolgd en zelfs vermoord worden…… Waarom heeft deze paus die bisschoppen en priesters niet uit hun ambt laten zetten, bang om zieltjes te verliezen?
Wat deed Ploumen, de enorme verspiller van belastinggeld, als Nederlands volksvertegenwoordiger en minister in het Vaticaan?? Het Vaticaan, DE PLEK van waaruit het verbod NB op anticonceptie werd uitgevaardigd en gepropageerd, nu ook weer door de wolf in schaapskleren paus Bergoglio alias Franciscus…….
Daarmee is deze fascistenvriend paus Franciscus* een massamoordenaar!! Ga maar na, in arme katholieke landen overlijden nog steeds grote aantallen mensen aan Aids, zelfs kinderen (en als die niet overlijden, blijven ze als wees achter….)……. Sinds de uitbraak van Hiv in begin 80er jaren tot nu toe, moet het gaan om miljoenen doden, puur en alleen vanwege het verbod op anticonceptie, uitgevaardigd door de opvolgende pausen en trouw doorgegeven aan ‘de kudde’ middels bisschoppen en priesters……..
Commandeur in de orde van Gregorius, ‘echt iets om trots op te zijn’, jezus!
‘Superploumen…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
* Paus Franciscus was bevriend met de Argentijnse moordenaar, verkrachter, martelbeul en ex-dictator Videla…… Trouwens, de huidige paus was ook bevriend met de familie Zorreguieta en dan m.n. met Maxima en haar fascistische vader Jorge Z, die zo ‘geweldig werk heeft geleverd’ tijdens de Videla dictatuur in Argentinië. Zo gaf uw ‘koningin’ Maxima een paar jaar geleden een hele zak geld aan Franciscus (geld via de belastingen verkregen en uitgekeerd aan M. Z…….. Overigens waren er maar zeer weinig rk geestelijken in Argentinië, die zich destijds uitspraken tegen de vreselijke dictatuur van Videla…….
Zie ook: ‘Ploumen (PvdA 2de Kamer) wil anticonceptie terug in het basispakket….. OEF!!‘
EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….
Met een
enorme lobby o.a. gesteund door de Environmental
Protection Agency(EPA
>> gaat in de VS onder meer over toelating van
pesticiden), dus de overheid van de VS, probeert men al jaren glyfosaat als ongevaarlijk af te schilderen……
Naar nu
blijkt heeft zelfs de EPA zich tegengesproken, daar dit orgaan glyfosaat eerder wel degelijk als gevaarlijk heeft aangemerkt……. Dit alles was
bekend bij de EU toen men onlangs een verlenging van de vergunning
t.b.v. deze tyfuszooi van vooral Monsanto heeft afgegeven, dit voor een periode van nog eens 5 jaar…..
De bijen
en vlinders dreigen in een groot deel van de wereld uit te sterven,
de laatste 30 jaar is het aantal insecten met 75% tin aantallen
teruggelopen….. De grote oorzaak van dit uitsterven, zijn pesticiden, waar Roundup (met hoofdbestanddeel glyfosaat) voor een groot deel de dader is……. En toch koos de ‘volksvertegenwoordiging’ in Brussel
deze, voor mens en dier uiterst gevaarlijke stof, nog eens 5 jaar toe te
laten, puur en alleen voor het geldelijk gewin…….
Schandalig genoeg
stemde EU grofgraaier en oplichter Bas Eickhout van GroenLinks, uh AsgrauwRechts in het EU parlement ook voor langer gebruik van deze letterlijke kankertroep!! Ach ja, ook voor GL gaat op dat de volksgezondheid ver na het geldelijk gewin komt en Klaver zich maar uitsloven en doen of hij zo begaan is met het milieu en de natuur….. ha! ha! ha! ha! ha!
Dan te bedenken dat de EU jaarlijks een ‘milieu award’ vergeeft…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een smerig stel volksverlakkers!! (NEXIT NU!!)
Vergeet de woorden van Einstein niet: zonder insecten is de mens gedoemd uit te sterven……. (al zal dat lullig genoeg, de planeet goed doen….)
EPA
Contradicts Its Own Research, Claims Roundup Poses No Risk to Humans
December
22, 2017 at 11:36 am
Written
by Derrick
Broze
(ANTIMEDIA) — On
Monday, the U.S. Environmental Protection Agency issued a new
report declaring that the weed killer glyphosate does not pose any
meaningful risk to humans, but the report is not likely to end the
debate over the safety of the world’s most widely used pesticide.
The new report from the EPA is the latest in a string of conflicting
reports from various health agencies around the world. Reuters first
reported on
the assessment:
“The
EPA, in a draft risk assessment report issued on Monday, also said it
found ‘no other meaningful risks to human health’ when
glyphosate, the world’s biggest-selling weed killer, is used
according to its label instructions.”
The
EPA’s decision conflicts with a March 2015 report from the
International Agency for Research on Cancer that found that
glyphosate “probably” contributes to non-Hodgkin lymphoma in
humans and classified it as a ‘Group 2A’ carcinogen. “There
was sufficient evidence in animals, limited evidence in humans and
strong supporting evidence showing DNA mutations and damaged
chromosomes,”
Aaron Blair, a scientist emeritus at the National Cancer Institute
and lead author of the study, told Reuters at
the time.
The
IARC report was published in The
Lancet Oncology and
detailed evaluations of organophosphate pesticides and herbicides.
The report concluded that there was “limited
evidence of carcinogenicity in humans for non-Hodgkin lymphoma.”
The evidence for this conclusion was pulled from studies of exposure
to the chemical in the US, Canada, and Sweden published since 2001.
The researchers found “convincing
evidence that glyphosate can also cause cancer in laboratory
animals.”
Shortly
after the IARC review, the European Food Safety Authority (EFSA), an
independent agency funded by the European Union, shot back with their
own study, claiming glyphosate is “unlikely
to pose a carcinogenic hazard to humans.”
Earlier this month, the European Commission renewed
the license to
use glyphosate for another five years. The Commission’s renewal
came despite
the efforts of the European Citizens’ Initiative,
called “Ban glyphosate and protect people and the environment from
toxic pesticides.” The effort collected more than 1 million
signatures.
Those
studies were followed by research from
experts with the United Nations’ Food and Agriculture Organization
(FAO). The FAO
released a statement claiming
glyphosate is “unlikely to pose a carcinogenic risk to humans”
exposed to it through food. The WHO co-signed the statement with the
FAO. The organizations also found that glyphosate is not likely to be
genotoxic — destructive to cell’s genetic material — in humans.
This
means that as of December 2017, the United Nations’ Food and
Agriculture Organization, the World Health Organization, the European
Food Safety Authority, and the United Nations say glyphosate does not
pose a risk of cancer to humans. On the other end of the spectrum,
the WHO’s International Agency for Research on Cancer IARC states
that it could be linked to cancer. To add even more confusion to the
matter, in October, Reuters reported that
an analysis of the IARC’s assessment of glyphosate showed the
agency ignored findings and deleted statements that contradicted
their final conclusion. Reuters reported:
“The
edits identified by Reuters occurred in the chapter of IARC’s
review focusing on animal studies. This chapter was important in
IARC’s assessment of glyphosate, since it was in animal studies
that IARC decided there was ‘sufficient’ evidence of
carcinogenicity. One effect of the changes to the draft, reviewed by
Reuters in a comparison with the published report, was the removal of
multiple scientists’ conclusions that their studies had found no
link between glyphosate and cancer in laboratory animals.”
All
this confusion among agencies does not help the average consumer when
it comes to safety and health. Who should we trust when our very
lives are on the line? Government agencies that operate a revolving
door with big pharma, big ag, and other industrial complexes?
Despite
the EPA’s latest decision, Jennifer Sass, a senior scientist for
the Natural Resources Defense Council (NRDC) advocacy group,
told Reuters that “[t]here is data suggesting
cancer.” What data is Sass referring to?
She
is more than likely talking about an EPA study from the 1980s that
found glyphosate does, indeed, increase the likelihood of developing
cancer. The 2015 IARC report points out that the EPA had originally
classified glyphosate as possibly carcinogenic to humans in 1985. The
IARC Working Group evaluated the original EPA findings and more
recent reports before concluding “there is sufficient evidence
of carcinogenicity in experimental animals.”
On
November 1st, In
These Times Magazine
released an in-depth report titled “How
Monsanto Captured the EPA (And Twisted Science) To Keep Glyphosate on
the Market.” The
investigation does a great job of outlining the history of regulation
of glyphosate and how Monsanto — glyphosate is the key ingredient
in Monsanto’s Roundup — has been able to influence and subvert
regulatory agencies in order to make glyphosate the most widely used
pesticide in the world. “Our
two-year investigation found incontrovertible evidence that Monsanto
has exerted deep influence over EPA decisions since glyphosate first
came on the market—via Roundup—more than 40 years ago,”
the report states.
The
detailed investigation reveals that nearly every time a Monsanto
chemical was receiving negative attention from scientists and
researchers, the biotech company would hire its own researchers and
firms or pressure government employees until they came to Monsanto’s
preferred conclusion. The testing and approval of glyphosate seem to
fit the pattern.
“Throughout
the 1970s, EPA staff repeatedly raised red flags about the inadequacy
of testing data that Monsanto was submitting in support of
glyphosate’s original registration,”
the report states. In
These Times also
examined EPA memos they say “detail
incomplete or otherwise unacceptable toxicology screening tests.”
The pressure to approve glyphosate can be traced back to 1983 when
the EPA was examining toxicity data supplied by Monsanto. As part of
the registration and approval process, Monsanto submitted a two-year
mouse feeding study. In
These Times writes:
“The
mouse study was conducted for Monsanto by a commercial lab called
Bio/Dynamics, but the results of the research were neither
peer-reviewed nor made publicly available.
Staff
toxicologists, pathologists and statisticians in the TB provided the
first interpretation of these results.
On
March 4, 1985, an ad hoc committee of these scientists reported that
based on this mouse study, glyphosate was carcinogenic, or a ‘Class
C’ substance. They did not question the 1983 study’s structure or
reported data. EPA staff toxicologist William Dykstra, in an April 3,
1985, memo, stated unequivocally, ‘Glyphosate was oncogenic in male
mice causing renal tubule adenomas, a rare tumor, in a dose-related
manner.’”
In
true Monsanto fashion, the company hired four pathologists to review
the original tissue slides from the 1983 study. Monsanto’s
pathologists claimed to have seen a tumor in one of the mice in the
control group. This finding cast doubt on the EPA’s original
conclusion and the entire study. By March 1986, the EPA had reversed
their designation of glyphosate as carcinogenic. Monsanto still
relies on the claim that one of the control group mice also had a
tumor so the cause could not have been glyphosate.
However,
in another memo dated February 1985, Herbert Lacayo, a statistician
with the EPA’s Toxicology Branch, stated that without glyphosate
exposure, the odds of tumors appearing were about 156 to 1.
“Under
such circumstances a prudent person would reject the Monsanto
assumption that glyphosate dosing has no effect on kidney tumor
production,” wrote Lacayo. “Our viewpoint is one of
protecting the public health when we see suspicious data. It is not
our job to protect registrants from false positives.”
Officially,
the chemical glyphosate and products like Roundup do not cause cancer
and are of no harm to the planet or animals. However, when one takes
a deeper look at the history of the studies and the company behind
the product, valid reasons to be skeptical can be found.
Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo
===============================================
Beste bezoeker, wat mij betreft toch een enigszins slap verhaal, vooral tegen het eind, terwijl allang bewezen is, dat Roundup de grote moordenaar van bestuivers is……. Vergeet niet dat we niet alleen glyfosaat als gif binnenkrijgen, maar een grote hoeveelheid andere gifstoffen, stoffen die ons lichaam stapelt en vroeg of laat het vernietigende werk voltooien …….
Zie ook: ‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘
en: ‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘
en: ‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘
en: ‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (helaas, te vroeg gejuicht….)
en: ‘Kamp (VVD) glyfosaat gifmenger van het jaar!‘
en: ‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….‘
en: ‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………‘
en: ‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘
Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard)http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en: Monsanto koopt wetenschap die de “onschuld” van glyfosaat bewijst.http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijs