Hare
kwaadaardigheid Hillary Clinton heeft weer eens geput uit haar enorme kluis met leugens, dit keer is Tulsi Gabbard ‘de klos…..’ Als zaken
niet serieus genomen zouden worden, zou je je werkelijk doodlachen:
volgens Clinton zit één van de vrouwelijke democratische
presidentskandidaten in de zak van de Russen en daarmee zou Rusland
de verkiezingen van 2020 alweer hebben gemanipuleerd…. ha! ha! ha!
(ja, mijn excuus…).
Misdadiger
Clinton, heeft in 2016 de kandidaatstelling van de Democratische
Partij gestolen van Bernie Sanders, toen dat uitkwam, heeft ze de
Russen en Trump de schuld gegeven van het lekken van informatie over deze schunnige misdaad…… Ja zo zot is het mensen en zonder dat iemand nog over
die misdaad sprak, werden Trump en Putin beschuldigt van de
manipulatie van de VS presidentsverkiezingen (met een aantal door de Russen betaalde advertenties die
niet eens een tiende van een procent uitmaakten van het belachelijk hoge bedrag dat in totaal werd uitgegeven aan die presidentsverkiezingen, ofwel een totaal
belachelijke claim, zoals later ook uit onderzoek naar voren kwam….)
Nu is
Tulsi Gabbard aan de beurt, daar zij een meer linkse politiek
voorstaat en de grote bedrijven en banken wel aan wil pakken (dat
wilde Clinton ook zogenaamd in 2016, terwijl Wall Street haar
kandidaatstelling met een fiks kapitaal steunde….). Clinton is zo
smerig en doortrapt bezig dat ze de naam Gabbard niet heeft genoemd bij haar beschuldiging, alleen een
vrouwelijke democratische kandidaat voor het presidentschap en
uiteraard weet heel de VS dat hier Tulsi Gabbard mee wordt bedoeld…. (door die naam niet te noemen krijgt de argeloze lezer of kijker de idee dat hij/zij zelf de conclusie heeft getrokken dat het Gabbard moet zijn, psychische manipulatie van de meest gore plank….. Te vergelijken met het ophitsen van zijn volgelingen door fascist Wilders, toen hij hen vroeg of ze minder Marokkanen wilden in ‘ons’ land…..)
Zo ook
bij MSNBC, Caitlin Johnstone zag daar een programma waar men Gabbard nog eens fiks door de
virtuele stront haalde en zoals gewoonlijk als het om dit soort commentaar gaat, op een manier die te belachelijk is voor
woorden, zo werd er gesteld dat Gabbard niet heeft ontkend in de
zak van de Russen te zitten, terwijl ze wel degelijk over een smerige
campagne tegen haar persoon sprak, alsof dat een bevestiging is van de smerige leugen die Clinton op straat gooide…..
Overigens gebeurt in Nederland hetzelfde, neem Pauw of Jinek met de
lulligste argumentatie worden zaken gepresenteerd als zou het de
waarheid en niets dan de waarheid zijn, neem de illegale oorlog die de VS in Syrië heeft ontketend en de valse beschuldigingen in de reguliere westerse pers, als zou Assad zijn volk hebben vergast, zelfs deels door de VN naar de prullenbak verwezen, of wat te denken van de berichtgeving in de maanden voorafgaand en die tijdens de illegale oorlog van de VS tegen Irak (met hulp van andere NAVO-lidstaten als Nederland), of wat te denken van de leugens (aantoonbaar) als zou Maduro het Venezolaanse volk laten verhongeren….
Het
lulligste van dit alles is dat daarmee het volk wordt bespeeld en men
alle leugens gelooft die worden verteld, neem (nogmaals) de illegale oorlogen
van de VS van alleen deze eeuw al, of wat dacht je van rampvlucht
MH17, op basis van een belachelijk rapport krijgt Rusland de schuld
in de schoenen geschoven, waarna het volk overspoeld wordt met kul en na een uur vol propagandaleugens gelooft men de onzin….. Nadat de Maleisische premier nog eens in het openbaar stelde dat het Nederlandse onderzoek een waardeloos onderzoek is en hij en zijn regering niet meegaan in het beschuldigen van de Russen, gingen zowel de media als de politiek uit hun bol over deze uitlating, zonder ook maar te luisteren wat men in Maleisië heeft te zeggen over rampvlucht MH17….. Nee, de veel te kleine rol die Maleise mocht spelen in het onderzoek wordt als teken gezien dat Maleisië wel akkoord is met wat het JIT te vertellen had en heeft…… (voor berichten over MH17, klik op dat label, direct onder dit bericht)
This
MSNBC Clip Is Everything Ugly About Russia Smears
There’s a
video clip circulating
on Twitter right now that simply has to be seen to be believed, in
which a gaggle of MSNBC pundits are seen furiously agreeing with each
other that Tulsi Gabbard has incriminated herself by pushing
back against
Hillary Clinton’s obnoxious
claim that
she is a Russian asset.
MSNBC
panel: Tulsi Gabbard didn’t deny being a Russian
asset. pic.twitter.com/5Ok9crnjUD
— Ibrahim
(@ibrahimpols) October
19, 2019
I
refuse to spend any portion of my life researching the name of
whatever MSNBC show this was or the panelists it features, but here’s
a quick breakdown for posterity:
“One
thing that was interesting about Tulsi Gabbard’s response, I mean she
went after Hillary Clinton, she was strong, she said she wasn’t gonna
run as a third party candidate–she never denied being a Russian
asset,” said a panelist MSNBC identifies as Kimberly Atkins.
“That was the one aspect that was missing from her response,
which, you know, you would think that would be within the first line
or two. It was not there.”
“When
Hillary Clinton says there’s a Russian asset and doesn’t say
anybody’s name and Tulsi Gabbard goes ‘How dare you call me a Russian
asset?’,” added some talking beanbag chair identified by MSNBC
as Jonathan Allen.
“Wait,
so Kimberly’s right, she didn’t say she was a Russian asset,”
interjected another super excited panelist, possibly the show’s host
but who cares. “To your point, Hillary Clinton didn’t name
names, but there’s Congresswoman Gabbard going ‘Me! Me, me! Me!'”
Now,
to be clear, all of these panelists are knowingly lying when they
suggest that Clinton may not have been talking about Gabbard.
Literally everyone knew that Hillary Clinton was talking about
Gabbard from
the moment news broke about
her libelous comments, which, as Gabbard pointed out in a recent
interview, was evidenced by the fact that all the news headlines
about those comments featured Gabbard’s name. Clinton referred, using
female pronouns, to a Democratic primary candidate who is a “favorite
of the Russians”; nobody in the world thought she was talking
about Elizabeth Warren, Kamala Harris or Amy Klobuchar, because those
candidates have never been smeared as Russian assets, only Gabbard
has. The self-evident fact that Clinton was referring to Gabbard was
then quickly
confirmed by a Clinton aide.
“Hillary
Clinton did not mention Tulsi Gabbard by name, but an aide confirms
that’s that who she was talking about when she made this stunning
claim that the Russians had already hit on a way to meddle in the
2020
election…,” @nancycordes reports https://t.co/debniGhJPQ pic.twitter.com/2HHsJwhZsT
— CBS
Evening News (@CBSEveningNews) October
19, 2019
The
panelists are also lying when they claim that Gabbard has not denied
being a Russian asset; obviously if you call something a “smear”
as Gabbard has consistently
been doing you
are saying that it is false. But that should not matter. Claiming
that an evidence-free conspiratorial McCarthyite smear is true
because the target of that smear did not prostrate themselves
sufficiently to deny it is disgusting and shameful in and of itself.
The burden of proof is always on the party making the claim, and
extraordinary claims require extraordinary evidence. If an
extraordinary claim is made with no evidence at all, the party making
that claim should be promptly shamed and dismissed.
One
of the most infuriating things about the Russia hysteria which has
polluted western political discourse is the way people keep getting
away with side-mouthed insinuations and innuendo, saying things
without directly saying them so that when someone responds to what
they’re saying they can go
“What!
Why I never said that, but my my, it’s very interesting that you
think I did?” Hillary Clinton knew very well that everyone would
understand who she was talking about, but the fact that the target of
her smear responded directly is being spun by her flying monkeys as
something weird and suspicious instead of something perfectly normal
and appropriate.
As
much as I speak out against violence and aggression, on a personal
level I find passive aggressiveness to be far more obnoxious than
just confronting someone head-on. The appropriate response to someone
making cowardly indirect accusations is to directly confront them and
call out what they’re really saying and describe what they’re really
doing, as Tulsi Gabbard did.
So
let’s say directly what the MSNBC panelists above tried to get away
with saying indirectly: MSNBC aired a segment in which panelists
falsely claimed that Tulsi Gabbard incriminated herself as a Russian
asset by responding to Hillary Clinton’s smear job. They lied, and
they will get away with lying, because billionaire-controlled media
like MSNBC is designed to manufacture consent for the status quo upon
which the empires of billionaires like Brian L Roberts (whose
parent company Comcast controls NBC) are
built. Call the propagandists what they are, and shame these passive
aggressive Red Scare tactics for the brain poison that it is.
____________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter,
checking out my podcast on either Youtube, soundcloud, Apple
podcasts or Spotify,
following me on Steemit, throwing
some money into my hat on Patreon or Paypal, purchasing
some of my sweet
merchandise, buying
my new book Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone,
or my previous book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge.
Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
Caitlin
Johnstone |
October 20, 2019 at 1:20 am | Tags: asset, Hillary
Clinton, msnbc, news, propaganda, Russia, Russian, smear, Tulsi
Gabbard |
Categories: Article, News |
URL: https://wp.me/p9tj6M-1To
==============================
Voor de video’s bij de Twitterberichten in het artikel van Johnstone, zie het origineel.
Zie ook:
‘Joe
Biden met dubbel verlies: hij dreigde met een rechtszaak om zo de
resultaten van de voorverkiezingen in Iowa tegen te houden van
publicatie‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer info over de VS voorverkiezingen van 2020)
‘Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi’s‘
‘VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem‘
‘Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië‘
‘Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen‘
‘Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)
‘WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers‘
‘Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken‘
”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘
‘1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….‘
‘Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)
‘Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)
‘Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje‘
‘Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen‘
‘Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!‘
‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘
‘Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal‘
‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘
