Tijdens
de laatste maanden heeft Trump oliemaatschappijen en andere bedrijven
die het milieu ernstig vervuilen al toestemming gegeven zich niet
langer aan milieuregels te houden, dit vanwege de Coronacrisis…..
Het
Care2 team heeft een petitie ‘gelanceerd’, waarmee de Trump
administratie wordt gevraagd om NEPA (de National Environmental
Protection Act), te herstellen zodat de burgers en het milieu worden
beschermd tegen zware milieuvervuiling.
Uiteraard
kunnen wij de petitie niet tekenen, echter wij kunnen wel van Den
Haag en Brussel eisen dat er niet langer fossiele brandstoffen van VS
bedrijven worden afgenomen, immers vooral deze oliemaatschappijen
zouden zelf ook hun verantwoordelijkheid moeten nemen en hebben rekening te houden met de mens en ons aller thuis, de aarde….. Kunnen we
meteen eisen dat steenkool niet langer wordt geïmporteerd uit
Australië en de VS, die steenkool op de wereldmarkt dumpen tegen
afbraakprijzen, de reden waarom Balkenende 4 (CDA en PvdA ) het
besluit namen 4 nieuwe kolencentrales toe te staan en waarom Rutte 2
en 3 miljarden hebben gestoken in het opkopen van bossen in de VS en
Scandinavië, om deze als ‘biomassa’ te verbranden in deze centrales,
terwijl houtverbranding nog een fractie slechter is dan
steenkoolverbranding…. (en dan durven de reguliere media hier Rutte 3 het groenste kabinet ooit te noemen, een staaltje smerige ‘greenwashing’ waar je stijl van achterover slaat……)
Tijd
voor een EU petitie!!
In de
tekst van de Care2 petitie valt o.a. te lezen dat deze nodig is om het
klimaatkantelpunt te voorkomen, echter er zijn al wetenschappers die
stellen dat we dit kantelpunt al zijn gepasseerd en gezien de snelle
klimaatopwarming aan de polen, hebben deze wetenschappers het gelijk
aan hun kant. Dit wil niet zeggen dat we niets moeten doen, we moeten
juist alles op alles stellen om de klimaatverandering nog enigszins
af te remmen, dat kan miljoenen mensen het leven sparen en kan
gebieden sparen voor bewoning!!
Over onbewoonbare gebieden en steden gesproken: afgelopen week in Bagdad temperaturen
tot boven de 50 graden Celsius, ofwel zonder airco is deze stad
eigenlijk niet langer bewoonbaar, waar de huidige bewoners door de
schuld van het westen nog maar een paar uur per dag de beschikking hebben
over elektriciteit, waardoor ook de airco amper verlichting kan brengen……. (dit nog naast het feit dat het enorme gebruik van airco’s de klimaatverandering verder aanjaagt……)
Mocht je familie, vrienden of kennissen hebben in de VS, speel hen dan de petitie door en vraag hen te tekenen.
Trump just wrecked another environmental provision
Trump
just gutted one of the most important environmental protection and
anti-climate change laws to pad the pockets of fossil fuel execs
Since 1970, the National
Environmental Protection Act (NEPA) has protected people and the
planet by making sure construction companies can’t just willy-nilly
build factories, pipeliness, major roadways, or drilling sites near
where people live. Naturally, that infuriated Donald Trump. So he
took a massive wrecking ball to the law. Under his new, stripped-down
version, corporations will no
longer need to consider a project’s contribution to climate change. And
people who live near proposed sites will have virtually zero chance
for input.
This is an egregious
attempt to take away the rights of the people and expand the already
massive power and wealth of the fossil fuel and construction
industries, and at a
particularly horrible time. Climate change is already a global
emergency, with scientists agreeing that if we have not taken enough
steps by 2030 to curb the climb of the world’s temperatures, we will
be past the point of no return. NEPA was already insufficient for the
task at hand, and now we don’t even have its meager protections. Sign
the petition and demand that the Trump Administration restore NEPA to
the way it was meant to be, before it’s too late for the planet and
our people!
Thank you for all that you do,
Miranda
B.
The Care2 Petitions Team
P.S. One
local conservationist called Trump’s plan “a massive project
that threatens wildlife, exacerbates climate change and impacts
indigenous culture and food security.” Sign
today to help stop this dangerous change now!
====================================
Voor meer berichten over de klimaatverandering, het klimaatkantelpunt, NEPA, oliemaatschappijen, steenkool en/of greenwashing, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
PvdA EU
grofgraaier Timmermans stelt zich aan als was hij een puber als Greta
Thunberg, maar dan één op ADHD niveau, waarbij hij zich vals
voordoet als een milieuactivist met zijn ‘Green New Deal’*, terwijl
hij in het verleden fiks heeft meegeholpen de klimaatverandering aan
te jagen…..
Nu
blijkt dat de Europese Centrale Bank (ECB), de oliemaatschappijen een subsidie heeft gegeven van 7 miljard euro om onze planeet verder naar god te helpen….. Dit
nog naast de vele miljarden waarmee afzonderlijke lidstaten, als
Nederland, de wereldvernietigende fossiele brandstofmaffia
steunen, Nederland zelfs met een bedrag hoger dan de ECB steun, t.w. 8,3 miljard op jaarbasis….**
Moet je nagaan: de directeur van de ECB, Christine Lagarde, liet enige tijd geleden nog weten dat ze alle wegen zou bewandelen om de klimaatverandering tegen te gaan, de smerige oplichter!!! (om over Rutte 3 nog maar te zwijgen, naar buiten toe zich voordoend als het groenste kabinet ooit, laat de praktijk ook in deze zaak zien dat het tegenovergestelde het geval is…..**)
Voor wie haar niet kent, dit is oplichter Lagarde
Oil
Change International is een kort onderzoek begonnen dat zal worden
aangeboden aan Lagarde, de topgraaier van de ECB, het
onderzoek neemt nog geen halve minuut tijd in beslag en doe dit ajb,
het moet afgelopen zijn met steun voor de wereldvernietigers van de
oliemaffia!!
Tell the European Central Bank to stop fueling the climate crisis
Romain
IOUALALEN, Oil Change International <info@priceofoil.org>
The
European Central Bank has approved over €7 billion to fossil fuel
companies since the start of the pandemic
The
economic crisis resulting from the COVID-19 pandemic has given
immense power to central banks, which have spent hundreds of billions
to keep the world economy afloat. The European Central Bank (ECB)
alone approved a €750 billion stimulus programin
March, followed by an additional €600 billionin
June.
We
now have an opportunity to tell the ECB that people around the world
expect action, not just words. The ECB has launched an online
consultation process seeking opinions as they revise their new
strategy. Allies at Reclaim Finance, SumOfUs,and
350have developed an
online survey to allow you to participate easily in this process.
Since
the beginning of the COVID-19 crisis, European leaders have pledged
to make the recovery green and to focus efforts and resources on
climate-friendly solutions. However, the ECB continues to operate as
if the climate crisis did not exist. Since the beginning of the
crisis, it has already handed at least €7 billion to fossil fuel
companies, supported corporations active in coal, oil, and gas, and
resisted calls from the public to integrate strict climate
safeguards in its policies.
Christine
Lagarde, the President of the ECB, recently committed to “explore
every avenue” to fight climate change. As governments around the
world continue to massively support the fossil fuel industry through
stimulus packages, despite the industry’s abysmal climate, human
rights, and financial track record, the European Central Bank has a
responsibility to lead by example and to put its money where its
mouth is.
It’s
crucial that the ECB hears from as many concerned individuals as
possible. If we can push them to integrate strict climate
considerations in their policies, other central banks are likely to
follow suit. As the climate crisis intensifies, it is more urgent
than ever to deprive the fossil fuel industry of the oxygenit
runs on: cheap public money.
*‘Green New Deal’, vast en zeker bedacht door Timmermans en zijn partijcollega de valsgroene volksverlakker Samsom…. ‘Bedacht’, nou nee, immers een paar (echt) progressieve Democraten in de VS, waaronder Alexcandria Ocasio-Cortez, spreken al veel langer over de ‘Green New Deal…..’ Wat een stel EU kneuzen en daarmee verdienen ze ook nog een enorme berg (mede door ons opgebracht) belastinggeld!!
De
oliemaatschappijen en hun machtige lobby proberen in Australië hun
gore agenda door te drukken en zo toestemming te genereren voor het
winnen van gas en olie op moeilijke locaties als in diepzee, zoals in de ‘Grote Australische Bocht…….’*
Bij gas-
en oliewinning gaat altijd een grote hoeveelheid methaangas verloren,
een broeikasgas dat meer dan 80 keer zo sterk is dan CO2….
Toevallig werd afgelopen week bekend gemaakt dat in 2017 een nooit eerder
gemeten record aan methaangas werd gevonden in de atmosfeer: 600
miljoen ton en de verwachting is dat dit in 2019 nog ver werd
overtroffen….. (de cijfers voor dat jaar zijn nog niet bekend)
Te gek voor woorden dan ook dat de Australische National
Covid-19 Coordination Commission (NCCC) bestaat uit CEO’s en directeuren van (grote) bedrijven….. Zij moeten zorgen dat de economie van Australië een ‘kickstart’ krijgt en zullen bepalen in welke bedrijven de Australische regering moet investeren om die ‘kickstart’ mogelijk te maken…… Niet moeilijk te verzinnen welke industrieën dat zullen zijn, op zeker dat oliemaatschappijen en de steenkoolmaffia bij de eersten zullen behoren die overheidsgeld (door de belastingbetalers bij elkaar gebracht) krijgen…….. Sterker nog: de Australische premier Scott Morrison heeft de leden van de NCCC samengesteld en zoals je wellicht weet, deze plork is grote voorstander van het leegtrekken van de Australische bodem, of dat nu op land of onder de zee is…..
Juist nu is het van belang in te zetten op duurzame energie en een duurzame industrie, dat geldt in nog grotere mate voor Australië, waar bij de enorme bosbranden zoveel natuur en dieren (rond de miljard dieren….) vernietigd werden….. Premier Morrison is een klimaatscepticus en hij is dan ook mede verantwoordelijk voor het graven van een kanaal dwars door het Groot Barrièrerif, zodat enorme kolenschepen nog meer steenkool kunnen afvoeren, per dag wordt er al 1 miljoen ton steenkool geëxporteerd door Australië en dat 365 dagen per jaar……
Steenkool dat door Australië en de VS wordt gedumpt op de wereldmarkt, zodat arme landen kiezen voor kolencentrales, i.p.v. duurzame vormen van energie als wind en zon…… Trouwens niet alleen arme landen namen deze beslissing, Balkenende 4 (CDA en PvdA) keurden de bouw van 4 nieuwe kolencentrales goed, daar de steenkool zo goedkoop was (en is)……..
Zie de
video van Greenpeace Australië en wijs anderen op deze video!
Why fossil fuel executives get to reshape the country
Steph
at Greenpeace Australia Pacific <actau@mail.greenpeace.org>
The
fossil fuel lobby is trying to take advantage of this pandemic,
pushing for a dangerous gas expansion that will line their pockets
and drive up dangerous emissions.
Right
now, powerful fossil fuel executives are trying to hijack our
recovery from COVID-19.
And
I need your help to stop them
By
now, you may have heard of the National
Covid-19 Coordination Commission,
or the NCCC. They’re the small hand-picked group of corporate CEOs
and directors who’ve been brought together to guide Australia out
of this pandemic, and will recommend industries to invest in to
kickstart the economy.
This
commission should be our chance to create thousands of blue-collar
jobs in renewables and zero-emissions manufacturing. But instead,
Scott Morrison hand-picked the commissioners, which means that fossil
fuel execs and lobbyists dominate the group. And they’re advocating
for massive amounts of public money to prop up fossil fuels,
particularly gas. Surprise, surprise.
Let’s
not mince words: throwing
public money at dangerous gas extraction would be disastrous for the
fight against climate change.
Like
coal and oil, fossil gas produces dangerous greenhouse emissions that
lead to chaotic climate change, making bushfires worse and putting
our Reef at risk.
Even
worse, fossil gas projects leak methane, a gas that is 86 times more
damaging to the climate than carbon dioxide.
But
it’s not all bad news.
We’ve already started fighting back.
Nev
Power, the head of the commission, has already stepped back from the
board of a major gas company due to conflicts of interest. He was
then grilled in the Senate, and has since tried to distance himself
from his fossil gas interests.
Our
analysis shows that not enough Australians know about this murky and
secretive fossil-fuel stacked commission, or that gas is a fossil
fuel that will drive catastrophic climate change and push their
energy bills through the roof.
That’s
where you come in.
I’ve
made this explainer video on the NCCC and why gas is a rubbish idea.
The more people who see this video, the more there’ll be who won’t
be fooled by the fossil fuel lobby’s propaganda and self-interest.
This
recovery isn’t just a risk. It’s an incredible opportunity to
make record investments in renewables, that will provide thousands of
jobs across the country.
It’s
a chance to #buildbackbetter with towns and cities powered by the
wind and sun, that put people and our planet before the profits of
fossil fuel execs.
I
know it’s hard to imagine what our country could look like months
from now – let alone years. But together, we can stop our opponents
from destroying our future for their self-interest, whilst building
the clean and green country we all deserve.
Voor meer berichten over Australië, het Groot Barrièrerif, steenkool, methaangas, duurzame energie bosbrand en/of klimaatverandering, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Om te
laten zien dat banken volkomen lak hebben aan de klimaatverandering en de
luchtvervuiling die zovelen jaarlijks het leven kost, heeft RBC het
smeerpijp bedrijf Shell op haar top 30 lijst gezet…… RBC spreekt
over ‘aantrekkelijke opwaartse kansen‘ bij herstel van de
Coronacrisis in het derde kwartaal. (en dan voor die bank ‘maar hopen’ op niet nog
een golf aan Coronabesmettingen……) ‘Aantrekkelijke opwaartse kansen’ waarmee men de wereld vernietigt……
Niet alleen sterven wereldwijd op jaarbasis een enorm aantal mensen jaren eerder (in ons land alleen al rond de 18.000!!) aan de gevolgen van langdurige inademing van auto-uitstoot, maar wordt met die uitstoot ook nog eens de klimaatverandering verder aangejaagd….
RBC
heeft op die lijst verder o.a. chemieconcern DuPont, ook al zo’n
lekker bedrijf als het om het milieu gaat……….
‘Leuk’
ook dat koninklijk in de ‘naam’ RBC, al past dat weer perfect bij
Koninklijke Shell, waar het koningshuis grootaandeelhouder is van
deze wereldvernietiger……..
Green America kwam op 27 juni jl. met het bericht dat de 35 grootste banken, die ook het grootste deel van de tijd mochten aanzitten bij het klimaatoverleg van Parijs*, sinds het akkoord van dat overleg ‘maar liefst’ 2,7 biljoen dollar hebben geïnvesteerd in de winning van fossiele brandstoffen……. (ons biljoen dus een trillion in het Engels) Reken maar dat onder zich onder die 35 banken ook ING en ABN Amro bevinden……
Ach ja het klimaatakkoord van Parijs, gesloten in 2015, sinds die tijd is de uitstoot van CO2 alleen maar verder gestegen……. Zo worden we dag in dag uit belazerd door de politiek, bedrijven en de reguliere media…….
(‘Mooi’ hè, het Shell logo tegen een blauwe lucht, alsof het een bedrijf betreft dat zuurstof produceert, i.p.v. een bedrijf dat de lucht, bodem en water verkankert met het meest gore gif zoals zware metalen…..)
AMSTERDAM (AFN/BLOOMBERG) – Olie-
en gasconcern Shell is toegevoegd aan de “Top 30 Global
Ideas”-lijst van RBC. Daarin worden aandelen opgenomen die
“aantrekkelijke opwaartse kansen” bieden bij herstel van de
coronapandemie in het derde kwartaal.
Andere bedrijven op lijst van RBC
zijn onder meer chemieconcern DuPont en biofarmaceutisch bedrijf
AbbVie.
==================================
* Tijdens dat klimaatoverleg mochten banken en oliemaatschappijen voor 95% van de tijd meedoen aan het overleg, terwijl milieuorganisaties amper voor 5% van de tijd mochten meedoen….. Ook PvdA oplichter Frans Timmermans die zich tegenwoordig als een boze milieu kleuter gedraagt, was voor dit meer dan belachelijke akkoord en de voorwaarden voor meedoen…..
ING
heeft het koersdoel verhoogd van chemicaliëndistributeur
Internatio-Müller Chemical Distribution (IMCD), dat dankzij een
goede start dit jaar de brutowinst waarschijnlijk op een
vergelijkbaar niveau kan houden als vorig jaar. Daarnaast is een aantal producten van IMCD door de regering aangemerkt als ‘essentieel’, voorts kan het
bedrijf profiteren van recente aankopen…..
Ondanks
dat ING stelt dat het IMCD aandeel te duur is, verhoogde deze bank
zoals gezegd het koersdoel……
Kortom
ING is nog steeds een bank die de vernietiging van de wereld zoals
wij die kennen dichterbij brengt, dit door investeringen in de winning van fossiele
brandstoffen en de fabricage van smerige en gevaarlijke chemische
stoffen, plus het ongebreidelde gebruik daarvan…… (waar we van veel van die stoffen niet eens weten
wat ze op de lange duur doen in het lichaam en de natuur…..)
Dan nog dit (en al vaak aangehaald in dit blog): het is ronduit een schande dat de (EU) politiek zich voor het karretje van de banken heeft laten spannen en men akkoord is gegaan met het IBAN rekeningnummer, een bankrekening die je als het burgerservice nummer (BSN) voor het leven zou behouden en daar komt het: behalve als je van bank verandert…. Zo kan je een totaal onverantwoorde bank als ING niet straffen voor haar smerige beleid…….. Een strafrechtelijk onderzoek naar deze beslissing door de politiek, onder druk van de bankenmaffia, is van het grootste belang: wij moeten simpelweg de mogelijkheid hebben van bank te veranderen en ons rekeningnummer mee te nemen!!! (zo zie je hoe machtig lobbyorganisaties zijn en hoe corrupt de politiek in werkelijkheid is!)
Er dient een onmiddellijk verbod te worden ingesteld op lobbyorganisaties van het (grote) bedrijfsleven in de politiek*!! We hebben nog steeds een volksvertegenwoordiging als het om politiek gaat, zowel nationaal als internationaal, en niet een bedrijvenvertegenwoordiging, die alleen kan leiden naar:
corruptie op het hoogste niveau
aantasting van de voedselveiligheid
het aantasten van de volksgezondheid
het martelen van dieren in de intensieve veehouderij
vernietiging van ons thuis zoals we deze kennen: de aarde
(‘Mooi hè?’, de Nederlandse leeuw die in feite voor de vernietiging van de aarde staat en dat met de kleur oranje, die tevens staat voor de naam Oranje waarmee het koningshuis haar overerving probeert te legitimeren….)
AMSTERDAM (AFN) – IMCD kan relatief
ongeschonden uit de coronacrisis komen. Analisten van ING verwachten
dat de chemicaliëndistributeur in het huidige kwartaal het
dieptepunt van de neergang meemaakt en verhogen daarom het koersdoel
naar 77,30 euro, waar dat eerder op 67,80 euro stond. Het
beleggingsadvies houden de marktvorsers op hold.
Dankzij een goede start van het
jaar kan IMCD de brutowinst waarschijnlijk op een vergelijkbaar
niveau houden als vorig jaar, denkt ING. Bovendien is een deel van de producten die IMCD voert als essentieel bestempeld en kan de
onderneming profiteren van enkele recente aankopen. Desondanks meent
ING nog altijd dat het aandeel IMCD te duur is.
Het aandeel IMCD stond maandag rond
09.30 uur 0,5 procent in de min op 82,62 euro.
===============================
* Daarnaast moet niet vergeten worden dat een aantal politici zonder meer zijn aan te wijzen als lobbyisten van bepaalde bedrijven……..
Voor meer berichten over ING en/of haar topgraaier Ralph Hamers, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.
Ongelofelijk
weer, het Care2 team komt met een petitie waarin het de organisatie
Ethnos360 verzoekt niet het Amazonwoud in te gaan met helikopters om
daar stammen die amper of geen contact met de maatschappij hebben te
bekeren tot het christelijk geloof (en hen daarbij meteen in te
peperen dat westerse oliemaatschappijen en mijnbouwbedrijven hun gang
moeten kunnen gaan, alsof dat ook een boodschap van hun verzonnen god
is…..)…..
In 1987
maakte dezelfde organisatie, toen met de naam ‘New Tribes Mission’,
contact met een kleine geïsoleerde stam in de noordelijke
Braziliaanse provincie Pará. Men probeerde de leden van de stram met
kleine giften te overtuigen zich te bekeren tot het christendom…… In
1991 waren 45 leden van deze stam overleden aan door deze
missionarissen ingevoerde ziekten als malaria, waarna er nog 133
leden overbleven….. Interventie van de Braziliaanse
overheid maakte een eind aan deze genocidale missie, de leden werden gedwongen
het gebied te verlaten.
Eén van
de leden van deze missie, ene Warren Scott Kennell werd destijds betrapt toen
hij meisjes van de stam seksueel misbruikte (een echte fundi-christen
waardig!).
Meer dan
30 jaar later wil deze in feite zelfde organisatie haar genocidale
werk voortzetten….
Lees en
teken de petitie ajb en zegt het voort (tekenen is zo gebeurd en je
kan anoniem tekenen, mocht e.e.a. een probleem voor je zijn), immers mochten deze missionarissen het
Coronavirus meenemen betekent dit zonder meer de dood van een groot
aantal mensen die tot de oorspronkelijke bevolking behoren……
Een oorspronkelijke bevolking die al eeuwen te maken
heeft met een genocide sinds de eerste witte schoften uit Europa een paar eeuwen geleden het
Amazonewoud betraden….. Trouwens ook als deze missionarissen van de dood het Coronavirus niet
meenemen, is het zeker dat ze andere besmettelijke ziekten mee zullen nemen, ziekten die een
groot aantal mensen van deze bevolking zullen doden…… Ofwel deze mensen worden in feite vermoord, immers deze missionarissen zijn dondersgoed op de hoogte van het feit dat zij ziekten meenemen die een deel van deze bevolking zullen doden (zeker met de geschiedenis van 1987 in hun psychopathische kop), ondanks dat ze geloven in hun god en weten dat moord een zware zonde is volgens hun grote boze sprookjesboek de bijbel, willen deze extremistische christenen hun dodelijke werk doen………
Volkomen terecht de opmerking van de schrijver van de petitie, Lauren W. dat wanneer deze missionarissen werkelijk deze oorlspronkelijke stammen willen ‘helpen’, ze ver uit de buurt moeten blijven van die stammen…….. Waar ik aan toe zou willen voegen dat deze missionaruissen van de dood in feite terroristen zijn, die voor een internationaal tribunaal zouden moeten worden berecht!
These
missionaries are going to spread disease and death to isolated
tribes.
The rapid spread of COVID-19 across
the globe has left cities, countries, and entire continents reeling. It is a reminder that
disease knows no human borders.
That’s why it is so shameful that Ethnos360, a Christian mission
organization, has announced that they plan to enter the remote
Western Amazon by way of helicopter to contact and convert indigenous
groups there. Because these tribespeople are isolated, they do not
have the immunities to diseases that other communities across the
globe have from generations of exposure. In
fact, Ethnos360 traveled to Brazil for a mission in 1987 and imported
diseases, such as malaria, that killed almost a quarter of a tribe
there. Reports later surfaced that missionaries were sexually abusing
the tribe’s young girls. Will
they not learn from past mistakes?
P.S.
Ethnos360 must keep their western imperialist agenda away from the
Amazonian tribes. Please
sign the petition.
—————————————————–
Hier de petitietekst:
In 1987,
missionaries with Ethnos360 (then called New Tribes Mission), made
contact with a small isolated tribe in the northern state of Pará,
Brazil. The western missionaries tried to coax the tribespeople into
interactions by offering them “gifts” in hopes of
eventually convincing them to accept the word of Christ. By
1991, 45 members of the tribe had died of imported diseases like
malaria, leaving their numbers at a dismal 133 people.
It took intervention from the Brazilian government to force the New
Tribes Mission to cease contact and withdraw from the area. Another
one of their missionaries, Warren
Scott Kennell, was caught
sexually abusing young girls of the Katukina during his mission in
the state of Amazonas.
More
than 30 years later, Ethnos360
wants another crack at genocide as they have announced that they
have purchased a helicopter and plan on reentering the Amazon with
the goal of contacting and converting more isolated tribes. Tell
missionary group Ethnos360 to stand down. They must keep their
western imperialist agenda away from the Amazonian tribes.
History has taught us that these missions never go well,
especially for the tribespeople. When westerners come into contact
with isolated tribes, they not only bring the word of God, but they
also bring death and disease – diseases that the tribespeople’s
immune systems are ill-equipped to fight. Ethnos360’s track record
when it comes to indigenous missions also speaks to their lack of
concern for the people that they claim to want to save. They won’t
spread the name of God, but they might very well spread a deadly
virus that could kill hundreds if not more. The current coronavirus
pandemic should show us just how deadly a newly introduced virus can
be. The hubris of Ethos360 to disregard the lives of their
prospective converts is not only disgraceful but it should be a
crime. Sign the
petition and demand that Ethnos360 abandon their mission and leave
the tribesmen and women of the Amazon alone.
If they truly care about their futures, there is only one way to show
it — by staying away.
Voor meer berichten over het Amazongebied, indianen (zoals men de oorspronkelijke bevolking pleegt te noemen), zendelingen en/of het Coronavirus, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Afgelopen zaterdag in het Radio1 nieuws van 9.00 u. het bericht dat Frits Böttcher, een wetenschapper die in 2008 is overleden, zich tussen 1989 en 1998 voor omgerekend honderdduizenden euro’s liet betalen door o.a Shell, KLM en AkzoNobel, dit om verwarring te zaaien over de klimaatverandering…..
Niets nieuws zou je zeggen, immers het is al lang bekend dat oliemaatschappijen en andere grootvervuilers wetenschappers hebben omgekocht om de klimaatverandering te bagatelliseren, echter het noemen van namen en bedragen door o.a. Follow the Money geeft eindelijk meer duidelijkheid over de rol die figuren als Böttcher hebben gespeeld (en nog spelen) in het debat over de klimaatverandering….
De zoon van Böttcher heeft na de publicatie van het artikel in de Volkskrant, een brief geschreven om de naam van zijn vader te zuiveren. Böttcher zou volgens hem geen klimaatscepticus zijn geweest, hij was zelfs één van de oprichters van de Club van Rome aldus de zoon. Deze vertelde dat zijn vader grote vraagtekens zette bij het CO2 verhaal, immers zonder een broeikaseffect zou er geen leven zijn geweest op aarde…..
Alsof CO2 geen grote bijdrage levert aan de klimaatverandering en de vreselijke gevolgen daarvan, die al aan vele duizenden mensen het leven heeft gekost….. Hier doel ik uiteraard op de weergerelateerde rampen die optreden door de opwarming van de aarde: droogte, stormen op momenten en plaatsen waar deze eerder amper plaatsvonden…. Daarover gesproken: ook de steeds heftiger en vaker plaatsvindende orkanen zijn het gevolg van de klimaatverandering, zo spreekt men op de Filipijnen niet meer van het orkaanseizoen, daar deze orkanen nu het hele jaar door plaatsvinden…..
Voorts is er nog de stijgende zeespiegel die het laag gelegen landen steeds moeilijker maakt om nog te kunnen overleven, neem de vele laag gelegen eilanden in de Stille Oceaan, waar nu zelfs water aangevoerd moet worden daar het grondwater is verzilt en landbouw bijvoorbeeld al niet meer mogelijk is, anders dan met zout tolerante groenten……..
CO2 is een bijproduct van auto-uitstoot, terwijl de andere stoffen long- en luchtwegklachten veroorzaken bij langdurige inademing: bij kinderen is dit meestal niet dodelijk maar voor zo’n 18.000 Nederlanders op jaarbasis is het te laat en zij sterven jaren eerder door die uitstoot en dat na een akelig ziekbed….. Ik noem dit expres, daar klimaatsceptici nooit rekening houden met de luchtvervuiling die gepaard gaat met zaken als autorijden, steenkool en houtverbranding, scheepsverkeer en luchtvervoer, nogmaals: ‘goed’ voor het ziek maken van grote groepen Nederlanders……
Gelukkig dat Böttcher zich wel heeft verzet tegen het elektrisch autorijden, immers deze vorm van vervoer brengt een zo grote vervuiling met zich mee dat er amper milieuwinst is te halen, het enige echte alternatief voor fossiele brandstof is waterstof, dat nu zelfs in gedroogde vorm kan worden meegenomen, water erbij en je kan honderden kilometers elektrisch rijden zonder een enorme ecologische voetafdruk na te laten! Verder heeft Böttcher zich uitgesproken tegen de immer stijgende groei van de wereldbevolking en de daarmee gepaard gaande voedselvoorziening die de aarde steeds verder uitput, echter of hij commentaar had op de intensieve veehouderij weet ik niet.
Het voorgaande is van groot belang daar voor 1 kilo vlees gemiddeld 5 kilo groenten nodig zijn, plus een enorme plas drinkwater dat ook steeds schaarser wordt op aarde, ofwel de mens zal in de nabije toekomst moeten stoppen met vleeseten….. Dit zal zeker nodig zijn daar de enorme uitstoot van methaangas uit de doodsindustrie, die men intensieve veehouderij noemt, de klimaatverandering verder aanjaagt*. Vergeet hierbij niet dat Nederland onevenredig veel methaangas uitstoot dit daar hier jaarlijks 500 miljoen dieren worden groot en doodgemarteld….
Benieuwd wat figuren als Marianne Zwagerman vinden van de openbaring dat Frits Böttcher zich liet gebruiken om twijfel te zaaien tegen de groepen die de klimaatverandering willen afremmen…. Immers Zwagerman is een fundamentalistische klimaatscepticus, die schijt heeft aan de luchtvervuiling en overtuigd is van het feit dat de klimaatdiscussie een onzin discussie is en dat elke maatregel tegen de temperatuurstijging grote kul is…….. Bedenk wel dat 2 partijen uit voor haar onverdachte kring, de oliemaatschappijen Exxon en Shell, respectievelijk al in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen onderzoek wisten dat de verbranding van fossiele brandstoffen de toen al bekende snelle klimaatverandering veroorzaakten, ofwel deze verandering van klimaat is aan de mens te danken……..’
Onbegrijpelijk overigens dat Shell na haar onderzoek alsnog figuren als Böttcher inhuurde om de media en politiek te manipuleren met de leugen dat de klimaatverandering niet is te danken aan verbranding van fossiele brandstoffen……. Dit is wat betreft Exxon en Shell zo ongelofelijk smerig dat beide bedrijven strafrechtelijk vervolgd moeten worden voor het plegen van massamoord en dat het liefst door het Internationaal Strafhof (ICC)…….
* Methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op aarde, zo’n 20 keer sterker dan CO2. Door de enorme veestapel is Nederland een onevenredig grote aanjager van de klimaatverandering……
‘Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens‘
(lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat
zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door auto-uitstoot en dan
gaat het om mensen die nooit gerookt hebben, ofwel ook onder de rokers
kunnen er longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van
auto’s…..)
Nog wat berichten over het meer dan belachelijke Nederlandse klimaatakkoord:
Alsof de
BBC links is en onafhankelijk bericht, zo zou je de nieuwe stap van
opperploert Boris Johnson kunnen zien: de BBC moet afslanken en wordt
in feite gedwongen om op een andere manier aan geld te komen dan de
‘kijk- en luistergelden’ die men nu in Groot-Brittannië moet
betalen.
Het is
duidelijk dat e.e.a. is ingegeven door het verzet van de BBC tegen de
Brexit, iets dat Johnson blijkbaar flink heeft gestoken en zoals het
psychopathische kleuterpolitici als hemzelf en Trump betaamt: wraak
nemen op degenen die het tegen hen heeft durven opnemen…….
In feite
een nogal domme zet van Johnson, daar de BBC is verworden tot een
rechtse omroep die volkomen afhankelijk zowel de neoliberale status quo, als
de illegale oorlogen steunt die de VS onderneemt, waarbij
Groot-Brittannië deze oorlogen (grootschalige terreur) meestal van meet af aan politiek steunt en
waaraan het land bovendien deelneemt…… Kortom de BBC brengt vooral nieuws en actualiteiten in het belang van Johnson en de
rest van de zogenaamde Conservatieve Partij (een inhumaan neoliberaal
grofgraai zootje)
Maar aan
deze zaak zitten meerdere kanten, immers als de BBC de commercie moet
binnenhalen, zal het ook op die manier rekening moeten houden met de
grote reclame kopers en bedrijven die programma’s helpen aan
financiering. Bedrijven die belang hebben bij het behoud van de
neoliberale ‘waarden’ en bij het voeren van oorlog…… Wat betreft oorlog, daarin hebben een groot aantal bedrijven een belang: als eerste de
wapenindustrie in de ruimste zin van het woord, dus inclusief de
fabricage van rollend, varend en vliegend oorlogstuig. Dan zijn er nog de
oliemaatschappijen, immers door oorlog stijgt de behoefte aan brandstoffen……..
Daarnaast zijn er nog te toeleveranciers van de voornoemde takken van industrie, maar zijn er nog meer
bedrijven te bedenken die belang hebben bij oorlog, zoals aannemers
die de in elkaar geschoten boel moeten herbouwen of herstellen,
deze bedrijven moeten dan vaak weer een beroep doen op de financiële
wereld voor investeringen…….. Kijk en daarbij hebben banken e.d. weer een groot belang…… Daarover gesproken, de
financiële wereld: uiteraard hebben ook een enorm aantal (groot-) aandeelhouders belang bij oorlog, zoals ze ook ‘belang hebben bij het verkankeren’ van ons aller aarde (en bij zo min mogelijk personeel in bedrijven….)….
De
meeste westerse mediaorganen klagen ach en wee over het voorstel van
Johnson t.a.v. de BBC, alsof de BBC niet al lang afhankelijk is van
de Britse regering en een gigantisch aantal fake news (nepnieuws) berichten heeft gebracht waarmee het publiek werd en wordt
belazerd en/of gemanipuleerd, neem alleen al de berichtgeving over de illegale
oorlogen van de VS, die zoals gezegd keer op keer door de Britten zowel politiek
els militair worden gesteund……
Eén ding is zeker: de Britten hebben het verlies van (socialist) Jeremy Corbyn één op één te danken aan de BBC, die al een paar jaar lang bij voortduring negatieve artikelen/berichten over hem heeft gepubliceerd/uitgezonden en dat voor 99,9% gebaseerd op leugens en andere desinformatie, zoals de smerige leugen dat Corbyn een antisemiet zou zijn……
Het volgende bericht komt van The Canary en werd geschreven door Ed Sykes, hij gaat verder in op de verrechtsing van de BBC (ten tijde van publicatie was nog niet bekend dat de BBC moet verzelfstandigen en fiks moet afslanken):
Veteran
reporter shows exactly why the BBC is so close to imploding
John Simpson has been
with the BBC
for around 53 years.
And one comment from him helps us to see why the BBC
is facing potential destruction.
People
now see through the BBC‘s
subtle bias
The BBC‘s
anti-left bias
has gone into overdrive in recent years. Sometimes it’s right in
your face. Sometimes it’s more subtle.
But it’s there. And now, there may
be an even greater shift to the right at the public broadcaster
with the replacement of its director-general. This potential
right-wing coup would come at a time of intensifying criticism
and action from the left, and after analysis
has shown only
44% of Britons now trust BBC
News reporters
to tell the truth.
Simpson’s comment
helped to sum up the ‘pro-establishment’ mindset at the
organisation that has brought the BBC
to this point.
Speaking
about the impressive breakthrough
of the left in Ireland’s recent election, Simpson seemed to lament
the downfall of the right-wing establishment:
Apart from positively
calling the previous situation in the country “politically stable”
(despite a number of significant, ongoing crises), he suggested the
left was ‘populist’ and Ireland had “succumbed”
to it. Both of these words have negative connotations. The BBC
itself pointed out
previously that the word ‘populism’ is usually a “shorthand
political insult”.
The reality was that
Irish voters simply saw
housing and healthcare crises
and wanted
sufficient funding to deal with them.
BBC
vs moderate progressive change?
The BBC
may think that sitting on the fence is an impartial approach. But
it’s not. Because being consistently in
favour of the status quo is also a form of bias. And it has a
dangerous, limiting impact on British democracy.
Britain has suffered
from decades of right-wing ideological
dominance, which has created extreme
inequality. The share of national income that the UK’s ultra-rich
receive, for example, has increased
significantly since the 1980s. And today, people
in the top 1% are “disproportionately male, middle-aged and
London-based”.
Under Jeremy Corbyn,
the Labour Party promotedmoderatecentre-left
policies. One expert called
them “common-sense economics”. 163 economists, meanwhile,
proudly signed
an open letter in 2019 saying the “UK economy needs reform” and
that Labour “deserves to form the next government” because
it has “serious proposals for dealing with” Britain’s “deep
problems”.
The 2019 general
election yet again highlighted the generational divide in Britain.
Voters over the age of 39 were more likely to vote Tory, and a massive
67% of over-70s opted for Boris Johnson’s Conservatives.
Britain has now lived
through four
decades of Thatcherism and Thatcherism-lite. And while younger
people feel the worst effects of this, older generations benefited
from free
higher education and greater economic equality.
Older generations also
had a much better chance of owning their own homes. They didn’t
feel the brunt of the collapse
of social housing and the worsening housing crisis. In 2016, for
example, home ownership in England was at its lowest
level in 30 years – as house prices soared while wage growth
was weak and new housing was scarce. As the Bank of England has revealed:
Real house
prices in the UK have almost quadrupled over the past 40 years,
substantially outpacing real income growth.
Today, people over 65
own around
half of the UK’s housing wealth.
It’s hard to believe
the BBC
represents all Britons when it implicitly favours this status quo.
GE2019:
the liberal establishment sank Labour just as much as the Tory Brexit
message
Britain’s electoral
system is terrible
and undemocratic. And Labour has for too long failed to forge an
alliance of non-Tories in favour of electoral reform – which could
see a ‘progressive majority’ in Britain. Only now do Labour
members seem to be waking
up to this.
Parties entered the
2019 election under the current electoral system, however. And this
favoured the Tories, leaving their opponents on the back foot. As
University of East London professor Jeremy Gilbert has written,
many centrists preferred not to back Corbyn’s Labour – allowing
the united right a landslide victory. Centrist politicians lost
in 2019. But many centrist
voters “could not be persuaded to accept a compromise on Brexit
in order to prevent a Johnson landslide”. The constant media
propaganda against Corbyn and his party didn’t help, either. In the
end, opposing the hard-right Tory agenda simply wasn’t important
enough to the extreme
centre.
Labour’s economic policies
were very
popular across Britain. But in an election where Brexit
dominated, Labour’s compromise policy was a mistake. And a
mixture of our putrid electoral system and elitist media
establishment sealed
the deal.
The BBC
cannot escape responsibility for the 2019 result. Impartiality is a
noble goal; but the BBC
failed miserably on that measure. An objective, public-owned media,
where the facts do all the talking, is massively important for a
democracy to succeed. That’s not the BBC today,
though. And John Simpson’s latest comment is a perfect example of
how the broadcaster is currently stuck in a destructive,
pro-establishment quagmire. Without urgent change, the BBC
won’t survive much longer.
Oil
Change is een petitie begonnen tegen het feit dat het IEA
(International Energy Agency, of: het Internationaal
Energieagentschap) is verworden tot een lobbyorgaan van de oliemaatschappijen……. De IEA is een intergouvernementele organisatie, met vooral westerse landen als lid, deze westerse landen belijden met de mond duurzaamheid tijdens klimaattoppen althans als de pers aanwezig mag zijn, echter achter gesloten deuren doet men het tegenovergestelde, lees het volgende over het waanzinnige beleid van de IEA:
We leven in een
tijd dat we alles op alles moeten zetten om zo snel mogelijk minstens
van onze olieafhankelijkheid moeten afkomen, althans als we willen
dat de temperatuur aan het eind van deze eeuw, niet minstens met 6
graden Celsius zal zijn gestegen, waardoor bijvoorbeeld laag gelegen land
onbewoonbaar zal worden…….. (het is overigens maar de vraag of de temperatuurstijging nog zover afgeremd kan worden dat we onder die stijging van 6 graden Celsius kunnen blijven, dit gezien de vele cumulatieve effecten die nu al optreden, een aantal deskundigen zegt dan ook dat het klimaatkantelpunt al is gepasseerd…..)
De IEA
laat bij voortduring weten dat we alle vormen van fossiele
brandstof nodig zullen hebben om tot een maatschappij te komen die
energieneutraal moet draaien…… Alsof je zegt dat je de wereld
moet vernietigen om vrede te bewerkstelligen….. (al lijkt het
buitenlandbeleid van de VS wel erg op deze vergelijking….)
De IEA
zorgt ervoor dat er ook de komende jaren nog steeds fors zal worden
geïnvesteerd in de winning van fossiele brandstoffen, daar moet een
eind aan komen. Lees en teken de petitie ajb en zegt het voort!
Overigens wat betreft petities, steeds meer mensen zeggen dat deze
zinloos zijn, echter vergis je niet, men vindt het in de top van
bedrijven en organisaties als de IEA allesbehalve fijn dat grote
aantallen mensen tekenen tegen smeerpijperij van hun
bedrijf/organisatie en dat dit ook nog eens wordt verbonden aan de
verdere vernieling van de wereld! (zie hoe zenuwachtig men werd van
Greta Thunberg!)
De volgende petitie is zoals gezegd van Oil Change en zou volgens de tekst al ingeleverd moeten zijn, echter je kan nog steeds tekenen en hoe meer mensen dat doen hoe beter!
Tell the IEA to stop giving cover to Big Oil and Gas
Hannah
McKinnon, Oil Change International <info@priceofoil.org> February 12 2020
Today, the International Energy
Agency (IEA) hosted an event entitled: “Building an Energy and
Climate Grand Coalition.” The event is all part of a dangerous
vision that positions fossil fuel companies as key players in
so-called climate action.
We have decades of history showing
this is a bad idea. Fossil fuel executives have no interest in taking
this crisis seriously and have spent billions trying to delay action.
Fatih Birol, the head of the IEA,
closed the event insisting that we need all fuels and all
technologies and that we simply don’t have the “luxury”
to exclude any of them. This is a dangerous narrative at a time when
science is clear that we need an urgent and dramatic transformation
of our energy systems.
While the IEA waxes poetic about
the urgency of climate action, they are providing critical cover that
justifies and enables massive new fossil fuel investments and
production.
The IEA tends to be the go-to
energy modellers for financial and energy decision makers, so the
fact that the central scenario in their widely read World Energy
Outlook (WEO) tracks towards 3°C of warming really is pushing us
towards climate catastrophe. Even their climate scenario hits net
zero 20 years too late according to the best available science.
But the IEA is feeling the heat.
With mounting pressure (including from you!) to #FixTheWEO we know
we’re breaking through. The IEA is a critical lynchpin in decision
making on the future of energy but it is not comfortable being in the
spotlight – which makes your engagement all the more powerful.
Oil
Change International campaigns to expose the true costs of fossil
fuels and facilitate the coming transition towards clean energy. We
are dedicated to identifying and overcoming barriers to that
transition.
Want
to support our work further? Click
here to donate.We
are a 501(c)(3) organization and all donations are fully tax
deductible.
====================================
Hier
nog een petitie van Oil Change d.d. 5 november 2019, deze zou intussen
wel gesloten zijn, echter de tekst is belangrijk genoeg, ondanks de ‘doublures’ om toch over te nemen:
The
IEA sabotages climate progress: Time to #FixTheWEO
Last
week, we shared how the little-known but highly influential
International Energy Agency (IEA) is providing cover for the fossil
fuel industry’s expansion plans. But it gets worse. Not only is the
IEA captured by Big Oil and Gas, it is also making it harder for
countries to take serious climate action.
The
IEA is an intergovernmental organization. It’s members are
countries – mostly wealthy countries from the Global North – and
it is supposed to be accountable to its membership.
But, instead of
helping countries figure out a path to keep warming to 1.5˚C, the
IEA is upholding the status quo and giving fossil fuel companies the
cover they need to keep exploring for new oil and gas.
The
IEA’s so-called Sustainable Development Scenario (SDS) is sometimes held
up as being climate friendly, but it is filled with risky assumptions
about future technologies and would allow for billions of dollars in
new, near-term investment into fossil fuels
Oliemaatschappijen
hebben geen belang bij het afremmen van de klimaatverandering, het is
dan ook te zot voor woorden dat zij keer op keer mogen deelnemen aan
klimaattoppen en daar werkelijk een stem hebben, een stem die veel
groter is dan die van klimaatactiegroepen en milieuorganisaties, die voor 5% van de tijd
bij deze toppen mogen aanzitten, terwijl de grote oliesmeerpijpen
voor meer dan 90% van de tijd mogen deelnemen aan de
besprekingen……..
Hannah
McKinnon van Oil Change International stelt dan ook volkomen terecht dat het
aanzitten bij klimaattoppen van deze grootvervuilers hetzelfde is als een tabaksfabrikant inhuren om het roken tegen te gaan…..
Erger
nog is het feit dat de IEA, het International Energy Agency, in de
weg staat van pogingen om de klimaatverandering nog enigszins af te
remmen (te voorkomen is al helemaal onmogelijk daar deze verandering
van temperatuur al een paar decennia gaande is en we in feite het klimaatkantelpunt al zijn gepasseerd…..)….. De IEA wordt als een
marionet bespeeld door de fossiele brandstofmaffia en klimaatsceptice regeringen als
de Trump administratie, ofwel de IEA staat in de weg naar echte actie tegen de klimaatverandering, dus in pogingen deze nog enigszins af te remmen…..
Totaal belachelijk dat de rapportage van de IEA, World Energy Outlook (WEO), door de reguliere media
wordt gebombardeerd als het belangrijkste onderdeel van de IEA en ‘wereldwijd wordt erkend als uiterst gezaghebbend op gebied van
energieprojecties en analyses….’ Ja ja, ik geloofde m’n ogen niet
toen ik zocht naar wat men in de reguliere media denkt en zegt over de IEA en haar WEO……. (CDA huppeltrut van der Hoeven mocht al eens een paar jaar lang voorzitter spelen op vergaderingen belegd door de IEA, terwijl zij grootlobbyist was van kolenverbranding en kernenergie!!)
Bij Oil Change International denkt men dat met beleid van de IEA de temperatuur tegen
het eind van de eeuw met 3 graden C. zal zijn gestegen en dat zelfs
met een sterker alternatief van deze organisatie, het punt van
klimaatneutrale uitstoot (door velen op 2050 gezet) pas 20 jaar later
bereikt zal worden….. Men vergeet bij Oil Change International alle
cumulatieve effecten die nu al optreden, effecten die de boel alleen maar verder in
versnelling zullen brengen, waardoor een stijging van de temperatuur
tegen het eind van deze eeuw zelfs de 5 graden Celsius zal
overstijgen….. Zie het als het cliché van een olietanker die van
volle vaart tot stilstand moet komen……. Wat betreft het jaar 2050 is het maar zeer de vraag of het grootste deel van de wereld of zelfs de EU energieneutraal zal zijn, de vraag stellen is haar beantwoorden als je ziet wat men naast al het lullen werkelijk doet…….
Uiteraard
is de bedoeling van Oil Change International juist en dat is alle
smeerpijpen de toegang tot ‘onafhankelijke klimaatorganisaties’ (als de IEA) en
tot klimaattoppen geheel te ontzeggen. Lees en teken de petitie ajb
en zegt het voort! (petities hebben wel degelijk zin, de toppen van
bedrijven die smerig bezig zijn reageren niet voor niets uiterst
agressief als ze volkomen terecht op het foute beleid van hun bedrijf
worden gewezen…)
Big Oil isn’t “part of the solution”
Hannah
McKinnon, Oil Change International
Make no mistake: this is the make
or break decade for a safer climate future. We’re short on time and
institutions like the International Energy Agency (IEA) are standing
in the way of the climate ambition we all know is needed.
The reason for this is clear: The
IEA is being influenced by the fossil fuel industry and by
governments (like the Trump Administration in the US) that are doing
everything possible to protect Big Oil and Gas.
At the heart of the problem is the
IEA’s World Energy Outlook (WEO), which is seen as the go-to report
on the future of energy. It informs countless financial and political
decisions on energy. But it’s got a fatal flaw: it centers a
scenario that would lead us to a catastrophic 3°C of warming. Even
its more ambitious scenario has us hitting net-zero emissions 20
years too late.
Fatih Birol, the IEA’s Executive
Director, continues to push fossil fuel investment (despite the
science) and is now doubling down on his industry-friendly approach.
Just last week he wrote an op-ed for CNN laying out his vision for a
“grand coalition” to reduce emissions. Right now, Fatih’s
“grand coalition” includes the very companies that created this
mess in the first place.
Having Big Oil help chart
our path out of this crisis is like hiring Big Tobacco to run an
anti-smoking ad campaign.
In November, we made it crystal
clear that the IEA can no longer get away with enabling the climate
crisis. For the first time, the legitimacy of the WEO was challenged
on climate grounds in almost all mainstream media thanks to concerned
folks like you.
The IEA has a lot to prove if it
wants to be fit for purpose in an era of climate emergency. If it
can’t shake the influence of Big Oil, Gas, and Coal and enabling
governments, it cannot be seen as legitimate as we work to stay
within the critical 1.5˚C limit set by the Paris Agreement.
Oil
Change International campaigns to expose the true costs of fossil
fuels and facilitate the coming transition towards clean energy. We
are dedicated to identifying and overcoming barriers to that
transition.
Want
to support our work further? Click
here to donate.We
are a 501(c)(3) organization and all donations are fully tax
deductible.
============================
Voor meer berichten over de klimaatverandering en de IEA, klik op het betreffende label direct onder dit bericht.
