COP27: oliemaatschappijen blijven investeren in vernietiging van de wereld en de dood van miljoenen door luchtvervuiling

Terwijl de van te voren al mislukte klimaattop COP27 bezig is in de mensenrechtenschendende dictatuur Egypte, blijven de oliemaatschappijen investeren in fossiele brandstoffen, maatschappijen die ook nu weer mogen deelnemen aan de besprekingen en daarmee hun gore stempel kunnen drukken op de belachelijke duurzame voornemens die ook nu weer tot niets zullen leiden……. 

Maar liefst 600 vertegenwoordigers van deze wereldvernietigende bedrijven mogen aanwezig zijn op die klimaattop, meer dan de vertegenwoordigers van de door weergerelateerde rampen ernstig getroffen landen, rampen die het directe gevolg zijn van de klimaatverandering…… Alleen dat feit geeft al aan dat ook deze klimaattop als die in Glasgow (COP26) niets opleveren >> ho ho Azijnpisser deze top levert wel degelijk wat op: een enorme uitstoot van giftige stoffen waarvan CO2 wel de minst giftige is, stoffen geproduceerd door alle vliegtuigen die de deelnemers van deze top hebben vervoerd naar Sharm-el-Sheikh en straks weer terug zullen brangen naar het land van oorsprong…….

Gisteren werd bekend gemaakt dat de CO2 uitstoot vorig jaar alweer de grootste ooit is geweest en dat 7 jaar na de lamme klimaattop van Parijs, waar men afsprak dat de opwarming van de aarde niet de 1,5 graad Celsius mag overschrijden, deze wel degelijk zal overschrijden….. Sterker nog: de stijging van 1,5 graad C. zal al voor het jaar 2050 zijn bereikt….. Intussen is bekend gemaakt dat volgens vele klimaatwetenschappers de aarde aan het eind van deze eeuw minstens 2,5 graad C. warmer zal zijn, maar zoals dat ‘minstens’ al aangeeft zal de werkelijke stijging nog hoger zijn dan die 2,5 graad Celsius……

Op de klimaattop van Parijs mochten de vertegenwoordigers van de oliemaatschappijen maar liefst 90% van de tijd deelnemen aan de besprekingen, terwijl de milieugroepen amper 5% van de tijd mochten deelnemen aan die besprekingen…… Op zeker dat de vertegenwoordigers van milieugroepen ook nu niet langer dan 5% van de tijd zullen mogen meepraten, ofwel ook dat is een teken dat deze klimaattop tot niets zal leiden……

Ondanks de handtekening van de oliemaatschappijen onder de eindconclusies van de klimaattop in Parijs en beloften voor het omlaagbrengen van de klimaatstijging is de CO2 uitstoot dus nog weer een stuk hoger., wat bijna elk jaar het geval was, alleen het Coronajaar 2020 was een uitzondering….(het omlaagbrengen van de wereldtemperatuur is overigens onmogelijk en dat was het ook al in 2015 ten tijde van de klimaattop in Parijs, we kunnen de stijging van die temperatuur hooguit afremmen)…. 

Zo is Koninklijke Shell meermaals betrapt op het zich niet houden aan de eigen beloften, wat niet heeft geleid tot het afnemen van het predicaat ‘koninklijk’ (voor de naam Shell) door het koninklijk huis……. Laat staan dat deze valse pleiters voor een beter milieu en het tegengaan van de opwarming, hun grote aandelenportefeuille Shell van de hand hebben gedaan, aandelen van deze vernietiger van ons aller thuis de aarde…… Ach, het toont hooguit en volledig ten overvloede nog eens aan dat het koningshuis een totaal achterhaald instituut is dat in de Middeleeuwen thuishoort en waarvan de leden om het zacht te zeggen nogal eens frauduleus handelen…….

Kenny Stancil van Common Dreams heeft een artikel geschreven waarin hij dieper ingaat op de wereldwijde investeringen in de fossiele energiebronnen door de verschillende oliemaatschappijen, waarbij hij tevens de banken noemt die nog steeds kapitalen investeren in de fossiele industrie en de dood van velen…..

De dood van velen door de geproduceerde luchtvervuiling door het verbranden van fossiele brandstoffen, op jaarbasis gemiddeld 8,3 miljoen mensen die jaren en niet maanden eerder overlijden als gevolg van langdurige inademing van luchtvervuiling, dit meestal na een akelig kanker-ziekbed…… Eigenlijk is dit niet anders dan een massamoord, immers de CEO’s van oliemaatschappijen en de diverse zeker westerse regeringen weten dondersgoed dat er zoveel mensen overlijden aan luchtvervuiling, maar men onderneemt daar niets tegen >> in Nederland alleen al overlijden op jaarbasis gemiddeld 18.000 mensen aan langdurige inademing van auto-uitstoot!! (ook de CEO’s van banken zouden strafrechtelijk moeten worden vervolgd voor massamoord, dit zoals gezegd vanwege de enorme investeringen in de fossiele industrie en ook de CEO’s van pensioenfondsen die investeren in deze doodsindustrie zouden voor hetzelfde moeten worden berecht!!)

Dat was het nog niet, daar de door de mens veroorzaakte relatief snelle klimaatverandering gepaard gaat met: -weergerelateerde rampen als steeds heviger en vaker voorkomende orkanen, -langdurige hittegolven met temperaturen die te hoog zijn voor mens en dier en die grote droogte veroorzaken in gebieden die meer en meer verwoestijnen, -overstromingen en -opwarming van zeeën die koraalriffen doden en er tevens voor zorgen dat de poolkappen en landgletsjers steeds sneller smelten en ervoor zorgen dat de zeespiegel veel sneller stijgt dan eerder voorzien……. Het is dan ook zeker dat Nederland er aan het eind van deze eeuw heel anders uit zal zien, veel kleiner als gevolg van die zeespiegelstijging…….

Wat dat laatste betreft en dan met name het smelten van gletsjers, zorgt er ook nog eens voor dat drinkwater een steeds schaarser goed wordt en rivieren straks niet meer zijn te bevaren (waar we in Duitsland elk jaar weer met de neus op worden gedrukt als de binnenvaartschepen steeds minder vracht mee kunnen nemen, vanwege het lage waterpeil…..)

Drie van de oliemaatschappijen die Stancil noemt, te weten Total, Exxon en Shell wisten al in respectievelijk de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen diepgravend onderzoek dat de mens de oorzaak is van de ook toen al bekende snelle klimaatverandering, ofwel het verbranden van fossiele brandstoffen…… De eerste twee van deze maatschappijen, dus Total en Exxon, hebben de onderzoekrapporten snel doen verdwijnen in diepe donkere kluizen, terwijl Shell haar rapport nog een paar jaar ter beschikking heeft gesteld aan het voortgezet onderwijs, om het ook daarna te laten verdwijnen in de kluis…… 

Vooral schunnig dat deze drie maatschappijen, nadat ze wisten dat de mens de oorzaak was van de klimaatverandering, foute wetenschappers hebben ingehuurd om het tegendeel te beweren….. 

Zelf denk ik dat er nog maar weinig gedaan kan worden om de klimaatverandering nog enigszins af te remmen (stoppen kan zoals gezegd niet) en voorts is het een schande dat de oliemaatschappijen doorgaan met olie- en gaswinning….. Al even schunnig is het dat er nog steeds kolencentrales worden gebouwd over de wereld, en daar heeft de VS maar al te vaak de hand in, de VS en Australië zijn de grootste kolenexporteurs ter wereld…. 

Een figuur als Biden moet zich dan ook doodschamen dat hij de vuilbek nog open trekt en als een milieugoeroe mooie duurzame praatjes afsteekt….. Hij was als vicepresident onder de valse vredesduif Obama, mede hoofdverantwoordelijk voor de toestemming aan VS bedrijven om kolencentrales te bouwen in het buitenland, bijvoorbeeld de bouw van een enorm grote steenkoolcentrale aan de rand van het uiterst kwetsbare natuurgebied de Sundarbans in Bangladesh…..

(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate
eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna
je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan bovenaan in het menu
Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het
Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit
.)

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice
: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english]
)

 

Hier het Common Dreams artikel van Kenny Stancil:

Oil and Gas Industry’s Expansion Plans Decried as Attack on ‘Livable Planet’

Fossil
fuel giants are moving to ramp up extraction as new data shows that the
industry has been emitting three times more planet-heating pollution
than it claims.

The Prirazlomnaya offshore ice-resistant oil rig is seen in the Pechora Sea, part of Russia's Arctic territory, on May 8, 2016.

The
Prirazlomnaya offshore ice-resistant oil rig is seen in the Pechora
Sea, part of Russia’s Arctic territory, on May 8, 2016. (Photo: Sergey
Anisimov/Anadolu Agency/Getty Images)

Kenny Stancil

 

Despite repeated warnings that new fossil fuel projects are incompatible
with averting climate disaster, oil and gas corporations “are on a
massive expansion course” to increase dirty energy production in the
coming years, according to an analysis released Thursday at the United Nations COP27 meeting in Egypt.

The new report by the German nonprofit Urgewald and 50 NGO partners,
which denounces “an industry willing to sacrifice a livable planet,”
found that the vast majority of the world’s oil and gas companies intend
to scale up the extraction of fossil fuels in the years ahead, having
collectively dumped $160 billion into exploration since 2020.

None of this investment is consistent with the International Energy Agency’s (IEA) blueprint
for achieving net-zero emissions by 2050, a key component of meeting
the Paris agreement’s goal of limiting global warming to 1.5°C above
preindustrial levels—beyond which impacts will grow increasingly deadly for millions of people, particularly those residing in poor nations that have done the least to cause the crisis.

The
IEA made clear in its May 2021 report that no new oil and gas fields
can be exploited if the world is to avoid climate catastrophe. But
according to Urgewald, 96% of upstream fossil fuel companies (655 out of
685) are planning to expand their operations, and short-term expansion
plans have increased by 20% since last year.

According to
Urgewald, 512 of these companies are currently “taking active steps to
bring 230 billion barrels of oil equivalent (bboe) of untapped resources
into production before 2030.”

If these fossil fuels are removed
from the ground and burned, an additional 115 billion tonnes of
heat-trapping carbon dioxide equivalent will be pumped into the
atmosphere by the end of the decade. That’s 30 times more greenhouse gas
pollution than Europe generates each year.

Urgewald’s report comes one day after Climate Trace revealed in a separate analysis that global emissions from oil and gas production are up to three times higher than reported.

“The
outcome of our calculations is truly frightening,” Fiona Hauke, senior
oil and gas researcher at Urgewald, said in a statement. “Oil and gas
companies’ short-term expansion plans are not in line with the net-zero
emissions course put forward by the IEA. Keeping these oil and gas
resources in the ground is the bare minimum of what is needed to keep
1.5°C attainable.”

As the report points out, even “if the oil and
gas industry simply maintained its 2021 production level of 56.3 bboe,
it alone would exhaust our remaining carbon budget within 15.5 years.”

Just
over a dozen corporations—including Saudi Aramco, ExxonMobil,
TotalEnergies, Chevron, and Shell—are responsible for more than half of
the industry’s short-term expansion efforts, Urgewald found.

Just over a dozen fossil fuel giants—including Saudi Aramco, ExxonMobil, Total, Chevron, and Shell—are responsible for more than half of the industry's short-term expansion, Urgewald found.

But
“oil and gas companies are not only planning rapid development in the
short term,” the report notes. “Their massive build-up of new fossil
fuel infrastructure is threatening to lock the world into a
high-emissions pathway” at a time when the window to slash greenhouse
gas pollution and avoid the worst effects of the climate crisis is
rapidly closing.

Fossil fuel giants, especially those in the U.S.,
have been “happy to take advantage” of global energy market chaos
unleashed by Russia’s late-February invasion of Ukraine, the report
continues, channeling their record-breaking profits into boosting fracking and LNG export capacity.

“Current
midstream expansion plans will more than double liquefied natural gas
(LNG) export capacity globally, and new mega-pipeline projects like the
Trans-Saharan pipeline would stretch across entire continents and
beyond,” says the report. “Such oil and gas infrastructure is expensive
to build, and its intended operational lifetime spans decades—a time
horizon we simply do not have.”

Nearly 20% of LNG import terminals
under development are located in Europe, which has been hit especially
hard by soaring energy prices, but liquefied gas is “a false solution,”
warned Lucie Pinson from Reclaim Finance.

“The newly planned
projects will come too late to solve Europe’s energy crisis,” said
Pinson. “But what they will do is lock us into a high-carbon future and
pose severe stranded assets risks. Private financial institutions must
acknowledge the responsibility they hold and withdraw their support from
new fossil infrastructure projects.”

Urgewald and its partners identified 289 companies that are constructing new oil and gas pipelines or LNG terminals.

“As
of 2022, new import and export LNG terminals with a total capacity of
1,391.5 Mtpa (million tons per annum) are planned or under development,”
states the report. “The increase in LNG export capacity would, if fully
used, release almost twice as much greenhouse gas per year as all
operating coal-fired power plants in North America, South America,
Europe, and Africa together.”

Urgewald’s findings are based on its “Global Oil & Gas Exit List
(GOGEL), a company-level database that covers 901 firms responsible for
95% of global oil and gas production. Earlier this year, GOGEL data was
used to expose dozens of “carbon bomb” oil and gas projects that fossil fuel giants are planning to build at the expense of humanity.

The newly updated GOGEL data was presented at COP27, where delegates have been informed yet again that, in the words of U.N. Secretary-General António Guterres, “we are on a highway to climate hell with our foot still on the accelerator.”

Two weeks ago, the U.N. published a series of reports warning
that there is “no credible path to 1.5°C in place” and that only
“urgent system-wide transformation” can achieve the 50% drop in global
emissions required by 2030 to prevent locking in cataclysmic temperature rise approaching 3°C by century’s end.

As
the new Urgewald analysis makes clear, the opportunity costs of the
fossil fuel industry’s continued investment in oil and gas production
are immense.

“If global exploration expenditure since 2020 had
been directed towards the energy transition, it could have almost
doubled the U.S.’s 2019 onshore wind capacity,” the report points out.
“Egypt, the host country of COP27, is the perfect example of the
complete disconnect between the action needed and the reality on the
ground. Fifty-five companies are exploring for new oil and gas resources
across Egypt while the world’s governments come together in Sharm
El-Sheikh to address the climate crisis.”

Earlier this week, Guterres slammed
the duplicitous nature of many corporate climate promises, arguing that
“so-called ‘net zero pledges’ that exclude core products [coal, oil,
gas] are poisoning our planet. Using bogus ‘net zero’ pledges to cover
up massive fossil fuel expansion is reprehensible. This toxic cover-up
could push our world over the climate cliff.”

According to
Urgewald fossil fuel finance campaigner Katrin Ganswindt, “Over 20
European banks, insurers, and investors have published promising oil and
gas policies” since GOGEL was launched, with eight of them publicly
referring to the database. “But hundreds of financial institutions have
yet to adopt strict, science-based exclusion criteria for oil and gas
companies whose expansion plans are not in line with 1.5°C.”

These
“oil and gas companies are betting against our collective future,” said
Ganswindt. “Their behavior also creates a high economic risk, for their
financial backers and for themselves. A financial institution that
takes its net-zero commitments seriously cannot provide financing to
companies that are recklessly busting our climate budget.”

Last week, progressives urged U.S.
President Joe Biden’s Treasury Department to intervene after an
investigation of the financial sector’s net-zero commitments showed that
the six biggest U.S. banks’ climate targets and policies fall far short
of what’s needed to preserve a habitable planet. On Wednesday, another
analysis found that major U.S. banks are responsible for one-third of oil and gas expansion projects currently underway.

As
Urgewald’s new report observes, “All over the world, from Uganda to the
Philippines, local communities and activists are calling out oil and
gas companies for their reckless expansion plans.”

Omar Elmawi, executive director of Muslims for Human Rights and coordinator of the campaign to stop the EACOP pipeline,
said that “the irresponsible, greed-addled expansion plans of oil and
gas companies destroy local communities and whole ecosystems.”

“They
lead to persecution, displacement, and all manner of environmental and
social harm,” he continued. “African people do not want any of this. We
demand the energy access and the just transition renewable energies can
deliver. And we vehemently reject the prospect of another colonialist
plunder of our home’s natural resources at the hands of avaricious oil
and gas corporations that corrupt governments and throw whole countries
into chaos.”

“Africa deserves better,” Elmawi added. “Our planet deserves better.”


Our work is licensed under Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Feel free to republish and share widely.

Related Content

gas tanker

Response to Global Energy Crisis So Far? A Planet-Wrecking Fossil Fuel ‘Gold Rush’: Analysis

Kenny Stancil

 

banks climate

US Mega-Banks Behind 1/3 of Climate-Destroying Oil and Gas Expansion: Report

Brett Wilkins

==========================================

Zie ook: Oekraïne: Nederland levert T-72 tanks, terwijl Zelensky meer wapens eist en tegen COP27 zegt dat de planeet zich geen enkel geweerschot kan veroorloven: staand applaus….. ha! ha! ha! ha!

COP27 sof in Sharm-el-Sheikh: nieuw rapport van G20: $ 55 miljard aan subsidie voor fossiele industrie‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Education workers’
in Canada staken voor beter salaris en arbeidsomstandigheden: grote
onderwijsproblemen als in de rest van het westen

Actie van Letzte Generation zou in Berlijn de dood van een fietser hebben veroorzaakt

Tyre Extinguishers: milieugekkies of jongeren die de luchtvervuiling te lijf gaan is de vraag

Algoritmes criminaliseren mensen middels predictive policing, ofwel voorspelen of iemand een misdaad zal begaan…..

Joe Bidens IRA milieu wetgeving is een schandelijk lachertje

Oekraïne: westerse
proxyoorlog tegen Rusland toont nog eens aan dat politici lak hebben aan
luchtvervuiling, volksgezondheid en armoede’

Reizen met 9-Euro-Ticket in Duitsland doorslaand succes‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over het openbaar vervoer)

Ongezonde leefstijl is niet de oorzaak van stijgende zorgkosten, integendeel‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Shell veiligheidsadviseur nam ontslag: ondanks duurzame beloften zet Shell in op nog meer olie- en gaswinning
Dit terwijl een flink deel van Nederland in de armoede wordt gestort
door de hoge energiekosten, verdienen de grootste uitkeringstrekkers van
dit land, het koninklijk huis, zich geheel en al scheel aan de stijging
van die kosten, immers zij zijn grootaandeelhouder van Shell (en reken
maar dat het koningsshuis wel wordt gecompenseerd voor de hoge
energiekosten, immers zij hebben ook nog een aantal andere ‘schamele
onderkomens’ in binnen- en buitenland en al komen ze daar maar één keer
in de zoveel tijd, moeten deze onderkomens in koude en natte tijden toch
worden verwarmd…..)

Shell schenkt geen zuivere koffie

Shell belazert de kluit alweer ‘zééér duurzaam’: seismische explosies en diepzeeboringen in Zuid-Afrikaans walvis gebied
Een rechter heeft een eind gemaakt aan deze meer dan barbaarse
explosies die dolfijnen, walvisachtigen en vissen ernstige schade
toebrengen en zelfs doden…..

Shell dat zich groen probeeert te wassen is positief gestemd over ‘gasontwikkeling…..’‘ 

‘Koninklijke Shell’: ondanks ‘groene beloften’ blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen (!!!!) En ja ‘ons’ koningshuis verdient aan de opwarming van de aarde en
daarmee aan de luchtvervuiling die alleen in Nederland jaarlijks aan
18.000 mensen het leven kost en dat jaren eerder, meestal na een akelig
ziekbed, dezelfde luchtvervuiling die ervoor zorgt dat jaarlijks een
groot aantal kinderen long- en luchtwegklachten oploopt…… ‘Goed hè dat koningshuis?’

Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen‘ (!!!!) en zie wat dat betreft ook: 

Shell gaf advies klimaatresolutie te verwerpen‘ (!!!!)

Shell, Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval plastic te exporteren naar Afrika

Shell
kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie,
terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en
gaswinning zal blijven
‘  

EU: lobby oliemaatschappijen en kernenergie wil fossiele brandstoffen groenwassen

Hoeveelheid CO2 in atmosfeer groter dan de laatste 3 miljoen jaar…….‘ (!!!!)

Stop EU plan tot verplichte subsidiëring van vervuilende bedrijven

Media werken mee aan ontkenning klimaatverandering die NB is toegegeven door Total, Exxon en Shell‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de klimaatverandering!!)

Canada heeft besloten ‘verantwoorde olie’ te winnen in oceaan op 1 kilometer diepte…….

Oekraïne: oliemaatschappijen en hun aandeelhouders zijn (misdadige) oorlogswinstmakers‘ (!!!!)

Europa profiteert het meest van uiterst vervuilende oliewinning in Afrika‘ (!!!!)

De verbranding van hele bossen als ‘biomassa’ moet worden gestopt‘ (!!!!)

Niet duurzame biomassa houtverbranding nog steeds gesubsidieerd door de EU en weer NOS promotie voor die volksverlakkerij‘ (!!!!) (en zie de links naar meer artikelen over houtverbranding in dat bericht!!) Duurzame biomassa houtverbranding bestaat overigens niet eens, immers
houtverbranding is nog een fractie smeriger dan steenkoolverbranding!!

Peru: lekke oliepijpleiding zorgt voor kustvervuiling van meer dan 43 kilometer

Klimaatrampen van 2021: de kosten zijn bijna 200 miljard dollar‘ 

10 rampen in 2021 waar je nog nooit van hebt gehoord‘ (!!!!)

Steven Donziger die het opnam voor Ecuadoraanse Amazonevolkeren tegen Chevron, slachtoffer van VS kromspraak‘ (!!!!)

Deepwater Horizon heeft een apocalyptisch onderwaterlandschap nagelaten met misvormde dieren 

BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….‘ (!!!!!) Het schoftenbedrijf en dat een paar jaar na de olieramp in de Golf van Mexico!!

Kapitalisme
is een zekere garantie op crises en op het niet of nauwelijks serieus
nemen van klimaatverandering: de grootste crisis ooit
‘ (!!!!)

COP26 (nog) geen aandacht voor één van de grootste broeikasgasuitstoters: de intensieve veehouderij

COP26:
gelekte documenten tonen aan dat de fossiele industrie landen en die
van de intensieve veehouderij deze klimaattop willen frustreren

Ja ja, jouw Azijnpisser was een paar dagen geleden (op het moment van publicatie) nog in de
veronderstelling dat de intensieve veehouderij altijd aan bod komt op
klimaattoppen, al is het nu wel zeker dat juist de lobby voor intensieve
veeteelt en de intensieve landbouw deze zaken van de klimaattoppen
hebben weggehouden, een schande van jewelste!! (en dan krijgt die doodsindustrie nog een giga bak EU subsidie ook…..)

COP 26: Nederlandse vermindering van 4,5 miljard euro aan subsidie voor olie en gas: 4,5 miljard van de 17,5 miljard…..
Er blijft dus 13 miljard aan subsidie over, ook voor
oliemaatschappijen!!! (en zie de links in dat bericht naar meer
artikelen over o.a. COP26) 

COP26:
één grote oplichterij om de wereldbevolking zand in de ogen te
strooien, o.a. misbruikt om met de vieze vingers naar Rusland en China
te wijzen

COP26: Canadese ‘ontginning teerzanden’ is een catastrofe voor wild en natuur
Terwijl de Canadese premier Trudeau mooie duurzame praatjes verkoopt en
tegelijkertijd pijpleidingen financiert die de uit de teerzanden
gewonnen olie moeten transporteren, pijpleidingen die gegarandeerd gaan
lekken en dat vaak al in het eerste jaar…. Zie wat dat betreft:The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking‘ en verder:List of pipeline accidents in the United States in the 21st century‘ (stuitend!!)

COP26: Waorani leider Nemonte Nenquimo roept de leiders van de wereld op om eindelijk het Amazonegebied te beschermen

COP26: geen lobbyplatform voor bedrijven, als we willen dat deze klimaattop wel lukt

Scott Morrison (premier Australië) en zijn regering proberen de klimaattop COP26 te saboteren‘   

Oliemaatschappijen moeten verantwoording nemen voor vervuiling in het Amazonegebied en stoppen met oliewinning

Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela

ING investeert nog steeds in fossiele brandstoffenEn
dan te bedenken dat eind oktober 2022 ING en Rabobank hebben geplet
voor een persoonlijk CO2 budget middels het op kassabonnen van AH
aangeven hoeveel slechte keuzes je hebt gemaakt, keuzes die de
klimaatverandering verder aanjagen…… ha! ha! ha! ha! Wat een
oplichters!!
Oh en wat oplichten en AH betreft zie ook:

Albert Heijn timmert aan de vals duurzame weg: greenwashing op grote schaal en:

ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!‘ (!!!!)

Rabobank en haar valse strijd om ‘duurzame palmolie’: zware gezondheidsproblemen en vernietiging van oerwoud‘ (!!!!)  

De namen van de grote banken die investeren in de vernietiging van de aarde

ABN Amro topman van Dijkhuizen: staatsbank financiert steenkooluitvoer van Australië naar China‘ (15 mei 2019)

60
banks have poured $3.8 trillion into fossil fuel financing that’s
wrecking the climate, violating Indigenous rights, and fueling forest
fires around the world.
‘  

Ralph Hamers: ING stopt met investeringen in steenkool energie, hoewel….???‘ (27 november 2015)

Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee‘ Black Rock kan je ook zien als een investeringsbank.

Britse regering overweegt goedkeuring voor ontwikkeling door o.a. Shell van een nieuw groot olieveld bij de Shetlandeilanden
(!!!!) En dan durft Shell zich
groen te wassen (greenwashing) met spotjes op
de radio, ofwel Shell probeert de vieze oliepoten tevergeefs schoon te
wassen…. Deze olieboring zou intussen (het is nu 28 december 2021) van
de baan zijn, echter Shell gaat wel door met diepzeeboringen o.a. voor
de kust van Zuid-Afrika, waar het eerst de daar aanwezige walvissen zal
gek maken met seismische explosies……

Exxon valt alweer door de ‘duurzame mand’ en andere grootvervuilers die bijzonder smerig bezig met het groenwassen van hun naam

Rutte (VVD premier) ‘belooft’ de wateroverlast slachtoffers te helpen……Wateroverlast
als gevolg van de klimaatverandering, terwijl Rutte en zijn waardeloze
kabinet de oliemaatschappijen jaarlijks steunen met 8,3 miljard euro!!

Intussen blijkt dit 17,5 miljard euro te zijn, zie ook:

COP26: Nederlandse overheid steunt fossiele industrie met € 17,5 miljard per jaar‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) Kortom
wij mogen betalen voor de vernietiging van ons thuis: de aarde en dan
durven de
reguliere media in ons land Rutte 3 het groenste kabinet ooit te noemen,
terwijl dit nog maar het spreekwoordelijke topje is van de
ijsberg…….
Over fake news (nepnieuws) en smerige manipulatie gesproken!!

Nederland sponsort fossiele industrie met 8,3 miljard euro per jaar‘ (artikel van AD) (!!!!) Zie de link direct hierboven!!!

Dutch Green Business Group investeert in greenwashing: het afkopen van zware CO2 vervuiling

Top van oliemaatschappijen kunnen ongestoord hun vernietigend werk doen: klimaatactivist veroordeeld tot 8 jaar gevangenisstraf‘ (en zie de links in dat bericht) (!!!!)

‘Net zero’ beloften van bedrijven zijn voor meer dan 95% vals: greenwashing op hoog niveau‘ (!!!!)

Vreedzame klimaatactivisten in Italië veroordeeld tot straffen van 6 maanden tot 3 jaar…….‘ (‘logisch toch dat je wordt gestraft als je de wereld wilt redden??’)

Joe Biden heeft alweer een verkiezingsbelofte gebroken: toch olieboringen in Alaska‘ (en zie de links in dat bericht, o.a. naar meer schrijven over de gevolgen van de luchtvervuiling voor de volksgezondheid!!)

De
concentratie van CO2 in de atmosfeer passeert voor het eerst in de
wetenschappelijk beschreven geschiedenis de grens van 420 ppm
‘ (!!!!)

EU beslist over een landbouwdeal die de ‘Green Deal’ van de Europese Commissie tot een lachertje maakt
(dan te bedenken dat Timmermans en von der Leyen afgelopen week [het is
nu 20 juli 2021] hun milieuplan met veel tamtam brachten, de vuile
oplichters!!)

De permafrost ontdooit op grote schaal aldus nieuw onderzoek: een enorme aanjager van de klimaatverandering‘ (en zie de links in dat bericht)

BP’s ‘gang naar duurzaamheid’: gaswinning in West-Afrika‘ (en zie de links in dat bericht!!

Klimaatakkoord een schaamlap, waarmee de burgers worden uitgekleed en de grote vervuilers weer worden ontzien…..

Vanaf 2000 tot 2020 is er elk jaar 267 gigaton ijs van gletsjers gesmolten‘ (en zie de links in dat bericht!!)

CDA wenst geen EU ‘green deal’ en ‘klimaatambassadeur’ de Boer weet niet waar hij over spreekt‘    

Siemens heeft lak aan de klimaatverandering en haar slachtoffers‘ 

Vanaf 2000 tot 2020 is er elk jaar 267 gigaton ijs van gletsjers gesmolten

Greenpeace stelt dat de klimaatverandering is te stoppen ha! ha! ha! ha!(en zie de links in dat bericht)

Australië staat olieboringen toe in de Grote Australische Bocht, inclusief seismische ontploffingen

Australië brandt weer…….’

Oliemaatschappijen in Australië maken misbruik van de Coronacrisis om hun smerige wereldvernietigende agenda door te drukken

Australië
staat in brand terwijl de regering milieuactivisten straft voor het
zich uitspreken tegen de oorzaken van de klimaatverandering
‘ (!!!!) 

Australië: film ‘Dirty Power: Burnt Country’ maakt gehakt van regeringsbeleid en media misinformatieEn zie de links in dat bericht naar veel meer berichten over de Australische bosbranden van 2019/2020, hier de link naar de video:


Australië: steenkoollobby werkt samen met de regering nog veel meer bosbranden in de hand

—————————————-

Hier links naar berichten over de gevolgen van de luchtvervuiling voor de volksgezondheid:  Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevensUit
dit bericht blijkt dat er veel meer mensen dan de door de regering
en anti-rook lobbyisten aangehouden 12.000 mensen jaren eerder
overlijden, zelfs meer dan de door overheid eerder aangehouden 18.000
vroegtijdige overlijdens (al blijf ik dat laatste aantal aanhouden)
Lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat
zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door langdurige auto-uitstoot inademing en dan
gaat het om mensen die nooit hebben gerookt, ofwel ook onder de rokers
kunnen er longkankers zijn ontstaan niet door het roken maar door de uitlaatgassen van
auto’s….. (zo rookt een flink deel van de beroepschauffeurs….)

Sluipmoordenaar: verbranding van fossiele brandstoffen heeft in 2018 wereldwijd de dood veroorzaakt van 8.7 miljoen mensen
Het jaargemiddelde is 8,3 miljoen, vergelijk dat eens met de
oversterfte door COVID in meer dan 2 jaar tijd, t.w. 6,3 miljoen doden
en dan niet vergeten dat een groot aantal doden onterecht werden
aangemerkt als COVID-doden!!

Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof‘ Buitenlandse longartsen wel te verstaan…..

Hartklachten ook door lage niveau’s van luchtvervuiling…..‘ (!!!!)

Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen‘ (!!!!)

Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)‘ (!!!!)

Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht…..

De meting van de luchtkwaliteit in de EU wordt eindelijk bijgesteld naar meer gezonde niveausWas dat maar waar: lees het bericht!!

Extinction Rebellion blokkeert de vuilste straat van Nederland, de Prins Hendrikkade in Amsterdam en GL burgemeester Halsema stuurt in haar plaats de ME(en zie de links in dat bericht!!) Ofwel
in plaats van zich druk te maken over de gezondheidsschade voor de
bewoners vanwege de luchtvervuiling, heeft Halsema van ‘GroenLinks’ (ha!
ha!) de demonstranten laten oppakken terwijl zij wel opkwamen voor de
gezondheid van de burgers, die Halsema als burgemeester zou moeten
dienen……. 
Dit bericht is van 7 oktober 2019, intussen is een andere straat in Nederland de vuilste van Nederland t.w. de Johannes Blookerweg in Duivendrecht, de Prins Hendrikkade in Amsterdam is nu nummer 2 vuilste straat…..

————————————————- 

Voor
de klimaatsceptici de kennis bij de voor hen onverdachte bedrijven
Shell, Exxon en Total die in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw
onderzoek deden naar de klimaatverandering >> zie
de berichten onder de volgende links: Total wist 50 jaar geleden al dat olie en gas tot klimaatverstoring konden leiden, toch zaaide het tot jaren 90 twijfel
Een artikel van VRT nieuws, waarbij nog opgemerkt moet worden dat Total
zelfs de laatste 10 jaar nog ‘twijfel heeft gezaaid…’

Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering………….‘ (!!!!)


Shell
en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen
klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden

Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering‘ en zie

Exxon ‘topman’ vindt klimaatdoelen najagen een onzinnige bezigheid

In
het verlengde van het voorgaande een ‘wetenschapper’ die zich o.a. door
Shell liet betalen om de klimaatverandering door menselijk handelen te
ontkennen, waarmee hij meer dan 1 miljoen gulden verdiende (van 1989 tot 1998): Frits
Böttcher een ‘klimaatsceptische wetenschapper’ die zich liet betalen
door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel

(!!!!) (leuk feit dat Böttcher regelmatig werd geciteerd door
klimaatsceptici, ik dacht ook door Marianne Zwagerman) 

Extinction Rebellion blokkeert de vuilste straat van Nederland en GL burgemeester Halsema stuurt in haar plaats de ME‘ (en zie de links in dat bericht!!)

UFO gelovigen werden eerder afgebrand door de media, nu worden UFO ontkenners meer en meer het mikpunt van spot

Caitlin Johnstone heeft een derde artikel gewijd aan de ommezwaai die is gemaakt t.a.v. UFO’s, een ommezwaai die volledig te danken is aan de grootste terreurorganisatie ter wereld, het Pentagon…. Een paar jaar geleden heeft de Deputy Assistant Secretary of Defense (zoiets als onze staatssecretaris van Defensie) Chris Mellon een paar video’s gelekt naar de pers waaruit blijkt dat men wel degelijk te maken zou kunnen hebben met UFO’s, vliegende objecten die wat betreft het manoeuvreren technisch superieur zijn aan alle bekende vliegende aardse objecten……

Er zit uiteraard een enorme adder onder het gras: het Pentagon stelde niet dat het hier per se om buitenaards technologie gaat en je voelt ‘m waarschijnlijk al aankomen: het Pentagon houdt zwaar rekening met aardse technologie en gezien de mogelijkheden kunnen dat maar 2 landen zijn die iets dergelijks zouden kunnen bouwen >> Rusland of China….. Niet moeilijk om te raden waarom het Pentagon dit doet: juist >> een nog veel groter budget voor de luchtmacht, terwijl het totale budget voor dit jaar al 735 miljard dollar groot is, waar zo’n 14 miljoen kinderen in de VS tegelijkertijd hongerlijden en een enorm aantal mensen niet, of slecht is verzekerd tegen ziektekosten, zodat velen zelfs niet in aanmerking komen voor kankertherapieën…… Voorts: mochten Rusland of China over dergelijke technologie beschikken zou men deze al lang hebben ingezet in oorlogen en had men een groot aantal oorlogsmisdaden begaan door de VS en haar NAVO-bondgenoten kunnen voorkomen…….

Maar het kan nog veel verder gaan zo noemt Caitlin o.a. Tom DeLonge, de zanger Van Blink-182, die wordt gevoed met allerlei kul over UFO’s, in dit geval wel als alien technologie, waarbij deze aliens verantwoordelijk zijn voor oorlogen daar ze zich daarmee op de één of andere manier voeden….. (ha! ha! ha! >> ik heb zelden een nog dommere complottheorie gehoord) Voorts zou men atoombommen en alles wat daarna kwam op gebied van kernwapens hebben ontwikkeld om aliens te lijf te kunnen, daar men alleen daarmee deze buitenaardsen zou kunnen bestrijden…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Als het aliens ernst was om ons te lijf te gaan, was de mensheid al lang en breed uitgeroeid. Om te kunnen kunnen reizen over enorme afstanden waar je zelfs bij benadering van de snelheid van het licht de dichtstbijzijnde planeten waar leven zou kunnen bestaan, alsnog een paar honderd jaar moeten reizen, echter deze aliens zouden over technologie beschikken waarmee ze dergelijke reizen heel veel sneller kunnen doen (en daarmee in feite kunnen tijdreizen)……. Nogmaals: aliens die een dergelijke technologie hebben ontwikkeld zouden, als ze kwaadwillend waren, de mens al lang en breed hebben uitgeroeid……. 

Zelf hoop ik dat wanneer buitenaardsen ons in de gaten houden, deze zullen ingrijpen voordat we de wereld letterlijk naar god of thor hebben geholpen, iets waar we keihard op afstevenen, ondanks alle ‘mooie’ maar zeer valse praatjes van politici en foute wetenschappers die zich hebben verkocht aan het grote bedrijfsleven….. Het is nu al zeker dat de wereldtemperatuur aan het eind van deze eeuw met heel wat meer zal zijn gestegen dan ons met het lamme klimaatakkoord van Parijs werd beloofd >> 1,5 graad Celsius……. Dat betekent dat flinke delen van onze kleine planeet onbewoonbaar zullen worden, hetzij doordat de temperatuur zo hoog is gestegen dat je daar niet kan overleven, dan wel door het onderlopen van laaggelegen gebieden….. Op 4 juni jl. werd bekend gemaakt dat met een onderzoek van de universiteit van Londen is aangetoond dat het Arctisch ijs twee keer zo snel smelt dan eerder gedacht, wat betekent dat de zeespiegel veel sneller stijgt dan eerder werd berekend……..

Terug naar het UFO verhaal: hoe dan ook, wat de uitkomst ook zal zijn (of alien technologie dan wel aardse technologie), het Pentagon wint altijd met een ferm groter budget dan men daar nu al krijgt en dat is voor dit jaar al het meer dan belachelijk grote bedrag van 735 miljard dollar……(en waarvan precies als in Nederland al een paar keer gezien, grote sommen uitgegeven geld niet achterhaald kunnen worden….)…. ‘Waar angstzaaien al niet goed voor is……..’ 

Tot slot nog dit: het overgrote deel van de landen heeft ervoor getekend dat elke alien die wordt aangetroffen onmiddellijk moet worden geëxecuteerd…….. Te gek voor woorden……..

Onder het laatste artikel van Caitlin, heb ik ook haar tweede artikel over UFO’s opgenomen (voor het eerste artikel zie de links onderaan in dit bericht):  

Media Flipping 180° On UFOs At Pentagon’s Directive Says More About Mede links odia Than UFOs

 


 

by Caitlin Johnstone

Listen to a reading of this article:

After the January 6 riot at the US Capitol Building, the mass media immediately seized the opportunity
to call for more internet censorship to prevent the spread of crazy
conspiracy theories. Now the mass media are saying the US military has
been lying about UFOs for decades and hey, maybe space aliens are flying
around above your house.

Half
of the UFO articles coming out of the mass media these days are
basically just stalwart propagandists for the western empire explaining
to each other that it’s okay to talk about UFOs now and they should all
feel perfectly fine and normal about that.

These
unprincipled propagandists are falling all over themselves to dismantle
taboos which they’ve been unquestioningly upholding and enforcing for
decades, really for no other reason than because they were told to by
the US military.


Nick Pope



@nickpopemod

Here’s another mainstream media article about the changing attitude towards UFOs – this one making an interesting point about the reversal of the usual skeptic/believer dynamic.  https://www.spectator.com.au/2021/06/flying-visits/ 

 

It’s getting harder to laugh off the idea of UFOs | The Spectator Australia

When
the late-night talk-show host James Corden asked Barack Obama about
UFOs last month, there was as usual an air of nervous joviality
surrounding the subject. Bandleader Reggie Watts pressed him…

spectator.com.au

164 likes

52 people are talking about this 

Can
we take a minute to ingest how obnoxious that is? The “free press”, the
journalistic institutions who are purportedly responsible for
maintaining a well-informed public and holding the power to account, are
now reporting something they used to scoff at and dismiss, because the US military told them it’s legitimate.

The
US military. The single most dangerous part of the single most powerful
government on earth, who the press is meant to be holding accountable
with the light of truth. The part of the US government where intense
skepticism is the most important. They’re not just failing to apply
critical journalism, but are actively picking up the torch and running
with a story as bizarre as the possibility that extraterrestrials are
buzzing around the earth’s atmosphere.

The
fact that the mass media are now talking about UFOs all the time
because the US military told them it’s a legitimate story to cover says
very little about UFOs, but it says a lot about the mass media.

These outlets are propaganda firms. Clearly. When The New York Times first reported
that US officials familiar with the government UFO report say that UFOs
might be alien aircraft or could be secret Russian or Chinese
technology, but say it’s definitely not any kind of secret US
technology, there was not a shred of incredulity from the mass media
about the latter claim. News media institutions all took great pains to inform their audiences
that UFOs could be a sign that the US is losing the arms race to Russia
and China, and that it could totally be space aliens, but I never saw
one news report reminding readers to take US government denials of
possession of secret aerial technology with a very large grain of salt.

These
propaganda institutions aren’t just selling the public one
irresponsible story here, they’re selling them two. They’re not just
uncritically reporting that UFOs are definitely real and probably
threatening, they’re also tacitly selling the false idea that the US war
machine does not have an extremely well-documented history of lying.


Tom DeLonge



@tomdelonge

 How Harry Reid, a Terrorist Interrogator and the Singer From Blink-182 Took UFOs Mainstream – POLITICO https://www.politico.com/news/magazine/2021/05/28/ufos-secret-history-government-washington-dc-487900 

 

How Harry Reid, a Terrorist Interrogator and the Singer From Blink-182 Took UFOs Mainstream

The hidden history of how Washington embraced a fringe field of science. politico.com 

999 likes 


206 people are talking about this

 

The
more I learn about this new UFO narrative and its origins the more of a
freaky psyop it looks like. It’s clearly been packaged for and marketed
to mainstream Americans who don’t understand global power dynamics or
the depravity of the US military/intelligence machine. There’s basically
just a handful of people
who are officially responsible for this weird new mainstream UFO
plotline, and they’re all either military/intelligence insiders, sleazy
warmongering politicians, or the singer from Blink-182.

I really mean that, by the way; Blink 182’s Tom DeLonge and his To The Stars Academy played a critical role
in the unfolding of this story. Think about how easy that situation
would be to manipulate. All you’d really need is to surround DeLonge
with some spooks feeding him whatever information you want him to
believe, allow some “leaks” to the press, and then you’ve got this
vaguely organic-looking group seeding out information that you wanted to
get out anyway so you can advance whatever agendas you’ve got planned.

And if you listen to DeLonge talk at length
about the insane things he’s been told about aliens and UFOs by the
military and intelligence insiders he’s surrounded himself with, it’s
pretty clear he’s at the center of some kind of disinfo operation. The
things he’s been told include things like that aliens
are responsible for the world’s wars, that they feed off human conflict
and negativity, that nuclear tests were actually the military targeting
alien aircraft because that’s how you kill them, and that the US
military has been acting heroically in the highest interest for the
benefit of mankind against these malevolent entities.

How hard would it be to take a naive rock star who comes from a military family,
who trusts the US war machine, and who desperately wants to believe in
UFOs, and use him to insert a desired narrative into public
consciousness? I reckon not too hard.

@tomdelonge

Tom DeLonge


So proud of my brother, Shon. He just retired after 24 years in Naval Special Warfare. An… https://www.instagram.com/p/BJCCVYfAYBk/ 

371 likes 

45 people are talking about this

This
is what the mass media are swallowing hook, line and sinker, with zero
gag reflex, and regurgitating into the minds of their audiences.

And now you’ve got philosopher Sam Harris reporting
that he’s been contacted by insiders allegedly privy to special
knowledge about this thing who are telling him that “when this other
shoe drops you’re going to be in the position of having to acknowledge
that all the experts are on the same page, and there’s just this blanket
declaration that we’re in the presence of alien technology, we don’t
know what to make of it. So prepare your brain for that and figure out
what you’re going to do.”

Pretty
jarring stuff. Now, re-read it with the understanding that he’s talking
about some sort of military or intelligence operative who is openly
prepping a high-profile influencer. Looks a bit different in that light,
no?

Like
DeLonge, Harris has also demonstrated a blindly trusting mind when it
comes to the US war machine, which is kind of funny coming from an
outspoken atheist who prides himself in his logic and evidence-based
worldview. Harris has placed his trust in everything from Russia hysteria to the “war on terror” to the invasion of Afghanistan, so he makes another ideal mark for uncritically seeding disinformation out to the public.


@SamHarrisOrg

Sam Harris



Replying to @FreeSpeechOrDie

@FreeSpeechOrDie I supported the initial invasion of Afghanistan. And I support ongoing actions against actual jihadists.

7 likes

See Sam Harris’s other Tweets

 

You’d
have to be absolutely out of your mind to trust anything we’re being
told about any of this, and this is coming from someone who has actually
seen UFOs. On two separate occasions I’ve seen lights in the night sky
behaving in ways known technologies can’t explain, and I’ve had plenty
of other experiences most people would consider extraordinary as well.
And I still place exactly zero trust in this new UFO plotline. And neither should you.

Today
I received my first online comment from someone calling me a
“conspiracy theorist” for expressing skepticism about UFOs. This is the
new reality, folks. Buckle up.

______________________

The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is 
entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on FacebookTwitterSoundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fiPatreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. 
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | June 12, 2021 at 1:27 pm | Tags: media, MSM, news, propaganda, tom delonge, UFOs
| Categories: Article, News
| URL: https://wp.me/p9tj6M-2C0

Comment    See all comments

———————————————-

Hier het eerste artikel van Caitlin over UFO’s:  

Drivers Of The New UFO Narrative Keep Absurdly Saying They Could Be Dangerous ETs

by Caitlin Johnstone

 

Listen to a reading of this article:

I’ve been learning as much as I can about the new UFO narrative the political/media class have been pushing in conjunction with the US military to prepare for the Senate report that’s due to be released this month.

One
of the disconcerting things I’ve been seeing again and again from all
the major players in this new narrative like Lue Elizondo and
Christopher Mellon is the absurd assertion that not only is it entirely
possible that the unknown phenomena allegedly being regularly witnessed
by military personnel are extraterrestrial in origin, but that if they
are extraterrestrial they may want to hurt us.

Mellon,
the former US Deputy Assistant Secretary of Defense for Intelligence
who helped get the ball rolling on UFOs entering mainstream attention
back in 2017 when he leaked three Pentagon videos to The New York Times, has stated that he sees extraterrestrial origin as an entirely possible explanation for these phenomena.

“We don’t even understand how you could do something like that,” Mellon said in a recent interview with CTV News
of the inexplicable maneuvers and features these aircraft supposedly
demonstrate. “We don’t even understand the science behind it. Not like
somebody’s a couple generations of fighter jet behind us; I mean this is
a whole difference of kind, not degree.”

In this new interview with CTV of Canada I had the opportunity to clarify my views on some of the current #UAP issues: https://t.co/zKxCGWi4NS

— Christopher K. Mellon (@ChristopherKMe4) May 27, 2021

Asked
why the pilots of mysterious aircraft with incomprehensible scientific
advancement might want to monitor the US military, Mellon said the
following:

“Well
probably for the same reason we do: to understand what kind of threat
we could pose to them. Should a conflict arise they want to be able to
engage us effectively, defeat us rapidly, at minimum cost of life and
treasure, just as we would on the other side. We do similar kinds of
things; we don’t have vehicles quite like this, but we’re certainly very
actively monitoring military forces of other countries.”

The
notion that UFOs could pose a threat to humans whether their alleged
operators are from our own world or from another is being promoted by
the main drivers of this strange new plotline, and it is being
enthusiastically lapped up by many UFO enthusiasts who see framing these
phenomena as a national security threat as the best way to get
mainstream power structures to take them seriously and disclose
information to the public.

This
is bothersome for a couple of separate reasons. Firstly, it is of
course bothersome because one ought to be bothered any time military and
intelligence insiders make unsubstantiated claims that there’s a
foreign threat to US security. The added notion that this foreign threat
could be from another world carries all kinds of implications for what
kinds of unprecedentedly radical policy and funding adjustments would
have to be made in order to counter this supposed threat, and it would
take an appalling amount of gullibility to believe that those
adjustments would be made for that reason at this point in time instead
of the very obvious reason that the US is in a new and escalating cold war with both Russia and China.


Caitlin Johnstone 


@caitoz

Everything Keeps Getting Weirder And Weirder

The Pentagon did not spontaneously evolve an interest in radical transparency, and it is not coincidental that this UFO stuff is coming out as we hurtle into a new cold war and a race to weaponize space.https://caitlinjohnstone.substack.com/p/everything-keeps-getting-weirder 

Everything Keeps Getting Weirder And Weirder

Listen
to this article: Back in 2019 I wrote an article titled “Things Are
Only Going To Get Weirder”, and from Covid to the 2020 election to the
steadily increasing regularity with which UFOs are…

caitlinjohnstone.substack.com

1,194 likes

540 people are talking about this

Secondly,
it’s bothersome because it just says so much about human madness that
people believe UFOs could simultaneously be the product of an immensely
advanced extraterrestrial civilization, and also be a threat. They could
be one or the other, but not both.

Just
in our own tiny blip of recorded history, humanity has matured mentally
and emotionally during our time on this planet. We no longer accept it
as normal for our governments to torture someone to death in the town
square, for example, and owning another human being as property is now
seen as reprehensible. We’ve still got a mountain of inner demons to
conquer, but you also can’t deny that we’ve created a much more conscious and peaceful world for ourselves than the one we used to live in.

Imagine
how much further an intelligent life form would have progressed if it
began maturing millions of years earlier than ours. Imagine how
emotionally and intellectually developed a civilization would have to be
to make it past all the self-imposed dangers its own intelligence posed
to it like the dangers human intelligence poses to us now, if it had passed the great test
and cleared that hurdle in its maturation process, and then gone on
maturing for thousands or millions of years past the point we’re at now.

When
I bring this up online people tell me, “Well look at what the Europeans
did when they met indigenous populations! That’s what happens when a
more advanced civilization meets a less advanced one.”

You see this ridiculous notion pushed everywhere, including by supposedly smart people like Stephen Hawking,
that Europeans meeting the indigenous people of Africa, Australia and
the Americas is a good model for what we could expect from an encounter
with a civilization millions of years more advanced than our own. This
reveals a fallacious assumption that genocidal Europeans were in fact
“more advanced” than the other humans they met around the world; they
were a bit more technologically advanced, but any research on the
horrific things they did to those people will show you that they were
emotionally infantile by today’s standards. It also looks at humans who
began developing on the same planet at the same time as comparable to
extraterrestrials who would have begun developing long before us.

Beyond the fact that we have seen in our own experience that an intelligent consciousness will keep expanding its consciousness
over time, the most glaring piece of evidence that UFOs could pose no
threat to us if they are extraterrestrial is that if they did, they
would have taken us out long ago. UFO encounters have been documented
for generations; there is nothing humans could do to stop a sentient
species that is orders of magnitude technologically superior to us, no
matter what the movies say.

If
extraterrestrials are here they clearly don’t want to hurt us, and why
would they? What could we possibly have that they’d want? In the
unlikely event that there is some kind of element or resource here that
they need, there’s no reason to believe they couldn’t get it elsewhere,
or indeed that they couldn’t create it themselves at the level of
scientific understanding they’d necessarily be operating from.

The
idea that a civilization could attain a level of advancement comparable
to ours, successfully learn to share resources and collaborate enough
to avoid wiping itself out, continue maturing for a very long time,
master interstellar, intergalactic, and/or interdimensional travel,
create aircraft that can operate in the way people who encounter them
describe, and then fly across the universe to go kill a bunch of
barely-evolved primates for some reason is just absurd on its face, and
even if such a thing could happen it would have happened already.

I’ve
sat through so much video footage on this subject, and I just get so
frustrated listening to all these military-minded men talking about the
need to know what the “capabilities” of these things are and how to
prevent them from posing a threat to “national security”. If we are in
fact not alone in this universe and are in fact being visited by other
civilizations, these are the absolute stupidest questions we could
possibly be asking ourselves about them. Not how can we contact them,
not is it possible to communicate with them, not what could we learn
from them, not where are they from and what is their story, but how can
we kill them if we need to.

I
have no idea if we are being visited by ETs, but if we are the US
military is literally the worst thing our species could possibly use to
relate to them.

______________________________

My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on FacebookTwitterSoundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fiPatreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at 
my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | June 2, 2021 at 2:30 am | Tags: extraterrestrial, military, UAPs, UFOs
| Categories: Article, News
| URL: https://wp.me/p9tj6M-2Bb

Comment    See all comments

================================

Zie ook: ‘UFO openbaringen VS ministerie ‘van defensie’ de manier om nog meer oorlogsbudget te verkrijgen‘ (met het eerste artikel van Caitlin Johnstone)

Pentagon geeft toe onderzoek naar UFO’s te doen

Terzijde, zie ook: ‘Wetenschappers denken werkelijk dat je door een zwart gat kan reizen naar een ander universum

Joe Biden heeft alweer een verkiezingsbelofte gebroken: toch olieboringen in Alaska

Ja ja, en dan wordt Biden hier door politiek en media afgeschilderd als een groene president…… ha! ha! ha! ha! Biden is hooguit een vaalgroene oplichter, die op duurzaam- en klimaatgebied nergens de hand voor omdraait….. Het tekenen van het klimaatakkoord van Parijs is dan ook een lachertje, vergeet niet dat de oliemaatschappijen daar hun zin hebben kunnen doordrukken, met wat valse beloften………  

Het winnen van olie in Alaska dat al een kwetsbaar ecosysteem heeft is rampzalig en zonder meer misdadig…….

Biden toont ten overvloede nog eens aan dat hij in de zak van het grote bedrijfsleven zit, in dit geval van de oliemaatschappijen……. 

Ach, het is hier niet anders, jaarlijks krijgen de grote olie- en energiebedrijven maar liefst 8,3 miljard euro aan subsidie en dan durft men Rutte 3 het groenste kabinet ooit te noemen….. ha! ha! ha! ha! Let wel: die subsidie is in feite belastinggeld dat door ons werd opgebracht en dan mogen we ook nog eens fiks meebetalen aan de energietransitie, die de gesubsidieerde smeerpijpen juist tegengaan!! In Frankrijk, het land van de klimaattop van Parijs, heeft de neoliberale schoft Macron oliemaatschappij Total toestemming gegeven om olie en gas te winnen in het Arctisch gebied……. 

Maar oh oh wat zijn we trots op het meer dan waardeloze klimaatakkoord van Parijs, waar de milieugroepen amper 5% van de tijd mochten deelnemen aan de besprekingen en de grootste vervuilers, de oliemaatschappijen, maar liefst 95%…. Tijdens de klimaattop van Madrid mochten de milieugroepen (zoals Greenpeace) niet eens deelnemen aan de besprekingen……. Moet je zien hoe geweldig positief de politici waren na die klimaattoppen, de smerige oplichters!!

Zojuist werd op WDR 5 bekendgemaakt dat de IJslandse gletsjers de laatste 21 jaar met één derde zijn afgenomen, evenveel als in de periode van 1890 tot het jaar 2000……. En dan probeert men de wereldbevolking gerust te stellen dat we alles nog wel kunnen stoppen op een temperatuurstijging van 1,5 graad Celsius in het jaar 2100 >> te belachelijk voor woorden!! De temperatuur zal aan het eind van deze eeuw met minstens 3 graden Celsius zijn gestegen en er zijn genoeg deskundigen die dat cijfer nog te laag vinden…… (bij een stijging tot 3 graden C. zal een groot deel van Nederland onder water staan…….)

Het volgende bericht en bedelbrief is van Sierra Club (bij plaatsing vergeten te melden, mijn excuus):

BREAKING: Biden greenlights Alaskan drilling

The
Biden administration just backed the Trump administration’s approval of
a disastrous drilling project in Alaska. We need to start permanently
protecting lands
—not continuing the Trump administration’s destructive legacy.
Rush your monthly membership to help us fight back against land exploitation and the climate crisis today >>
RUSH YOUR MONTHLY MEMBERSHIP >>

 

We’ve always said elections matter—especially when it comes to protecting the planet we love—but accountability matters even more.

In what seems like a bad dream, the Biden administration just backed the Trump administration’s approval of a disastrous drilling project that would extract 100,000 barrels of oil per day from Alaska’s north shore.

While the Oval Office’s occupant may have changed, the risks to the
Arctic—which is already heating up at three times the rate of the rest
of the planet—have not. The looming climate crisis, which Joe Biden promised to confront, has not.

We must hold the Biden administration to its promise to
reduce our dependence on fossil fuels. We must push Congress to enact
permanent protections for lands in the Arctic and across the country. We
must fight for an end to the climate crisis. Can we count on your help at this crucial moment for the Arctic’s wildlife and indigenous communities?

Please,
start your emergency monthly membership today, so that we can scale up
our legal teams and fight for permanent protections for lands from the
Arctic.

Climate experts, Indigenous nations and others in our coalition opposed ConocoPhillips’ Willow Project for important reasons.

Over its lifetime, the project would create nearly 260 million metric
tons of carbon dioxide emissions—just about equivalent to what 66 coal-fired power plants would produce!1 Environmental advocates also fear the project would divert the migration of caribou, impacting local communities’ ability to provide food for their families.

Moreover, the project—which would include 250 wells, a processing
facility, hundreds of miles of pipelines and roads, even an
airstrip—could negatively impact polar bears, fish and other vulnerable
species, and change Alaska’s pristine northern reaches forever.2

Public lands across the country were carved up and divvied out to the highest bidder by the Trump administration. This is a time to protect and heal these lands, not open them wide for more drilling and spilling.

Please,
help us protect vulnerable ecosystems and vulnerable communities—and
stop projects like these with an emergency gift now.

Thanks for your attention and commitment at this critical moment.
President Biden promised to do better by the planet—and with your
support, we’re going to hold him to it.

With determination,

Michael BruneExecutive Director

Sierra Club

1 https://www.nytimes.com/2021/05/26/climate/biden-alaska-drilling.html

2 https://www.theguardian.com/us-news/2021/may/27/biden-administration-alaska-oil-gas-drilling-project

===================================

Zie wat betreft de gebroken verkiezingsbeloften van Biden ook: ‘De verkoop van dood en verderf: de VS is alweer dominant in de verkoop van wapens

Biden
administratie heeft verkoop van $ 735 miljard aan wapens voor Israël
goedgekeurd, net na de zoveelste massamoord op Palestijnen

VS gezant voor Jemen liegt over de blokkades die al aan aan paar honderdduizend Jemenieten het leven hebben gekost….

Joe
Bidens bescherming van de moorddadige Saoedische despoten legt
andermaal de werkelijke VS buitenlandpolitiek bloot en die is niet
gericht op vrede of democratie

Elbit
Systems (wapenfabrikant) voorziet landen van drones waarmee
mensenrechten en rechten van vluchtelingen op grote schaal worden
geschonden
‘ (en zie de links in dat bericht)

Joe Biden (VS president) zegt oorlog in Jemen te willen stoppen, echter ‘de oorlog tegen terreur’ in Jemen gaat gewoon door‘ (en zie de links in dat bericht)

EU staat niet voor mensenrechtenbevordering en het behouden dan wel brengen van vrede

Met Joe Biden is er niets veranderd op de wereld, anders dan dat ‘het Trump fascisme is weggestemd’‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Biden komt verkiezingsbeloften niet na: zo blijft de VS oorlog voeren en de genocide in Jemen steunen‘ (en zie de links in dat bericht)

Groot-Brittannië heeft 145 militaire bases in 42 landen‘ (de VS heeft er meer dan 800 over een groot deel van de wereld….)

Oorlogshelden bestaan niet, alleen oorlogsslachtoffers: met de loep o.a. gericht op Jemen

Jemen: Biden zal als president de genocide niet stoppen

Biden
zal de VS hegemonie over de wereld ‘redden’, ofwel nog gewelddadiger
optreden dan Obama en Trump samen….. ‘business as usual: US terror’

————————————————

Vervolgens nog wat links naar berichten over de klimaatverandering (zie ook de link hieronder die begint met: Shell houdt zich niet aan enz., dit vanwege de rechter die Shell vorige week [het is nu 1 juni 2021] tot ‘spoed heeft aangezet): ‘Uitstoot methaangas op hoogste punt sinds men begon met metingen in 1983‘ (methaangas is een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2 en komt o.a. in grote hoeveelheden vrij bij bosbranden in bijvoorbeeld het Amazonegebied en bij het steeds sneller ontdooien van de permafrost…..)

Intensieve veeteelt verantwoordelijk voor enorme uitstoot aan CO2 meer dan al het EU autoverkeer‘ (daarnaast is de Nederlandse intensieve veehouderij, met 600 miljoen dieren, verantwoordelijk voor een enorme uitstoot aan methaangas….) (en zie de links in dat bericht!)

Sluipmoordenaar: verbranding van fossiele brandstoffen hebben in 2018 wereldwijd de dood veroorzaakt van 8.7 miljoen mensen‘ (en zie de links in dat bericht!)

Groenlandse ijsmassa smelt weg >> zeespiegelstijging tot 7 meter verwacht……‘ (!!!!)
(de video in dat bericht is ‘weggecensureerd’, ‘logisch’ de mensheid
mag alleen bang gemaakt worden met het Coronavirus en niet voor het veel
grotere gevaar voor de mensheid: de klimaatverandering…… )

Klimaatakkoord een schaamlap, waarmee de burgers worden uitgekleed en de grote vervuilers weer worden ontzien…..

Shell
kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie,
terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en
gaswinning zal blijven

Klimaatakkoord Parijs
5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de hoeveelheid
CO2 in de atmosfeer, plus de ‘deskundige mening’ van Remco de Boer

Biomassa hout dubbelop niet duurzaam, terwijl we er wel dubbel belasting voor betalen‘ (en zie de links in dat bericht)

Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen‘ (!!!!)

Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau‘ (!!!!) (een bericht uit mei 2019, dus 4 jaar na het klimaatakkoord van Parijs….)

CO2 gehalte in atmosfeer hoogst in 800.000 jaar…… ‘Leve de klimaatverandering!’
(met als toevoeging een deel uit de tekst voor schooltelevisie over CO2
en dat we dit broeikasgas juist nodig hebben voor planten en bomen,
lezen mensen, zo worden onze kinderen besodemieterd zodat ze niet aan
initiatieven als Fridays for Future meedoen…..

De bosbranden in Australië zullen hun weerslag op de hele wereld hebben‘ (en zie de links over de bosbranden in Australië in dat bericht)

Niet
eerder getoonde satellietfoto’s laten zien dat grote delen van Arctisch
gebied in brand staan >> klimaatkantelpunt gepasseerd

Grote Arctische gebieden in Siberië, Groenland, Canada en Alaska branden: klimaatkantelpunt nadert met rasse schreden

‘Methaangasboer’ ontsnappend uit de Oost-Arctische Plaat kan de wereld zoals wij die kennen vernietigen

Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed‘ 

Milieugroepen buitengesloten van klimaattop Madrid 

Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt

Obama ‘redt milieu-erfenis’ met ban op boren in Arctisch gebied……. AUW!!!!

John Kerry tekent klimaatakkoord, terwijl de VS twee kolencentrales in Bangladesh dreigt te financieren………‘ (wat ook is gebeurd en waar deze centrales werden gebouwd aan de rand van het belangrijke natuurgebied Sundarbans….) 

VS wil grootste kolenexport terminal aanleggen…. Weet u nog Obama en de klimaattop in Parijs…?

Obama’s woorden zijn nauwelijks verstomd, of de VS dumpt ruwe olie op de wereldmarkt…..‘ (de valse woorden van Obama op de klimaattop van Parijs)

 Obama op de klimaattop: uiterst vals!!!‘ (klimaattop 2014)

Remco Dijkstra (VVD) legt ‘milieustandpunt’ VVD uit………. OEI!!!‘ 

Klimaattop: een wanhopige, maar lachwekkende ‘tweet’ van de VN…..‘ (Parijs)

Bas Eijckhout vals geëmotioneerd over volkomen tekortschietend klimaatakkoord……….‘ (Parijs)

Bas Eickhout was zondag even terug uit Parijs om hééél duurzaam deel te nemen aan de ‘klimaatmars…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

Rutte
gaat niet naar de klimaattop in Parijs, hij is terecht bang uitgelachen
te worden en men hem (alweer terecht) totaal niet serieus zal
nemen……..

Remco Dijkstra (VVD) vindt dat het KNMI de mond moet houden over de klimaatverandering……

Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU) was vanuit Bonn wel tevreden over het Rutte 3 regeerakkoord……….
(dezelfde Eickhout die als grofgraaier in de EU stemde voor het langer
toestaan van het kankerverwekkende gif glyfosaat, onderdeel van
Roundup…..)

Obama op de klimaattop: uiterst vals!!!‘ (klimaattop 2014) 

IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen 

Pechtold pissig: kolentaks afschaffing kost de consument en bedrijfsleven circa 4 miljard euro……

Extinction Rebellion richt zich teveel op de toekomst

Boeren vs Extinction Rebellion: ‘zoek de verschillen’

Extinction Rebellion blokkeert de vuilste straat van Nederland en GL burgemeester Halsema stuurt in haar plaats de ME

Nijpels: ECN en Planbureau voor de Leefomgeving zijn onafhankelijke scheidsrechters….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

CDA wenst geen EU ‘green deal’ en ‘klimaatambassadeur’ de Boer weet niet waar hij over spreekt‘   

Remco de Boer is ‘objectief’ voor het winnen van schaliegas……

Remco
de Boer (‘energiedeskundige’): komend jaar gaat de focus van Rutte 3
naar het voorkomen van broeikasgasuitstoot…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha!

Frits Böttcher een ‘klimaatsceptische wetenschapper’ die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel 

‘Brekend nieuws’: Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie

Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie

Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3

Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid

Mona
Keijzer (CDA staatssecretaris) waarschuwde voor bangmakerij wat betreft
de verhoging van de energierekening die wel degelijk fiks omhoog is
gegaan

Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren

Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor ‘milieudrammers’

New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte

‘Klimaatakkoord’
>> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer
eens ‘groen’ en verdedigt het niet extra belasten van benzine
auto’s……

—————————————————————-

Subsidies voor oliemaatschappijen en andere grootvervuilers, plus verdere financiële stromen die te maken hebben met energieNederland sponsort fossiele industrie met 8,3 miljard euro per jaar‘ (en zet dat eens af tegen dit bericht uit 2013: ‘Rutte 2: een tegenvaller van € 8,3 miljard
(zo worden we dag in dag uit belazerd, je zou bijna oproepen tot een
grote volksopstand, maar ja dat mag niet op het internet…….)

Coronavirus: G20 landen hebben al meer dan 160 miljard dollar subsidie weggeven aan oliemaatschappijen

EU
met mooie woorden over een ‘Green New Deal’ terwijl de ECB
oliemaatschappijen steunt met een bedrag van 7 miljard euro………
‘ (ook met jouw belastinggeld en dat was al zo voor de Coronacrisis……)

‘Klimaatakkoord’, niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie‘ 

Subsidie op het vernietigen van onze aarde: Shell, DSM, AkzoNobel en de NAM willen meer………‘ (moet je nagaan: daarnaast krijgt de fossiele industrie in Nederland 8,3 miljard subsidie op jaarbasis….)

Shell
en Exxon die ondanks eigen onderzoek weten wat de oorzaak is van de
klimaatverandering, niets hebben ondernomen tegen die
klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden

Klimaatakkoord >> Rutte: er komt ‘een verstandige CO2 heffing’ voor bedrijven…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen…….

Klimaatakkoord en Rutte’s belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen

Energierekening: Arjan Vliegenthart (Nibud) >> onze cijfers zijn geen waarheid, het is een voorspelling

——————————–

Wat betreft gezondheid en luchtvervuiling, waar het armste deel van de bevolking meestal het slachtoffer is:

Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens
(lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat
zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door auto-uitstoot en dan
gaat het om mensen die nooit gerookt hebben, ofwel ook onder de rokers
kunnen er longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van
auto’s…..)

Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen

Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)

Hartklachten ook door lage niveau’s van luchtvervuiling…..’ 

Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht…..

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

Shell: greenwashing door dit bedrijf ten overvloede nog eens door de mand gevallen >> bedrijf steunt klimaatsceptische lobbygroep

Ach ik
kijk er eigenlijk al lang niet meer van op als Shell weer eens wordt
gepakt op valse groene praatjes terwijl het dagelijkse handelen van dit bedrijf
het tegenovergestelde laat zien……Tja wat wil je ook van een bedrijf dat al in de 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen diepgravend onderzoek wist dat de snelle klimaatverandering waarin we ook destijds al waren beland, wordt veroorzaakt door menselijk handelen ofwel het verbranden van fossiele brandstoffen…….. Ja Baudet en andere klimaatsceptici: Shell wist dat dus al meer dan 30 jaar geleden en Exxon wist dit zelfs al in de 70er jaren van de vorige eeuw, en ook dat uit eigen onderzoek!!!! Desondanks betalen Shell en Exxon Mobile wetenschappers om het tegendeel te beweren…….* 

De opvolgende toppen van deze bedrijven zouden moeten worden vervolgd door het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag, dit vanwege de kennis die ze al decennia lang in bezit hadden en willens en wetens hun best hebben gedaan deze kennis onder de tafel te houden, sterker nog (en zoals gezegd) men betaalde wetenschappers om het tegendeel te bewijzen…….* Gezien het grote aantal slachtoffers dat intussen is gevallen door de klimaatverandering, kan men deze toppen vervolgen voor ernstige misdaden tegen de menselijkheid, sterker nog dat geteisem had al voor het leven moeten zijn opgesloten in Scheveningen, echter dat zal ‘net zo snel gebeuren als het moment waarop pasen en pinksteren op één dag vallen……’

Schandalig
genoeg mochten oliesmeerpijpen als Shell voor 95% van de tijd
aanzitten bij de klimaatonderhandelingen die tot het akkoord van
Parijs hebben geleid, terwijl milieugroepen, ofwel organisaties van
mensen die de aarde voor latere generaties veilig willen bewaren, voor
slechts 5% van de tijd mochten aanzitten……..

Vandaar
ook dat het klimaatakkoord van Parijs een grote flop was en is, hoe
hard hypocritische partijen als GroenLinks en zelfs milieugroepen ook
riepen dat het een succes was….. De afgesproken en door deze top
toegestane 1,5 graad temperatuurstijging voor het jaar 2000 is dan
ook totaal belachelijk en nu al niet meer te halen, daar
cumulatieve processen in gang zijn gezet, die eenvoudigweg niet meer
gestopt kunnen worden, zoals het ontdooien van de permafrost in de
noordelijke gebieden van de wereld >> ofwel in Siberië, Alaska
en Canada….. Immers dit effect betekent dat de vrijgekomen
hoeveelheid methaangas (een meer dan 80 keer zo sterk broeikasgas dan
CO2), die vrijkomt bij het ontdooien van de permafrost, de
klimaatverandering verder aanjaagt, waardoor er nog meer methaangas
vrijkomt, enz. enz…… (hetzelfde geldt voor gesmolten ijs en
sneeuw in de Arctische en Antarctische gebieden en voor de gletsjers
her en der over de wereld >> waar sneeuw en ijs zijn verdwenen kan de
ondergrond of zee/meer de zonnestralen niet meer weerkaatsen en wordt de
zonnewarmte opgenomen, waardoor de opwarming wordt versneld en er nog
meer ijs en sneeuw wegsmelten, enz. enz…..) 

De temperatuur zal
tegen het eind van deze eeuw zeker met 3 graden zijn toegenomen en hoogstwaarschijnlijk met nog een paar
graden daar bovenop en dan te bedenken dat een halve graad opwarming al aan 150 miljoen mensen het leven zal kosten**, cijfers waarbij de Coronadoden
(die dat overigens lang niet allemaal zijn) in het niet vallen……. Echter ‘wonderlijk genoeg’ moet het westen aan dat laatste al minstens honderd miljard euro hebben uitgegeven en doet men zo goed als niets tegen de klimaatverandering, terwijl deze verandering niet is te stoppen, we kunnen het proces hooguit vertragen….. (en daarmee miljoenen mensen het leven redden….) Let wel die honderd miljard alleen voor de zoektocht naar vaccins, in totaal dus met het op de been houden van bedrijven moeten het al om meer dan 1 miljard gaan….. (excuus, even na plaatsing toegevoegd)

Lees het
volgende artikel over oliesmeerpijp ‘Koninklijke Shell’ en zie hoe ze
de boel andermaal besodemieteren…..*** En ja
‘koninklijk’ daar het Nederlandse koningshuis grootaandeelhouder is
van Shell, grootaandeelhouder in het vernietigen van de wereld……
We mogen al lang niet meer weten hoeveel aandelen het koningshuis
heeft in Shell, echter dat ‘Koninklijk’ (‘Royal’) voor de naam zegt
voldoende, bovendien wat zou erop tegen zijn als ons nationale
waterhoofd W.A. toegeeft dat hij de aandelen Shell van de hand heeft
gedaan??

Het
volgende artikel komt van Huffpost (waaraan ik overigens een grondige
hekel heb), het werd mede geschreven door Luke Barratt,
ex-medewerker van Unearthed (Greenpeace):

BUSINESS
25/02/2021 10:45 GMT

Despite
Its Pledges, Shell Funded Anti-Climate Lobbying Last Year

The
oil giant belonged to one group that pushed for a rule designed to
preempt banks’ policies against lending for Arctic drilling and coal
mining.

(klik op deze link voor het origineel waarin een korte video is opgenomen die ik niet kan overnemen)

Royal
Dutch Shell
vowed last September to reach net-zero carbon
pollution in its business by 2050. The goal was vague but notable,
and seemed to become more realistic when the corporation announced
earlier this month that its crude oil production had peaked in 2019
and would likely never increase again. 

Yet while Shell abandons the
outright climate
obstructionism it once
espoused
, the oil giant has continued to fund a network of
lobbying groups that fight policies to curb planet-heating emissions
and rein in new drilling. 

That includes a group that lobbied
in favor of a controversial federal rule on fossil
fuel
financing that the Trump administration introduced in its
final days, according to documents reviewed by the investigative
journalism outfit SourceMaterial
and HuffPost.

The rule, finalized during
President Donald Trump’s last week in office, would require banks
to be “objective” and “impartial” in choosing which companies
they finance. The proposal was widely seen as a bid to undercut
policies that major banks have instituted to end lending to companies
drilling for oil in the Arctic or mining coal.

Yuriko
Nakao/Getty ImagesRoyal Dutch Shell, which is headquartered in The
Hague, Netherlands, continues to fund a network of lobbying groups
that fight policies to curb planet-heating emissions and rein in new
drilling. 

President Joe Biden halted the
rule, along with all other Trump-era regulations that had not yet
been published in the Federal Register, with an executive order on
his first day in office. Its future now depends on whomever the new
president appoints to run the Office of the Comptroller of the
Currency (OCC).

Comments on the rule submitted to
the OCC show that the Independent Petroleum Association of America (IPAA)
of which Shell is a member, lobbied for the rule.

In its December
comments
, the IPAA claimed that banks have caved to “political
pressure to limit capital to an essential energy industry.” The
group argued that environmental groups have “distorted” the
damage to the environment caused by methane emissions, “trying to
suggest it poses an unreasonable threat.” 

Shell calls methane “a potent
greenhouse gas” on its website,
adding: “When it is released into the atmosphere it has a much
higher global warming impact than CO2.”

A spokesperson for Shell said the
company does not have a position on the bank financing rule and did
not “directly consult with IPAA on its correspondence to the
comptroller.” 

Asked about the clash between
Shell’s public statements on methane and the IPAA’s downplaying
of the threat, the spokesperson said the company has “no
expectations [trade associations] will be monolithic in their
platforms or advocacy approach,” but insisted that Shell expresses
its position on methane within trade associations to which it
belongs.

But Graham Steele, director of the
Stanford Graduate School of Business, said the IPAA’s comments were
evidence of an “obvious disconnect between fossil fuel companies’
actions and their words.” 

He added, “That’s why these
trade associations and these coalitions exist, is to be the sort of
back-channel voice for all these entities.”

Tolga
AKMEN/AFP/GettyShell, led by chief executive Ben van Beurden, says it
works to ensure that the industry associations it funds “support
the Paris Agreement.” 

Since 2019, Shell has published an
annual review of trade groups in which it’s a member. In the most
recent report
, it claimed, “We have continued to work to ensure
our memberships of industry associations support the Paris Agreement”
(the climate change treaty that Trump pulled the U.S. out of and that
Biden quickly reentered).

But Shell’s April 2020 review was
limited to 18 groups, not including the IPAA. The company said
in September
 that it would assess more in its next review. 

While the IPAA does not publish a
list of its members, a
partial list
 obtained by the nonprofit Western Values
Project in 2018 shows that Shell and other major U.S. oil and gas
companies ― including Chesapeake Energy, QEP Resources, Ovintiv and
SM Energy ― are all members.

Shell’s continued membership in
groups that lobby against climate action has drawn criticism. Earlier
this month, the British think tank InfluenceMap, which tracks
corporate lobbying on climate policy, said the company’s funding
for groups such as the American Petroleum Institute, the United
States’ largest oil and gas lobby, was “at odds with the stated
ambitions of Shell.”

If Shell is serious about its
climate change commitments, it should consider why its competitor
Total withdrew from the American Petroleum Institute,” Edward
Collins, director of corporate climate lobbying at InfluenceMap, said
in a Feb. 12 statement. “Until this misalignment is addressed,
there will continue to be pressure on Shell over its climate lobbying
links.”

That’s why these trade
associations and these coalitions exist, is to be the sort of
back-channel voice for all these entities.Graham Steele, director of
the Stanford Graduate School of Business

The bank financing rule has also
proved extremely controversial, with major banks, consumer groups,
environmentalists and Democratic lawmakers uniting against it.

When you see proposals that have
condemnation among a number of stakeholders that don’t usually get
along, that says something about the proposal,” said John
Geiringer, a former bank regulator who is now a partner at the
Chicago-based law firm Barack Ferrazzano. 

He added that the rule “came as a
bit of a surprise” because it took regulations intended to ensure
that people with low incomes get access to banking services and
applied them to “controversial industries.”

Also lobbying in favor of the rule
was a conservative think tank called the Pacific Research Institute (PRI).
According to publicly available tax records, the PRI’s donors
include Koch Industries and Exxon Mobil Corp.

Its comments to the OCC criticized
the application of environmental, social and governance (ESG)
requirements to banks’ activities. The PRI suggested that “ESG
activists” were forcing banks to follow “the political trends of
the day.”

But Steele said that’s not why
banks are pulling back from funding the fossil fuel industry.

Fundamentally, the banks are
doing this because the economics just don’t make sense,” Steele
said. “Frankly, the industry’s response, and the fact the OCC
even did this rule, is a testament to what a powerful role the
banking industry plays in supporting and propping up the fossil fuel
industry and climate change.” 

==============================================

*   Zie o.a.: Frits Böttcher een ‘klimaatsceptische wetenschapper’ die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel 

**  Zie: Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten……

*** Zie: ‘Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen‘ (en dat is nog maar het puntje van de smeltende ijsberg…..)

Shells milieuvervuiling en de moord op mensenrechten- en milieuactivisten: Shell: een strijd van 13 jaar voordat dit ‘koninklijke bedrijf’ werd veroordeeld voor de enorme olievervuiling in de Nigerdelta‘ en zie wat dit betreft ook: ‘Negen Nigeriaanse milieuactivisten 25 jaar geleden opgehangen na een schertsproces met hulp van Shell‘ (ook destijds: ‘Koninklijke Shell…..’)

———————————————————

Zie ook: ‘Koninklijke Shell’: ondanks ‘groene beloften’ blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen

Shell scherpt klimaatdoelen aan, ofwel greenwashing op ‘topniveau’‘ (greenwashing: met opzet een bedrijf duurzaam propageren, terwijl het tegendeel de werkelijkheid is)

Shell en BP op het valsgroene pad met ontkenners van de klimaatverandering(ja ja, men blijft ontkennen, hoewel Shell uit eigen onderzoek weet dat de verbranding
van fossiele brandstoffen de snelle klimaatverandering heeft veroorzaakt
en verder aanjaagt….)

Shell neemt Kosmos Energy over, ‘specialist in diepzeeboringen’, of: hoe Shell ook de diepzee verder ‘duurzaam’ wil vervuilen

Shell positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Shell en Exxon lobbyen voor het behoud van eenmalige plasticverpakkingen

Ben van Beurden (topman Shell) kreeg in 2018 een verdubbeling van inkomen >> in totaal 20 miljoen euro…….

Shell
en Exxon die ondanks eigen onderzoek weten wat de oorzaak is van de klimaatverandering, niets hebben ondernomen tegen
die klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden

BP fakkelt grote hoeveelheid gas af in Gelsenkirchen: ‘technische storing

Exxon en BP verbranden zonder enig nut jaarlijks miljarden kubieke meters aan gas

Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau‘ (een bericht uit mei 2019, dus 4 jaar na het klimaatakkoord van Parijs….)

CO2 gehalte in atmosfeer hoogst in 800.000 jaar…… ‘Leve de klimaatverandering!’
(met als toevoeging een deel uit de tekst voor schooltelevisie over CO2
en dat we dit broeikasgas juist nodig hebben voor planten en bomen,
lezen mensen, zo worden onze kinderen besodemieterd zodat ze niet aan
initiatieven als Fridays for Future meedoen…..)

BP daagt Greenpeace voor de rechtbank

Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken

Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour

Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning 

Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt 

Shell
en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen
klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden
 

Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales(bruinkoolverbrander en kerncentrale bezitter RWE doet hetzelfde!!) 

IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen 

Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering

EU politici lachen besmuikt om Groot-Brittannië dat met een VS handelsakkoord chrloorkip en hormoonvlees op tafel krijgt, terwijl ons hetzelfde te wachten staat

Afgelopen week hoorde ik een paar buitenlandse EU politici, zoals eerder Nederlandse politici, besmuikt lachen om ‘de rare Britten’, die met de Brexit in de zak een handelsakkoord willen sluiten met de VS en nog niet beseffen dat ze daarmee chloorkip en hormoonvlees op tafel zullen krijgen……. 

 

 

Lullig dan dat de EU al sinds Trump in het Witte Huis zit het TTIP verdrag met de VS getekend willen krijgen en daar al sinds dat Trump aan het bewind is voor lobbyen in Washington (benieuwd wat dit tot nu toe heeft gekost….)…. En ja, als dat verdrag zal worden getekend staan de EU burgers (althans die niet vegetarisch of veganistisch eten) hetzelfde te wachten……

Nog sterker: een paar EU-lidstaten moeten nog het al door de EU getekende CETA vrijhandelsverdrag met Canada tekenen waaronder Nederland, belachelijk genoeg werkt dit verdrag al deels sinds 2017 en als dat verdrag in volle omvang in werking treedt zullen ook hier de chloorkip en het hormoonvlees weer in de schappen van de supermarkten liggen, immers het is belachelijk goedkoop…. In deze vrijhandelsverdragen zit een clausule die bepaald dat bedrijven van het ene deelnemende land, zoals in dit geval Canada, de regering van elke EU-lidstaat kan aanklagen bij een geheime rechtbank (zodat de naam van het bedrijf niet bekend wordt en de consument dat bedrijf daarvoor kan boycotten), deze rechtbanken vallen onder de ‘noemer’ Investeerder-staatsarbitrage, in het Engels: Investor-State Dispute Settlement, ofwel ISDS……..

Vorige week maandag op BNR, rond 9.12 u. Hare D666 hufterigheid Kaag, minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, die sprak over CETA en het feit dat de Eerste Kamer nog moet tekenen. Ze durfde keihard te zeggen dat we daar alleen maar baat bij hebben……. Echter dat is maar zeer de vraag, immers de levensstandaard in Canada ligt heel wat lager dan hier en onze producten zijn in verhouding duurder dan de daar geproduceerde…… Bovendien: is het een voordeel als straks de schappen van het kadavervak in de supermarkten zijn gevuld met chloorkip en hormoonvlees, of de schappen van andere producten die hier vanwege gezondheidsredenen niet meer verkocht mogen worden en zo weer binnen worden gehaald??? 

Is het een voordeel als Nederland wordt veroordeeld voor het betalen van boetes en rechtszaken en zich alsnog moet voegen naar een verdrag dat o.a. een gevaar is voor de voedselveiligheid en daarmee voor de volksgezondheid??? 

Volgens Kaag wel, ze heeft zoals gezegd het gore lef te zeggen dat we er alleen maar voordeel bij hebben en dat 3.000 midden en kleine bedrijven daar al enorm baart bij hebben gehad >> ja mooie gepimpte cijfers, waarvan je maar moet afwachten hoeveel het werkelijk aantal bedrijven is dat er voordeel bij had (en niet onbelangrijk: welke bedrijven daar baat bij hadden en hebben) en of er bijvoorbeeld ook maar één extra baan mee werd (en wordt) gecreëerd…….

Maar dat was het nog niet beste lezer: Kaag stelde plompverloren dat als dit verdrag niet doorgaat geen enkel vrijhandelsverdrag zal worden getekend……. Welnu Kaag dat is dan maar goed ook, immers aan elk vrijhandelsverdrag hangt die vermaledijde ISDS ‘regeling en is voor het overgrote deel niet in het voordeel van de burgers/consumenten!!’

Het is overigens duidelijk dat er nog een groot slachtoffer zal vallen door dit verdrag: het al zo geteisterde milieu!! Op de vraag of dit verdrag nog wel past in het de discussie over het afschaffen van het neoliberalisme, durfde Kaag te zeggen dat ze in volgende verdragen ‘wat meer aandacht wenst voor eerlijke en open handel, verdragen die bovendien meer passen in het klimaatakkoord van Parijs’….’ ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter en dan van D66 dat zich ook voordoet als groene partij…….. 

Moet je nagaan, Kaag beseft dus dondersgoed dat CETA niet goed is voor het milieu, terwijl we op de rand van de vulkaan dansen, de ‘vulkaan’ die klimaatverandering wordt genoemd en waarvan steeds meer bewijzen aantonen dat deze in sneller tempo verloopt, waarmee de temperatuur aan het eind van deze eeuw niet met 1,5 graad Celsius zal zijn gestegen, zoals is afgesproken in Parijs, maar minstens met 3 graden Celsius en waarschijnlijk zelfs met een nog groter percentage (zal stijgen), waardoor een groot deel van Nederland zal onderlopen en nee dat is niet tegen te houden met dijken!! (en alweer niet in het belang van de bevolking!!!)

En dan vindt men het gek dat de mensen op straat steeds vaker hun ongenoegen laten blijken als ze een politicus zien, of iemand van de media, die niets anders doen dan het waardeloze regeringsbeleid steunen en prijzen, zoals de meeste organen van die media het CETA verdrag de hemel in hebben geprezen…….. 

Voor meer berichten over CETA, TTIP, voedselveiligheid, klimaatverandering, Brexit en/of S. Kaag, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. Heb ook het label ‘volksgezondheid en economie’ (versus) toegevoegd, dit daar geldelijk gewin voor politici in 90% van de gevallen belangrijker is dan de volksgezondheid, terwijl ze tegelijkertijd uiterst hypocriet klagen over de oplopende kosten van de gezondheidszorg…….. (kosten waarvoor de burger moet ‘bloeden’)

Shell en BP op het valsgroene pad met ontkenners van de klimaatverandering

Shell en
BP hebben eerder dit jaar openlijk gebroken met een klein aantal
industriegroepen die actie voeren tegen de maatregelen die zijn
genomen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen……. Ook
in Nederland kon het je niet ontgaan en als je niet beter wist zou
je warempel geloven dat Shell op de groene tour was gegaan,
echter de leugen is nooit zo snel of…… En inderdaad nu blijkt dat
Shell en BP een wel heel smerige strategie volgen, groen van buiten en gifgroen
aan de binnenkant……Dit is dan ook tekenend voor de zogenaamde tranparantie die Shell beloofde: tranparant als men de wereldbevolking (slaap-) zand in de ogen kan strooien met ‘duurzame praatjes’ en achter de schermen het tegenovergestelde doen……..

Unearthed
(een onderdeel van Greenpeace) en de (poepvervelende en neoliberale)
Huffington Post (tegenwoordig héél hip ‘HUFFPOST’ genoemd) hebben onderzoek gedaan en ontdekten dat Shell
en BP met tenminste 8 beroepsorganisaties ‘actief lobbyen’ bij de Australische en VS regering tegen klimaatmaatregelen……. De
godvergeten oplichters!

Moet wel
zeggen dat me dit niet verbaasde, immers eerder al heeft Shell laten
zien vooral niet ‘goed te zijn’ in het greenwashen van hun
bedrijvigheid*, niet vreemd dan ook dat Shell ondertussen een
grote ‘kraker’ voor schaliegas heeft gebouwd in de VS, waar het dan trots
over doet als zou het zoveel werkgelegenheid opleveren…… 

Hell Eco T-Shirt

Als Exxon in de 70er jaren van de vorige eeuw, wist Shell uit eigenonderzoek in de 80er jaren van die eeuw, dat de snelle klimaatverandering wordt veroorzaakt door het verbranden van fossiele brandstoffen en ondanks dat hebben deze 2 smeerpijpen daarna wetenschappers ingehuurd om te ontkennen dat de klimaatverandering is te danken aan de verbranding van fossiele brandstoffen……

Helaas staat het er in Australië niet beter voor dan in de VS, Morrison de psychopathische premier van dat land, zegt niet meer hardop dat de klimaatverandering onzin is maar ik weet zeker dat hij dat nog steeds denkt en ondanks dat bij wijze van spreken half Australië is afgefikt doet hij er niets aan om de klimaatverandering nog enigszins af te remmen…. 

Al jaren exporteert Australië dagelijks 1 miljoen ton steenkool en dat wordt nog meer met een nieuwe steenkoolterminal, waarvoor een kanaal t.b.v. zeeschepen dwars door het Groot-Barrièrerif is gegraven, hetzelfde rif waarvoor de inhumane neoliberale regering Morisson vorig jaar nog de alarmklok luidde… (zo hypocriet als de pest zoals je begrijpt……)

Hier
tekst van de Shell site:

Shell’s
principles for producing tight/shale oil and gas

The
world needs to develop more energy while safeguarding the
environment. Abundant global supplies of natural gas and oil lie
locked tightly in rock formations such as tight sandstone and shale.
Shell is using advanced, proven technologies – including hydraulic
fracturing – and follows global operating principles to unlock
these resources safely and responsibly.

Ha! ha!
ha! ha! ha! de oplichters!! De wereld heeft de ontwikkeling van meer
energie nodig en tegelijkertijd beschermt men het milieu met de winning van schaliegas en -olie…….. Hoe
verzinnen ze het??!!! En vergeet niet dat ‘ons’ koningshuis grootaandeelhouder ís van ‘Royal Dutch Shell….’

Lees het
volgende artikel ik heb daaronder de rest van de Shell tekst geplaatst.

Revealed:
BP and Shell back anti-climate lobby groups despite pledges

Revealed: BP and Shell back anti-climate lobby groups despite pledges -  Unearthed  Shell
executives meet with President Donald Trump in 2019. Photo: Nicholas
Kamm, AFP via Getty Images.

An
Unearthed and HuffPost investigation identified at least eight trade
associations the companies failed to disclose in transparency reports
 

Earlier this year, oil giants BP
and Royal Dutch Shell assessed the climate lobbying done by trade
associations they have been involved with, and publicly quit a
handful of high-profile industry groups campaigning to undermine
regulations to reduce greenhouse gases.

The effort was part of a vow to
increase corporate transparency and bring planet-heating
emissions
 to net zero over the next few decades.

But Shell and BP ― the second-
and fourth-largest
oil companies by revenue
last year ― are still active members
of at least eight trade organisations lobbying against climate
measures in the United States and Australia that were not disclosed
in the public reviews, an
Unearthed
and HuffPost investigation has found.

Reviews of leaked and publicly
available documents show those groups are part of the sprawling
network of state and regional trade associations that have, in at
least one case, boasted about quashing the very carbon-reduction
policies the oil giants publicly claim to support.

The companies said they either
hoped to reform the trade groups, including the eight identified
here, of which they are still part, or planned to review their
membership going forward. But both BP and Shell refused to disclose
full lists of trade associations where they have ongoing involvement.

Our approach is that where
policy differences arise, we will seek to influence from within ―
and this may take time,” BP said in a statement. “If we reach an
impasse, we will be transparent in publicly stating our differences.
And on major issues, if our views and those of an association cannot
be reconciled then we will be prepared to leave.”

A Shell spokeswoman said its next
review would “select the additional industry associations because
their climate-related policies have brought them to the attention of
investors and non-governmental organisations, and because they
operate in regions or countries where we have significant business
activities.”

We were one of the first
companies to publish an industry associations report and we are
pleased that other companies have since published reports,” she
said by email. “Our next update will assess our alignment with the
18 industry associations featured already, as well as others.”

But the findings cast a dim light
over the oil behemoths’ ballyhooed new climate pledges, raising
questions about how seriously they can be taken when the companies
are still funding lobbying operations that undermine their new
commitments.

In the United States, both Shell
and BP support groups such as the Alliance of Western Energy
Consumers, which crusaded against Oregon’s efforts to put a price
on carbon emissions, and the Texas Oil & Gas Association, a trade
group in the nation’s top oil-producing state battling rules to
restrict output of methane, a super-heating greenhouse gas.

In Australia, the two giants back
the Australian Petroleum Production & Exploration Association and
the Business Council of Australia, two groups fighting to undercut
the country’s contributions to the Paris climate accords. Shell,
meanwhile, quietly held its seat on the Queensland Resources Council,
a key advocate of building the world’s largest coal mine.

This is a standard business
practice,” said Robert Brulle, a climate denial researcher and
professor at Brown University’s Institute at Brown for Environment
and Society. “They’re trying to have it both ways, being socially
responsible without changing their actual positions.”

Under
Bernard Looney’s leadership, BP has promised to ‘transform’ its
business. Photo: Daniel Leal-Olivas, AFP via Getty Images.

Undisclosed groups

Shortly after taking the helm in
February, BP CEO Bernard Looney began a review of lobbying by the
company’s trade groups. He billed the effort as a “small but
important step towards rebuilding trust in BP.” He promised a new
era on climate change, where the company that a decade earlier
rebranded as “Beyond Petroleum” would eliminate its carbon
footprint and direct its powerful lobbying machine toward “advocacy
for policies that support net zero.”

Shell published its own review in
2019, which it updated this year as part of what CEO Ben van Beurden
called “a first step towards greater transparency around our
activities with industry associations on the topic of climate
change.” Yet the reviews covered only a narrow slice of their
memberships.

Shell acknowledged its membership
in hundreds of industry groups worldwide, but said its review
assessed only 19 organisations selected “because their positions on
climate-related policy have brought them to the attention of
investors and non-governmental organisations (NGOs).”

BP declined to provide a ballpark
estimate of how many trade associations it affiliates with, but said
its review focused on 30 groups “on the basis that they are
actively involved in energy policy discussions and salient to
stakeholders.”

BP and Shell’s disclosures
focus on a narrower selection of industry associations,” said Faye
Holder, an analyst at InfluenceMap, a British research outfit that
analyses the fossil fuel industry’s finances. “These groups tend
to be the larger and more visible ones that already disclose their
corporate membership, while the smaller, regional and sometimes less
transparent ones are more likely to be left out.”

United States of
Astroturfing

Among the more jarring examples of
groups the companies omitted from the reviews are two regional
organisations whose names suggest they represent coalitions of
ordinary citizens concerned about energy prices.

In fact, the groups represent some
of the biggest companies in the world, a tactic known in politics as
“AstroTurfing,” wherein powerful industry players create front
groups meant to appear like grassroots organisations with Average-Joe
followings.

In February 2019, Alliance of
Western Energy Consumers, which represents heavy industry on the West
Coast, boasted that it had “defeated all carbon pricing bills” in
Oregon ― describing efforts to drive “grassroots opposition”
and coordinate “vote counts” during the state legislative
session, emails obtained by the Climate Investigations Center show.

Both companies claim to strongly
support carbon pricing, including in Oregon. Yet several employees of
both BP and Shell at the time are listed as recipients of these
emails. Shell confirmed that it is a member. BP declined to comment.

Though the companies failed to
disclose it in their reviews, BP and Shell are also listed
as top members
 of the Consumer Energy Alliance. The group
bills itself as the “voice of the energy consumer,” but is
actually run by the Republican-linked consultancy HBW Resources.

After running campaigns to
oppose President Barack Obama’s rules to limit emissions of methane
from oil and gas operations and pollution from coal power stations,
the Consumer Energy Alliance turned its attention to state-level
fights. The group was party to a
lawsuit
 seeking to overturn Oregon’s clean fuel program,
which aims to significantly reduce greenhouse gas emissions from
transport fuels. The case concluded unsuccessfully in March 2019.

In a statement, the Consumer Energy
Alliance said it fought Oregon’s clean fuel program because it
would have raised prices without achieving significant environmental
outcomes. The group said it opposed the Obama administration’s
methane rule because it “would have interfered with the
successful performance of state rules that were already reducing
methane emissions.”

The
Trump administration undid Obama-era regulations on the powerful
greenhouse gas methane after a lobbying push by the oil industry.

Methane haze

When President Donald Trump moved
to roll back the methane rule shortly after taking office, BP and
Shell publicly opposed the move.

We don’t usually tell
governments how to do their job but we’re ready to break with that
and say, ‘Actually, we want to tell you how to do your job,’”
Shell’s U.S. Country Chair Gretchen Watkins told Reuters at
a March 2019 conference, urging the Trump administration “to put in
a regulatory framework that will both regulate existing methane
emissions by also future methane emissions.”

When the Environmental Protection
Agency finalised plans to gut the methane rule in August, David
Lawler, the head of BP America, issued a statement saying
the company “respectfully disagrees with today’s decision by the
administration.”

Both companies remain members of
the American Petroleum Institute, the industry’s largest and most
influential lobby in the United States and a fierce proponent of the
Trump administration’s changes to the methane rule. Yet perhaps
even more influential on the rollback were the state-level
organisations whose smaller members claimed the biggest benefits from
the deregulatory effort.

BP remains a member of the New
Mexico Oil & Gas Association, the Texas Independent Producers &
Royalty Owners Association, and the Petroleum Association of Wyoming.
Shell and BP are members of the Texas Oil & Gas Association.

All of the groups campaigned
aggressively for changes the New Mexico Oil & Gas Association
said brought the federal regulation in line with what’s
“appropriate” to “emphasise flexibility and innovation.” None
of the groups’ names appeared in either company’s reviews.

Meanwhile, the Petroleum
Association of Wyoming ― on whose board
a BP executive sits
 ― joined a
lawsuit last year to allow the leasing of public lands for oil and
gas drilling without assessing the climate impacts.

Among the other major groups BP and
Shell left off their reviews was the National
Ocean Industries Association
, which successfullylobbied
the Trump administration 
to open up the United State’s
entire continental shelf to drilling.

The move would open up areas
containing up to 45 billion barrels of oil ― 21 billion barrels of
which are estimated to be economically recoverable ― and jeopardise
chances of meeting the Paris climate goals. A report released by the
campaign group Global Witness last year found that any investment in
new oil and gas fields is incompatible with limiting global warming
to 1.5 degrees Celsius above pre-industrial norms, an average
temperature roughly half a degree warmer than today.

NOIA has also lobbied the
Trump administration to exclude the wider climate impacts of oil
and gas projects from being assessed as part of the process of
approving major infrastructure. Earlier this
year 
Unearthed reported that
BP has lobbied in support of these changes.

We think it’s important that
we continue to responsibly explore for and develop U.S. offshore
resources to counter the natural decline of existing fields,” a
Shell spokeswoman said. “It’s equally important that regulators
ensure sound science can be gathered from prospective new areas to
inform potential leasing and future exploration decisions.”

Australia’s climate
loophole

The key condition that BP and Shell
say they have placed on trade groups is support for the Paris climate
accord, which means backing the goal ― and policies to reach it ―
of keeping global temperature rises to 1.5 degrees celsius. This has
led Shell to walk away from one of its lobby groups and BP to quit
three. Both companies have said they will seek to change some trade
associations from within and identified others as being fully aligned
with them on climate policy.

But two powerful lobby groups that
BP and Shell publicly support ― the Australian Petroleum Production
& Exploration Association and the Business Council of Australia ―
back the use of a controversial loophole that could slash Australia’s
contribution to the Paris goals.

The loophole involves using surplus
carbon credits from Australia’s overachievement in meeting weak
emissions reduction targets it secured under the Kyoto protocol.
According to an analysis
of the Australian government’s plans
, using the credits would
effectively cut the country’s 2030 climate target from 26% to 14%.

The European Union has banned
member states from doing this on the grounds that it threatens the
integrity of the Paris Agreement and no country other than Australia
is openly planning to do so. But during last year’s general
election, both the Australian Petroleum Production & Exploration
Association and the Business Council of Australia challenged the
Labor Party for refusing to use the credits if they won.

Despite this, both oil majors
insist they are aligned with these groups on climate policy.

Despite Australia’s horrific
summer of bushfires, the government has not retracted its support for
Kyoto carryover credits, and nor have APPEA [or] the BCA,” said Dan
Gocher, an analyst for the nonprofit Australasian Centre for
Corporate Responsibility.

Norwegian oil major Equinor ―
another member of Australian Petroleum Production & Exploration
Association ― has also criticised the loophole, and said in a
review of its own lobby groups that the use of Kyoto credits could
reduce the ambitions of the Paris climate agreement.

Equinor added that it would
“encourage APPEA to take a clear stand on … not supporting
carryover of credits from the Kyoto protocol to the Paris Agreement.”

Senator Sheldon Whitehouse (D-R.I.)
said in an interview: “BP and Shell have announced ambitious cuts
to their carbon emissions, but if they were serious about addressing
climate change, they’d give big trade groups an ultimatum: support
serious climate legislation or we’ll quit.”

This was echoed by Matthew
Pennycook, shadow minister for climate change in the UK, who told
Unearthed:
“Shell, BP and other oil and gas majors are at a fork in the road,”

The long-term survivors will be
those who shift decisively away from fossil fuels towards renewable
energy, not those who purport to act on global heating while at the
same time supporting bodies that seek to frustrate the transition to
a net-zero economy.

Sitting on the fence is no
longer an option – we need to see far greater corporate
transparency and a decisive break with industry associations working
to stifling climate action.”

————————————————–

Hier het vervolg van de Shell pagina:

Our five aspirational operating principles focus on safety,
environmental safeguards, and engagement with nearby communities to
address concerns and help develop local economies. We are working
towards making all of our Shell-operated onshore projects where
hydraulic fracturing is used, to produce gas and oil from tight
sandstone or shale, consistent with these principles.

We consider each project – from the geology to the surrounding
environment and communities – and design our activities using
technology and innovative approaches best suited to local conditions.
We also support government regulations consistent with these
principles that are designed to reduce risks to the environment and
keep those living near operations safe.

Learn about how we use the principles for projects we operate and
projects where Shell is involved, but not the operator, in the full
principles guide.

Our five principles are:

Principle 1: Safety

Shell designs, constructs and operates wells and
facilities in a safe and responsible way. 

Principle 2: Water

Shell conducts its operations in a manner that protects
groundwater and reduces potable water use as reasonably practicable.

Principle 3: Air

Shell conducts its operations in a manner that protects
air quality and controls fugitive emissions as reasonably
practicable.

Principle 4: Footprint

Shell works to reduce its operational footprint.

Principle 5: Community

Shell engages with local communities regarding
socio-economic impacts that may arise from its operations.

Two engineers at tight and shale gas plant (ja 2 Shell medewerkers die door de natuur lopen, alsof de planten daar groeien dankzij de vuile business van Shell…. ha! ha! ha! ha! ha!) 

Read
Shell’s Onshore Operating Principles in Action: Water Fact Sheet
.

Read
Operating Principles in full
and learn about our examples in
practice.

Read
Shell’s On-Shore Operating Principles in Action in North America:
Methane Fact Sheet

Read
Shell’s Onshore Operating Principles in Action: Induced Seismicity
Fact Sheet

Read
Shell’s Onshore Operating Principles in Action: Community
Engagement Fact Sheet

============================

Ja ja ze durven wel hè??

* Zie: ‘Biden en Trump zijn voor het blijven winnen van schalie-olie en gas met een ‘mooie rol’ voor Shell

Zie ook: Shell
positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha!
‘ 

Shell neemt Kosmos Energy over, ‘specialist in diepzeeboringen’, of: hoe Shell ook de diepzee verder ‘duurzaam’ wil vervuilen‘ 

Shell,
Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval
plastic te exporteren naar Afrika
‘ 

Kleine
bedrijven en consumenten betalen de vergroening, waar de grote
vervuilers miljarden aan subsidie krijgen

Willem
Alexander opent expositie: Museum Boerhaave moet eindelijk de
sponsoring door Shell stoppen!!

Shell
krijgt plek op top 30 lijst van Royal Bank Canada (RBC)

Shell
gaf advies klimaatresolutie te verwerpen

(
!!!!)

Australië:
film ‘Dirty Power: Burnt Country’ maakt gehakt van regeringsbeleid en
media misinformatie

(en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de gevolgen
van de klimaatverandering voor Australië en het smerige beleid van
de regering daar)

Absolute
noodzaak volgens Michael Moore, Jeff Gibbs en Greta Thunberg: het
redden van mens, dier, natuur en aarde, voor het echt te laat
is

Shell
kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie,
terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie-
en gaswinning zal blijven
‘ 

Shell,
ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar
investeren in plasticproductie………

Bas
Heijne weet, geenszins ‘onbehagelijk’, niet wat te denken van de
klimaatverandering……. OEI!!!

ExxonMobil
vervolgd voor ‘misleiding…’ Nou zeg maar het op grote schaal
bedonderen van de kluit!!

Shell
was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering………….

(
!!!!)

Exxon
lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon
over klimaatverandering…….

(
ongelofelijk
ook…..
)

 

Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken

Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour

Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning

Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed

Frans Timmermans (PvdA, Europese Commissie) wakker geschrokken: wil geheel hypocriet belasting op kerosine

Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt

Shell
en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen
klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden

Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales

IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen

Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering

Trump tot de VN: VS brengt vrede, China agressie…. ha! ha! ha! ha!

Trump,
de psychopathische oorlogsmisdadiger gebruikte zijn vierde toespraak tot de Algemene Vergadering van de VN om zichzelf een hele grote
veer in de enorm vieze bips te steken, volgens hem is hij een welwillend
en verantwoordelijk wereldleider, terwijl China de agressor van
de wereld is….. ha! ha! ha! ha!

Dat was
het nog niet, Trump vervolgde met te zeggen dat de VS haar doel
vervult als vredestichter…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! Uiteraard doelde Trump daarbij op het Abraham-akkoord
tussen Israël, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Bahrein, dat
hij zou hebben beklonken en een akkoord tussen Servië en Kosovo.
Alsof de VS een vredelievend land is, dat de laatste 20 jaar maar
liefst meer dan 2,5 miljoen mensen heeft vermoord in illegale
oorlogen, illegale geheime militaire operaties en middels al even
illegale drone aanvallen op van terreur verdachte personen, ofwel standrechtelijke executies, een oorlogsmisdaad van formaat (waarbij meer dan 90% van de slachtoffers
niet eens werd verdacht, ofwel veelal vrouwen en kinderen….)…..

Trump
heeft in de 4 jaar tijd dat hij aan het bewind is al meer bommen op
Afghanistan afgeworpen dan oorlogsmisdadiger Obama in 8 jaar tijd!!

Natuurlijk moest Trump nog even China de schuld geven van het Coronavirus,
terwijl het er toch steeds meer op lijkt dat dit virus uit het
militaire laboratorium voor biologische oorlogsvoering van Ford Detrick komt, waar vorig jaar juli e.e.a fout ging, waarna de basis
met een bloedgang werd gesloten……. (voorts heeft men in Frankrijk
na het bekijken van ‘oude’ medische stalen geconcludeerd dat de eerste
Coronagevallen in dat land al dateren van voor december 2019…….)

Trump
bleef China aanvallen en stelt dat er actie moet worden ondernomen
tegen dat land en dat het kwaad dat dit land over de wereld brengt
moet worden geneutraliseerd onder leiding van de VS….. Zo’n 100
jaar geleden zou een dergelijke toespraak worden gezien als een
oorlogsverklaring…….

Trump stelde in zijn toespraak tot de VN verder dat de VS de grote beschermer is van mensenrechten…… Wat daar nog op te zeggen, als je ziet dat de VS een enorme schender is van mensenrechten, neem alleen al de omgang met de gekleurde bevolking van de VS en de barbaarse behandeling van vluchtelingen…..*

Alex
Ward is de schrijver van het artikel hieronder dat eerder werd
gepubliceerd op Vox en door mij werd overgenomen van InformationClearing House. Onder het artikel de hele speech van Trump en
een video met de toespraak van Putin (onder het geheel kan je klikken
voor een ‘Dutch vertaling’, dat neemt wel enige tientallen seconden
in beslag):

Trump
at the UN: U.S. is good, China is bad

 The
president portrayed the US as a benevolent, responsible world leader
— and China as the world’s aggressor.
 

By
Alex Ward

Displayed
on a monitor, President Donald Trump addresses the United Nations
General Assembly at UN headquarters on September 24, 2019, in New
York City.
Drew
Angerer/Getty Images

September 24, 2020
Information
Clearing House

– President Donald Trump used his fourth, and perhaps final, United
Nations General Assembly speech to portray himself as a benevolent,
responsible world leader and China as the world’s
aggressor.

“America is fulfilling our destiny as
peacemaker,” he said in a prerecorded address, touting US-brokered
normalization-of-relations deals between Israel and two Arab nations,
ongoing talks to end the Afghanistan War, and a Serbia and Kosovo
pact signed at the White House.

“As we pursue this bright
future, we must hold accountable the nation which unleashed this
plague onto the world: China,” Trump added, referring to the
coronavirus.

In many ways, the speech was vintage Trump. He
boasted that his America First approach to foreign policy —
anathema to the UN’s multilateral ethos — is the best way forward
for the US and the world. He beamed about US economic and military
strength. And he bragged about his administration’s handling of the
coronavirus, even though nearly 200,000 Americans have died of the
disease, while expressing hopes for a better, pandemic-less
world.

But the key takeaway is Trump’s framing of China as
the nation most responsible for the Covid-19 outbreak, and therefore
the country most deserving of the world’s scorn. It continues the
administration’s preference to speak of China as a Cold War-like
enemy, with the US leading the way to rid the globe of its evil. “The
United Nations must hold China accountable for their actions,”
Trump declared.

Many
expected Trump to say these things
,
 partly
because he’s been saying them for months. He at first praised
China’s handling of the coronavirus, and only started to speak
belligerently about Beijing as his failure to control America’s
outbreak became too big to ignore. Now he’s taken that message, at
first geared toward a domestic audience, to the global stage.

Of
course, Trump did not vow to distribute a coronavirus vaccine around
the world, nor did he swear to tackle key global problems like
climate change. Such failures may lead much of the speech to be
disregarded.

But in terms of getting his main point across —
US good, China bad — the short, virtually delivered speech likely
did the trick.

Transcript
of Trump’s UNGA speech is below:

It is my profound
honor to address the United Nations General Assembly, 75 years after
the end of World War II and the founding of the United Nations.

We
are once again engaged in a great global struggle. We have waged a
fierce battle against the invisible enemy — the China virus —
which has claimed countless lives in 188 countries.

In
the United States, we launched the most aggressive mobilization,
since the Second World War. We rapidly produced a record supply of
ventilators creating a surplus that allowed us to share them with
friends and partners all around the globe. We pioneered lifesaving
treatments, reducing our fatality rate 85 percent since April. Thanks
to our efforts, three vaccines are in the final stage of clinical
trials. We are mass producing them in advance so they can be
delivered immediately upon arrival.

We
will distribute a vaccine. We will defeat the virus. We will end the
pandemic. And we will enter a new era of unprecedented prosperity,
cooperation, and peace.

As
we pursue this bright future, we must hold accountable the nation
which unleashed this plague onto the world: China. In the earliest
days of the virus, China locked down travel domestically while
allowing flights to leave China — and infect the world.

China
condemned my travel ban on their country, even as they canceled
domestic flights and locked citizens in their homes. The Chinese
government and the World Health Organization (WHO), which is virtually
controlled by China, falsely declared that there was no evidence of
human-to-human transmission. Later they falsely said people without
symptoms would not spread the disease. The United Nations must hold
China accountable for their actions.

In
addition, every year China dumps millions and millions of tonnes of
plastic and trash into the oceans, overfishes other countries’
waters, destroys vast swaths of coral reef, and emits more toxic
mercury into the atmosphere than any country anywhere in the world.
China’s carbon emissions are nearly twice what the US has, and it’s
rising fast.

By
contrast, after I withdrew from the one-sided Paris
climate accord
, last year America reduced its carbon emissions by
more than any country in the agreement. Those who attack America’s
exceptional environmental record while ignoring China’s rampant
pollution are not interested in the environment. They only want to
punish America, and I will not stand for it.

If
the United Nations is to be an effective organization, it must focus
on the real problems of the world. This includes terrorism, the
oppression of women, forced labor, drug trafficking, human and sex
trafficking, religious persecution, and the ethnic cleansing of
religious minorities. America will always be a leader in human
rights. My administration is advancing religious liberty, opportunity
for women, the decriminalization of homosexuality, combating human
trafficking, and protecting unborn children.

We
also know that American prosperity is the bedrock of freedom and
security all over the world. In three short years, we built the
greatest economy in history, and we are quickly doing it again. Our
military has increased substantially in size: We spent $2.5 trillion
over the last four years on our military. We have the most powerful
military anywhere in the world — and it’s not even close.

We
stood up two decades of China’s trade abuses. We revitalized the
NATO alliance, where other countries are now paying a much more fair
share. We forged historic partnerships with Mexico, Guatemala,
Honduras, and El Salvador to stop human smuggling. We are standing
with the people of Cuba, Nicaragua, and Venezuela, in their righteous
struggle for freedom.

We
withdrew
from the terrible Iran nuclear deal
and imposed crippling
sanctions on the world’s leading state sponsor of terror. We
obliterated the ISIS Caliphate 100 percent, killed its founder and
leader, al-Baghdadi,
and eliminated the world’s top terrorist, Qassem
Soleimani
.

This
month, we achieved a peace deal between Serbia and Kosovo. We reached
a landmark breakthrough with two
peace deals in the Middle East
after decades of no progress.
Israel, the United Arab Emirates, and Bahrain all signed a historic
peace agreement in the White House with many other Middle Eastern
countries to come. They are coming fast, and they know it’s great
for them and it’s great for the world.

These
groundbreaking peace deals at the dawn of the new Middle East, by
taking a different approach, we have achieved different outcomes —
far superior outcomes. We took an approach, and the approach worked.
We intend to deliver more peace agreements shortly, and I have never
been more optimistic for the future of the region. There is no blood
in the sand. Those days are hopefully over.

As
we speak, the United States is also working to end the war in
Afghanistan, and we are bringing our troops home. America is
fulfilling our destiny as peacemaker, but it is peace through
strength. We are stronger now than ever before. Our weapons are at an
advanced level, like we’ve never had before, like, frankly, we’ve
never even thought of having before, and I only pray to God that we
never have to use them.

For
decades, the same tired voices propose the same failed solutions,
pursuing global ambitions at the expense of their own people. But
only when you take care of your own citizens will you find a true
basis for cooperation. As president, I have rejected the failed
approaches of the past, and I am proudly putting America first, just
as you should be putting your countries first. That’s okay. That’s
what you should be doing.

I
am supremely confident that next year, when we gather in person, we
will be in the midst of one of the greatest years in our history. And
frankly, hopefully, in the history of the world. Thank you, God bless
you all. God bless America. And God bless the United Nations.

See
also

Watch;
Trump Gets Loudly Booed While Paying Respects to Ruth Bader Ginsburg

China
goes on the attack in response to Donald Trump’s UN speech

WATCH:
Russia President Putin’s full speech at U.N. General Assembly

 Click
for

Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note-
Translation
may take a moment to load.

===============================

* Voor ‘meer berichten over de vredelievende mensenrechtenbewaker VS’, zie :
VS
vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van
WOII……..
‘ Tot
het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen ruim meer dan 2,5 miljoen
moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar
deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van
de VS…)….

VS
buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en
oorlogen……….

List
of wars involving the United States

CIA
70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen,
media manipulatie enz. enz………

Voor meer berichten over Trump, China, Abraham-akkoord, Coronavirus en/of BLM (Black Lives Matter: over de demonstraties tegen mensenrechtenschendingen en moorden gepleegd door de politie in de VS), klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Shell krijgt plek op top 30 lijst van Royal Bank Canada (RBC)

Om te
laten zien dat banken volkomen lak hebben aan de klimaatverandering en de
luchtvervuiling die zovelen jaarlijks het leven kost, heeft RBC het
smeerpijp bedrijf Shell op haar top 30 lijst gezet…… RBC spreekt
over ‘aantrekkelijke opwaartse kansen‘ bij herstel van de
Coronacrisis in het derde kwartaal. (en dan voor die bank ‘maar hopen’ op niet nog
een golf aan Coronabesmettingen……) ‘Aantrekkelijke opwaartse kansen’ waarmee men de wereld vernietigt……

Niet alleen sterven wereldwijd op jaarbasis een enorm aantal mensen jaren eerder (in ons land alleen al rond de 18.000!!) aan de gevolgen van langdurige inademing van auto-uitstoot, maar wordt met die uitstoot ook nog eens de klimaatverandering verder aangejaagd…. 

RBC
heeft op die lijst verder o.a. chemieconcern DuPont, ook al zo’n
lekker bedrijf als het om het milieu gaat……….

‘Leuk’
ook dat koninklijk in de ‘naam’ RBC, al past dat weer perfect bij
Koninklijke Shell, waar het koningshuis grootaandeelhouder is van
deze wereldvernietiger……..

JDM Hell parody Shell Sticker 

Green America kwam op 27 juni jl. met het bericht dat de 35 grootste banken, die ook het grootste deel van de tijd mochten aanzitten bij het klimaatoverleg van Parijs*, sinds het akkoord van dat overleg ‘maar liefst’ 2,7 biljoen dollar hebben geïnvesteerd in de winning van fossiele brandstoffen……. (ons biljoen dus een trillion in het Engels) Reken maar dat onder zich onder die 35 banken ook ING en ABN Amro bevinden……

Ach ja het klimaatakkoord van Parijs, gesloten in 2015, sinds die tijd is de uitstoot van CO2 alleen maar verder gestegen……. Zo worden we dag in dag uit belazerd door de politiek, bedrijven en de reguliere media…….

Shell
krijgt plek op top 30 lijst RBC

De Beurs.nl   Gepubliceerd op 2 juli 2020 08:53

(‘Mooi’ hè, het Shell logo tegen een blauwe lucht, alsof het een bedrijf betreft dat zuurstof produceert, i.p.v. een bedrijf dat de lucht, bodem en water verkankert met het meest gore gif zoals zware metalen…..)

AMSTERDAM (AFN/BLOOMBERG) – Olie-
en gasconcern Shell is toegevoegd aan de “Top 30 Global
Ideas”-lijst van RBC. Daarin worden aandelen opgenomen die
“aantrekkelijke opwaartse kansen” bieden bij herstel van de
coronapandemie in het derde kwartaal.

Andere bedrijven op lijst van RBC
zijn onder meer chemieconcern DuPont en biofarmaceutisch bedrijf
AbbVie.

==================================

* Tijdens dat klimaatoverleg mochten banken en oliemaatschappijen voor 95% van de tijd meedoen aan het overleg, terwijl milieuorganisaties amper voor 5% van de tijd mochten meedoen….. Ook PvdA oplichter Frans Timmermans die zich tegenwoordig als een boze milieu kleuter gedraagt, was voor dit meer dan belachelijke akkoord en de voorwaarden voor meedoen…..

Zie ook:

Shell gaf advies klimaatresolutie te verwerpen‘ 

Absolute noodzaak volgens Michael Moore, Jeff Gibbs en Greta Thunberg: het redden van mens, dier, natuur en aarde, voor het echt te laat is‘ (en zie de film ‘in dit bericht’)

ING
verhoogt koersdoel chemicaliëndistributeur en werkt daardoor mee aan de
vernietiging van de aarde en aantasting van de volksgezondheid
‘ 

Stop met het verbranden van voedsel als ‘verduurzaming’ van fossiele brandstoffen‘ 

Coronavirus: beslis mee en laat de EU weten dat je niet slaapt‘ (over een duurzame toekomst na het Coronavirus)

Shell gaf advies klimaatresolutie te verwerpen

Op een
aandeelhoudersvergadering, ‘die vanwege de Coronavirus uitbraak
achter gesloten deuren werd gehouden’, stemde 86% van de
aandeelhouders tegen de klimaatresolutie die de activistische
aandeelhouders groep Follow This had ingediend, een tegenstemmen op advies van de
Shell top…….

Shell
zegt zich aan het klimaatakkoord van Parijs te houden….. ha! ha!
ha! ha! ha! Ja kunst: Shell mocht bij meer dan 90% van de gesprekken
aanzitten bij de klimaattop die tot het akkoord van Parijs hebben geleid en daarmee heeft het bedrijf, als andere grote smeerpijpen, de uitkomsten van het overleg kunnen
sturen, dat hele klimaatakkoord is dan ook een lachertje, waarmee de
klimaatverandering niet eens kan worden vertraagd……. Niet voor niets hebben een aantal deelnemende milieugroeperingen dit door hen eerder ondertekende verdrag verworpen, milieugroepen die amper 5% van de tijd mochten aanzitten bij de klimaattop in Parijs……..

Het
koningshuis (W.A., Maxima en Beatrix) is grootaandeelhouder Shell,
iets dat we niet meer mogen weten, er worden geen uitlatingen meer
gedaan over het aantal Shell aandelen dat het meer dan belachelijke
en misdadige koningshuis in het bezit heeft…..* Echter als het
koningshuis zo is begaan met de klimaatverandering en de
luchtvervuiling (vooral Beatrix wees daarop in haar kersttoespraken),
wat is er dan op tegen deze aandelen van de hand te doen en dit
bekend te maken…..

Het voorgaande gaat zeker op als je bedenkt dat de luchtvervuiling door auto’s geproduceerd, aan
rond de 18.000 Nederlanders, ‘onderdanen’, het leven kost en dat op
jaarbasis…. Voorts loopt een groot aantal kinderen jaarlijks long- en/of luchtwegklachten op door auto-uitstoot….. Als het koningshuis werkelijk begaan is met het milieu
en schrik heeft van de klimaatverandering, had het op de
aandeelhoudersvergadering als grootaandeelhouder voor de resolutie
van Follow This moeten stemmen…..

Het volgende bericht over deze zaak komt van DeBeurs.nl:

Klimaatresolutie
bij Shell opnieuw verworpen

Gepubliceerd op 19 mei
2020 12:21

Royal
Dutch Shell A
(10:10)

14,644 -0,250 (-1,68%)

DEN HAAG (AFN) – Een ruime
meerderheid van de aandeelhouders van olie- en gasconcern Shell heeft
de klimaatresolutie van de activistische belegger Follow This
verworpen, net als in het verleden. Follow This vroeg in het voorstel
om concrete maatstaven waarop Shell zijn klimaat- en
milieudoelstellingen baseert.

Van alle uitgebrachte stemmen was
bijna 86 procent tegen. Het bestuur van Shell adviseerde
aandeelhouders tegen de resolutie te stemmen. Alle andere
agendapunten werden goedgekeurd.

Volgens de actiegroep kan Shell
niet garanderen dat het bedrijf in 2030 minder CO2 uitstoot dan in
2019 en dat het bedrijf in 2030 minder investeert in fossiele
brandstoffen dan in hernieuwbare brandstoffen. Shell zegt zich te
houden aan de klimaatdoelen van Parijs en die te zullen gaan halen.

De aandeelhoudersvergadering in Den
Haag vond plaats achter gesloten deuren vanwege de coronacrisis.
Klimaatactivisten protesteerden buiten het hoofdkantoor van Shell en
bij verschillende tankstations van het bedrijf. Zij vinden dat Shell
ontmanteld moet worden.

============================

* Het misdadige koningshuis: onlangs werd bekendgemaakt dat Willem
Alexander alweer is betrapt op misdadig handelen, dit met een 4,5
miljoen subsidie voor het natuurbehoud rond paleis Het Loo…. Daarvoor werden geen regels opgesteld, die normaal zijn bij zo’n subsidie: het 12 maanden per jaar openhouden van landgoederen of bossen voor het publiek, alsof W.A. dat niet weet…. W.A. wil kunnen jagen en daarom zijn de bossen rond Het Loo 3 maanden per jaar gesloten voor publiek zodat hij zijn psychopathische hobby kan botvieren op de dieren die zich op het bewuste ‘kroondomein’ bevinden…… (W.A. kan ook nog eens inkomsten trekken uit dit domein) Overigens is dit nog maar één van de misdaden die de familie ‘van de Oranjes’ heeft begaan, misdaden als belastingontduiking, gesjoemel met vastgoed en de verkoop van Nederlandse historische kunststukken die men in het buitenland verpatst……. (van de Oranjes tussen aanhalingstekens, daar het huidige koningshuis geen DNA overeenkomsten heeft met de Oranjes die in de 16de en 17de eeuw vooral het land onveilig maakten)

Voor meer berichten over Shell, de familie Oranje, Willem Alexander, Maxima en/of Beatrix, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Klimaatverandering dreigt 33 tot 55% van alle plant- en diersoorten uit te roeien

Het Care
2 team heeft het hoogste alarm geslagen (‘three alarm fire’) over de
klimaatverandering, dit naar aanleiding van een CNN artikel waarin
wordt gesteld dat wanneer er niet heel snel actie wordt ondernomen
door de ondertekenaars van het Klimaatakkoord van Parijs (PCA: Paris
Climate Agreement) en de VS, de gevolgen voor dieren en planten desastreus zullen zijn…… De VS heeft zich middels Trump
teruggetrokken uit het
PCA….. Als er niet veel sneller maatregelen worden getroffen zou rond 2070 maar ‘liefst’ 33% van het aantal plant- en
diersoorten zijn uitgestorven, aldus het CNN artikel…… Sterker nog: als de aangesloten
regeringen van het PCA doorgaan op de huidige voet, dus veel lullen
maar weinig of niets doen, kan het percentage zelfs oplopen tot 55%!!

Volgens
een studie van de universiteit van Arizona zou het percentage
aan uit te sterven planten en dieren teruggebracht kunnen worden tot 16% van het totaal aantal plant- en
diersoorten, echter zoals gezegd mits men onmiddellijk actie onderneemt op de beloften
gedaan op het PCA…… Als je ziet dat sinds de 70er jaren van de
vorige eeuw al meer dan twee derde van het aantal insecten is
uitgestorven, lijkt me dit wel heel erg optimistisch…..

De
klimaatverandering is als een mammoettanker op volle snelheid die
moet keren, anders gezegd: zelfs al zouden we onmiddellijk actie
ondernemen (wat niet zal gebeuren) zijn we al dik te laat…. Er zijn
cumulatieve effecten die al een paar decennia bezig zijn, neem het
steeds meer afsmelten van gletsjers en het ijs op de beide polen door de klimaatverandering, daardoor komt er steeds meer ruimte voor het opnemen van
zonnewarmte (immers de zonnestralen worden niet meer weerkaatst door ijs en sneeuw)…..
Gevolg daarvan: een verdere temperatuurstijging waardoor er nog meer ijs en gletsjers
afsmelten, enz. enz. Hetzelfde geldt voor de permafrost, deze smelt
op steeds grotere snelheid af, waardoor er enorme hoeveelheden
methaangas vrijkomen, ook daardoor wordt het steeds warmer en komt er nog meer
methaangas vrij enz. enz. (
methaangas is één van de sterkste
broeikasgassen op aarde…)

Ik vrees
dan ook dat die 33% niet in 2070 zal zijn uitgestorven maar al rond
2040, of wellicht zelfs eerder…… Niets doen is echter geen optie,
dus lees en teken de petitie van Care2 ajb en geeft het door, het
gaat om ons aller huis!! (en daarmee bedoel ik alle bewoners op aarde, dus mens, dier en plant….)

There’s
a Three Alarm Fire on Our Planet, And It’s About to Kill 33% of Our
Plant and Animal Species.

  • van: Care2
    Team

  • ontvanger: Paris Climate
    Agreement Signatories, President Trump

“Take
a moment to cherish your plants and appreciate the animals you see
around you. In 50 years, a third of them may no longer exist.”
That’s how
CNN
begins a worrying article
about the repercussions of a warming
planet.

If the
world fails to act fast, entire species of plants and animals will
disappear. Sign now to
ask signatory countries to adhere to the Paris Climate Agreement
(PCA) and urge the U.S. to rejoin the vital treaty.

A
recently released survey studied the survival chances of more than
500 animals from nearly 600 sites around the world, and suggested
some dire consequences if nations don’t act to reign in global carbon
emissions. By 2070,
around 33% of worldwide plant and animal life could disappear. That’s
the “good” news. The study also warns that if emissions
continue unabated as they have for the last few decades, the species
extinction rate could jump to 55%.

Tragically, scientists don’t think we can avoid this scenario
altogether, but there are ways to decrease the number of species that
are likely to be affected. According to a study performed by
researchers from the University of Arizona, if governments adhere to
the guidelines they set out for themselves in the PCA, the number of
plant and animal species that go extinct could be cut to just 16%.

The PCA was a landmark global accord between 195 nations to
mitigate and reduce greenhouse gas emissions. But while scientists
say there is hope to do just that, currently, not one major country
is on track to fulfill their promises. Countries
like Peru, DR Congo, and Indonesia have yet to stop destroying their
forests, Brazil’s president expresses open disdain for the PCA, and
President Trump has already initiated the withdrawal of the United
States from the agreement altogether.

The
world population needs to reduce emissions to halt climate change
soon, or plants and animals worldwide will disappear. But it’s our
governments that have the power to do so through leadership and
policy.

Sign now
and tell the U.S. to re-enter the Paris Agreement and those countries
that have signed to uphold their end of the bargain!

=======================================

Zie ook:

Shell kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie, terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en gaswinning zal blijven

Exxon ‘topman’ vindt klimaatdoelen najagen een onzinnige bezigheid 

Houtstook professioneel en voor huishoudens moet worden verboden‘ 

Australië: steenkoollobby werkt samen met de regering nog veel meer bosbranden in de hand‘ 

CDA wenst geen EU ‘green deal’ en ‘klimaatambassadeur’ de Boer weet niet waar hij over spreekt‘   

Frits Böttcher een ‘klimaatsceptische wetenschapper’ die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel 

Siemens heeft lak aan de klimaatverandering en haar slachtoffers‘ 

Australië slaat alarm over koraalriffen…….. AUW!!!‘ en zie wat het rif betreft ook:

Australische autoriteit geeft toestemming voor dumpen van 1 miljoen ton giftig havenslib in Groot Barrièrerif (Werelderfgoed)

De bosbranden in Australië zullen hun weerslag op de hele wereld hebben‘ 

Schildpad
animatievideo over plastic- en olievervuiling oceanen >> door
makers: Wallace and Gromit >> Greenpeace Nederland laat het alweer
afweten

10.000 dromedarissen worden in Australië afgeschoten vanwege droogte

Australische bosbranden: 500 miljoen dieren dood en een rookpluim die groter is dan Europa’

Greenpeace stelt dat de klimaatverandering is te stoppen ha! ha! ha! ha!‘ 

Australië
staat in brand terwijl de regering milieuactivisten straft voor het
zich uitspreken tegen de oorzaken van de klimaatverandering
‘ 

Scott
Morrison (premier Australië) moest bezoek aan door bosbrand getroffen
gebied afbreken en vertrok met de staart tussen de benen

 

Australië staat olieboringen toe in de Grote Australische Bocht, inclusief seismische ontploffingen‘ 

Duitsland stelt CO2  belasting op € 25,– in plaats van € 10,– >> heibel in de deelstaten‘ (terwijl die € 25,– per ton CO2 een veel te lage belasting is…)

Remco de Boer (‘klimaatambassadeur’) wil de Nederlandse kolencentrales openhouden

Filipijnen geen orkaanseizoen, maar het jaarrond tropische cyclonen

BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….

Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn

Redt het Groot Barrièrerif, zet uw handtekening a.u.b.!

Het Groot Barrièrerif, dreigt te worden gesloopt voor een grote kolenhaven……..

Australië heeft VN gedwongen een passage uit een klimaatrapportage te verwijderen………..

Leard Forest: grootste kolenmijn ooit dreigt gerealiseerd te worden in dit vele duizenden jaren oude Australisch bos……… 

Australië exporteert dagelijks één miljoen ton steenkool, dit i.h.k.v. de klimaatverandering en de afgelopen klimaattop……..(daar wordt jaarlijks nog eens 10 miljoen ton aan toegevoegd….)

Coca-Cola betaalt wetenschappers om haar producten te promoten en voor weerleggen kritiek……

Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie………

Bas Heijne weet, geenszins ‘onbehagelijk’, niet wat te denken van de klimaatverandering……. OEI!!!

ExxonMobil vervolgd voor ‘misleiding…’ Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!

Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering………….

Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering…….‘ (ongelofelijk ook…..)