Hier een petitie die ik vandaag ontving van Animal Rights. Volkomen terecht eist deze dierenrechtenorganisatie dat de totaal zinloze dierproeven, bestaande uit vreselijke dierenmishandeling, op deze arme dieren nu eindelijk stopt!! (dierproeven die zijn te vergelijken met het martelen van mensen, met één verschil: de laatsten weten wat er gebeurt…..)
In het Biomedical Primate
Research Centre (BPRC) te Rijswijk (op de grens met Delft) worden al decennialang de meest smerige proeven gedaan op apen, de dierenactivisten die zich in het verleden hebben verzet tegen deze proeven werden door de media en zelfs de zogenaamd onafhankelijke NOS weggezet als terroristen……. Terwijl uiteraard de dierenbeulen die in dit centrum werken nog erger zijn dan terroristen, immers deze arme dieren begrijpen niet eens wat er gebeurt en kunnen zich niet verzetten tegen de barbaarse dierproeven die men op hen uitvoert in dat centrum, de hel op aarde voor deze arme dieren….. Hierbij spreek ik dan ook de hoop uit dat de zogenaamde wetenschappers die in dit centrum werken op een vreselijke manier aan hun eind komen, dat hebben ze ruimschoots verdiend!!!
Alleen het opsluiten van deze dieren is al zware dierenmishandeling!!
Dierproeven zijn zinloos daar men tegenwoordig testen uitvoert op cellen van mensen, die uiteraard een veel beter beeld geven van wat bepaalde stoffen doen in het menselijk lichaam, bovendien zijn er computerprogramma’s ontwikkeld die een nauwkeurige voorspelling doen van wat bepaalde stoffen doen in ons lichaam…… Deze testen noemt men Research Modernisation Deal >> RMD.
Zag bij het zoeken in oudere berichten over deze dierenmishandeling dat er nu zelfs video’s zijn gecensureerd, terwijl je ze eerder alleen kon zien als je kon aangeven dat je ouder was dan 18 jaar….. Ach ja, alles voor de schoften die dieren barbaars doodmartelen en voor de ondernemers die gebruik maken van de testgegevens, ook al slaan deze gegevens nergens op…….
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
Jaarlijks worden tussen de 150 en 200 apen gebruikt in akelige dierproeven
in het BPRC in Rijswijk. De gevolgen voor de dieren zijn niet te
overzien. Ze raken blind, verlamd, apathisch, krijgen elektrische
schokken toegediend of zitten trillend in hun kooi. De apen worden
gereduceerd tot een gebruiksvoorwerp en een nummer.
Op vrijdagmiddag 3 december van 13:00 tot 15:00 uur organiseren wij een demonstratie bij
het apentestcentrum aan de Lange Kleiweg 161 in Rijswijk. Wij willen
dat het BPRC sluit, inzet op dierproefvrij onderzoek en zorgt voor een
goede opvang voor de apen.
Met heel veel pijn in ons hart nemen we afscheid van Animal Rights-oprichter Robert Molenaar.
Al sinds eind jaren 90 komt hij op voor dieren in gevangenschap. Een
prestatie die weinigen hem nadoen. Tijdens zijn 25 jaar lange strijd
heeft Robert talloze mensen geïnspireerd en aangemoedigd om zich even strijdvaardig in te zetten voor dierenrechten als hij. Daarvoor zijn we hem ontzettend dankbaar.
Robert demonstreert op 3 december nog een laatste keer bij het BPRC. Wees er dus zeker bij, zodat we onze oprichter een warm afscheid kunnen geven.
Met vriendelijke groet,
PS Met 40.000 handtekeningen roepen we de Kamerleden op om het apentestcentrum te sluiten. Help mee en teken ook!
PS Maar liefst 137 penseelapen in het BPRC worden gebruikt in vreselijke experimentendie nog tot 2023 doorlopen.
(voor het zien van de video, klik op de afbeelding, waar men een aapje tatoeëert, waarschijnlijk om te zien of tatoe-inkt wel veilig is, ofwel een verboden cosmetica test)
PETITIE – Animal Rights roept de Tweede Kamer op om het apentestcentrum BPRC
in Rijswijk te sluiten. Jaarlijks worden 150 tot 200 apen gebruikt in
gruwelijke dierproeven. De gevolgen voor de apen zijn niet te overzien:
ze raken blind, verlamd, apathisch, krijgen elektrische schokken
toegediend of zitten trillend in de kooi. De apen worden gereduceerd
tot een gebruiksvoorwerp en een nummer. Dit moet stoppen.
Met 40.000 handtekeningen roepen we de Kamerleden op om het
apentestcentrum te sluiten. Zet in op dierproefvrij onderzoek en zorg
voor een goede opvang van de apen.
Screenshot uit het BPRC van de video Experimenting on Animals: Inside The Monkey Lab van Vice. Minuut 6.36.
‘Cora
van Nieuwenhuizen (VVD EU) over TTIP, VS controles op voedselproducten
en cosmetica, zijn goed genoeg voor de EU…… AUW!!!!!‘ Een bericht uit 2015 waarin aandacht voor het feit dat in de VS nog
steeds volop gebruik mag worden gemaakt van proefdieren voor cosmetica
en met het TTIP vrijhandelsverdrag zouden dierproeven in de EU weer voluit worden
toegestaan voor cosmetica, maar zoals je kan lezen in dat bericht gebeurt dit nu (tegen de regels) nog
steeds in de EU…. (uit dit bericht blijkt nogmaals dat de corrupte VVD dweil van Nieuwenhuizen als grofgraaier in de EU al werkte met lobbyisten uit de energiesector……)
In
de labels direct onder dit bericht ook dat van hare kwaadaardigheid Carola Schouten opgenomen,
demissionair ChristenUnie minister, die niets wenst te doen tegen dierproeven op
primaten en andere zoogdieren…..
Aartsbisschop Carlo Maria Viganò, heeft een opzienbarende brief geschreven naar de bisschoppen in de VS, waarin hij het e.e.a. beweert over Coronavaccins en de rol van de kerk in het promoten van dat vaccin….. ha! ha! ha! ha! Altijd leuk als deze figuren elkaar in de haren vliegen.
Vooral de korte testperiode van de vaccins stoort Viganò en één ding waarmee men hem zeker niet onderuit kan halen is de opmerking dat degenen die zich hebben laten vaccineren, fungeren als proefdieren, iets wat de CEO van Pfizer eerder zelf zei over de gevaccineerde Israëliërs, omdat de vaccinatiegraad daar heel hoog ligt…..* Overigens ziet men nu in Israël veel ziekenhuisopnames van mensen die dubbel gevaccineerd zijn en het is al zo zot dat de intensive care (IC) afdelingen vooral worden bevolkt door: dubbel gevaccineerden en in veel mindere mate door ongevaccineerden…… (en daar houdt men bij opname wel bij of een patiënt wel of niet gevaccineerd is……) Als je leest wat Viganò zegt kan je concluderen dat de wereld (deels al) één groot testlaboratorium is voor Coronavaccins….. Tja en daar valt feitelijk geen speld tussen te krijgen……
De aartsbisschop zegt dat er bewezen goede medicijnen zijn tegen COVID-19 maar heeft men die vooral in de reguliere westerse media en door ‘globale medische organisaties’ verdacht gemaakt….. Hij doelt hier op de omstreden middelen hydroxychloroquine, ivermectine, hyperimmuun
plasma en andere therapieën die succesvol zijn geweest, althans wat men beweert, heb hier maar weinig wetenschappelijke documentatie over kunnen vinden (al is dat dan misschien niet geheel toevallig….)….. Wel zouden deze middelen geen bijwerkingen hebben in tegenstelling tot de COVID-vaccins. Eén ding is zeker, als je dagelijks iets meer dan de normale hoeveelheid vitamine D neemt, loop je veel minder snel een besmettelijke ziekte op, zelfs als je gezondheid en conditie niet zo best is (sommigen zeggen dat je 2 keer de normale dosering moet nemen die bij jouw leeftijd past, echter dat is dan weer niet zonder risico!)
Volgens internationale standaard mag je een experimenteel medicijn niet vrijgeven voor distributie, met één uitzondering: als er geen ander alternatieve effectieve geneeswijze voorhanden is, zo merkte Viganò op en vervolgde met te zeggen dat daardoor medicijnorganisaties in de VS en de EU (zoals het EMA**) het gebruik hebben voorkomen van de al genoemde hydroxychloroquine, ivermectine, hyperimmuun
plasma en andere bewezen effectieve therapieën (hyperimmuun
plasma wordt gemaakt uit het bloed van mensen die het virus hebben gehad, voor andere ziekten gebruikt men meestal paarden die men met opzet ziek heeft gemaakt….)
Verder merkte Viganò op dat de vaccines (tegen COVID) bewezen ineffectief zijn om mensen te beschermen tegen het oplopen van de ziekte (zoals gezegd zelfs dubbel gevaccineerden belanden op de IC) en het doorgeven van het virus en ja dat is een waarheid als een koe!!
Een vaccin is gedefinieerd als een medische voorbereiding die als doel heeft om de productie van beschermende antilichamen te bevorderen in het lichaam en die bijdragen aan specifieke weerstand tegen een besmettelijke ziekte (of die nu wordt veroorzaakt door een virus, bacterie of een parasiet >> protozoaal). De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft deze definitie veranderd, daar deze anders niet gebruikt zou kunnen worden voor anti-Covid medicatie, daar deze niet zou leiden tot de productie van beschermende antilichamen en niet bijdragen aan specifieke weerstand tegen de besmettelijke ziekte SarsCo-V-2…… (zoals gezegd: uit de praktijk blijkt dat vaccinatie niet beschermt tegen besmetting met het virus en het doorgeven van het virus aan anderen…..)
Viganò stelt verder dat het een morele plicht is, gezien wat we nu weten over het vaccin, om inenting te weigeren.
Volgens Viganò groeit wereldwijd het aantal doden en ernstige pathologieën (‘bijwerkingen’) na vaccinatie: in slechts 9 maanden hebben deze vaccins gezorgd voor meer doden dan alle vaccins de laatste 30 jaar…. Niet alleen dat: in veel landen, zoals bijvoorbeeld in Israël, is het aantal doden na vaccinatie groter dan het het aantal doden te betreuren door COVID-19, aldus de aartsbisschop…..
Viganò slaat een enorme flater, met zijn stelling dat het immoreel en onacceptabel is voor katholieken om het vaccin te nemen, daar Pfizer heeft toegegeven dat hun vaccin materiaal bevat van foetussen, echter het zou om cellen gaan verkregen uit de navelstreng, als ik me niet vergis.
En dan gaat Viganò pas echt goed tekeer tegen rk geestelijken en paus Franciscus in het bijzonder, die zijn ‘kudde’ (ha! ha!) heeft opgedragen zich te laten vaccineren, dat is volgens de aartsbisschop het faciliteren van een misdaad tegen de menselijkheid en is het een satanische actie tegen god…. (ha! ha! ha! heerlijk zo’n rk ruzie!!)
Vigano komt vervolgens op zijn eigen ‘herdersschap’, waar hij zegt zich te realiseren een extreem onpopulaire positie in te nemen tegen vaccins, maar als herder van de kudde (blijft leuk!) van de heer (daar bedoelt hij god), hebben we de plicht deze vreselijke misdaad die wordt uitgevoerd (het vaccineren van mensen) aan de kaak te stellen…… Een misdaad die volgens hem tot doel heeft om miljarden mensen chronisch ziek te maken en miljoenen mensen uit te roeien en dat gebaseerd is op de helse ideologie van de ‘Great Reset’, geformuleerd door Klaus Schwab, de president van het World Economic Forum (Wereld Economisch Forum >> WEF) en omhelsd door instituten en en organisaties rond de wereld…..
Om te laten zien dat Viganò ‘een beetje flapdrol en van het padje is’, schreef hij eerder een brief naar destijds president Trump, waarin hij stelde dat de ‘Corona-pandemie’ deel is van een complot om een gezondheidsdictatuur te vestigen en dat Trump de laatste wachter is die deze agenda kan stoppen….. ha! ha! ha! ha! ZeroHedge dat het hieronder opgenomen artikel publiceerde, wijst erop dat men vorig jaar al kardinaal Raymond Burke citeerde die hetzelfde beweerde….. (hééé!)
Lees het artikel en vorm je eigen mening, naast een paar terechte zaken te hebben aangehaald is Viganò ook een enorme koekwaus, maar ja wat wil je: aarsbisschop uh aartsbisschop van de rk kerk……
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Archbishop Viganò Writes Stunning Letter On Vaccine Program
Archbishop
Carlo Maria Viganò has written a stunning letter to America’s bishops
in which he makes several astounding claims about COVID-19 jabs and the
Church’s role in promoting vaccines.
Viganò asserts that
vaccines normally go through years of rigorous testing, and that the
lack of such a process in the case of COVID-19 jabs represents public
health authorities conducting “experimentation on the entire world population.”
The
Archbishop referenced drug treatments that have proven effective in
fighting COVID without the risks of vaccines, noting that such drugs
have been discredited by global health bodies and the media.
“It
must be reiterated that there are effective treatments which cure
patients and allow them to develop permanent natural immune defenses,
something that the vaccines do not do,” he wrote.
“Furthermore, these treatments do not cause serious side effects, since the drugs that are used have been licensed for decades.”
“International
standards specify that an experimental drug cannot be authorized for
distribution except in the absence of an effective alternative
treatment: this is why drug agencies in the USA and Europe have
prevented the use of hydroxychloroquine, ivermectin, hyper-immune
plasma, and other therapies with proven effectiveness,” he added.
Viganò
goes on to state that the vaccines proving ineffective in preventing
people from getting and passing on the virus means they can’t even be
called vaccines.
“In fact a “vaccine” is defined as a
medicinal preparation aimed at inducing the production of protective
antibodies by the organism, conferring specific resistance against a
specific infectious disease (viral, bacterial, protozoal). This
definition was recently changed by the WHO, because otherwise it would
not have been able to include anti-Covid drugs, which do not induce the
production of protective antibodies and do not confer a specific
resistance against the SarsCoV-2 infectious disease.”
The Archbishop went on to assert it was a moral “duty” to refuse inoculation given what we now know about the vaccine program.
“Worldwide,
the number of deaths and grave pathologies following vaccination is
increasing exponentially: in only nine months these vaccines have caused
more deaths than all vaccines in the last thirty years. Not only this:
in many nations – such as Israel for example – the number of deaths
after vaccination is now greater than the number of deaths from Covid.”
Viganò
went to to assert it would be “immoral and unacceptable” for Catholics
to take the vaccine given revelations by Pfizer executives that the jabs
contain material from aborted fetuses.
The Archbishop
expressed his fury at other members of the clergy and Pope Francis
himself for facilitating a “crime against humanity” and “satanic action
against God.”
Viganò pulled no punches in outlining the wider agenda at play.
“I
realize that it may be extremely unpopular to take a position against
the so-called vaccines, but as Shepherds of the flock of the Lord we
have the duty to denounce the horrible crime that is being carried out,
whose goal is to create billions of chronically ill people and to
exterminate millions and millions of people, based on the infernal
ideology of the “Great Reset” formulated by the President of the World
Economic Forum Klaus Schwab and endorsed by institutions and
organizations around the world.”
Viganò previously wrote to
then President Donald Trump asserting that the COVID-19 pandemic is
part of a plot to impose a “health dictatorship” and that Trump is “the
final garrison” in stopping this agenda.
Last year, we also highlighted how
Cardinal Raymond Burke warned that the COVID-19 pandemic is being
exploited by proponents of “The Great Reset” to “advance their evil
agenda.”
‘Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd‘ Een bericht van 23 december 2020, waarin de WHO ook al een definitie veranderde ten voordele van de COVID-vaccins…… Handig hè? Als een definitie de grote farmaceuten niet aanstaan, verandert men eenvoudigweg die definitie!!! Het lijkt Nederland wel dat de regels voor luchtvervuiling in het verleden oprekte als bleek dat de vervuiling ten koste ging van de volksgezondheid (zoals men ook ‘voor de omwonenden’ van Schiphol deed wat betreft de luchtvervuiling en de geluidsoverlast…)….
Grote opschudding in de VS over een proef door het VS National Institutes of Health >> NIH (o.a. bekend van dr. Fauci >> Fraudski) met pups van beagles* waarvan men met opzet de kop fixeerde en hen zo blootstelde aan zandvliegen die hun kop aanvraten….. Om het geschreeuw van de pijn die deze arme dieren ondervonden niet te hoeven horen werden de stembanden van deze honden doorgeknipt….. (zie het artikel van ZeroHedge onder de petitie van PETA die weer onder mijn schrijven is opgenomen) Hoe krankzinnig en psychopathisch ziek in je kop moet je zijn om alleen al zo’n proef te bedenken??!!!
De inhumane en uiterst wrede dierproeven laat NIH in het buitenland doen, in dit geval in Tunesië…… Het is wel duidelijk waarom NIH dit doet, immers dergelijke barbaarse dierproeven zouden in de VS onmiddellijk door ‘de mediamand’ vallen, ofwel NIH weet dat deze proeven uitermate smerig en barbaars zijn, terwijl men tegelijkertijd wel moet weten dat ze totaal onzinnig zijn……
Peta komt nu met een petitie die Joe Biden vraagt om de nieuwe voorzitter die binnenkort moet worden gekozen, een wetenschapper te nemen die tegen dierproeven, dierproeven die totaal zinloos zijn daar men tegenwoordig computer modellen heeft die veel beter werken, voorts wordt er tegenwoordig onderzoek gedaan met menselijke cellen, uiteraard veel nauwkeuriger dan dieren die in een aantal opzichten niet de gewenste resultaten geven, alleen al daar de resultaten geboekt met dierproeven nu eenmaal afwijken van mensen!!!
De beste testen voor medicijnen (en cosmetica) worden geboekt met de Research Modernisation Deal (RMD), waarbij men o.a. menselijke cellen gebruikt, logisch dat men daar betere resultaten mee boekt!! ‘Het grote probleem is dat dierproeven goedkoper zijn, schande!! En dan te bedenken dat heel veel dierproeven totaal overbodig zijn, maar bijvoorbeeld worden gebruikt om studenten te tonen hoe je dieren moet martelen om een bepaald (onzinnig) resultaat te krijgen….. Om over dierpoeven t.b.v. cosmetica maar te zwijgen….. (naast die van de Bodyshop zijn de producten van het Kruidvat eigen merk niet getest op dieren)
Lees de petitietekst en het artikel van ZeroHedge en zegt het voort!! Het moet nu eindelijk eens afgelopen zijn met het zinloos martelen van dieren!! Eén en ander geeft ten overvloede nog eens aan dat Fauci een schoft, leugenaar en bedrieger is, hij nam afstand van deze dierproeven en doet net of hij van niets wist, echter het kan niet anders dan dat hij hier allang van op de hoogte moet zijn geweest!!
Helaas kunnen wij de petitie van PETA niet tekenen……. (als je familie of vrienden hebt in de VS wijs ze dan ajb op deze petitie!!)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Urgent: Beagles and Sandflies Are the Tip of an Ugly Iceberg
PETA<newsmanager@peta.org>
Action Alert
The American public has been appropriately outraged by highly publicized experiments on beagles in Tunisia,
funded by the U.S. National Institutes of Health (NIH)—but PETA has
exposed that such experiments are just the tip of the iceberg. NIH is
rotten to the core—squandering nearly half of its budget (more than $19 billion in 2020) on cruel, deadly, and pointless experiments on animals.
Watch the full NewsMax interview with PETA:
As
PETA was the first to reveal last year, NIH’s corrupt behavior includes
funneling nearly $50 million to government experimenter Elisabeth
Murray for her vile monkey fright experiments, in which she injects chemicals into monkeys’ brains and then frightens them with plastic snakes and spiders.
NIH
has been mired in failed “scientific research” tormenting and killing
animals. Following PETA’s campaign for new leadership at the agency, NIH
Director Francis Collins announced that he would be leaving his post at
this end of this year—and now we have a golden opportunity to
urge President Joe Biden to appoint a visionary director to lead NIH out
of the Stone Age of animal experiments and toward modern,
human-relevant, non-animal research methods.
Thank you for all that you do to help animals imprisoned in laboratories.
Sincerely,
Kathy Guillermo
Senior Vice President
Laboratory Investigations Department
PETA
☆ ☆ ☆
Animals are not ours to experiment on, eat, wear, use for entertainment, or abuse in any other way.
———————————————–
Fauci Funded ‘Cruel’ Puppy Experiments Where Sand Flies ‘Eat Them Alive’; Vocal Cords Severed
While recent attention has been focused on Dr. Anthony Fauci’s National Institutes of Health (NIH) funding the genetic manipulation of bat coronaviruses in the same town as the bat coronavirus pandemic emerged, a bipartisan group of lawmakers have demanded answers over ‘sick’ experiments on drugged puppies, according to The Hill.
“Our
investigators show that Fauci’s NIH division shipped part of a $375,800
grant to a lab in Tunisia to drug beagles and lock their heads in mesh
cages filled with hungry sand flies so that the insects could eat them
alive,” writes nonprofit organization the White Coat Waste Project.
“They also locked beagles alone in cages in the desert overnight for
nine consecutive nights to use them as bait to attract infectious sand
flies.”
The
White Coat Waste Project, the nonprofit organization that first pointed
out that U.S. taxpayers were being used to fund the controversial Wuhan
Institute of Virology, have now turned its sights on Anthony Fauci on
another animal-testing-related matter — infecting dozens of beagles with disease-causing parasites to test an experimental drug on them.
House
members, most of whom are Republicans, want Fauci to explain himself in
response to allegations brought on by the White Coat Waste Project that
involve drugging puppies.
According to the White Coat Waste Project, the
Food and Drug Administration does not require drugs to be tested on
dogs, so the group is asking why the need for such testing.
White Coat Waste claims that 44 beagle puppies were used in a Tunisia, North Africa, laboratory, and some of the dogs had their vocal cords removed, allegedly so scientists could work without incessant barking. -The Hill
The
concerned lawmakers are led by Rep. Nancy Mace (R-SC), who said in a
letter to the NIH that cordectomies are “cruel” and a “reprehensible
misuse of taxpayer funds.” Mace is joined by reps Cindy
Axne (D-Iowa), Cliff Bentz (R-Ore.), Steve Cohen (D-Tenn.), Rick
Crawford (R-Ark.), Brian Fitzpatrick (R-Pa.), Scott Franklin (R-Fla.),
Andrew Garbarino (R-N.Y.), Carlos Gimenez (R-Fla.), Jimmy Gomez
(D-Calif.), Josh Gottheimer (D-N.J.), Fred Keller (R-Pa.), Ted Lieu
(D-Calif.), Lisa McClain (R-Mich.), Nicole Malliotakis (R-N.Y.), Brian
Mast (R-Fla.), Scott Perry (R-Pa.), Bill Posey (R-Fla.), Mike Quigley
(D-Ill.), Lucille Roybal-Allard (D-Calif.), Maria E. Salazar (R-Fla.),
Terri Sewell (D-Ala.), Daniel Webster (R-Fla.) and Del. Eleanor Holmes
Norton (D-D.C.) via The Hill.
Hilariously, Snopes lists this story as “mixture”
because “it is unclear whether Dr. Anthony Fauci, director of the
National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) at NIH, personally approved the project.”
So the buck stops wherever…
How will Fauci spin this?
The Babylon Bee
@TheBabylonBee
Fauci Says Attacking Puppy Torture Is An Attack On Science
* In Groot-Brittannië is er momenteel veel verzet tegen het gebruik van beagles als proefdier (de demonstranten zijn uiteraard tegen elke dierproef), de politie bewaakt de transporten met beagles naar veelal universiteitslaboratoria….. Zie ook: ‘Zware dierenmishandeling bij dierproeven op beagles‘
In
de labels direct onder dit bericht ook dat van Carola Schouten opgenomen,
zij is demissionair ChristenUnie minister die niets wenst te doen tegen dierproeven op
primaten en andere zoogdieren….. Het label BPRC staat voor het
martelcentrum in Rijswijk voor dierproeven met apen (Biomedical Primate
Research Centre).
Zag dat Plus supermarkt reclame maakt vlak voor films met de leus: ‘Goed eten daar houden we van’. Niets mee mis zou je denken, echter je ziet in een korte video een man die zittend een varken groenvoer geeft, terwijl het dier op stro staat……
Het geheel suggereert dat Plus alleen varkensvlees verkoopt van varkens die de hele dag in stro kunnen liggen en buiten mogen lopen (naast de man zie je een half openstaande deur) en dat de boer of diens knechten de varkens uit de hand te eten geeft en niet de smurrie die automatisch wordt aangevoerd, smurrie met daarin bijvoorbeeld gentech soja waarvoor jaarlijks enorme delen van oerwouden worden verbrand, smurrie waaraan ook nog eens antibiotica wordt toegevoegd zodat de dieren niet ziek worden, daar ze met veel te veel worden opgesloten in enorme stallen….. (zelfs het laatste redmiddel aan antibiotica voor de mens wordt al volop ingezet in de intensieve veehouderij……)
Deze Plus reclame is wel een heel smerige manier van greenwashing, zeker daar men verder met geen woord spreekt over wat je te zien krijgt en er bijvoorbeeld niet wordt gezegd dat de varkens inderdaad buiten kunnen lopen en niet op roosters worden gehouden waar ze long- en luchtwegklachten oplopen vanwege o.a. de ammoniak dampen van hun urine en andere schadelijke dampen die vrijkomen uit ontlasting en urine….. (roosters die regelmatig geheel verrot breken, waardoor varkens verdrinken in urine en ontlasting……) Noch wordt er verteld dat de varkens groenvoer wordt gegeven….. Nee het gaat om de suggestie van een paar seconden, een suggestie die keer op keer wordt herhaald, waarmee de argeloze kijker in feite wordt gehersenspoeld, zonder dat deze dit doorheeft…….
Op het net kon ik alleen de foto voor een Plus reclame van dit meisje met een kip vinden, die met het varken is niet te vinden, echter ook deze foto is al uitermate misleidend, alsof de kadavers van kippen die Plus verkoopt, allemaal buiten hebben gelopen en een goed en volledig leven hebben geleid, terwijl het in meer dan 95% van de gevallen gaat om ‘vleeskuikens’ die amper 8 weken oud zijn voor ze op een afschuwelijke manier worden vermoord…… Plofkippen die amper op hun poten kunnen staan omdat ze in hun veel te korte leven veel te groot worden, daar wordt zelfs op geteeld……
Leuk ook voor dat meisje: met de intensieve veehouderij wordt ook haar wereld om zeep geholpen, immers de intensieve veehouderij is één van de grootste aanjagers van de klimaatverandering……
De argeloze kijkers die een dag of dagen later de Plus supermarkt bezoeken hebben zonder dat ze het zich beseffen een positief beeld bij het varkensvlees dat ze zien liggen in de schappen, dit gaat zover dat deze kijkers ook het andere vlees van Plus zullen zien als duurzaam, terwijl de werkelijkheid volkomen omgekeerd is…… (zelfs 1 of 2 of 3 sterren vlees kan je niet duurzaam noemen, nee hooguit hebben de varkens of andere dieren van deze kadavers een iets beter leven gehad, echter wat amper is weer te geven in ‘graden van dierenwelzijn’, ofwel dat hele sterrengedoe is erop gericht om de consument het prettige gevoel te geven dat ze wat goeds doen voor dieren, door de kadavers van die ‘sterren’ dieren te eten……. Kortom oplichterij van de eerste orde en daar werkt zelfs de Dierenbescherming aan mee…….
SCHANDE!!!
(Zoals al zo vaak opgemerkt op deze plek: als je vlees eet houd je ernstige dierenmishandeling in stand…….)
(On
the top right hand side of this page you
can choose for a translation in the language of your choice, first
choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the
Google translation is first in Dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognize there
language translated in English])
‘Wopke Hoekstra (CDA minister) wil diefstal van huurders gefaseerd afbouwen……..‘ Met
aandacht voor het feit dat het CDA de grote promotor is van de
intensieve martelveehouderij; opvallend ook dat de ChristenUnie en de
SGP daar hetzelfde in staan, terwijl het om de ‘schepping’ van hun god
gaat: ChristenUnie kwaadaardigheid Carola Schouten, de minister van
Dierenmishandeling, heeft in de afgelopen jaren niets gedaan aan de
enorme dierenmishandeling in de intensieve veehouderij, sterker nog:
onder haar beleid is deze doodsindustrie in ons kleine land met meer dan 80 miljoen dieren
toegenomen tot een totaal van 600 miljoen dieren…..
Heb aan de labels direct onder dit bericht ook de naam Carola Schouten meegegeven, deze kwaadaardige ChristenUnie minister is verantwoordelijk voor het schrijnende gebrek aan dierenwelzijn en voor de dierenmishandeling in de hele keten van de intensieve veehouderij, dezelfde Schouten die niets wenst te doen aan het zinloze gebruik van proefdieren, alsof haar god haar heeft opgedragen zijn/haar schepping fiks te martelen tijdens hun veel te korte leven…….
Kwam bij nazoeken van gegevens over de Coronacrisis een oud bericht tegen van NBC News, t.w. van 27 februari jl. waarin CEO Albert Bourla* van Pfizer geheel verheugd vertelt dat Israël in feite één groot lab is van Pfizer, een lab voor de wereld waar men in de praktijk ‘proefmensen’ kan volgen en kan zien wat de effecten zijn van vaccinaties met een vaccin dat alleen voorlopige toelating heeft, dit daar men onmogelijk kan weten wat de gevolgen van de vaccinaties zullen zijn op de korte, middellange en lange termijn……. (de testperiode voor de Coronavaccins was simpelweg veel te kort, normaal loopt deze van 5 tot 10 jaar….)
Op deze plek heb ik de gevaccineerden onder ons (wat ze overigens zelf moeten weten) al vaker voorgehouden dat ze fungeren als proefkonijn, de CEO van Pfizer had de brutaliteit om hierover te blazen in de media, een gotspe van hier tot Timboektoe……. Ik bedoel: je zou je als CEO wel 20 keer moeten bedenken voor je iets dergelijks in de media zegt en dan te bedenken dat het bedrijf van Bourla de landen waar hun virus wordt verspreid heeft gedwongen te tekenen dat Pfizer nooit verantwoordelijk mag worden gesteld voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn…… (dat geldt overigens voor alle in het westen ontwikkelde Coronavaccins, wat aangeeft dat de farmaceuten die de vaccins maken zelf heel wat minder vertrouwen hebben in hun vaccins dan wat ze in de media met hun halleluja verhalen laten weten….)
Intussen blijkt dat de ‘positieve effectiviteit’ van de verschillende vaccins na een fiks half jaar tot wel 40% is gedaald…..** Het aantal bijwerkingen is gigantisch, hoewel men veel onder de pet houdt, zo worden er geen autopsies verricht op mensen die kort na vaccinatie zijn overleden…..
In een bijdrage van het RIVM die ik onder dat van de Pfizer CEO heb geplaatst wordt in het begin o.a. gesteld:
‘Het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA >> European Medicines Agency ) en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) beoordelen de veiligheid van de COVID-19-vaccins. Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden ze in de gaten gehouden‘
‘Ook nadat de vaccins zijn goedgekeurd?’ Bij mijn weten hebben de vaccins een voorlopige toelating, dat is toch iets anders dan een (volledige) goedkeuring die wel wordt gesuggereerd…… Niet voor niets ook dat men stelt de vaccins in de gaten te zullen blijven houden, terwijl je daar eigenlijk moet lezen: ‘Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden de proefpersonen die gevaccineerd zijn in de gaten gehouden….’ (!!)
Opvallend ook dat men bij ziekenhuisopname niet test op COVID-19, terwijl na overlijden van patiënten niet wordt gekeken of de doodsoorzaak COVID-19 is, nee: een paar griep symptomen, of alleen al problemen met de longen waren en zijn genoeg om overleden personen mee te rekenen als Coronadoden…… Het is als in de VS waar men stelt dat er in de staten waar veel mensen wonen die niet gevaccineerd wensen te worden, het aantal Coronadoden hoog is, echter waarbij men niet kijkt naar de leeftijd van de slachtoffers, die voor veruit het grootste deel de 70 jaar zijn gepasseerd….. In Utah, een staat met veel Trump aanhangers en tevens een groot aantal tegenstanders van vaccinatie, ligt het sterftecijfer een stuk lager dan in vergelijkbare staten, maar ja in Utah is de bevolking dan ook een stuk jonger, de gemiddelde leeftijd is 31 jaar en Utah staat wat betreft het aantal Coronadoden op nummer 45, dit over een totaal aantal van 50 staten….
Gezien al deze zaken is het dan ook schandalig dat politiek en reguliere media stemming maken tegen ongevaccineerden, terwijl deze mensen zich niet keren tegen gevaccineerden, zij verzetten zich alleen tegen de dwang en pure chantage (een misdaad van formaat!!) die overheden uitoefenen op de bevolking, dit gevolgd door werkgevers die meer en meer van hun werknemers eisen dat ze gevaccineerd op het werk moeten komen….. Daar durfde één van de grootste wanprestaties van het CDA en het kabinet Rutte 3, minister de Jonge, over te zeggen dat hij zich daar niet mee wenste te bemoeien deze zaak moet worden uitgevochten op de werkvloer….. Discriminatie van ongevaccineerden is volgens EU regels verboden, maar de Jonge stelde verder doodleuk dat hij erover denkt om een nieuwe wet te introduceren als de werkgevers en werknemers er niet uitkomen, ofwel hij wil een wet door de Kamer jagen die ingaat tegen de EU ‘wet- en regelgeving…….’
Verder is het nu wel duidelijk dat ongevaccineerden geen gevaar vormen voor gevaccineerden, het is zelfs zo dat naarmate het aantal gevaccineerden stijgt, zij een steeds grotere groep vormen die fiks besmettelijk rond kunnen lopen, doordat ze in bepaalde mate zijn beschermd tegen de symptomen en niet doorhebben dat ze in feite ziek zijn, waarmee ze juist een gevaar vormen voor de gevaccineerden (en de ongevaccineerden…)…. Ondanks dat feit zet het gros van de gevaccineerden zich niet af tegen gevaccineerden…….
Nog even over Israël, één van de ‘dichtst gevaccineerde landen’ ter wereld: ondanks dat feit is er sprake van een massale uitbraak van COVID-19 en dat onder gevaccineerden, me dunkt een teken aan de wand……
(als
je het Engels niet machtig bent, klik dan in de rechterbovenhoek van
deze pagina op Nederlands in het Google translate zoekvlak, alle
artikelen op de pagina worden dan in het Nederlands weergegeven en
dat razendsnel, met een redelijk goede kwaliteit)
(On
the top right hand side of this page you
can choose for a translation in the language of your choice, first
choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the
Google tranlation is first in Dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognize there
language translated in English]).
Pfizer CEO Albert Bourla: ‘Israel has become world’s lab right now’
‘A
lot of indicators’ tell us vaccine provides ‘protection against the
transmission’ of coronavirus, Pfizer CEO Albert Bourla says.
Pfizer CEO Albert Bourla on Friday said that Israel “has become the world’s lab” for his company’s coronavirus vaccine.
In an interview with NBC News, Bourla said, “I believe
Israel has become the world’s lab right now because they are using only
our vaccine at this state and they have vaccinated a very big part of
their population, so we can study both economy and health indices.”
“What we’ve seen is that the vaccine efficacy in real-world data is
getting higher as we speak, following the second vaccination, so seven
days compared to 14 days post-second vaccination, there is a difference
in efficacy,” he added.
When asked whether someone who had received both doses of the
Pfizer-BioNTech vaccine could transmit the virus to others, Bourla said,
“It is something that needs to be confirmed, and the real-world data
that we are getting from Israel and other studies will help us
understand this better.”
Regarding pediatric trials of his vaccine, Bourla told NBC News,
“We have already licensed for kids 16 and above… we are already doing
trials for kids between 11 years old all the way to 16, and I hope that
we will be able to have data in a couple of months. We are also
planning to initiate pediatric studies from a younger age, from age 5
all the way to 11. And I believe we should have data about this
population by the end of the year.”
The vaccine provides immunity for at least six months, Bourla said,
but tests will need to be done at the one-year mark in order to
determine if it provides immunity for a full year.
—————————————
Hier nog wat achterhaalde info van het RIVM waarin men onder meer stelt dat je veel minder besmettelijk bent na dubbele vaccinatie, terwijl intussen duidelijk is dat je even besmettelijk bent na vaccinatie dan wel zonder vaccinatie…..:
Wijzigingsdatum 06-09-2021 | 15:09
Het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA European Medicines Agency ) en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) beoordelen de veiligheid van de COVID-19-vaccins. Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden ze in de gaten gehouden. Op coronavaccinatie.nl staat meer informatie over de veiligheid van de vaccins.
Kans op corona na vaccinatie
Na de eerste vaccinatie kan je nog corona krijgen omdat je afweer
tegen het virus nog niet helemaal is opgebouwd. Na de tweede vaccinatie
is de kans om ziek te worden veel kleiner omdat je beter beschermd bent.
Het is daarom belangrijk om ook de tweede vaccinatie te halen.
Informatie over de effectiviteit van de vaccins vind je in de bijsluiters, zie de pagina De COVID-19-vaccins.
Alle vaccins voorkomen dat mensen ziek worden van het coronavirus. Maar
de manier waarop de vaccins werken, is verschillend. Zie ook de
informatie op Rijksoverheid.nl.
Wanneer ben je na vaccinatie beschermd tegen COVID-19?
Je bent 7 dagen (met
het vaccin van Pfizer) tot 14 dagen (met de vaccins Moderna,
AstraZeneca) na de 2de vaccinatie goed beschermd tegen het
coronavirus. Na de eerste vaccinatie met Pfizer, Moderna of Astrazeneca
kun je nog corona krijgen omdat je afweer tegen het virus nog niet
helemaal is opgebouwd. Na de tweede vaccinatie is de kans om ziek te
worden veel kleiner omdat je beter beschermd bent. Het is daarom
belangrijk om ook de tweede vaccinatie te halen. Zie: ‘Vier redenen waarom je tweede coronaprik geen overbodige luxe is‘ op Rijksoverheid.nl.
Je bent 14 dagen na één vaccinatie met Janssen ook voldoende beschermd tegen COVID-19.
Je bent 14 dagen na één vaccinatie en als je vóór die vaccinatie corona hebt gehad, ook voldoende beschermd tegen COVID-19.
De vaccinatie beschermt ook je omgeving. Als je gevaccineerd
bent kun je wel besmet raken, maar is de kans dat jij zelf besmettelijk
wordt klein. Kleiner dan wanneer je niet gevaccineerd bent. Daarom
hoeven mensen die gevaccineerd zijn niet in quarantaine na contact met
een besmettelijke persoon.
Om het risico voor je omgeving zo klein mogelijk te maken moet je meer dan 14 dagen geleden je tweede vaccinatie van Pfizer, Moderna of AstraZeneca hebben ontvangen. Of meer dan 28 dagen geleden een vaccinatie van Janssen. Na die periode is de kans op besmettelijk worden zoveel kleiner dat je niet in quarantaine hoeft. Meer over quarantaine lees je in het dossier Quarantaine en isolatie.
Vaccins Pfizer en Moderna beschermen even goed bij 21 dagen (Pfizer) of 28 dagen(Moderna) tussen eerste en tweede vaccinatie
Na de vaccinatie maakt je lichaam antistoffen aan. 7 tot 14 dagen na
de eerste vaccinatie met Pfizer of Moderna is 90% van de mensen
beschermd tegen corona. We weten nog niet precies hoe lang de
bescherming duurt. Na een aantal weken nemen de antistoffen af en is de
bescherming wat minder goed. Daarom is nog een tweede vaccinatie nodig,
die krijg je 4 tot 6 weken na de eerste vaccinatie. Door de tweede
vaccinatie worden er meer antistoffen aangemaakt, die langer aanwezig
blijven en het virus beter kunnen aanpakken. Voor de bescherming na de
tweede vaccinatie maakt het niet uit of je die tweede vaccinatie na 4-6
weken krijgt of iets later: je bent dan even goed beschermd.
Besmettelijkheid na vaccinatie
Als je gevaccineerd bent kun je nog steeds
besmet raken met het coronavirus. De vaccinatie beschermt tegen ziek
worden door het coronavirus. Er zijn inmiddels enkele studies verschenen
die laten zien dat vaccinatie ook de overdracht van het virus van de
ene persoon op de andere vermindert. Het aantal studies is beperkt en
bewijs veelal indirect, maar de uitkomsten wijzen steeds in dezelfde
richting: De Gezondheidsraad heeft hier op 20 mei 2021 een document over
gepubliceerd: Transmissie na vaccinatie.
Coronamaatregelen na vaccinatie nodig?
7 tot 14 dagen na volledige
vaccinatie met één van de vaccins tegen COVID-19 (AstraZeneca, Janssen,
Pfizer of Moderna) is 60-90% van de mensen beschermd tegen corona. Dus
niet iedereen is beschermd. De kans dat je na volledige vaccinatie
corona krijgt is erg klein, maar niet nul. Als je dan corona krijgt ben
je meestal minder ernstig ziek. Het is dus belangrijk om je na de
vaccinatie nog steeds te houden aan de algemene coronaregels.
Beschermingsduur na vaccinatie
Op dit moment is onbekend hoe lang het vaccin bescherming zal geven.
Bescherming door het vaccin tegen varianten van het virus
Het is normaal dat een
virus verandert. Er zijn wereldwijd verschillende varianten van het
coronavirus gevonden. Omdat het bij de varianten om kleine veranderingen
van het virus gaat, betekent dit niet meteen dat het vaccin helemaal
niet meer werkzaam is. Als een vaccin iets minder werkzaam is tegen een
variant, kan het nog steeds bescherming bieden tegen ernstige ziekte en
sterfte.
Als er varianten van het virus zijn, dan worden die (internationaal) onderzocht om te beoordelen hoe ze reageren op de vaccins. Ook het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu doet onderzoek naar varianten van het coronavirus. Lees hier meer over op: Varianten van het coronavirus SARS-CoV-2.
Effectiviteit van de COVID-19-vaccins
——————————————-
Hier een recente bijdrage van Dimitri Georganas:
Dimitri Georganas
• Aan het volgen
Chief Tinkering Officer and Chairman of the Board of Minstrels at Biodys
3 d • Bewerkt •
3 dagen geleden
Een verrassende uitspraak in de media enige
tijd geleden: “De kans om alsnog geïnfecteerd te raken en het virus door
te geven is groter bij iemand die gevaccineerd is dan bij iemand die
negatief getest is”, aldus OMT lid en hoogleraar infectiepreventie
Andreas Voss. *)
Absoluut waar, maar verrassend, omdat het OMT
onlangs in haar advies aan Regering en Kamer heeft betoogd dat
vaccinatie een hogere risicoreductie oplevert dan een negatieve
testuitslag en de regering op basis van dat advies en met instemming van
de Tweede Kamer de coronapas heeft kunnen invoeren.
Wat
zijn een vaccinatiestatus als toegangsbewijs en een coronabewijs dan
nog waard? De Wet Publieke Gezondheid is daar duidelijk over:
Artikel
58ra lid 2: 𝗥𝗲𝗴𝗲𝗹𝘀 𝗺𝗲𝘁 𝗯𝗲𝘁𝗿𝗲𝗸𝗸𝗶𝗻𝗴 𝘁𝗼𝘁 𝗵𝗲𝘁
𝗯𝗲𝘀𝗰𝗵𝗶𝗸𝗸𝗲𝗻 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝘃𝗮𝗰𝗰𝗶𝗻𝗮𝘁𝗶𝗲 𝘁𝗲𝗴𝗲𝗻 𝗵𝗲𝘁
𝘃𝗶𝗿𝘂𝘀 𝗦𝗔𝗥𝗦-𝗖𝗼𝗩-𝟮 of herstel van een infectie met het virus
SARS-CoV-2 𝘄𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻 𝘀𝗹𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗲𝗹𝗱 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗲𝗻:
Zie
voor de juridische verduidelijking verder het artikel van advocaat Stan
Baggen in NRC. Stan heeft voorafgaand aan de stemming in de Tweede
Kamer ook een aanvullend memo over deze kwestie naar alle kamerleden
gestuurd. https://lnkd.in/dmR4ktv8
*) Omdat de datum bij Nu.nl boven het artikel op 29 september staat en het artikel in nu.nl vandaag veel gedeeld werd, dacht ik dat het om een actuele publicatie gaat. De tekst in deze post is later daarop aangepast.
Hoofdonderzoeker Fieldlab: Veiliger om iedereen op festivals te testen nu.nl • Leestijd: 2 min. (Een vaccinatiebewijs is misschien niet voldoende om je veilig op een festival te begeven, zegt Andreas Voss, hoogleraar)
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de waardeloze PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat dat bericht betreft ook: ‘Coronavirus:
motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en
intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘ en zie ook:
Tja, als je dacht dat men in de EU al lang geen dierproeven meer deed voor cosmetica heb je het als ikzelf verkeerd: nog steeds mogen er dierproeven
worden uitgevoerd voor cosmetica en wel als het gaat om nieuwe
ingrediënten voor cosmetica producten, ook voor ingrediënten die uitsluitend in de
cosmetica-industrie worden gebruikt en zelfs voor ingrediënten waarvan
men de uitwerking al lang kent, e.e.a. verordonneerd door het uiterst
inhumane Europese Agentschap voor Chemische Stoffen (European Council for High Ability >> ECHA)…… Kortom we zijn
ongelofelijk belazerd toen de EU dierproeven voor cosmetica
verbood…… (de EU is er dan ook vooral voor bedrijven en dan vindt
men het vreemd dat zoveel EU burgers de pest hebben aan de EU….)
De
nieuwe EU-strategie voor ‘duurzame chemische stoffen’ genaamd REACH zal
voor nog veel meer dierproeven zorgen en omvat verder een herziening
van de Europese wetgeving aangaande chemische stoffen….. Men wil met
REACH de enorme hiaten invullen ontstaan in de kennis over de gevaren van (giftige) chemische stoffen, dit is veroorzaakt door vele decennia lang totaal onverantwoordelijk wegkijken van
inspectieorganen behorend tot de diverse overheden, die duizenden chemische stoffen hebben
toegestaan zonder zelfs maar enig onderzoek……
Om deze kennis te vergaren
is het vrijwel zeker dat men een gigantisch aantal dierproeven zal
toestaan, terwijl al lang bekend is dat de daardoor vergaarde kennis
niets zegt over de veiligheid voor mensen, daarvoor zijn nieuwe
protocollen opgesteld zoals Research Modernisation Deal (RMD), waarbij men o.a. gebruik maakt van menselijke cellen
>> hoe moeilijk kan het zijn dit te bedenken, echter de industrie
laat het liefst dierproeven doen, daar deze schandelijk genoeg goedkoper
zijn en zoals gezegd: de EU bedient de industrie op haar wenken…… (de hoogste tijd dat het veelkoppige EU monster in elkaar stort!!)
Uitermate
bedenkelijk dat Dier&Recht niet ook de dierproeven voor medicijnen
heeft meegenomen, zeker als je ziet dat voor de waardeloze vaccins tegen het virus in veel te korte tijd een groot aantal dierproeven zijn gebruikt….. Waarbij de gevaccineerden dienen als proefdieren voor de resterende tijd waarop het vaccin voorlopig is toegestaan (de COVID-vaccins moeten nog definitief worden goedgekeurd……)
Heb
zelf toch besloten dit Burgerinitiatief te ondertekenen, immers elke
dierproef die wordt geschrapt is één dier minder dat vreselijk hoeft te
lijden en dat voor cosmetica en voor chemische stoffen die men nooit toe
had mogen staan……. Er wordt gesteld dat je een account moet
aanmaken, echter dat bestaat simpelweg uit wat meer gegevens dan je
gewend bent voor een petitie en let op waar de eerste keer staat
verblijfplaats bedoelt men de geboorteplaats.
MILJOENEN DIERENLEVENS STAAN OP HET SPEL
In heel Europa worden elk jaar miljoenen dieren in de wetenschap gebruikt voor dierproeven die vaak ernstig lijden veroorzaken. Het gaat om muizen, vissen, ratten, cavia’s, konijnen, katten, honden en apen. Het aantal dierproeven is de afgelopen tien jaar niet veel veranderd, ondanks de ongelooflijke vooruitgang in de wetenschap.
Dieren
worden genetisch gemanipuleerd, zwaar mishandeld, fysiek in bedwang
gehouden, krijgen elektroden aan hun schedel vastgemaakt, elektrische
schokken toegediend of hebben continu dorst, omdat ze worden onderworpen
aan een strikt waterregime. De lijst van gruweldaden is eindeloos.
Maar liefs 72% van de Europeanen vindt dat Europa een concreet plan nodig heeft om een einde te maken aan dierproeven.
Op allerlei andere belangrijke beleidsterreinen waar de burgers om
geven – klimaatemissies bijvoorbeeld – heeft de EU gedurfde en
ambitieuze doelen gesteld. Dat is ook wat proefdieren nodig hebben.
Samen met andere internationale organisaties vragen wij jou om je aan te sluiten en het Europees burgerinitiatief (ECI) te ondertekenen. Hiermee laten we de Europese Commissie zien dat burgers om de proefdieren geven en verandering willen.
Met strijdvaardige groet,
PS Voordat je het burgerinitiatief kan tekenen moet je eerst een account aanmaken. Ook het delen van je geboortedatum en adres is verplicht.
PPS Een Europees Burgerinitiatief heeft meer dan een miljoen geldige handtekeningen nodig om te slagen. Hiervoor hebben we jou en al je meelevende vrienden nodig.
Daarom willen wij dat jullie zich
bij ons aansluiten en een Europees burgerinitiatief (EBI) ondertekenen
waarin de Europese Commissie wordt opgeroepen om:
HET VERBOD OP DIERPROEVEN VOOR COSMETICA TE BESCHERMEN EN TE VERSTERKEN
DE EU-CHEMICALIËNVERORDENING OM TE VORMEN
MET EEN CONCREET PLAN TE KOMEN VOOR DE OVERGANG NAAR PROEFDIERVRIJE WETENSCHAP
Dacht je dat dierproeven voor cosmetica al verboden waren in
de EU? Dierproeven voor cosmetische producten en hun ingrediënten zijn
in 2009 in Europa verboden, en sinds 2013 geldt er een verbod op de
verkoop van cosmetica die op dieren is getest. Wij hebben, samen met u
en leden van het Europees Parlement, hard gevochten voor die verboden.
Maar ondanks de verboden eist het Europees Agentschap voor chemische
stoffen nieuwe dierproeven voor ingrediënten – zelfs ingrediënten die
uitsluitend in cosmetica worden gebruikt en ingrediënten waarvan het
veilige gebruik al lang vaststaat. Help ons het verbod op dierproeven
voor cosmetica te beschermen en te versterken door het EBI te ondertekenen.
Giftigheidstesten onder REACH
Wist je dat REACH, de nieuwe EU-strategie voor duurzame
chemische stoffen kan betekenen dat er miljoenen extra dierproeven
worden uitgevoerd? De nieuwe Strategie voor duurzame chemische stoffen
omvat een herziening van de Europese wetgeving inzake chemische stoffen.
Het doel is een gifvrije omgeving. Maar het gebruik van dierproeven
om hiaten in de informatie over chemische stoffen op te vullen zal
alleen maar leiden tot nog meer wrede dierproeven en onbetrouwbare
resultaten die niet goed zijn voor de menselijke gezondheid of ons
milieu. Help ons de Europese regelgeving voor chemische stoffen om te
vormen door het EBI te ondertekenen.
Op naar een einde van dierproeven
Bent u een van de 72% 1
Europeanen die vindt dat Europa een concreet plan nodig heeft om een
einde te maken aan dierproeven? Dank u wel! Het aantal dierproeven is de
afgelopen tien jaar niet veel veranderd, ondanks de ongelooflijke
vooruitgang in de wetenschap en de verzekering van de Europese
beleidsmakers dat hun doel is dierproeven te vervangen.
Op allerlei andere belangrijke beleidsterreinen waar de burgers om
geven – klimaatemissies bijvoorbeeld – heeft de EU gedurfde en
ambitieuze doelen gesteld om verandering te bewerkstelligen. Dat is wat
dieren ook nodig hebben. Help ons de wetenschap in de EU te moderniseren
en dierproeven geleidelijk uit te bannen door het EBI te ondertekenen.
Help ons 1 miljoen handtekeningen te verzamelen
Animal Rights werkt samen met de European Coalition to End
Animal Experiments, Cruelty Free Europe, Eurogroup for Animals,
HSI/Europe en PETA om een einde te maken aan dierproeven in de EU.
Hiervoor hebben we jou en al je meelevende vrienden nodig – een Europees
Burgerinitiatief (EBI) heeft meer dan een miljoen geldige
handtekeningen nodig om te slagen.
Een EBI laat de Europese Commissie zien dat burgers om de proefdieren
geven en verandering willen – het is een mechanisme voor mensen om
nieuwe wetgeving te eisen. Bedankt om een stem te zijn voor de dieren in
de laboratoria.
In de labels direct onder dit bericht ook dat van Carola Schouten opgenomen, ChristenUnie minister, die niets wenst te doen tegen dierproeven op primaten en andere zoogdieren….. Het label BPRC staat voor het martelcentrum in Rijswijk voor dierproeven met apen (Biomedical Primate Research Centre).
Eindelijk weer naar de normale omgangsvormen van 2019?
Als
leek op het gebied van de virologie en de epidemiologie en als mogelijk
toekomstig slachtoffer van corona, of de maatregelen daartegen, heb ik
wat punten op een rijtje gezet. En ik heb nog wat vragen. De punten en
de beantwoording van de vragen zijn van belang voor gevaccineerde en
niet-gevaccineerden. Lijkt mij.
1. Uit epidemiologische data blijkt dat vaccins steeds minder goed beschermen tegen besmetting met het virus;
2.
Eenmaal besmet zijn gevaccineerden even besmettelijk als niet
gevaccineerden en helpen vaccins niet tegen verspreiding van het virus;
3.
Een vaccin beschermt niet tegen besmet raken of tegen het overdragen
van het virus. Daarmee neem je een vaccin feitelijk ter eigen
bescherming. En daarmee zijn altruïstische motieven, om het vaccin te
nemen voor een ander, dubieus;
4. Jongeren en mensen zonder onderliggend lijden behoren niet tot de risicogroep (een enkel pechvogel daargelaten);
5.
En word je – als niet tot de doelgroep behorend – besmet, dan word niet
of nauwelijks ziek (wederom: enkele pechvogels daargelaten);
6.
Vaccins onderdrukken de symptomen bij gevaccineerden wanneer zij wel
weer besmet zijn. Daardoor blijven de gevaccineerden niet thuis en
kunnen ze (hoge virale last) anderen: gevaccineerden en
niet-gevaccineerden, weer besmetten;
7. Het allergrootste deel van de zogeheten risicogroepen heeft zich laten vaccineren.
Vragen:
Is
de ‘A-status’ van dit coronavirus gerechtvaardigd, kijkende naar de
impact van het virus? Corona kom hierdoor namelijk in het rijtje immens
gevaarlijke virussen zoals Ebola. (Daarbij moeten we impact van het
virus niet verwarren met impact van de maatregelen tegen het virus).
Is
het billijk om er – met zo’n levensgevaarlijk virus: want ‘A-status’ –
überhaupt een ‘tweesporenbeleid’ op na te houden, wetende dat mensen die
gevaccineerd zijn ook anderen kunnen besmetten?
Is het rechtmatig
om straks, wanneer boosters de markt veroveren, de privileges (lees:
vrijheid’) af te pakken van mensen die zich nu voldoende denken te
hebben gevaccineerd?
Geheel terechte punten en vragen van Schorren, zeker als je bedenkt dat de vaccins tegen het virus nog steeds experimenteel zijn, immers er is geen definitieve toestemming voor toelating gegeven >> met andere woorden: de gevaccineerden zijn in feite proefkonijnen…… De normale gang van zaken is dat men een lange testperiode in acht neemt bij de ontwikkeling van een vaccin
tegen een besmettelijke ziekte, een periode die loopt van 5 tot tien jaar, terwijl het Coronavaccin binnen een jaar werd ontwikkeld……….. De grote farmaceuten die de vaccins op de markt brachten hebben bij de regeringen van de landen waar men hun vaccin gebruikt een garantie geëist (en gekregen) dat ze niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen op de korte, de middellange en lange termijn…….
Stellen dat deze vaccinaties zijn te vergelijken met het pokkenvaccin zijn uiterst bedrieglijk, immers het Coronavaccin is niet uit te roeien als het pokkenvirus, zo hebben een flink aantal deskundigen al opgemerkt, zij zien het virus als een griepvirus waarmee we zullen moeten leven….. Wel is er een ‘kleine vergelijking’ mogelijk met de Spaanse Griep, het vaccin tegen dat griepvirus kostte miljoenen het leven……. (men stelt zelfs dat het vaccin tegen die griep meer levens eiste dan het virus)
Edward Jenner, de uitvinder van het pokkenvaccin
Men stelt dat vaccinaties helpen tegen het virus en dat er daarom veel minder overlijdens zijn, echter de meest zwakke mensen zijn vorig jaar al overleden, bovendien zijn er een fiks aantal ouderen overleden na vaccinatie, waarbij men dan zegt dat dit aan onderliggende klachten was te danken, een omdraaiing vergeleken met de aanvang van de Coronacrisis: toen stelde men dat alle overlijdens te danken waren aan het virus, terwijl men het gros van deze overledenen niet testte op COVID-19…. (zo meer daarover)
Zoals Schorren terecht opmerkt: gevaccineerden die besmet raken met het virus zijn even besmettelijk als niet gevaccineerden en toch wil men de gevaccineerden niet testen op het vaccin, uiteraard ingegeven daar de wil om zich te laten vaccineren daarmee aanmerkelijk zal dalen….. Ofwel gevaccineerden die het virus bij zich dragen zijn even besmettelijk als niet gevaccineerden en kunnen dus ook anderen besmetten…..
Dan is er nog het punt van mutaties: men stelt dat niet gevaccineerden zorgen voor mutaties, echter juist gevaccineerden zorgen ervoor dat het virus een weg zoekt om deze personen toch te besmetten en daarmee een mutatie ondergaan…..
Voorts nog de enorme leugen dat positief geteste personen besmet zijn met het virus, terwijl het bekend is dat ‘de beste test’ die wordt gebruikt, de PCR test, in meer dan 60% van de gevallen een vals positieve test oplevert…* Ofwel een positieve test wil niet zeggen dat men werkelijk ziek of besmettelijk is voor anderen…… Om nog maar te zwijgen over het grote aantal ‘COVID-doden’, die zoals opgemerkt nooit zijn getest op het virus, maar wel als dusdanig te boek staan….. Uit het bloed van die mensen had men kunnen vaststellen of dit inderdaad het geval was, maar dit werd ‘om de één of andere reden’ niet gedaan…….. Eén of een paar symptomen van het virus waren genoeg om deze doden als COVID-doden mee te tellen…… Vandaar ook dat er zo weinig normale griepdoden te betreuren waren in 2020 en begin dit jaar…… (griepsymptomen zijn voor een groot deel identiek aan die van COVID-19….)
Het is vreselijk, die cases, uhm.. positieve
tests… uhm percentage positieve tests, toch? Het is verdomme 4%! Ik
bedoel 8%! Of nee 14%! Allemaal tegelijk gerapporteerd door het
geweldige RIVM
■ Houd u vast!! – Correlatie sterfte en vaccinatie in belangrijkste leeftijds-kandidaten-groep!
De Groene Rekenkamer op Twitter.
———————————————————-
Ondertussen is duidelijk geworden dat een groot aantal mensen kampt met psychische problemen door de Coronacrisis, een fikse toename t.o.v. vorig jaar en toen was al sprake van een toename vergeleken met 2019 dat geldt overigens ook voor kinderen…… Benieuwd ook hoeveel mensen zijn komen te overlijden doordat de ‘gewone zorg’ werd afgeschaald in ziekenhuizen, in feite ook slachtoffers van het virus, maar dan vanwege de maatregelen en het onbeschoft bezuinigen op de zorg door Rutte 1, 2 en 3…… Schandelijk genoeg wensen de regeringspartijen van het demissionaire kabinet geen extra IC bedden te creëren en gaat men gewoon door met het bezuinigen op de zorg, terwijl de Coronamaatregelen juist werden genomen daar er te weinig IC bedden, ziekenhuisbedden en verpleegkundigen waren…….. Zie: ‘Coronavirus:
motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en
intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘
Voorts zijn er nog de schoolkinderen die vooral in armere wijken enorme achterstanden hebben opgelopen, overigens geldt voor een heel groot deel van de schoolgaande jeugd dat hun schooldiploma in de toekomst als minder waard zal worden gezien, daar kan je donder op zeggen!!!
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) De
bezuinigingen op de gezondheidszorg zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals eerder in
dit blog en dit bericht al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie ook de link hierboven die begint met:
‘Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capactieit enz… Zie wat dat
bericht betreft ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘
(de video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……)
‘Premier Rutte,
minister de Jonge, OMT en andere ‘deskundigen’ bezig met omzichtige
voorlichting dat gevaccineerden besmettelijk blijven‘ Hoewel
men, op het moment van deze toevoeging op 21 augustus 2021, toch blijft volhouden dat
gevaccineerden een passe partout behouden (een gat in de CoronaCheck),
hoewel het zeker is dat ook gevaccineerden zwaar besmettelijk kunnen
zijn voor anderen en zeker voor mensen met een slechte gezondheid…….
Zie wat dat betreft ook de link hierboven die begint met >> ‘COVID-19: de
Gezondheidsraad houdt zich niet aan de regels van de Raad van Europa:
discriminatie enz….’
Een zaak waarvoor veel te weinig aandacht bestaat is het feit dat farmaceuten zich geheel en al scheel verdienen aan de vaccins, je zou bijna gaan denken dat ze zelf zorgen voor nieuwe varianten van COVID-19, voorts dat ze regeringen bestoken met lobbyisten die stellen dat vaccinaties verplicht moeten worden gesteld en dat niet-gevaccineerden zo dwars moeten worden gezeten dat ze van ellende toch maar een experimenteel vaccin laten toedienen…… (nogmaals: je zou dat kunnen denken)
De bestaande Coronavaccins zijn alleen voorwaardelijk goedgekeurd, daar men de bijwerkingen niet kan voorspellen, niet voor de korte, de middellange en lange termijn…… Terwijl de makers de aandeelhouders gerust kunnen stellen daar ze hun vaccins alleen ter beschikking stellen aan landen die ondertekenen dat ze de makers niet verantwoordelijk zullen stellen voor ernstige bijwerkingen op de genoemde termijnen….. Vergeet niet dat voor andere vaccins lange testperiodes in acht worden genomen >> gemiddeld 8 jaar, je kan dan ook zonder meer stellen dat de gevaccineerden in feite fungeren als proefkonijnen voor de farmaceuten……
Krijg dagelijks baggerpost van Money & Markets, waar zo af en toe opzienbarende berichten tussen zitten, zoals het hieronder opgenomen artikel met de titel: ‘COVID-19
Booster Will Juice These Stocks — That’s Just the Start…..‘, een ‘peptalk’ voor aandeelhouders die een nieuw aandeel zoeken waarmee ze veel kunnen verdienen…..
Adam O’Dell, de schrijver van dit artikel, stelt dat er veel valt te verdienen op aandelen van farmaceuten die Coronavaccins maken, zeker nu men op steeds meer plekken overweegt een extra vaccin (‘een ‘booster vaccin’) in te zetten, maar daar blijft het niet bij, de schrijver stelt dat het waarschijnlijk is dat er jaarlijks nieuwe vaccins zullen moeten worden ingezet, waarmee de miljarden winsten de komende jaren nog veel verder zullen groeien….. (zo verdiende Pfizer vanaf 1 januari tot begin juli dit jaar al 20 miljard dollar aan de verkoop van vaccins……*)
Walgelijk!!!
COVID-19 Booster Will Juice These Stocks — That’s Just the Start
It’s
official. Americans that received the Pfizer and Moderna mRNA vaccines
will be eligible for a COVID-19 booster shot starting next month. This
widens the net to include everyone following earlier recommendations that immunocompromised patients get a third dose.
With the delta variant breaking through the protection offered by two
doses — and with the effectiveness of the vaccines appearing to wane
over time — doctors are hoping a third shot will do the trick.
Let’s hope so!
If the United States is now recommending a three-shot regimen — which
could evolve into an annual booster shot — you can bet that other
countries will follow. In fact, Israel started administering third shots
even before the U.S.
We won’t know how many people opt to get the booster for months. But
it’s safe to assume that a good chunk of the population wants the
greater degree of protection.
This can only mean one thing: A lot more shots going into a lot more arms!
The numbers here aren’t measured in millions or even in tens of
millions. They’re measured in billions. And if, as I suspect, this
becomes an annual booster, we’re talking about billions per year — every
year.
There’s money to be made here.
COVID-19 Booster Is Only the Beginning
To start, there’s the obvious play in the vaccine makers themselves.
I highlighted Moderna Inc. (Nasdaq: MRNA)last month,
noting that due to its short trading history, it doesn’t rate
particularly high on our Green Zone Ratings system. But the stock scores
very well in several of the factors that are less affected by short
trading history, such as volatility (85) and quality (95). And perhaps
most impressive is that Moderna rates an 82 on growth, despite being penalized by the lack of history.
Furthermore, the company’s prospects are virtually unlimited. Moderna
was the early pioneer in mRNA technology, which goes far beyond the
COVID-19 pandemic. Moderna has promising mRNA treatments in the pipeline
for cancer and HIV … and a flu vaccine that could be hitting the market
as soon as 2023.
As I’ve said repeatedly throughout 2021, I believe this revolution in
genomics — or DNA-based science — will ultimately be bigger than the
internet in terms of its potential to change our lives and generate
wealth.
That’s not an exaggeration. I am stone-cold serious because it goes far beyond medicine. As I wrote earlier this month,
Microsoft is working with its partners to create DNA-based data
storage. We’ve reached the end of the line for silicon-based computer
technology. Engineers are now looking at ways to incorporate
biomolecules in computer design.
I believe that genomics will be the single most important investment trend of the next 20 years. But for my readers in Green Zone Fortunes, I have a more immediate opportunity that I expect to deliver market-crushing returns.
It ties in directly to the COVID-19 booster shots. This company made a
fortune in 2021 by making supplies that were critical to the vaccine
rollout. And with that rollout now including a third shot and an even
larger medical trend developing, I expect this company’s profits to keep
rolling in.
I just revealed this stock recommendation to my Green Zone Fortunes
readers earlier this week. There is still time to get into this trade
early, and you’ll want to do that as I believe this stock could easily
double over the next 12 months. Act fast!
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals eerder in dit blog al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie ook de tweede link in dit bericht: ‘Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capactieit enz… Zie wat dat bericht betreft ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘
(de video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……)
‘Premier Rutte,
minister de Jonge, OMT en andere ‘deskundigen’ bezig met omzichtige
voorlichting dat gevaccineerden besmettelijk blijven‘ Hoewel men, het is nu 21 augustus 2021, toch blijft volhouden dat gevaccineerden een passe partout behouden (een gat in de CoronaCheck), hoewel het zeker is dat ook gevaccineerden zwaar besmettelijk kunnen zijn voor anderen en zeker voor mensen met een slechte gezondheid……. Zie wat dat betreft ook de derde link van boven >> ‘COVID-19: de Gezondheidsraad houdt zich niet aan de regels van de Raad van Europa: discriminatie enz….’
Dimitri Georganas heeft een artikel van Artsen Voor Vrijheid overgenomen, een artikel van 30 januari dit jaar. De kop op het artikel luidt: ‘Raad van Europa besluit dat vaccins niet verplicht mogen zijn en dat niet-gevaccineerden niet mogen worden gediscrimineerd…..’ Me dunkt geen woord Spaans, bovendien haalt dit een streep door de wil van velen om vaccinatie verplicht te stellen, veelal verdedigt met de de kromme redenering dat het pokkenvirus ook de wereld werd uitgeholpen met verplichte vaccinaties, waarbij de gebruikers voor het gemak ‘vergeten’ dat aan de ontwikkeling bijna alle vaccins jarenlang onderzoek en testen vooraf zijn gegaan.
Wel ‘mooi’ dat men het pokkenvaccin als voorbeeld aanhaalt….. Het pokkenvaccin dateert van het eind van de 18de eeuw en destijds waren er nog geen dwingende voorschriften, zoals die later wel verplicht werden. Neem de veel langere perioden van testen die later werden afgedwongen en daarom als veilig werden gezien…. Niet vreemd dan ook dat door de eerste vaccinaties tegen het pokkenvirus dat veel te snel werd ingezet, heel veel gevaccineerden overleden….. Eigenlijk een vergelijking met het Coronavaccin, immers dat werd ook in noodtempo ontwikkeld en ingezet……
Logisch dan ook dat men later voorwaarden stelde: de ontwikkelde vaccins moesten een veel langere weg volgen van testen en dat op alle 3 termijnen >> dus voor de korte, de middellange en lange termijn, zoals dat ook werd gebruikt voor vaccins die in latere tijden werden gefabriceerd. Het ging vóór de ontwikkeling van het COVID vaccin om een gemiddelde van 8 jaar, terwijl het Coronavaccin binnen 1 jaar werd ontwikkeld, zodat testgegevens zelfs voor bijwerkingen op de korte termijn deels nog niet voorhanden zijn, laat staan als het gaat om negatieve effecten op de middellange en lange termijn…….
Gezien het voorgaande zijn de nu voor COVID gevaccineerden in feite ‘proefkonijnen…..’ De VS heeft voor de toelating van de vaccins tegen COVID dan ook gesteld dat het om een voorlopige toelating gaat en dat men de bijwerkingen ‘sterk in de gaten zal houden….’ Gezien het grote aantal doden in de VS na vaccinaties, behoef je daar geen hoge pet van op te hebben (van deze voorwaardelijke toelating…..)
Nu blijkt dus dat landen als Frankrijk en Griekenland hun boek ver te buiten zijn gegaan, daar men vaccinaties voor bepaalde beroepsgroepen verplicht heeft gesteld….. Echter ook hier zie je langzaam maar zeker dat niet gevaccineerden worden gechanteerd, daar je straks voor elk bezoek aan een openbare gelegenheid een negatieve test moet kunnen tonen…… De Gezondheidsraad stelt o.a. in een advies van februari dit jaar dat private partijen onder voorwaarden een vaccinatiebewijs mogen eisen….. Wel moet gezegd worden dat het virus roet in het eten heeft gegooid, daar nu blijkt dat ook dubbel gevaccineerden niet alleen alsnog ziek kunnen worden van het virus, maar ook anderen kunnen besmetten….. Ondanks dat heeft de regering nog steeds niet besloten dat je als gevaccineerde ook moet worden getest, zodat zich nu besmettelijke gevaccineerden onder het publiek bevinden……* (gevaccineerden zelfs met een hoge dosis aan ‘besmettelijk materiaal…..’)
Het is wel zeker dat Frankrijk zich niets zal aantrekken van wat de EU voorschrijft dat hebben we al veel vaker gezien, zoals met de maatregel voor de hoogte van de staatsschuld, waarvoor Frankrijk niet werd beboet en dat zal ook nu niet gebeuren, een zaak die eigenlijk alle grote EU landen zich kunnen permitteren…… Echter je kan er in dit geval op wachten dat ook andere EU landen zich niets zullen aantrekken van deze regels en toch geboden zullen gebruiken, waarbij ze zullen wijzen naar Frankrijk en landen buiten de EU als (ons ‘goddelijk voorbeeld’) de VS, Canada en Australië……
Als je de resolutie van de Raad van Europa ziet, kan je rustig stellen dat Rutte 3 ernstig in gebreke blijft zoals over openheid van contracten met vaccinproducenten (punt 7.3.5.) hetzelfde geldt voor punt 7.3.1. en 7.3.2……. (de vet gemaakte tekst in de resolutie is van mijn hand)
Hier eerst de reactie van Georganas en daarna het artikel van Artsen Voor Vrijheid:
Beste Gezondheidsraad Artikel 7.5.2 van de Council of Europe‘s
(COE) resolutie 2361 “Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical
considerations” is glashelder: ‘Gebruik vaccinatiecertificaten alleen
waarvoor ze zijn bedoeld: het monitoren van vaccin effectiviteit,
potentiële bijwerkingen en tegenreacties.’ https://lnkd.in/dxQMVQQ
Vaccinatiecertificaten
zijn dus NIET als paspoort of toegangsbewijs voor supermarkten, scholen
of horeca bedoeld. Waarom staat jullie advies hier https://lnkd.in/dA8Rkkn haaks op deze COE resolutie?
De Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa – het
internationale orgaan waarvan het Europees Hof voor de Rechten van de
Mens deel uitmaakt – heeft een resolutie aangenomen waarin staat dat
vaccins niet verplicht mogen zijn en dat niemand mag worden
gediscrimineerd omdat hij niet is gevaccineerd.
In het rapport (Resolutie 2361) staat onder punt 7.3 te lezen dat de lidstaten en de EU dringend worden opgeroepen om:
7.3.1. te verzekeren dat burgers zijn geïnformeerd
dat de vaccinatie NIET verplicht is, en dat niemand op politieke,
sociale of andere wijze onder druk wordt gezet om zichzelf te laten
vaccineren, als zij dat zelf niet willen;
7.3.2. te verzekeren dat niemand wordt
gediscrimineerd wegens het niet gevaccineerd zijn vanwege mogelijke
gezondheidsrisico’s of niet gevaccineerd willen worden;
7.3.3. vroegtijdig effectieve maatregelen te nemen
om misinformatie, desinformatie en aarzelingen ten aanzien van Covid-19
vaccins tegen te gaan;
7.3.4. transparante informatie te verspreiden over
de veiligheid en mogelijke bijwerkingen van vaccins, en met sociale
media platforms samen te werken en deze te reguleren om te voorkomen dat
misinformatie wordt verspreid;
7.3.5.helder te communiceren over de inhoud van
contracten met vaccinproducenten, en deze publiekelijk beschikbaar te
maken voor parlementair en publiek onderzoek;
Onder punt 7.4 wordt opgeroepen om zo snel mogelijk
vaccins voor kinderen te ontwikkelen, en daarbij goed naar alle zorgen
over de veiligheid en effectiviteit te kijken. Het belang van kinderen
dient voorop te staan en in overeenstemming te zijn met de Rechten van
het Kind zoals door de VN zijn vastgelegd. Daarbij moeten de wensen van
kinderen zelf serieus worden meegewogen.
7.5.2. is ook van groot belang: ‘Gebruik vaccinatiecertificaten alleen waarvoor ze zijn bedoeld: het monitoren van vaccin
effectiviteit, potentiële bijwerkingen en tegenreacties.’
Vaccinatiecertificaten mogen dus NIET als paspoort of toegangsbewijs
worden gebruikt.
Onder punt 8 wordt gesteld dat het met oog op de
democratie de nationale parlementen hun functie als
(volks)vertegenwoordigers, wetgevers en toezichthouders in pandemieën
moeten behouden. De Parlementaire Vergadering roept parlementen daarom
op om deze machten uit te oefenen, zoals bepaald is, ook met het oog op
de ontwikkeling, toewijzing en distributie van Covid-19 vaccins.
Deze resolutie is goed nieuws, als zij voldoende gewicht in de schaal
gaat leggen. Zij werd op 27 januari, door de Parlementaire Vergadering
aangenomen. Niemand mag gedwongen worden om dubieuze mRNA-injecties te
nemen als men dat niet wil, want dat zou een enorme inbreuk op de
burgerlijke vrijheden zijn. Men moet vrij zijn om zelf vrij te kiezen.
Zie verder ook: ‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren….. Het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat dit bericht betreft ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘
(de video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……)
Hare valse onbenulligheid ChristenUnie minister Schouten vindt dat dierproeven nodig zijn en wenst er niets tegen te ondernemen, terwijl ze moet weten dat dierproeven t.b.v. medische doeleinden voor de mens belachelijk zijn en dat men tegenwoordig veel betere methoden heeft zoals het gebruik van menselijke cellen en computermodellen (Research Modernisation Deal >> RMD)……
Als ‘fijne christen’ heeft Schouten daarnaast schijt aan het vreselijke lot van ‘consumptiedieren’ in ons land, toch dieren die behoren tot de schepping van haar god, maar die heeft er blijkbaar geen moeite mee als zijn schepping op grote schaal wordt groot- en doodgemarteld…… Het aantal dieren in de intensieve martelveehouderij is onder wanbeheer van Schouten ‘gegroeid’ tot 600 miljoen!!
Door de Coronacrisis moest Schouten nertsenfokkerijen en die voor andere dieren sluiten, dieren die werden misbruikt voor de bontindustrie, daarbij heeft ze de psychopathische dierenbeulen rijkelijk schadeloos gesteld met ons belastinggeld….
Des te schunniger dat Schouten dierproeven met nertsen en muizen blijft toestaan, proeven NB ten gunste van de nog wel bestaande buitenlandse fokkerijen voor de barbaarse bontindustrie……. Benieuwd waar deze proefdieren worden gefokt, het zal me niet verbazen als een Nederlandse nertsenfokkerij mag doorgaan en dat alleen voor het martelen van deze mooie diertjes……. (terwijl deze nertsenfokkerijen ‘de kans zouden geven op verspreiding van het Coronavirus…..’)
Onmens Schouten moet zich andermaal de oren van de christelijke kop schamen!!
Duizenden dieren worden gebruikt in wrede dierproeven voor de bontindustrie.
Uit de afgegeven vergunning blijkt dat dierproefnemers in Nederland
testen uitvoeren op 33.000 nertsen en 36.100 muizen. Het gaat om vaccins
die verkocht worden aan buitenlandse bontfokkerijen.
De
proefdieren worden met virussen geïnfecteerd. De gevolgen zijn
vreselijk: de dieren raken hun eten en drinken amper nog aan, zijn
versuft en ontwikkelen allerlei symptomen zoals bloederige diarree, Na
afloop worden alle dieren gedood.
Dierproeven voor de bontindustrie moeten gestopt worden.
Minister Schouten heeft vorig jaar alle bontfokkerijen in Nederland
gesloten. Eindelijk geen nertsen meer die wegkwijnen in vieze, kale
kooien. Geen dieren meer die vergast worden voor hun pels.
Onze minister pleit in Europa voor een bontfokverbod. Maar waarom dan wel dierproeven toestaan voor deze wrede industrie?
Animal
Rights heeft een brandbrief opgesteld met de oproep aan minister
Schouten om direct de vergunning voor deze dierproeven in te trekken. Zet ook een handtekening onder onze brandbrief. Samen strijden we voor de stopzetting van dierproeven.
Alleen het opsluiten van deze dieren is al zware dierenmishandeling!!
(voor het zien van de video, klik op de afbeelding, waar men een aapje tatoeëert, waarschijnlijk om te zien of tatoe-inkt wel veilig is, ofwel een verboden cosmetica test)
