Israël dreigt VS met oorlog tegen Iran: VS géén hernieuwde toetreding tot de nucleaire deal……

Posted on January 28, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De
brutaliteit van de fascistische apartheidsstaat Israël kent werkelijk geen
grenzen meer (ach, dit is eigenlijk al heel lang zo): Israël heeft de VS
openlijk gedreigd Iran aan te zullen vallen als de VS toenadering
zoekt tot Iran en zich weer aansluit bij de nucleaire deal met Iran (ook
wel genoemd de P5+1 nucleaire deal, of: Joint Comprehensive Plan of Action >> JCPOA) Ondanks alle
controles op de nucleaire installaties van Iran blijft Israël zeggen dat deze deal een grote
zwendel is, Israël wil dan ook in het geheel geen vrede met Iran,
niet dat Iran ooit Israël heeft aangevallen, maar omdat Iran groepen
steunt die het opnemen voor de Palestijnen en ondanks dat Israël
zegt dat de raketten afgeschoten door de Palestijnen op haar
grondgebied uit Iran komen, heeft dit land daar nooit ook maar 1
bewijs voor geleverd……….

Het voorgaande terwijl men het kernenergie programma van Iran nauwlettend in de gaten houdt en de
controlerende partijen waaronder het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) stellen dat Iran
niet bezig is met het bouwen van een kernwapen, ondanks dat stellen de Israëlische
geheime diensten en politici dat Iran al bijna zo’n wapen
heeft………

Israël
heeft Washington dan ook te verstaan gegeven dat Israël op het
moment dat de VS zich weer aansluit bij de nucleaire deal, het land
over zal gaan tot het bombarderen van de nucleaire faciliteiten in
Iran……

Wat
Israël bereikt met dit soort schunnige dreigementen is dat steeds
meer inwoners van Iran achter het plan zullen gaan staan voor een
eigen kernwapen, immers Israël heeft meerdere van die wapens en zoals men in Iran (en elders) de grenzeloze agressie van Israël
kent, zal dit land zelfs niet aarzelen deze te gebruiken tegen
Iran en daarmee tegen het Iraanse volk……

Al is
dat waarschijnlijk niet eens nodig, immers in tegenstelling tot het
artikel hieronder, waarin wordt gesteld dat Israël alleen zal
optrekken tegen Iran (zonder de VS), heeft Israël intussen verdragen gesloten met soennitische arabische landen, die de pest hebben aan het
sjiitische Iran…… Zo kan het land met één van de best
uitgeruste legers op aarde, Saoedi-Arabië, bij wijze van spreken het
bloed van sjiieten wel drinken, zeker als die sjiieten uit Iran komen,
een vijandschap die al heel lang teruggaat, maar die verder is
‘opgebloeid’ door de humanitaire hulp van Iran aan het volk van
Jemen….. Ondanks leugens dat Iran raketten en ander wapentuig aan
de Houthi’s in Jemen zou leveren, is ook daar tot het moment van
vandaag geen flinter aan bewijs voor geleverd……..

Arie
Egozi, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, is het zo te
lezen wel eens met de scherpslijpers in Israël die onder meer zeggen
dat elke concessie aan Iran onherroepelijk tot meerdere Iraanse kernwapens
zal leiden, ze wijzen daarbij naar Noord-Korea dat ondanks alles
toch een kernwapen zou hebben, iets dat ik nog steeds betwijfel,
immers nooit werd er bovengronds na een ondergrondse kernproef
op de bewuste plek radioactiviteit gemeten en dat zou volgens deskundigen op zeker middels satellieten te
meten moeten zijn in de dagen na zo’n kernproef…. Deze deskundigen
verdenken Noord-Korea ervan bij elke proef een enorme hoeveelheid TNT
(of C4) tot ontploffing te brengen, dat zou de gewenste uitslag geven op de
Schaal van Richter…… (een apparaat dat aardbevingen registreert; e.e.a. daar een
ondergrondse kernproef een kleine aardbeving veroorzaakt…..)

Terwijl
Israël nu is begonnen met een genocide op de Palestijnen, dit
door het maar mondjesmaat doorlaten van medicatie en medische
hulp-middelen naar de Palestijnse gebieden, het land heeft zelfs een op de West bank nieuwgebouwde medische post t.b.v. de bestrijding
van het Coronavirus in puin gelegd daar de vergunning niet in orde
zou zijn en dat op zogenaamd Palestijns grondgebied (maar waar Israël
het voor het zeggen heeft en in feite de hele West Bank nog steeds
bezet houdt……)

Het is
te hopen dat Rusland Israël in bedwang kan houden, anders kunnen er
wel eens heel verschrikkelijke dingen gaan gebeuren en dat in een
gebied dat al door de VS met hulp van haar bips-likkende
NAVO-partners en Israël in vuur en vlam is gezet (oh vergeet ik nog
terreurstaat Saoedi-Arabië te noemen, dat land heeft de
terreurgroepen in Irak en Syrië gesteund en van wapens voorzien en
voert NB al jaren een genocide uit in Jemen >> alweer met hulp van de
VS, GB en Frankrijk, waar Nederland ook nog eens onderdelen van
wapensystemen levert aan deze terreurstaat…….. Ploumen zei toen
ze nog minister was in Rutte 2 dat ze niet kon uitsluiten dat S-A
met de wapenonderdelen van Nederland mensen vermoord…… (deze
arrogante trut die ook de ontwikkelingssamenwerking de nek om heeft
gedraaid, is nu voorzitter en lijsttrekker van de PvdA, nooit meer op
stemmen dus, op die waardeloze kl…partij, die overigens zo gauw ze aan
een kabinet meedoen, niet weten hoe snel ze de verkiezingsbeloften
door de papierversnipperaar moeten halen……

Het volgende bericht werd eerder geplaatst op Breaking Defense en door mij overgenomen van Information Clearing House (onder het artikel kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’ dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag):

Israel
threatens U.S.
Israelis
Say They’ll Attack Iran If US Eases Sanctions

By
Arie Egozi

January 26, 2021
“Information
Clearing House”
-TEL AVIV: Israel has said openly that it will attack Iran if the U.S
eases sanctions against the Shiite regime and agrees to go back to
the nuclear agreement the Jewish state claims is “the biggest hoax
in recent history.”

“Israel needs to
know — and fast — whether Washington plans to stop Iran’s race
to the bomb or take some action to do this,” a source told BD.

Israeli intelligence
is closely watching
the Iranian nuclear facilities. “The people who need to know
are updated by the hour” the source said.

Israel allegedly
attacked another Iranian target in Syria on Jan 21 and such attacks
are likely to continue. “This pressure will continue and grow, as a
preparation for a direct attack on targets in Iran,” the Israeli
source here added.

Ministers of the Likud
Party said earlier this week that the new US administration must not
“appease” Iran, and warned Tehran that the Jewish state will not
tolerate its military presence in Syria or accept its plans to build
a nuclear bomb.

One of the more direct
warnings came from Likud minister Tzachi Hanegbi , part of Bibi
Netanyahu’s inner circle. He said Israel could attack Iran’s
nuclear program if the United States rejoined the nuclear deal.

“If the United
States government rejoins the nuclear deal — and that seems to be
the stated policy as of now — the practical result will be that
Israel will again be alone against Iran. By the end of the deal Iran
will have received a green light from the world, including the United
States, to continue with its nuclear weapons program,” Hanegbi said
in an interview with Israel Kan news channel.

A top Israeli expert
on Iran and the Arab world, Mordechai Kedar, told Breaking D that he
is sure Washington will ignore all the Israel requests. “The new
administration will do everything to bring Iran back into the family
of nations, without really understand their real goals.”

Kedar added that this
will cause great fears in Saudi Arabia and the Gulf states. Israel
will be left alone to act in open and covert actions against the
Iranian nuclear program.

Kedar explained the
Iranian motivation: “They saw what happened to Libya and Muammar
Gaddafi after he stopped his nuclear program while at the same time,
they see how the world gently treats North Korea now that is has a
bomb. The lesson for Teheran is very clear.”

l, as US
President-elect Joe Biden has indicated he plans to do.

In recent months Iran
has signaled that it wants the end of the sanctions and has begun
enriching uranium to a level of 20%, in violation of its commitments
under the
Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). At the same time,
Iran has emphasized that its action is reversible, and stands ready
to return to its obligations if the United States returns to the
agreement and lifts sanctions.

All the experts here
agree that any concession to Tehran will only accelerate this
country’s race to the bomb.
“Look at the North Korean example.
The same will happen in Iran “the sources said.

Iran has several
objectives, says Yossi Kuperwasser, former director general of the
Israel Ministry of Strategic Affairs and head of the research
division of IDF Military Intelligence. The first is shortening the
period needed to achieve adequate amounts of enriched uranium to a
level higher than 90% for producing a nuclear explosive device. Iran
currently has 4.5% enriched material that, if enriched further, will
be sufficient for more than two nuclear explosive devices. The time
it takes Iran to obtain the amount of uranium required for one device
from the moment it decides to do so (“breakout”) is about two
months, but if the enrichment to 20% is carried out only by the 1,000
centrifuges operating in the deep underground facility at Fordo, as
the Iranians have done so far, it will take longer. “The Iranians
recently installed cascades (sets) of advanced centrifuges at the
underground facility in Natanz, and if 20% enrichment is also
conducted there, the time needed to stockpile the material will be
shortened,” he says in a comprehensive paper he wrote for the
Jerusalem Center for Public Affairs,
a thinktank here.

“Enriching uranium
to a level of 20% is also an expression of Iranian pluck. This is a
move with no immediate risk of a strong reaction from the United
States after the bluster of Tehran’s implied threats that did not
materialize into a violent Iranian response against the Americans on
the anniversary of the assassination of Qassem Suleimani. In this
respect, the Iranian measure is intended to help divert public
attention from the regime’s caution, which reflects recognition of
its weakness and recoils from widespread confrontation with the
United States, in light of U.S. warnings,” Kuperwasser writes.

The fourth and most
important goal is to make it clear to incoming President Biden that
his best option is to return quickly to the JCPOA.

The initial
international response to the move has been slack. More attention is
given to Iran’s hijacking of a South Korean tanker. Iran hopes to
get Seoul to release frozen Iranian funds.

“For now, Iran will
be happy to take that safe bet on the way to a toothless nuclear
agreement that will give them not only one nuclear bomb but a large
arsenal of nuclear weapons in a decade – without suffering
militarily or economically. The declared willingness of Iran to
return to the agreement testifies to its preferences.” Kuperwasser
says.

What’s the right
response? Send clear and unambiguous signals to Iran that any attempt
to move towards the acquiring of enough enriched uranium for the
production of nuclear weapons will be met harshly, with “all
options on the table.” At the same time, economic pressure must
continue to compel Iran to accept a new agreement that would
scrupulously prevent any possibility of its stockpiling nuclear
weapons. It must include full oversight everywhere and at all times,
the lifting of restrictions on the duration of the agreement, the
demolition of the enrichment facility in Fordo, and the inclusion of
ballistic missiles in the deal.Now, how will the Biden administration
react?

– “Source“
–

US Continues to Escalate Tensions, Raising Fear of Imminent War With Iran

US Might Send 10,000 More Troops to Middle East

‘VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent‘

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘

‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

‘Rex
Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren
in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

‘VS
bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog
tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die
oorlog……..‘

‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

‘Washington uit op oorlog met Iran……‘

‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘

‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtosoennieten zijnffers…..‘
(terwijl 9/11 niet werd uitgevoerd noch werd geregisseerd door Iran,
waar ‘de daders’ ook nog eens soennieten zouden zijn en Iran
hoofdzakelijk een sjiitisch land is)

‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

‘VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….‘

‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….‘

‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..‘

‘Israël
laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van
de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………‘

Merkel stelt dat de strijd tegen de klimaatverandering van het grootste belang is en laat zich uit over oorlogsvoering

Posted on January 3, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Afgelopen maandag hoorde ik Angela Merkel, de Duitse premier zeggen dat de strijd tegen de klimaatverandering van het grootste belang is….. Oh vandaar dat Duitsland de prijs per uitgestoten ton CO2 voor het grote bedrijfsleven heeft verhoogd van € 10,– naar € 25,–…… Iets dat totaal geen zoden aan de dijk zet, om over het weigeren van de verlaging op de maximumsnelheid maar te zwijgen……*

Hetzelfde geldt trouwens voor de intensieve veehouderij in Duitsland, ook die wordt voorlopig niet teruggeschaald, ondanks dat dit wel de doelstelling zou zijn, heeft Merkel na overleg met de ‘boeren’ (lees: dierenbeulen) gezegd begrip te hebben voor de boeren en dat er nader overleg zal volgen >> kortom ook op dat gebied zal voorlopig niets gebeuren, zelfs nu blijkt dat steeds meer grondwater in Duitsland is besmet met nitraat……. Ben trouwens benieuwd hoe dit er in Nederland voorstaat, de ‘boeren’ hier durven te zeggen dat het nitraat probleem is opgelost, echter als je ziet dat er een enorm mestoverschot is en de ‘boeren’ vrolijk doorgaan met het injecteren van mest in de bodem, vrees ik het ergste…….

Beste bezoeker dat was het nog niet, Merkel schopte ook nog een openstaande deur in door te stellen dat oorlog plaats moet maken voor overleg, terwijl ze met geen woord repte over de wapenexport van Duitsland naar landen als Saoedi-Arabië……. Vreemd ook dat ze niet sprak over de VS dat als het haar schikt een illegale oorlog start tegen landen die haar niet welgevallig zijn. oorlogen die maar al te vaak worden gesteund door Duitsland……. De missie in de Straat van Hormuz, op de dringende vraag van terreurentiteit VS, werd in eerste instantie afgewezen door Duitsland, waarna Merkel heeft gepleit voor een EU missie met fregatten naar dat deel van het Midden-Oosten, een plek waar de VS de stabiliteit doet wankelen….. De vraag na de laatste terreuraanslag van de VS op de Iraanse generaal Suleimani is hoe de reactie van Duitsland zal zijn en of Merkel inderdaad zal aandringen op overleg, i.p.v. mee te gaan met de VS terreur in Irak en de rest van die regio?? De vraag stellen…….

Merkel, ach ja een ordinaire christelijke (en uiterst hypocriete) leugenaar……….

* Zie: ‘Merkel: ‘Geen maximum snelheid op Duitse snelwegen’‘

Zie ook:

‘Duitsland stelt CO2 belasting op € 25,– in plaats van € 10,– >> heibel in de deelstaten‘ (zie ook de links in dat bericht)

Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..

Posted on May 18, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Bolton* was één van de verantwoordelijken voor de illegale oorlog van de VS
tegen Irak in 2003. Deze kwaadaardige smeerlap zit door Trump hoger
in het zadel dan ooit en hij trekt samen met Netanyahu op tegen Iran,
met leugens en haatzaaierij proberen de 2, vaak aangeduid als B&B, een oorlog uit te lokken
tegen Iran…..

In
september 2002 sprak Netanyahu het VS congres toe en destijds durfde
hij glashard te zeggen, dat de verwijdering van het Saddam
Hoessein bewind een enorm positieve invloed zou hebben op de
regio…… De gevolgen van de illegale oorlog tegen Irak in 2003,
die Saddam Hoessein het leven kostte, heeft behalve de dood van 1,5
miljoen Irakezen, de regio in een grote chaos gedompeld……. Nee ‘echt enorm positief allemaal….’

De oorlog tegen het Syrische bewind is zonder meer door de VS geïnitieerd, al in 2006 maakte de VS met o.a. Turkije, Saoedi-Arabië en Groot-Brittannië de eerste plannen om het Assad bewind omver te werpen. De opstand (‘Arabische Lente’, beter gezegd: de VS Lente in het Midden-Oosten) in Syrië werd dan ook geregisseerd door de VS, dat tevens (samen met S-A) terreurgroepen uit Libië transporteerde richting Syrië en hen van wapens en rollend materieel heeft voorzien…….

‘Helaas’ voor de VS en haar samenzweerders, Assad kreeg men niet weg, plan mislukt, maar Syrië ligt wel voor een groot deel in puin en het is maar de vraag of de bevolkingsgroepen met verschillende religies in de toekomst nog naast elkaar kunnen leven, zoals ze dat deden voor de VS terreur losbarstte……..

Nu
zal Iran er aan moeten geloven, althans als Bolton, Netanyahu en
uiteraard de gehele Trump administratie hun zin krijgen……

Lees
het volgende artikel van Marco Carnelos, gepubliceerd op Middle EastEye (MEE):

Benjamin
Netanyahu and John Bolton are stirring up a fire in the Middle East –
again

#Diplomacy

The
Bibi and Bolton duo is now back in business sowing hatred and
conflict in the region

Marco
Carnelos

Marco Carnelos's picture

Wednesday
16 May 2018 06:32 UTC

Wednesday
16 May 2018 11:17 UTC

A
disturbing sense of deja vu is permeating the Middle East. The sequel
of a movie, screened in the winter of 2002-2003, is under production.
With the same producer, director, screenplay and actors. John Bolton,
US President Donald Trump’s new national security adviser, who – in
the first movie – played the villain undermining the UN inspection
regime in Iraq, is now the chief villain.

Israeli
Prime Minister Benjamin Netanyahu also has a leading role, while in
2002 he was only a supporting actor. However, his testimony at the US
Congress hearings on 12 September 2002 was not only an Oscar
performance, it will also go down in history as one of the most
accurate political prediction ever.

Netanyahu
confidently said: “If you take out Saddam’s [Hussain] regime, I
assure you it will have enormous positive reverberations in the
region.” He was absolutely right. Except for the fact that
the reverberations were positive only for Iran. Maybe also his
bizarre presentation on 30 April this year concerning Iran’s alleged
nuclear cheating will be remembered as another outstanding
performance.

Middle
East fire

B&B,
the duo of Bibi and Bolton, is manufacturing another crisis that
promises another bonanza for Iran: Washington has withdrawn from the
nuclear deal with Tehran, Syria is a shooting range for Israeli
fighters, the US embassy move to Jerusalem is stirring Arab and
Muslim anger, more than 100 Palestinians protesters have been killed
in Gaza so far – and, last but not least, a forthcoming
Israeli-Palestinian “peace plan” – courtesy of the US
president’s acquired family – could become, voluntarily assisted by
Saudi Arabia’s Crown Prince Mohammed Bin Salman, the euthanasia of
Palestinian struggle.

In
more simple words: the Middle East’s fire has been effectively
stirred up again. The sequel to the Iraq war, “The Israel-Iran
War in Syria”, could not hope for a better advertising campaign
for its imminent release, and for the forthcoming final chapter of
the trilogy: “Regime change in Tehran.”

If
Iran was looking for a lobby firm to further improve its standing in
the Middle East, it could have never found a better partner than B&B
& Associates.

After
the excellent services rendered in Iraq in 2003, the firm is now back
in business sowing hatred and resentment in the region. Qassem
Suleimani, who leads Iran’s Quds Force, the elite special forces
arm of the Iranian Revolutionary Guards, could take a vacation,
stopping further foreign meddling and wait comfortably for the
bonuses brought free of charge by B&B.

An
impending conflict

Leaving
sarcasm and metaphor aside, the perception of an impeding conflict in
the region is growing. The situation is reminicient of Europe in
the summer of 1914. At the time no one wished for a prolonged
conflict, but Europe ended up entrapped in a long and unprecedentedly
bloody war that changed European and Middle Eastern history. The hope
is that history will not repeat itself in Syria.

Israel
and its partners resemble to a poker player who has played his hand
badly and is trying to recover (AFP)

Although
this time round rules of engagement have been set and enforced by
Russia, Syria is crowded by so many actors that the chances of
miscalculation and escalation cannot be ignored. Last week, Netanyahu
visited Moscow, probably not just to attend a military parade, but to
reinforce these rules and, hopefully, to get from Putin a “cleared”
and less provocative targeting list for Israeli jets in Syria.

The
Middle East’s shifting power balance is another driver for a
conflict. As Germany’s rising in 1914 was a catalyst for the First
World War, Iran could follow the same script, also because Tehran’s
rise is accelerating, especially since the US invasion of Iraq in
2003 and its catastrophically managed aftermath.

Syrian
President Bashar al- Assad is winning; recent Lebanese elections have
consolidated Hezbollah’s powers. Irrespective of Moqtada Al Sadr’s
victory in the Iraqi elections, the political outcome in the country
will be more favourable to Tehran than Washington, and, finally,
Yemen is becoming the Afghanistan of Saudi Arabia.

Such
a debacle cannot be tolerated any longer by the Axis of Restoration,
the unholy alliance of the US, Israel and Sunni Arab kingdoms. The
“existential threat” represented by Tehran, Baghdad,
Damascus and Beirut, the Axis of Resistance, must be stopped and
rolled back.

Two
options

Israel
is at the forefront of this effort providing the narrative,
Washington is selling the military procurement, and Riyadh, as usual,
is giving the money. The first theatre selected to inverse the trend
is the already devastated Syria, while the main target is now the
Iranian presence in the country.

Israel
and its partners resemble a poker player who had played his hand
badly and is trying to recover from a largely compromised
situation. The obsession with the Shia Crescent led to more than a
flirtation with the Sunni jihadists in a joint bid for Assad’s
removal; unfortunately, the conflict took an outcome different from
the one hoped for.

Israel
and its partners are now confronted with two options: accepting the
fait-accompli, and disguising it with irrelevant strikes on secondary
Syrian targets cleared by Moscow, or overthrowing the table through a
direct conflict.

Trump’s
decision on Iran’s nuclear file should be understood within such a
context. It is similar to a wife who starts a lawsuit for divorce
today because her husband could betray her in 15 years time; in one
word: absurd.

It
is so self-damaging that it must conceal something else: a green
light for an Israeli-Iranian conflict in Syria. Effectively,
remaining at this poker table, the game is perceived as largely
compromised, and is no longer sustainable even for the serial
self-harming members of the Axis of Restoration.

Trump’s
proclaimed intention to disengage from the region is not serious. He
has already shown the capacity to disprove himself with the same ease
with which he breathes. Of course, if the US joins Israel in the
conflict, the chances of success would improve, but also the risks.

Russia
could react. Furthermore, it will not be easy to lure Iran into an
open conflict providing the solid casus belli that is currently
missing. Iranian leadership usually acts with restraint and prefers
to choose the timing and the place for its retaliation against
“provocations”.

Last
but not least, although B&B are specialised in manufacturing
cases for war, their reliability and marketing capabilities have
become less and less convincing.

And,
by the way, Middle East is still experiencing, after 15 years, the
“unintended consequences” of the first chapter of the
trilogy. Stay tuned: the best is yet to come.

–
Marco Carnelos is
a former Italian diplomat. He has been assigned in Somalia, Australia
and at the United Nations. He has served in the foreign policy staff
of three Italian prime ministers between 1995 and 2011. More recently
he has been Middle East Peace Process Coordinator Special Envoy for
Syria for the Italian government and, until November 2017, ambassador
of Italy to Iraq.

The
views expressed in this article belong to the author and do not
necessarily reflect the editorial policy of Middle East Eye.

Photo: US
President Donald Trump speaks alongside National Security Adviser
John Bolton (R) during a cabinet meeting in the Cabinet Room of the
White House in Washington, DC, 9 May 2018 (AFP)

US Continues to Escalate Tensions, Raising Fear of Imminent War With Iran

US Might Send 10,000 More Troops to Middle East

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

Benjamin Netanyahu and John Bolton are stirring up a fire in the Middle East – again

Middle East fire

An impending conflict

Two options

Benjamin
Netanyahu and John Bolton are stirring up a fire in the Middle East –
again

Middle
East fire

An
impending conflict

Two
options