Skip to content
De Azijnpisser

De Azijnpisser

COMMENTAAR OP NIEUWS, POLITIEK EN MEDIA, ZOVEEL MOGELIJK DAGELIJKS. WILLEM WACHTMEESTER.

Tag: START-verdrag

About START-verdrag

Subscribe Feeds

Zelfs het ‘dappere’ van Bidens bezoek aan Oekraïne is een leugen, plus het opzeggen door Putin van het New START-verdrag

Posted on February 21, 2023June 14, 2024 by Willem Wachtmeester
Zelfs het ‘dappere’ van Bidens bezoek aan Oekraïne is een leugen, plus het opzeggen door Putin van het New START-verdrag

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate
)

 

De reguliere westerse media bejubelden het bezoek dat oorlogsmisdadiger Joe Biden, de president van de VS gisteren bracht aan Oekraïne en meer ‘gespecialiseerd’ aan de fascistische oorlogsmisdadiger Zelensky in Kiev, een bezoek dat werd neergezet als uiterst dapper daar er gevaar zou zijn voor Bidens leven….. 

Twee oorogsmisdadigers die elkaar de hand schudden en zie Zelkensky alweer met een legertrui getooid met nazi-embleem……

Om dat nog eens te benadrukken ging het luchtalarm continu af tijdens een wandeling van deze 2 ongelofelijke misdadigers door Kiev, terwijl daarvoor totaal geen reden was….. Dit daar de VS Rusland een paar uur voor het bezoek van Biden waarschuwde dat deze op bezoek zou gaan in Kiev, waarna Rusland de garantie gaf dat Rusland tijdens diens bezoek geen aanvallen zou uitvoeren, terwijl Rusland in feite toch al geen aanvallen uitvoert op Kiev, anders dan aanvallen op militaire doelen of doelen die van direct belang zijn voor de Oekraïense oorlogsvoering….. 

Na plaatsing van bericht toegevoegd:

HelloFrances

@HelloFrances1

·

“Stap voor stap, zorgvuldig en consequent, zullen we de taken oplossen waar we voor staan. Sinds 2014 vochten de (mensen van de) Donbas en verdedigden ze hun recht om op hun eigen land te wonen, om hun moedertaal te spreken.” #Putin

Putin’s state-of-the-nation speech: What exactly did he say?

aljazeera.com

Putin’s state-of-the-nation speech: What exactly did he say?

President Putin blames the West and Ukraine for the war he ordered a year ago.

1:16 PM · Feb 21, 2023·

147 Views

Raketten die neerkomen in bewoonde Oekraiense steden zijn ofwel afgevuurd op centra waar het laffe nazi-leger van Oekraïne zich verschuilt tussen burgers, zoals ze dat zelfs hebben gedaan in gezondheidscentra, een kleuterschool en centra voor bejaarden, anders gezegd >> dat leger gebruikt de eigen burgers als menselijk schild…… Dan zijn er nog een groot aantal raketten neergekomen in Oekraiense steden daar het nazi-leger deze raketten volkomen onnodig ook neerhaalt boven bewoond gebied…… Voorts is het herhaaldelijk voorgekomen dat het nazi-leger van Oekraïne eigen steden heeft gebombardeerd om deze oorlogsmisdaden vervolgens in de schoenen van het Russische leger te schuiven, ‘false flag operations’ noemt men dat, een specialiteit van de CIA die zich dan ook al lang bezighoudt met het opleiden van het Oekraiense leger en op zeker ook deze valse tactiek heeft onderwezen….* 

Trouwens ook het martelen en zelfs doodmartelen van Russische krijgsgevangenen geeft aan dat het Oekraiense nazi-leger geen enkel voorbehoud heeft als het gaat om het zich te buitengaan aan walgelijk, barbaars dodelijk geweld……. Er wordt nogal eens gereageerd op berichten als die op dit blog dat het juist Rusland is dat een nazi-leger heeft, echter het overgrote deel van de gepleegde oorlogsmisdaden in Oekraïne werden uitgevoerd door het Oekraiense leger dat zich tooit met emblemen van nazi-Duitsland en daarvan afgeleide emblemen, ondanks dat en het regelmatig brengen van de Hitlergroet met gestrekte rechterarm, roemt en bejubelt men dat geteisem in het westen (Hitlergroet ook nazi-groet genoemd >> een aantal van die Oekraiense militairen doet dat regelmatig met de linkerarm, maar ja het ‘is natuurlijk ook moeilijk’ onderscheid te maken tussen rechts en links…. ha! ha! ha!)

Nu wordt Rusland en dan met name Putin in de westerse reguliere media gedemoniseerd vanwege diens toespraak tot de Doema die hij eerder vandaag hield, waarin hij het New START-verdrag tussen Rusland en de VS heeft opgezegd, een verdrag waarin een maximaal aantal kernkoppen en raketten is vastgelegd voor beide landen, waarbij door Putin werd gesteld dat wanneer de VS kernproeven zou nemen Rusland dat ook zal doen…. Ofwel in feite heeft de VS dat START-verdrag al geschonden, zoals deze terreurentiteit** eerder het INF-verdrag met Rusland heeft geschonden met het raketschild dat het heeft gebouwd in Polen, Roemenië en Tsjechië……

Een raketschild zogenaamd tegen raketten uit Iran en Noord-Korea, terwijl de afzonderlijke raketten binnen een mum van tijd kunnen worden voorzien van meerder al aanwezige kernkoppen, raketten die de afgesproken afstand tussen 500 en 5.550 kilometer in het INF-verdrag schenden en daarmee miljoenensteden als Moskou kunnen vernietigen!! In 2002 heeft de VS het ABM-verdrag opgezegd….. Men stelt onder andere op WDR 5 dat Rusland weigert om inspecteurs toe te laten om toe te zien op het New START-verdrag, echter het is juist de VS die één en ander op een ‘sudderpitje’ heeft gezet en eerder Rusland juist beschuldigde het INF-verdrag te hebben geschonden met een nieuw type raket, waarop Rusland de VS meermaals heeft uitgenodigd om deze raketten te inspecteren zodat men kon zien dat dit onzin was, echter dat heeft de VS keer op keer geweigerd, nee de VS heeft zonder controle het INF-verdrag opgezegd, terwijl het NB zoals gezegd zelf dat verdrag al had geschonden…..

Het is met deze raket-verdragen als met de Eerste Koude Oorlog (EKO ha! ha!) waarin de Sovjet-Unie zich continu gedwongen zag te reageren op nieuwe wapensystemen plus nieuw vliegend, rollend en varend oorlogstuig, waarbij de VS steeds meer militaire bases opende over de wereld, veelal door arme landen te pressen deze toe te staan voor ‘gunstige handelsverdragen’, ofwel simpelweg te dreigen met een staatsgreep of militair ingrijpen….. 

Het is overigens zo dat de VS al onder Trump het START-verdrag wilde opzeggen, om daarna het aantal kernwapens te kunnen verdriedubbelen…..***

Op dezelfde radiozender in het nieuws van 15.00 u. het bericht dat Stoltenberg, NAVO-zetbaas voor de VS, Rusland de bel heeft aangebonden voor het ‘koudzetten’ van het New START-verdrag, ofwel Rusland heeft het verdrag niet geheel opgezegd, althans dat moet je toch destilleren uit die woorden van oorlogsmisdadiger Stoltenberg….. Waar was de enorme hypocritische oorlogshitser Stoltenberg met zijn commentaar toen de VS het INF-verdrag op valse gronden heeft opgezegd??!!!

Ach ja, men moet en zal niet alleen in de westerse politiek maar ook in de reguliere westerse media Rusland demoniseren en de VS als het grote voorbeeld neerzetten, terwijl deze verreweg grootste terreurentiteit ter wereld alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen heeft vermoord in een enorm aantal oorlogsmisdaden…..

Over die oorlogsmisdaden gesproken: de VS heeft in de afgelopen veiligheidsconferentie in München (MSC) nog eens laten weten dat de Russische top zal worden berecht voor deze oorlogsmisdaden, nee sterker nog voor misdaden tegen de menselijkheid!! Terwijl het juist de VS is dat voor het Internationaal Strafhof (ICC) zou moeten worden gedaagd!!! Wat overigens ook geldt voor Zelensky, zijn generaals, de geheime dienst van Oekraïne en de nazi-militairen die zich beschuldigd hebben aan deze zware oorlogsmisdaden….. De hypocrisie van de VS spat er ook in deze weer af als je nagaat dat dezelfde VS Julian Assange voor het leven wil wegstoppen, NB voor het openbaren van oorlogsmisdaden begaan door het terreurleger van de VS!!! 

#FreeAssange – Free Julian Assange now!

Hieronder een bericht van Andrew Korybko’s Newsletter, waarin hij dieper ingaat op het zogenaamde heldhaftige bezoek van Biden aan Oekraïne.

 

(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate
dat
je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,
eerst
om in het Engels door in het menu van Google translate op Engels te
klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan
bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele
tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit
.)

 

Andrew Korybko’s Newsletter

There’s Nothing Strange About Russia Giving Biden Security Guarantees During His Trip To Kiev

Andrew Korybko


Feb 21, 2023

 


Neither
competing Great Power wants a significant escalation in their ongoing
proxy war in Ukraine, let alone one caused by Russia accidentally
harming Biden during his trip had it targeted any military-related
infrastructure that he was either using or was around without knowing
that he was there. The US didn’t want to take any chances, ergo why it
informed Russia “some hours” ahead of time to ensure that nothing of the
sort transpired.

Former Russian President and incumbent Deputy Chairman of the Security Council Dmitry Medvedev wrote on Telegram
that US President Joe Biden had “previously received security
guarantees” from his country ahead of the American leader’s trip to Kiev
on Monday. This is an accurate reflection of reality as confirmed by US
National Security Advisor Jake Sullivan, who
disclosed that “We [notified the Russians] some hours before [Biden’s] departure for deconfliction purposes.”

There’s
nothing strange about Russia giving Biden “security guarantees” during
his trip to Kiev no matter what some bloggers have claimed according to
excerpts of their rants
cited by CNN that same day. Neither competing Great Power wants a significant escalation in their ongoing proxy war
in Ukraine, let alone one caused by Russia accidentally harming Biden
during his trip had it targeted any military-related infrastructure that
he was either using or was around without knowing that he was there.

The
US didn’t want to take any chances, ergo why it informed Russia “some
hours” ahead of time to ensure that nothing of the sort transpired. This
indisputable fact that was disclosed by its National Security Advisor
also inadvertently discredits the Mainstream Media’s (MSM) spin that
Biden’s visit to Kiev was “brave”, the narrative of which is being
artificially manufactured to contribute to their current “copium” binge
for
covering up disadvantageous developments in that conflict as of late.

It
would have been “brave”, but of course needlessly risky and thus
extremely reckless, had Biden traveled there without anyone on his side
informing Russia in advance. In that scenario, he truly could have been
in harm’s way exactly as the MSM falsely claims that he was. Instead,
Moscow gave him “security guarantees” just like Medvedev claimed, hence
why the trip ultimately went through. Had the Kremlin declined to do so,
then it’s unclear whether or not it would have still happened.  

This
naturally prompts the question of what that Eurasian Great Power’s
calculations were in doing so, which can’t be known for sure and thus
can only be speculated upon. On the one hand, it represents yet another
so-called “goodwill gesture” aimed at discrediting the MSM narrative
that Russia is some kind of “bloodthirsty beast” that “revels in
killing” or whatever. By letting Biden pass to and from Kiev unharmed,
it showed everyone that it doesn’t want to provoke World War III unlike
the MSM claims.

On the other hand, however, it could also have
been that the Russian leadership assessed that Biden’s handlers would
have put him on that train regardless of whether or not Moscow gave him
“security guarantees”. In that scenario, they’d be the ones risking a
World War III scenario by irresponsibly creating the conditions whereby
the American leader could accidentally be harmed, in which case they’d
then say that Russia did so purposely after being informed of the
details of Biden’s travel arrangements.

Nothing of tangible
significance was achieved by his visit to Kiev, which was pure “copium”
for the Western masses at the moment when the military-strategic
dynamics of this conflict are obviously trending towards Russia’s favor.
Having realized that ahead of time, the Kremlin probably calculated
that there isn’t any harm in making yet another “goodwill gesture” since
the alternative could have been to risk the unthinkable had Biden’s
handlers put him in harm’s way anyhow.

There’s a precedent
for this policy too as evidenced by former Israeli Prime Minister
Naftali Bennett revealing that President Vladimir Putin
promised not to assassinate
his Ukrainian counterpart. Taking Zelensky out would have made Russia
look even worse in the court of public opinion and wouldn’t have made
much of a difference in terms of the reshaping the conflict’s
military-strategic dynamics since he, just like Biden, is mostly just a
figurehead for “legitimizing” his permanent bureaucracy’s decisions.

Neither
the American nor Ukrainian leader can be regarded as truly independent
actors in this conflict since each are just pawns of their powerful
military, intelligence, and diplomatic structures that formulate the
policies that are then publicly approved through those figures. The
ongoing proxy war isn’t a battle between their leaders at the personal
level, but between each side’s respective permanent bureaucracies that
were detailed in the preceding sentence.

That being the case,
assassinating symbolic figures like their heads of state or accidentally
harming them could actually be counterproductive in the sense of
forcing those powerful structures that are behind them into escalating
the conflict in order to “save face” due to understandable public
pressure. As it presently stands, the only one that wants to recklessly
escalate matters is the Ukrainian leadership, which explains its
multiple chemical and nuclear provocations throughout the course of the
past year.

By contrast, Russia and the US aren’t interested
in killing or harming their counterpart’s leader since they both know
fully well that it could easily lead to World War III, which neither of
their governments wants due to obvious self-preservation interests that
are conspicuously lacking when it comes to Kiev. After all, it was the
Ukrainian leadership that
falsely claimed
that their accidental bombing of Poland last November was supposedly
done by Russia, which the US to its credit publicly contradicted.

That
event proved that the American leadership doesn’t want World War III,
which aligns with Russia’s interests as well, thus explaining why
neither wants to harm the other’s head of state whether purposely or
accidentally. This convergence of strategic calculations puts the
security guarantees that Russia provided to Biden prior to his visit to
Kiev in their appropriate context and therefore makes it more
understandable to the general public why the Kremlin let this trip go
through unimpeded.

===============================================

*   Een heel bekende false flag operatie was de massamoord in Boetsja (Bucha) waar het nazi-leger van Oekraïne een groot aantal burgers vermoordde daar ze ofwel voedselpakketten hadden aangenomen, of omdat ze hand-en-spandiensten hadden verleend aan het Rusische leger, dan wel daar het etnische Russen waren…. De reguliere westerse media en de westerse politici moeten dat weten, daar het Russische leger de stad al lang had verlaten en gezien de verstreken tijd nadat vertrek, hadden de lijken die op straat lagen moeten zijn opgezwollen en opengebarsten…… Bovendien zijn er getuigenverklaringen die één en ander bevestigen. Het nazi-leger van Oekraïne heeft trouwens volkomen schijt aan de eigen bevolking zo heeft het nazi-Azov-bataljon de stad Marioepol zelf gebombardeerd en bewoners van die stad gegijzeld in de krochten van de staalfabriek bij die stad, zo verklaarden deze gegijzelden later…… Verder is het zo dat westerse journalisten pas na een paar dagen toestemming krijgen om een door het nazi-leger ‘heroverde stad’ (lees: verlaten door de Russen) te betreden

—————————————————

**  De VS is de grootste terreurentiteit ter wereld en moet worden
aangemerkt als het Vierde Rijk, dit gezien het enorme aantal
militaire bases van dat land over de wereld >> meer dan 800 en het
enorme aantal oorlogen, staatsgrepen, geheime militaire acties,
massamoorden met drone aanvallen op verdachten (waarbij 90% van de verdachten niet eens werd verdacht!!) en het manipuleren van verkiezingen
in en buiten eigen land!!

—————————————————

*** Zie: ‘VS kernwapenbudget wellicht verdriedubbeld als het START-verdrag niet wordt verlengd: ofwel de wereld weer dichterbij een kernoorlog‘ (29 augustus 2020)

—————————————————

Voorts zie:  ‘VS buitenlandbeleid: je moet worden vertrouwd door het volk tegen wie je liegt‘

‘BuZa VS en Yale University: “Rusland houdt duizenden Oekraïense kinderen gevangen in heropvoedingskampen”‘

‘Oekraïense leger gebruikt chemische wapens tegen Russische troepen: westerse media zwijgen…..‘

‘Angst voor en demonisering van Rusland door Rutte en Radio1: ‘veiligheid’ bestaat blijkbaar uit een kernoorlog tegen Rusland‘ 

‘Scott Ritter: Ik ben geen verrader… Liegende politici en de Amerikaanse regering zijn de echte verraders‘ Een bericht van Frontnieuws.

 

‘Oekraïne:
het westen dwingt Rusland tot het aanvallen van NAVO-doelen.
Oud-generaal van Bundeswehr tegen westerse oorlog vs. Rusland
‘ (!!!!)

‘WOIII
is een feit….. Scott Ritter: De NAVO is een zelfmoordpil voor de
wereld….. Afshin Ellian slaat de Oekraïne plank volledig mis
‘

‘G7 belooft Zelensky langeafstandsraketten: hete (kern-) oorlog met Rusland weer een gigantische stap dichterbij‘ (!!!!)

‘Klaas Knot (directeur DNB) is als admiraal Bauer grootlobbyist van de wapenindustrie en voor een kernoorlog tegen Rusland‘ (!!!!)

‘Woorden van Lavrov verkeerd geïnterpreteerd: India zal zich niet laten misbruiken door de VS en een bericht over de vergadering in VS basis Ramstein‘

‘‘Raketaanval’ op flatgebouw in Dnipro door adviseur Zelensky toegegeven als schuld van het Oekraïense leger‘

‘Massamoord in Peru’s Ayacucho na de door de VS georganiseerde coup tegen de democratisch gekozen president Castillo‘

‘Oekraïne: Zelensky en het westen onder aanvoering van de VS, wijzen het door Rusland voorgestelde orthodoxe kerstbestand af…..‘
Het zoveelste teken dat de VS faliekant tegen een vredesverdrag met
Rusland is, eerder al liet Zelensky op voorspraak van de VS weten dat er
alleen over vrede kon worden gesproken als Rusland zich geheel uit
Oekraïne terugtrok, ook uit De Krim terwijl daar de voor Rusland heel
belangrijke marinehavens liggen voor de Zwarte Zeevloot, kortom een
totaal belachelijke eis waar Rusland uiteraard niet op kon ingaan……
Eerder was het Rusland die als enige in de vredesakkoorden van Minsk
geloofde, de Franse ex-president Hollande gaf een paar weken geleden toe
dat hij en bondskanselier Merkel destijds alleen de boel probeerden te
rekken en de zwaar corrupte fascist en juntaleider Porosjenko liet bij
ondertekening al weten dat Oekraïne zich niet aan de akkoorden zou
houden…..

‘Tweede NAVO-lidstaat vecht in Oekraïne tegen het Russische leger…..‘ Er is in feite al sprake van een hete oorlog tussen de VS en Rusland in
Oekraïne daar speciale troepen va de VS al langere tijd op Oekraïens grondgebied
meevechten met het nazi-leger van dat land, voorts is er in dat land al
maandenlang een heel leger van CIA agenten aanwezig…….

‘‘Wat een geluk’ dat Joe Biden en niet Donald Trump de verkiezingen heeft gewonnen: bijna 1 jaar Biden‘

‘Oekraïne: Zelensky in Washington: de steun van de VS is een investering in democratie en veiligheid….. ha! ha! ha! ha!‘

‘Officieel
document toont aan dat de VS de oorlog en energiecrisis in Europa heeft
gepland en Rutte verklaart namens ons allen de oorlog aan Rusland
‘ (!!!!) en zie wat dat betreft ook:

‘Oekraïne en Taiwan: studie toont aan dat behalve het westen de rest van de wereld Rusland en China steunt‘ (en zie de links in dat bericht!!)
Intussen heeft de VS het middels dreigementen voor elkaar gekregen dat
meerdere niet westerse landen het westen ‘steunen…’ 

‘Het VS wereldrijk is gebouwd op ideologische propaganda die de ogen van de westerse bevolkingen gesloten moet houden‘ (!!!!)
Onder andere over het feest in de Oekraïense ambassade in Washington
gesubsidieerd door wapenfabrikanten uit de VS met: Raytheon, Lockheed
Martin, Northrop Grumman, and Pratt & Whitney…… Je behoeft je
niet af te vragen of er vertegenwoordigers van deze doodsindustrie
aanwezig waren op dat ‘feest’, uiteraard waren die aanwezig niet zo gek
als je bedenkt dat de wapenfabrieken (inclusief die voor rollend, varend
en vliegend oorlogstuig) nooit zoveel hebben verdiend dan aan de oorlog
in Oekraïne……. Het is zelfs zo dat ze met de productie de tekorten
aan wapens bij de VS en haar slaafse NAVO-partners niet bij kunnen
werken door de grote giften van oorlogstuig aan Oekraïne, het land onder
Zelensky dat zo’n derde van de wapens doorverkoopt aan iedereen die
maar wil kopen en daarover is men zelfs in de VS ongerust…….

‘Hooggerechtshof Oekraïne heeft beslissing van Neurenberg Tribunaal aangaande SS symbolen naast zich neergelegd….‘ (!!!!)

‘Oekraïne: NOS verslaggever Wessel de Jong met krom verslag op weg naar Cherson, CNN en Sky News uit de stad geweerd‘
CNN enSky News hadden het ‘gore lef’ om de stad in te trekken voordat
het Oekraiense leger alles in scene had kunnen zetten, hun
persaccreditatie (perskaart) werd afgenomen…….

‘VS roemt andermaal persvrijheid terwijl dat land deze zelf blijvend geweld aandoet‘

‘Polen krijgt Duitse patriot raketten tegen Russische agressie die werd uitgevoerd door het Oekraïense leger…..‘

‘Zelensky wil mislukte false flag operatie tot ‘een goed eind’ brengen, zoals MH17 ‘tot een eind is gekomen……’‘ (zie ook de links in dat bericht naaar artikelen over rampvlucht MH17 en het niet bestaande democratische gehalte van Oekraïne!!)

‘Oekraïense raket neergekomen in Polen doet hitsende psychopaten pleiten voor oorlog tegen Rusland‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Oekraïne:
Nederland levert T-72 tanks, terwijl Zelensky meer wapens eist en tegen
COP27 zegt dat de planeet zich geen enkel geweerschot kan veroorloven:
staand applaus….. ha! ha! ha! ha!
‘

‘Rusland nu ook in oorlog met ‘westerse waarden’ aldus WDR 5‘

‘Oekraïne: Biden kan beter de rol van de VS in deze oorlog aankaarten dan zich af te vragen hoe Putin deze oorlog kan stoppen‘
Daarin is een fragment opgenomen van een artikel dat op Moon of Alabama
werd geplaatst en wat aangeeft dat het westen keihard liegt over een
dreiging door Putin met een kernwapen aanval, iets wat bijna dagelijks
wordt herhaald in de zogenaamde westerse onafhankelijke media
>> ‘Biden’s Fearmongers About A Russian Nuclear Threat That No One Has Made‘ (!!!!)

‘Biden dwarsboomt telkens weer vredesbesprekingen tussen Rusland en Oekraïne: het met opzet rekken van de oorlog….‘ (!!!!)

‘NAVO met vloot naar Oostzee om daar gaspijpleidingen te beschermen: de vraag is tegen wie‘

‘OPEC verlaagt onder
druk Saoedi-Arabië de oliewinning met 2 miljoen vaten: energie sancties
van EU tegen Rusland komen terug als boemerang
‘ ten tijde van het schrijven van dit bericht dreigde
Biden met sancties aan het adres van Saoedi-Arabië, daar hij eerder
tevergeefs die reli-fascistische dictatuur bezocht voor een verlaging
van de olie- en gasprijs door juist meer te produceren….. ha! ha! ha!
ha! ha! Saoedi-Arabië (S-A) dat qua geweld, ook tegen vrouwen in eigen
land,
oneindig veel verder gaat dan Iran, onder andere door de
genocide op de sjiitische bevolking van Jemen (dat zou Rusland moeten
proberen en let wel >> de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk helpen
naast de andere Golfstaten S-A met die genocide….), terwijl er geen
sancties
worden ingesteld tegen die terreurstaat, integendeel men doet maar al te
graag zaken met die terreurstaat….

‘Aanslagen op Nord Stream pijpleidingen vormen alleen een samenzweringstheorie als de VS wordt aangewezen als dader‘ (!!!!)

‘Gaspijpleidingen Nord Stream 1 en 2 met explosies beschadigt: Rusland is de dader‘ (!!!!)

‘Evolving Big Brains Only To Go Extinct From Stupidity: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix‘ Een artikel van Caitlin Johnstone.

‘Ruslands annexatie van bezette Oekraïense gebieden: een donkere dag voor de wereld of……‘

‘Oekraïne: Rusland zou archieven over de Holocaust vernietigen en monumenten daarvoor vernielen‘

‘A Good And Righteous Proxy War Wouldn’t Need Such Cartoonish PR‘ Een artikel van Caitlin Johnstone.

‘Lesbrief naar aanleiding van de Russische invasie in Oekraïne‘
Indoctrinatie van kinderen en studenten met anti-Russische
propaganda…..

‘Giorgia Meloni en de wereldwijde terugkeer van het fascisme‘

‘Olaf Scholz, de Duitse premier, naar het ‘vredelievende’ Saoedi-Arabië en andere Golfstaten voor leveringen van ‘duurzaam LNG’‘ (!!!!)
Onbegrijpelijk ook dat men wel LNG uit de VS koopt, maar Rusland
uitsluit van levering (en dan Rusland beschuldigen van het gebruik van
energie als wapen…..), terwijl de VS alleen deze eeuw al meer dan 5
miljoen mensen heeft vermoord, in 4 illegale oorlogen (en de militaire
steun voor oorlogen in Afrika), oorlogen die daarnaast miljoenen mensen
op de vlucht hebben doen slaan en die vreselijke verwoestingen tot
gevolg hadden >> echter daarvoor niet één enkele sanctie……….

‘Kabinet Rutte 4 liegt over het energieprijsplafond dat het gedrukt staat met een ‘mooie rol’ van D66 minister Jetten‘

‘Rijksbegroting 2023 en de ‘reparaties van de koopkracht’ vs. sancties tegen Rusland, plus de toespraak van Putin‘

‘Waar
blijft de heftige verontwaardiging over de Azerbeidzjaanse aanval op
Armenië, waar men de mond vol heeft over Oekraïne……
‘

‘Oorlog
in Oekraïne: grote Wall Street banken (en aandeelhouders) behalen
enorme winsten door te speculeren met voedsel en energie…….
‘ (!!!!)

‘Michail Sergejevitsj Gorbatsjov 2 maart 1931 – 30 augustus 2022‘

‘Brief aan de Russische bevolking over ‘Defender 2020’, de zoveelste militaire NAVO oefening langs de grens van hun land‘

‘Kritiek
leveren op Rusland en China terwijl het grootste deel van de wereld
leeft onder de bloedige knoet van de VS is uitermate grof
‘

‘Oekraïne: de VS politiek voor permanente oorlogsvoering en de NAVO-Duitse aankondiging van oorlog met Rusland…..‘ (!!!!)

‘Gasbesparing en armoede door onverantwoorde sancties tegen een land dat qua geweld nog niet in de schaduw kan staan van de VS‘ (!!!!)

‘NAVO uitbreiding over de wereld zal uiterst destabiliserend werken en is levensgevaarlijk‘ (zie de links in dat bericht!!) De illegale NAVO uitbreiding richting
Moskou was één van de belangrijkste redenen voor Rusland om in te
grijpen in Oekraïne en de NAVO heeft daarmee de wereldstabiliteit al
jaren geleden ondergraven…… De Britse minister van buitenlandse
zaken heeft een pleidooi gehouden om terreurorganisatie NAVO uit te
breiden tot over de hele wereld….. Zo kan het westen nog makkelijker
de grondstoffen elders onder controle krijgen en houden, de
handelsroutes beheersen, bovendien kan het westen daarmee landen met
geweld tot de orde roepen als die niet wensen te leven onder de inhumane
neoliberale westerse breidel van het VS imperium (het Vierde
Rijk)…… Daarbij heeft GB 145 militaire bases over de wereld (zie
: ‘Groot-Brittannië heeft 145 militaire bases in 42 landen‘) terwijl de VS er meer dan 800 heeft, waarvan er 400 om een groot deel
van China liggen en vanwaar China bestookt kan worden met (kern-)
raketten, straaljagers en bommenwerpers….. Om nog maar te zwijgen over
de met kernwapens bewapende atoomonderzeeërs van deze 2 landen en hun
vliegdekschepen….. Het uiteindelijke doel van de VS is niet Rusland
maar China dat een bedreiging vormt voor de smerige VS hegemonie over de
wereld….. Zie
:‘VS: het uiteindelijke doel is niet Rusland maar China‘ (!!!!)

‘Rusland zou kerncentrale Zaporizja die het bezet houdt zelf bombarderen: hoe geloofwaardig kan dat zijn‘
(!!!!) Ongelofelijk dat men in het westen deze overduidelijke leugen van de
Zelensky propagandamachine gelooft dat zegt dan ook genoeg over de
hersenspoeling van de westerse volkeren met de enorme golf aan
anti-Russische propaganda…. En dat beste bezoeker zegt genoeg over de
valse westerse media en politiek……

‘Russische economie draait veel beter dan verwacht terwijl de westerse volkeren zuchten onder de sancties tegen dat land‘ (!!!!)

‘Oekraïne: hopeloze en redeloze westerse propaganda tegen Rusland……‘

‘Andreas
Audretsch (partij: Die Grünen) pleit hypocriet voor grote progressieve
samenwerking tegen opkomend fascisme en Putins Rusland
‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘De mensheid blind en doof gedwongen op weg naar de apocalyps‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Oekraïne: Rutte gaat Cherson herbouwen….. ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

‘Oekraïne: westerse ‘stabilisatie van het conflict’: levering van wapens, straaljagers en troepen‘ (!!!!) (25 januari 2022)

‘Duitse
verontwaardiging over behandeling krijgsgevangenen WOII door
Sovjet-Unie: onderdeel van de anti-Russische propaganda aangaande
Oekraïne
‘(!!!!)

‘Oekraïne: onvervalste
westerse propaganda waarin men zich afvraagt of Putin blufpoker speelt
door het westen met ‘oorlogsretoriek te bestoken…..’
‘

‘Anti-Russische propaganda, een kleine trieste rondgang in het hersenspoelen van de westerse bevolking‘ (24 maart 2021)

‘4 mei 2022: dodenherdenking en verkregen vrijheid‘

‘Oekraïne is vergeven van speciale westerse troepen en spionnen‘ (!!!!)

‘Oekraïne:
westerse proxyoorlog tegen Rusland toont nog eens aan dat politici lak
hebben aan luchtvervuiling, volksgezondheid en armoede
‘

‘Stop toetreding Oekraïne tot EU‘ (en zie de links in da bericht o.a. die over associatieverdrag met Oekraïne)

‘Rutte: ’Oorlog in Oekraïne is ook onze oorlog, daar moeten we het eens over worden’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

‘Turkse terreurdictatuur chanteert NAVO over toelating Zweden en Finland‘

‘Media en denktanks in de VS bereiden het volk voor op oorlog met China‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

‘Oekraïne: de VS was in staat deze oorlog te voorkomen, alleen al door Kiev te beschermen tegen nazi’s‘

‘Oekraïne: om Rusland
te straffen haalt Joe Biden de banden aan met de reli-fascistische
dictatuur Saoedi-Arabië….. ha! ha! ha! ha!
‘ (!!!!) En zie wat dat bericht betreft ook:

‘9
mei de herdenking in Rusland van de overwinning op nazi-Duitsland en de
dood van 27 miljoen Russen, terwijl Duitsland Rusland de les lees
t’ (!!!!)

‘Truth on Ukraine. Glory to WHAT?‘ (!!!!)

‘Oekraïne: ‘Russische militairen verkrachten baby’s‘ (!!!!) en zie wat dit betreft:

‘Oekraïense regeringsambtenaar ontslagen na ongefundeerde beweringen over Russische oorlogsmisdaden‘ De claim van het verkrachten van baby’s door Russische militairen…..

‘Bob Rae (Canadese ambassadeur VN) vindt dat Rusland en de VS het vetorecht in VN Veiligheidsraad moet worden ontnomen‘

‘Oekraïne:
het westen heeft zakelijk bewezen totaal onbetrouwbaar te zijn.
Baerbock (min. BuZa Duitsland) doet overbodige beloften aan de Baltische
staten
‘ (!!!!)

‘Vredesmarsen in Duitsland gedemoniseerd vanwege Oekraïne‘ (!!!!)

‘Oekraïne crisis: Bill Clinton één van de aanstichters van de crisis‘
(!!!!)  Terwijl de vrouw van deze schoft, Killary Clinton als minister van BuZa
onder Obama 5 miljard dollar vrijmaakte om een opstand en coup te
organiseren in Oekraïne…..

‘VS is plotseling ‘bezorgd’ over mensenrechtenschendingen in India, reden: India steunt Rusland‘

‘Rijk
en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus
druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media…….
‘

‘Instagram censureert berichten die niet passen in het buitenlandbeleid van de VS‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over censuur!!)

‘Oekraïne: de oorlog wordt door grote bedrijven misbruikt om regels voor meer duurzame landbouw tegen te houden……‘

‘Rusland uit UNHRC gezet waarvan Saoedi-Arabië eerder voorzitter was…….‘

‘Canada heeft besloten ‘verantwoorde olie’ te winnen in oceaan op 1 kilometer diepte……..‘
‘Verantwoorde olie’, dus niet uit Rusland, olie uit de VS,
Saoedi-Arabië of de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) is blijkbaar wel
verantwoord…… ha! ha! ha! ha! ha!

‘Marioepol in puin gelegd door Azov-bataljon van Oekraïense leger‘ (!!!!)

‘VS
inlichtingen experts en luchtmachtofficieren: Russische aanpak Oekraïne
duidt op voorzichtigheid ter voorkoming van zoveel mogelijk
burgerslachtoffers
‘ (!!!!)

‘Oekraïne: de grote winnaars‘ (met een korte update van 26 maart 2022)

‘Massa executie van 81 mensen in Saoedi-Arabië: aandacht in (hysterische) westerse media nul komma nada!!‘
(!!!!)
Die
media waren de afgelopen maanden te druk met het maken van
valse anti-Russische propaganda!!
Vergelijk dat eens met de situatie in Oekraïne, terwijl de Saoedische
terreurcoalitie al jaren een genocide uitvoert in Jemen die aan minstens
500.000 mensen het leven moet hebben gekost, begin vorig jaar (2021) werd al bekend
gemaakt dat minstens 100.000 kinderen zijn omgekomen in Jemen door de
blokkades van die terreurcoalitie, blokkades die op zee mede worden
uitgevoerd door de VS…….

‘Oekraïne: generaal haalt westerse propaganda door de mangel‘

‘Oekraïense leger bombardeert eigen burgers en presentators tv programma verbijsterd over getuigenis aangaande Oekraïne‘ (!!!!)

‘Oekraïne: kinderziekenhuis Marioepol was vanaf eind februari dit jaar in gebruik als legeronderkomen‘ (!!!!)

‘Oekraïne: de nazistrijders van de VS‘ (!!!!)

‘Oekraïne: Facebook en Instagram staan oproepen tot moord op Russen toe‘ (!!!!)

‘Putin wast het westen nog eens de oren‘ (!!!!)

‘Oekraïne: de strijd tegen de waarheid over de bloedige VS terreur plus de enorme westerse hypocrisie‘

‘Oekraïne en ‘het
truckers protest’ tegen COVID-maatregelen in Canada van
fundamentalistisch religieus rechts, racisten en ander tuig? Eén grote
leugen!!
‘

‘‘Russische propaganda’: het laatste excuus voor nog meer ‘democratische censuur’ op de sociale media‘ (!!!!)

‘Oekraïne: belangrijke punten die niet mogen worden vergeten, ondanks de propagandawals die over ons heen wordt gereden‘

‘Oekraïne: wie jarenlang een wereldmacht tart moet niet opkijken als deze uiteindelijk optreedt‘ (!!!!)

‘Oekraïne: Rusland erkent Luhansk en Donetsk, de westerse wereld alweer hypocriet op de kop‘ En zie de links in dat bericht!!

‘Westerse Oekraïne leugens‘

‘Oekraïne: Russische ‘propaganda’ is informatie die VS propaganda weerlegt‘ (!!!!)

‘Oekraïne: waarom niet
de reguliere media direct laten leiden door de CIA en is de VS wellicht
bezig met de voorbereiding van een aanval op Rusland
‘

‘Propaganda niet alleen voor oorlogsvoering maar levensbepalend zoals die voor het Verdrag van Maastricht‘

‘Generaal Stoss: VS ziet een ‘epische nucleaire dreiging’ van China en Rusland‘ (!!!!)

‘Oekraïne
crisis: het feit dat het westen dit sprookje in de wereld hielp ‘heeft
voorkomen’ dat een Russische inval plaatsvond…….
‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘BREKEND NIEUWS:
Oekraïne crisis: de CIA heeft Disney overgenomen: beweringen zonder enig
bewijs dat Rusland een ‘false flag video’ gebruikt zijn ‘waar….’
‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Oekraïne: het conflict berust puur op aannames die werden en worden gelanceerd door de VS en haar NAVO-partners‘ (en zie de links in dat bericht!! Waarvan je de eerste hieronder vindt)

‘VS begint ‘troll farm’, alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken……….‘ (en zie de links in dat bericht!!) 

‘Strijd opgelaaid in Oost-Oekraïne tussen het leger en ‘door Rusland gesteunde rebellen’, aldus BBC World Service‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat‘ 

‘VS
eist dat Rusland haar troepen terugtrekt van de Oekraïense grens en
volgens inlichtingenbron: politiek het grootste gevaar voor burgers
VS……..
‘

Ook
van belang is de volgende leugen van Blinken, de VS minister van BuZa, waar de politiek en de
media in de VS het volk eerst angst aanjagen en dan aannemen dat
oorlogsvoering is geoorloofd: ‘Tony
Blinken (VS minister van BuZa) liegt als hij zegt dat de VS alleen met
toestemming van het volk geweld gebruikt in het buitenland
‘ 

‘Tony Blinken heeft de Oekraïense president Zelensky de wacht aangezegd: zijn land is officieel een VS kolonie‘ (!!!!) Zelensky
werd na zijn aantreden als president al door de VS en de neonazi’s in
zijn land onder druk gezet daar hij de banden met Rusland wilde
aanhalen…..
. Zie wat dat betreft ook:

‘Putin gaf het westen een memorabele les geopolitiek‘

Rusland
zou De Krim hebben geannexeerd,
echter de bevolking besloot in een dik gesteund referendum (goedgekeurd
door internationale waarnemers) zich aan te sluiten bij Rusland, al
hoopte het westen dat Rusland inderdaad De Krim zou annexeren, niet voor
niets ook dat het westen deze leugen levend probeert te houden….
Zie:  ‘De Krim het echte verhaal: geen annexatie maar de vrijwillige aansluiting bij Rusland, zelfs Oekraïners stemden voor‘ (!!!!)

‘Zelensky (president Oekraïne) ingepakt door neonazi’s en beloften aan EU gedaan door Porosjenko‘(!!!!)

‘Brief aan de Russische bevolking over ‘Defender 2020’, de zoveelste militaire NAVO oefening langs de grens van hun land‘ 

‘Oekraïne: opnieuw neonazi protesten op Maidanplein, vanwege Rusland vriendelijk handelen door president Zelensky‘ (!!!!)

‘Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. ‘klokkenluiden’‘

‘Joe Biden heeft al lang toegegeven dat hij Oekraïne onder druk zette een openbaar aanklager te ontslaan die zijn zoon vervolgde‘

‘Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege ‘Russische agressie’ in de Zee van Azov‘

‘VS torpedojager arriveert in Zwarte Zee terwijl de boel daar op scherp staat……..‘

”Porosjenko (Oekraïne) roept de NAVO op tot oorlog tegen Rusland‘

‘Election ploy? Poroshenko declares martial law in Ukraine after Kerch standoff‘

‘VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief‘

‘Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand……‘

‘Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een ‘verspreking’ van de president….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Oekraïne,
Georgië en Moldavië hebben oud bondgenootschap doen herleven, in
voorbereiding op NAVO lidmaatschap en verdere actie tegen
Rusland……..
‘ (!!!!)

‘De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda…..‘ (!!!!)

‘Oekraïne en NAVO bezig met uitlokking WOIII………

‘VS levert neonazi-leger Oekraïne voor 250 miljoen dollar aan wapens‘

‘Oekraïne
het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast
een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen
‘ (!!!!)

‘Okkupert
een Noorse serie die de angst voor de Russen moet aanwakkeren en de
grootste anti-Russische NAVO oefening in decennia………
‘ (!!!!)

‘Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!‘ (!!!!)
Sinds de Russische inval in Oekraïne (het is bij deze toevoeging 21
juli 2022)  hoor je nog amper leugens over Russische cyberaanvallen,
terwijl westerse ‘deskundigen’ van oorlogshitsende denktanks al kort na
de invasie stelden dat Rusland dit middel nog veel vaker zou
gebruiken tegen het westen….. Het is dan ook zo dat vooral vanuit Oekraïne werd gehackt
en niet door etnische Russen!! (er wordt trouwens ook vanuit Nederland
veelvuldig gehackt in het buitenland….)

‘Oekraïne meldt ‘flagrante schending’ akkoord van Minsk…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Oekraïne: zwaar gekleurd nieuws van de NOS, u weet wel, een ‘onafhankelijke’ zendgemachtigde………‘ (!!!!) En zie wat dat betreft ook de berichten onder de volgende 2 links:

‘Oekraïne: gekleurde berichtgeving NOS en Radio1 deel 880‘ 

‘Minsk vredesbesprekingen en een sterk staaltje anti-Russische propaganda……….‘ (!!!!)

‘Geert Jan Hahn en zijn ‘deskundige’ gekleurde kijk op Oekraïne…….. AAJAAAJAAAJ!!!‘ 

——————————————————

Wat
betreft de ‘democratie’ in Oekraïne die het westen eerder stelde te
verdedigen (opvallend genoeg hoor je de reguliere westerse media noch
politiek daar de laatste tijd nog amper over, Oekraïne heeft dan ook
niets met democratie te maken zo zijn de echte oppositionele politieke
partijen verboden, zijn vakbonden verboden en staan de (nog) niet
verboden media onder controle van de Zelensky kliek >> zie
onder andere)
: ‘Top hypocriet Michael McFaul (ex-ambassadeur VS in Rusland): “Er zijn geen onschuldige Russen”‘

Neonazi bevolking en
‘regering van Oekraïne’ roepen op tot vermoorden van etnische Russen
(die al generaties in Oekraïne wonen….)
‘

‘Beestachtige Kristallnacht in Odessa (anno 2014) en Oekraïne benoemt oligarchen-gangsters tot gouverneurs en ministers……….‘ (!!!!)

‘Echte democratie kan niet zonder vrijheid van informatie: het westen en de puinhopen van de democratie‘

‘Oekraïne
ontvoert kritische studenten, verbiedt oppositie partijen, sluit
onafhankelijke media, begaat oorlogsmisdaden en voert arbeidswetgeving
in die een dictatuur waardig is
(!!!!) Een ‘mooie democratie’ die het westen verdedigt in Oekraïne…….

‘Oekraïne: grof geweld tegen vluchtende Roma, hoe bedoelt u dat dit land niet fascistisch is…..‘

‘Oekraïense
democratie een schijnvertoning, plus het tegenhouden van gekleurde
vluchtelingen door de politie en douane van Oekraïne
‘ (!!!!)

‘De Oekraïense president Zelensky is een dictator‘ (!!!!)

‘Rutte gaat Zelenski niet aanspreken op oproep tot genocide: ‘Dit is gewoon een misdrijf!’‘ (!!!!) (een artikel van Nine For News) Op
de enige Oekraïense tv zender die nog is toegestaan heeft men opgeroepen elke Rus te
vermoorden, zelfs de kinderen, ofwel een oproep om een genocide uit te
voeren op de Russen in Oekraïne….. Rutte stelt niet te weten of dit
waar is, terwijl hij dat zo kan laten uitzoeken, maar laat dat dus
achterwege en weigert dus om Zelensky daarop aan te spreken…….
 

‘VS subsidiëring van neonazi’s in Oekraïne, neonazi’s die ook fascisten uit de VS trainen……‘
(!!!!) Lees dat bericht mensen, weet je meteen dat de EU en de NAVO neonazi’s
steunen met hun geldelijke en wapenhulp aan Oekraïne!!
(voor de NAVO
trouwens de normaalste zaak van de wereld: dat steunen van
fascisten…..) En dan te bedenken dat premier Rutte bij een bezoek aan Kiev met minister van
Buitenlandse Zaken Hoekstra, een paar maanden geleden een
krans heeft gelegd bij een monument voor met name omgekomen
neonazi’s……
(op
8 februari 2022 heb ik de opmerking over de kranslegging door
Rutte aan
deze link toegevoegd) 

—————————————————

Mijn excuus: ik ben voor plaatsing van het bericht vergeten dit te controleren op fouten, na plaatsing alsnog gedaan. 

Archived: UncategorizedTagged: ABM-Verdrag, CIA, D. Medvedev, demonisering, false flag, INF-verdrag, Joe Biden, martelen, massamoord, New START, Oekraïne, propaganda, Putin, raketschild, Rusland, START-verdrag, V. Zelensky, VS buitenlands beleidLeave a Comment on Zelfs het ‘dappere’ van Bidens bezoek aan Oekraïne is een leugen, plus het opzeggen door Putin van het New START-verdrag

Kernwapens vanaf vandaag in meer dan 50 landen illegaal maar niet in Nederland…….

Posted on January 22, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Vandaag
is het VN anti-kernwapenverdrag van kracht geworden, een
verdrag getekend door meer dan 50 landen en hoewel Nederland niets te
zeggen heeft over de hier door de VS gestationeerde kernwapens, is
Nederland als andere NAVO-lidstaten tegen het verbod op kernwapens…..
Hoe kan je tegen wapens zijn die bij gebruik onherroepelijk de hele
wereld zullen vernietigen??? Wat voor vreselijk onmens moet je zijn
om een dergelijk standpunt te verdedigen? Met de kernwapens op onze
bodem zijn we, mocht het tot een kernoorlog komen, onmiddellijk doel
voor de wereldmacht die zich tegen de agressie van de VS zal
verzetten en dat kunnen geen andere landen zijn dan Rusland en
China…….

Het
standpunt van de Nederlandse regering is nog zotter dan van andere
staten die geen kernwapens op hun grondgebied hebben en desondanks
niet tekenen, juist daar Nederland geen zeggenschap heeft over deze
wapens, daarvoor heeft Nederland zelfs de waardeloze JSF gekocht*,
daar we deze kernwapens wel mogen afwerpen voor de VS (de VS kan de
JSF naar behoeven zelfs aan de grond houden, mocht het gebruik van
dit peperdure onding het Pentagon niet aanstaan……).

Geloof oorlogshitsers als Rob de Wijk en de zware oorlogsmisdadiger de Hoop Scheffer** niet dat we deze wapens nodig hebben vanwege ‘de agressie van Rusland en China’, zeker als je ziet dat de VS en haar oorlogshond NAVO (altijd onder militair opperbevel van de VS) alleen deze eeuw alweer meer dan 5 miljoen mensen hebben vermoord in illegale oorlogen, geheime militaire acties en standrechtelijke executies middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht…….

Lees en teken de petitie van World Beyond War ajb, een petitie waarmee ook het disfunctionerende Nederlandse
flutkabinet Rutte 3 wordt opgeroepen te kiezen voor het leven en
niet voor de dood!!!

Weg met de kernwapens uit Nederland, de stap die nodig is om uiteindelijk tot een nucleaire wapens vrije wereld te komen!! (en zegt het voort!)

Nukes are illegal. Get them out of non-nuclear nations.

World
BEYOND War <info@worldbeyondwar.org>

https://can2-prod.s3.amazonaws.com/uploads/data/000/496/059/original/dutch.jpg

(de maker is het Nederlands [en Engels] nog niet helemaal machtig, maar dit doet niets af aan de boodschap!!)

Nuclear weapons are now
illegal in over 50 nations.

Sign
a petition that we will deliver to the governments of five
“non-nuclear” nations in which the United States keeps
nuclear weapons: Germany, Belgium, Italy, Netherlands, and Turkey
.

The petition demands that the five
nations join the new treaty and remove the nuclear weapons.

The new treaty prohibits the
development, production, testing, acquisition, storage, transport,
stationing, and use of nuclear weapons, and the threat of them.

With the inclusion of the
prohibition treaty in international law, the legitimacy of nuclear
weapons is withdrawn.

World BEYOND War and Roger Waters
(Pink Floyd) are organizing a
campaign
in Germany to draw attention to the Treaty on the
Prohibition of Nuclear Weapons.

We are working together with other
organizations to rent billboards
in downtown Berlin
.

Please
sign the petition
.

Please share it widely.

If
possible, help us finance additional billboards
.

—World BEYOND War

World BEYOND War is a
global network of volunteers, activists, and allied organizations
advocating for the abolition of the very institution of war. Our
success is driven by a people-powered movement –
support
our work for a culture of peace.

(Hier de petitietekst:)

On January 22, 2021, the UN nuclear
weapons ban, which was adopted by 122 countries at a United Nations
conference in 2017, comes into force.

To date, 86 states have signed the
treaty and more than 50 countries have ratified it. The treaty
prohibits the development, production, testing, acquisition, storage,
transport, stationing, and use of nuclear weapons and the threat of
them.

With the inclusion of the
prohibition treaty in international law, the legitimacy of nuclear
weapons is withdrawn. In cooperation with the international network
World BEYOND War and Roger Waters (Pink Floyd) we are organizing a
campaign
to draw attention to the Treaty on the Prohibition of
Nuclear Weapons.

We are working together with some
organizations to rent billboards
in downtown Berlin
.

Please support our demands!

============================================

*  De JSF of F-35 kan zich niet meten met hedendaagse straaljagers daar
het onding te traag rent, klimt en wendt, het kan zich nog net meten
met de A-10 Thunderbolt uit de 70er jaren….. Vandaar ook dat de JSF
eigenlijk de aanduiding straaljager niet eens zou mogen dragen……. Voorts is het stealth systeem (het onzichtbaar zijn voor de radar van de vijand) van de JSF al gekraakt door de Russen en heeft China zelfs een blauwdruk bemachtigd van deze flopjager….. ha! ha! ha! ha! ha! Tegen de tijd dat dit onding uitgeleverd zal zijn aan Nederland, zijn er hoogstwaarschijnlijk veel snellere drones die het ding zo uit de lucht halen. (ach de JSF is al geen partij voor de Russische Sukhoi-35 straaljager)

** De Hoop Scheffer was vanmorgen te gast in het suffe Radio1 programma Spraakmakers, waar men niet de stelling had dat Nederland de VS kernwapens naar de VS moet sturen, nee veronderstel dat er slimme mensen bellen die de Hoop Scheffer onderuit lullen, men had een stelling die erop neerkomt dat de ‘sportzomer moet doorgaan’, vanwege het wellicht weer niet kunnen doorgaan van de Olympische Spelen door het Coronavirus…… Hetzelfde geldt voor het START-verdrag voor de vermindering van kernwapens, waarvoor de westerse media ook Rusland durven te beschuldigen dat deze het verdrag wilde opzeggen, echter het was de VS onder Trump die van dit verdrag af wilde…… Ook dat had men als onderwerp kunnen kiezen voor Standpunt NL……. (het zou me niet eens verbazen als de Hoop Scheffer heeft geëist deze onderwerpen niet te kiezen voor Standpunt NL daar hij anders niet zou komen…….) CDA oorlogsmisdadiger de Hoop Scheffer mag zelfs les geven aan de hoge school in Den Haag, onderdeel van de Leidse universiteit, waar oorlogshitser de Wijk les geeft……. Wat een niveau en dat voor zo’n universiteit, meer dan belachelijk!! (de Hoop Scheffer zou gevangen moeten zitten in Scheveningen na een veroordeling door het Internationaal Strafhof [ICC] tot levenslange gevangenisstraf wegens begane oorlogsmisdaden, dat heeft hij meer dan verdiend!!)

Zie o.a.: ‘Hennis-Plasschaert (VVD) ‘bestelde’ atoombommen nieuwe stijl voor Volkel, ‘fijn dat het Nederlandse volk hierin werd gekend…..’‘

Voor meer berichten over: VN verdrag tegen Kernwapens, Volkel (waar de VS kernwapens liggen), START-verdrag, INF-verdrag, JSF, de Hoop Scheffer, Rob de Wijk, kernraketten en/of kernwapentaak, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.

Archived: UncategorizedTagged: A-10, atoombom, de Hoop Scheffer, INF-verdrag, inhumaan, JSF, kernraketten, kernwapentaak, NAVO, oorlogsmisdaden, Rob de Wijk, START-verdrag, VN verdrag tegen kernwapens, Volkel, VS buitenlands beleidLeave a Comment on Kernwapens vanaf vandaag in meer dan 50 landen illegaal maar niet in Nederland…….

VS militarisme marcheert door: geen discussie of media aandacht voor Washingtons oorlog tegen de wereld

Posted on November 10, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Hier een bericht dat al te lang op de berg concepten heeft gelegen, een artikel van Philip Giraldi op Information Clearing House (ICH), waarin hij terecht betoogt dat er vanwege meerdere crises geen aandacht is in de media voor de militaire agressie en plannen van de VS op het gebied van oorlogsvoering (crises als de Coronacrisis, onrust vanwege het racisme van de politie in de VS, waar deze politie de ene na de andere gekleurde onterecht vermoord en dan zijn er natuurlijk nog de schandalen waarin politici verwikkeld zijn…… Een voormalige adviseur van president Clinton en later nog van Obama, zei eens dat je een ‘goede crisis’ niet verloren moet laten gaan. Daarmee bedoelde deze figuur dat je een crisis kan gebruiken om stiekem andere zaken door te drukken, daar niemand op zo’n moment oplet……. 

Een van de zaken waar niemand naar keek is de doorgaande verspreiding van het VS militairisme over de wereld, zelfs geen zaak voor het laatste debat tussen Trump en Biden……. In de week voorafgaand aan het ICH artikel maakte Elon Musk bekend dat hij en het Pentagon een nieuwe raket ontwikkelen, waarmee met de snelheid van 7,500 mph, ofwel met meer dan 12.000 kilometer per uur een vracht oorlogstuig van 80 ton (1 ton is 1.000 kilo) kan vervoeren naar een gewenste plek over de wereld…….  Een militair vrachtvliegtuig met bestemming Afghanistan, doet daar 15 uur over, terwijl dat met deze raket in een uur tijd kan worden uitgevoerd…… (‘lekker bezig’ die Musk, jezus op een lek houtvlot!) 

SpaceX: Elon Musk is developing a reusable rocket to deliver weapons for the  US military | Daily Mail Online

Intussen heeft de VS zich al teruggetrokken uit het INF-verdrag dat de Russen zouden hebben geschonden, terwijl het juist de VS is die dit verdrag schendt met haar ‘raketschild tegen Iraanse raketten’ dat in Polen en Roemenië staat…… Deze raketten staan op de drempel van Rusland en kunnen binnen een mum van tijd van meerdere kernkoppen worden voorzien, waarmee grote  steden als Moskou, Sint-Petersburg (het eerdere Leningrad) en Wolgograd (in de Sovjet tijd Stalingrad) kunnen worden vernietigd……. Volgens de VS zou de nieuwste Russische raket het INF-verdrag schenden, wat Rusland ontkent, waar Moskou bij herhaling de VS heeft uitgenodigd om deze raket te inspecteren, een inspectie die de VS categorisch afwijst…….. 

Verder heeft de VS bekend gemaakt alleen een hernieuwd START-verdrag te willen tekenen als ook China tekent en dat land vindt terecht dat de VS haar chanteert……. In dat verdrag zou de verspreiding van hypersonische wapens aan banden worden gelegd….. De VS, of beter gezegd Trump, stelt dat China voor alle Coronaschade in de VS moet betalen, daar het virus uit China zou komen, terwijl China stelt dit virus niet gemaakt te hebben en als je nagaat dat men in Frankrijk eerder dit jaar bloedmonsters uit november 2019 opnieuw heeft geanalyseerd, waaruit bleek dat COVID-19 al in die maand in Frankrijk aanwezig was…..

Musk verder op het militaire pad……….

Het voorgaande geeft nog eens aan dat China en Rusland door de VS (en de rest van het westen) als kwaadaardige entiteiten worden gezien….. Een week voor publicatie van het ICH artikel gooide oorlogsmisdadiger en psychopaat Pompeo extra olie op het vuur van de anti-Russische en Chinese propaganda leugen met de mededeling dat China en Rusland middels denktanks, lobby-organen en externe experts de VS buitenlandpolitiek willen beïnvloeden…… Dit terwijl deze landen amper geld uitgeven aan dit soort zaken (de VS des te meer!!), op de lijsten van landen die zich wel met deze zaken bezighouden zijn deze 2 landen amper te vinden. Waarom Pompeo deze leugen lanceerde zo vlak voor de verkiezingen is volgens Giraldi niet duidelijk, al vermoedde hij dat de Trump administratie in aanloop van de presidentsverkiezingen in de VS al vast ‘schuldigen’ zocht als deze verkiezing niet de juiste uitkomst zou geven…… (winst voor Trump)

Twee andere landen die op de verlanglijst staan van landen waar de VS een ander regime wenst zijn Iran en Venezuela, waar de VS zelfs het gore lef had om augustus dit jaar 4 Griekse tankers met brandstof uit Iran op te brengen, tankers die vanuit Iran Venezuela als bestemming hadden, daarvoor was geen aandacht in de Nederlandse media, terwijl dit zonder meer als een oorlogsdaad moet worden gezien!!! (ach het bewijst nog eens de stelling van Giraldi dat je ongemoeid smerige streken kan leveren in tijden van crises….) Eén en ander geeft nog eens aan wat een enorme ploert VVD minister van BuZa Blok werkelijk is, immers hij moet zeker op de hoogte zijn van deze terreurdaad, zonder de VS de wacht aan te zeggen….. Terwijl dezelfde Blok mensen als de Russische president Putin nog de wacht aan durft te zeggen als een foute journalist zegt dat Putin een scheet heeft gelaten….. De brandstof uit die tankers heeft de VS overgebracht in andere tankers, ofwel de VS heeft botweg de brandstof gestolen…… Maar ja wat wil je? Immers de grootste terreurentiteit op aarde is de VS!! En dat beste bezoeker zal niet veranderen met de half demente Biden aan het roer en de vinger op de atoomknop……..

American
Militarism Marches On: No Discussion or Media Coverage of
Washington’s War Against the World

By
Philip Giraldi

October 25, 2020
“
Information
Clearing House
”
–  Nearly everyone has heard the comment attributed for former
Clinton consigliere Rahm Emanuel that one should never let a good
crisis go to waste. The implication of the comment is that if there
is a major crisis going on the cover it provides permits one to do
all sorts of things under the radar that would otherwise be
unacceptable. That aphorism is particularly true in the current
context as there are multiple crises taking place simultaneously, all
of which are being exploited to various degrees by interested
parties.

One of the more
interesting stories carefully hidden by the smoke being generate by
civil unrest, plague and personal scandals is the continued march of
American militarism. The story is particularly compelling as neither
main party candidate is bothering to talk about it and there is no
discussion of foreign policy even planned for the final presidential
debate. Last week eccentric multi billionaire Elon Musk announced
that
he and the Pentagon are developing a new 7,500 m.p.h.
missile capable of delivering 80 tons of military cargo nearly
anywhere in the world in under an hour. It would undoubtedly be a
major advanced capability catering to those military planners who
envision continued U.S. intervention worldwide for the foreseeable
future.

Meanwhile, agreement
on a new START treaty that would limit the proliferation of some
hypersonic weapon systems is stalled because the White House wants to
include China in any deal. Beijing is not interested, particularly as
Donald Trump is also claiming that Beijing will pay for the
multi-trillion dollar stimulus
packages
that the United States will ultimately require to combat
the coronavirus “… because this was not caused by our workers and
our people, this was caused by China and China will pay us back in
one form or another. We’re gonna take it from China. I tell you
now, it’s coming out of China. They’re the ones that caused this
problem.”

Indeed, China and
Russia continue to be the boogeymen trotted out regularly to scare
Americans. Last week Secretary of State Mike Pompeo’s State
Department issued a statement
warning that “some foreign governments, such as those of the
People’s Republic of China (PRC) and the Russian Federation, seek
to exert influence over U.S. foreign policy through lobbyists,
external experts, and think tanks.” Why the statement was issued at
this time, so close to elections is unclear, though it is possibly an
attempt to line up possible scapegoats if the electoral process does
not produce results acceptable to whomever loses. In fact, Russia and
China hardly find a place on the list of those who fund lobbyists and
think tanks.

Also of interest is
another story about how Washington has chosen to interact with the
world, one involving both enemy du jour Iran and Venezuela. Readers
will undoubtedly recall how the United States seized
in international waters
four Greek owned but Liberian flagged
tankers loaded with gasoline that were bound for Venezuela. The
tankers were transporting more than a million gallons of fuel to
economic basket case Venezuela, a country which is in its sad
condition due to sanctions and other “maximum pressure” imposed
by Washington, which has also sanctioned Venezuela’s own oil
industry. The fuel was seized based on unilaterally imposed U.S.
sanctions on Iranian sale or export of its own petroleum products, a
move intended to strangle the Iranian economy and bring about an
uprising of the Iranian people. As the sanctions imposed by
Washington are not supported by the United Nations or by any other
legal authority, the seizure is little more than exercise of a bit of
force majeure that used
to be called piracy
.

Even though foreign
and national security policy has not really been discussed in either
the Biden or Trump campaign, there is general agreement in both
parties that Venezuela is a rogue regime that must be replaced while
Iran is an actual, tangible threat due to its alleged misbehavior in
the Middle East. It has been dubbed by Secretary of State Mike Pompeo
the “number one state sponsor of terrorism in the world.” Saner
voices have observed that neither Venezuela nor Iran threaten the
United States in any way and that the U.S. and Israel continue to
kill many more civilians than Iran ever has, but they have been
drowned out by the media talking heads who constantly spout the
established narrative.

Well, the alleged
Iranian fuel has arrived in New Jersey and a legal battle for custody
of it has
begun.
  The fuel had been removed from the Greek tankers and
transferred to other tankers for removal to the United States but the
complication is that the Trump administration must now prove its case
for forfeiture before the oil can be sold. The U.S. justification
for seizing the cargoes is the claim that the fuel was an asset of
Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), which the
Treasury, Justice and State Departments have conveniently designated
a foreign terrorist organization. But that contention is disputed by
the cargoes’ owners, who claim to have nothing to do with the IRGC.
They include other energy exporters and shippers in the Middle East,
namely Mobin International Limited, Oman Fuel Trading Ltd and Sohar
Fuel Trading LLC FZ. They have filed a motion for dismissal and are
seeking return of the fuel plus additional compensation for the
losses they have suffered. One has to hope they win as it is the
United States that is in the wrong in this case.

The entire saga of the
tankers and the fuel is symptomatic of the undeclared economic
warfare that the United States now prefers to use when dealing with
adversaries. And there is considerable evidence to suggest that
Washington is trying to goad Iran into responding with force,
providing the U.S. government with a plausible rationale for
responding in kind.
President Trump has directly threatened Iran
in an October
9th public statement
in which he promised the Iranians that “If
you fuck around with us, if you do something bad to us, we are gonna
do things to you that have never been done before.”

So, Washington’s
aggression directed against much of the world continues with a
national election less than two weeks away but no one is talking
about it. That would seem odd in and of itself, but the sad part is
that it is deliberate collusion on the part of government and media
to make sure the voting public remains unaware the extent to which
the United States has in reality become a pariah, a full-time bully
in its foreign relations.

Philip M. Giraldi,
Ph.D., is Executive Director of the Council for the National
Interest, a 501(c)3 tax deductible educational foundation that seeks
a more interests-based U.S. foreign policy in the Middle East.
Website is www.councilforthenationalinterest.org, address is P.O. Box
2157, Purcellville VA 20134 and its email is
inform@cnionline.org.

See
also

Internet
is now weaponized – election meddling?

=======================================
Zie ook: ‘VS kernwapenbudget wellicht verdriedubbeld als het START-verdrag niet wordt verlengd: ofwel de wereld weer dichterbij een kernoorlog‘

‘Elon Musk (CEO Tesla en SpaceX) speelde een smerige rol in de Bolivia ‘Lithium Coup’‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Elon Musk: de duistere kant van een genie en zijn bedrijf SpaceX‘ 

‘Elon Musk gaat met zijn bedrijf SpaceX een satelliet van genocide uitvoerder Saoedi-Arabië in de ruimte brengen‘ 

‘FalconHeavy: Carlos Latuff over het ruimte avontuur van Elon Musk‘

Archived: UncategorizedTagged: China, Clinton, Coronavirus, E. Musk, INF-verdrag, Iran, Joe Biden, lobbyisten, Obama, oorlogsmisdaad, P. Giraldi, piraten, Pompeo, R. Emanuel, Rusland, sancties, START-verdrag, Venezuela, VS buitenlands beleidLeave a Comment on VS militarisme marcheert door: geen discussie of media aandacht voor Washingtons oorlog tegen de wereld

Joe Biden (Democratisch presidentskandidaat): Rusland trekt bondgenootschappen uit elkaar

Posted on November 2, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Joe
Biden de presidentskandidaat voor de Democraten vindt het nodig om
nog harder te blaffen tegen landen als Rusland, China, Iran en
Venezuela, dan Trump heeft gedaan de afgelopen jaren….. Zo stelt hij
dat Rusland bondgenootschappen uit elkaar trekt….. Met
bondgenootschappen bedoelt Biden eufemistisch het baas spelen over
andere NAVO-lidstaten (waar de VS al sinds de oprichting van dit
bondgenootschap de militaire leider is van de NAVO, Ap). Rusland zou
de kwaadaardige partij zijn die chaos zaait en de VS macht
ondermijnt…….. Eén en ander is onderdeel van de analyse die
Finian Cunningham geeft in het artikel dat hieronder is opgenomen.

Cunningham
stelt dat Rusland allesbehalve nodig is om het trans-Atlantische
bondgenootschap op te blazen, dat kan dit bondgenootschap zelf
uitstekend, gezien de ontwikkelingen van het laatste jaar…..
Sterker nog: het is Rusland die probeert de boel te sussen in het
gebied van de Middellandse Zee wat betreft Cyprus, waar NAVO-partners
Griekenland en Turkije tegenover elkaar staan, het land heeft zelfs
aangeboden te bemiddelen tussen de partijen……..

Gezien
het voorgaande is het duidelijk dat Rusland de NAVO helpt, terwijl
dit agressieve bondgenootschap, beter gezegd de op één na grootste
terreurorganisaties ter wereld (de VS is verreweg de grootste), Rusland continu tart aan haar
westgrenzen met militaire oefeningen waarbij haar straaljagers en
marineschepen met grote regelmaat het Russische luchtruim resp. de
territoriale wateren van Rusland schendt…….

Het
voorgaande, terwijl Frankrijk en Italië Griekenland steunen in haar
eis dat Turkije moet stoppen met het zoeken en eventueel exploreren
van een groot gasveld voor de kust van Cyprus. De boel is intussen zoals
je ongetwijfeld weet verder aan het escaleren door de moord van een
radicale moslim die zijn docent ombracht en onthoofde, waarbij de
Franse president Macron en de reli-fascistische Turkse president
Erdogan elkaar in de haren vliegen en Erdogan Macron beschuldigt van
het stimuleren van ‘islamofobie…..’

Cunningham
noemt als andere zaken die het NAVO-bondgenootschap ondermijnen de
stationering in Turkije van het Russische S-400
luchtdoelraketsysteem, de strijd in Libië, waar Turkije en Italië
een andere ‘warlord’ steunen dan Griekenland en Frankrijk….. Ook het conflict in Nagorno-Karabach verdeelt
het bondgenootschap, waar Turkije de kant heeft gekozen van
Azerbeidzjan en daar daadwerkelijk mee heeft geholpen aan de
strijd, terwijl de VS, Frankrijk en Rusland daar de toestand rustig
hebben proberen te houden met een OVSE Minsk ‘team……’ (OVSE: Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa  >> internationaal:OSCE)

Finian
stelt verder nog dat Duitsland pissig zou zijn over het verplaatsen van VS troepen vanuit Duitsland naar Polen en de Baltische Staten,
echter daar twijfel ik aan, oké het kost wat werkgelegenheid maar er
zijn meer dan voldoende burgers die de VS op Duits grondgebied meer
dan zat zijn….. Daar dit onderdeel is van de eis van Trump dat de
NAVO-partners meer zouden moeten bijdragen aan het bondgenootschap,
is dit veel meer van belang, immers daardoor zou bij de andere NAVO partners
de idee zijn ontstaan dat de de Trump administratie niet meer hecht aan het
bondgenootschap. (wat feitelijk ook zo is)

Biden
heeft beloofd het bondgenootschap te repareren als hij tot president
wordt verkozen en dat betekent volgens Cunningham dat Biden meer
troepen naar Europa zal sturen en de agressie tegen Rusland verder
zal opvoeren…… Biden heeft dan ook gesteld dat Rusland het
grootste gevaar vormt voor de VS en haar allianties…….

Met
Rusland en China als aangewezen vijanden van de VS zou Biden de
tegenstrijdigheden binnen de NAVO en die met de onderlinge ‘bondgenootschappen’ (dus met afzonderlijke NAVO-lidstaten) willen
gladstrijken, daarbij zou de VS conflicten en zelfs oorlog nastreven
(‘niets beter dan oorlog om verstoorde vriendschappen te
herstellen’), al heeft de VS daar de NAVO niet voor nodig, zoals ook de recente geschiedenis uitwijst….. (echter wel als zo’n oorlog eenmaal gaande is, terwijl de VS zonder meer kan rekenen op militaire steun van NAVO-partner Groot-Brittannië, zelfs al bij de illegale aanval op een zogenaamde vijand…..)

Volgens
Cunningham zal dit een zware dobber worden voor Biden, zeker gezien
de deplorabele toestand van de wereldeconomie door het Coronavirus,
deze verscherpt de tegenstand tussen de partners binnen de NAVO en
zal de poging van Biden om Rusland de schuld te geven van het uit
elkaar trekken van de NAVO (‘en bondgenootschappen’) en zijn
poging de boel te pamperen gedoemd te zijn te mislukken……
(althans als hij de verkiezingen wint……)

Natuurlijk
zou Rusland graag zien dat de NAVO zich terugtrekt van haar grenzen, waar dit bondgenootschap Rusland keer op keer provoceert en waar de VS een zogenaamd
anti-raketsysteem heeft geïnstalleerd in Polen en Roemenië (een
systeem waarvan de raketten in een mum van tijd kunnen worden uitgerust met meerdere
kernkoppen, zodat de VS de grote steden in Rusland kan treffen en waarmee de VS het door haarzelf opgezegde INF-verdrag
schendt…)…. Waar het terugtrekken van de VS uit andere akkoorden
alleen de NAVO dreiging voor Rusland heeft vergroot…. Echter
Rusland heeft niets van doen met het gekrakeel binnen de NAVO, dit
heeft alles te maken met rivaliteit binnen de NAVO lidstaten en het
verlies van de VS grip op dit bondgenootschap, zo eindigt Cunningham
zijn artikel en ik kan hem daarin alleen maar gelijk geven!! (en
laten we hopen dat de NAVO geheel uit elkaar valt, deze
terreurorganisatie had al begin 90er jaren opgedoekt moeten worden,
tegelijk met het Warschaupact!!)

Kortom
je zou bijna hopen dat Trump wint, immers hij speelt de NAVO uit
elkaar, waar Biden de VS terreur over de wereld verder zal
vergroten…… Eén ding is zeker, als Bernie Sanders i.p.v.
oorlogsmisdadiger Joe Biden de Democratische voorverkiezingen had
gewonnen zou de situatie er heel anders uitzien…….

Het artikel van Cunningham werd eerder geplaatst op RT, ik nam het over van Information Clearing House (ICH): 

Biden
fantasizes about Russia ‘tearing up US alliances’

By
Finian Cunningham

Biden fantasizes about Russia ‘tearing up US alliances’ as NATO members clash and bicker amid Trump bullying FILE PHOTOS. ©  Reuters;  AP Photo / Francois Mori

October 29, 2020
“
Information
Clearing House
”
–  Democrat presidential candidate Joe Biden has blamed Russia
for “tearing up our alliances”. By “alliances”, he means
euphemistically the US empire lording it over vassals among the NATO
military bloc.

It’s a tedious
charge repeatedly made against Moscow by Washington which views
Russia as an ever-present bogeyman, masterminding chaos and
undermining US power. If it were not for those damn Ruskies, so the
reasoning goes, how happy and harmonious the “
free
world
”
and its American patron would be.

What Biden fails to
notice or admit is the US-led transatlantic alliance is doing a
pretty good job at blowing itself up without any help from Russia
whatsoever. And a big factor has been the open contempt and bullying
by the Trump administration over the past four years which serves to
starkly show how subservient the European “
allies”
really are.

Ironically, just as
Russia is accused yet again of sowing division, Moscow has in recent
days
called
for the calming of tensions between NATO members Turkey
and Greece in their dispute over East Mediterranean energy resources.
Russia offered to mediate in the crisis. So much for trying to tear
up alliances.

That’s not the only
fracture line in the 30-nation military club. For months now, France
and Italy are backing Greece in its long-running territorial conflict
with Turkey over Cyprus and surrounding maritime areas. French
President Emmanuel Macron has
warned
of “red lines” against Ankara.

Macron and Turkish
leader Recep Tayyip Erdogan are but the two lightning-rod figures for
current tensions within NATO. Their jousting has taken on explosive
heat this week over the controversy about French secularism and
“
Islamist
separatism
”
after the beheading of a schoolteacher near Paris for displaying
caricatures of the Prophet Mohammed.

Erdogan has slammed
Macron for “
encouraging
Islamophobia
”
and being mentally retarded, a verbal onslaught which has prompted
leaders from Germany and Netherlands to express solidarity with the
French president. There are musings on whether Turkey should be
allowed to remain part of NATO given the divergence in “
shared
values
”.

The bad blood is
oozing over other theaters of conflict where NATO members are in
effect waging proxy wars. In Libya’s civil war, Italy has at times
lined up with Turkey to back the Government of National Accord in
Tripoli, while France and Greece are on the opposing side of
strongman Khalifa Haftar and his Libyan National Army.

That stand-off has
even seen
reports
of Turkey’s navy targeting French warships in the
Mediterranean. Paris reacted furiously to “
extreme
aggression
”
by Turkey and withdrew from the NATO mission Operation Sea Guardian
in protest. Macron said the clash underlined his earlier statement
about NATO being “
brain
dead
”.

Then there are other
NATO tensions: Turkey’s purchase of Russia’s S-400 air-defense
system; and European disapproval of Turkey’s incursion into
northern Syria against Kurdish militia, while the Trump
administration was out of step with Europe by acquiescing to the
Turkish operation.

The flare-up in war
between Azerbaijan and Armenia over the Nagorno-Karabakh enclave has
elicited more turmoil within NATO with Turkey’s support for
Azerbaijan challenging the mediatory role of the US and France –
along with Russia – as part of the OSCE Minsk Group supposedly
overseeing peacekeeping in that three-decade frozen conflict.

Germany is at odds
with Poland and the Baltic states over the planned redeployment of
American troops from the former to the latter. US President Trump has
ordered the relocation of forces as a form of chastisement of Berlin
for not meeting its spending commitments to NATO. That has been part
of a wider drive by Trump to berate European allies for not pulling
their weight on military budgets. This has, in turn, led European
allies to doubt Washington’s strategic commitments to joint
defense.

Presidential rival Joe
Biden says he will repair the tattered NATO alliance if he is elected
and thereby restore confidence in America’s leadership. That
implies a Biden administration will increase US forces across Europe
and take a more belligerent tone towards Russia. Could Washington’s
tone get any more belligerent, one may ask? Biden last weekend called
Russia the “
biggest
threat
”
to “
our
security and alliances
”.

More than 70 years
after its founding in 1949 and nearly three decades since the fall of
the Soviet Union, it is evident that NATO is an unwieldy military
behemoth that is desperately in need of a unifying purpose. It’s a
floundering relic of the Cold War.

Russia, as usual, is
being targeted as an enemy, as well as China, with the desired
objective of galvanizing NATO members and US “alliances”, which
provide Washington’s traditional position of dominance over
assorted minions. The logic implies the pursuit of conflict, even
war, with either Russia or China in order to shore up the US position
and its NATO facade.

However, in a time of
diverging national interests, severe global economic downturn, and
social turmoil over the coronavirus pandemic, the NATO fractures are
growing ever sharper – and Russia’s alleged malign ambitions have
nothing to do with the inherent dynamic of disunity. Biden’s latest
bid to scapegoat Russia for undermining US alliances is tantamount to
papering over the cracks within.

Russia no doubt would
like to see the back of NATO given the relentless provocations on its
borders from increasing maneuvers by warplanes and the installation
of missile systems. The US withdrawal from arms control treaties with
Russia adds to the NATO threat. Nevertheless, the root problem of US
alliances tearing at the seams is an intrinsic part of emerging
Western rivalries and the loss of American grip over its vassals. 

Finian
Cunningham
has written extensively on international affairs, with
articles published in several languages. He is a Master’s graduate
in Agricultural Chemistry and worked as a scientific editor for the
Royal Society of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a
career in newspaper journalism. He is also a musician and songwriter.
For nearly 20 years, he worked as an editor and writer in major news
media organisations, including The Mirror, Irish Times and
Independent.
—
“Source“
–  

See
also

Biden
was prescient on enlarging NATO

Putin
on US Election: No Matter What I Say Partners Will Accuse Us of
Meddling

Damning
Hunter Biden documents suddenly vanish while in transit:
An
employee at a sorting facility noticed that the package had been
opened and arrived empty.

Tucker Carlson   @TuckerCarlson 

Damning Hunter Biden documents suddenly vanish

1:21 AM · Oct 29, 2020

107.3K   108.4K people are Tweeting about this

(De video
bij dit Twitterbericht kan ik niet overnemen, zie daarvoor het
origineel
)

Click
for

Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note-
Translation
may take a moment to load

====================================

Zie ook het commentaar onder het ICH bericht.

Zie ook: ‘Democraten hebben de wereld ‘geshockeerd’ met hun waardeloze campagne tegen Trump‘

‘Kamala Harris, vicepresidentskandidaat voor de Democraten, geeft aan dat China ook onder Biden te maken zal hebben met een koude oorlog‘

‘De VS wordt aangevallen door landen die het haat op een manier die alleen de CIA ‘kan zien’‘ 

‘6 Russische militairen beschuldigd van hacken Franse verkiezingen, Olympische Winterspelen, ziekenhuizen en bedrijven‘

‘De echte manipulatie van de VS presidentsverkiezingen komt niet uit Rusland, China of Iran, maar uit…. de VS!!‘

‘Na jessias Klaver komt duivel Trump met een tweede financiële verkiezingsmanipulatie‘

‘Russiagate was een middel om de Koude Oorlog tegen Rusland te doen herleven‘

‘Samenzweringstheorieën van geheime diensten worden geslikt als zoete koek‘

‘Samenzweringstheorie paniek wordt juist gevoed door ‘tegenstanders’ daarvan‘ 

Voor meer berichten over Trump, Biden, de NAVO, het INF-verdrag, het START-verdrag, Nagorno-Karabach en/of het raketschild, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Archived: UncategorizedTagged: Cunningham, Donald Trump, Erdogan, INF-verdrag, islamofobie, Joe Biden, Macron, Nagorno-Karabach, NAVO, OVSE, raketschild, Rusland, START-verdrag, Turkije, verkiezingen, VS buitenlands beleidLeave a Comment on Joe Biden (Democratisch presidentskandidaat): Rusland trekt bondgenootschappen uit elkaar

VS kernwapenbudget wellicht verdriedubbeld als het START-verdrag niet wordt verlengd: ofwel de wereld weer dichterbij een kernoorlog

Posted on August 29, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De VS
zal hoogstwaarschijnlijk weigeren het START-verdrag met Rusland te
verlengen. Eerder, al bijna 2 jaar geleden, beschuldigde de VS Rusland zonder
enig bewijs het INF-verdrag voor
middellangeafstandsraketten te hebben geschonden met haar nieuwste
kernraketten…. Rusland heeft de VS meermaals uitgenodigd deze
nieuwe raketten te komen inspecteren en zo te kunnen zien dat deze
raketten het INF-verdrag niet schenden, echter de VS weigerde keer op
keer en bleef domweg stellen dat deze raketten het INF-verdrag schenden…… Daarna heeft de VS zich vorig jaar op 2 augustus
teruggetrokken uit dit verdrag……

Wel is
zeker dat het raketschild dat de VS heeft gebouwd in Polen en
Roemenië, NB aan de ‘westelijke voordeur’ van Rusland, raketten
bevat die wel waren verboden door het INF-verdrag…… Middels
smerige opzet van de VS, immers het bewuste raketschild zou Europa
beschermen tegen raketten uit Iran, dook de VS met dat schild onder het
INF-verdrag……

Alsof
Iran de behoefte heeft om andere landen aan te vallen, laat staan de
EU landen van Europa…… De schandalige truc is dat de VS deze
raketten, die een bereik hebben tot 5.000 kilometer, letterlijk binnen een mum van tijd kan voorzien van meerdere kernkoppen (per raket) en daarmee grote
Russische steden als Moskou en Sint Petersburg kan aanvallen…… Ga maar na wat de VS zou zeggen en doen als
Rusland een dergelijk raketschild in Mexico zou bouwen…… Zie de
Cubacrisis van oktober 1962, ofwel Rusland zou gedwongen worden te
stoppen met de bouw daar de VS anders een kernoorlog zou beginnen
tegen Rusland, zoals dit bijna het geval was tijdens die
Cubacrisis……

Over het
beginnen van een kernoorlog gesproken: al onder Nobelprijs voor de
Vrede winnaar Obama, liet de VS weten dat het zich het recht voorbehoudt gebruik te maken van
kernwapens bij een eerste aanval op een ander land.,….. Dit terwijl na het eerst
gebruik van atoombommen door de VS op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki, augustus 1945 (een oorlogsmisdaad van een schandalig formaat), kernwapens werden gezien als
afschrikkingswapen, ofwel alleen te gebruiken als de VS (en andere kernwapenstaten), zelf werd
aangevallen met kernwapens…… De Trump administratie heeft deze
verandering ‘van inzicht’ door ‘vredesduif Obama’ ingevoerd herhaald en ook Groot-Brittannië, nog
onder hare kwaadaardigheid en premier May, stelde zich op deze lijn……. Toen
Rusland een aantal maanden later hetzelfde liet weten waren de
westerse politici en de reguliere westerse media woedend, zonder ook maar met één
woord te reppen over de stappen van Obama en May………

Zoals
gezegd het is zeker dat de VS het START-verdrag niet zal verlengen en
daarmee zal het budget van de VS voor kernwapenvernieuwing
waarschijnlijk zelfs verdriedubbelen……

Het
volgende artikel werd vandaag gepubliceerd op RT Duitsland en gaat
verder in op de gevolgen van het niet nakomen van het
START-verdrag voor de VS en haar ‘schatkist’ (gevuld met lucht,
Ap)…… Hierin o.a. ook aandacht voor China dat zich niet wenst te
verbinden aan kernwapenverdragen en stelt dat de VS en Rusland eerst hun
kernwapenvoorraad sterk terug moeten brengen.

Falls
New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen


29.08.2020
• 12:53 Uhr

Falls New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen

Moskau
möchte den New-START-Vertrag verlängern, aber nicht, wenn die USA
unangemessene Forderungen stellen. Sollte der Vertrag im Februar
auslaufen, wären damit auch für die USA zusätzlich zu den bereits
geplanten 1,2 Billionen für Atomwaffen enorme Kosten verbunden.

Falls das New-START-Abkommen zur
Begrenzung strategischer Atomwaffen im Februar 2021 ausläuft, könnte
sich das Atomwaffenbudget der USA verdreifachen. Das ergab eine
Kalkulation
des Congressional Budget Office (CBO),
dem Haushaltsbüro des
Kongresses. 

Dieses untersuchte die Kosten, die dem
US-Verteidigungsministerium bei einer Aufstockung der strategischen
Nuklearstreitkräfte auf ein Niveau entstehen könnten, das in etwa
den Grenzen der drei früheren Rüstungskontrollverträge entspricht.

Zwar könnten auch keine oder kaum
zusätzlichen Kosten über die ohnehin vom
US-Verteidigungsministerium eingeplanten Modernisierungsausgaben
entstehen, so die Studie. 

Doch wäre die Größe der
Atomwaffenarsenale der Vereinigten Staaten und Russlands zum ersten
Mal seit Jahrzehnten unbegrenzt, wenn der New-START-Vertrag im
Februar 2021 auslaufen würde. Somit werden in der Studie auch die
Aufrüstungsszenarien auf die Niveaus des Vertrags von Moskau (dem
Vorgänger des New-START-Abkommens, auch SORT genannt, Strategic
Offensive Reductions Treaty), START II und START I überschlagen,
wobei jeweils verschiedene Möglichkeiten der Aufrüstung gegeben
wären.

Wenn die Vereinigten
Staaten sich dafür entscheiden würden, ihr Militär als Reaktion
auf das Auslaufen des Vertrags aufzustocken, könnten bescheidene
Erweiterungen relativ kostengünstig und schnell durchgeführt
werden. Größere Erweiterungen könnten jedoch recht kostspielig
sein und mehrere Jahrzehnte in Anspruch nehmen.

Die erste Variante, eine Ausweitung
von derzeit 1.550 Sprengköpfe und 800 Trägersysteme (gemäß New
START) auf die im Moskauer Abrüstungsvertrag festgelegten
Obergrenzen (1.700 bis 2.200 Sprengköpfe), würde die eingeplanten
Kosten laut dem CBO nicht weiter erhöhen, da das
US-Verteidigungsministerium bereits den Einsatz einer neuen
Generation strategischer nuklearer Trägersysteme vorsieht. Die
reinen Produktionskosten der Umsetzung dieser Pläne werden sich
demnach in den nächsten Jahrzehnten auf 240 Milliarden US-Dollar
belaufen.

Eine Ausweitung auf die früheren
START-II- oder START-I-Grenzwerte kann entweder durch die Erhöhung
der Anzahl der Sprengköpfe pro Trägersystem oder durch eine
Erhöhung der Anzahl der Trägersysteme erfolgen, daher gibt das CBO
eine Preisspanne für die jeweiligen Aufrüstungsszenarien an.

Eine Ausweitung der Streitkräfte
auf die START-II-Grenzwerte von bis zu 3.500 Sprengköpfen würde
einmalig 100 bis 172 Milliarden Dollar an Beschaffungskosten und drei
bis acht Milliarden Dollar an jährlichen Kosten verursachen. Eine
Ausweitung auf die START-I-Grenzwerte von 1991 würde noch mehr
Trägersysteme und Sprengköpfe (6.000 Sprengköpfe und 1.600
Trägersysteme) erfordern. Laut dem CBO würde das in der
“Spar-Variante” einmalig mindestens 88 bis 149 Milliarden
Dollar kosten, bei der flexibleren Aufrüstungsvariante (mehr
Trägersysteme) fielen Kosten in Höhe von einmalig bis zu 439
Milliarden Dollar plus zusätzliche jährliche Betriebs- und
Unterhaltungskosten von 24 bis 28 Milliarden US-Dollar an.

Falls New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen

(Voor vergroting van deze staat, klik op de zoomfunctie op je webpagina, meestal te vinden onder de 3 liggende streepjes aan de rechtbovenkant, of zie het origineel)

Enorme Kosten zu bereits
hohen geplanten Ausgaben

Höhere Ausgaben für Atomwaffen
gerieten womöglich in Widerspruch zu anderen US-Rüstungsausgaben.
Laut dem CBO werden die USA in den nächsten drei Jahrzehnten 1,2
Billionen US-Dollar für Atomwaffen ausgeben. Das Pentagon rechnet
bisher nicht mit dem Auslaufen von New START.

Der 2010 vom damaligen
US-Präsidenten Barack Obama und dem damaligen russischen Präsidenten
Dmitri Medwedew unterzeichnete New-START-Vertrag ist das einzige
verbleibende Abkommen zur nuklearen Rüstungskontrolle zwischen den
beiden Ländern und würde am 5. Februar kommenden Jahres auslaufen.
Es enthält jedoch auch die Option auf eine Verlängerung um weitere
fünf Jahre, ohne dass die Zustimmung der Legislative eines der
beiden Länder erforderlich wäre. Russland bot eine Verlängerung
ohne irgendwelche Bedingungen an.

US-Unterhändler Marshall
Billingslea deutete an, dass die USA bereit seien, über eine
Verlängerung zu sprechen, allerdings nur, wenn es einen politisch
verbindlichen Rahmen für Änderungen an New START gebe.

Führende Vertreter der
US-Regierung hatten argumentiert, jeder neue Vertrag zur Begrenzung
der nuklearen Rüstung müsse alle Arten von Sprengköpfen abdecken,
bessere Verifikationsprotokolle und Transparenzmaßnahmen enthalten
und auf China ausgedehnt werden. Billingslea forderte unter anderem
Änderungen beim Austausch von Telemetrie-Informationen der
Raketenflugtests sowie zu der Durchführung von Inspektionen.

Vizeaußenminister Sergei Rjabkow,
der die Verhandlungen in Wien für Russland führte, sagte der
Agentur
Interfax
am Sonntag: “Wir sehen nicht, dass hier die Chancen noch steigen
werden. Vielmehr nehmen sie ab.”

Die USA stellten weiter Forderungen
an Russland, die so nicht hinnehmbar seien. Auch der russische
Außenminister Sergei Lawrow betonte russischen Agenturen zufolge,
die Bedingungen der Amerikaner seien einfach “unrealistisch”.
“Die Amerikaner sind besessen von ihrer Einschätzung, dass der
Vertrag unvollständig ist.”

Die USA hatten bislang darauf
bestanden, China mit an den Verhandlungstisch zu holen. Rjabkow
erklärte außerdem, dass dann auch Großbritannien und Frankreich
mit eingebunden werden müssten. Da diese keine Bereitschaft gezeigt
hätten, sollten sich Russland und die USA auf bilaterale Gespräche
konzentrieren.

Beide Länder besitzen zusammen
rund 90 Prozent der weltweiten Atomwaffen. Der Vertrag begrenzt die
russischen und amerikanischen Nukleararsenale auf je 800
Trägersysteme und 1.550 einsatzbereite Atomsprengköpfe. Wird der
Vertrag nicht verlängert oder keine neue Vereinbarung geschlossen,
gäbe es erstmals seit Jahrzehnten kein Abkommen mehr, das den
Bestand an strategischen Atomwaffen begrenzt.

Mehr zum Thema
– China:
“Falsches Spiel” – Werden nicht an
Rüstungskontrollgesprächen mit USA und Russland teilnehmen 

USA ändern Haltung zu Rüstungskontrolle: Zuerst Einigung mit Russland,dann China involvieren

Marshall
Billingslea: Drei Szenarios für die Wiederaufnahme nuklearer
Waffentests durch die USA 

StrategischeStabilitätsgespräche zwischen Russland und den USA in Wien – ohneChina

 

Tags:
Atomwaffen,
New START
Vertrag
, Pentagon,
Russland,
Rüstungskontrolle,
Rüstungswettlauf,
USA, International

===============================

Voor meer berichten over het INF-verdrag, het START-verdrag en/of het raketschild, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Archived: UncategorizedTagged: CBO, China, Cubacrisis, D. Medvedev, Donald Trump, INF-verdrag, Lavrov, M. Billingslea, May, Obama, raketschild, Rusland, S. Rjabkov, START-verdrag, VN, VN verdrag tegen kernwapens, VS buitenlands beleidLeave a Comment on VS kernwapenbudget wellicht verdriedubbeld als het START-verdrag niet wordt verlengd: ofwel de wereld weer dichterbij een kernoorlog

Geheime dienst VS: Russische spionnen betalen Taliban voor aanvallen VS doelen in Afghanistan…. ha! ha! ha! ha!

Posted on June 30, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Het
laatste bewijs dat de VS geen vrede wenst in Afghanistan en tegelijkertijd Rusland
demoniseert als agressieve terreurstaat, bestond afgelopen week uit
de nieuwste leugen van geheime diensten in de VS (in totaal heeft die terreurstaat er meer dan
25!!), die zonder enig bewijs claimen dat Russische geheim agenten ofwel spionnen de Taliban betalen voor het aanvallen van VS doelen en die van haar bondgenoten ofwel andere NAVO-lidstaten als Nederland…… Deze leugen werd overgenomen door de
reguliere massamedia in dat gestolen land (en intussen ook in Nederland, zo meer daarover)…… Overigens ook andere westerse geheime diensten hebben de leugens van hun collega’s in de VS overgnomen…..

Niet een flinter aan
bewijs, maar dat is geen probleem voor de belangrijkste geheime diensten van de VS (en de rest van het westen), immers diensten als de CIA en NSA
hebben het met leugens zelfs voor elkaar gekregen dat deze vereniging van terreurstaten meerdere
illegale oorlogen is begonnen, waarbij alleen deze eeuw al meer dan
2,5 miljoen slachtoffers zijn omgekomen, ofwel die mensen
werden vermoord door de VS en de door haar militair geleide terreurorganisatie NAVO……*

Ongelofelijk
dat de VS maar door kan blijven gaan met haar grootschalige terreur,
zonder dat de rest van de (westerse-) wereld op haar kop staat
vanwege deze enorme oorlogsmisdaden en misdaden tegen de
menselijkheid….. Een figuur als Assad zou nog niet wegkomen met een tiende van
de
terreur die de VS uitoefent waar het haar uitkomt…..

Het
meest lullig is wel dat de VS zelf heeft gedaan wat het Rusland nu
verwijt en dat ging nog wel heel wat verder dan een fooi geven: toen
de democratisch gekozen communistische regering Afghanistan leidde,
heeft de CIA de Taliban georganiseerd rond één doel: deze regering
te lijf gaan. Rusland werd te hulp geroepen door deze Afghaanse regering,
zonder dat de CIA daarvan op de hoogte was (daar zijn een paar koppen
voor gerold binnen de CIA). Daarop heeft de VS de Taliban volgepropt
met wapens en hen militaire training gegeven…… 

Anders gezegd: De
VS heeft de Taliban getraind en bewapend, wat zich uiteindelijk tegen
de VS heeft gekeerd nadat deze terreurstaat in 2001 illegaal Afghanistan is binnengevallen en een illegale oorlog ontketende die tot op de dag
van vandaag voortduurt en dat al 19 jaar lang (vergelijk dat met de ellende in
Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog die 5 jaren ‘lang’ duurde en waar de nazi-Duitse bezetter buiten de vreselijke misdaad van het deporteren en vermoorden van Nederlandse: Joden, Roma, Sinti en homo’s, voorts nog niet de helft aan vernielingen heeft aangericht dan de VS en de NAVO in Afghanistan……)

CaitlinJohnstone die het hieronder opgenomen artikel schreef merkt volkomen
terecht op dat met deze laatste propaganda leugen van de VS de
vredesbesprekingen die zouden plaatsvinden tussen de Taliban en de VS
worden getorpedeerd….. Nogmaals terecht merkt Johnstone op dat de
Taliban geen geld van Rusland nodig heeft om VS doelen aan te
vallen, een bezetter die het land voor een fiks deel heeft
platgegooid en al 19 jaar te lang illegaal op Afghaanse bodem
verblijft……

Zoals te verwachten was de buitenland deskundige van BNR, Bernard Hammelburg geheel in zijn nopjes met de leugens van de geheime diensten uit de VS: gistermorgen op die zender rond 7.51 u. blies deze opgeblazen rollade hoog van de toren alsof het hier de vondst van de eeuw betrof….. Hammelburg heeft herhaald gesteld dat hij het beste buitenlandprogramma in Nederland maakt en dat hij objectief en onpartijdig is….. ha! ha! ha! ha! Deze hansworst heeft meermaals de leugens geloofd die de CIA en NSA naar buiten brachten, waarmee o.a. de illegale oorlogen van de VS werden gerechtvaardigd en ook nu liet deze zakkenwasser weten dat hij het verhaal zonder meer gelooft….. ha! ha! ha! ha! ha! (nogmaals: zonder dat daar een flinter aan bewijs voor werd geleverd!!!) 

Volgens Hammelburg, die al eens in Afghanistan zou zijn geweest, is de Taliban makkelijk om te kopen en zo noemden hij en zijn collega’s de leden van deze o.a. bevolkingsgroep en verzetsgroep met dezelfde naam: ‘The 10 dollar Taliban…..’ Ofwel voor 10 dollar  vermoordde men mensen…. Niets nieuws immers dit gebeurt overal en hoe rijker een land hoe hoger de prijs!! 

Nee, heel geloofwaardig Hammelburg, Rusland die zo dom zou zijn om in Afghanistan te gaan stoken terwijl het grootste deel van de huidige bewoners de Russen wel kunnen vreten en al zeker de leden van de verzetsgroep met de naam Taliban…. Een andere bolronde BNR presentator, van Werven vroeg Hammelburg of er ook Nederlandse militairen worden ‘getarget’ (van Werven vervoegt graag Engelse woorden en werkwoorden als Nederlandse werkwoorden….). Volgens Hammelburg lopen inderdaad ook Nederlandse militairen de kans te worden vermoord, Nederlandse militairen die gvd blijkbaar nog steeds deelnemen aan de illegale oorlog in Afghanistan en dat ten koste van ons belastinggeld….. Lachen past hier niet, maar vanaf dat de VS illegaal Afghanistan binnentrok zijn er VS militairen en die van de andere NAVO-lidstaten vermoord in Afghanistan, het is immers oorlog in dat land!!!! Het meest lullige is wel dat er onnoemlijk veel meer Afghanen zijn vermoord door de VS terreurcoalitie….. Wat een enorme oliebol die Hammelburg…

Blijkbaar vond Hammelburg het nog nodig te zeggen dat Trump blijkbaar niet op de hoogte was van e.e.a. dat komt door diens medewerkers en dan spreekt men volgens Hammelburg over plausible deniability……. ha! ha! ha! ha! Héééél interessant Hammelburg, maar waar slaat ‘t op, het is oorlog in Afghanistan en de fascistische psychopaat Trump weet echt wel dat de Taliban VS militairen aanvalt…… Bovendien heeft Hammleburg niet goed opgelet, zie daarvoor het derde en Twitterbericht in het hieronder opgenomen artikel, waar als laatste het volgende is te lezen: Russia Secretly Offered Afghan Militants Bounties to Kill U.S. Troops, Intelligence Says The Trump administration has been deliberating for months about what to do about a stunning intelligence assessment. (een Twitterbericht van Richard N. Haass, een bipslikker van G.W. Bush). En dan nogmaals: de leugens van de geheime dienst over Russische inmenging dienen maar één doel: de VS moet in Afghanistan blijven, niet alleen vanwege de strategische ligging, maar ook vanwege grondstoffen (Johnstone gaat daar verder op in)

Hammelburg heeft ten overvloede bewezen dat hij geen deskundige is door alle leugens van de gehieme diensten in de VS te geloven, terwijl die al zo vaak aantoonbaar hebben gelogen!!! En dat Hammelburg noch objectief, noch onpartijdig is, heeft hij ook al ‘iets te vaak’ bewezen, jezus wat een enorme koekwaus!!!

Wat betreft de VS en haar illegale oorlogen: Terror
Yankee go home and stay home forever!!! (zo ook nog een Engels woord van jouw Azijnpisser!)

This
Russia-Afghanistan Story Is Western Propaganda At Its Most Vile

by
Caitlin
Johnstone

All
western mass media outlets are now shrieking about the story
The
New York Times
first
reported
,
citing zero evidence and naming zero sources, claiming intelligence
says Russia paid out bounties to Taliban-linked fighters in
Afghanistan for attacking the occupying forces of the US and its
allies in Afghanistan. As of this writing, and probably forevermore,
there have still been zero intelligence sources named and zero
evidence provided for this claim.

As
we
discussed
yesterday
,
the only correct response to unsubstantiated claims by anonymous
spooks in a post-Iraq invasion world is to assume that they are lying
until you’ve been provided with a mountain of hard, independently
verifiable evidence to the contrary. The fact that
The
New York Times

instead chose to uncritically parrot these evidence-free claims made
by operatives within intelligence agencies with a known track record
of lying about exactly these things is nothing short of journalistic
malpractice. The fact that western media outlets are now unanimously
regurgitating these
still
100 percent baseless assertions
 is
nothing short of state propaganda.

The
consensus-manufacturing, Overton window-shrinking western propaganda
apparatus has been in full swing with mass media outlets claiming
on
literally no basis whatsoever
 that
they have confirmed one another’s “great reporting” on this
completely unsubstantiated story.


John Hudson

✔


@John_Hudson

We have confirmed the ⁦@nytimes⁩ scoop: A Russian military spy unit offered bounties to Taliban-linked militants to attack coalition forces in Afghanistan. From ⁦@nakashimae⁩ ⁦@missy_ryan⁩ me and ⁦@shaneharris⁩ https://www.washingtonpost.com/national-security/russian-operation-targeted-coalition-troops-in-afghanistan-intelligence-finds/2020/06/26/ac710092-b80f-11ea-9b0f-c797548c1154_story.html …

Russian operation targeted coalition troops in Afghanistan, intelligence findsIntelligence suggests a Russian military spy unit offered bounties to Taliban-linked militants to attack NATO forces. washingtonpost.com

26.7K  6:35 AM – Jun 27, 2020

“The
Wall Street Journal and The Washington Post have confirmed our
reporting,” the NYT story’s co-author Charlie Savage
tweeted
hours ago.

“We
have confirmed the New York Times’ scoop: A Russian military spy
unit offered bounties to Taliban-linked militants to attack coalition
forces in Afghanistan,”
tweetedThe
Washington Post
‘s
John Hudson.

“We
matched The New York Times’ great reporting on how US intel has
assessed that Russians paid Taliban to target US, coalition forces in
Afghanistan, which is a pretty stunning development,”
tweeted
Wall Street Journal’s Gordon Lubold.

All
three of these men are lying.

John
Hudson’s claim that
the Washington
Post

article

he co-authored “confirmed the New York Times’ scoop” twice
uses the words “if confirmed” with regard to his central
claim, saying “
Russian
involvement in operations targeting Americans, if confirmed,
”
and “
The
attempt to stoke violence against Americans, if confirmed
“.
This is of course an acknowledgement that these things have not, in
fact, been confirmed.

The
Wall
Street Journal

article

co-authored by Gordon Lubold cites only anonymous “people”,
who we have no reason to believe are different people than NYT’s
sources, repeating the same unsubstantiated assertions about an
intelligence report. The article cites no evidence that Lubold’s
“stunning development” actually occurred beyond “
people
familiar with the report said
”
and “
a
person familiar with it said
“.

The
fact that both Hudson and Lubold were lying about having confirmed
the
New
York Times
‘
reporting means that Savage was also lying when he said they did.
When they say the report has been “confirmed”, what they
really mean is that it has been agreed upon. All the three of them
actually did was use their profoundly influential outlets to
uncritically parrot something nameless spooks want the public to
believe, which is the same as just publishing a CIA press release
free of charge. It is unprincipled stenography for opaque and
unaccountable intelligence agencies, and it is disgusting.


Moon of Alabama


@MoonofA

“The Washington Post and the WSJ were called up by the same unnamed ‘officials’ as we were.
They were told the same evidence free fairytale.
Their stenographers, like ours, wrote it dutifully down.
All of us proudly published it!”#confirmation https://twitter.com/charlie_savage/status/1276918670099349504 …


Charlie Savage

✔


@charlie_savage

Replying to @charlie_savage

The Wall Street Journal and The Washington Post have confirmed our reporting.https://www.wsj.com/articles/russian-spy-unit-paid-taliban-to-attack-americans-u-s-intelligence-says-11593214584 …https://www.washingtonpost.com/national-security/russian-operation-targeted-coalition-troops-in-afghanistan-intelligence-finds/2020/06/26/ac710092-b80f-11ea-9b0f-c797548c1154_story.html …



215
9:45 PM – Jun 27, 2020

None
of this should be happening.

The New York Times
has
admitted itself

that it was wrong for uncritically parroting the unsubstantiated
spook claims which led to the Iraq invasion,
as
has
The
Washington Post
.
There is no reason to believe Taliban fighters would require any
bounty to attack an illegitimate occupying force. The Russian
government
has
denied these allegations
.
The Taliban
has
denied these allegations
.
The Trump administration
has
denied

that the president or the vice president had any knowledge of the
spook report in question, denouncing the central allegation that
liberals who are promoting this story have been fixated on.

Yet
this story is being magically transmuted into an established fact,
despite its being based on literally zero factual evidence.

Outlets
like CNN are running the story with the headline “
Russia
offered bounties to Afghan militants to kill US troops
“,
deceitfully presenting this as a verified fact. Such dishonest
headlines are joined by UK outlets like
The
Guardian

who informs headline-skimmers that “
Russia
offered bounty to kill UK soldiers
“,
and the Murdoch-owned
Sky
News
 which
went with “
Russia
paid Taliban fighters to attack British troops in Afghanistan
”
after “confirming” the story with anonymous British spooks.

Western
propagandists are turning this completely empty story into the
mainstream consensus, not with facts, not with evidence, and
certainly not with journalism, but with sheer brute force of
narrative control. And now you’ve got Joe Biden
once
again

attacking Trump for being insufficiently warlike,
this
time because

“he failed to sanction or impose any kind of consequences on
Russia for this egregious violation of international law”.

You’ve
also got former George W Bush lackey Richard Haas promoting “a
proportionate response” to these baseless allegations.


Richard N. Haass

✔


@RichardHaass

Russia is carrying out covert wars vs US troops in Afghanistan and our democracy here at home. A proportionate response would increase the costs to Russia of its military presence in Ukraine & Syria and, using sanctions & cyber, to challenge Putin at home. https://www.nytimes.com/2020/06/26/us/politics/russia-afghanistan-bounties.html?referringSource=articleShare …

American troops in Afghanistan have been the target of some Taliban operations backed by Russia, intelligence officials found.

Russia Secretly Offered Afghan Militants Bounties to Kill U.S. Troops, Intelligence Says

The Trump administration has been deliberating for months about what to do about a stunning intelligence assessment.

nytimes.com



1,093
    3:26 PM – Jun 27, 2020

“Russia
is carrying out covert wars vs US troops in Afghanistan and our
democracy here at home,” Haas
tweeted
with a link to the
New
York Times

story. “A proportionate response would increase the costs to
Russia of its military presence in Ukraine and Syria and, using
sanctions and cyber, to challenge Putin at home.”

Haas
is the president of the Council on Foreign Relations, a
wildly
influential think tank

with its fingers in most major US news outlets.

And
indeed, the unified campaign to shove this story down people’s
throats in stark defiance of everything one learns in journalism
school does appear to be geared toward advancing pre-existing foreign
policy agendas which have nothing to do with any concern for the
safety of US troops. Analysts have pointed out that this new
development arises just in time to sabotage
the
last of the nuclear treaties between the US and Russia
,
the
scaling
down of US military presence in Afghanistan
,
and, as Haas already openly admitted,
any
possibility of peace in Syria
.

“This
story is published just in time to sabotage US-Russia arms control
talks,”
Antiwar‘s
Dave DeCamp
noted
on Twitter
.
“As the US is preparing for a new arms race — and possibly even
live nuclear tests — the New York Times provides a great excuse to
let the New START lapse, making the world a much more dangerous
place. Russiagate has provided the cover for Trump to pull out of
arms control agreements. First the INF, then the Open Skies, and now
possibly the New START. Any talks or negotiations with Russia are
discouraged in this atmosphere, and this Times story will make things
even worse.”

“US
‘intelligence’ agencies (ie, organized crime networks run by the
state) want to sabotage the (admittedly very inadequate) peace talks
in Afghanistan,”
tweeted
journalist Ben Norton. “So they get best of both worlds: blame
the Russian bogeyman, fueling the new cold war, while prolonging the
military occupation. It’s not a coincidence these dubious Western
intelligence agency claims about Russia came just days after
a
breakthrough in peace talks
.
Afghanistan’s geostrategic location (and trillions worth of minerals)
is too important to them.”


Ben Norton

✔


@BenjaminNorton

We’re seeing in real time how Western intelligence agencies are derailing peace talks aimed at ending the nearly 20-year war in Afghanistan. First anonymous US spies spread this rumor. Now anonymous European spies are doing the same. And the corporate media eats it up like candy https://twitter.com/AnaCabrera/status/1276993313002991616 …


Ana Cabrera

✔


@AnaCabrera

#BREAKING: A European intelligence official tells CNN that Russian intelligence officers for the military intelligence GRU had recently offered Taliban militants in Afghanistan money as rewards if they killed US or UK troops there.

Embedded video

(Voor de video in dit bericht, zie het origineel)

All
parties involved in spreading this malignant psyop are absolutely
vile, but a special disdain should be reserved for the media class
who have been entrusted by the public with the essential task of
creating an informed populace and holding power to account. How
much of an unprincipled whore do you have to be to call yourself a
journalist and uncritically parrot the completely unsubstantiated
assertions of spooks while protecting their anonymity? How much work
did these empire fluffers put into killing off every last shred of
their dignity? It boggles the mind.

It
really is funny how the most influential news outlets in the western
world will uncritically parrot whatever they’re told to say by the
most powerful and depraved intelligence agencies on the planet, and
then turn around and tell you without a hint of self-awareness that
Russia and China are bad because they have state media.

Sometimes
all you can do is laugh.

_________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my 
website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on 
Facebook,
following my antics on
Twitter,
checking out my podcast on either 
Youtube, soundcloud, Apple
p
odcasts
 or Spotify,
following me on 
Steemit,
throwing some money into my tip jar on 
Patreon or Paypal,
purchasing some of my 
sweet
merchandise
,
buying my books 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
 and Woke:
A
Field
Guide for Utopia Preppers
.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.
Everyone, racist platforms excluded, 
has
my permission
 to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone

| June 28, 2020 at 2:50 am | Tags:
afghanistan,
bounty,
caitlin
johnstone
,
journalism,
media,
new
york times
,
Russia
| Categories:
Article,
News
| URL:
https://wp.me/p9tj6M-2cU

=====================================

*
De NAVO wordt al sinds haar oprichting militair geleid door de VS en
de secretaris-generaal mag dan worden geleverd door de andere
NAVO-lidstaten, echter die heeft de plicht om leugens van de VS te
herhalen en daarbij een land dat de VS niet welgevallig is, te
demoniseren…..

Zie ook:

‘VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen……..‘

‘Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan‘

CIA
chief ‘behind Soleimani’s assassination’ killed in downed plane
in Afghanistan

CIA
chief ‘who orchestrated assassination of General Soleimani was among
those killed when US military plane crashed in Afghanistan’, Iranian
news agency claims

‘Arnon Grunberg bagatelliseert tevergeefs embedded zijn bij Nederlands leger in Afghanistan en Irak‘

‘Afghanistan oorlog: militaire top VS zei al voor het begin dat dit een niet te winnen oorlog is‘

‘Afghanistan: wie is de terrorist‘ 

‘VS wist al een paar weken dat zich op een later te bombarderen doel in Afghanistan (veel) burgers bevonden‘ 

‘VS
bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per
ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange
periode!!
‘ 

‘Artsen
zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden
vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??
‘ 

‘VS ramt ditmaal hek van gebombardeerd ziekenhuis‘ 

‘Afghanistan: VS en Afghaans leger bombarderen bruiloftsstoet: 40 burgers vermoord‘

‘BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda‘

‘De Bundeswehr massamoord op 142 Afghanen >> 4 september 2009‘

‘Afghanistan, westerse terreur: in juli 1.400 burgerslachtoffers‘

‘Meerderheid van burgerslachtoffers Afghanistan vermoord door de westerse coalitie en het Afghaanse leger‘

‘Internationaal Strafhof (ICC) stopt na bedreigingen met onderzoek naar VS oorlogsmisdaden…..‘

‘Uruzgan: VS vernietigt militaire basis van bevriend Afghaanse leger in precisie bombardement‘

‘Madeline Albright ‘gegrild’ over illegale interventies en sancties van de VS‘

‘ICC rechter Flügge stapt op vanwege zware dreigementen uit de VS‘

‘NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren‘

‘Afghanistan: VS gaat terreur vergroten‘

‘VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….‘

       

‘VS
standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten
slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten
vermoord….
‘

‘Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon‘

‘Ten
Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan
te laten voortduren en zo meer terreur te creëren……..
‘

‘Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren………..‘

Meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 2,5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd…..)

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘Bang voor Amerika‘

‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

Archived: UncategorizedTagged: Afghanistan, B. Norton, Bernard Hammelburg, CIA, Donald Trump, geheime dienst, illegale oorlog, INF-verdrag, NAVO, New York Times, NSA, R.N. Haass, Rusland, START-verdrag, Taliban, VS buitenlands beleid, WOIILeave a Comment on Geheime dienst VS: Russische spionnen betalen Taliban voor aanvallen VS doelen in Afghanistan…. ha! ha! ha! ha!

VS zet nucleaire raketten in met ‘minilading’, de weg naar een kernoorlog

Posted on February 11, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De
agressie van de VS kent werkelijk geen grenzen meer, alle
wapenverdragen worden door de Trump administratie tegen het licht
gehouden en vrijwel zonder uitzondering trekt men zich terug uit die
verdragen, dan wel verlengd ze niet meer……..

Een
volgend bewijs voor het e.e.a. is de bekendmaking van de Trump
administratie dat de VS een aantal onderzeeërs heeft uitgerust met
lange afstand kernraketten met een relatief kleine kernkop…… 

Afbeeldingsresultaat voor US Deploys ‘Mini-Nukes’ in Deplorable Threat to World Peace 

Uiteraard
stelt de psychopathische Trump administratie dat de wereld veiliger
is met die nieuwe raketten, echter het zal weinigen verbazen dat dit
juist de opmaat is naar een hernieuwd gebruik van kernwapens door de
VS*, waar de Obama administratie als eerste stelde niet
langer het gebruik van kernwapens uit te sluiten** bij een aanval op een vijand, een stap die
vrijwel direct werd gevolgd door de Britse regering May en nog later
door Rusland, die in feite niet anders kon dan hetzelfde te
zeggen…..*** Daarmee is het kernwapen verworden tot een eerste aanvalswapen
en niet langer een vergeldingswapen, in te zetten als een vijand
kernwapens heeft gebruikt om een kernwapen bezittend land aan te vallen……

Deze
zogenaamde tactische kernwapens zijn een enorm gevaar voor de
mensheid, daar een aanval met deze wapens vrijwel zeker een
tegenreactie zal uitlokken, al zal die tegenreactie
hoogstwaarschijnlijk bestaan uit een ‘normale’ kernraket, met een
veel grotere kracht…….. Bovendien zal men dit soort wapens veel
eerder inzetten, daar de ‘schade beperkt zal zijn…’ (als je duizenden slachtoffers beperkt vindt!)
Vergeet verder niet dat Trump toen hij net president was zich heeft afgevraagd waarom de VS kernraketten heeft als deze niet worden ingezet……. (hoe enorm krankzinnig moet je zijn om alleen zoiets al
te stellen…..) Het voorgaande is volkomen in tegenspraak met wat Strategic Culture hierover zegt in het artikel hieronder, daar wordt over de mening van Trump gezegd dat hij kernwapens afschuwelijk zou vinden……

De
Russische president Putin heeft onlangs bij een herdenking van de
Holocaust in Israël gezegd dat de 5 permanente leden van de VN
Veiligheidsraad snel bij elkaar moeten komen om een nieuw
anti-kernwapenbeleid uit te stippelen, waar zoals je al wel zult
hebben begrepen, geen reactie op werd gegeven door de VS….. (naast
Rusland en de VS zijn de ander permanente leden: China,
Frankrijk en Groot-Brittannië)

Het
volgende artikel is een (hoofd-) redactioneel schrijven van StrategicCulture en werd door mij overgenomen van Anti-Media:

US
Deploys ‘Mini-Nukes’ in Deplorable Threat to World Peace

Afbeeldingsresultaat voor US Deploys ‘Mini-Nukes’ in Deplorable Threat to World Peace

February
7, 2020 at 5:02 pm

Written by Strategic
Culture

(SC
Op-Ed)
 — The
Pentagon confirmed this week that it has, for the first time, armed
some of its submarines with long-range nuclear missiles which have a
lower destructive power compared with existing warheads. These
so-called “mini-nukes” represent – despite the
diminutive-sounding name – an increased risk of nuclear war.

The newly deployed W76-2 warhead
fitted to the Trident missile system is reported to have an explosive
yield of five kilotons, or about 1 per cent of the existing W76-1
weapon. The supposed lower-yield weapon is nevertheless an instrument
of immense mass destruction, equivalent to approximately a third of
the power of the bomb the US dropped on Hiroshima in August 1945
which killed tens of thousands of people. That puts in perspective
the seemingly more usable “mini-nuke” missile.

However, with Dr Strangelove-type
logic, Pentagon official John Rood, claimed the
new device “would make Americans safer because it would deter the
danger of nuclear war happening.” He also reportedly cited the
weapon as a deterrent against alleged Russian aggression. (It is
lamentable, if not absurd, how American officials incorrigibly
portray Russia as a bogeyman. When will they ever evolve?)

The
official US reassurance is not the view of the US-based Bulletin of
Atomic Scientists who said the deployment of such weapons actually
increases the risk of an eventual nuclear war. This is because the
lower-yield W76-2 launched from US Ohio-class submarines will be
indistinguishable from the existing Trident warheads. Therefore the
danger of escalation to all-out nuclear war is increased.

Russia
also condemned the
US move. Sergei Ryabkov, Deputy Foreign Minister, said: “The US is
actually lowering the nuclear threshold and conceding the possibility
of waging a limited nuclear war and winning this war… this is
extremely alarming.”

What is doubly perplexing is the
wider context in which the Trump administration has abnegated arms
controls treaties. Last year, the administration walked away from the
Intermediate-range Nuclear Forces (INF) treaty, governing the use of
short-range, or tactical, nuclear missiles. So far, Washington has
shown every indication that it has no intention to extend the New
START accord with Russia governing long-range strategic weapons,
which is due to expire next year.

The deployment of low-yield nuclear
weapons as part of the strategic arsenal is bound to destabilize the
global strategic balance. Moscow has repeatedly warned that
Washington is trying to incite a new arms race. It points to the
undoing of arms controls treaties and the US weaponization of
outer-space as evidence of such an agenda of provoking global
insecurity.

It is tempting to speculate that
the US is reacting to Russia’s development of hypersonic
non-nuclear weapons which are said to be able to evade any
anti-missile defense system. Moscow maintains that its arsenal is
predicated on a doctrine of self-defense and not a first-strike
objective. In any case, it seems that the US having realized that it
has lost out to Russia in development of hypersonic non-nuclear
weapons has taken the tack of expanding its nuclear options. That
move overturns decades of declared non-proliferation commitments.

It
should also be noted that this week the Kremlin disclosed that
an urgent call issued by Russian President Vladimir Putin for the
five permanent members of the UN Security Council to convene a summit
in order to address international peace has so far been ignored by
Washington. Last month, at a Holocaust memorial in Israel, Putin
repeated a proposal for the UN founding powers – the US, Britain,
France, Russia and China – to consolidate efforts for strengthening
global security, non-proliferation and arms controls. 

This week, the
Kremlin said this call has not received any response from the US (or
the UK) to participate in such a forum.

Furthermore, next month sees one of
the biggest-ever NATO war maneuvers in Europe, including a massive
trans-Atlantic deployment of US forces. Russia’s Ministry of
Defense has deprecated the huge mobilization as being akin to a
rehearsal for an invasion of Russia.

President Donald Trump has
previously stated his abhorrence of nuclear war and has called for
negotiation of a new comprehensive arms control treaty between the
US, Russia and China.

All empirical evidence shows that
American rhetoric is completely and contemptibly detached from the
reality of its threatening practices. The world is moving towards
more insecurity and risk of catastrophic war. And the fault of that
damnable dynamic lies entirely with Washington.

Creative
Commons
 / Strategic
Culture
 / Report
a typo

=============================

*   De VS
heeft zoals je wellicht weet aan het eind van WOII als eerste en enige volkomen onnodig
atoomwapens ingezet tegen Hiroshima en Nagasaki……

**  Obama, een Nobelprijs voor de Vrede winnaar……..

*** Volgens het artikel van Strategic Culture heeft Rusland gesteld (nog steeds) niet als eerste een kernwapen te zullen gebruiken. Waarschijnlijk is men in Rusland terecht teruggekomen op deze beslssing, die werd ingegeven door de totaal onverantwoordelijke uitspraken van de VS en GB, beiden uiterst agressieve staten die met grootschalige terreur een groot deel van het Midden-Oosten in brand hebben gezet……… 

Zie ook:

‘Geert Mak ‘In Europa’ met ‘Grote Verwachtingen’ die niet waar worden gemaakt en vooral opvallend weinig inzicht‘ 

‘NAVO jarig: VS geeft een cadeau >> China is een nieuwe vijand‘ 

‘Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU voorzitter) wil Duitse militairen in Syrië en Zuid-Chinese Zee‘

‘VS troepen en tanks naar Litouwen ‘om Rusland af te schrikken’‘ 

‘Hiroshima en Nagasaki 74 jaar later: tijd om eindelijk de bom te bannen en de VS agressie tegen Rusland te onderzoeken‘

‘Hiroshima, monument van VS agressie‘ 

‘VS pleegt suïcide met verhoging enorme schuldenlast‘ 

‘VS zend oorlogsschip door de Straat van Taiwan nadat China Trump waarschuwde gereed te zijn voor oorlogsvoering…….‘ 

‘Terzijde’: grootschalige VS terreur:

‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan
2,5 miljoen moorden toe te schrijven aan de VS, moorden begaan door de
VS en NAVO-lidstaten (waar terreurorganisatie NAVO onder opperbevel
stond en staat van de VS…)….

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

Archived: UncategorizedTagged: Donald Trump, Groot-Brittannië, Hiroshima, INF-verdrag, J. Rood, kernraketten, May, mini-nuke, Nagasaki, Obama, Putin, Rusland, S. Ryabkov, START-verdrag, VN, VN verdrag tegen kernwapens, VS buitenlands beleidLeave a Comment on VS zet nucleaire raketten in met ‘minilading’, de weg naar een kernoorlog

Professor Stephen Cohen prikt door de Putin – Trump hysterie heen, hysterie als gevolg van ‘vredesbesprekingen….’

Posted on August 3, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Professor
Stephen Cohen prikt in een interview dat Aaron Mate afnam, fijntjes door de
Putin – Trump hysterie heen, de hysterie die in de VS ontstond na het gesprek dat
Putin en Trump voerden in de Finse hoofdstad Helsinki. Men raakt er
in de VS weer niet over uitgesproken, al heeft dat alles met de reguliere, over het algemeen rechtse neoliberale pers in de VS te maken,
uiteraard aangevuld met de democratische en republikeinse politici
die openlijk lobbyen voor het militair-industrieel complex……….

Vanaf
het eind van de Sovjet-Unie tot de ontmoeting van Trump en Putin, zet
Cohen duidelijk uiteen hoe we zijn voorgelogen, bijvoorbeeld over ‘de
oorlog van Rusland tegen Georgië’, via Oekraïne, De Krim tot
Syrië…..

Voorts
moet ik Cohen gelijk geven als hij stelt dat we nu blij mogen zijn met
Trump als president, daar hij niet meegaat in de oorlogshitserij die
zoveel VS politici in hun greep houdt. Zoals op deze plek al eerder gesteld,
wat is erop tegen dat men met elkaar spreekt en probeert oorlog te
voorkomen??? Oké Trump is een beest, maar liever een beest dat niet aanvalt dan bijvoorbeeld Obama die 2 volledige termijnen in illegale oorlogsvoering was verwikkeld, zelfs 2 illegale oorlogen extra begon en veel meer bommen liet afwerpen dan Bush in 2 termijnen……. 

Cohen stelt voorts terecht dat het onder eerdere
presidenten de normaalste zaak van de wereld was om te spreken met
de Russische collega’s, terwijl dat nu als verraad wordt
neergezet, alleen om Trump af te kunnen zetten en ongebreideld oorlog te kunnen voeren, zoals de VS gewend is te doen…….

Cohen gaat ook in op de beschuldiging dat Putin journalisten laat vermoorden, terwijl daar geen bewijs voor wordt geleverd, sterker nog: Cohen stelt dat deze moorden alles te maken hebben met de georganiseerde misdaad in Rusland……

Lezen mensen en geeft het door, de hoogste tijd dat we met z’n allen weer ons gezonde verstand gebruiken en ons niet langer laten voorliegen en gek laten maken door de reguliere media en het grootste deel van de politici in ons land!

Video:
Debunking the Putin Panic With Professor Stephen Cohen

July
31, 2018 at 8:02 am

Written
by 
Real
News

(RN) — President
Trump’s warm words for Vladimir Putin and his failure to endorse
U.S. intelligence community claims about alleged Russian meddling
have been called “treasonous” and the cause of a “national
security crisis.” 
There
is a crisis, says Prof. Stephen F. Cohen, but one of our own making…

Part
1:

AARON
MATE: 
It’s
The Real News. I’m Aaron Mate.

The
White House is walking back another statement from President Trump
about Russia and U.S. intelligence. It began in Helsinki on Monday,
when at his press conference with Vladimir Putin, Trump did not
endorse the claim that Russia meddled in the 2016 election. After an
outcry that played out mostly on cable news, Trump appeared to
retract that view one day later. But then on Wednesday, Trump was
asked if he believes Russia is now targeting the U.S. ahead of the
midterms.

DONALD
TRUMP: 
[Thank]
you all very much. Appreciate it. Thank you. Thank you.

REPORTER: Is
Russia still targeting the U.S. [inaudible]. No, you don’t believe
that to be the case?

DONALD
TRUMP: 
Thank
you very much, everyone. We’re doing very well. We are doing very
well, and we’re doing very well, probably as well as anybody has
ever done with Russia. And there’s been no president ever as tough
as I have been on Russia. All you have to do is look at the numbers,
look at what we’ve done, look at sanctions, look at ambassadors.
Not there. Look, unfortunately, at what happened in Syria recently. I
think President Putin knows that better than anybody. Certainly a lot
better than the media.

AARON
MATE: 
The
White House later claimed that when Trump said ‘no,’ he meant no
to answering questions. But Trump’s contradiction of U.S.
intelligence claims has brought the Russiagate story, one that has
engulfed his presidency, to a fever pitch. Prominent U.S. figures
have called Trump’s comments in Helsinki treasonous, and compared
alleged Russian e-mail hacking and social media activity to 9/11 and
Pearl Harbor. Those who also question intelligence claims or
warmongering with Russia have been dubbed traitors, or Kremlin
agents.

Speaking
to MSNBC, the former U.S. ambassador to Russia Michael McFaul
declared that with Trump’s comments, the U.S. is in the midst of a
national security crisis.

MICHAEL
MCFAUL: 
Republicans
need to step up. They need to speak out, not just the familiar
voices, because this is a national security crisis, and the president
of the United States flew all the way to Finland, met with Vladimir
Putin, and basically capitulated. It felt like appeasement.

AARON
MATE: 
Well,
joining me to address this so-called national security crisis is
Stephen Cohen, professor emeritus at New York University and
Princeton University. His books include “Failed Crusade: America
and the Tragedy of Post-Soviet Russia,” and “Soviet Fates and
Lost Alternatives: From Stalinism to the New Cold War.” Professor
Cohen, welcome. I imagine that you might agree with the view that we
are in the midst of a national security crisis when it comes to
Russia, but for far different reasons than those expounded on by
Ambassador McFaul.

STEPHEN
COHEN: There is a national security crisis, and there is a
Russian threat. And we, we ourselves here in the United States, have
created both of them. This has been true for years, and now it’s
reached crisis proportion. Notice what’s going on. A mainstream TV
reporter shouts to President Trump, “Are the Russians still
targeting our elections?” This is in the category “Are you still
beating your wife?” There is no proof that the Russians have
targeted or attacked our elections. But it’s become axiomatic. What
kind of media is that, are the Russians still, still attacking our
elections.

And
what Michael McFaul, whom I’ve known for years, formerly Ambassador
McFaul, purportedly a scholar and sometimes a scholar said, it is
simply the kind of thing, to be as kind as I can, that I heard from
the John Birch Society about President Eisenhower when he went to
meet Khrushchev when I was a kid growing up in Kentucky. This is
fringe discourse that never came anywhere near the mainstream before,
at least after Joseph McCarthy, that the president went, committed
treason, and betrayed the country. 
Trump
may have not done the right thing at the summit, because agreements
were reached. Nobody discusses the agreements. But to stage a
kangaroo trial of the president of the United States in the
mainstream media, and have plenty of once-dignified people come on
and deliver the indictment, is without precedent in this country
.
And it has created a national crisis in our relations with Russia. So
yes, there’s a national crisis.

AARON
MATE: 
Let
me play for you a clip from Trump’s news conference with Putin that
also drew outrage back in the U.S. When he was asked about the state
of U.S.-Russia relations, he said both sides had responsibility.

DONALD
TRUMP: 
Yes,
I do. I hold both countries responsible. I think that the United
States has been foolish. I think we’ve all been foolish. We should
have had this dialogue a long time ago. A long time, frankly, before
I got to office. And I think we’re all to blame. I think that the
United States now has stepped forward, along with Russia, and we’re
getting together, and we have a chance to do some great things.
Whether it’s nuclear proliferation, in terms of stopping, because
we have to do it. Ultimately that’s probably the most important
thing that we can be working on.

AARON
MATE: 
That’s
President Trump in Helsinki. Professor Cohen, I imagine that this
comment probably was part of the reason why there was so much
outrage, not Just of what Trump said about the claims of Russian
meddling in the election. Can you talk about the significance of what
he said here, and how it contradicts the, the entire consensus of the
bipartisan foreign policy establishment?

STEPHEN
COHEN: 
I
did not vote for President Trump. But for that I salute him, what he
just said. So far as I can remember, no wiser words or more important
words have been spoken by the American president about Russia and the
Soviet Union since Ronald Reagan did his great detente with Mikhail
Gorbachev in the late 1980s. 
What
Trump just did, and I don’t- we never know, Aaron, how aware he is
of the ramifications of what he says. But in this case, whether he
fully understood it or not, he just broke with, and the first time
any major political figure in the United States has broken with the
orthodoxy, ever since at least 2000.
 And
even going back to the ’90s. That all the conflicts we’ve had
with post-Soviet Russia, after communism went away in Russia, all
those conflicts, which I call a new and more dangerous Cold War, are
solely, completely, the fault of Putin or Putin’s Russia.
 That
nothing in American policy since Bill Clinton in the 1990s did
anything to contribute seriously to the very dangerous conflict,
confrontation we have with Russia today. It was all Russia’s fault.


What
that has meant, and you know this, Aaron, because you live in this
world as well,
 it
has meant no media or public dialogue about the merits of American
policy toward post-Soviet Russia from Clinton, certainly through
Obama.
 It
may be changing now under President Trump. Not sure. It means if we
don’t have a debate, we’re not permitted to ask, did we do
something wrong, or so unwise that it led to this even more dangerous
Cold War? 
And
if the debate leads to a conclusion that we did do something unwise,
and that we’re still doing it, then arises the pressure and the
imperative for any new policy toward Russia. None of that has been
permitted, because the orthodoxy, the dogma, the axiom, is Putin
alone has solely been responsible.

So
you know, you know as well as I do what is excluded. It doesn’t
matter that we moved NATO to Russia’s borders, that’s not
significant. Or that we bombed Serbia, Russia’s traditional ally.
Or that George Bush left the Antiballistic Missile Treaty, which was
the bedrock of Russian nuclear security and, I would argue, our own.
Or that we did regime change by military might in Iraq and Libya, and
many other things. Or that we provoked the Ukrainian crisis in 2004,
and supported the coup that overthrew a legitimate, elected,
constitutional president there. None of that matters. Oh, it was kind
of footnotes to the real narrative. And the narrative is, is that a
Russian leader Vladimir Putin in power was a horrible aggressor.
Killed everybody, somehow, with secret poisons or thieves in the
night who opposed him. And began this new cold or even worse war with
the United States.

No
historian of any merit will ever write the story that way. It’s
factually, analytically, simply untrue. Now Trump has said something
radically different. We got here in these dire circumstances because
both sides acted unwisely, and we should have had this discussion a
long time ago
.
So for that, two cheers for President Trump. But whether he can
inspire the discussion that he may wish to, considering the fact that
he’s now being indicted as a criminal for having met Putin, is a
big question.

AARON
MATE: 
So
a few questions. You mentioned that some agreements were made, but
details on that have been vague. So do you have any sense of what
concretely came out of this summit? There was talk about cooperation
on nuclear weapons, possibly renewing the New START Treaty. We know
that Putin offered that to Trump when he first came into office, but
Trump rejected it. There was talk about cooperating in Syria. And,
well, yeah, if I can put that question to you first, and then I have
a follow-up about what might be motivating Trump here. But first,
what do you think concretely came out of this?

STEPHEN
COHEN: 
Well,
look, I know a lot, both as a historian, and I’ve actually
participated in some about the history of American-Russian,
previously Soviet, summits. Which, by the way, this is the 75th
anniversary of the very first one, when Franklin Roosevelt traveled
to Tehran to meet Stalin. 
And
every president, and this is important to emphasize, every president
since

Roosevelt
has met with the Kremlin leader. Some many times, or several times.
So there’s a long tradition. And therefore there are customs. And
one custom, this goes to your question, is that never, except maybe
very rarely, but almost never do we learn the full extent and nature
of what agreements were made.
 That
usually comes in a week or two or three later, because there’s
still the teams of both are hammering out the details.

So
that’s exactly what happened at this summit. There was no
conspiracy. No, you know, appeasement behind closed doors. The two
leaders announced in general terms what they agreed upon. 
Now,
the most important, and this is traditional, too, by meeting they
intended to revive the diplomatic process between the United States
and Russia which has been badly tattered by events including the
exclusion of diplomats, and sanctions, and the rest. So to get
active, vigorous diplomacy about many issues going. 
They
may not achieve that goal, because the American media and the
political mainstream is trying to stop that. Remember that anything
approaching diplomatic negotiations with Russia still less detente,
is now being criminalized in the United States. Criminalized.
 What
was once an honorable tradition, the pursuit of detente, is now a
capital crime, if we believe these charges against Trump.

So
they tried to revive that process, and we’ll see if it’s going to
be possible. I think at least behind the scenes it will be. Obviously
what you mentioned, both sides now have new, more elusive, more
lethal, faster, more precise nuclear weapons. We’ve been developing
them for a long time in conjunction with missile defense. 
We’ve
essentially been saying to Russia, you may have equality in nuclear
weapons with us, but we have missile defense. Therefore, we could use
missile defense to take out your retaliatory capacity. That is, we
could stage the first strike on you and you would not be able to
retaliate.

Now,
everybody who’s lived through the nuclear era knows that’s an
invitation to disaster. Because like it or not, we’ve lived with a
doctrine called MAD, Mutual Assured Destruction, that one side dare
not attack the other with a nuclear weapon because it would be
destroyed as well. We were saying we now have this primacy. Putin,
then, on March 1 of this year, announced that they have developed
weapons that can elude missile defense. And it seems to be true. In
the air and at sea, their dodgy, darty, quick thing- but they could
avoid our missile defense. So where we are at now is on the cusp of a
new nuclear arms race involving more dangerous nuclear weapons. And
the current START, New START Treaty will expire, I think, in three or
four years. But its expiration date is less important that the
process of talking and negotiating and worrying officially about
these new weapons had ended.

So
essentially what Trump and Putin agreed is that process of concern
about new and more dangerous nuclear weapons must now resume
immediately. And if there’s anybody living in the United States who
think that that is a bad idea they need to reconsider their life,
because they may be looking into the darkness of death.
 So
that was excellent. Briefly.

What
I hope they did- they didn’t announce it, but I’m pretty sure
they did- that there had been very close calls between American and
Russian combat forces and their proxies in Syria. We’re doing a
proxy war, but there are plenty of native Russians and Americans in
Syria in a relatively small combat cell. And there have been
casualties. The Russians have said at the highest level the next time
a Russian is killed in Syria by an American-based weapon, we will
strike the American launcher. If Russia strikes our launching pads or
areas, whether on land or sea, which means Americans will be there
and are killed, call it war. Call it war.

So
we need to agree in Syria to do more than, what do they call it,
deconfliction, where we have all these warnings. 
It’s
still too much space for mishap. And what I hope it think Trump and
Putin did was to try to get a grip on this.

AARON
MATE: 
Stephen
F. Cohen, professor emeritus at at Princeton University and New York
University, thank you. And stay tuned for part two. I’m Aaron Mate
for The Real News.

* 
*  *

There
is much to criticize the Russian president for, says Professor
Stephen F. Cohen of Princeton and NYU, 
but
many US political and media claims about Putin are false – and
reckless…

Part
2:

AARON
MATE: 
It’s
The Real News. I’m Aaron Mate. This is part two with Stephen Cohen,
professor emeritus of Russian studies at New York University and
Princeton. In part one we talked about the uproar over the
Trump-Putin summit, and Trump’s comments about the U.S.
intelligence community and about cooperation with Russia. 
Now
in part two we’re going to get to some of the main talking points
that have been pervasive throughout corporate media, talking about
the stated reasons for why pundits and politicians say they are
opposed to Trump sitting down with Putin.

So
let me start with Jon Meacham. He is a historian. And speaking to
CNN, he worried that Trump, with his comments about NATO calling on
the alliance to pay more, and calling into question, he worried about
the possibility that Trump won’t come to the aid of Baltic states
in the event that Russia invades.

JON
MEACHAM: 
And
what worries me most is the known unknown, as Donald Rumsfeld might
put it, of what happens next. Let’s say Putin- just look at this
whole week of the last five, six days in total. What happens if Putin
launches military action against, say, the Baltics? What, what is it
that President Trump, what about his comments that NATO suggest thar
he would follow an invocation of Article 5 and actually project
American force in defense of the values that not only do we have an
intellectual and moral assent to, but a contractual one, a treaty
one. I think that’s the great question going forward.

AARON
MATE: 
OK.
So that’s Jon Meacham speaking to CNN. So, Professor Cohen, putting
aside what he said there about our intellectual values and strong
tradition, just on the issue of Trump, of Putin posing a potential
threat and possibly invading the Baltics, is that a realistic
possibility?

STEPHEN
COHEN: 
So,
I’m not sure what you’re asking me about. The folly of NATO
expansion? The fact that every president in my memory has asked the
Europeans to pay more? But can we be real? Can we be real? The only
country that’s attacked that region of Europe militarily since the
end of the Soviet Union was the United States of America. As I
recall, we bombed Serbia, a, I say this so people understand, a
traditional Christian country, under Bill Clinton, bombed Serbia for
about 80 days. There is no evidence that Russia has ever bombed a
European country.

You
tell me, Aaron. You must be a smart guy, because you got your own
television show. 
Why
would Putin want to launch a military attack and occupy the Baltics?
So he has to pay the pensions there? Which he’s having a hard time
already paying in Russia, and therefore has had to raise the pension
age, and thereby lost 10 percentage points of popularity in two
weeks?
 Why
in the world can we, can we simply become rational people. Why in the
world would Russia want to attack and occupy Latvia, Lithuania, and
Estonia? The only reason I can think of is that many, many of my
friends love to take their summer vacations there. And maybe some
crazy person thinks that if we occupy it, vacations will be cheaper.
It’s crazy. It’s beyond crazy. It’s a kind-.

AARON
MATE: 
Professor
Cohen, if you were on CNN right now I imagine that the anchor would
say to you, well, okay, but one could say the same thing about
Georgia in 2008. Why did Russia attack Georgia then?

STEPHEN
COHEN: I’m not aware that Russia attacked Georgia. The
European Commission, if you’re talking about the 2008 war, the
European Commission, investigating what happened, found that Georgia,
which was backed by the United States, fighting with an
American-built army under the control of the, shall we say, slightly
unpredictable Georgian president then, Saakashvili,
 that
he began the war by firing on Russian enclaves. And the Kremlin,
which by the way was not occupied by Putin, but by Michael McFaul and
Obama’s best friend and reset partner then-president Dmitry
Medvedev, did what any Kremlin leader, what any leader in any country
would have had to do: it reacted. It sent troops across the border
through the tunnel, and drove the Georgian forces out of what
essentially were kind of Russian protectorate areas of Georgia.

So
that- Russia didn’t begin that war.
 And
it didn’t begin the one in Ukraine, either. We did that by
[continents], the overthrow of the Ukrainian president in [20]14
after President Obama told Putin that he would not permit that to
happen. And I think it happened within 36 hours. 
The
Russians, like them or not, feel that they have been lied to and
betrayed. They use this word, predatl’stvo, betrayal, about
American policy toward Russia ever since 1991, 
when
it wasn’t just President George Bush, all the documents have been
published by the National Security Archive in Washington, all the
leaders of the main Western powers promised the Soviet Union that
under Gorbachev, if Gorbachev would allow a reunited Germany to be
NATO, NATO would not, in the famous expression, move two inches to
the east.

Now
NATO is sitting on Russia’s borders from the Baltic to Ukraine. So
Russians aren’t fools, and they’re good-hearted, but they become
resentful. They’re worried about being attacked by the United
States. In fact, you read and hear in the Russian media daily, we are
under attack by the United States.
 And
this is a lot more real and meaningful than this crap that is being
put out that Russia somehow attacked us in 2016. I must have been
sleeping. I didn’t see Pearl Harbor or 9/11 and 2016. This is
reckless, dangerous, warmongering talk. It needs to stop. Russia has
a better case for saying they’ve been attacked by us since 1991. We
put our military alliance on the front door. Maybe it’s not an
attack, but it looks like one, feels like one. Could be one.

AARON
MATE: 
OK.
And in a moment I want to speak to you more about Ukraine, because
we’ve heard Crimea invoked a lot in the criticism of Putin of late.
But first I want to actually to ask you about a domestic issue. This
one is it’s widely held that Putin is responsible for the killing
of journalists and opposition activists who oppose him. And on this
front I want to play for you a clip of Joe Cirincione. He is the head
of the Ploughshares Fund. And this is what he said this week in an
appearance on Democracy Now!.

JOE
CIRINCIONE: 
Both
of these men are dangerous. Both of these men oppress basic human
rights, basic freedoms. Both of them think the press are the enemy of
the people. Putin goes further. He kills journalists. He has them
assassinated on the streets of Moscow.

Donald
Trump does not go that far yet. But I think what Putin is doing is
using the president of the United States to project his rule, to
increase his power, to carry out his agenda in Syria, with Europe, et
cetera, and that Trump is acquiescing to that for reasons that are
not yet clear.

AARON
MATE: 
That’s
Joe Cirincione.

STEPHEN
COHEN: 
I
know him well. It’s worse than that. It’s worse than that.

AARON
MATE: 
Well
Yes. There’s two issues here, Professor Cohen. One is the state of
the crackdown on press freedoms in Russia, which I’m sure you would
say is very much alive, and is a strong part of the Russian system.
But let’s first address this widely-held view that Putin is
responsible for killing journalists who are critical of him.

STEPHEN
COHEN: 
I
know I’m supposed to follow your lead, but I think you’re
skipping over a major point. 
How
is it that Joe, who was once one of our most eminent and influential,
eloquent opponents of nuclear arms race, who was prepared to have the
president of the United States negotiate with every Soviet communist
leader, including those who had a lot of blood on their hands, now
decide that Putin kills everybody and he’s not a worthy partner?
What happened to Joe?

I’ll
tell you what happened to him. Trump. Trump has driven once-sensible
people completely crazy. Moreover, Joe knows absolutely nothing about
internal Russian politics,
 and
he ought to follow my rule. When I don’t know something about
something, I say I don’t know. But what he just said is ludicrous.
And the sad part is-.

AARON
MATE: 
But
it’s widely held. If it’s ludicrous-. But widely held, yeah.

STEPHEN
COHEN: 
Well,
the point is that 
once
distinguished and important spokespeople for rightful causes, like
ending a nuclear arms race, have been degraded, or degraded
themselves by saying things like he said to the point that they’re
of utility today only to the proponents of a new nuclear arms race.
And he’s not alone. Somebody called it Trump derangement
syndrome.
 I’m
not a psychiatrist, but it’s a widespread mania across our land.
And when good people succumb to it, we are all endangered.

AARON
MATE: 
But
many people would be surprised to hear that, because again, the
stories that we get, and there are human rights reports, and it’s
just sort of taken as a given fact that Putin is responsible for
killing journalists. So if that’s ludicrous, if you can explain why
you think that is.

STEPHEN
COHEN: 
Well, I
got this big problem which seems to afflict very few people in public
life anymore. I live by facts.
 I’m
like my doctor, who told me not long ago I had to have minor surgery
for a problem I didn’t even know I had. And I said, I’m not going
to do it. Show me the facts. And he did. I had the minor
surgery. 
Journalists
no longer seem to care about facts. They repeat tabloid rumors. Putin
kills everybody.

All
I can tell you is this. 
I
have never seen any evidence whatsoever, and I’ve been- I knew some
of the people who were killed. 
Anna
Politkovskaya, the famous journalist for Novaya Gazeta was the first,
I think, who was- Putin was accused of killing. I knew her well. She
was right here, in this apartment. Look behind me, right here. She
was here with my wife, Katrina vanden Huevel. I wouldn’t say we
were close friends, but we were associates in Moscow, and we were
social friends. 
And
I mourn her assassination today. But I will tell you this, that
neither her editors at that newspaper, nor her family, her surviving
sons, think Putin had anything to do with the killing.
 No
evidence has ever been presented. Only media kangaroo courts that
Putin was involved in these high-profile assassinations, two of the
most famous being this guy Litvinenko by polonium in London, about
the time Anna was killed, and more recently Boris Netsov, whom, it’s
always said, was walking within view of the Kremlin when he was shot.
Well, you could see the Kremlin from miles away. I don’t know what
within the view- unless they think Putin was, you know, watching it
through binoculars. There is no evidence that Putin ever ordered the
killing of anybody outside his capacity as commander in chief. No
evidence.

Now,
did he? But we live, Aaron, and I hope the folks who watch us
remember this. Every professional person, every decent person lives
or malpractices based on verified facts. You go down the wrong way on
a one-way street, you might get killed. You take some medication
that’s not prescribed for you, you might die. You pursue foreign
policies based on fiction, you’re likely to get in war. 
And
all these journalists, from the New York Times to the Washington
Post, from MSNBC to CNN who churn out daily these allegations that
Putin kills people are disgracing themselves. 
I
will give you one fact. Wait. One fact, and you could look it up, as
Casey Stengel used to say. He was a baseball manager, in case you
don’t know.

There’s
an organization called the Committee to Protect American Journalists.
It’s kind of iconic. It does good things, it says unwise things. Go
on its website and look at the number of Russian journalists killed
since 1991, since the end of the Soviet Union, under two leaders.
Boris Yeltsin, whom we dearly loved and still mourn, and Putin, whom
we hate.
 Last
time I looked, the numbers may have changed, more were killed under
Yeltsin than under Putin. Did Putin kill those in the 1990s?

So
you should ask me, why did they die, then? 
And
I can tell you the main reason. Corrupt business. Mafia-like business
in Russia. Just like happened in the United States during our
primitive accumulation days.
 Profit
seekers killed rivals. Killed them dead in the streets. Killed them
as demonstrations, as demonstrative acts. The only thing you could
say about Putin is that he might have created an atmosphere that
abets that sort of thing. To which I would say, maybe, but originally
it was created with the oligarchical class under Boris Yeltsin, who
remains for us the most beloved Russian leader in history. So that’s
the long and the short of it. Go look at the listing on the Committee
to Protect Journalists.

AARON
MATE: 
OK.
So, following up on that, to what extent- and this gets a bit into
history, which you’ve covered extensively in your writings. To what
extent are we here in the West responsible for the creation of that
Russian oligarchal class that you mentioned? But also, what is
Putin’s relationship to it now, today? Does he abet it? Is he
entrenched in it? We hear, often, talk of Putin possibly being the
richest person in the world as a result of his entanglement with the
very corruption of Russia you’re speaking about. So both our role
in creating that problem in Russia, but then also Putin’s role now
in terms of his relationship to it.

STEPHEN
COHEN: 
I’m
going to give you a quick, truncated, scholarly, historical
perspective on this. But this is what people should begin with when
they think about Vladimir Putin and his 18 years in power. Putin came
to power almost accidentally in 2000. He inherited a country whose
state had collapsed twice in the 20th century. You’ve got to think
about that.
 How
many states have collapsed that you know of once? But the Russian
state, Russian statehood, had collapsed once in 1917 during the
revolution, and again in 1991 when the Soviet Union ended. The
country was in ruination; 75 percent of the people were in poverty.

Putin
said- and this obsesses him. If you want to know what obsesses Putin,
it’s the word ‘sovereignty.’ Russia lost its sovereignty-
political, foreign policy, security, financial- in the 1990s. 
Putin
saw his mission, as I read him, and I try to read him as a
biographer. He says a lot, to regain Russia’s sovereignty, which
meant to make the country whole again at home, to rescue its people,
and to protect its defenses. That’s been his mission. Has it been
more than that? Maybe. But everything he’s done, as I see it, has
followed that concept of his role in history. And he’s done pretty
well.

Now,
I can give you all Putin’s minuses very easily. I would not care
for him to be my president. But let me tell you one other thing
that’s important. You evaluate nations within their own history,
not within ours.
 If
you asked me if Putin is a democrat, and I will answer you two ways.
He thinks he has. And compared to what? Compared to the leader of
Egypt? Yeah, he is a democrat. Compared to the rulers of our pals in
the Gulf states, he is a democrat. Compared to Bill Clinton? No, he’s
not a Democrat. I mean, Russia-. Countries are on their own
historical clock. And you have to judge Putin in terms of his
predecessors. So people think Putin is a horrible leader. Did you
prefer Brezhnev? Did you prefer Stalin? Did you prefer Andropov?
Compared to what? Please tell me, compared to what.

And
by the way, that’s how that’s how Russians-. You want to know why
he’s so popular in Russia? Because Russians judge him in the
context of their own what they call zhivaya istoriya, living history;
what we call autobiography.
 In
terms of their own lives, he looks pretty darn good. They complain
out him. We sit in the kitchen and they bitch about Putin all the
time. But they don’t want him to go away.

AARON
MATE: 
All
right. Well, on that front, we’re going to wrap this up there.
Stephen Cohen, professor emeritus of Russian studies at New York
University and Princeton. His books include “Failed Crusade:
America and the Tragedy of Post-Soviet Russia,” and “Soviet Fates
and Lost Alternatives: From Stalinism to the New Cold War.”
Professor Cohen, thank you.

STEPHEN
COHEN: 
You
forgot one book.

AARON
MATE: 
I
did not say I was reading your, your complete bibliography.

STEPHEN
COHEN: 
It’s
called-. It’s called “Confessions of a Holy Fool.”

AARON
MATE: 
Is
that true? Or are you making a joke.

STEPHEN
COHEN: 
Somewhere
in between. [Thank you, Aaron.]

AARON
MATE: 
Professor
Cohen, thank you. And thank you for joining us on The Real News.

Republished
with permission / 
TheRealNews.com / Report
a typo

Zie ook:

‘VS torpedojager arriveert in Zwarte Zee terwijl de boel daar op scherp staat……..‘

‘Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand……‘

‘Russiagate hysterie na bezoek Trump aan Putin blijft groeien, zonder dat daarvoor een nanometer aan bewijs is geleverd…..‘

‘De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………‘ Zie ook de links in dat bericht!

‘Russian Roulette: The Inside Story of Putin’s War on America and the Election of Donald Trump‘

En zie de volgende video (7,5 minuut genieten!):

Watch: Professor Stephen Cohen Schools Neocon in CNN Debate on Russiagate

Archived: UncategorizedTagged: A. Maté, Baltische staten, de Krim, Donald Trump, Georgië, J. Meacham, koude oorlog, M. McFaul, MAD, McCarthy, MSNBC, NAVO, Oekraïne, persvrijheid, Putin, Rusland, S.F. Cohen, START-verdrag, Syrië, verkiezingenLeave a Comment on Professor Stephen Cohen prikt door de Putin – Trump hysterie heen, hysterie als gevolg van ‘vredesbesprekingen….’

Latest blog posts

  • Ex-topambtenaar zet premier Schoof te kakken. Verder aandacht voor de strijd van terreurgroepen in Syrië
    by De Azijnpisser
    December 6, 2024
  • Bhopal giframp 3 december 1984: 40 jaar onrecht en het eind is nog lang niet in zicht……
    by Willem Wachtmeester
    December 3, 2024
  • De opzet van Israël: na de genocide en etnische zuivering de Gazastrook toevoegen aan de illegaal gestichte Israëlische staat
    by Willem Wachtmeester
    December 2, 2024
  • Het is admiraal Bauer nu geheel en al in de oorlogszuchtige bol geslagen: hij blijft waarschuwen voor een oorlog van Rusland tegen het westen, een oorlog die de VS en haar NAVO-vazallen zelf uitlokken…..
    by Willem Wachtmeester
    November 30, 2024
  • Halsema had gelijk volgens de ‘rechter’: zionistische terreur in A’dam leidt tot verbod op pro-Palestijnse demonstratie tegen de genocide
    by Willem Wachtmeester
    November 30, 2024
  • In plaats van een beloofde kritische omgang met farmaceuten is de PVV voorstander van het stoppen met subsidie voor Ge-Bu
    by Willem Wachtmeester
    November 25, 2024

Recent Comments

  1. Willem Wachtmeester on Ex-topambtenaar zet premier Schoof te kakken. Verder aandacht voor de strijd van terreurgroepen in Syrië
  2. De Azijnpisser on Ex-topambtenaar zet premier Schoof te kakken. Verder aandacht voor de strijd van terreurgroepen in Syrië
  3. SamuraiJapan on Ex-topambtenaar zet premier Schoof te kakken. Verder aandacht voor de strijd van terreurgroepen in Syrië
  4. Rugby on Ex-topambtenaar zet premier Schoof te kakken. Verder aandacht voor de strijd van terreurgroepen in Syrië
  5. Golf on Ex-topambtenaar zet premier Schoof te kakken. Verder aandacht voor de strijd van terreurgroepen in Syrië

Archives

  • December 2024
  • November 2024
  • October 2024
  • September 2024
  • August 2024
  • July 2024
  • June 2024
  • May 2024
  • April 2024
  • March 2024
  • February 2024
  • January 2024
  • December 2023
  • November 2023
  • October 2023
  • September 2023
  • August 2023
  • July 2023
  • June 2023
  • May 2023
  • April 2023
  • March 2023
  • February 2023
  • January 2023
  • December 2022
  • November 2022
  • October 2022
  • September 2022
  • August 2022
  • July 2022
  • June 2022
  • May 2022
  • April 2022
  • March 2022
  • February 2022
  • January 2022
  • December 2021
  • November 2021
  • October 2021
  • September 2021
  • August 2021
  • July 2021
  • June 2021
  • May 2021
  • April 2021
  • March 2021
  • February 2021
  • January 2021
  • December 2020
  • November 2020
  • October 2020
  • September 2020
  • August 2020
  • July 2020
  • June 2020
  • May 2020
  • April 2020
  • March 2020
  • February 2020
  • January 2020
  • December 2019
  • November 2019
  • October 2019
  • September 2019
  • August 2019
  • July 2019
  • June 2019
  • May 2019
  • April 2019
  • March 2019
  • February 2019
  • January 2019
  • December 2018
  • November 2018
  • October 2018
  • September 2018
  • August 2018
  • July 2018
  • June 2018
  • May 2018
  • April 2018
  • March 2018
  • February 2018
  • January 2018
  • December 2017
  • November 2017
  • October 2017
  • September 2017
  • August 2017
  • July 2017
  • June 2017
  • May 2017
  • April 2017
  • March 2017
  • February 2017
  • January 2017
  • December 2016
  • November 2016
  • October 2016
  • September 2016
  • August 2016
  • July 2016
  • June 2016
  • May 2016
  • April 2016
  • March 2016
  • February 2016
  • January 2016
  • December 2015
  • November 2015
  • October 2015
  • September 2015
  • August 2015
  • July 2015
  • June 2015
  • May 2015
  • April 2015
  • March 2015
  • February 2015
  • January 2015
  • December 2014
  • November 2014
  • October 2014
  • September 2014
  • August 2014
  • July 2014
  • June 2014
  • May 2014
  • April 2014
  • March 2014
  • February 2014
  • January 2014
  • December 2013
  • November 2013
  • October 2013
  • September 2013
  • August 2013
  • July 2013
  • June 2013
  • May 2013
  • April 2013
  • March 2013
  • February 2013
  • January 2013
  • December 2012
  • November 2012
  • October 2012
  • September 2012
  • August 2012
  • July 2012
  • June 2012
  • May 2012
  • April 2012
  • March 2012
  • February 2012
  • January 2012
  • December 2011
  • November 2011
  • October 2011
  • September 2011
  • August 2011
  • July 2011
  • June 2011
  • May 2011
  • April 2011
  • March 2011
  • February 2011
  • January 2011
  • December 2010
  • November 2010
  • October 2010
  • September 2010
  • August 2010
  • July 2010
  • June 2010
  • May 2010
  • April 2010
  • March 2010
  • February 2010

Mijn zoon Loek

MUZIEK 'LIKES' VAN MIJN LIEVE ZOON LOEK VIA SPOTIFY EN MIJN 'LIKES' OP SPOTIFY, SHAZAM EN YOUTUBE

Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op 12 mei 2023 deze wereld verliet.

©2025 De Azijnpisser

Powered by WordPress//Theme AnaLog by Il Jester//Top ⌅