Shock & Awe: 15 jaar geleden begon de (illegale) oorlog tegen Irak, dezelfde weg wordt weer gevolgd door de VS (en de massamedia)……..

Posted on March 6, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

15 jaar
geleden begon de regering van George W. Bush de oorlog tegen Irak.
Geheel op leugens gebaseerd was dit de aanzet tot een illegale oorlog
die intussen aan meer dan 1,5 miljoen burgers het leven heeft gekost.

Deze
oorlog was niet mogelijk geweest, als de reguliere (massa-) media
niet de leugens van de Bush administratie hadden overgenomen en dat op de
voorpagina’s en prominent in nieuws en actualiteiten uitzendingen, of dat nu op de
radio of tv was. De term ‘fake news’ bestond destijds nog niet, maar
werd wel degelijk op grote schaal gemaakt door de hiervoor genoemde
media. Vergeet niet dat meerdere deskundigen en wapeninspecteurs van
de VN, zoals Blix, keer op keer stelden dat Irak niet meer in het
bezit was van massavernietigingswapens…….

Het
volgende artikel gaat Ron Paul dieper in op alle gevolgen van
deze illegale oorlog die de VS 15 jaar geleden begon. Voorts noemt
hij het huidige tromgeroffel o.l.v. De VS tegen Noord-Korea, waar
senator Graham een paar dagen geleden stelde dat een paar miljoen
doden geen probleem zijn, als met een oorlog tegen dit land ‘stabiliteit’ in de regio wordt bereikt………..

Jammer
dat Paul niet alle andere oorlogsdreigingen van VS en NAVO zijde noemt, zoals een dreigende oorlog tegen Syrië, Iran en Libanon (deze o.l.v. Israël met steun van de VS), waar
nog Oekraïne aan toegevoegd kan worden, daar de VS daar niet alleen
meer ‘militaire adviseurs’, maar ook zware wapens levert aan dit intussen zo
goed als failliete land. Dit nog buiten alle militaire oefeningen
langs de Russische grens, waar de VS in feite oefent op een oorlog
tegen Rusland…….

Hetzelfde geldt voor China, waar de VS dit land voor een groot deel heeft omringd met militaire bases en waar de Trump administratie dit land meer en meer met militair geweld bedreigt (zoals over de eilandjes die China claimt in de Zuid-Chinese Zee…)…….

Ron
Paul: 15 Years After the US Invaded Iraq, It’s Time to Listen to
the Iraqi People

March
5, 2018 at 1:04 pm

Written
by Ron
Paul

(RPI Op-ed) — This
month marks the 15th anniversary of the US war on Iraq. The “shock
and awe” attack was launched based on “stove-piped”
intelligence fed from the CIA and Pentagon through an uncritical and
compliant US mainstream media. The US media was a willing accomplice
to this crime of aggression committed by the George W. Bush
Administration.

Despite
the lies we were constantly bombarded with, Iraq never presented a
threat to the United States. Iraq never had the weapons of mass
destruction that the neocons used to frighten Americans into
supporting the war. How many of them knew all along that there were
no WMDs? We’ll never know. Attacking Iraq and overthrowing its
leader was long a plan in the neocon playbook and they used the 9/11
attack on the US as an excuse to pull the plan off the shelf and put
it into action.

The
US “regime change” war on Iraq has directly resulted in the death
of at least a quarter of a million civilians, and indirectly perhaps
a million Iraqis have been killed. The Iraqi infrastructure was
destroyed and the country was set back many decades in development.
Far from the democratization we were promised, Iraq has been turned
into a hell on earth. Due to the US use of depleted uranium and other
chemical weapons like white phosphorus, Iraqis will continue to
suffer from birth defects and other related illnesses for
generations.

How
did we get there? War propaganda was essential in paving the way for
the Iraq war. Americans are generally skeptical about launching new
wars, so it takes a steady media bombardment about the alleged
depravities of any targeted regime before public opinion begins to
shift in favor of war.

Because
the neocons who helped launch the war have never had to face the
consequences of their actions, they continue to promote war with
impunity. Just this past week, Sen. Lindsey Graham (R-SC) was pushing
for a US attack on North Korea in which millions may be killed. He
said this weekend, “All the damage that would come from a war would
be worth it in terms of long-term stability and national security.”
That’s just what they said before the US attacked Iraq, and how did
that turn out? I find it disgusting that the media continues to give
airtime almost exclusively to those who promote more US disasters
like Iraq.

The
Iraqi parliament did something extraordinary last week. A majority of
elected Iraqi representatives voted to demand that their prime
minister draw up a timetable for the withdrawal of US troops from the
country. President Obama had withdrawn US troops from Iraq in 2011,
after a status of forces agreement could not be reached with the
Iraqi government, but he returned the US military to Iraq under the
auspices of fighting ISIS.

We
had no business going into Iraq in the first place and we have no
business remaining in Iraq. Al-Qaeda and ISIS emerged in Iraq because
our attack and occupation of the country 15 years ago created fertile
fields for extremism. Nothing will be achieved if we remain. Let’s
listen to the Iraqis and just come home!

Op-ed
by Ron
Paul /
Republished with permission / RPI / Report
a typo

SOHR, het orgaan dat door de reguliere media wordt aangehaald i.z. Syrië, is gevestigd in Coventry

Posted on March 5, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Het Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) is van de gewezen Syrische misdadiger Osama Suleiman, een leugenaar die zich voordoet als een anti-Assad dissident en is gevestigd in het Engelse Coventry. Suleiman ontvluchtte Syrië om (‘terechte’*) gevangenisstraf te ontlopen

Een toeval natuurlijk dat SOHR in deze stad is gevestigd, de stad van wie de inwoners werden geofferd aan de Duitsers tijdens WOII, alleen om te voorkomen dat nazi-Duitsland er achter zou komen dat de Britten hun geheime code (gemaakt met Enigma) hadden gebroken…….. M.a.w. de Britse overheid, het oorlogskabinet, wist dat Coventry gebombardeerd zou worden en besloten dat een groot aantal burgers mocht worden opgeofferd voor deze zaak…….

Niet toevallig is de duidelijk gekleurde berichtgeving van SOHR, die met grote graagte wordt geciteerd door de westerse reguliere (massa-) media (en niet zelden door anti-Assad politici), berichtgeving verkregen van de terreurgroepen die in Syrië, zoals in Ghouta, de beest uithangen……… Terwijl diezelfde media al lang weten dat zij ‘fake news’ hebben verspreid door verhalen van SOHR over te nemen, verhalen die naderhand niet bleken te kloppen…….. Regelmatig met verhalen geregisseerd door de White Helmets, een onderdeel van Al Qaida Syrië en buitenbeeld ‘gewone’ terroristen…..

Het mag nu toch wel als algemeen bekend worden geacht, dat alle gifgasaanvallen in Syrië niet zijn toe te schrijven aan het reguliere bewind, maar werden uitgevoerd door terreurgroepen (en toch houden die media en politici, ondanks de bewijzen, dit verhaal in de lucht, zoals die over de grote gifgasaanval in 2013..)….. Ondertussen lullen diezelfde reguliere media en het grootste deel van de westerse politici wel heel interessant over ‘fake news’ en dat daartegen snel actie moet worden ondernomen…… Ja veronderstel dat de waarheid echt boven tafel komt……

Zoals gezegd: de terreurgroepen voeren deze gifgasaanvallen uit en schuiven dit vervolgens in de schoenen van de regering Assad en het reguliere Syrische leger, dit soort misleiding wordt een ‘false flag operatie’ genoemd…..

Trouwens vanavond komt Rob Trip op de publieke tv met een programma gewijd aan ‘fake news’ en zoals je waarschijnlijk al begrepen had, mede met ‘deskundigen’ die geen moeite hebben met de enorme hoeveelheid ‘fake news’ in de reguliere (massa-) media…….

De vestiging van SOHR (brenger van een grote berg ‘fake news’) in Coventry is een wel heel bizar toeval……….

* Gevangenisstraf, zoals we die kennen, is niet productief zoals onlangs nogmaals bleek uit alweer een nieuw onderzoek…….

Zie ook: ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld‘

en: ‘BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..‘

en: ‘Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media‘

en: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘

en: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……‘

en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

en: ‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..‘

en: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis, een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….‘

en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….‘

en: ‘Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over‘

en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..‘

en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘

en: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’‘

en: ‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..‘

Nieuwe ‘as van kwaad’: VS, GB en Frankrijk uit op oorlog met Syrië en Noord-Korea……..

Posted on March 3, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Afgelopen
woensdag bracht Anti-Media een artikel geschreven door
Darius Shahtahmasebi. Hierin stelt hij dat de VS, Frankrijk en
Groot-Brittannië bezig zijn met de voorbereiding op een oorlog tegen Syrië (de regering Assad) en Noord-Korea…… Daarmee kan je de VS, GB en Frankrijk aanwijzen als het VS cliché: ‘as van het kwaad’, zeker daar deze landen zich al langer hebben schuldig gemaakt aan het uitoefenen van grootschalige terreur in het Midden-Oosten……

Zo
zou Macron een rode lijn hebben gesteld voor Syrië: nog één keer
een aanval met gifgas en Frankrijk zal het reguliere Syrische leger aanvallen…… Dit terwijl er, zoals je wellicht wel weet, geen enkel bewijs is voor een gifgasaanval
gepleegd door het Syrische leger, sinds de VS opstanden organiseerde
en gewapende groepen tekeer liet gaan in Syrië, zodat Assad
beschuldigd zou worden en men zijn kop zou eisen…. (de VS, Saoedi-Arabië, Groot-Brittannië e.a. waren al vanaf 2006 bezig met de voorbereiding daartoe……*)

Voor
de uitgevoerde gifgasaanvallen werd na onderzoek keer op keer vastgesteld dat
deze niet van het reguliere Syrische leger kwamen, iets dat
‘uiteraard’ niet of ergens ver weggestopt de reguliere westerse media
haalde…….. Zoals gezegd: deze gifgasaanvallen worden steevast door de terreurgroepen zelf uitgevoerd, waarna ze Assad beschuldigen van massamoord, dat is wat men een ‘false flag’ operatie noemt……..

Echter in het westen blijven ‘we’ gewoon doen of we doof zijn en blijven het Syrische bewind beschuldigen….. Volgens een VN rapport zou Noord-Korea onderdelen voor een laboratorium hebben geleverd, waaronder zuurbestendige tegels. Let wel, de reguliere media stellen dat Syrië daarmee gifgas kan maken echter er zijn geen grondstoffen geleverd voor gifgas, bijvoorbeeld zoals Nederland die in de 80er jaren leverde aan Saddam Hoessein in Irak….. (met dank aan VVD schoft Bolkestein) Toch zou de Noord-Koreaanse levering het bewijs zijn ‘dat Assad’ nog steeds chemische wapens maakt…. Alsof er niet voor veel andere zaken zuurbestendige tegels in laboratoria nodig zijn…….. Dan nog is het maar de vraag of deze claim klopt, het komt de anti-Assad coalitie wel heel erg goed uit……..

Zo
te lezen staat Shahtahmasebi wel achter de uitspraak van de Britse minister van Buitenlandse Zaken, de neoliberale dweil Boris Johnson, toen hij stelde dat ‘we’ geen
militaire oplossing kunnen afdwingen in Syrië: “no
military solution that we can impose”.
Daar
valt wel wat op aan te merken, de militaire oplossing is heel simpel: de VS,
GB en Frankrijk moeten hun militairen onmiddellijk terugtrekken uit Syrië! (en stoppen met het steunen van terreurgroepen daar!)

Het westen en dan
m.n. De VS is de grote terrorist die als ‘het moet’ over miljoenen lijken gaat en dat in het verleden al heeft gedaan (alleen deze eeuw al meer
dan 2 miljoen vermoorde mensen en gerekend vanaf WOII meer dan 22 miljoen slachtoffers…..)

Terecht
merkt Shahtahmasebi op dat de VS wel heel erg hypocriet bezig is in de VN (althans
wat er nog aan ‘normale praat’ uitkomt bij de VS ambassadeur daar, Nikki Haley) immers in de VN blokkeert
Rusland dan wel resoluties (overigens volkomen terecht) tegen Syrië,
maar de VS spreekt haar veto bij wijze van spreken al uit als iemand
met de vinger naar de fascistische apartheidsstaat Israël wijst………

Voorts
noemt Shahtahmasebi de vermeende gifgas aanval in Oost-Ghouta van vorige week zondag, o.a. gemeld door het Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), volgens
hem geleid door een Syrische dissident, echter dat is niet
waar, deze figuur is een ordinaire misdadiger >> Osama Suleiman, die Syrië ontvluchtte vanwege een veroordeling tot gevangenisstraf…... Voorts krijgt deze Sulieman z’n informatie van de
terreurgroepen in Syrië, ‘lekker betrouwbaar……’ Echter er waren
meer meldingen van een gifgasaanval waarbij een baby zou zijn
omgekomen……. Eerder werd er al melding gemaakt van een voorbereiding tot een false flag gifgasaanval door terreurgroepen in Syrië….**

Blijkbaar was de claim van een gifgasaanval door het Syrische leger op Oost-Ghouta zo ongeloofwaardig dat deze werd genegeerd door de reguliere westerse media, dezelfde media die bij het vallen van het woord ‘gifgasaanval’ onmiddellijk naar Assad wijzen…… Dat de VS coalitie bij de ‘bevrijding’ van Raqqa het chemische wapen witte fosfor heeft ingezet, was voor de reguliere westerse media alweer geen reden om prominent over te berichten, laat staan dit aan de kaak te stellen……..

Wat betreft Noord-Korea heeft de VS al helemaal geen excuses meer nodig, de VS stelt gewoon dat dit land een direct gevaar is voor de VS, terwijl het maar zeer de vraag is of N-K zelfs maar een atoombom heeft, daar nog nooit iemand meldde dat er nucleaire straling is gemeten op de plek ‘waaronder de kernproeven plaatsvonden’, straling die zelfs met satellieten is te meten……

Lees
het artikel, meer dan de moeite waard:

US,
UK, and France Are Making the Case for War Against Both Syria and
North Korea

February
28, 2018 at 3:31 pm

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — The
United States, the United Kingdom, and France are gearing up for a
renewed assault on Syria and North Korea. Earlier this month, French
President Emmanuel Macron said France
will strike Syria if chemical weapons have been used against
civilians in the Syrian war in violation of the international treaty
banning chemical weapons — even though he admitted he had not yet
seen proof this was the case.

“On
chemical weapons, I set a red line and I reaffirm that red
line,” Macron
told reporters. “If
we have proven evidence that chemical weapons proscribed in treaties
are used, we will strike the place where they are made.”

“Today,
our agencies, our armed forces have not established that chemical
weapons, as set out in treaties, have been used against the civilian
population,” he
added.

On
Monday, British Foreign Secretary Boris Johnson also argued in
the British Parliament that there was a case for “limited strikes”
if there was “incontrovertible
evidence of further use of chemical weapons by the Assad regime or
their supporters.”

However,
he did indicate that there was “no military solution
that we can impose” to bring peace to the war-torn
country.

Despite
this, he still suggested that the U.S. “did the right thing” when
it attacked the Syrian government in April of last year in response
to a suspected — though highly disputed —
chemical weapons attack.

“I
will certainly hope the West does not stand idly by,” Johnson
added.

Opposition
member John Woodcock appeared to take the pro-war rhetoric even
further, stating that the U.N. Security Council “is broken
while one of its permanent members flouts the basic laws and systems
of order it was created to uphold.”

In
case it wasn’t clear, this a reference to Russia, which has backed
the Assad government through almost every U.N. Security Council vote.
The irony of this, of course, is that it works both ways; the U.S.
also regularly uses its veto to protect Israel, a country the U.N.
regards as breaking international law in more ways than one.

“In
these dreadful circumstances, being cowed into inaction by this
strangulated body is a greater violation than seeking to act even
without its own authorization,” Woodcock
added.

Only
a few weeks ago, the U.S. launched
a deadly attack on
pro-government troops, including Russian mercenaries on the ground in
Syria, signaling that the U.S. will most likely not hesitate in
striking Assad directly if the wind blows in the right direction.

On
Sunday, Middle
East Eye reported that
there were signs that civilians had been hit by a suspected chlorine
attack in Eastern Ghouta. The source of the claim was the Syrian
Observatory for Human Rights (SOHR), an outfit
run by one anti-Assad dissident in
Coventry, England. Multiple
outlets have
also echoed the claims that Assad’s government has deployed
chemical attacks early this year, though none of them seem to
question the reliability of the allegations themselves.

Now,
multiple outlets are reporting on
an unreleased U.N. report that allegedly found North Korea has been
providing Syria with supplies that could be used to make chemical
weapons. According to the New
York Times,
the still-to-be-released report claims items including acid-resistant
tiles, valves, and thermometers were shipped from North Korea to the
Syrian government. The report also alleges that Pyongyang missile
experts have been seen working in Syrian chemical weapons and missile
facilities.

The
report allegedly states that trade between North Korea and Syria
poses a serious risk because it appears to allow Syria to maintain
chemical weapons and allow North Korea to fund its nuclear program.

Further
muddying the waters of truth are reports that previously emerged
from Russian
state-owned media claiming
Russia’s Center for Reconciliation in Syria said it had been warned
in advance that al-Qaeda linked terrorists brought in chlorine
containers to a village in Syria, where they were to work with the
White Helmets to stage “a provocation.”

Whether
one wants
to believe the Russian media’s claims or
not, it is worth reminding ourselves that attacking a sovereign
nation that poses no immediate threat to the U.S. and its allies is a
major breach of international law unless that action has been
approved by the U.N. Security Council. In the case of North Korea,
the U.S. will most likely use the justification of what is known as
preemptive self-defense to claim the right to protect itself from
North Korea’s alleged nuclear program; in contrast, in Syria, the
U.S. and its allies are hoping to invoke the “responsibility to
protect” doctrine. Clearly, the recent claims about North Korea’s
involvement in Syrian chemical weapons attacks suggest the U.S. may
hope to bring a strike on North Korea to the table within this same
pro-interventionist framework regarding the protection of Syrian
civilians from deadly chemical weapons attacks.

However,
in previously leaked
audio,
even former Secretary of State John Kerry admitted that the
“responsibility to protect” argument had not yet evolved into a
complete doctrine that could justify U.S. aggression towards Syria.

“The
problem is that the Russians don’t care about international law,
but we do,” Kerry
stated behind closed doors to opposition members at the Dutch mission
to the United Nations at the time. “And
we don’t have the basis – our lawyers tell
us –
unless we have the
U.N. Security Council Resolution, which the Russians can veto, and
the Chinese, or unless we are under attack from the folks there, or
unless we are invited in. Russia is invited in
by the legitimate regime –
well it’s
illegitimate in our mind – but by the regime. And so they were
invited in and we are not invited in. We’re flying in airspace
there where they can turn on the air defenses and we would have a
very different scene. The only reason they are letting us fly is
because we are going after ISIL. If we were going after Assad, those
air defenses, we would have to take out all the air defenses, and
we don’t have the legal justification, frankly, unless we stretch
it way beyond the law.” [emphasis
added]

Where
does that leave us? It should be clear that the U.S., the U.K., and
France have no real leg to stand on when it comes to justifying their
desire to disrupt the Syrian and North Korean governments. It is also
apparent that the U.S. and its allies want us to believe they are
concerned with human rights and chemical weapons attacks in Syria,
even while the U.S.-led
coalition used white phosphorus in
the Syrian city of Raqqa – a city they destroyed
at least 80 percent of
in a ruthless and deadly siege that killed thousands of civilians.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

==================================

* De voorbereiding op het organiseren van een opstand die tot een staatsgreep moest leiden. ‘Helaas’ voor de VS, de truc die elders nog wel eens wil werken, ging hier ‘enigszins mis’, zeker toen bleek dat Syrië niet zomaar platgelopen kon worden door terreurgroepen….. Op het moment waarop Syrië echt in het defensief was gedrongen, kwam Rusland Syrië op verzoek van de regering Assad te hulp……

** Zie: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

Zie ook: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……‘

en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

en: ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld‘

en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘

en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint‘

en: ‘Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside‘

en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

Posted on February 28, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De VS
minister van defensie, James Mattis moest onlangs bekend maken dat het
Syrische bewind geen Sarin gifgas heeft gebruikt tegen haar bevolking. Niet echt nieuws voor degenen die kritisch het nieuws
volgen, echter dit zou wel een enorme aandachtstrekker moeten zijn voor de westerse reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, daar men bij die media en politici Assad nog steeds
verantwoordelijk houdt voor deze gifgasaanvallen…. Zoals je al begrepen had: ook voor deze vaststelling van Mattis is geen belangstelling bij die media en politici……..

Uiteraard
hadden de politici en media kunnen weten dat de beweringen over
gifgasgebruik door Assad, niet op bewijzen waren gebaseerd en men in
feite genoeg had aan VN rapportages en de mening van echte
deskundigen (zo zag je hulpverleners die ‘Sarin slachtoffers’ hielpen zonder
enige bescherming >> als het Sarin gas betrof, waren die hulpverleners heel
snel zelf doodziek geworden…)

Ook de
gifgasaanval op Ghouta in 2013 werd niet uitgevoerd door het Syrische
bewind, maar door IS of Al Qaida Syrië (de laatste is vorig jaar door de VS van de
terreurlijst gehaald…..). Carla del Ponte zou destijds onderzoek voor de VN doen naar
deze gifgasaanval, maar mocht van de VS (onder ‘vredesduif’
Obama en hufter Kerry) geen onderzoek doen naar verantwoordelijkheid
voor die aanval door het Vrije Syrische Leger (bestaande uit IS en Al
Qaida terroristen)……. Terwijl bekend was dat zij beschikten over
dit gifgas…… Overigens wilde de VS ook na de gifgasaanval op Khan Sheikhoun geen onafhankelijk onderzoek toestaan……..

Dit alles terwijl als voorafgaand aan de illegale oorlog tegen Irak in 2003, VN wapeninspecteurs het reguliere Iraakse leger ‘gifgasvrij’ verklaarden……. Precies als nu, herhaalden de reguliere westerse (massa-) media en het grootste deel van de westerse politici, de leugens van de VS als zou Saddam Hoessein beschikken over ‘massavernietigingswapens…’ Moet je nagaan en dan durven diezelfde media en politici bijna dagelijks de vuilbek open te trekken over ‘fake news’ (of nepnieuws) op de sociale media…….

Kortom
Assad heeft geen gifgas ingezet tegen zijn eigen bevolking, het
zoveelste bewijs, waar het westen doof voor is…. De VS en de rest van haar hielenlikkende westerse oorlogshonden willen dat
Assad verdwijnt en daarvoor is blijkbaar alles geoorloofd, zelfs ‘false flag’ operaties door terreurgroepen…..

Overigens maakte het BBC World Service radionieuws vannacht om 1.00 u. (CET) bekend dat de VN rapporten heeft vrijgegeven waaruit zou blijken dat leveringen voor laboratoriumbenodigdheden vanuit Noord-Korea naar Syrië waren verscheept….. De BBC nieuwsredactie stelde meteen dat dit weer een bewijs is dat Assad gifgas fabriceert, ook al is daar tot nu toe niet één keer bewijs voor gevonden…… Intussen rept men met geen woord over de enorme voorraden gifgas in Israël en Egypte, van waaruit hoeveelheden zijn geleverd aan de terreurgroepen (‘gematigde rebellen’) in Syrië……

Vanmorgen vertelde lulkoek praatjesmaker Remco Breuker op BNR (rond 8.37 u.) dat Noord-Korea ook wapens, militaire adviseurs en helikopterpiloten levert aan Syrië, waarbij hij o.a. de woorden ‘geloven en vertrouwen’ gebruikte……. Ofwel: twee vliegen die het westen wil vernietigen in één klap…… Alsof het Syrische leger niet genoeg militaire adviseurs en helikopterpiloten heeft uit Rusland en Iran…… Bovendien is Syrië nog steeds een soeverein land (ook al wordt die soevereiniteit continu illegaal geschonden, o.a. door de VS, GB en Turkije)….. Syrië moet buitenlandse terreurgroepen en legers van niet genode landen van haar grondgebied zien te krijgen, een zaak waar Syrië het volste (internationale) recht toe heeft en wie het land daarbij te hulp roept is haar zaak!!

Did
Assad Use Chemical Weapons in Syria on His Own People?

February
27, 2018 at 1:38 pm

Written
by Truth
In Media

(TIM) — It
was a stunning announcement, stunning because of what was said and
maybe equally as stunning because it was honest.

Secretary
of Defense James Mattis says there is no evidence that the Syrian
government used sarin gas on its own people.

It
is a narrative we have been pushing back on for years. So what does
this mean for U.S. policy in Syria?

And
will President Trump continue to push for war in Syria, or will he
return to the positions of candidate Trump who said the U.S. should
stay out of it?

Let’s
give it a Reality Check you won’t get anywhere else.

The
statement is getting very little media coverage but it is a very big
deal.

According
to Defense Secretary James Mattis, there is no evidence that the
Syrian government has used sarin gas on its own people.

Here
is exactly what Mattis told reporters at the Pentagon:
“We
have other reports from the battlefield from people who claim it’s
been used.”

“We
do not have evidence of it.”

“We’re
looking for evidence of it, since clearly we are dealing with the
Assad regime that has used denial and deceit to hide their outlaw
actions.”

Mattis
insists that he wasn’t refuting the claims. But in a sense, he did.

According
to Newsweek, in 2017 a White House memorandum was quickly produced
and then declassified to justify an American Tomahawk missile strike
against the Shayrat airbase in Syria.

The
justification used was that Assad had used chemical weapons on his
own people. Then President Trump himself insisted that there was no
doubt that Syrian President Assad had killed his own people with
banned chemical weapons.

But
Mattis also didn’t qualify the statement to just the Syrian airbase
strike. That means that the 2013 gas attack in Ghouta also was not
proven to be Assad.

At
that time, President Obama and Secretary of State John Kerry were
demanding congress approve use of force against Assad. Obama said
this from the rose garden as he said American destroyers armed with
Tomahawk missiles were on standby in the Mediterranean Sea.

“I’m
prepared to give that order, but having made my decision as commander
in chief based on what I am convinced is our national security
interests, I’m also mindful that I’m the president of the world’s
oldest constitutional democracy.”

Congress
did not approve that use of force, but then applauded Trump for his
use.

For
his part, in this latest statement, Mattis says that “aid
groups and others” had
provided evidence of the Syrian government using sarin.

But
as I have extensively reported over the past few years, there is much
evidence that the so called Syrian freedom fighters are actually ISIS
and Al Qaeda fighters. And there is evidence that they have used
chemical weapons.

Other
problems with the claims of Assad using sarin: in the 2013 Ghouta
event, the sarin came from home-made rockets, which were favored by
insurgents.

Also,
according to Newsweek:

“In
the 2013 event, the White House memorandum seemed to rely heavily on
testimony from the Syrian white helmets who were filmed at the scene
having contact with supposed sarin-tainted casualties and not
suffering any ill effects.

“Carla
del Ponte was unable to fulfill her U.N. joint investigative
mechanism mandate in Syria and withdrew in protest over the United
States refusing to fully investigate allegations of chemical weapons
use by ‘rebels’ who are actually jihadis, allied with the
American effort to oust President Assad (including the use of sarin
by anti-Assad rebels).”

According
to the Times of London:
“Carla
del Ponte, head of the independent UN commission investigating
reports of chemical weapons use in Syria, told a Swiss-Italian
television station that UN investigators gleaned testimony from
victims of Syria’s civil war and medical staff which indicated that
rebel forces used sarin gas – a deadly nerve agent.

“‘Our
investigators have been in neighboring countries interviewing
victims, doctors and field hospitals and, according to their report
of last week which I have seen, there are strong, concrete suspicions
but not yet incontrovertible proof of the use of sarin gas, from the
way the victims were treated,’ del Ponte said in the interview,
translated by Reuters.

‘This
was use on the part of the opposition, the rebels, not by the
government authorities,’ she added.”

It
was the involvement of those jihadis posing as Syrian rebels that
made then-candidate Trump state emphatically that he wouldn’t
intervene and help oust Assad as Hillary Clinton wanted to do.

Candidate
Trump pushed back heavily against intervention. He warned that ISIS
was likely to take over Syria if Assad were ousted, just as they have
in Iraq and Libya.

And
yet the U.S. is only escalating fighting.

Four
Russian nationals, and perhaps dozens more, were killed in fighting
between pro-government forces in eastern Syria and members of the
United States-led coalition fighting the Islamic State, according to
Russian and Syrian officials—that according to the New York Times.

Russia
says that no members of the Russian armed forces were killed and that
any Russians fighting alongside the Syrians were mercenaries.

So
what you need to know is that candidate Trump was clear when he
pointed to the bush policy in Iraq and the Obama/Clinton policies in
Libya and Syria that have only strengthened the creation and spread
of ISIS and jihadism.

Candidate
Trump rightly pointed out that these policies had failed and that it
was insanity to keep pursuing those policies and expecting a
different outcome.

So
why is President Trump now embracing those insane policies that if
continued will undoubtedly leave another power vacuum in the Middle
East which will be filled with jihadis?

By Ben
Swann /
Republished with permission / TruthInMedia.com / Report
a typo

================================

Zie ook:

‘Douma, OPCW lek wordt door massamedia toegeschreven aan Rusland, waarbij men blijft volhouden dat de gifgasaanval plaatsvond‘

‘OPCW-lek laat ten overvloede zien dat de berichtgeving over gifgasaanval Douma er volledig ‘naast zat’‘

‘Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door ‘gematigde rebellen’‘

‘OPCW valt door de mand, klokkenluider: Douma gifgasaanval werd niet uitgevoerd door Syrische leger‘

‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

‘Gifgasaanval Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot‘

‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……‘

‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

‘Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)‘

‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld‘

‘BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..‘

‘Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media‘

‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……‘

‘Goutha haalt de koppen, terwijl de VS Jemen volpropt met wapens t.g.v. de genocide uitgevoerd door Saoedische coalitie……..‘

‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis, een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….‘

‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….‘

‘Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over‘

‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..‘

‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘

‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’‘

‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..‘

‘SOHR, het orgaan dat door de reguliere media wordt aangehaald i.z. Syrië, is gevestigd in Coventry‘

Nederlandse Patriot-raketten in Turkije: tijd voor een strafrechtelijk onderzoek

Posted on February 28, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Na alle gedoe met Turkije, de Turkse propagandaministers die vorig jaar toegang tot Nederland werd geweigerd (om reclame voor de reli-fascistische slachter Erdogan te maken) en de excuses die de totaal mislukte VVD tophufter Zijlstra daarvoor maakte, wordt het tijd om eens te kijken naar de Nederlandse Patriot missie van een paar jaar geleden in Turkije.

Na die excuses van Zijlstra volgde de officiële terugtrekking van de Nederlandse ambassadeur uit Ankara (terwijl deze allang niet meer in Turkije was) en blijven er nog wel wat vragen openstaan, zeker gezien de huidige illegale oorlog die Turkije nu in Syrië tegen de Koerden van de YPG voert…….. (terwijl deze groepering tot op heden nooit ook maar één doel in Turkije, of een Turks doel in het buitenland heeft aangevallen…..)

Weet je nog dat Nederland in 2012 besloot Patriot-raketten inclusief personeel te stationeren in Turkije, dit tegen agressie van het Assad regime……. Niet dat Syrië dreigde Turkije aan te vallen, nee dat verzon de Turkse Erdogan dictatuur zelf en als grootste slijmbal uit de klas, nam Nederland het voortouw……

Wat was men in de reguliere media en politiek trots op onze ‘verdediging’ van Turkije, terwijl men dondersgoed wist dat Assad allesbehalve gemotiveerd was Turkije aan te vallen…… Immers de VS had een opstand weten te organiseren in zijn land (al door de VS e.a. voorbereid vanaf 2006, zoals uit documenten blijkt) en had daarvoor zelfs buitenlandse strijders, o.a. van IS, vervoerd richting Syrië, m.a.w. Assad had zijn handen vol……..

Terwijl onze raketten op Turks grondgebied stonden, heeft dit land minstens 1 keer illegaal Syrisch grondgebied aangevallen, waarna deze reli-fascistische dictatuur zelfs een illegale inval in Irak pleegde, waar het maandenlang weigerde te vertrekken, dit op aandringen van Irak en de VN……

Kortom onze politici en media waren er trots op, dat Nederland Turkije rugdekking gaf met raketten, alles betaald met jouw en mijn belastinggeld……..

Te zot voor woorden en een (echt onafhankelijk) strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!!

Over deze Turkse agressie gesproken: bij de inval van Turkije in Syrië is al een groot aantal (ook burger-) slachtoffers gevallen >> hoe is het mogelijk dat Turkije haar gang kan gaan met deze enorme oorlogsmisdaad (het illegaal binnenvallen van Syrië en vermoorden van een groot aantal mensen) en de wereld wegkijkt……. Terwijl Syrië volkomen terecht haar grondgebied wil zuiveren van terroristisch geteisem, dat NB de bevolking van Ghouta terroriseerde, wordt dit land daarvoor internationaal aan de paal genageld (met behulp van een groot aantal leugens)…….

BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..

Posted on February 27, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Vanmorgen op BNR Bud Wiggers, de BNR correspondent voor Irak (voor deze keer aangekondigd als correspondent in Syrië) over de belegering van Oost-Ghouta. Uiteraard kwam de hele propaganda leugen weer voorbij, waarin Assad en zijn troepen werden afgeschilderd als moordenaars en waar in Ghouta zo te horen alleen nog burgers zijn…… (en niet de groepen, die NB de bevolking van Oost-Ghouta terroriseerden en terroriseren, terreurgroepen die bovendien beschietingen uitvoeren op andere delen van Ghouta en op Damascus….)

Wiggers had geen moeite met deze leugens en hij verzon er nog één bij: volgens hem heeft een groot deel van de bevolking in Ghouta al weken geen drinken en voedsel gezien………. Hoe komt deze fantast erbij (terwijl hij niet eens in Syrië laat staan in Ghouta is), immers een mens kan geen weken zonder vocht en voedsel en al zeker niet onder dergelijke traumatiserende omstandigheden………

In het BBC World Service radionieuws van 1.00 u. (CET) afgelopen nacht, het bericht dat Syrië en Rusland een vrijgeleide (corridor) hebben voorgesteld t.b.v. de burgers in Oost-Ghouta, waar de één of andere VN-trut durfde te stellen, dat mensen niet gedwongen moeten worden dat stadsdeel te verlaten….. Uiteraard doelde deze kwaadaardige hufter de familie van de terroristen (Al Qaida Syrië, al-Nusra en de White Helmets) die in Oost-Ghouta verblijven……

Zoals eerder in Oost-Aleppo willen juist de terreurgroepen niet, dat de burgers naar veilige gebieden worden overgebracht, men gebruikt ze als menselijk schild, waar men in het geval van Oost-Aleppo (en later in Raqqa en het Iraakse West-Mosul) zelfs mensen vermoordde, die gebruik durfden te maken van de door Syrië en Rusland ingestelde vluchtcorridors (in eerste instantie durfde men in de reguliere westerse media zelfs te beweren dat de Syriërs en Russen verantwoordelijk waren voor deze moorden, een leugen ofwel fake news van een heel smerig formaat…..)….

Daarover gesproken, dezelfde BBC World Service meldde zojuist dat het ingestelde staakt het vuren alweer is geschonden, ‘uiteraard’ door Rusland en Syrië, waarbij werd gesteld dat mensen die voor hulp hun huis of schuilkelder verlaten, worden neergeschoten door sluipschutters van het Syrische leger….. Dit terwijl het overgrote deel van Oost-Ghouta in handen is van terreurgroepen…… Je had waarschijnlijk al begrepen dat deze sluipschutters juist van die terreurgroepen zijn, zoals dit ook in Oost-Aleppo het geval was……… ‘Maakt niet uit’, de bedoeling is weer bereikt: Syrië en Rusland hebben de schuld alweer in de schoenen geschoven gekregen……

Nogmaals: voor al het nieuws dat uit Oost-Ghouta komt is geen bewijs en de ‘getuigenverslagen’ komen voor het grootste deel van de aanwezige terreurgroepen, o.a. verwoord door het SOHR (Syrian Observatory for Human Rights), een organisatie van een gevluchte Syrische misdadiger, die nauwe contacten heeft met de terreurgroepen in Oost-Ghouta……..

Zie voor de leugens die je op de mouw worden gespeld door de reguliere westerse media en het overgrote deel van de westerse politici, aangevuld met commentaar van zogenaamde deskundigen:

‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld‘

Zie ook: ‘CNN en andere media met doorzichtige oorlogspropaganda tegen de Syrische regering‘

en: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

en: ‘Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media‘

en: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……‘

en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘

en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint‘

en: ‘Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside‘

en: ‘‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..‘

en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

en: ‘Trumps buitenlandbeleid heeft de wereld naar de rand van WOIII gebracht…….‘

en: ‘SOHR, het orgaan dat door de reguliere media wordt aangehaald i.z. Syrië, is gevestigd in Coventry‘

Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld

Posted on February 25, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Alweer dagenlang worden we in het westen voorgelogen over wat er in Ghouta, Syrië gebeurt. De kroon op het gebied van valse voorlichting is weer eens weggelegd voor de BBC World Service radio, een station met ongelofelijk veel luisteraars…..

Afgelopen dinsdag was het de hele dag door ~~anti-Syrie~~,uh ik bedoel anti-Assad propaganda-bal op de BBC W.S. Oost-Ghouta zou het volgende doelwit zijn van het ‘perfide’ Syrische bewind.

De bronnen voor al deze ongecontroleerde beweringen waren vertegenwoordigers van de aanwezige terreurgroepen in Oost-Ghouta, Al Qaida Syrië (door de VS van de terreurlijst gehaald), al-Nusra een zusterorganisatie van deze psychopaten, de White Helmets, een ondersteunende terreurgroep van al-Nusra en Al Qaida (met hoorspel) en SOHR, het Syrian Observatory voor Human Rights, een organisatie van een gevluchte Syrische misdadiger, gehuisvest in Engeland en ondersteund door de Britse overheid. En wie citeerde de SOHR? Precies al de hiervoor genoemde groepen!!

Oh, vergeet ik nog één heel belangrijke bron: een correspondent (v) van de BBC in Beiroet Libanon……. Deze dame had net zo goed haar verslag vanuit Londen kunnen doen…….

De redactie maakte overigens een kapitale fout, daar in één geluidsfragment een man was te horen, die stelde te hopen dat Oost-Ghouta snel bevrijd zou worden door de reguliere Syrische troepen, daar hij de terreur in zijn stad meer dan zat was!!

Daarover gesproken: men weet NB in het westen om welke terreurgroepen het gaat in Oost-Ghouta en men weet dat deze uiterst gewelddadig optreden tegen de bevolking, waarbij gelovigen van het verkeerde geloof of richting met een ‘een beetje geluk’ worden vermoord……… Waar halen de politici en de reguliere media het lef vandaan zo keihard te liegen, en dat door media en politici die de vuilbek vol hebben van ‘fake news’ (of nepnieuws, wat je wilt)……..

Men durft zelfs de bevrijding van Oost-Aleppo aan te halen als voorbeeld voor de slachting in Ghouta. Terwijl er in vergelijking bij de ‘bevrijding’ van West-Mosul door ‘de Iraakse coalitie (o.l.v. de VS) in Irak enorm veel meer doden vielen dan in Oost-Aleppo….. Zo besloten Syrië en Rusland al twee maanden voor de bevrijding van Oost-Aleppo te stoppen met bombardementen om zo burgerslachtoffers te voorkomen, iets waar men in het westen niet over repte……… In West-Mosul ging de VS gewoon door met bombarderen, ondanks meerdere smeekbedes van de VN….. Ook daar was geen belangstelling voor bij de reguliere westerse media en de meeste westerse politici……..

Er werd bij de BBC op die dag zelfs gesteld dat Aleppo ontvolkt is en de burgers zijn gevlucht naar het buitenland, echter na de bevrijding van IS en andere terreurgroepen door het Syrische leger*, trokken de gevluchte burgers in grote getale terug naar de stad………… (niet voor niets ook, dat Assad in 2014 met een grote meerderheid van stemmen werd verkozen tot president, onder zijn beheer was er vrede tussen de verschillende geloven…….)

Verder werden nog opnamen ten gehore gebracht ‘uit een ziekenhuis’, waar de microfoon vlak voor een huilende baby werd gehouden, uiteraard met het commentaar dat ‘Assads troepen’ expres dit ‘kinderziekenhuis’ had aangevallen…. De opnamen kwamen niet van een oorlogscorrespondent maar van de White Helmets, opnamen die men overal in elkaar kan zetten en daar zijn de White Helmets goed in……..

Een ‘hulporganisatie’ uit de VS stelde dat het Syrische bewind elke 24 uur een ziekenhuis bombardeert, dit bericht was te horen op WDR 5………

Het was overigens op de Nederlandse, Franse en Belgische radio al niets beter gesteld met de berichtgeving, walgelijk!

Zoals je zal begrijpen en/of zal hebben vernomen, wordt er met geen woord gerept over de beschietingen door Al Qaida met o.a. raketten en mortiergranaten vanuit Oost-Ghouta op woonwijken in het westen van Ghouta en Damascus; ach als daar slachtoffers bij vallen, inclusief baby’s en oudere kinderen, een kniesoor die daar op let……. Ik vraag me gvd af, waarom Nederlandse jihadstrijders en hun aanhang hier worden vervolgd, als je de politici en media over de situatie in Oost-Ghouta moet geloven, zijn het minstens helden!!

Vreemd is het ontbreken van berichtgeving over de slachtingen die Turkije aanricht in Syrië, blijkbaar is dat ook al niet niet belangrijk, terwijl dit land zich voor de zoveelste keer illegaal op Syrisch grondgebied bevindt, zoals ook de VS en het overgrote deel van de ‘gematigde terreurgroepen’ zich illegaal op Syrische bodem bevinden………

Dan durven landen als de VS, Frankrijk en Israël, die NB Syrië illegaal bombarderen en waar de eerste zich NB illegaal op Syrische bodem bevindt, Iran en Rusland te manen zich uit Syrië terug te trekken, terwijl die zich nu juist volkomen legaal op Syrische bodem bevinden….. Over de VS en Israël gesproken: de aanvallen van deze landen op het Syrische leger zijn als je die analyseert, gericht op het beschermen van terreurgroepen (zo werkt de VS o.a. samen met ‘Al Qaida Syrië….’)

Overigens werd er in Ghouta zogenaamd een gifaanval uitgevoerd in 2013, volgens het westers anti-Syrisch/Russisch propagandatuig, begaan door Assad, een aanval die later na VN onderzoek (zoals daarna keer op keer) aan terreurgroepen werd toegeschreven; valt me nog mee dat men deze ‘hoax’ niet nog een keer van stal haalde……..

Gisteren werd bekend gemaakt dat de Veiligheidsraad van de VN zich voltallig achter een staakt het vuren in Syrië heeft gesteld…… Het is duidelijk dat het Rusland en China dun door de broek loopt….. Ongelofelijk!

Eén ding is zeker: alle ellende in Syrië is te danken aan de VS, dat al vanaf 2006 bezig was met het organiseren van een opstand tegen Assad, waar het einddoel was een staatsgreep tegen Assad uit te lokken…. De redenen daarvoor: o.a. de weigering van Syrië een pijpleiding voor gas vanuit de Golfstaten richting Europa door Syrië toe te staan en natuurlijk de vriendelijke relaties van het regime Assad met Iran…….

Conclusie: alweer worden we zwaar besodemieterd!!

* Het Syrische leger dat door gelovigen van verschillende religies, hand in hand, werd verwelkomd)

Zie ook: ‘CNN en andere media met doorzichtige oorlogspropaganda tegen de Syrische regering‘

en: ‘Trumps buitenlandbeleid heeft de wereld naar de rand van WOIII gebracht…….‘

en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint‘

en: ‘Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside‘

en: ‘Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media‘

en: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……‘

en: ‘Goutha haalt de koppen, terwijl de VS Jemen volpropt met wapens t.g.v. de genocide uitgevoerd door Saoedische coalitie……..‘

en: ‘BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..‘

en: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘

en: ‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..‘

en: ‘SOHR, het orgaan dat door de reguliere media wordt aangehaald i.z. Syrië, is gevestigd in Coventry‘

PS: het aantal doden in het Iraakse West-Mosul overtreft het aantal doden dat in Oost-Aleppo en andere Syrische steden viel bij bevrijding door het reguliere Syrische leger……. Zelfs dat feit is geen reden voor de reguliere westerse media en politici in te binden met hun blinde kritiek op Syrië…… Voorts is het een normale zaak, dat een soeverein land het eigen grondgebied bevrijd van terreur, stel je iets dergelijks voor in Nederland……….

Beste bezoeker, dat was het voor deze dag, probeer er ondanks alle ellende een mooie dag van te maken, het weer werkt daar gelukkig wel aan mee.

Washington uit op oorlog met Iran……

Posted on February 23, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De
Trump administratie wil hoe dan ook de ‘Iran nuclear deal’ de nek
omdraaien en eist van de andere deelnemers, vooral die in de EU
dezelfde houding, zonder dat deze administratie daar over wil
discussiëren……….

De
VS wil ‘opnieuw onderhandelen’ over deze overeenkomst met Iran, met
daarin bepalingen waarvan men weet dat Iran hier niet mee akkoord kan
en zal gaan…….

‘Uiteraard’
komt de Trump administratie met het versleten cliché over de Iraanse ongebreidelde agressie….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een gevalletje de
pot verwijt een piepklein keteltje dat het zwart ziet, waarbij
opgemerkt moet worden dat de VS kleurenblind is (behalve als het om
de repressie tegen de gekleurde bevolking in de VS gaat)……..

Als
er een ‘land’ is dat ongebreidelde agressie gebruikt, is het de VS
wel! Alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen en de regie over een
paar (illegale) oorlogen in Afrika……. Dit nog buiten de door
Washington op poten gezette opstanden die tot een coup hebben geleid
en als dit niet lukte alsnog uitmonden in een (illegale) oorlog, zoals in Syrië,
waar de VS al vanaf 2006 bezig was met het opzetten van een opstand
(die tot een coup moest leiden)……

Kortom
de Trump administratie is bezig met de voorbereiding op een oorlog
tegen Iran (waarvoor de nucleaire leugen tegen Iran overigens maar één
van de ‘redenen’ is…..)…. Het is maar zeer de vraag of Rusland
en China zich afzijdig zullen houden, mocht de VS een illegale oorlog
tegen Iran beginnen….. Als dit niet het geval zal zijn, is een in
volle omvang uitbarsten van WOIII bijzonder dichtbij……

Hoe
is het mogelijk dat men in het westen in de 60er, 70er en 80er jaren
massaal in opstand kwam tegen de terreur van de VS, waar ook toen een
nucleaire oorlog meermaals in de lucht hing, waar men nu doodstil is en de
VS haar gang laat gaan…??? Terwijl het gevaar op een nucleaire
oorlog nu veel groter is dan destijds, immers de VS (en
Groot-Brittannië) spreken nu openlijk over het inzetten van nucleaire
wapens bij een militair conflict, sterker nog: de Trump administratie
dreigt zelfs met nucleaire vergelding als ‘een land’ (Rusland, China
en Noord-Korea) mocht beslissen een ‘cyberaanval’ te beginnen tegen
de VS……. ‘Cyberaanvallen’ zoals de zogenaamde manipulatie van de
VS presidentsverkiezingen, waarvoor tot op heden geen enkel steekhoudend
bewijs is geleverd, maar waar wel een enorm aantal bewijzen liggen voor dit soort van handelingen door de VS zelf in andere landen!!

Washington
Delivers New Ultimatum On Iran

By
Bill Van Auken

February
21, 2018 “Information
Clearing House” – The US State Department has
issued a fresh ultimatum on the Iran nuclear deal to Washington’s
ostensible major allies in Europe, demanding that Germany, Britain
and France commit themselves to altering the agreement along the
lines demanded by President Donald Trump or face its unilateral
abrogation by the US.

A
secret State Department cable obtained by Reuters presents what are
essentially the same demands made by Trump last January. At that
time, he announced that he was prepared to relaunch all-out US
economic warfare against Iran unless the European powers joined
Washington in imposing a rewritten nuclear accord on Tehran,
including provisions that the Iranian government cannot and will not
accept.

The
occasion for Trump’s threat was his reluctant announcement on
January 12 that he had decided to waive the reimposition of US
sanctions that were lifted as part of the nuclear agreement, formally
known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). He vowed
that this would be the last time he issued such a waiver, unless his
conditions were met. The next deadline for waiving the sanctions is
May 12.

The
message from the State Department to the European powers asks for
their “commitment that we should work together to seek a
supplemental or follow-on agreement that addresses Iran’s
development or testing long-range missiles, ensures strong IAEA
inspections, and fixes the flaws of the ‘sunset clause.’”

Washington
has demanded that Iran grant International Atomic Energy Agency
inspectors immediate and unlimited access to any site in the country,
including military bases; the elimination of “sunset clauses” in
the JCPOA, making time-limited restrictions on aspects of Iran’s
civil nuclear program permanent; and drastically limiting, if not
outlawing, Iran’s ballistic missile program.

While
presented by Reuters and other media as a softening of the position
outlined by Trump in January, the cable makes it clear that the US is
continuing to present its nominal allies in Europe with an ultimatum.

“In
the absence of a clear commitment from your side to address these
issues, the United States will not again waive sanctions in order to
stay in the Iran nuclear deal. If at any time the President judges
that such commitment is not within reach, the President indicated he
would end US participation in the deal.”

The
cable’s “talking points” for US diplomats to advance
Washington’s agenda in Europe stress “the Trump administration’s
strategy to counter the Iranian regime’s reckless aggression,”
which “addresses the full range of Iranian threats, of which Iran’s
nuclear program is only one element.”

The
clear implication is that Washington is embarked on a trajectory of
war with Iran, either with or without the collaboration of its NATO
allies in Berlin, London and Paris. Should they join with the US in
ripping up the nuclear accord, it will set them on a collision course
not only with Iran, but also with Russia and China, the two other
signatories to the JCPOA.

The
US has spelled out its own intentions in the Trump administration’s
recent National Security Strategy, lumping Iran together with North
Korea under the category of “rogue states” that represent a
threat to US “national interests” and are to be confronted and
defeated.

None
of the European powers responded directly to the US cable, which the
State Department itself refused to discuss. Asked about the US
demands in an online media briefing, the French Foreign Ministry
declared: “The French position on the Iran nuclear deal is known.
As the President of the Republic [Emmanuel Macron] has said, we
reaffirm our full attachment to the global action plan and its strict
implementation.” It added that Paris would “continue to talk
about the Iran nuclear program with our European and American
partners.”

The
European powers are pursuing their own imperialist interests in the
Middle East and are increasingly at odds with US interests and
strategies. The lifting of sanctions against Iran was greeted by
European corporations as an opportunity to generate a fresh stream of
profits through billions of dollars in new investments and trade
deals. Many of these plans remain unfulfilled because of concerns
that the US will target companies with unilateral sanctions, and that
their investments could go up in smoke in the event of a new and
catastrophic US war in the Middle East.

While
hostile to Iran’s growing influence in the region, the European
powers are increasingly alarmed at the prospect that Washington’s
strategy of forging a regional anti-Iranian alliance with Israel and
Saudi Arabia, together with the other Sunni Gulf oil sheikdoms, will
produce a military confrontation that could cut off oil supplies upon
which Europe depends and unleash a political and refugee crisis that
will spill onto the continent.

Washington
has issued its latest ultimatum in the midst of an explosive
escalation of regional tensions, driven in the main by US and Israeli
aggression. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu spelled out Tel
Aviv’s aggressive stance against Iran in a bellicose speech to the
Munich Security Conference on Sunday. Holding up what he claimed was
a piece of an Iranian drone shot down over Israeli-occupied Syrian
territory in the Golan Heights, he denounced Iran as “the greatest
threat to the world,” equating it with Nazi Germany.

“We
will act without hesitation to defend ourselves, and we will act if
necessary not just against Iran’s proxies that are attacking us,
but against Iran itself,” said Netanyahu, in a clear threat to
attack Iran, an action that his government would undertake only with
US backing.

Israel
responded to the alleged overflight of the drone, which Tehran
insists was launched by independent Syrian militia elements in Syria,
by targeting Iranian personnel in Syria with air strikes. Syrian air
defense units succeeded in shooting down an Israeli F-16 fighter jet,
the first such loss for the Israeli Air Force since the early 1980s.

Speaking
in response to Netanyahu at the Munich conference, Mohammad Javad
Zarif, the Iranian foreign minister, attributed the frenzied tone of
Netanyahu’s speech to the downing of the warplane. “The so-called
invincibility of [Israel] has crumbled,” he said.

The
US military and intelligence apparatus and its loyal stenographers in
the US corporate media are churning out continuous war propaganda
against Iran.

Speaking
at the Munich Security Conference on Saturday, US national security
advisor Gen. H.R. McMaster declared it was necessary to “act
against Iran,” which he accused of arming a “network of proxies”
that is “becoming more and more capable as Iran seeds more and
more…destructive weapons into these networks.”

The New
York Times published
a lengthy piece Monday based on interviews with Israeli military
officers and government officials along with representatives of US,
Israeli and Saudi-funded think tanks alleging that Iran is “creating
an infrastructure [in Syria] to threaten Israel.” Needless to say,
the article made no mention of Israel’s own funding and aid for
Sunni Islamist militias attacking the Syrian government of President
Bashar al-Assad.

The
same issue of the Times carried
an opinion piece by US ambassador to the United Nations Nikki Haley
claiming, falsely, that a report issued by the United Nations proved
that Iran has shipped missiles to the Houthi rebels in Yemen to fire
at Saudi Arabia. The actual report found that “remnants” of the
missiles were of Iranian origin, while providing no evidence as to
how they got there.

Haley
insists that the world must “act before a missile hits a school or
a hospital and leads to a dangerous military escalation that provokes
a Saudi military response.”

The
column echoes the “big lie” methods pioneered by Nazi Minister of
Propaganda Joseph Goebbels.

That Saudi Arabia has been bombing Yemeni
schools, hospitals, neighborhoods and infrastructure for nearly three
years, killing some 13,000 Yemeni civilians and plunging the
country’s population into the worst humanitarian crisis on the
planet, goes unmentioned.

Haley
is also silent on the fact that the US has provided the vast majority
of the bombs and missiles dropped on the Yemeni people, while
mounting logistical and refueling operations that make the mass
slaughter possible.

This
article was originally published by “WSWS”
–

Zie
ook: ‘The Coming Wars to End AllWars‘ geschreven door Edward Curtin:

The
Trump and Netanyahu governments have a problem: How to start a
greatly expanded Middle-Eastern war without having a justifiable
reason for one.

===============================================

PS: ben het niet eens met Auken wat betreft de opstelling van de EU, als zou de EU haar eigen imperialistische belangen najagen in het Midden-Oosten, waar hij de ‘Iran deal’ als voorbeeld noemt. Uiteraard blijven de andere partijen die voor deze deal tekenden, geloven in deze deal, dit daar de Trump administratie (zoals gewoonlijk) met een hele bak leugens komt om deze deal de nek om te draaien….. Wat dit met imperialisme te maken heeft zie ik niet. Verder lopen de meeste EU landen blindelings aan achter de grootste terreurentiteit op aarde: de VS………..

Zie ook: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘

en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..‘

en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘

en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘

en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur‘

Trumps buitenlandbeleid heeft de wereld naar de rand van WOIII gebracht…….

Posted on February 23, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Volkomen
terecht waarschuwt Darius Shahtahmasebi de wereld voor het gevaar van
het ‘buitenlandbeleid’ dat de Trump administratie voert.

Met
veel voorbeelden geeft Shahtahmasebi aan dat de VS ons op de rand van
Wereldoorlog III heeft gebracht en er niet veel voor nodig is om deze
oorlog daadwerkelijk te laten losbarsten……

Waar blijven de demonstraties tegen het terreurbeleid van de VS, die ons steeds dichter bij WOIII brengen???

Verdere
woorden overbodig, lees en oordeel zelf:

How
Donald Trump’s Policies Have Brought Us to the Brink of World War 3

February
20, 2018 at 11:55

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — On
February 7, 2018, the U.S.-led coalition in Syria conducted
air and artillery strikes against
what were believed to be pro-government forces in response to an
“unprovoked attack” launched by these pro-regime troops. Not long
after, reports began
emerging that
significant numbers of Russian personnel were included in the over
100 dead and wounded. While Russia denied this at first, eventually,
the accepted version of events on both sides was that there were some
Russian nationals who did lose their lives in Syria. These Russians
are arguably mercenaries and contractors, not official troops.

This
is not the first time the U.S.-led coalition has struck
pro-government forces in Syria. Aside from Donald Trump’s grandiose
strike on
a Syrian airbase in April of last year, U.S. forces also conducted
multiple strikes against
Syrian and Iranian-backed forces as these factions began to encircle
the American military’s presence at a base in al-Tanf.

Donald
Trump has famously relaxed the Obama-era
restrictions on
calling in airstrikes, meaning commanders on the battlefield can call
in airstrikes at their disposal without any oversight. Previously, an
airstrike could not be launched on a whim and was required to go
through certain protocols before it could be delivered. Now, even
associated forces can call in American airstrikes on the battlefield.
The most infamous example of this is when Iraqi commanders called in
a U.S. strike that ended up killing well over 200
civilians in a single bombardment.

Barely
a week after Trump’s Syria strike in April, the U.S.
military dropped a
$450,000 bomb in Afghanistan dubbed the “Mother of all bombs”
(MOAB). It soon transpired that the decision to drop the bomb was not
made by Trump himself as commander-in-chief but by Gen.
John Nicholson,
commander of the U.S. forces in Afghanistan.

It’s
time to ask yourself: Are you comfortable with commanders on the
battlefield calling in airstrikes even if those airstrikes could
potentially kill personnel on the ground belonging to another nuclear
power?

Last
Tuesday, Wisconsin Democrat Mark Pocan told
the Nation that “Congress
has never authorized force against Syrian, Turkish, Yemeni Houthi,
Russian, Iranian, or North Korean forces. Yet reportedly, a secret
administration memo may claim the legal justification to do just
that: attack Syrian, North Korean, and other forces without any
congressional authorization.” [emphasis
added]

According
to Lawfare,
a lawsuit required the government to reveal a list of documents
relating to the April Syria strike, but not the actual documents
themselves. The court-ordered directions forced the government to
reveal that the seven-page secret memo Pocan was referring to was
drafted up by administration lawyers on April 6, 2017, just before
Trump’s infamous strike. The government’s declarations revealed
that only a few of the words on one of the memo’s pages are
classified, and they are related to facts, not legalities. Still, the
administration refuses to disclose the memo to the public, claiming
the document is exempt from the Freedom of Information Act.

“I
am also concerned that this legal justification may now become
precedent for additional executive unilateral military action,
including this week’s U.S. airstrikes in Syria against pro-Assad
forces or even an extremely risky ‘bloody nose’ strike against
North Korea,” Senator
Tim Kaine (D-Va) said last week.

In
early February, the Pentagon released its much anticipated
2018 Nuclear
Posture Review.
From the Washington
Post’s Katrina
vanden Heuvel’s assessment:

“The
review reaffirms the United States is ready to use nuclear weapons
first in an alarmingly wide range of scenarios. It remains ‘the
policy of the United States to retain some ambiguity regarding the
precise circumstances’ that might lead to a nuclear response. The
United States reserves the right to unleash
nuclear weapons first in ‘extreme circumstances’ to defend the
‘vital interests’ not only of the United States but also of its
‘allies and partners’ — a total of some 30 countries. ‘Extreme
circumstances,’ the review states explicitly, include ‘significant
non-nuclear attacks,’ including conventional attacks on ‘allied
or partner civilian population or infrastructure.’ The
United States also maintains a ‘portion of
its nuclear forces’ on daily alert, with the option of launching
those forces ‘promptly.’ [emphasis
added]

The
U.S. has an active stockpile of at least 4,000 nuclear weapons,
rivaled only by Russia. According
to the Physicians for Social Responsibility (PSR),
a “limited” regional exchange of nuclear weapons could force one
billion people to the point of starvation, and a week-long “regional”
encounter could kill far more than died during World War II.

As
Albert Einstein famously
said, “I
know not with what weapons World War III will be fought, but World
War IV will be fought with sticks and stones.”

Heuvel
correctly summarized the current nuclear strategy:

“In
sum, the United States is building a new generation of nuclear
weapons and delivery systems, will deploy more usable nuclear weapons
in ‘forward’ areas, remains committed to possible ‘first use’
of nuclear weapons even against non-nuclear attacks in defense of 30
countries, retains missiles on active alert ready to launch, is
skeptical of the possibility of any progress in arms control and is
hostile to the global movement to make nuclear weapons illegal. All
this as tensions with Russia and China rise, relations with North
Korea remain literally explosive, and the nuclear deal with Iran
stays under constant assault from the president.”

One
thing we do know is that the U.S. is openly
considering nuclear strikes in
response to cyber-attacks, which could be conducted by anyone from
lone-wolf hackers to Iran,
North Korea, Russia, or China. We also know that the Trump
administration has been weighing a “limited” strike
on North Korea for
some time now, even as North and South Korea pursue a peaceful
dialogue of their own. Even now, the U.S. continues
to position nuclear-capable
B-52 and B-2 bombers around the Korean peninsula. The B-2 is the most
advanced bomber in the United States air force, capable of dropping
the military department’s biggest bomb, which weighs in at around
14,000 kilograms.

This
is a recipe for disaster. Donald Trump isn’t bringing the troops
home and focusing on “making America great again.” According to
the Department
of Defense,
American troop deployments to the Middle East had increased 33
percent by the end of last year.

It’s
time for both sides of the political coin to confront their delusions
and face reality. Donald Trump is by far the most
hawkish, trigger-happy president to
have ever been sworn into office, which is no easy feat considering
his predecessors. His policies are leading the United States down a
dangerous path that could see a miscalculated strike on Syria,
Russia, Iran, North Korea, or even China — whether by mistake or by
design. Considering that strikes have already been underway in Syria
against the Syrian government and its allies, including Russia, these
policies are likely to lead to something far more explosive down the
line.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

=============================

PS: heb een bericht over de situatie in het Syrische Ghouta in voorbereiding. Ghouta waar de enorme westerse hysterie en hypocrisie in de reguliere media weer eens heeft toegeslagen, dit gesteund door het grootste deel van de westerse politici, terwijl men weet dat de moordenaars, verkrachters en martelbeulen van Al Qaida, al-Nusra (in feite ‘Al Qaida Syrië’) en als het even kan de White Helmets tekeer gaan tegen de bevolking……. Waar is de kritiek op terreurgroep Al Qaida gebleven?? Alle berichten over ‘de slachting’ in Ghouta komen dan ook van die terreurgroepen en van Al Qaida’s White Helmets, met door hen geregisseerde video’s en hoorspelen……. Bij deze (op 25 februari 2018): ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld‘

Israël bewapent minstens 7 terreurgroepen in Syrië…….

Posted on February 21, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Jason
Ditz bracht gisteren het bericht dat Israël minstens 7 terreurgroepen
steunt in Syrië. Wat mij betreft niet echt een verrassing, daar al
bekend was dat Israël gewonde strijders (terroristen), die tegen het Syrische Assad bewind vechten, oplapt op de door Israël illegaal bezette
Golanhoogten.

Voorts
was al bekend dat Israël terreurgroepen helpt, die opereren aan de Syrische
kant van de Golanhoogten, als het reguliere Syrische leger hen
te na komt….. Zo is er een afspraak dat deze terreurgroepen een
mortiergranaat afschieten als ze die hulp nodig hebben, waarna Israël hen steunt door het onder vuur nemen van het Syrische leger…..

Uiteraard
is het schandalig dat terreurstaat Israël terreurgroepen steunt die
zoveel dood en verderf hebben gezaaid in Syrië en geeft deze uiterst gewelddadige staat nogmaals
aan waar het voor staat: apartheid, zionisme (ofwel fascisme) en
staatsterreur (dat wordt gebruikt tegen de weerloze Palestijnen en
zoals nu eens te meer blijkt: tegen de Syrische
burgerbevolking…..)……

Dit
nog naast alle wapens en wapensystemen die Israël aan hele foute
regimes verkoopt……

Het
artikel van Ditz valt me wat betreft het voorgaande tegen, maar
alsnog (en oordeel zelf):

Israel
Is Directly Arming at Least 7 Syrian Rebel Groups

February
20, 2018 at 6:06 am

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — Israel’s
mounting interest in Syria’s War, and in particular in picking
fights with the Assad government, Iran, and any other Shi’ite
factions in the country, have included reports by analysts of a
growing amount of Israeli
arms and ammunition flowing across the border for rebels.

Officially,
Israel isn’t a big fan on Sunni Islamist organizations. Such groups
are the bulk of the rebellion on the Golan frontier, and that’s
made them groups Israel has a very serious interest in seeing survive
and thrive on the border.

Analysts
say Israel is directly arming at least seven groups in the area. To
be clear, no specific factions are named in any of these reports, but
past reports have put Israel on the side of some very
unfashionable groups, like al-Qaeda’s Nusra Front, which
have been active in the area for some time.

Israeli
officials have been very public in the past saying they prefer ISIS
over the Alawite government in Syria. Expressing such a preference
and arming terrorists are two different things, and Israel’s effort
to step up arming for Islamist groups risks regional blowback.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Repo rt
a typo