Tag: Syrië

About Syrië

Subscribe Feeds

Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Op WDR 5 gistermiddag het bericht dat Netanyahu Iran vergelijkt met nazi-Duitsland.

Natanyahu de Palestijnenslachter durft de arabische landen zelfs nog verder op te zetten tegen Iran, alsof Israël onderscheid maakt in het vermoorden van moslims die sjiitisch (vooral in Iran, Irak, Syrië en Jemen) of soennitisch zijn (soennitisch: de overige arabische landen in het Midden-Oosten en de moslimlanden daarbuiten)……..

De psychopathische moordenaar Netanyahu had zoals gezegd het gore lef Iran met nazi-Duitsland te vergelijken en noemde het land een gevaar voor de andere arabische (niet sjiitische) landen in de regio en voor de wereld in het geheel…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof Iran en niet Israël beschikt over kernraketten, waar Israël dan het braafste jongetje uit de klas zou moeten zijn, een land dat nog werkt met pijl en boog! Israël is na de VS en Saoedi-Arabië de grootste terrorist in het Midden-Oosten, dat heeft dit land na haar oprichting meer dan eens op een gruwelijke manier bewezen……

Je zal al wel begrepen hebben dat Netanyahu er alles aan doet om de aandacht van het volk af te leiden van de aanklachten tegen hem wegens corruptie en andere soorten van fraude…….. Deze laaghartige en gewelddadige psychopaat is zelfs in staat om een oorlog tegen Iran te beginnen, om zo arrestatie en gevangenisstraf te ontlopen……… Daarvoor gebruikt hij zelfs een Iraanse drone, die boven Israël zou zijn neergeschoten…… 

Ten eerste is Israël een van de Palestijnen op gewelddadige manier gestolen land, waar de drone ook nog eens zou zijn neergestort op de Golanhoogten, een gebied dat Israël ook tegen internationale regels illegaal bezet houdt…… Ten tweede is dit een overduidelijke ‘false flag’ operatie om Iran zo hard mogelijk te kunnen schoppen, ja zelfs de oorlog te kunnen verklaren….. Dat het laatste niet is gebeurd is al een teken dat we hier met een ‘false flag’ operatie te maken hebben, al heeft Israël als reactie Syrisch grondgebied gebombardeerd…..

Netanyahu stelde op een ‘veiligheidsconferentie’ (ha! ha! ha!) in München dat Israël voorbereid moet zijn om de geallieerden van Iran en Iran zelf te vernietigen…….. Dit zou duiden op een aanval met kernraketten……

De vraag is dan ook niet of Israël (met hulp van de VS) Iran aan zal vallen, maar wanneer…….

Hier een bericht over het valse optreden van Netanyahu, geschreven door Jason Ditz, zoals gepubliceerd op Anti-Media:

With
Drone in Hand, Netanyahu Threatens War With Iran at Security
Conference

February
19, 2018 at 7:34 am

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — At
the annual Munich Security Conference, Israeli Prime Minister
Benjamin Netanyahu was ready, putative piece of a drone in hand, to
talk about the need for region-wide military action against the
“Iranian
empire.”

Netanyahu
claimed the part was from a drone which crossed into Israeli
airspace, and was Iranian, and was shot down. Israel responded by
attacking Syria, getting one of its warplanes shot down, and then
attacking Syria some more.

Israeli
officials were keen not to even mention Syria during this attack,
however, presenting everything that happened as having been done
against Iran. Netanyahu played
up the idea that Israel must be prepared to destroy not just Iran’s
allies, but Iran itself.

Threatening
to attack Iran is hardly a new feature in Israeli politics, and
Iranian Foreign Minister Javad Zarif mocked the statement, saying it
was a “cartoonish circus” for Israel to make such threats, when
they treat the loss of a single warplane like such a disaster.

Zarif
faulted Israel for treating aggression like a standard policy, noting
how often Israeli warplanes violate the airspace of Lebanon and
Syria.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

=======================================

Zie ook: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

       en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

      en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

       en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘

       en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..‘

       en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……‘

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

        en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘

       en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

       en: ‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….‘

       en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..‘

      en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……‘ 

      en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……‘

Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Op 7 februari jl. zouden Syrische troepen, gesteund door Russische adviseurs en huurlingen een basis van de Syrische democratische strijdmacht (SDF, of Syrian Democratic Forces) hebben aangevallen. Het gaat hier om ‘een door de VS gesteunde basis’ waar zich ook VS militairen dan wel adviseurs zouden hebben opgehouden of (nog) ophouden. Met hulp van VS luchtstrijdkrachten werd de aanval afgeslagen……

Vreemd genoeg vielen aan de kant van de aanvallers meer dan 100 strijders, voornamelijk Russen en viel er aan de kant van de door de VS gesteunde strijders (SDF is een terreurorganisatie) en VS militairen niet één slachtoffer, iets dat totaal ongeloofwaardig is.

Darius Shahtahmasebi stelt na ophef in de VS, waar Rusland wordt beschuldigt van het willens en wetens aanvallen van VS militairen, dat Rusland niet van de partij was bij de aanval, daar het hier ging om huurlingen en ‘militaire aannemers’.

Voorts stelt Shahtahmasebi terecht dat Rusland nog steeds op volkomen legitieme basis aanwezig is in Syrië, dit in tegenstelling tot de VS. Daarnaast is het uiteraard een normale zaak dat het reguliere Syrische leger, illegaal bezet Syrisch gebied wil heroveren, zo stelt ook Shahtahmasebi.

Rusland heeft intussen contracten gesloten met de Syrische overheid over de winning van gas en olie, ook in het gebied waar de aanval plaats vond……….. Gezien dat feit zou het niet vreemd zijn te veronderstellen, dat de VS als een bok op de haverkist het gebied koste wat kost wil behouden ‘voor de SDF’ (ofwel voor zichzelf) en daarbij alle ‘vijanden’ zal afslachten, die maar in de buurt durven te komen van dit gebied…….

Eerder in 2017 heeft de VS zich ook al geroerd met aanvallen in dit gebied, toen hielp de VS de SDF met het veroveren van dit gebied en ‘om deze positie te verdedigen’ blijft de VS illegaal gestationeerd in dit gebied….. Lees: de VS blijft aanwezig om olie en gas belangen van oliemaatschappijen in de VS te verdedigen…..

Shahtahmasebi stelt voorts dat wanneer Rusland een olierijk gebied in de VS illegaal zou bezetten en VS troepen zouden zich daartegen verzetten, niemand zou zeggen dat de Russen worden aangevallen (daar zij zich immers illegaal op het gebied van de VS zouden bevinden). Beetje vreemde redenering, daar een aanval nu eenmaal een aanval is, in wat voor omstandigheid dan ook, je spreekt in die gevallen van wel of niet gerechtvaardigd geweld en ja dan kan je ook spreken van (grootschalige) terreur als dit geweld niet gerechtvaardigd is, terreur waar de VS zich keer op keer schuldig aan maakt in Syrië, zoals ook weer in dit geval……

Dat de VS niets te zoeken heeft in Syrië is een feit, zeker als je ziet, dat de VS aan de wieg stond van IS, deze terreurgroep heeft vervoerd en vrije doorgang heeft verleend richting Syrië, waar de VS deze psychopaten ook nog eens deels heeft bewapend, terwijl de VS tegelijkertijd zogenaamd IS bestrijdt en ‘waarvoor de VS het nodig acht in Syrië te blijven……’ (zoals eerder gezegd: dit is vooral in het belang van de oliemaatschappijen in de VS…)

Jammer dat Shahtahmasebi daar geen aandacht aan besteed, zoals hij ook al niets zegt over het ontbreken van slachtoffers aan ‘VS zijde’, bij de hiervoor genoemde aanval..

In één ding heeft hij volkomen gelijk: Rusland heeft geen aanval geopend op de VS militairen. Alle acties van de VS tegen het reguliere Syrische leger en/of de Russen, zijn oorlogsmisdaden en daarmee grootschalige terreur! Je weet wel het soort terreur waar de westerse reguliere media en het grootste deel van de westerse politici zich niet druk om maken, dit gebeurd pas als VS terreur elders terreur uitlokt, zoals wraakacties in de straten van de EU……

Don’t
Be a Moron: Russia Didn’t Attack US Troops in Syria

February
19, 2018 at 10:08 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — On
February 16, 2018, Bloomberg’s Eli
Lake published an
article entitled “Don’t Be Fooled: Russia Attacked U.S. Troops in
Syria.”

For
context, the U.S.-led coalition conducted
air and artillery strikes against
what was believed to be pro-government forces in Syria on February 7,
2018, in response to an “unprovoked attack” launched by these
pro-regime forces. Not long after, reports began
emerging that
significant numbers of Russian personnel were included in the over
100 dead and wounded, though Russia denied this at first. As
the evidence
began to mount,
the accepted version of events on both sides was that those involved
were Russian mercenaries and contractors, not official troops.

When
asked about the incident initially, U.S. Secretary of Defense James
Mattis said he
had “no
idea why they [pro-government forces] would attack there, the forces
were known to be there, obviously the Russians knew.”

“We
have always known that there are elements in this very complex battle
space that the Russians did not have, I would call it, control
of,” he
added.

In
response to this conundrum, Lake wrote:

“Now,
it should be said that Mattis, a retired four-star Marine Corps
general, is a very smart man. His perplexity in this case is probably
what Plato called a ‘noble lie,’ a falsehood spoken by a leader
to achieve a greater social good. If Mattis acknowledges the obvious
— that the Kremlin authorized a direct assault on a U.S.-sponsored
base by non-uniformed personnel — he risks an escalation spiral in
Syria. Better to express bewilderment and give Russian President
Vladimir Putin a chance to back down and deny culpability, which he
ended up doing despite the heavy casualties suffered by his
mercenaries.”

Lake
added:

“But
make no mistake: There is overwhelming evidence that those Russian
contractors were working at the behest of the Kremlin. What’s more,
the Russians knew U.S. military personnel were in Deir Ezzor, which
has been part of successive agreements to separate, or ‘deconflict,’
forces fighting in Syria.”

First,
if the Kremlin did actually give the go-ahead for the advancement of
troops in that particular area, it is already quite apparent that the
aim of the pro-government troops in question, including their Russian
component, was to try to seize a lucrative Syrian oil field in the
vicinity. CBS reported that
according to Pentagon officials, the Russians did, indeed, have their
sights on these oil fields. CNN also
reported this before it was made aware that the Syrian troops
involved Russian contractors.

Russia
was recently granted exclusive
rights over Syria’s oil and gas production, and Deir Ez-zor is
Syria’s most oil-rich region. So, with regard to the perplexity as
to why Syrian and/or Russian personnel would launch an offensive, the
reasoning is already well-known. The U.S. provided air cover for
Syrian Democratic Forces (SDF) to retain a substantial portion of
this area in 2017 and retains
its military presence there in
order to enable SDF’s occupation to continue.

Second,
and most important, if Syrian forces, backed by Russian forces
(whether they are official troops or not), decide to launch an
offensive to retake one of its oil fields, it is not the U.S. that is
under the attack. The U.S. is an invading force that has been bombing
Syria since 2014 without legal justification and continues to
maintain an illegal military presence in order to carry out its
dangerous foreign policy agenda. It wouldn’t matter if the U.S. had
one troop on the ground in Syria and if Russia had ten thousand —
Russia’s presence has been sanctioned under international law and
America’s hasn’t.

Yes,
Russia knew U.S. personnel were in Deir Ez-zor. But that doesn’t
mean Russia and Syria should be barred from reclaiming the territory
under international law. If Russia had set up an illegal base in an
oil-rich part of the U.S. and American troops launched an offensive
with their allies to retake the territory, no one in their right mind
would try to suggest that Russian troops were subsequently under
attack. In fact, if this particular scenario were to play out, the
NATO charter
would require all
of America’s NATO allies to come to its aid against this
hypothetical Russian aggression.

It
doesn’t matter what one thinks of the Syrian government and the
various allegations against it. Even for the sake of argument, we
should assume that all of the allegations against Bashar al-Assad are
true. It doesn’t make a difference.

The
U.S. has attacked Syria, and it could be the case that Syria and its
allies want to drive them out, as is their right. That’s the only
way to properly view this issue if we want to maintain a workable
system of international mutual respect and cooperation. Right now,
there only appears to be one flawed system: the U.S. and its allies
doing whatever they like until they are eventually confronted by a
formidable adversary that possesses nuclear weapons.

Op-ed
/ Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

====================================

Zie ook: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

        en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……‘

        en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

        en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……‘


        en:  ‘VS coalitie valt Syrische troepen aan……… Ofwel de strijd van de VS tegen IS, is in feite een strijd tegen de democratisch gekozen regering Assad……..‘

Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Tijdens
de illegale oorlog tegen Syrië zijn meerdere pogingen gedaan het
Syrische bewind te beschuldigen van gifgasaanvallen tegen de eigen bevolking en ondanks dat deze aanvallen na onderzoek stuk voor stuk
werden toegewezen aan de ‘gematigde rebellen’ (lees door het westen
gesteunde psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen),
houden de westerse reguliere media en het grootste deel van de
westerse politici vol dat Syrië ‘ofwel Assad’ de schuldige was…….

Uit
een groot aantal aanwijzingen zou volgens Moon of Alabama blijken dat
men o.a. samen met de White Helmets (onderdeel van Al Qaida Syrië dat door de VS van ‘de zwarte lijst’ is gehaald…) en CNN bezig
is een nieuwe ‘false flag’ operatie op touw te zetten, waarbij Syrië weer zal
worden aangewezen als dader van een gifgasaanval……

In het volgende artikel wordt o.a. uitgelegd dat chlorine amper slachtoffers maakt, terwijl men bij meerdere aanvallen met dit gas, sprak over het uiterst dodelijke sarin gas…….. Zoals men ook vorig jaar bij de aanval op Khan Sheikhoun, waarbij een voorraad chlorine van Al Qaida Syrië werd geraakt, stelde dat de Syrische luchtmacht sarin gas zou hebben ingezet, ook dit was alweer een leugen van enorme proporties….. 

Een bericht eerder gepubliceerd op Moon of Alabama, zoals overgenomen op Information Clearing House 15 februari 2018:

Syria
– New ‘Chemical Weapons’ Fake Planned – Chlorine Though Will Not Do

By
Moon Of Alabama

February
15, 2018 “Information
Clearing House” –  During the seven years of
the war on Syria several accusations were made that the government
that it had used ‘chemical weapons’ against the attacking extremists.
The Syrian government denied to have ever released any chemicals. The
implausible to murky ‘evidence’ of such incidents always came from
foreign paid  propaganda groups and extremists on the ground.
They were likely staged to incriminate the government and to thereby
induce military attacks by foreign states.

We
currently see several reports which in their combination look like
preparations for of another fake ‘chemical weapon’ incident.


On
February 13 the Russian
Center for the Reconciliation of Opposing Sides in Syria noted a
warning of an upcoming false-flag ‘chemical attack’ incident:

“On
the evening of February 12, a resident from the Serakab settlement
located in the Idlib province called the Russian Center for
Reconciliaition to notify (the center) about a chemical weapons
attack that could be staged to provide footage for a foreign TV
channel,” the statement reads. “The caller said that
earlier on February 12, Jabhat al-Nusra members travelling in three
cars had brought more than 20
chlorine gas cylinders and
personal protective equipment to Serakab,” the Center added.

“According
to the caller, members of the local While Helmets branch wore
personal protective equipment while rehearsing first aid provision to
civilians suffering from chemical poisoning,” the Russian Center
said.
…
“The caller pointed out that all
the proceedings had been filmed by professional reporters who used a
mic with the CNN logo, while commenting on the actions being taken by
the White Helmets,”
the statement said, adding that in between takes, the reporters had
consulted with some people over a satellite telephone in English.

The White
Helmets are
a mostly British
funded propaganda
organization embedded with Hayat Tahreer Al-Sham, the current
incarnation of al-Qaeda in Syria which rules Idleb governorate. The
head of al-Qaeda in Syria, Abu Jaber Al-Sheikh, lauded
(video, alternative)
the White
Helmets as
the “hidden soldiers of our revolution”.


CNN is
currently embedded with al-Qaeda and is producing White
Helmets propaganda
in Idleb governorate:

CNN
Today‏ @cnntoday – 12:23
AM – 14 Feb 2018
EXCLUSIVE
report from
@arwaCNN in #Idlib Syria and
@holmescnn has #TheBreakdown on more fighting in #Ghouta #Afrin
#DeirEzzor

The
Russian warning is not the only sign that another fake chemical
weapon attack is coming up.


The
Israeli government is pushing “top
secret” disinformation into the public which preemptively blames
the Syrian government for any upcoming incident. It is also attempts
to influence foreign governments on the issue:

According
to a “Top
secret” cable
sent to Israeli ambassadors earlier this week, Israel fears that the
Assad regime will use the chemical weapons it still has left in a way
which might spill over to Israeli territory. The contents of the
cable were shared
with me by senior Israeli officials.
…
[T]he
strategic division in the Israeli ministry of foreign affairs sent
the ‘Top Secret” cable to 15 Israeli embassies around the world,
including in Washington.
…
One of the more unusual
instructions in the cable was to
pass a strong message regarding the Israeli concern that the chemical
weapons left at the disposal of the Assad regime might be used
against rebel forces …

On
Tuesday the White
Helmets were
again trying to
get more foreign powers involved in fighting the Syrian government:

France
should stop talking about red lines and focus on real action to
persuade the main actors in Syria’s conflict to agree a ceasefire,
[Abdulrahman Almawwas], the vice-president of the Syria Civil
Defence, or “White Helmets”, said on Tuesday.
…
Speaking
after meeting senior French officials, including
Macron’s chief diplomatic adviser, Almawwas
said France needed to put pressure on the main protagonists, such as
pushing for a no-fly zone, even though he acknowledged France had few
options.

Only
hours after Abdulrahman Almawwas spoke with Macron’s chief
diplomatic adviser, the French president issued a
statement which set up a ‘red line’ trap:

“On
chemical weapons, I set a red line and I reaffirm that red line,”
Macron told reporters. “If we have proven
evidence that
chemical weapons proscribed in treaties are used, we
will strike the place where they are made.”

“Today, our
agencies, our armed forces have not established that chemical
weapons, as set out in treaties, have been used against the civilian
population.”

Setting
red lines is a trap for oneself as it includes an invitation to
others to break them. Anyone can release ‘chemical weapons’ in
insurgent controlled areas in Syria and blame the Syrian government –
thus potentially triggering the French ‘red line’. So far though
France has “not established” that a real chemical weapon
incident ever happened. Of note in Macron’s statement was also the
threat to strike at “the place where they are made”. That
place would likely be outside of Syria. The French Foreign Ministry
noted Macorn’s inconvenient choice of words, intervened and today
“clarified”
his remarks:

France’s
foreign minister on Wednesday sought to clarify his government’s
position on the use of chemical weapons in Syria saying that Paris
would only strike if the attacks were lethal and carried out by
government forces.
…
“(The
president) confirmed that he would proceed to military strikes
against regime installations if there was a new use of chemical
weapons by Bashar al-Assad’s forces when
these attacks are lethal and regime’s responsibility is proven,”
Jean-Yves Le Drian told lawmakers.

Al-Qaeda
will have no problem to create a “lethal” chemical weapon
attack. They have killed ten-thousands of Syrian without any remorse.
To “prove” that the Syrian government did it will be the
task of the White Helmets and its CNN and Atlantic
Council collaborators.

Chlorine
though will not do.

Source: Chlorine
– Properties (vid)
– bigger

In
their last attempt to smear the Syrian government for using ‘chemical
weapons’ those organizations hyped
the remainsof
a few 107mmm rockets which allegedly carried chlorine gas and were
fired against the Takfiri held areas of east-Ghouta. (Unmentioned
were the thousands of grenades fired by
east-Ghouta Takfiris against civilians in Damascus.)

If
those rockets had held chlorine they would have had no effect on
anyone.

Chlorine
gas is hardly ever deadly. It is 2.5 times heavier than air with a
distinct yellow-green color and a strong bleach odor. Chlorine gas
will only kill those submerged in a high concentration cloud. If one
sees or smells it one simply walks away from the cloud and thereby
stays safe. Chlorine was used as the first chemical weapon in World
War I because it would creep downwards into deep enemy ditches. Even
then it was soon found to be ineffective as a weapon and replaced
with other chemicals.


That
a few rockets with a few pounds of chlorine would have no ‘lethal’
effect is also obvious from official
reportsduring
the U.S. occupation of Iraq:

The
first documented chlorine attack was Oct. 21, 2006, in Ramadi, a
Multinational Force Iraq spokeswoman said. In that attack, terrorists
drove a car bomb with 12 120 mm mortar shells and two
100-pound chlorine tanks.
The attack wounded three
Iraqi policemen and a civilian.

The
first attack that received media attention was at Taji, where
terrorists remotely detonated a 5-ton truck packed with 100 pounds of
high explosives and two
1-ton chlorine tanks.
The attack killed
one civilian and
wounded 114 others.
…
The most recent attack was June 3
against Forward Operating Base Warhorse, in Diyala province. Again, a
suicide car bomber launched the attack, and officials estimate it
included two
tanks of chlorine and
1,000 pounds of explosive. The cloud from the attack blew over
Warhorse and sickened 65
servicemembers, Multinational Force Iraq officials said. All
were examined and returned to duty. 
…
A
Multinational Force Iraq spokesman said there are anecdotal reports
that while
the blasts from the attacks have killed, few have died solely from
the gas.
“We hear that an old man and some babies may have been killed, but
we can’t pin that down,” the spokesman said.

If
literally tons of chlorine were used in attacks in Iraq with no
deadly effect how could a few pounds on top of some small rockets
kill anyone?


On
February 2 the U.S. Secretary of Defense Mattis acknowledge the
practical uselessness of chlorine by putting it into a “separate
category” than other chemical weapons. He also noted that
he has no evidence of any such weapon use:

Q: Is there evidence of chlorine gas weapons used — evidence of chlorine gas weapons?

           SEC. MATTIS: I think that’s, yes —

Q:
No, I know, I heard you.

SEC.
MATTIS: I think it’s been used repeatedly. And that’s, as you know, a
somewhat separate category,
which is why I broke out the sarin as another — yeah.

Q: So
there’s credible evidence out there that both sarin and chlorine —

SEC.
MATTIS: No,
I have not got the evidence, not specifically. I don’t have the
evidence.

What
I’m saying is that other — that groups
on the ground, NGOs, fighters on the ground have said that sarin has
been used.
So we are looking for evidence. I
don’t have evidence, credible or uncredible.

NGOs
and “fighters on the ground” claimed to have evidence of
chemical weapon attacks. But just like the French agencies and armed
forces Macron mentioned, Mattis and the DoD have none.


The
Takfiris of al-Qaeda, the White
Helmets propaganda
shop and its media acolytes may well prepare, as the Russians report,
another fake chemical attack stunt. The Israeli government is busy
preparing the public relations ground. But the French government,
having trapped itself with ‘red line’ nonsense, then set the mark
higher at ‘lethal’ attacks.

Chlorine
is, as shown above, hardly ever lethal. But al-Qaeda will have no
qualms about coming up with a few corpses to prove the ‘lethality’ of
a fake incident.

We
also have seen how, with some outside help, a harmless chlorine
release can be faked in an allegedly deadly sarin attack. Such
happened in April 2017 in the Khan Sheikhun incident.


Multiple
early on-the-ground reports by local witnesses and Turkish
officials spoke
of chlorine release and
chlorine affected patients. Only a day later were these claims turned
into an alleged “sarin attack”. Real evidence was never
obtained from the al-Qaeda ruled grounds where that incident
happened. 


A discredited
investigation was
inconclusive. It claimed some “sarin-like substance” may
have been involved but it could
not even explain why
more than 50 casualties of the claimed incident arrived at far away
hospitals BEFORE it had happened at all:

The
admission times of the [hospital] records range between 0600 and 1600
hours. Analysis of the aforementioned medical records revealed
that in
57 cases, patients were admitted in five hospitals before the
incident in Khan Shaykhun (at
0600, 0620 and 0640 hours).

One
has to agree with Secretary of Defense Mattis on this – some corpses
shown to CNN by “NGOs” and “fighters on the ground”
are not real evidence. Neither are discredited investigations. If the
al-Qaeda Takfiris and its supporters want to come up with some
believable fake they must set their standard much higher.

This
article was originally published by “Moon
Of Alabama” 

===============================

Zie ook: ‘Gifgasaanval Idlib: de komende ‘kindslachtoffers’ worden getraind door terreurgroep White Helmets………‘

       en: ‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..‘

       en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘

       en: ‘Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media‘

       en:  ‘Tulsi Gabbard (VS congres Hawaï): Trump is de beschermende Big Brother van Al Qaida‘

       en: ‘Exactly how the US trained and armed ISIS‘

       en: ‘CNN en andere media met doorzichtige oorlogspropaganda tegen de Syrische regering‘

       en: Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)‘

       en: ‘John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren‘

        en: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……‘

        en: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..‘

        en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……‘

        en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

        en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……‘

        en: ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld‘

        en: ‘Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..‘

        en: ‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben‘

        en: ‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk…..‘

        en: ‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’‘

        en: ‘Wapenfabrikanten die de illegale raketbeschietingen op Syrië mogelijk maakten, zagen hun aandelen met 10 miljard stijgen………‘

        en: ‘OPCW team in Douma stelt dat Syrië en Rusland niets hebben veranderd dan wel verwijderd op de plaats van de ‘gisfgasaanval’‘

        en: ‘The Guardian met propaganda over Syrië, die zo uit Orwells 1984 zou kunnen komen……‘

        en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘

        en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint‘

        en: ‘Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain‘

        en: ‘Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside‘

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

        en: ‘Nieuwe ‘as van kwaad’: VS, GB en Frankrijk uit op oorlog met Syrië en Noord-Korea……..‘

Voor meer berichten met gifgas, sarin gas, chlorine of false flag operaties, klik op de betreffende labels, direct onder dit bericht.

Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……

Posted on by Willem Wachtmeester

Anti-Media
bracht gisteren het ANTIWAR bericht dat het uiterst agressieve VS, de grootste terreurentiteit op aarde, met een drone een Russische T-72 tank in Syrië heeft uitgeschakeld, waarbij drie militairen omkwamen…… Dit nadat de VS vorige week in Syrië, naar het zich laat aanzien 100 Russische militaire adviseurs heeft vermoord….. 

Voor
beide zaken kwam de VS met het excuus dat dit uit zelfverdediging
was. De schrijver van het artikel, Jason Ditz stelt terecht het
uiterst vreemd te vinden dat bij ‘een aanval’ op aan de VS gelieerde
terreurgroepen, 100 strijders aan Russische kant werden uitgeschakeld, zonder dat er ook
maar één dode ‘aan VS kant’ is gevallen, ofwel: die strijders werden willens en
wetens aangevallen door de VS.

De
drone zou de tank hebben aangevallen, daar deze een gevaar vormde
voor de drone…… ha! ha! ha! ha! Zo’n drone kan vanaf grote
afstand een tank, ander voertuig of gebouw vernietigen, prettige
wedstrijd als je met een tank zo’n drone wilt uitschakelen…….

Deze
zaken duiden erop dat de VS bezig is een oorlog uit te lokken met
Rusland (zie ook de doorlopende NAVO oefeningen langs de Russische
grens, waarbij onlangs straaljagers van de VS hun transponders hebben
uitgezet…..)

Hoelang
blijven de westerse regeringen de psychopathische massamoordenaar VS
steunen en dat wat betreft Nederland gvd met ons belastinggeld!!!

US
Drone Destroys Russian Tank in Syria, Killing Three

February
14, 2018 at 6:17 am

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — As
details continue to emerge of last week’s US attacks on pro-Syrian
forces, it appears that dozens,
or by some accounts scores,
of the slain were actually Russian military contractors working for
the Syrian government. The raises the stakes about US attacks in
Syria fueling a direct conflict with Russia.

Over
the weekend, the US struck again, with officials now confirmed that a
US MQ-9 Reaper drone attacked and destroyed a Russian T-72 tank in
Eastern Syria, in what US
officials are claiming was an act of “self-defense.”

Lt.
Gen. Jeffrey Harrigian says the drone saw the tank “that took a
shot at us,” and that he believes the US rules of engagement
allowed for the tank to be destroyed in self-defense to protect the
drone. Three people within were killed.

As
to who they killed, US officials are no more forthcoming than they
ever are, with Lt. Gen. Harrigian saying the US is “not going to
speculate” on who they killed, and that they flat out don’t know
whose tank it was, or who was driving it.

Which
isn’t a great excuse because tanks are usually well-marked as to
their owners/operators, and while both Russia and Syria are two of
the top three extent operators of such tanks, there are massively
different ramifications for the US to have destroyed a Syrian tank of
Russian origin or to have deliberately attacked and destroyed a
Russian tank.

While
the US has claimed all of its recent attacks on pro-Syrian forces in
the country as “self-defense,” the claim rings hollow since
they’ve killed in excess of 100 people while sustaining no
casualties of their own, and doubly so in this latest case because
they were defending a drone by killing three soldiers of unknown
origin.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

===================================

Zie ook: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..‘

        en: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

        en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

        en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……‘

VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

Posted on by Willem Wachtmeester

Eindelijk heeft de VS aangegeven dat het Syrische bewind geen gifgaswapens heeft gebruikt tegen de Syrische bevolking…… Oké, dit was al lang bekend, maar lullig genoeg werd en wordt deze leugen keer op keer herhaald door de reguliere westerse massamedia en het grootste deel van de westerse politici….. Dit geeft ten overvloede nog eens aan dat deze media en politici zich maar al te graag bedienen van ‘fake nieuws……’ (of: ‘nepnieuws, wat je wilt)

Benieuwd hoe lang men deze leugen nog langer in de lucht zal houden, nadat de VS minister van buitenlandse zaken, James ‘mad dog’ Mattis toegaf dat de VS regering totaal geen bewijs heeft dat Assad aanvallen heeft gepleegd met gifgas……. Ach, de grote gifgasaanval uit 2013 in Syrië wordt nog steeds toegeschreven aan Assad, terwijl na VN onderzoek o.l.v. Del Ponte bleek dat het gifgas van de ‘gematigde rebellen kwam…. ‘Gematigde rebellen’, zoals men in het westen de anti-Assad terreurgroepen noemt, groepen die zich naast het gebruik van gifgas schuldig maken aan het in het openbaar executeren van vermeende tegenstanders, verkrachting en marteling………

Hier het Anti-Media artikel over deze zaak:

The
US Now Admits There Is No Evidence Assad Used Sarin Gas in Syria

February
12, 2018 at 12:00 pm

Written
by Truth
In Media

(TIM) — U.S.
Secretary of Defense James Mattis confirmed that the U.S. government
has no evidence that the Syrian government used sarin gas on its
people— a claim that was used by the White House as justification
for an April 2017 launch of
59 Tomahawk cruise missiles at the Al Shayrat airfield in Syria.

On
Friday, Mattis said that
reports of chemical weapon use by the Syrian government have come
from aid groups and others, but that the U.S. doesn’t have any
evidence to support these assertions.

“We
have other reports from the battlefield from people who claim it’s
been used,” Mattis told reporters at the Pentagon. “We do not
have evidence of it.”

“We’re
looking for evidence of it, since clearly we are dealing with the
Assad regime that has used denial and deceit to hide their outlaw
actions,” Mattis continued. “We’re even more concerned about
the possibility of sarin use.”

Mattis
explained that he was not refuting the third-party reports of
chemical weapons used by the Syrian government led by President
Bashar Assad. Assad has steadfastly denied that his government has
used chemical weapons throughout the conflict.

In
2013, UN investigator Carla Del Ponte made note that Syrian rebels,
not the Assad regime, used chemical weapons in the two-year civil
war, contrary to assessments made by American officials.

According
to a report by
The Times of Israel:

“Carla
Del Ponte, head of the independent UN commission investigating
reports of chemical weapons use in Syria, told a Swiss-Italian
television station that UN investigators gleaned testimony from
victims of Syria’s civil war and medical staff which indicated that
rebel forces used sarin gas — a deadly nerve agent.

‘Our
investigators have been in neighboring countries interviewing
victims, doctors and field hospitals and, according to their report
of last week which I have seen, there are strong, concrete suspicions
but not yet incontrovertible proof of the use of sarin gas, from the
way the victims were treated,’ Del Ponte said in the interview,
translated by Reuters.

‘This
was use on the part of the opposition, the rebels, not by the
government authorities,’ she added.”

During
his comments on Friday, Mattis referred to the April 2017 cruise
missile strikes on a Syrian airbase, noting that the Syrian
government would “be ill-advised to go back to violating” the
chemical weapons prohibition.

In
addition to the UN investigation, one of the foremost academic
experts in the field of missile fired chemical weapons, Theodore
Postol, Professor of
Science, Technology and National Security Policy at the Massachusetts
Institute of Technology (MIT), came forward in a series of
reports to note his opposition to the official Trump administration’s
narrative in regards to the Khan Sheikhoun nerve agent attack in
Syria, blamed on the Assad government, which precipitated the cruise
missile strikes by the U.S., according to a report in
the International Business Times. According to Postol, the Syrian gas
attack was not carried out by the Syrian government.

In
one of his reports, Postol concluded that the US government’s
report does not provide any “concrete” evidence that Assad was
responsible, adding it was more likely that the attack was
perpetrated by players on the ground.

Postol
wrote in his report:

“I
have reviewed the [White House’s] document carefully, and I
believe it can be shown, without doubt, that the document does not
provide any evidence whatsoever that the US government has concrete
knowledge that the government of Syria was the source of the chemical
attack in Khan Sheikhoun, Syria at roughly 6am to 7am on 4 April,
2017.

In
fact, a main piece of evidence that is cited in the document point to
an attack that was executed by individuals on the ground, not from an
aircraft, on the morning of 4 April.

This
conclusion is based on an assumption made by the White House when it
cited the source of the sarin release and the photographs of that
source. My own assessment is that the source was very likely tampered
with or staged, so no serious conclusion could be made from the
photographs cited by the White House.”

Postol noted that
he has “unambiguous evidence that the White House Intelligence
Report (WHR) of April 11, 2017 contains false and misleading claims
that could not possibly have been accepted in any professional review
by impartial intelligence experts.”

Postol
called for an independent investigation into the decision to launch
cruise missile strikes in Syria, concluding:

“It
is now obvious that this incident produced by the WHR, while just as
serious in terms of the dangers it created for US security, was a
clumsy and outright fabrication of a report that was certainly not
supported by the intelligence community.

In
this case, the president, supported by his staff, made a decision to
launch 59 cruise missiles at a Syrian air base. This action was
accompanied by serious risks of creating a confrontation with Russia,
and also undermining cooperative efforts to win the war against the
Islamic State.”

By Jay
Syrmopoulos /
Republished with permission / TruthInMedia.com / Report
a typo

===========================================

Zie ook: ‘Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door ‘gematigde rebellen’‘

        en: ‘Gifgasaanval Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot‘

        en: ‘VS heeft opstand en daarmee de oorlog in Syrië georganiseerd, zo toont WikiLeaks ten overvloede nog eens aan…….‘

        en:  ‘John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren‘

        en: ‘VS aanval op Syrische basis, zoals gewoonlijk uitermate voorbarig en bijzonder gevaarlijk!!‘

       en: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….‘ (moet je nagaan wat er nu nog overblijft van de stelling die deze oorlogshitser maakte [of poneerde, wat je wilt] >> nul komma nada!)

        en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….‘

        en: ‘Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over‘

        en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..‘

        en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘  

        en: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

        en: ‘Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’‘

        en: ‘De raketaanval van de VS op Syrische basis en de waarschuwingen van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding……‘

        en: ‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Khan Sheikhoun………..‘

        en: ‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….‘

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

        en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘

        en: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..‘

        en: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

        en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……‘

        en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……‘

        en: ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld‘

        en: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……‘

       en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘

        en: ‘BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..‘

        en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint‘

        en: ‘Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside‘

        en: ‘SOHR, het orgaan dat door de reguliere media wordt aangehaald i.z. Syrië, is gevestigd in Coventry‘

Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……

Posted on by Willem Wachtmeester

De door de VS geleidde coalitie heeft met haar aanval op strijders voor het legitieme Syrische leger een grens overschreden die het risico op een oorlog tussen de VS en Rusland een heel stuk dichterbij brengt…… Je zal begrijpen dat wanneer dit gebeurd er sprake zal zijn van de Derde Weredloorlog, immers China zal zich zonder meer achter Rusland scharen tegen de ongebreidelde VS agressie (of zeg maar gerust; terreur)….

De VS heeft intussen 2.000 militairen op Syrisch grondgebied en is daarmee illegaal aanwezig in dit land, het lamme excuus voor de hiervoor genoemde aanval dat het hier om zelfverdediging gaat, is zo bezien al helemaal een gotspe!!

Israël heeft intussen laten zien het niet eens te zijn met de huidige status quo en heeft zich nu volledig in de Syrische oorlog gemengd, dit zogenaamd na een aanval met een drone op ‘Israëlisch grondgebied’, een duidelijke false flag operatie met de bedoeling de eigen terreur in Syrië te rechtvaardigen…… Eerdere bombardementen voerde Israël zogenaamd uit, om Iraanse wapentransporten richting Libanon te voorkomen, echter de grootste schade schijnt toch te zijn toegebracht aan het Syrische leger en groepen die samen met dit leger tegen IS hebben gestreden en strijden……..

De corrupte Israëlische premier Netanyahu heeft de afgelopen tijd wekelijks minstens één keer Syrië en Iran gewaarschuwd voor aanvallen van Israël als men niet zou inbinden en bijvoorbeeld zou proberen gebieden aan de Golanhoogten te heroveren, hetzelfde gebied dat Israël NB aan de andere kant van de grens illegaal heeft bezet …… Eerder lapte Israël IS strijders op in hetzelfde gebied, zodat ze daarna verder konden vechten tegen het reguliere Syrische leger, ook voerde Israël op verzoek van IS bombardementen uit op stellingen van het Syrische leger……

Nu is nog de vraag hoelang Rusland zal blijven toezien, voordat het Israëlische en/of VS jagers zal aanvallen……..

Lees het volgende uitstekende artikel van Darius Shahtahmasebi, zoals weergegeven op Anti-Media:

The
World Is on the Brink of War Once Again as All Hell Breaks Loose in
Syria

February
8, 2018 at 11:53 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — The
U.S.-led coalition conducted air and artillery strikes against
pro-regime forces in Syria on Wednesday, killing over 100
pro-government fighters, CNN reports.

According
to the coalition’s statement, the strikes were carried out after
forces allied with the Syrian government “initiated
an unprovoked attack”
against
what CNN termed “a
well-established Syrian Democratic Forces headquarters where
coalition advisers were working with US-backed Syrian fighters.”

CNN dubbed
the U.S.-led strike “defensive” even though U.S. forces have no
legal authority to be in Syria in the first place, something the New
York Times was
forced to admit a
few weeks ago. According to official numbers, there are some 2,000
U.S. troops embedded with SDF forces in Syria, and Syria has deemed
these U.S. troops to be an invading
force.
Technically, the act of violating Syria’s sovereignty and killing
over 100 of its troops in a flagrant act of war makes the U.S. the
aggressor — not the defender — in this scenario. (If you are
having trouble understanding this, try reversing the U.S. and Syria
in the scenario and seeing how you would feel if the shoe were on the
other foot).

According to
the Marine
Corps Times,
the coalition service members were acting in an “advise, assist and
accompany capacity” when the attack occurred, eight kilometers east
of the current Euphrates River deconfliction line. However, U.S.
troops in Syria have been doing a lot more than advising and
assisting on the ground. According to
Army Sgt. Major. John Wayne Troxell, one particular Marine
battalion “fired
more rounds in five months in Raqqa, Syria, than any other Marine
artillery battalion, or any Marine or Army battalion, since the
Vietnam war.”

“In
five months they fired 35,000 artillery rounds on ISIS targets,
killing ISIS fighters by the dozens,” Troxell
told Marine
Corps Times in
January.

The Marine
Corps Times called it an “explosive revelation” that
shed light on the “immense level of lethal force brought to
Raqqa and northern Syria,” noting that in comparison, only
34,000 artillery rounds had been fired in the invasion of Iraq.

Moving
back to the matter at hand, CNN reported
that the attack on the U.S. base in Syria involved some 500 pro-Assad
forces using artillery, mortar fire, and Russian-made tanks.
According to the military official CNN quoted,
no U.S. or SDF forces were killed in the attack, but the coalition
still saw it fit to retaliate by killing at least 100 Syrian
government forces. It is indisputably and particularly hypocritical
that there is no international outrage over this act of aggression
when one compares the media
hysteria over
a country like North Korea, which is currently bombing no one.

The
official also stated that the coalition suspected the pro-government
forces attacked because they have their sights set on seizing the
lucrative oil fields in the area, which the SDF had previously taken
after ISIS’ control over the area collapsed.

Despite
the fact that this territory belongs to Syria, the U.S. is providing
air cover for the SDF to take hold of this oil-rich region. The SDF
doesn’t have an air force of its own, but if it can start
generating substantial revenue from
these oil fields, then it may be able to start buying more and more
military equipment from the U.S.

The
other option, of course, is that the U.S. can provide air cover for
the SDF in the region indefinitely, something that could pose a
problem in the distant future if the U.S. military presence has no
determined end in sight. As it stands, the U.S. is proposing it stay
in Syria until a political resolution sees the Assad
government unseated.

The
official also explained that Russia had been informed of the presence
of pro-regime forces in the area before the attack and that Russia
assured the coalition they would not engage with coalition forces.
Russia responded
to the attack almost
immediately, condemning the U.S. military presence in Syria as
“illegal” and accusing the U.S. of trying to steal Syrian oil.

“The
recent incident once again shows that the United States’ illegal
military presence in Syria is actually aimed at taking control of the
country’s economic assets and not at fighting against the ISIS
international terror group,” the
Russian Defense Ministry said in a statement, as quoted by
the Washington
Post (WaPo). It
should also be noted that these incidents of aggression do nothing to
aid Russia’s
current and ongoing attempt to
establish a peace process of its own.

At
around the same time, Turkish media reported that
Turkey’s Prime Minister and its Foreign Minister had been in
contact with both Iran and Russia. This is remarkable because these
communications have preceded a scheduled visit to Turkey this weekend
by U.S. national security advisor H.R. McMaster. Iran and Russia were
also reportedly in contact with each other at around the same time,
as well. Could it be that this triangle
of emerging power brokers in
Syria deciding the fate of Syria without the involvement of the U.S.
has prompted the American military to take drastic measures to
disrupt this developing alliance? Even with opposing aims in Syria —
and even with Turkey’s
recent invasion of Syrian territory —
Iran, Turkey, and Russia have all managed to find some common ground
without resorting to a confrontation with one another.

Accusing
the U.S. of “mission-creep,” former U.S. ambassador to Syria
Robert Ford said “[t]he
Americans have managed through their diplomatic strategy to isolate
themselves to the point where Turkey, Iran and Syria all agree that
what the U.S. is doing in Syria is bad.”

Further,
before the American-led air attack took place, Russia accused the
U.S. of attempting
to partition Syria,
an accusation that appears to be grounded in reality. CNN has
acknowledged that the U.S. did not strike pro-regime forces that
crossed back to their assigned territory of the Euphrates River even
though all of the territory technically belongs to the government
under international law. In other words, the U.S. is happy to leave
Syrian troops to their own devices provided they stay within the
areas the U.S. has assigned to them. How else could this be
described, if not a partition?

Further,
according to the International Crisis Group (ICG), an international
NGO whose mission is to prevent and resolve deadly conflict, Iran
and Israel are only one “miscalculation” away
from war as both sides have been seen to escalate their military
interventions in Syria. The ICG identified Russia as the only real
mediator between the two countries and urged Russia to play a more
active role in averting a potential escalation.

Further,
also on Wednesday, the BBC reported that
Israeli warplanes had attacked a military complex in Damascus. A
Syrian military statement reportedly said its air defense systems had
blocked most of the missiles, but it is not clear if there were any
significant casualties. Meanwhile, Israeli Prime Minister Benjamin
Netanyahu also reportedly visited the
disputed Golan Heights territory at the same time, warning his
enemies not to test Israel’s resolve. This was a clear reference to
Iran and Hezbollah, which is prominent in both Lebanon and Syria.


In
what can be described as an amazing coincidence, these air attacks by
both Israel and the U.S. have taken
place off the back of a joint military exercise between
the United States and Israel, which simulated a joint U.S.-Israeli
response to a rocket attack by Hezbollah.


Were
these recent attacks by Israel and the U.S. a one-time incident in
response to the threats allegedly posed by pro-Assad forces,
including Hezbollah? Or are both these countries building up to
something more confrontational?

All
things considered, it seems likely we will find out where this
conflict is headed in the not too distant future, especially given
the potential for one miscalculated move to lead to something
extremely volatile. As it stands, it should be noted that in the
meantime, it is not Syria that is attacking any other state or
launching a war against any other country.

With
the assistance of the media, the U.S. and Israel continue to bomb
Syrian territory in direct contravention of international law, now
killing and wounding significant numbers of the Syrian government’s
armed forces without any significant journalistic or international
opposition.

One
can only hope that someone heeds the advice of the ICG and attempts
to de-escalate this conflict before it transforms itself into a
regional powder keg involving at least three or more nuclear
powers.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo


Zie ook: ‘VS coalitie valt Syrische troepen aan……… Ofwel de strijd van de VS tegen IS, is in feite een strijd tegen de democratisch gekozen regering Assad……..‘


        en:  ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..‘  


        en: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..‘

        en: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

        en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……‘

        en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Alsof we terug zijn in de tijd, de tijd voor de illegale aanval van de VS tegen Irak in 2003. Destijds werd er door Collin Powell (toenmalig VS minister van buitenlandse zaken) keihard gelogen in de VN, om een enorme oorlogsmisdaad van te voren recht te kunnen praten……. (een oorlog tegen een ander land voeren is een gigantische oorlogsmisdaad)

Ook nu wordt er door de VS ambassadeur voor de VN, hare kwaadaardigheid en superoplichter Haley, zonder blikken of blozen gelogen over ‘het gevaar Iran…….’

Lawrence Wilkerson was de stafchef van Colin Powell. Hij was dan ook één van de medeverantwoordelijken voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003…….

Dezelfde Wilkerson beschuldigt nu de Trump administratie van het manipuleren van ‘bewijsmateriaal’ en het angstzaaien voor Iran (waar Wilkerson vergeet haatzaaien te noemen, dit is immers een vast onderdeel in de leugencampagnes die de VS voert, haatzaaien tegen een tegenstander, neem de leugens over het vermoorden van couveuse baby’s in Koeweit door Iraakse militairen, voorafgaand aan de eerste illegale oorlog van de VS in 1991 tegen Irak….. In 2003 waren het de massavernietigingswapens die Irak zou hebben, terwijl de VN wapeninspecteur Blix meermaals stelde dat dit niet het geval was en dat was het dan ‘ook niet…..’

Of wat dacht je van de beschuldigingen aan het adres van Syrië voor het gebruiken van gifgas tegen de eigen bevolking, dit is nooit bewezen, sterker nog: wel werd bewezen dat elke gifgasaanval die werd onderzocht in Syrië, op de ‘doodsrekening’ staat van de ‘gematigde rebellen’, geteisem dat door het westen wordt gesteund…… Maakt allemaal niet uit: alsnog blijven de westerse reguliere (massa-) media en het grootste deel van de westerse politici deze leugens herhalen…… Dit zijn ‘false flag’ operaties, dus met opzet, zoals in dit geval, mensen gruwelijk vermoorden (of de poging daartoe) met gifgas en dit in de schoenen van een ander schuiven…..

De Trump administratie had zelfs het gore lef te stellen dat Iran samenwerkt met Al Qaida, terwijl Al Qaida elke sjiiet die het tegenkomt vermoord. Hetzelfde werd voor de oorlog tegen Irak gesteld, terwijl Al Qaida onder Saddam Hoessein geen poot aan de grond kreeg in Irak……. Intussen heeft de VS samengewerkt met Al Qaida Syrië en de tak van deze terreurgroep in Syrië zelfs van de zwarte terreurlijst heeft gehaald……

Ik snap werkelijk niet waarom de reguliere media hier geen aandacht aan hebben besteed en elke (zelfs bewezen) claim dat de VS samenwerkt met IS of Al Qaida afdoen als complotdenken…… Daar kan maar één reden voor zijn, de welgestelde bazen of investeringsgroepen die deze media in handen hebben en de regeringen (die middels subsidies voor de publieke omroepen hun zeggenschap kunnen afdwingen) tevreden houden, kortom: kwade opzet! (al zullen die media dit ook afdoen als een complottheorie…..)

Nog een ‘klein detail’ in deze: met het meegaan van de reguliere massamedia in het keihard liegen, brachten (in het geval van de twee VS oorlogen tegen Irak) en brengen de reguliere (massa-) media een ongelofelijke berg ‘fake news’ (‘nepnieuws…)…… Dezelfde media die nu om het hardst schreeuwen dat de sociale media vol staan met ‘fake news’ ofwel ‘nepnieuws’

Lees het prima artikel van Carey:

Man
Who Sold America the Iraq War Just Warned Iran Is Next, but Is Anyone
Listening?

February
6, 2018 at 12:45 pm

Written
by Carey
Wedler

(ANTIMEDIA) —
Fifteen
years after the calamitous U.S. invasion of Iraq, an architect of the
propaganda used to drum up support for the war is warning that it’s
happening again — this time with Iran.

Lawrence
Wilkerson, who was chief
of staff to
former Secretary of State Colin Powell, helped the then-secretary
“paint
a clear picture that war was the only choice”
in
his infamous 2003 speech to
the U.N. This week, writing for the New
York Times — an
outlet that, at the time, parroted misleading narratives in
support of the war — Wilkerson accused the Trump administration of
manipulating evidence and fear-mongering in the same way the Bush
administration did to cultivate public support for ousting Saddam
Hussein.

In
his Monday op-ed,
titled “ I Helped Sell the False Choice of War Once. It’s
Happening Again,” he wrote:

“As
his chief of staff, I helped Secretary Powell paint a clear picture
that war
was the only choice,
that when ‘we confront a regime that harbors ambitions for regional
domination, hides weapons of mass destruction and provides haven and
active support for terrorists, we are not confronting the past, we
are confronting the present. And unless we act, we are confronting an
even more frightening future.’”

Though
the U.N. and much of the world didn’t buy it, Wilkerson says
Americans did, and it amounted to the culmination of a two-year
effort by the Bush administration to initiate the war, which he now
condemns

“That
effort led to a war of choice with Iraq — one that resulted in
catastrophic losses for the region and the United States-led
coalition, and that destabilized the entire Middle East,”
he wrote, going on to call out the Trump administration for pushing
the United States down the same path in Iran.

“This
should not be forgotten,”
he urged, “since
the Trump administration is using much the same playbook to create a
false impression that war is the only way to address the threats
posed by Iran.”

Wilkerson
singled out Nikki Haley, the U.S. ambassador to the United Nations,
for her recent saber-rattling against Iran. He accused her of
presenting questionable evidence that “Iran
was not complying with Security Council resolutions regarding its
ballistic missile program and Yemen,”
comparing her directly to Powell. “Just
like Mr. Powell, Ms. Haley showed satellite images and other physical
evidence available only to the United States intelligence community
to prove her case. But the evidence fell
significantly short.”

Wilkerson
accused Haley’s claims about Iran of essentially mirroring Powell’s
claims about Iraq, also warning that war with Iran will be very
different. It is “a country of almost 80 million people whose
vast strategic depth and difficult terrain make it a far greater
challenge than Iraq, would be 10 to 15 times worse than the Iraq war
in terms of casualties and costs,” he cautioned, still
asserting that countries like China, Russia, and North Korea pose far
more “formidable challenges to America” than Iran does.

The
former chief of staff to Powell further criticized the Trump
administration, citing its National
Security Strategy,
which claims:

“The
longer we ignore threats from countries determined to proliferate and
develop weapons of mass destruction, the worse such threats become,
and the fewer defensive options we have.”

“The
Bush-Cheney team could not have said it better as it contemplated
invading Iraq,”
Wilkerson wrote, going on to call out not just Haley and the Trump
administration but also the executive branch in general, Congress,
and the media.

“Though
Ms. Haley’s presentation missed the mark, and no one other than the
national security elite will even read the strategy, it won’t
matter,”
he lamented. “We’ve
seen this before: a campaign built on the politicization
of intelligence and
shortsighted policy decisions to make the case for war. And the
American people have apparently become so accustomed to executive
branch warmongering — approved almost unanimously by the Congress —
that such actions are not significantly contested.”

He
implicated the news media, as well, noting that outlets recently
“failed to refute false narratives” from the Trump administration
that Iran worked with Al-Qaeda to undermine the U.S. (never forget
the CIA’s overseas meddling helped
lay the foundation for
Al-Qaeda in the first place, and its policy of arming extremists in
Syria also ended up empowering the
terror group). He compared this false conflation with Dick Cheney’s
attempts to link Saddam Hussein to Al-Qaeda during the Bush years.

Nevertheless,
Wilkerson wrote, “[t]oday, the
analysts claiming
close ties between Al Qaeda and Iran come from the Foundation
for Defense of Democracies,
which vehemently
opposes the
Iran nuclear deal and unabashedly calls for regime
change in
Iran.”

He
went on to list the variety of ways the Trump administration is
drumming up unfounded support for war against Iran:

“We
should include the president’s decertification ultimatum in January
that Congress must ‘fix’ the Iran nuclear deal, despite the
reality of Iran’s compliance;
the White House’s pressure
on the intelligence community to cook up evidence of
Iran’s noncompliance; and the administration’s choosing
to view the
recent protests in Iran as the beginning of regime change. Like the
Bush administration before, these seemingly disconnected events serve
to create a narrative in which war with Iran is the only viable
policy.”

Considering
Iran has long been
a crown
jewel in
the U.S. hegemonic efforts, it should be no surprise the Trump
administration isn’t budging on its plans to intervene. Wilkerson,
however, knows far better than most the dangers of pushing
unsubstantiated claims to advocate war.

He
warned:

“As
I look back at our lock-step march toward war with Iraq, I realize
that it didn’t seem to matter to us that we used shoddy or
cherry-picked intelligence; that it was unrealistic to argue that the
war would ‘pay for itself,’ rather than cost trillions of
dollars; that we might be hopelessly naïve in thinking that the war
would lead to democracy instead of pushing the region into a downward
spiral.”

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

========================================

Zie ook: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

       en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

      en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

       en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘

       en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……‘

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

        en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘

       en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

       en: ‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..‘

        en: ‘Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………‘

       en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..‘

      en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……‘

      en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……‘

      en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur‘

VS coalitie valt Syrische troepen aan……… Ofwel de strijd van de VS tegen IS, is in feite een strijd tegen de democratisch gekozen regering Assad……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Ongelofelijk: de VS, de grootste terreurentiteit op onze aarde, NB illegaal aanwezig op Syrisch grondgebied, heeft Syrische Assad getrouwe strijdgroepen* aangevallen nabij Khusham, ten oosten van de rivier de Eufraat en daarbij naar eigen zeggen meer dan 100 strijders vermoord…… Alweer een oorlogsmisdaad en in feite een terroristische aanval van enorme proporties op het conto van de VS…..

De aanval werd ingezet daar de strijders posities aanvielen van de Syrische Democratische Strijdkrachten (SDF ofwel Syrian Democratic Forces*), die een Syrisch gebied bezet houden waar ze eerder IS uit verdreven…… Het zou de strijders tegen de SDF om gaswinning gaan, aldus de VS…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Zo de waard is…’, immers de VS is maar voor één zaak aanwezig in het Midden-Oosten, olie en gas! Oh nee, nu vergeet ik het behartigen van de Israëlische belangen, deze fascistische apartheidsstaat wil het Midden-Oosten opdelen in kleine stukken, zodat het zionistische geteisem de boel makkelijk onder de duim kan houden…….

Alsof het vreemd is dat een soevereine staat als Syrië haar eigen grondgebied wil beheren……

Vreemd dat de VS (van wie de straaljagers de aanval uitvoerden) Turkije niet aanvalt, het land dat nu al een paar weken lang de Koerdische YPG op Syrisch grondgebied aanvalt en daarbij een groot aantal slachtoffers heeft gemaakt (ook al een grove en grote oorlogsmisdaad), dezelfde YPG die volgens de VS deel uitmaakt van de SDF……. ‘Vreemd’ daar de VS (‘coalitie’) beweert dat de aanval uit zelfverdediging was, verdediging tegen de Assad getrouwe strijdgroepen……..

Nogmaals: hiermee wordt geheel ten overvoede aangetoond dat de VS niet in Syrië is om terreur te bestrijden (door gebruik van grootschalige terreur), maar om de democratisch gekozen regering Assad ten val te brengen…….

De VS zegt dat er geen van haar piloten, noch ‘militaire adviseurs’ (ofwel VS militairen) zijn omgekomen bij de gevechten…… ‘Militaire adviseurs’, zo probeert de VS nog enigszins te verhullen dat het met troepen in Syrië vecht…….

De zoveelste massamoord op naam van de VS en dat om terroristen te beschermen……….

Hoe lang kan de VS doorgaan met haar terreur voordat de wereld zegt: “Tot hier en niet verder!”

Het Internationaal Strafhof moet eindelijk de VS aanklagen voor alle begane oorlogsmisdaden!

*   Volgens Syrië gaat het om Syrische militairen, niet dat dit verder iets toevoegt aan deze barbaarse aanval…….

** De SDF wordt door de VS afgeschilderd als een ‘gematigde rebellengroep’, echter in werkelijkheid is het voor een fiks deel moorddadig tuig, dat al meermaals mensen heeft gemarteld, onthoofd en een waar schrikbewind voert in gebieden waar het de lakens uitdeelt……….

Turkije arresteert critici van de illegale (Turkse) oorlog tegen het Koerdische YPG in Syrië

Posted on by Willem Wachtmeester

Om ten overvloede nog eens aan te tonen dat Turkije is veranderd in een reli-fascistische dictatuur, worden mensen die kritiek hebben op de illegale oorlog die Turkije voert tegen de Koerdische YPG in buurland Syrië*, opgepakt en gevangengezet……..

Volgens de Turkse autoriteiten zijn intussen 449 mensen gearresteerd die zich op sociale media negatief hebben uitgelaten over deze ongebreidelde agressie van de Turkse staat (vergeet niet dat naast alle instemming in ons eigen land voor deze illegale Turkse oorlog, het nog steeds een enorme oorlogsmisdaad is een soeverein land aan te vallen……)……… Voorts zijn nog eens 124 mensen gearresteerd, die daadwerkelijk op straat durfden te demonstreerden tegen deze oorlog……. Dit zijn cijfers van de Turkse overheid, die in dit soort gevallen meestal liegt en te vrezen valt dat het totaal aantal gearresteerden veel hoger ligt…….

Volgens het psychopathische Erdogan bewind maken deze mensen zich schuldig aan het verheerlijken van  terreur……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een geval van de wereld op z’n kop, daar een oorlogsmisdaad (de inval in Syrië) niets anders is dan grootschalige terreur!! Daarnaast heeft de YPG nooit doelen aangevallen in Turkije, iets dat de reguliere westerse media liever niet melden….

Een Turkse medische NGO werd door Erdogan afgeschilderd als een organisatie van verraders en de top van die NGO werd opgepakt, daar deze 11 mensen opriepen tot onmiddellijke vrede……….. Tja, ‘als je dat roept moet je wel een terrorist zijn…….’

Turkey
Detains 449 People for Criticizing Invasion of Syria on Social Media

February
5, 2018 at 10:29 pm

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — As
Turkey’s invasion of northern Syria continues, so too does their
policy of arresting anyone seen as even sort of opposed to the
attack. The Turkish Interior Ministry now
says 449 people have been detained for criticizing the war on social
media, and 124 more detained for
taking part in actual protests.

Turkey’s
Erdogan government doesn’t have a lot of patience for dissent, or
for Kurds. Unsurprisingly, dissent about a war against Kurds is being
cracked down on intensely. Erdogan’s spokesman warned that
statements criticizing the war amount to statements “glorifying
terrorism,” and that the government is just enforcing the law as
written.

With
Turkey’s largely state-run media praising the war, public support
for it is still relatively strong. Opposition is mostly in the ethnic
Kurdish region, which Turkey is more than willing to crack down on at
any rate, and political opponents.

When
other NGOs issue statements against the war, as did a medical union
in the country, President Erdogan has condemned them as traitors, and
arrested 11 of their senior members for a statement calling for
“peace immediately.”

With
the war continuing and casualties rising, war exhaustion is
inevitable. For now,however, expressing opposition to the conflict is
a very dangerous crime indeed in Turkey.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

===================================

* Deze oorlog is daarmee ook tegen de Syrische staat gericht……..

Nederland roept officieel ambassadeur terug uit Turkije, charme offensief van Zijlstra mislukt door spanningen in Syrië…….

Posted on by Willem Wachtmeester

BBC World Service meldde in het radionieuws van 15.00 u. (CET) dat Nederland de ambassadeur van Turkije nu officieel heeft teruggeroepen uit Turkije, voorts heeft Nederland de nieuwe gezant van Turkije afgewezen (en die is dus niet welkom in Nederland)…… De Nederlandse ambassadeur werd door Turkije in maart vorig jaar uitgewezen, toen deze niet in het land was. Als ik me niet vergis stond deze Turkse uitzetting nog steeds.

Zijne kwaadaardigheid VVD opperhufterZijlstra, die minister van Buitenlandse Zaken mag spelen in Rutte 3, was eind november en begin december (2017) al bezig met een charme offensief richting Turkije. Zijlstra heeft schijt aan mensenrechten en aangezien die op grote schaal worden geschonden in Turkije, was dit geen belemmering voor zijn stroopsmeerderij bij de kalief van Ankara, de reli-fascist Erdogan, van wie hij zelfs de reet wel schoon wilde likken voor hernieuwde banden…..

Zo heeft Zijlstra zelfs excuus aangeboden voor de gebeurtenissen voorafgaand aan de Turkse verkiezingen vorig jaar….. (je weet wel het tegenhouden van een 2 Turkse ministers die hier Erdogan propaganda wilden verspreiden)

Blijkbaar loopt het conflict tussen de VS en Turkije over de ‘YPG Koerden’ in Syrië verder op* en zoals je wellicht weet: Nederland doet alles wat de VS verlangt. Niet onbelangrijk in deze: Nederland is de grootste buitenlandse investeerder in Turkije……. Overigens steekt het de VS ook, dat Turkije meer en meer naar Rusland en China kijkt als partners op militair gebied, waarmee de NAVO één van haar belangrijkste partners (zeker wat betreft de geologische ligging) dreigt te verliezen (De NAVO is goed bezien eigenlijk een organisatie van de VS…)….

* De VS steunt deze Koerdische beweging, die een autonoom gebied in Syrië nastreven, terwijl Turkije dit wil voorkomen middels een onlangs gepleegde illegale inval in Syrië (illegale oorlogsvoering), waar Turkije de Koerden bevecht en waarmee levens van VS militairen gevaar lopen…….