Tag: WWF

About WWF

Subscribe Feeds

Italië in verweer tegen het ondergronds dumpen van hoog radioactief afval

Posted on by Willem Wachtmeester

CounterPunch kwam afgelopen woensdag met een artikel over het grote verzet in Italië tegen het aanwijzen van 67 plekken door de staatsfirma Sogin voor het opslaan van hoog radioactief afval, o.a. ín de regio Basilicata (ook bekend als Lucanië)…….  Sogin is o.a. verantwoordelijk voor het wegwerken van hoog radioactief
materiaal (lees: hoog radioactief afval) dat nog honderdduizenden jaren levensgevaarlijk blijft…….

Eerder van 13 tot 27 november 2003 waren er grote protesten in hetzelfde gebied toen de regering Berlusconi het plan had om hoog radioactief materiaal op te slaan in Basilicata, dit in zoutkoepels…. Een opslag waarvan we intussen weten dat daarin opgeslagen vaten met radioactief afval gaan lekken, zo heeft men in Duitsland door schade en schande moeten constateren nadat men in die koepels radioactief afval had opgeslagen….. (terwijl men daar al voor was gewaarschuwd….)

Op 27 november 2003 waren er maar liefst 100.000 mensen op de been die zich tegen deze opslag hebben verzet, waarop de regering Berlusconi besloot dit plan af te blazen (zelfs leden van Berlusconi’s partij waren tegen). 

Schandalig genoeg hebben de regering Berlusconi en de reguliere Italiaanse media (voor een groot deel in handen van de fascistische psychopaat Berlusconi) het plan voor die opslag destijds begraven onder ander nieuws, met name de aanslag op een onderdeel van het Italiaanse leger in Irak werd misbruikt om dit plan weg te moffelen, echter tevergeefs: veel van de bewoners, Lucani genaamd, kwamen vrijwel onmiddellijk in opstand…..

Nu probeert Sogin het dus andermaal en ook nu komen de inwoners van Basilicata (en die in andere gebieden wonen, zoals in de buurt van de Siciliaanse stad Palermo) in verzet tegen dit heilloze plan…. Nucleaire energie is een doodlopende weg die we vooral niet moeten willen bewandelen, zie het grote aantal ongelukken al vanaf de 50er jaren van de vorige eeuw (zoals in Windscale >> Groot-Brittannië), terwijl de wereldbevolking werd voorgehouden dat de kans op een ongeluk met een kerncentrale een kans was van 1 op meer dan 100.000 jaar….. Ook het delven van uranium, de levensgevaarlijke brandstof voor die centrales, eist jaar op jaar weer slachtoffers….. 

Nieuwe kerncentrales in Nederland bouwen, zoals VVD, CDA, ChristenUnie en zelfs D66 willen, is te gek voor woorden, immers als er één ongeluk gebeurt zal een groot gebied van ons kleine land voor een enorm lange tijd onbewoonbaar zijn en dat nog naast het grote probleem wat te doen met het kernafval…… Onder Rutte heeft men zelfs besloten de oplossing daarvoor met 100 jaar uit te stellen, wat uiteraard knettergek is, een regering die een probleem op het bord schuift van een generatie die er pas over 100 jaar zal zijn >> hoe compleet gestoord moet je zijn om het alleen al te bedenken??!!! (en dan wil dezelfde Rutte, die opgaat voor de meest slechte premier die Nederland ooit heeft gehad, minstens 3 nieuwe kerncentrales bouwen in ons kleine land……)

Lees het artikel van Linda Pentz Gunter dat ik overnam van Counterpunch, waarbij ze een mooie beschrijving geeft van het gebied, als je het Engels niet machtig bent kopieer dan de tekst en plak deze in een vertaal app door eerst op deze link te klikken, waarna je wordt gevraagd of je door wilt gaan, door op die link te klikken beland je bij de app, de vertaling plakken, die wordt daarna snel weergegeven en is van redelijk goede kwaliteit. 

 

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])

 

 

December 1, 2021

The “Brigands” Regroup in Basilicata: Italians Rise Up Against New Nuclear Dump

 by Linda Pentz Gunter

 Photo by Tony Vece.

The brigand songs hadn’t started yet, although there were faint early
flickers and crackles coming from a small camp fire. Lights glimmered
from inside a distant tent as our escort led us through crowds milling
nearby, briefly allowing a television reporter a hurried interview, his
deadline already long gone by.

It slowly began to dawn on us then, as we were ushered to sit at a
table beneath a hand-painted banner proclaiming “No to Nuclear Waste”
that this was a press conference. The rows of seats in front of us were
filled to capacity. There was a quick introduction and then we were
handed microphones and urged to talk.

We were in Scanzano Jonico in Basilicata, possibly Italy’s
least-known Southern province. Valentina, a Greenpeace Italy colleague,
and I had driven from Rome, after testifying about nuclear waste before
the Italian Parliament (I had been there to deliver, in Italian, the
translated testimonies of Kevin Kamps, then with NIRS, and IEER’s Arjun
Makhijani).

We had gotten lost on the way on what, under normal circumstances,
was already a six-hour drive. We were late and cold and exhausted and we
had no idea a press conference had been arranged for us. But that crowd
had waited two hours. And now we needed to deliver.

The
author (far left) at the Terza Cavone press conference in 2003 with
Valentina, her Greenpeace colleague and local activists Antonello
Bonfantino and Marcella Forastieri.

Basilicata is a region nestled in the instep of Italy’s famous
“boot”. The area is best known for Sassi, an ancient hillside complex of
cave dwellings dating back thousands of years and wedged into the rocks
adjacent to the town of Matera. Aficionados of Italian literature might
be familiar with Carlo Levi’s book, Christ Stopped at Eboli, also set in the province.

But Basilicata is also the setting for some unexpected triumphs. The
first, ironically under Mussolini’s watch, transformed what had been a
mosquito-infested unlivable swamp into a market garden, famous for
wines, organic farming and eco-tourism. Its beaches began to compete for
holiday makers. The earlier mass exodus, which had populated mainly
Argentina with exiled Lucani, as those from Basilicata call themselves,
had stopped.

The second happened between November 13 and 27, 2003, just weeks
before we arrived. An unprecedented and dramatic 15 days of protest had
unfolded in Scanzano Jonico, culminating in the defeat of a plan by the
Italian government, then led by Silvio Berlusconi, to dump all of
Italy’s high-level radioactive waste at a single site at Terza Cavone, a
few kilometers from Scanzano, in salt rock at a site just 200 meters
from the shoreline.

The dump decision had been taken at night, without local
consultation, the news deliberately buried in the papers, eclipsed by a
headline-garnering suicide bombing that had killed 18 Italian service members at the Nasiriyah Carabinieri barracks in Iraq during that ill-waged war.

But the Lucani noticed the announcement right away. The news struck
“like a lightning bolt” Tonino Colucci of the local World Wildlife Fund
(WWF) chapter told me later as we walked into that surprise press conference.

Before the ink was even dry, they had set up a base camp at Terza
Cavone — where we were now. They had rallied people from all walks of
life to protest, occupy stations, and block highways. The whole region
declared itself a nuclear-free zone. Berlusconi’s own members of
parliament in the area opposed the deal. By November 23, the ranks of
protesters had swelled to 100,000. After fifteen days, the radioactive
waste dump was canceled.

The protest garnered widespread coverage, including in the New York Times, and even spawned academic papers, one such
describing the remarkable victory as having “cut across lines of
locality, age, social class and political affiliation, mobilizing the
populace with various symbols, including references to brigandage,
postwar struggles for land, and the Madonna of Loreto.” I wrote up my own experiences in The Bulletin of the Atomic Scientists.

Along with the expected objections — the unsuitability of the site so
close to the sea; the damage to agriculture and the tourism trade
—outrage was also expressed at the desecration of an area so steeped in
ancient history. Pythagoras had fled to Basilicata from Greece. He made
his table here. He died at Metaponto, just 16 kilometers from the
proposed radioactive waste dump site. It was unthinkable to build a
nuclear waste dump in such a venerable place!

So here we were at Terza Cavone having a press conference even though
the victory had already been won. The site remained occupied. Passions
still ran high (encapsulated later as they broke into brigand songs
around what was now a roaring camp fire). There was plenty to talk
about; plenty still to learn. But I learned more that night from
listening — to farmers will the precious dirt of Basilicata still
beneath their finger-nails; from union representatives; from mothers and
vintners — than talking.

And that vigilance persists today as, once again, the Italian
government has fingered Basilicata as a place “ideally suited” to a
high-level radioactive waste dump. The protesters haven’t gone away,
remaining on guard against just such a day when they might once again be
targeted.

Only this time, Basilicata is not alone.

The news first broke
in January 2021, that Sogin — the Italian state-owned company
responsible for reactor decommissioning and radioactive waste management
—had released a map identifying 67 potential sites in five zones that
it considered suitable for a high-level radioactive waste repository.
The selected sites included 17 in Basilicata and neighboring Puglia.
Fifty more, in Piedmont, Tuscany-Lazio, Sardinia and Sicily, comprised
the rest.

A map showing the proposed radioactive waste dump sites being considered in Italy.

Italy’s high-level radioactive wastes are the product of just four
now closed commercial reactors, one of which was already shut down when a
1987 national referendum, just a year after the Chernobyl nuclear
disaster, recorded a stunning vote of more than 80% of Italians opposed
to the continued use of nuclear power. (With bafflingly daft timing, a
2011 Berlusconi government ran the referendum again three months after
the Fukushima nuclear disaster in March. This time, 93% of Italians said
they opposed a nuclear re-start.)

Italy’s radioactive waste is currently stored in about 20 temporary
sites, none of which have been deemed suitable as final repositories.
Reports on the inspections of the 67 sites identified by Sogin are due
in December. A new shortlist of sites is expected in January 2022.

The Lucani, still organized under the mantel they established in 2003, Scanziamo le Scorie
— which loosely translates as ‘we reject the wastes’ — are hoping to
reignite the same momentum that brought them victory the first time.
They participated in the National Seminar carried out by Sogin between September 7 and November 24 this year, and have prepared their own comments (in Italian) on the so-called criteria for suitable sites.

So far, the Sogin proposal has been met with vehement rejection.
A spokesperson from Sardinia called it “an act of government arrogance,
yet another outrage”. Puglia signaled its “firm and clear opposition”.

As Scanziamo le Scorie’s spokesperson, Pasquale Stigliani — who was
there in 2003 — recently wrote to me, “the nightmare is back”. But, he
added, “the mobilization continues!”

Linda Pentz Gunter is the editor and curator of BeyondNuclearInternational.org and the international specialist at Beyond Nuclear. She can be contacted at linda@beyondnuclear.org.

===========================================  

Zie ook: ‘COP26: gelekte documenten tonen aan dat de fossiele industrie landen en die van de intensieve veehouderij deze klimaattop willen frustreren‘ Het klimaat wordt misbruikt om kernenergie weer te promoten, terwijl dit allesbehalve een duurzame energiebron is…..

‘Nieuwe kerncentrale in Nederland? Dacht het niet!!‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales‘

‘Nieuwbouw
Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog
verder in de problemen‘

‘Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale……….‘

‘Kerncentrales afbreken een hachelijke en uiterst kostbare zaak‘

‘Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten’‘


‘Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale……….‘ (!!!!)

‘Radioactieve wijn door kernramp Fukushima‘

‘Hans Spekman (de zelfgebreide PvdA hufter) vindt uitdelen van jodiumpillen aan ‘omwonenden’ van wrakke kerncentrales onzin…..‘

‘Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen…..!!!‘

‘Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking‘

‘Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen‘ Deze centrale wordt afgebouwd omdat de waardeloze regering Johnson de eigenaren heeft beloofd dat ze tientallen jaren lang een veel hogere kilowattuurprijs mogen berekenen voor de geleverde elektriciteit, een prijs die ver boven de gangbare prijs blijft liggen….. Alweer: hoe knettergek moet je zijn??!!!

‘Stientje van
Veldhoven (D66 staatssecretaris) ‘plotsklaps’ slap op kernenergie, waar
de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk
zijn……‘ (en zie de links in dat bericht!!) De top van D666 is voor, zelfs de kinderboekenschrijver Jan Terlouw, laat hij dat maar eens uitleggen aan de kinderen die straks met de gebakken peren zitten, of dat nu een ramp is met zo’n centrale dan wel het niet weten waar naar toe te moeten met het afval…… Ook de afbraak wordt nooit meegeteld, men is bezig de eerste af te breken en dat duurt nu al meer dan 15 jaar!! Niet voor niets ook dat er bakken met subsidiegelden gaan naar kerncentrales…… De eigenaren werden geacht vanaf de ingebruikname van deze centrales te sparen voor de afbraak, maar hebben dit nooit gedaan en doen dit simpelweg nog steeds niet!!!

‘Turkenburg: “de ramp
in Fukushima is aan menselijk falen te danken..” ha! ha! ha! ha! Ja,
zoals de kerncentrales ook door mensen werden en worden gebouwd!!!‘ ‘Lekker ventje’ deze emeritus hoogleraar en grootlobbyist voor kernenergie…..

‘Turkenburg: centrale Tihange is volkomen veilig……..‘

Pesticiden vernietigen wereldwijd de bodem, zodat het telen van groente steeds meer een hachelijke zaak wordt

Posted on by Willem Wachtmeester

Robert Hunziker heeft op CounterPunch een artikel geschreven over wat hij de Bugpocalypse noemt, deze Bugpocalypse voltrekt zich niet direct onder onze ogen, daar deze ondergronds plaatsvindt (we weten dat de insectenpopulatie bovengronds met meer dan 70% is afgenomen……) Je behoeft niet de hersencapaciteit van Einstein te bezitten om te begrijpen dat met het kankerverwekkende glyfosaat oranje gespoten grond, ook ondergronds haar vernietigende werk verricht…….

De gezondheid van de ondergrond is belangrijk voor 95% van het voedsel dat we tot ons nemen. Een nieuwe studie heeft aangetoond pesticiden tevens bodemvernietigers zijn…. Studie na studie toont aan dat het ongecontroleerde gebruik van pesticiden over honderden miljoenen hectares de organismen doden die belangrijk zijn om de bodem gezond te houden…..

Nathan Donley, een wetenschapper  die meewerkte aan de studie stelt dat de monoculturele gewassen als mais en sojabonen, verantwoordelijk zijn voor het doden van wat hij het levensweb noemt (bepaalde schimmels, die goed zijn voor gewassen, bloemen en bomen vormen ondergronds enorme ecosystemen, echter deze systemen worden vernietigd met pesticiden. Een handvol grond bevat 10 tot 100 miljoen organismen en die zijn weer te onderscheiden in wat ik voor ‘t gemak (maar bepaald niet dekkend) 5.000 onderscheidende soorten noem (taxa)……. (heb je een betere uiteenzetting, geef die dan ajb onder dit bericht)

Deze organismen voeren veel belangrijke taken uit voor de bodem, zoals de ‘voedselkringloop’, het onderhouden van de bodemstructuur, het verwerken van koolstof en het reguleren van plagen en ziekten……. 

De studie moet gezien worden als het grootste en meest uitgebreide onderzoek ooit uitgevoerd naar de gevolgen die pesticiden hebben op bodemorganismen……

Andere vergelijkbare onderzoeken naar giftige stoffen, zoals het bloot hebben gestaan aan nucleaire straling, geven aan dat de gevolgen van e.e.a. nog decennia op zich kunnen laten wachten. Het Oekraïense ministerie van gezondheid stelt dat 30 jaar na de kernramp er 2.347.863 aan Tsjernobyl gerelateerde zieken zijn, inclusief 453.391 zieke dan wel overleden kinderen, kinderen die ten tijde van deze ramp in 1986 nog niet waren geboren >> hun ouders waren nog kinderen ten tijde van die ramp……

Hunziker hoopt dat deze studie nog op tijd is om de wereld het bewijs te laten zien dat het vergiftigen van het web van het leven uitermate gevaarlijk is en dat de studie zo serieus wordt genomen dat men werkelijk onmiddellijk tot actie zal overgaan om deze dreigende crisis het hoofd te bieden. Deze crisis is als geen andere crisis die de mens heeft meegemaakt tijdens het totaal van het (moderne) menselijk bestaan >> een universele vergiftiging…… Hunziker vindt het een schande dat er zo weinig aandacht is voor de vruchtbaarheid van de bodem, zeker daar de eerste grote onderzoeken zo verontrustend zijn en hij de aarde als een grote chemische onderneming ziet, waar t.b.v. productie van groenten, bescherming (‘tegen’ insecten) en de verpakking daarvan 6.500 verschillende gifsoorten worden gebruikt…… 

Vergeet daarbij niet dat we ook bovengronds op andere manier worden vergiftigd: door de vervuiling in de buitenlucht, door fijnstof en het kankerverwekkende ultrafijnstof en uiteraard door het al angehaalde eten van met gif bespoten groente en fruit……. (het schijnt zelfs zo te zijn dat iedere aardbewoners microplastics in het lichaam heeft, die zelfs in de longen worden teruggevonden……) Overheden als de onze, en die van de EU ‘stellen grenzen aan wat je nog wel binnen zou mogen krijgen aan gif’ (en die grenzen worden regelmatig opgerekt onder druk van de machtige gifmengers lobby), echter daarbij houdt men telkens rekening met 1 ‘soort’ gif, terwijl veel slecht afbrekende gifstoffen zich in je lichaam stapelen, om vrij te komen als je conditie verslechtert……

 May 12, 2021

Poisoning the Planet’s Web of Life

by Robert Hunziker

The Web of Life is under attack but almost nobody is aware because
it’s happening mostly below surface. Scientists have identified a
rampant worldwide Bugpocalypse that’s methodically killing the planet’s
most significant and most crucial life support system, and it’s
intentional!

The victim is soil, which is the life source for 95% of the foods we
cram down our throats three times per day, 365 days per year.

A new landmark study has identified the killer of nature’s greatest
achievement of all time, soil. Based upon this major new research only
recently released, the culprit or soil killer is agricultural
pesticides, as follows: “Study after study indicates the unchecked use
of pesticides across hundreds of millions of acres each year is
poisoning the organisms critical to maintaining healthy soils,” Donley
added. “Yet our regulators have been ignoring the harm to these
important ecosystems for decades.” (Source: Tari Gunstone, et al,
“Pesticides and Soil Invertebrates: A Hazard Assessment,” Frontiers in
Environmental Science, May 4, 2021)

“Below the surface of fields covered with monoculture crops of corn
and soybeans, pesticides are destroying the very foundations of the web
of life,’ said study co-author Nathan Donley, a scientist at the Center
for Biological Diversity… A handful of soil contains an estimated 10
–100 million organisms belonging to over 5,000 taxa… Soils contain an
abundance of biologically diverse organisms that perform many important
functions such as nutrient cycling, soil structure maintenance, carbon
transformation, and the regulation of pests and diseases,” Ibid.

All of which prompts a troubling thought: What impact does pesticide
have, not only on the organisms within the soil, but on the entire
network from industrial farming to food processors to supermarkets with
packaged goods that people buy to satisfy hunger and/or just plain ole
gluttony, binging, gorging, or on occasion pigging out? Answer: It’s not
a pretty picture.

It should be noted that the study is classified as “the largest, most
comprehensive review of the impacts of agricultural pesticides on soil
organisms ever conducted.” (Source: Pesticides Threaten the ‘Foundations
of the Web of Life,’ New Soil Study Warns, EcoWatch, May 4, 2021)

By all appearances, this is a monstrous scandal that’s hidden from
sight within the world’s soil as well as hidden behind lackadaisical,
slipshod regulations. Worse yet, after years of unbridled poisoning,
nobody seems to care enough to do anything about it because it’s not on
the “Save the Planet” top ten list.

Moreover, similar to other toxins spread throughout the world, like
nuclear radiation exposure, it takes many years for the harmful impact
to be fully recognized, e.g., according to the Ukraine Health Ministry,
three decades after the fact, there are 2,347,863 Chernobyl-related
cases, including 453,391 malformed and/or diseased children, not yet
born in 1986. Their parents were children when Chernobyl’s nuclear core
melted down. (Sources: BBC special report: The True Toll of the
Chernobyl Disaster d/d July 26, 2019 and USA Today, Chernobyl’s Legacy:
Kids With Bodies Ravaged by Disaster, April 17, 2016)

Hopefully, this landmark study, which clearly proves massive
poisoning of the web of life, arrives in the public’s hands early
enough, and is taken seriously enough, to do something about an
impending crisis like no other crisis throughout all of human history,
i.e., universal toxicosis.

The study concludes that sweeping changes are needed to protect the
web of life: “It’s not just one or two pesticides that are causing harm,
the results are really very consistent across the whole class of
chemical poisons… Co-author Tara Cornelisse, an entomologist at the
Center for Biological Diversity, concurred that ‘it’s extremely
concerning that over 70% of cases show that pesticides significantly
harm soil invertebrates,” Ibid.

According to statements by the researchers: “The paper constitutes a
comprehensive review of the impacts of agricultural pesticides on soil
invertebrates. We found that pesticide exposure negatively impacted soil
invertebrates in 70.5% of 2,842 tested parameters from 394 reviewed
studies.”

Those percentage results for invertebrate loss interestingly jive with a recent report of vertebrate loss issued September 10th
2020 by the World Wildlife Foundation, in collaboration with the
Zoological Society of London entitled: “The Living Planet Report 2020,”
which shows a loss of 68% of vertebrate life in less than 50 years.
Figures like that are within earshot of extinction-type numbers from
millions of years ago.

These extraordinarily high percentage losses of life make it nearly
impossible to grasp the true gravity of the situation. These are ‘off
the charts’ numbers of destruction of the most basic forms of life, gone
forever. How long can this persist?

The Gunstone study “Pesticides and Soil Invertebrates: A Hazard
Assessment,” which is the subject of this article, conducted 51 studies
within Europe, 30 in the United States, eight in Australia, seven in
Canada, and five or less in Argentina, Brazil, Cameroon, Columbia,
Egypt, India, Japan, Madagascar, Mexico, New Zealand, Sri Lanka, South
Africa, and Yemen confirming the conclusion that “from these data it is
apparent that, as a set of chemical poisons, pesticides pose a clear
hazard to soil invertebrates,” Ibid.

“The United States Environmental Protection Agency (EPA) does not have
sufficient testing requirements or tools in place to quantify risk to
soil dwelling organisms. The European honeybee is the only terrestrial
invertebrate included in mandatory ecotoxicological testing of
pesticides. The practice of using the honey bee as a surrogate
underestimates harm to many taxa and often results in narrow efforts to
mitigate pesticide impacts solely to honey bees and other pollinators,
not soil organisms,” Ibid.

The entire planet has become a chemical enterprise. Sixty-five
hundred (6,500) different man-made chemicals are used in the production,
formulation, preservation, and packaging of our modern food supply.
(Source: Julian Cribb, Food or War, Cambridge University Press, 2019)

“Rachel Carson blew the whistle on global poisoning in her 1962 book
Silent Spring, which focused on one particular chemical, DDT, leading to
a worldwide ban in 1972. (Ed. If it had not been banned, today only
airplanes would be flying in the sky, maybe) Since she wrote her book,
worldwide production and use of pesticides in agriculture has more than
quadrupled, exceeding 5 million tonnes in 2017.” (Cribb)

“In recent years, a growing flood of scientific papers has reported
more and graver health impacts as a result of the chemicalisation of our
food supply, for example, in 2018 Irva Herzz-Picciotto and colleagues
reported brain damage to unborn children and adult deaths resulting from
exposure to organo-phosphate pesticides, which are widely used in
agriculture all over the world… what consumers often fail to understand
is that many of these toxic chemicals used in food production do not
just vanish after they have been used and continue to cycle through the
natural world, lingering in the soil and concentrating up the food chain
to result in doses often times many times stronger by the time they
reach humans.” (Cribb)

The Gunstone paper is a landmark study that exposes a frightening
side to the world that has been hidden from public view for decades.
But, what can be done? Are there “save the soil” advocacy groups?

Soil is alive, a complete self-sustaining ecosystem with 10-to-100,
000,000 organisms per handful! Whereas, dirt does not support life, with
few, if any, minerals, no nutrients, or living organisms, no worms, no
fungi, and lacking texture and structure. Poisoning the planet’s soil,
or its web of life, turns it into dirt.

Who would’ve ever guessed that agricultural practices would turn soil
into dirt? The paradox is beyond breathtaking, but it does fill some
open slots within ”The World is Insanely Stupid” jigsaw puzzle.

“Someday we shall look back on this dark era of agriculture and shake
our heads. How could we have ever believed that it was a good idea to
grow our food with poisons?” (Jane Goodall, Harvest of Hope, 2005)


Robert Hunziker lives in Los Angeles and can be reached at rlhunziker@gmail.com.

=====================================

Zie ook: ‘Landbouwgif als glyfosaat en atrazine zorgen voor alarmerende teruggang in vruchtbaarheid van de mens, dit nog naast de kankerverwekkende eigenschappen‘

‘Pandemieën zijn het resultaat van natuurvernietiging, een waarschuwing van de VN, de WHO en het WWF‘ 

‘Eugenetica en genetische manipulatie gaan hand in hand……‘ 

‘Schouten
(ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de
Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming
van omwonenden‘

‘Carola Schouten (minister ‘Christen’Unie) wil uiterst giftige bestrijdingsmiddelen nog langer toestaan‘

‘Ook zonder TTIP zwaar gif op je bord!! Ploumen (PvdA) heeft keihard gelogen over TTIP!! (en dat meer dan eens!)‘

Nieuw internationaal onderzoek heeft aangetoond dat de mens in 50 jaar tijd meer dan de helft van het wild heeft doen verdwijnen

Posted on by Willem Wachtmeester

Het Care
2 team heeft een petitie opgesteld, waar in terecht wordt gesteld dat we als
mens niet alleen hebben weggekeken van de klimaatverandering die in
een paar decennia de dood heeft veroorzaakt van een enorm aantal mensen en daarbij honderden miljarden aan schade heeft
veroorzaakt, maar dat de mens ook bijna niets heeft gedaan tegen het bewust en onbewust uitmoorden
van wilde diersoorten, waardoor in slechts 50 jaar tijd 68% dus meer dan de helft van
de bekende wilde diersoorten is verdwenen……. Eén en ander is gebaseerd op het Living Planet Report 2020. (de link naar dat rapport vindt je in de tweede alinea van de Care 2 petitie onder dit schrijven)

Dit is
bijzonder tragisch aldus het team, daar het bestaan van deze dieren
belangrijk is voor de ecologische balans op aarde en voor het
bewoonbaar houden van de aarde…… We misbruiken de wereld door
overontwikkeling, ontbossing, en het vervuilen van lucht, bodem en
water, plus de niet duurzame landbouw (in de breedste zin, dus
inclusief de intensieve veehouderij, ook verantwoordelijk voor het afbranden van het Amazonewoud t.b.v. sojateelt voor veevoer en inrichting van intensieve veehouderij)….. Met deze misdaden tegen onze planeet, ons thuis, hebben we massa’s wilde dieren, niet alleen verbrand, maar bij wijze van spreken voorgoed begraven……..

Volkomen
terecht weer dat het team in vet lettertype meldt dat we de cirkel
van het leven hebben verstoord en verstoren, als we hiermee doorgaan zal de planeet reageren door totaal onleefbaar te worden…… (zie het oprukken van de woestijn en het verwoestijnen van grote gebieden, zoals een groeiend deel van Spanje……) ‘We’ maken ons
hysterisch druk om COVID-19, terwijl we wegkijken van deze veel
dodelijker zaak, waarbij niet vergeten moet worden dat het
Coronavirus en andere besmettelijke ziekten voortkomen uit het
massaal vermoorden van ‘consumptie dieren…..’ (een walgelijke
woordcombinatie, zo walgelijk als de intensieve martelveehouderij
is!!)

Volgens
het Living Planet Rapport 2020, opgesteld door het Wereldnatuurfonds
(WWF) en de Zoological Society in Londen, is de wereldwijde
dierlijke populatie met 68% afgenomen sinds 1970. Ofwel (en nogmaals) meer dan
de helft van de dieren op aarde is dood en dat m.n. in gebieden dicht bij de
evenaar, zoals de tropen in Zuid-Amerika, maar ook Zuidoost-Azië en Australië* dat ten
zuiden van de evenaar ligt**, waar de opwarming van de aarde in alle
extremiteit is te voelen, in die gebieden is de populatie van de wilde dieren
zelfs tot dicht bij de 94% afgenomen……. Dit ligt niet ver
meer van de 100% en waar dieren eenmaal zijn verdwenen, zijn deze
voorgoed verloren en daarmee gaat ook het milieu verloren die het
leven mogelijk maken…..

Lees en
teken ajb de petitie gericht aan de VN om een interventie team te
vormen dat de taak moet krijgen de negatieve effecten van de klimaatverandering nog enigszins terug te dringen, effecten die de
tropische gebieden in Zuid-Amerika (en elders) nu al ondervinden en
onbewoonbaar maken door de klimaatverandering en waar zoals gezegd
het grootste deel van de dieren al voorgoed is verdwenen…… Zo moet men ook
stoppen met het verbranden van oerwoud voor bijvoorbeeld de sojateelt t.b.v. onze enorme veestapel van 600 miljoen dieren (ja meer dan een half miljard!!!)…… Er zou dan ook met de grootste spoed een eind moeten worden gemaakt aan de
doodsindustrie die men intensieve veeteelt noemt!!*** En
geeft het door aan familie, vrienden en kennissen!! Onder het artikel heb ik nog een schrijven opgenomen van de Compassion in World Farming (CIW) directeur, ook dat gaat over het uitsterven van dieren, met ook daaraan gekoppeld de waarschuwing dat dit een gevaar is voor de rest van de ecosystemen en de aarde, maar zoals je al kon lezen: ook voor de mensheid……. (onder het artikel is ook een video van CIW opgenomen)

A
new report just revealed that human action has killed over half the
world’s wildlife in just 50 years

 

As
experts for decades have warned, we have not done nearly enough to
combat climate change and we are starting to see the devastating
effects of a warming planet. And the first victims of these
effects are the animals! This
is especially tragic because even the mere existence of these
creatures is a massive part of what keeps our earth’s ecology
balanced to keep our world habitable. As we abuse the earth with
overdevelopment, deforestation, air, water, and soil pollution, and
unsustainable agricultural practices, we are burying masses of
wildlife beneath our transgressions. We are disrupting the
circle of life, and if we take things too far, our planet will
respond by becoming totally unlivable.

According
to the Living
Planet Report2020
provided by World Wildlife Fund and the Zoological Society of London,
worldwide animal populations have plummeted 68%on
average since 1970. Over
half the world’s animals, dead. And in areas closest to the equator
like the tropical Americas, which experience global warming to the
extreme, animal communities shrank by closer to 94%.

That
is nearly 100%. Once these animals are lost, they are lost forever,
and with them the chain of events that keep our environment
hospitable to life itself. Sign the petition to implore the
United Nations to create a task force specific to the tropical
Americas that would prop up conservation efforts, restrictions on
habitat decimation, and sustainable solutions to the ticking time
bomb that is factory farming!

Make no mistake — it is human
action that has caused this mass death. The
Living Planet Report 2020 does not skirt around the point. We flatten
forests, ‘the earth’s lungs,’ to make way for our own masses of
machinery, farms, or waste. The animals that once called those
forests home perish. We overuse freshwater resources for processing
and farming, paying no mind to conservation, leaving lake and river
beds dry or polluted. The organisms we stole from shrivel and die. We
pollute the air, we overfish, we kill animals at unnecessarily high
rates, our actions cause global temperatures to rise, and now we are
seeing patterns of mass death in wildlife. And somehow,
many of us are fooling ourselves into believing we won’t be next.

But we will be. The
scientists behind this report, which has been labeled
“uncharacteristically bold and direct,” are desperate to
get through to us. The report literally says, “biodiversity
keeps us alive, so we need to ensure that we stop destroying it.”
Let’s do just that.

The United Nations is a vital
resource, bringing nations together since, at the end of the day, we
are one big global community. Larger,
wealthier countries need to be held responsible for the plights of
smaller nations for two main reasons. One: these countries, like the
United States, are often wealthier and more powerful because
they exploit smaller countries that
cannot defend or support themselves. And two: the bigger players
contribute far more to climate change through industry, emissions,
and pollutants; they should have a proportionate contribution to also
fighting
climate change. The tropical
Americas experiencing an almost 100% loss of biodiversity is not
entirely, or even mostly, their fault. They need aid in the
form of the UN redistributing resources. 

Sign the petition and ask the UN
to form a special task force to address the contributing factors to
an almost 100% decrease in animal populations in the tropical
Americas. We need global solutions for the world’s animals survival,
now!

—————————————————

Hier het artikel van de Compassion in World Farming directeur:

Nieuw
rapport adviseert: Planten eten om de aarde te redden

                   Chatham House report

Wilde
olifanten op Sumatra vallen wanhopig dorpen aan op zoek naar voedsel,
gedreven omdat het bos waarin ze leven wordt gekapt. Zuid-Afrikaanse
pinguïns moeten op zoek naar een ander leefgebied, omdat de zee
waaruit ze hun voedsel halen is leeggevist. Jaguars in Brazilië
worden bejaagd door veehouders op het ontboste land dat eerst hun
leefgebied was. Het zijn allemaal dramatische voorbeelden van
diersoorten die met uitsterven bedreigd worden door menselijk
handelen 1). Het zijn prachtige en unieke dieren, die we
voor geen goud zouden willen missen, net zoals zoveel andere unieke
dier- en plantensoorten die in hun voortbestaan bedreigd worden.

Biodiversiteit holt achteruit 

Volgens schattingen van
wetenschappers wordt 25% van het aantal soorten (dieren en planten)
op aarde met uitsterven bedreigd en verloopt het uitsterven van
soorten momenteel minstens tien en mogelijk zelfs honderden malen
sneller dan in de afgelopen 10 miljoen jaar. Sinds 1970 daalde het
aantal wilde zoogdieren, vogels, vissen, reptielen en amfibieën op
aarde naar schatting met 68%.

Dit verlies aan biodiversiteit is
voor elke soort op zich al een ramp, maar het proces verloopt
momenteel zo snel dat nu ook hele ecosystemen verdwijnen. Het massaal
vernietigen van grote ecosystemen, zoals het tropisch regenwoud,
draagt enorm bij aan de opwarming van de aarde: het is een
regelrechte bedreiging voor veel leven op onze planeet, mensen
inbegrepen.

Voedselsysteem is de oorzaak

In een
nieuw wetenschappelijk rapport legt de Britse denktank Chatham
House2) de vinger op de zere plek: het mondiale
voedselsysteem is de hoofdverantwoordelijke voor het steeds sneller
verlopende verlies aan biodiversiteit. Doordat we steeds meer voedsel
willen produceren, dat bovendien steeds goedkoper is, is het systeem
op hol geslagen en legt het een steeds groter beslag op grond, ten
koste van natuur en de leefomgeving van talrijke dieren. Haarfijn
leggen de wetenschappers uit hoe dit ‘cheap food paradigm’ leidt tot
allerlei vicieuze cirkels die de teloorgang van de biodiversiteit
niet alleen in stand houden maar zelfs versnellen. De wereldwijde
groei van de veehouderij speelt daarbij een belangrijke rol. Zij
heeft, aldus de wetenschappers een ‘disproportionele’ impact op de
biodiversiteit, het landgebruik en het milieu.

Meer plantaardig voedsel

Ik ben erg blij met dit uitgebreide
en degelijke rapport. De wetenschappers leggen namelijk ook uit hoe
we het verlies van tienduizenden dier- en plantensoorten kunnen
voorkomen en de opwarming van de aarde binnen de perken kunnen
houden. Daarvoor is een wereldwijde verandering nodig in de manier
waarop we voedsel produceren. Volgens professor Tim Benton, de
hoofdauteur van het rapport, gaat het er niet om simpelweg steeds
meer voedsel te produceren (omdat de wereldbevolking groeit), maar
moeten we het juiste voedsel produceren om mensen in staat te stellen
te kiezen voor gezond én duurzaam geproduceerd voedsel.

Om het tij te keren moeten we
daarom wereldwijd overschakelen op een ander voedselsysteem dat veel
minder gebaseerd is op de productie van vlees en zuivel en juist meer
op plantaardige voeding. Dát is de belangrijkste aanbeveling van de
auteurs, die er ook op wijzen dat het daardoor ook mogelijk wordt
landbouwgrond terug te geven aan de natuur en te voorkomen dat nóg
meer natuur wordt opgeofferd aan landbouwgrond. Tenslotte raden de
auteurs van het rapport aan de industriële landbouw, met haar
monoculturen, kunstmest en pesticiden, te vervangen door landbouw die
samenwerkt met de natuur, in plaats van deze te vernietigen. Ook dat
wordt mogelijk als we overschakelen op meer plantaardig voedsel.

2021: cruciaal jaar voor de toekomst

Dit jaar
organiseren de Verenigde Naties een drietal belangrijke conferenties
over de aanpak van de grote crises waar de wereld, ook na corona, mee
kampt. Hoe houden we de opwarming van de aarde binnen de perken? Hoe
zorgen we voor voldoende gezond voedsel voor iedereen? En hoe stoppen
we het rampzalige verlies aan biodiversiteit? Hiermee wordt 2021 een
cruciaal jaar, waarin we het tij moeten keren om de natuur, ons
voedsel en het welzijn van miljarden dieren te beschermen.

Wij zijn erbij!

Het
rapport van Chatham House is een belangrijke sleutel bij de aanpak
van de grote crises. Compassion in World Farming zal daarom dit jaar
bij alle drie de VN conferenties aanwezig zijn om de onontkoombare
conclusie van het rapport naar voren te brengen: het is de hoogste
tijd om wereldwijd de handen ineen te slaan en een einde te maken aan
de industriële veehouderij – voor dieren, voor mensen en voor de
aarde.

Geert
Laugs – Directeur Compassion in World Farming Nederland

Hier nog een begeleidende video van CIW:

 

===================================

*    Daar kwamen bij de bosbranden van september 2019 tot in januari 2020 meer dan 2 miljard dieren om het leven…… Bosbranden die duidelijk het gevolg zijn van de klimaatverandering……

**   Echter vergeet niet de enorme niet blusbare branden in Siberië, waar de laatste jaren gebieden groter dan Duitsland in brand hebben gestaan, uiteraard is daar ook een enorm aantal dieren bij omgekomen…… (overigens dat is overal in ‘voor-Arctisch gebied’ dus ook in Alaska en Noord-Canada en zelfs in het Arctisch gebied……) Door die branden wordt er niet alleen een hele berg CO2 geproduceerd, maar komen ook steeds grotere hoeveelheden methaangas vrij, uit de steeds verder smeltende permafrost….. (methaangas is een meer dan 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2 >> daardoor is Nederland dan ook een onevenredig grote aanjager van de klimaatverandering, door het methaangas dat vrijkomt in de intensieve martelveehouderij, met een veestapel van, zoals boven al gemeld, 600 miljoen dieren…. En dan wordt er zoals gezegd ook nog eens oerwoud platgebrand [waarbij ook CO2 en methaangas vrijkomen] om daar soja t.b.v. deze veehouderij te telen, waar NL na China de nummer 2 importeur is…….)

*** Zie: ‘Intensieve veeteelt verantwoordelijk voor enorme uitstoot aan CO2 meer dan al het EU autoverkeer‘ (en zie de links in dat bericht!)

Zie ook: ‘Ruimtelijke ordening houdt geen rekening met de zeespiegelstijging: de vernietiging van een enorm kapitaal ligt op de loer‘

 ‘Sluipmoordenaar: verbranding van fossiele brandstoffen hebben in 2018 wereldwijd de dood veroorzaakt van 8.7 miljoen mensen‘ (en zie de links in dat bericht!)

‘Groenlandse ijsmassa smelt weg >> zeespiegelstijging tot 7 meter verwacht……‘ (!!!!)
(de video in dat bericht is ‘weggecensureerd’, ‘logisch’ de mensheid
mag alleen bang gemaakt worden met het Coronavirus en niet voor het veel
grotere gevaar voor de mensheid: de klimaatverandering…… )

‘Klimaatakkoord een schaamlap, waarmee de burgers worden uitgekleed en de grote vervuilers weer worden ontzien…..‘

‘Shell
kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie,
terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en
gaswinning zal blijven‘

‘Houtstook professioneel en voor huishoudens moet worden verboden‘ 

‘Australië: steenkoollobby werkt samen met de regering nog veel meer bosbranden in de hand‘ 

‘CDA wenst geen EU ‘green deal’ en ‘klimaatambassadeur’ de Boer weet niet waar hij over spreekt‘   

‘Frits Böttcher een ‘klimaatsceptische wetenschapper’ die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel‘ 

‘Siemens heeft lak aan de klimaatverandering en haar slachtoffers‘ 

‘Australië slaat alarm over koraalriffen…….. AUW!!!‘ en zie wat het Groot Barrièrerif betreft ook: 

‘Australische autoriteit geeft toestemming voor dumpen van 1 miljoen ton giftig havenslib in Groot Barrièrerif (Werelderfgoed)‘

‘De bosbranden in Australië zullen hun weerslag op de hele wereld hebben‘ 

‘Schildpad
animatievideo over plastic- en olievervuiling oceanen >> door
makers: Wallace and Gromit >> Greenpeace Nederland laat het alweer
afweten‘

‘10.000 dromedarissen worden in Australië afgeschoten vanwege droogte‘

‘Australische bosbranden: 500 miljoen dieren dood en een rookpluim die groter is dan Europa’  

‘Exxon ‘topman’ vindt klimaatdoelen najagen een onzinnige bezigheid‘ 

‘Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3‘ (en zie de links in dat bericht!)

Geweldloze ‘actievoerders’ tegen gebruik van landbouwgif in Zuid-Tirols dorp worden strafrechtelijk vervolgd door overheid

Posted on by Willem Wachtmeester

Karl Bär and
Alexander Schiebel worden door de deelregering van Zuid-Tirol
vervolgd vanwege hun inzet voor een dorp waarvan de bevolking een
verbod op pesticiden eist.

Karl had een groot
bord gemaakt om de aandacht te trekken voor een verbod op
landbouwgif. Alexander schreef een boek over de bevolking van het
kleine dorpje Mals in Zuid-Tirol, die stemde voor een verbod op het gebruik van alle
pesticiden. Me dunkt wat kan daar tegen zijn, de bevolking die niet
langer wil dat de boel wordt vergiftigd?? Echter dan reken je buiten
de deelregering van Zuid-Tirol, zij vervolgen de 2 voor hun
inzet…… Hoe zot wil je ‘t hebben???

Eén ding is zeker, de
deelregering van Zuid-Tirol zit niet te wachten op slechte reclame,
daar men zwaar leunt op de inkomsten uit de toeristenindustrie…..

Te gek dat een
regering haar burgers verbiedt om te spreken over de gevaren van
landbouwgif en dat men moet stoppen met het gebruik van kankerverwekkende rotzooi die niet alleen de natuur en insecten vernietigt, maar daarmee ook nog eens grotere dieren als vogels doodt!! Ofwel deze regering zit diep in de zakken van de grote gifmengers als Bayer, Dow Chemical en Syngenta, kortom een heel grote kans dat hier weer eens sprake is van corruptie……..

Karl en Alexander vragen om de petitie te tekenen en zoveel mogelijk te verspreiden, hoe meer stemmen uit de rest van Europa, hoe
moeilijker het deze autoritaire deelregering zal vallen om de zaak
door te zetten, immers dat kan een aanmerkelijk aantal toeristen schelen (de zaak tegen Karl en Alexander zal overigens volgende week beginnen, ofwel er
is wel haast geboden bij het tekenen van de petitie en doe dat ajb!!). Laat deze regering zien dat men zich
deze zaak ook elders aantrekt en dat mocht e.e.a. niet leiden tot een verbod, dit wel eens kan zorgen dat heel
veel toeristen afzien van een vakantie naar deze autonome provincie
van Italië…….(en wie wil er [vrijwillig] met vakantie naar een gifbelt??)

They
want to silence us on pesticides

David
– WeMove Europe <info@wemove.eu>

This is the story of
Karl Bär and Alexander Schiebel.

Karl displayed
a billboard to draw attention to the use of pesticides in South
Tyrol.
Alexander wrote a book about the small village of Mals in South Tyrol
whose citizens voted to ban pesticides. [1] [2]

Now, they’re
being
sued by South
Tyrol’s local government. The trial starts next week.

But this is bigger
than just their trial. This also about people like us being able to
take on decision makers without being bullied into silence. Together,
we can help Karl and Alexander.

Here’s how: We
know the local government of South Tyrol isn’t used to being
targeted: they rely heavily on tourism and they hate bad publicity.

Karl and Alexander
have a plan to spread their story across Europe. [3] All it takes
is your signature to stand with them.

Karl and Alexander
spoke up against the use of pesticides
in the Italian region of South Tyrol. In response, the region is
suing them in an attempt to bully them into silence.
Tell the region that Europeans care about our food
safety and they don’t respond well as bullies.

South Tyrol’s
government has already attacked many who have tried to stop the use
of pesticides. That’s because millions of euros are at stake,
and they’re willing to do anything to protect profits at the
expense of our health. [4]

Just talk to
the citizens of Mals. They voted to ban pesticides, only to see their
democratic vote ignored. The
region then came up with a law saying that no municipalities could
regulate the use of pesticides on their own, and later the ban in
Mals was considered unlawful by the courts. [5]

But Karl and Alexander
have dedicated their lives to stopping pesticides. They’re going
to 

continue the fight. And right now, they need our help – let’s
join them!

As a community, we’ve
been fighting for years to stop the use of pesticides, such as
glyphosate, across Europe. This is our chance to support local
activists like Karl and Alexander who fight for our goal of a
pesticide-free Europe.

In solidarity,
David
(London), Giulio (Rome), Olga (Bologna) and the WeMove Europe team

References:
[1]
https://www.tageszeitung.it/2017/08/10/suedtirol-ist-pestizidtirol/
[2]
http://alexanderschiebel.com/wunder-von-mals/; https://www.chelseagreen.com/2018/freedom-from-poison/
[3]
https://www.slowfood.com/do-pesticides-poison-freedom-of-expression/
[4]
http://www.fao.org/3/a-i3789e.pdf
[5]
http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/de/204538/landesgesetz_vom_15_april_2016_nr_8.aspx?view=1

WeMove
Europe is an independent and values-based organisation that seeks to
build people power to transform Europe in the name of our community,
future generations and the planet. To unsubscribe from WeMove Europe,
please click
here.

WeMove
Europe is funded by donations from our community across Europe. Can
you chip in with a few euros a month and help make sure we can move
fast to win the campaigns that matter to all of us? Donate

Follow
on Twitter |
Like
on Facebook
| Subscribe
on Youtube

WeMove
Europe SCE mbH | Planufer 91 Berlin | www.wemove.eu
| Privacy
policy

================================ 

Voor meer berichten over landbouwgif, glyfosaat, imidacloprid, neonicotinoiden (de laatste 2 zijn andere kankerverwekkende gifsoorten), Dow Chemical, Syngenta, Bayer (nu ook in bezit van Monsanto) en/of insectensterfte (sinds 70er jaren van de vorige eeuw voor twee derde uitgestorven…..), klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. 

Dan nog dit: vanmorgen maakte het Wereldnatuurfonds bekend dat niet alleen twee derde van de voor ons bekende insecten is uitgestorven, maar dat sinds de 70er jaren ook nog een 70% van andere diersoorten het loodje heeft gelegd……)

Pandemieën zijn het resultaat van natuurvernietiging, een waarschuwing van de VN, de WHO en het WWF

Posted on by Willem Wachtmeester

Tele Sur bracht afgelopen woensdag een artikel over een rapport
van de VN, de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en het Wereld
Natuur Fonds (WWF), waarin deze 3
organisaties waarschuwen voor de ongebreidelde vernietiging van
natuur en de illegale jacht op wilde dieren en de handel daarin, die
verantwoordelijk zouden zijn voor pandemieën als COVID-19…….
Volgens de 3 organisaties zijn deze zaken verantwoordelijk voor het
steeds vaker overspringen van ziekten van dier op mens……

Te zot
voor woorden dat deze organisaties niet de intensieve veehouderij
hebben genoemd, immers het is zeker dat bijvoorbeeld griepvirussen
veelal komen uit deze doodsindustrie waarin dieren in ongelofelijk
grote aantallen worden groot- en doodgemarteld….. Het meest vreemde van e.e.a is wel het feit dat de 3 organisaties wel spreken over het vernietigen van de natuur, terwijl deze voor een groot deel wordt veroorzaakt door de intensieve martelveehouderij, niet alleen door het platbranden van oerwoud voor de productie van gentech soja ten behoeve van de veevoerindustrie, maar ook door de uitstoot van stikstof, ammoniak en methaangas, waar de laatste een veel sterker broeikasgas is dan CO2……*

Voorts
ben ik er nog steeds van overtuigd dat er aan het Coronavirus is
‘gedokterd’, immers het Coronaviurus is al lang onder de mens, echter het huidige virus gedraagt zich volkomen anders dan eerdere
Coronavirussen en is niet te danken aan een ‘simpele mutatie van het virus….’

Alweer
een gemiste kans van de kant van de WHO, VN en WWF, organisaties die volkomen
onafhankelijk zouden moeten zijn, maar zich blijkbaar onder druk
laten zetten door machtige industrieën en hun peperdure
lobbyorganisaties, ofwel die deels worden geleid door figuren die om
het zacht te zeggen, geen belang hebben bij het aanvallen van een
doodsindustrie die men aanduidt als ‘vleesindustrie…..’ Ach het maakt
nogmaals duidelijk wat je kan verwachten van dergelijke
organisaties!!

Laten we
hopen dat waarop deze organisaties hebben aangedragen, dus vernieling
van natuur en het jagen en eten van wild, met hun pleidooi tot een
eind komen, al verwacht ik niet dat dit zal gebeuren, daar er
nogmaals eenvoudigweg te veel belangen van machtige organisaties mee
zouden worden geschaad en het eten van wild in een aantal arme landen de enige mogelijkheid is om aan vlees te komen……. (vlees waarvan men ten onrecht nog steeds denkt dat het gezond is, het tegenovergestelde is waar, echter deze misvatting is er middels hersenspoeling zo ingepompt dat men denkt niet zonder te kunnen, iets waaraan zelfs scholing van kinderen schuldig is……)

Het volgende bericht komt zoals gezegd van Tele Sur, ik nam het over van Information Clearing House:

Pandemics
Result From Destruction of Nature: UN, WHO & WWF Warn

By
teleSUR

Pandemics such as COVID-19 are the result of humanity’s destruction of nature.

June 18, 2020
“Information
Clearing House”
– Leaders from three international organizations — the United
Nations, the World Health Organization and World Wildlife
Fund International — teamed up to issue a stark warning that
pandemics like COVID-19 are a direct result of the destruction of
nature caused by humans, The Guardian reported Wednesday.

The top figures from
each organization argued that the illegal and unsustainable wildlife
trade, as well as the devastation of forests and other wild
places, were still the driving forces behind the increasing
number of diseases leaping from wildlife to humans.

“We have seen many
diseases emerge over the years, such as Zika, Aids, Sars, and Ebola
and they all originated from animal populations under conditions of
severe environmental pressures,” the head of the U.N. convention on
biological diversity Elizabeth Maruma Mrema; WHO director for
environment and health  Maria Neira; and the head
of WWF International Marco Lambertini said.

With COVID-19, “these
outbreaks are manifestations of our dangerously unbalanced
relationship with nature.” 

“We must embrace a
just, healthy, and green recovery and kickstart a wider
transformation towards a model that values nature as the foundation
for a healthy society. Not doing so, and instead attempting to save
money by neglecting environmental protection, health systems, and
social safety nets has already proven to be a false economy. The
bill will be paid many times over,” they warned.

High-level figures
have been issuing a series of warnings since March, with the world’s
leading biodiversity experts saying even more deadly disease
outbreaks are likely in the future unless the rampant
destruction of the natural world is rapidly halted.

Earlier in June, the
U.N. environment chief and a leading economist had also warned
that COVID-19 was an “SOS signal for the human enterprise” and
that current economic thinking did not recognise that human wealth
depends on nature’s health.

Meanwhile, a WWF
report, also published on Wednesday, warns that “the risk of a new
[wildlife-to-human] disease emerging in the future is higher than
ever, with the potential to wreak havoc on health, economies and
global security.”

“There is no
debate, and the science is clear; we must work with nature, not
against it. Unsustainable exploitation of nature has become an
enormous risk to us all,” said the head of WWF International, in
a press release that accompanied the new report. 

– “Source“
–

Voor een begeleidende video zie het origineel

===================================

* Zo worden in ons land jaarlijks 500 miljoen dieren groot en doodgemarteld door de intensieve veehouderij, Nederland is daardoor een onevenredig grote aanjager van de klimaatverandering…… Nederland is na China dan ook de nummer 2 importeur van soja…. De wereldsojaproductie gaat voor meer dan 80% naar deze barbaarse doodsindustrie…..

Zie ook:

‘Remdesivir, het middel tegen Ebola en ook tegen COVID-19 opgekocht door de Trump administratie: een zware misdaad‘ 

‘Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘ 

‘Spanje,
Italië en anderen: EU ‘solidariteit’ i.v.m. de Coronacrisis alleen als
het land zich tot de nek in de schulden wil steken: ‘DASLIEF’ of…..‘

‘Kabinet
en regeringspartijen hebben geen behoefte om zorgverleners vanwege hun
inzet op de Coronacrisis structureel meer te waarderen‘ 

‘KLM
krijgt 3,4 milard euro voor vliegtuigoverlast, terwijl zorgmedewerkers
kunnen barsten, een applausje vindt men in Rutte 3 voldoende‘ (en zie de links in dat bericht over de politieke leugens aangaande Schiphol, KLM en Lelystad Airport)

‘Corona-angst: psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking‘ 

‘Coronavirus: de sanitaire voorzieningen van campings per vandaag open: het hapsnapbeleid van de ‘Coronataskforce’‘

‘Duitse Verfassungsschutz vor Verschwörungstheorien waarschuwt geheel hypocriet voor Corona samenzweringstheorieën‘ 

‘Coronavirus: de sanitaire voorzieningen van campings per vandaag open: het hapsnapbeleid van de ‘Coronataskforce’‘ 

‘‘Mondkapjes per 1 juni verplicht in openbaar vervoer, ‘daar het Coronavirus zich op die datum zal richten op dat vervoer’‘ 

‘Nederland chanteert alweer Antilliaanse eilanden: nu voor hulp bij Coronacrisis‘ 

‘Coronasterfte verreweg het grootst onder ouderen met chronische kwalen: tijd voor een echte intelligente lockdown‘ 

‘Rinke van den Brink (NOS redacteur gezondheidszorg) over EU reactie op Coronavirus en loflied op Rutte en RIVM….‘ Een volkomen ten onrecht loflied (zie ook de links in dat bericht)

Voor meer berichten over de intensieve martelveehouderij, vleeseten, stikstof, klimaatverandering, Coronavirus, VN, WWF en/of WHO, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Unilever ‘in veilige groene handen’ bij Nils Andersen (o.a. BP)

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen
op de Beurs.nl het nieuws dat de Deen Nils Anderson als de nieuwe
president-commissaris wordt aangesteld bij Unilever, hij volgt hiermee
Marijn Dekkers op, die per direct zijn functie neerlegt (maar wel
aanblijft als commissaris bij Unilever).

Volgens
de Beurs.nl komt Unilever in veilige handen met Andersen. Daar valt
nog wel wat over te zeggen en te vragen. Om bij de laatste te
beginnen: waarom zou Unilever in veilige handen komen met Andersen?
Omdat hij de grote ‘greenwasher’ was bij BP? Unilever heeft zichzelf meermaals als duurzaam afgeschilderd, terwijl het bedrijf tezelfdertijd enorme
hoeveelheden palmolie in haar producten gebruikt en daarmee de vraag
naar Palmolie onevenredig veel vergroot……. Vandaar ook dat dit bedrijf één van de
hoofdverantwoordelijken is voor het afbranden en omhakken van grote
stukken oerwoud, vooral in Indonesië (Sumatra en Borneo)…… Bosbranden zijn bovendien grote aanjagers van de klimaatverandering……

Bij
herhaling heeft Unilever aangegeven dat het ‘ecologisch verantwoorde
palmolie’ gebruikt, iets waarmee het bedrijf in het verleden al een
paar keer plat op de bek ging, daar de gebruikte palmolie na onderzoek bij lange
na niet zo duurzaam bleek te zijn als Unilever ons wilde laten
geloven….. Echter zelfs al zou Unilever vanaf nu wel zogenaamde
duurzame palmolie gebruiken, zorgt het bedrijf ervoor dat de vraag
naar palmolie groot blijft en er voor andere bedrijven alsnog grote
stukken oerwoud zullen worden verbrand dan wel gekapt……

Kortom:
duurzame palmolie bestaat niet! (bovendien is palmolie in voedsel
allesbehalve goed voor je lichaam, maar ja dat interesseert bedrijven
als Unilever niet, de centen gaan altijd ver voor op de gezondheid
van de klant…..)

Unilever
in veilige handen bij Andersen? Ja voor de aandeelhouders echter
bepaald niet voor het milieu, natuur en de daarin levende dieren en mensen…… Andersen zal z’n best doen om ook
Unilever nog meer ‘groen te wassen’, om dat geloofwaardig te maken
(ook al voor zijn eerdere commissariaten) is hij commissaris
bij….WWF Denmark… ha! ha! ha! ha! ha! Voor nog meer duurzaam
nieuws over Andersen heb ik onder het artikel van de Beurs, tekst
overgenomen van BP, waar hij een topfunctie vervult en hij zoals
gezegd het bedrijf ‘groen wast….’ 

In de opsomming van commissariaten die Andersen bekleedt zie je de naam van het bedrijf WFS Global SAS, dit is een
bedrijf dat de luchtvaart faciliteert en Salling Group A/S is een
bedrijf dat meerdere winkelketens voor o.a. levensmiddelen onder haar beheer heeft. Ook bij Akzo Nobel vervult Andersen een commissariaat, Akzo is ook een bedrijf dat zichzelf ten onrechte prijst vanwege duurzaam ondernemen….. Gezien het
rijtje dat BP noemt (waarbij je BP zelf uiteraard ook moet optellen) is het duidelijk dat het
commissariaat bij WWF Denmark is bedoeld om deze plork
van een vals duurzaam laagje te voorzien voor de andere commissariaten
die hij vervult….. (het laat overigens ook zien dat het
Wereldnatuurfonds de grootste vijanden van natuur en het leven
daarin, met alle liefde omarmt en meehelpt de boel op ons aller aarde
te verkloten…..)

‘Unilever
in veilige handen bij Andersen’

Gepubliceerd
op 13
nov 2019 om 09:32

Afbeeldingsresultaat voor unilever

(een logo waarin dieren, onderdelen van mensen, bomen en bloemen zijn te zien, alsof Unilever een milieuorganisatie is als Greenpeace….. ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichters!)

AMSTERDAM
(AFN/BLOOMBERG) – Met de benoeming van Nils Andersen als nieuwe
president-commissaris is Unilever in een “veilig paar handen”,
gezien zijn ruime ervaring. Dat laat een analist van Investec Wealth
& Investment weten in een reactie op het nieuws dat
president-commissaris Marijn Dekkers per direct zijn functie
neerlegt.

Dekkers
blijft wel aan als commissaris bij Unilever. Investec wijst op zijn
betrokkenheid bij het mislukte plan van het bedrijf van vorig jaar om
de duale notering te schrappen. Het aandeel Unilever noteerde
woensdag omstreeks 09.20 uur een plus van 0,3 procent op 54,08 euro.

                    logo

Independent
non-executive director

Nils
Andersen

Nils Andersen

Tenure: 

Appointed
31 October 2016

Board
and committee activities:

Chair
of the safety, environment and security assurance, member of the
geopolitical, nomination and governance, remuneration and chairman’s
committees


Outside
interests:

Non-executive
director of Unilever Plc and Unilever NV

Chairman
of Salling Group A/S

Chairman
of Færch Plast Group A/S

Chairman
of Akzo Nobel N.V.
Chairman of WWF Denmark
Chairman of WFS
Global SAS

Age:

60

Nationality:

Danish

================================

Zie ook:

‘Verkade Meesterbaksels blijken Misbaksels te zijn‘ 

‘Orang oetan, zwanger en hongerend houdt zich vast aan de laatste boom terwijl bulldozers haar leefgebied vernielen voor palmolie‘

‘EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie‘

‘EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!‘

‘Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam‘

‘‘Britse reclame code commissie’ weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie‘

‘Unilever voor het gerecht gedaagd door ex-arbeiders in Kenia‘

‘Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030‘

‘Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!‘

‘PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo…… Boycot Pepsi producten!‘

‘Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo……..‘

en terzijde:

‘Ben van Beurden (topman Shell) kreeg in 2018 een verdubbeling van inkomen >> in totaal 20 miljoen euro…….‘

Aan de labels heb ik de naam Paul Polman toegevoegd, deze hufter was eerder de groenwasser van Unilever.

Waarschuwing voor Britse regering: diepzeemijnbouw van grondstoffen kan uitsterven unieke soorten teweegbrengen

Posted on by Willem Wachtmeester

Alsof
de mens de wereld nog niet genoeg naar de knoppen heeft geholpen en
nog steeds helpt, kwam ik het hieronder opgenomen artikel tegen,
waarin op het gevaar van ‘deep sea mining’ (diepzeemijnbouw) wordt gewezen,
bijzonder soorten die daardoor dreigen uit te sterven, soorten die veelal onder aan de
voedselketen staan, maar daarom niet minder belangrijk zijn voor het
totale ecosysteem van oceanen. (zo zijn een paar walvissoorten echte diepzeeduikers)

Zoals
je wellicht weet, elke manier van delving, of dat nu door graven
gebeurt, door mijnbouw, dan wel middels olie en gaswinning, brengt
vervuiling met zich mee, in de goudwinning is het gevaarlijkst
gebruikt middel zelfs kwik, wat al jaren te vinden is in Surinaamse
rivieren…….

Uiteraard
hoe dieper hoe moeilijker en gevaarlijker diverse soorten van delving
zijn, of je het nu over mijnbouw hebt zoals we die kennen, met alle
gevaren voor de arbeiders (kompels) van dien, of over diepzeeboringen
waar het zeeleven het slachtoffer is…..

De
gevaren die kleven aan het boren in diepzeeën, of op welke andere
manier dan ook delven van grondstoffen is vooral een gevaar voor de
bestaande bijzondere dieren (die we veelal niet eens kennen…) en de
dieren die daarvan afhankelijk zijn en vervolgens de dieren die daarvan weer verantwoordelijk zijn (enz.)….. Neem de ramp in de Golf van Mexico met het door BP gebruikte Deepwater Horizon platform (de naam alleen al….) Nog steeds is in
het grootste deel van het besmette gebied een visverbod van kracht en veel gedupeerden
wachten nog steeds op een fatsoenlijke vergoeding…….

Onbegrijpelijk
dat GB samenwerkt met wapenfabrikant Lockheed Martin voor het delven
van grondstoffen onder oceanen en zeeën…… Alsof Lockheed Martin
als wapenfabrikant niet al één van de grote verantwoordelijken is
voor het om zeep helpen van ons klimaat en het vervuilen van lucht,
bodem, grond- en oppervlaktewater, dit nog naast het vermoorden van miljoenen
mensen in de illegale oorlogen die de VS met haar oorlogshond NAVO
voert in landen waar de VS noch andere NAVO-lidstaten ook maar iets
te zoeken hebben……

Het
volgende artikel komt van GreenPeace (Unearthed):

UK
government warned deep sea mining could cause ‘potential extinction
of unique species’, documents reveal

The
UK’s joint project with American military firm Lockheed Martin is
the largest in the world but poses risks to deep sea ecosystems

Afbeeldingsresultaat voor Here is a map of all the deep sea mining licenses held, and which country and company holds them (data: ISA)

Hydrothermal
vents at Dom João De Castro in the central north Atlantic Ocean
(2006) Photo: Greenpeace, Gavin Newman.

Deep
sea mining could lead to “the potential extinction of unique
species which form the first rung of the food chain,” according to
a report commissioned by an arm of the British government.

‘The
Subsea Mining Capability Statement’ – obtained by Unearthed using
freedom of information rules – was produced by the National Subsea
Research Initiative in 2017 and circulated amongst the UK
government’s deep sea mining working group at key stakeholder
meetings.

The
British government has licenses for exploratory mining of
polymetallic nodules in the Pacific Ocean as part of a joint venture
with UK Seabed Resources, a subsidiary of US defence firm Lockheed
Martin.

The
statement’s environmental warnings echo those heard from the
scientific community, many of whom fed into the UK parliament’s
‘sustainable seas’ inquiry which concludeddeep
sea mining “would have catastrophic impacts on the seafloor site
and its inhabitants.”

What
is deep sea mining?

The
process of gathering the minerals that lie atthe bottom of the
ocean – whichincludes
cobalt, a key ingredient in the batteries that power smartphones,
laptops and electric cars – by deploying massive remote controlled
vehicles to hoover up mineral deposits from the seabed floor

It
comes as many in the scientific community have
been sounding the alarm over
the risks posed by deep sea mining, though some cautioned that not
enough is yet known to justify the claim about the extinction of key
species in the capability statement. That, in turn, has led to calls
for further research.  

Kerry
McCarthy, a Labour MP who sits on the Environmental Audit Committee,
told Unearthed: “As the fragility of our planet and its
ecosystems becomes starkly more apparent, it’s difficult to believe
the Government is continuing to promote deep-sea mining in the full
knowledge it could pose risks to unique species that are integral to
the food chain.”

David
Rennie, head of Oil and Gas at Scottish Enterprise, the government
agency that commissioned the Subsea capability statement,
told Unearthed: “This report was commissioned to
highlight the market potential in a range of sectors such as
aquaculture and marine renewables, that Scotland’s subsea
capability could be appropriate for in future market activity. 
We regularly undertake research into markets to understand the
potential these may have for Scotland’s businesses and economy.

“As
yet we have not made any decisions, or progressed any activity, on
how we might develop seabed mining. Other sectors such as marine
renewables and aquaculture are likely to offer more immediate
opportunities and any significant developments in seabed mining are
likely to be some years off.”

A
UK government spokesperson said: “The UK continues to press
for the highest international environmental standards, including on
deep sea mineral extraction. We have sponsored two exploration
licences, which allows scientific marine research to fully understand
the effects of deep sea mining and we will not issue a single
exploitation licence without a full assessment of the environmental
impact.”

Here
is the industry report commissioned by the government agency Scottish
Enterprise:

Afbeeldingsresultaat voor pdf UK subsea mining capability statement NSRI

(zie pdf NSRI)

The
distant ocean


Deep
sea mining has yet to start commercially anywhere in the world, but
environmental concerns are based – in part – on the scale of the
projects under consideration, with the UK set to play a leading role
in the industry. 

Mining
exploration licenses have been distributed to 22 projects by the
International Seabed Authority (ISA), the intergovernmental body
responsible for regulating resource extraction in the high seas. Each
of the licenses must be sponsored by a national government. 

The
territories licensed – spanning the polymetallic nodules south of
Hawaii and the cobalt-rich crusts in the Asian Pacific region to the
sulphide deposits around the Atlantic Ocean’s Lost City and even
more nodules in the Indian Ocean – total an area twice the size of
Ukraine.

An Unearthed analysis
of ISA data shows the UK’s venture with Lockheed Martin is the
single biggest project in the world, covering an expanse off Mexico
larger than England itself.

The
Chinese government, which holds 263 licenses with 2 different
companies, controls the most territory, with the UK government at
number 2. The country is reportedly leading efforts to agree on a law
allowing mining by 2020. 

The
United States does not hold licenses since it has not yet ratified
the Law of the Sea Convention (1994) and is thus not a member of the
ISA.

Afbeeldingsresultaat voor Here is a map of all the deep sea mining licenses held, and which country and company holds them (data: ISA)

(de in het origineel opgenomen afbeelding vind ik onduidelijk, vandaar deze)

Environmental
fears

Deep
sea mining at this scale has prompted serious concerns from
scientists who warn that far too little is known about the habitats
it will disrupt. Many are calling for a years-long moratorium whilst
research takes place.  

Rachel
Mills, Professor of Ocean Chemistry at the University of Southampton,
told Unearthed: “We have been interested in mining deep
sea floor since the 1970’s and scientists have long argued that
small scale experiments should be carried out to understand the
impacts of potential extraction techniques.

“What
we know is that long after these experiments were conducted, the
seafloor is still scarred, and devoid of the hard nodule substrate
required to support the seafloor communities.  What we don’t
know is what impact this has on the deepest abyssal plains on the
vast ocean floor.”

Though
she said some scientists believe there is already requisite
information to begin mining, Professor Mills called on government to
“abide by the precautionary principle,” arguing that “we are a
long way off from knowing how to conduct adequate and comprehensive
environmental impact assessments.”

“If
there’s one thing we’ve learned from mining on land it’s that
you need to know about the environmental impact on different scales
and over time, and we just don’t know enough yet.”

Jessica
Battle, who works on ocean governance for environmental group WWF,
made a similar call for an extended moratorium on deep sea mining
until we better understand what impact it could have.

“Scientific
understanding of the ecosystems in the deep sea is still in its
infancy, so much could be destroyed before we even know what’s down
there, or the benefits that these fragile ecosystems provide to the
planet and humanity. We certainly do not think that the case has been
made for seabed mining to progress. We urge all actors involved in
consideration of this form of exploitation to hold back and allow the
science and conservation of these ecosystems to catch up.”

These
concerns are well-known to the officials who lead the ISA, including
its secretary general Michael Lodge, who wrote
in 2013 that
some “ecosystems may never recover” from deep sea mining
activity.

==================================

Overigens ook Nederland houdt zich bezig met onderzoek naar diepzeemijnbouw…….

Earth Hour: de schaamlap van de wereld voor inactiviteit op gebied van luchtvervuiling en klimaatverandering

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanavond is het weer tijd voor het jaarlijks terugkerende ‘Earth Hour’ of zoals in Nederland ook genoemd: ‘Het Uur der Aarde’. Een uur lang worden bedrijven, overheden en consumenten gevraagd hun elektrische apparaten en verlichting (ook van gebouwen) uit te zetten……

Zegge en schrijve één uur wordt de elektriciteit uitgeschakeld van onzinnige zaken als de achterlijk enorme verlichting van gebouwen (je moet voor de gein eens ‘s avonds of ‘s nachts kijken aan het Haagse Lange Voorhout wat dit betekent…..)…..

Eén uur waarop de wereld laat zien hoe het 365 dagen per jaar zou moeten zijn, niet dat je geen elektriciteit mag gebruiken, maar wel het stoppen met waanzinnige zaken als die verlichting van gebouwen, waarmee we in feite de wereld verbranden…..

Eén uur moet aangeven ‘hoe serieus de wereld de klimaatverandering neemt…’

Het Earth Hour is dan ook niets anders dan een enorme schaamlap voor het niet nemen van echte maatregelen die de klimaatverandering nog enigszins zouden kunnen afremmen….. Je moet de klimaatverandering dan ook vergelijken met het cliché van een mammoettanker die maar moeilijk is af te remmen en je dus tijdig maatregelen moet nemen voor een catastrofe onafwendbaar is (en dat is de klimaatverandering in feite nu al!)

Wij weten op zeker dat de stroom waarmee de grote gebouwen en elektriciteit die voor andere zaken wordt verspild, voor het overgrote deel wordt opgewekt door kolencentrales, waarin we godbetert ook nog eens hele bossen uit de VS verstoken…..

Earth Hour zou de grootste milieuactie op de wereld zijn…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (Ja en wat voor actie……)

Nee, jouw Azijnpisser doet niet mee aan deze hypocriete flauwe kul! (ook nog eens een idee van de grofgraaiers in de top van het meer dan lamme Wereld Natuurfonds >> WNF,  of in het Engels: WWF…..)…. Zal de volumeknop van de stereo om 21.30 u. een uur lang nog iets harder zetten!

Dierenmishandeling promotie op Radio1…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Vorige week donderdag (27 juli) op Radio1, rond 14.11 u., reclame voor een Claresse viskweker, ‘zeg maar’ een intensief martelende dierenbeul……..

De kweker van Claresse, een vissoort (stemde wat later af, dus weet niet of er meer kwekers van deze vis in Nederland te vinden zijn), is niet blij, daar hij geen biologisch ‘ASC’ keurmerk krijgt voor zijn vis. Dit ASC keurmerk is een oplichterstruc van: Initiatief Duurzame Handel, ‘wetenschappers’, de dierenbeulen ofwel ‘viskwekers’ en het Wereld Natuur Fonds (WWF).

Deze viskweek zou minder belastend zijn voor het milieu, daar de vis in een gesloten systeem wordt opgekweekt, met minder gebruik van vismeel en betere arbeidsvoorwaarden voor het personeel…… Voorts wordt er minder antibiotica gebruikt…….. Die arbeidsvoorwaarden, daar het keurmerk ook wordt gebruikt voor gekweekte vis uit het buitenland………. Uiteraard wordt met het kweken van vis het leegvissen van de zeeën tegengegaan, jammer dat de vissen daarvan alweer het slachtoffer zijn……….

Bosman, de presentator, begreep het niet: “Je ziet zo dat het duurzaam is”, aldus de versleten huppeltrut, alsof zij een studie heeft gemaakt naar het kweken van vis……

Wat is er duurzaam aan minder antibiotica? (hoeveel minder en hoeveel wordt er dan nog wel gebruikt?) Wat is er duurzaam aan minder vismeel gebruiken (hoeveel minder en hoeveel vismeel wordt er nog wel gevoerd?) Tot slot de betere arbeidsvoorwaarden: hoeveel beter zijn die arbeidsvoorwaarden en hoe slecht zijn ze nog? Al die zaken heeft Bosman op zeker niet bestudeerd voorafgaand aan het gesprek in de studio……. Ach allemaal gelul, immers hoe kan je vis ooit ecologisch verantwoord of duurzaam noemen, neem alleen al het gebruik van antibiotica……

Die antibiotica is nodig daar de dieren met veel te veel in een bassin zitten, waardoor er ziektes uitbreken, precies als in de intensieve martelveehouderij, waar jaarlijks nog steeds tonnen antibiotica worden gebruikt en dan is men ‘bezorgd’ over antibioticaresistentie……… Dan nog: hoe kan je vis duurzaam noemen, als de dieren zo weinig levensruimte hebben!

Kortom reclame voor een stel misselijkmakende dierenbeulen, dan wel figuren die daar pal achter staan, al dan niet vanuit hun beroep…… Dit alles mogelijk gemaakt met uw en mijn belastinggeld……….

Ze zouden die figuren, inclusief Bosman, eens een week lang op moeten sluiten in een ruimte die qua grootte even groot is, als waar de vissen in worden gehouden, benieuwd of ze daarna nog ooit het woord duurzaam durven te gebruiken…..

Het Wereld Natuur Fonds…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een stel oplichters!! (klik ook op het label WWF, direct onder dit bericht, voor meer fratsen van deze organisatie)

Benieuwd of Vroege Vogels ook reclame heeft gemaakt voor deze viskweek, het zou me niet verbazen…….

Zie ook:

‘Dierenmishandeling promotie geen probleem voor Reclame Code Commissie……….‘

‘Dierenmishandeling >> ‘Kweekvis’, de gruwelijke manier waarop deze dieren worden vermoord‘

‘Antibiotica: wetenschappers luiden de noodklok, die jammer genoeg enigszins vals klinkt……..‘

‘Dierenmishandeling van enorme proporties: vissen lijden een vreselijke dood door de slacht…..‘

‘Visolie: de mensparasiet >> nu ook krill voor walvissen en pinguïns in voedsel voor de mens…….‘

‘Wageningen Universiteit levert wat overheid en bedrijven willen horen……… Onafhankelijk onderzoek? ha! ha! ha! ha!‘

WNF reizen naar Alaska, lekker met z’n allen de natuur verrampeneren………

Posted on by Willem Wachtmeester

Vond vandaag in m’n elektronische beschuitbus een reclame boodschap van het Wereld Natuur Fonds.

WWF: ‘Discover ultimate Alaska’. Join our intimate journey to Alaska’s best wildlife Spots…..’ >> Zodat we ook daar de boel kunnen verkloten!

Ten eerste is reizen uitermate slecht voor het milieu, zogenaamd ook een zorgpunt voor het WNF (of WWF, wat u wilt). Ten tweede wordt de natuur verstoord en vernield, als toeristen daar in grote getale worden rondgeleid………

Voor meer reizen met WWF, klik op het bewuste label, of op het label ‘Wereld Natuur Fonds’

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português