Fietsers altijd kind van de rekening >> tijd voor verandering!

Ondanks dat fietsers geen uitstoot produceren met ‘het vervoersmiddel dat ze berijden’, maar wel langs auto’s of op fietspaden naast autowegen moeten fietsen, wordt er weinig tot niets voor ze gedaan als het gaat om de fietspaden waarop ze rijden en om de stoplichten waarvoor ze keer op keer moeten stoppen…..

Tijdens dat fietsen op veelal slechte fietspaden (leuk ook als je een inoperabele hernia en versleten tussenwervelschijven hebt…) krijgen die fietsers ook nog eens de letterlijke kankerzooi die auto’s uitstoten voor en in de longen, met extra ‘goede opname’ in die longen daar je inspannend bezig bent…..

Dit terwijl de meeste autowegen, of die nu binnen of buiten de bebouwde kom liggen, er mooi strak bijliggen……

Wat betreft de stoplichten: als fietser ben je praktisch altijd de klos, zeker als je linksaf wilt slaan, dan mag je twee keer wachten en alle gif van doorrijdende en net opgang komende auto’s ‘tot je nemen’ (waar de laatste groep extra veel kankerverwekkende gassen, fijnstof en ultrafijnstof uitstoot)…… Overigens als je door rood fiets staat daar tegenwoordig een boete op van € 95,–, exclusief € 9,– administratiekosten op, ofwel € 104,– in totaal……

Een schandalig hoge boete, zeker als je ziet dat veel fietsers amper geld hebben om rond te kunnen komen, terwijl mensen met een middeninkomen en hoger het amper merken als ze een boete van dat bedrag voor de kiezen krijgen…….. Daarnaast kan je vaak beter door rood fietsen, daar je dan bij goed uitkijken zeker weet niet te worden geschept door een door rood razende auto…..

De hoogste tijd dat gemeenten, provincies en rijk eindelijk voorrang verlenen aan de fietsers en voetgangers! (veel voetpaden zijn ook slecht onderhouden, zeker als je even buiten de centra van steden en dorpen komt) Fietsers zouden binnen de bebouwde kom altijd voorrang moeten krijgen en veel eerder gebruik moeten kunnen maken van groen licht, als ze stilstaan voor een stoplicht (beter nog is het dat fietsers zoveel mogelijk kunnen doorrijden, ook als ze rechtsaf slaan, dan dus 2 keer groen licht). Alle ellende waarmee je op de fiets te maken hebt is te danken aan lokale en provinciale overheden, plus de rijksoverheid…..

Daarover gesproken: mensen die door vaak te fietsen of lopen (of wonend nabij snelwegen, dan wel drukke wegen binnen de bebouwde kom) en die daardoor met kanker komen te zitten, behoren tot de verantwoordelijkheid van politici als wethouders, gedeputeerden, staatssecretarissen en ministers, die al veel te lang niets of veel te weinig voor fietsers hebben gedaan…… Verantwoordelijke politici zouden dan ook strafrechtelijk vervolgd moeten worden! (dat geldt ook voor invloedrijke klimaatsceptici, immers met hun pleidooi blijft men uiterst ziekmakende fossiele brandstoffen gebruiken…… Om nog maar te zwijgen over het enorme aantal slachtoffers en de gigantische financiële schade als gevolg van weergerelateerde rampen, veroorzaakt door deze veel te snel verlopende klimaatverandering….*

Vergeet niet dat door alleen auto-uitstoot jaarlijks 18.000 mensen vroegtijdig overlijden en dat na een akelig ziekbed…… Over het cliché van de immer stijgende zorgkosten gesproken….. (dat geldt uiteraard ook voor de slachtoffers van de klimaatverandering)

Tot slot nog even een mythe uit de weg ruimen: er zouden veel ouderen met elektrische fietsen vallen, echter dat blijkt reuze mee te vallen, het probleem is dat ouderen van boven de 65 altijd al vaker met hun fiets vallen dan jongere mensen, er zijn nu simpelweg veel meer ouderen dan een tiental jaren geleden en tja dan vallen er ook meer ouderen en niet alleen van de fiets……… Trouwens als je de staat van een fiks aantal fietspaden in ogenschouw neemt, is het nog een wonder dat niet veel meer mensen zich een ongeluk vallen……

* Er zijn eerder klimaatveranderingen geweest, echter tot nu toe heeft men er niet één weten te vinden, die zo snel is verlopen als de huidige en dat is één op één aan menselijk handelen te danken!

Nederlandse OV duurste in EU, terwijl het bij lange na geen alternatief is voor de auto

Nee, ik stond er niet van te kijken dat Nederland het duurste openbaar vervoer in de EU heeft, een bericht dat vanmorgen o.a. op BNR en Radio1 werd besproken. Eén en ander blijkt uit cijfers van Eurostat, het statistiekbureau voor de EU.

Het is zelfs zo zot dat je voor een maandabonnement op het traject Den Haag – Amsterdam € 371,– betaalt, terwijl een abonnement voor het vergelijkbare traject in België: Antwerpen – Gent € 174,– kost!!! In Luxemburg heeft men zelfs besloten vanaf 2020 het OV geheel gratis te maken, dit in de strijd tegen de files.

Daarover gesproken: BNR had TU Delft hoogleraar Bert van Wee aan de telefoon en deze knurft durfde te zeggen dat het subsidiëren van het OV of zelfs het geheel gratis maken van het OV niet helpt tegen files…… Er zijn over de wereld diverse proeven gedaan met gratis OV, zoals een paar jaar geleden in het Belgische Luik en wat blijkt telkens weer: veel meer mensen nemen het OV en de files in en rond het stedelijk gebied verdwijnen binnen de kortste keren…..

Van Wee maakt dan ook een kapitale denkfout, immers als het OV gratis wordt gemaakt, zal de burger op moeten draaien voor het grootste deel van de kosten, dit kan via geoormerkte belastingheffing, uiteraard afhankelijk van het inkomen. Zo moet iedereen meebetalen en kan men dan zelf beslissen of een auto dan nog wel nodig of financieel verantwoord is. Natuurlijk zal het OV, zoals in de Nederlandse situatie, dan echt een alternatief voor de auto moeten zijn. Zijn we meteen af van het gezeur over zwartrijden…..

Van dat laatste, het OV als alternatief voor de auto, is in Nederland bij lange na geen sprake, na 1.00 u. en in veel gevallen zelfs na 12 uur ‘s nachts, is het een heikele situatie om nog met de trein thuis te kunnen komen…..

Voorts nog het volgende: ondanks het feit dat het Nederlandse OV het duurste is van de 28 EU landen, zijn een groot aantal bushaltes en lijnen opgeheven en kan je op het platteland in veel gevallen maar één keer per uur gebruik maken van de bus, die vaak na 10.00 u ‘s avonds al niet meer rijdt (een bus waarvoor je dan ook nog een rot eind moet lopen)….

Kortom het OV gratis maken of veel zwaarder subsidiëren (zodat de prijs voor de reiziger daalt) heeft wel degelijk een groot nut, maar niet volgens van Wee, nee deze sufferd gelooft echt dat subsidiëring van het OV juist het tegendeel bereikt….. Ofwel: volgens van Wee zullen minder mensen gebruik maken van het OV bij een grotere subsidiëring of zelfs bij het gratis maken van het OV, niet dat hij daar enig steekhoudend argument voor heeft gegeven…. Nogmaals: geoormerkte belastingheffing voor het OV zal de Nederlander wel drie keer doen bedenken, voor deze de auto pakt…..

Nederland heeft met advies van figuren als van Wee het OV uitgekleed en voor de burgers zo duur en onaantrekkelijk gemaakt dat velen dit OV de rug hebben toegekeerd en zeker op grotere afstanden in de goedkopere auto zijn gejaagd……..

De Nederlandse luchtkwaliteit behoort tot de slechtste van de EU, het is dan ook een schande dat we een OV hebben dat niet eens in de buurt van een alternatief voor de auto komt….. Jaarlijks overlijden rond de 18.000 mensen aan de langdurige inademing van auto-uitstoot (het werkelijke aantal moet veel hoger liggen, zelfs hoger dan de 20.000 doden die jaarlijks worden geveld door roken..*)… Het is dan ook een schande dat ons OV zo duur is en zo is uitgekleed wat betreft de service (dus haltes enz.)…..

Je kan dan ook met een gerust hart stellen dat de opvolgende Nederlandse regeringen verantwoordelijk zijn voor dit grote aantal doden….. En wat deden eerdere kabinetten en doet het nu al derde kabinet Rutte? Inzetten op autorijden, o.a. met de verhoging van de maximumsnelheid en de vele miljarden voor uitbreiding van het wegennet…… Het voorgaande naast het OV toestaan steeds meer lijnen en haltes uit de dienst te nemen……. Ronduit misdadig!!

De hoogste tijd dat het OM een strafrechtelijk onderzoek instelt naar het door de opvolgende regeringen met opzet doden van een groot aantal mensen….. (en geen gelul dat politici onaantastbaar zijn, zij weten dondersgoed dat ze met gevoerd beleid mensen de dood injagen….. En dat na een akelig ziekbed en enorme kosten voor de gezondheidszorg, vergeet daarbij niet dat jaarlijks een groot aantal kinderen long- en/of luchtwegklachten oploopt door diezelfde auto-uitstoot….)

* ‘Vreemd genoeg’ zetten de opvolgende regeringen wel in op het terugdringen van roken, men wil zelfs roken op straat gaan verbieden, terwijl je daar volop wordt vergast door het autoverkeer…… Automobilisten zijn niet verslaafd aan autorijden, terwijl rokers in feite ziek zijn, daar ze verslaafd zijn aan de vele verslavende stoffen in tabak, waar nicotine nog de minst verslavende stof is (politici weigeren de tabaksindustrie te verplichten de extra verslavende stoffen uit tabak te verwijderen, daar dit het roken zou stimuleren…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De smerige leugen! Vergeet niet dat met minder verslavende stoffen in tabak, het makkelijker is te stoppen met roken…..)

Zie ook:

Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) heeft het eindelijk voor elkaar: statiegeld op kleine plastic flesjes‘ (en zie de links in dat bericht, ook naar artikelen over autorijden)

Duitsland verlaagt btw tarief op openbaar vervoer met 12%, waar Nederland de btw voor het OV verhoogde‘ 

Belastingschijven
onrecht: Rutte 3 knijpt de onderlaag verder af met verhoging
belastingtarief, terwijl de welgestelden een belastingverlaging krijgen

BTW verhoging: Lodewijk Asscher valt ten overvloede nog eens door de mand als topleugenaar

Rutte:
het is een blamage als het nieuwe belastingplan niet doorgaat……..
Het kabinet Rutte 2 is een blamage voor Nederland!!!!

Politie ‘rondt weer een onderzoek succesvol af’: oude uniformen niet langer verbrand

Je vraagt je werkelijk af waar men mee bezig is in dit land >> vanmorgen werd bekend gemaakt dat de politie oude uniformen verbrand, dit om misbruik van die uniformen te voorkomen…….

Na een langdurig onderzoek is men eruit bij de Nationale Politie (overigens een nationale ramp voor de politie): men zal deze uniformen niet langer verbranden, maar de emblemen verwijderen waarna deze uniformen als grondstof gebruikt zullen worden voor andere kleding……

Alsof Nederland een ontwikkelingsland is, waar het corrupte bestuur lak heeft aan verspilling en luchtvervuiling, immers de techniek voor hergebruik van kleding is al vele jaren geleden uitgevonden……. De luchtkwaliteit in Nederland behoort al tot de slechtste van de EU en jaarlijks sterven daardoor 18.000 mensen vroegtijdig en dat na een akelig ziekbed, alleen veroorzaakt door de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing…..

De politie is er ook om de volksgezondheid te bewaken, al staat dit volgens mij schandalig genoeg niet in het takenpakket van de politie…* Met de verbranding van kleding wordt er niet alleen luchtvervuiling geproduceerd, maar wordt er kleding vernietigd, zeker waar deze van katoen is, geproduceerd met het gebruik van enorme hoeveelheden water (veelal een schaars goed in de landen van productie), maar ook van veel landbouwgif……

* Over die volksgezondheid gesproken: de politie heeft alweer op grote schaal met vuurwerkoverlast te maken (als je door Den Haag fiets hoor je van veraf tot dichtbij de ene na de andere knal….)….. Weer heeft het afbraakkabinet Rutte 3 verzaakt een algeheel vuurwerkverbod in te stellen, zodat ook bij de komende jaarwisseling weer vuurwerk naar de politie en andere hulpdiensten zal worden gegooid, of zelfs afgeschoten (vuurpijlen)…… Daarnaast zou de Nationale Politie de deur van het Torentje plat moeten lopen met de eis tot een algeheel vuurwerkverbod, niet alleen voor de veiligheid van agenten en andere dienstverleners, maar ook daar dit vuurwerk een ernstige bedreiging vormt voor de volksgezondheid….. In één nacht wordt meer troep de lucht in geslingerd, dan de kolengestookte hoogovens van Tata Steel in meer dan één jaar produceren en dan is die uitstoot ook nog eens veel gevaarlijker dan die van Tata Steel in IJmuiden…….

VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….

VS
gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan illegale oorlogen, ofwel: $
5,933.000.000.000……. Kortom het militair-industrieel complex heeft ‘het goed gedaan’ de laatste 17 jaar, maar dat was dan ook de bedoeling van de aanslagen gepleegd op 11 september 2001 (9/11)……

De
zogenaamde oorlog tegen terreur die door de VS n.a.v. de aanslagen van 9/11 werd opgetuigd, moet worden uitgelegd als
grootschalige terreur van de VS tegen landen die niet gehoorzaam doen
wat het VS imperium verlangt…….. Sinds de VS met haar
grootschalige terreur begon in Afghanistan in 2001, gevolgd door Irak
in 2003, en daarna in Pakistan, Libië, Syrië, Jemen en een paar andere Afrikaanse landen 
(anders dan Libië), heeft de VS dus naar schatting
al 5,9 biljoen dollar uitgegeven aan deze illegale oorlogen, dan wel militaire steun aan oorlogen……….

Volgens
de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Jason Ditz, zitten
die kosten niet alleen in de oorlogen zelf, maar ook in medische zorg
voor veteranen en in rentes op leningen om die oorlogen te kunnen voeren…… Daarover gesproken: de totale schuld van de VS is zo
groot, dat deze vereniging van terreurstaten volgens een aantal
financieel deskundigen in feite failliet is…… Het feit dat de
dollar nog steeds geldt als het meest gebruikte internationale
betaalmiddel zorgt ervoor dat de VS niet al lang echt bankroet
is………

Volgens
verwachtingen zullen de kosten voor VS oorlogvoering nog verder
oplopen daar er voorlopig geen zicht op is dat de VS zich zal
terugtrekken, bijvoorbeeld uit Syrië, Afghanistan en Irak……..

Study:
US Has Spent $5.9 Trillion on Wars Since 2001

Veterans’
medical costs expected to be a growing cost of conflicts

Jason
Ditz
November 14, 2018 Pentagon
Trillions

A
new report from Brown University
 is
aiming to provide a close estimate of the cost of the overall cost to
the US government of its myriad post-9/11 wars and assorted global
wars on terror. The estimate is that $5.933 trillion has been spent
through fiscal year 2019.

This
is, of course, vastly higher than official figures, owing to the
Pentagon trying to oversimplify the costs into simply overseas
contingency operations. It is only when one considers the cost of
medical and disability care for soldiers, and future such costs,
along with things like the interest on the extra money borrowed for
the wars, that the true cost becomes clear.

That
sort of vast expenditure is only the costs and obligations of the
wars so far, and with little sign of them ending, they are only going
to grow. In particular, a generation of wars is going to further add
to the medical costs for veterans’ being consistently deployed
abroad.

Starting
in late 2001, the US has engaged in wars in Afghanistan, Iraq, Syria,
Pakistan, Yemen, and elsewhere around the world. Many of those wars
have become more or less permanent operations, with no consideration
of ending them under any circumstances.


Those
wishing to read the 
report
can find it here
.

Last
5 posts by Jason Ditz

=================================

Zie ook:

Afghanistan: VS gaat terreur vergroten

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000)

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

Bang voor Amerika

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)

Wie regeert er echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever zijn zeker van de partij

Kreeg
gisteren een bedelactie binnen van Foodwatch, waarin voorts aandacht
wordt besteed aan het feit dat we in feite door grote bedrijven
worden geregeerd, al is dat voor velen met mij al lang geen nieuws
meer……

Rutte
die op bezoek gaat bij een Coca-Cola fabriek in de VS, dezelfde Rutte
die een gerenoveerde Coca-Cola fabriek in Dongen heropende met een ‘wervende tekst’ uit een
Coca-Cola folder….. Voorts viel Rutte nog zwaar door de mand als
grootlobbyist van Unilever, waar hij voor z’n leugenachtige politieke loopbaan NB 10 jaar lang werkzaam was…!!!

Foodwatch
verwacht binnen een paar weken een nieuw voedselbeleid van Rutte 3,
dat gericht is op ziekte preventie…… Er is al één en ander
uitgelekt, waaruit blijkt dat dit komende 
voedselbeleid zelf zwaar ziek is…..

Hypocriet
Blokhuis zei al dat het een compromis akkoord is en dat e.e.a. lang
niet zover gaat als hij zou willen……. ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus
deze hypocriete ‘christen’ vindt het normaal dat er veel suiker, foute
vetten, zout en vergiftigde groente en fruit blijvend worden verkocht…… Mocht jouw kind bijvoorbeeld kanker oploopt door overmatig suikergebruik, wast Blokhuis de vieze tengels schoon
in door compromissen zwaar besmet en uiterst smerig water……….

Het is zelfs zo zot dat Blokhuis durft te zeggen dat frisdrankfabrikanten streven naar een gezonde samenleving……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé Blokhuis, christenen mogen niet liegen!! Overigens heeft Coca-Cola gesteld dat een suikertaks met alle mogelijke middelen voorkomen moet worden, zo bleek uit WikiLeaks documenten…… Maar nee, volgens Blokhuis streeft Coca-Cola ‘naar een gezonde samenleving…..’ (overigens zegt die uitlating van Coca-Cola over de suikertaks alweer genoeg over ‘onze’ premier, VVD leugenaar Rutte……) Ben overigens benieuwd wat men bij Coca-Cola verstaat onder een zieke maatschappij…….

Het is wel duidelijk: ook dit waardeloze kabinet Rutte 3 zal niets doen dat de volksgezondheid op voedselgebied ten goede zal komen, de bedrijven mogen gewoon doorgaan met het vergiftigen van de klanten……. Daarmee blijft ook een grote aanslag op de zorgkosten van kracht, ofwel een aanslag op de door ons betaalde belastingcenten, terwijl de bedrijven ook op belastinggebied in de watten worden gelegd…… Volgend jaar gaat voor ons de zorgpremie bovendien met meerdere procenten omhoog, als ik het goed begrepen heb zelfs met percentages die de 5% te boven gaan…..

Het zal
allemaal wel mogen (de wetgeving op voedsel- en drankengebied is tenslotte niet voor niets zo krom als een hoepel), echter ik vind het ronduit misdadig dat
bewindslieden uit het kabinet meer doen voor bedrijven dan voor het
volk, terwijl ook het kabinet nog steeds een volksvertegenwoordiging
zou moeten zijn…….. Anders gezegd: het hele zootje is corrupt
tot op het bot!!!!

Wie
regeert echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever?

Binnen
een paar weken wordt naar verwachting 
het
nieuwe voedselbeleid
 van
dit kabinet bekend gemaakt: het (ziekte) preventieakkoord. De
conceptversie is al uitgelekt.

Na
het lezen maak ik mij grote zorgen: regeert onze regering eigenlijk
wel zelf?
 Of
zit de voedingsindustrie achter het stuur? Na de rel rond de
dividendbelasting, waarbij de invloed van Unilever enorm groot bleek,
zijn het nu Coca-Cola & Co met een flinke vinger in de pap.

Geen
voedselbeleid zonder toestemming Coca-Cola

Beeld
RTL nieuws 2016: Rutte opent nieuwe fabriek Coca-Cola met speechtekst
uit folder Coca-Cola

Dat
ons eten gezonder moet worden, daar is iedereen het wel over eens.
Staatssecretaris Blokhuis zegt echter over de plannen ‘
dat
we op sommige onderdelen minder ver gaan dan ik zou willen

omdat het (ziekte)preventieakkoord een breed gedragen akkoord moet
worden. Ook door de voedingsindustrie.

Ja,
je leest het goed: 
zonder
handtekening van de frisdrankgiganten, gaat bijvoorbeeld een
suikertaks niet door.
 

Staatssecretaris
Blokhuis zegt te geloven dat ook de frisdrankfabrikanten streven naar
een gezonde samenleving. 
Hoe naïef
kan een mens zijn?
 Hij
gaat er kennelijk aan voorbij dat uit interne stukken van Coca-Cola
via 
Wikileaks, bleek
dat juist een suikertaks met alle mogelijke middelen bestreden moet
worden: ‘fight back’. 
Wordt
het niet eens tijd dat wij terug gaan vechten?

Bedrijven
willen winst maken, dat is voor niemand een verrassing. Overheden
horen ons te beschermen door daarvoor de regels op te stellen zodat
alle kwetsbaren voldoende worden beschermd.

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) verwoordt
het als volgt:

Het
is geen enkel land gelukt om de obesitasepidemie in alle
leeftijdsgroepen tot stilstand te brengen. Dit ligt niet aan een
gebrek aan individuele wilskracht. Dit ligt aan een 
gebrek
aan politieke wil, om het gevecht met de voedselindustrie aan te
gaan.

Een
gebrek aan politieke wil om het gevecht met de voedingsindustrie aan
te gaan! Daar lijden we in dit polderland aan. 
Dit
akkoord stinkt nu al naar lobby van voedingsmultinationals!


Met
vriendelijke groet,

Sjoerd van de
Wouw,
Campaigner

==========================================

Wil je Foodwatch toch steunen klik dan op de volgende link:

Laat Coca-Cola niet regeren
Steun onze strijd!

Rutte houdt in Canada een onzin verhaal over cannabis en zet Nederland alweer voor schut

Godbetert ‘onze’ VVD premier Rutte (premier voor de welgestelden en het grote bedrijfsleven) is in Canada om daar de handelsbelangen nog verder aan te halen.

In Canada is het gebruik van cannabis onlangs vrijgegeven als één van de weinige landen van onze wereld. Precies dat stak Rutte blijkbaar, want als de volleerde leugenaar die hij is, stelde deze onderknuppel voor een gehoor van studenten dat hij ‘vrienden met kinderen heeft’ die serieuze geestelijke klachten opliepen door het gebruik van cannabis…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Afbeeldingsresultaat voor rutte met pinokkio neus

Het zou toch wel bijzonder toevallig zijn als Rutte in zijn vriendenkring mensen heeft, van wie de kinderen geestelijke schade opliepen door het gebruik van de softdrug cannabis…. De enkele keer dat jongeren problemen hebben door het gebruik van cannabis, was dit ofwel het gevolg van eerdere geestelijke ziekten waarvoor ze ook nog eens medicatie slikten, dan wel door het gebruik van hele sloten alcohol naast het gebruik van cannabis……

De harddrug alcohol richt wel schade aan in de hersenen, bovendien het woord ‘harddrug’ toont al aan dat het om een zeer verslavende en gevaarlijke drug gaat, die dagelijks gemiddeld 12 doden eist in ons land, doden door langdurig alcoholgebruik…… Naast de gebruikers die overlijden aan die harddrug (o.a. door kanker), zorgt het gebruik van alcohol ook nog eens voor: -extra verkeersdoden, -het stranden van relaties, -huiselijk geweld en geweld in het uitgaansleven plus de voetballerij, daarnaast veroorzaakt het -een enorme berg materiële schade!! Toch hoor je Rutte daar niet over……. Nee, Rutte vindt het nog steeds normaal dat er reclame mag worden gemaakt voor alcohol……..

Terug naar cannabisgebruik: het is zelfs bewezen dat mensen die geblowd hebben beter autorijden dan mensen die dit niet doen……. Ondanks dat is de politie al bezig om wietgebruikers in het verkeer op de bon te slingeren en op de koop toe is de jacht op cannabis zelfs in Den Haag nu één van de hoofdtaken van de politie……. Terwijl het aantal alcoholcontroles drastisch is teruggebracht de laatste 15 jaar……

Voorts worden producten op basis van cannabis ingezet voor een aantal ziekten zoals kanker en kan het zelfs bepaalde ziekten tot stilstand brengen, zoals staar.

Rutte dacht nog slimmer te zijn toen hij zijn gehoor voorhield dat het gebruik van cannabis leidt tot het gebruik van zware harddrugs….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Deze mythe is jaren gelden al uit de wereld geholpen, je reinste kul! Alcohol is wel een echte ‘stepping stone’ zoals ze dit in het Engels uitdrukken, echter zoals gezegd: daar hoor je Rutte niet over……. Het door ons eertijds jarenlang gevoerde liberale drugsbeleid, heeft er zelfs voor gezorgd dat wij, in vergelijking met andere landen, veel minder verslaafden aan harddrugs als heroïne hadden….. Destijds waren we nog een voorbeeld voor de wereld…..

Kortom Rutte leeft nog in de 60er jaren als het over het gebruik van cannabis gaat, zonder enige kennis zwatelen en liegen dat het gedrukt staat, maar dat laatste is dan ook een specialiteit van deze oplichter….

PS: bijna vergeten, volgens Rutte heeft het CETA verdrag al gezorgd voor een enorme toename van de handel tussen Canada en Nederland……. ha! ha! ha! ha! ha! Je snapt het al: alweer een leugen van formaat! (ook gedaan om de mensen in Nederland straks een verdrag met Trump door de strot te kunnen duwen en dat op basis van leugens, zoals die hiervoor beschreven…..)

Zie ook:

Niet cannabis maar alcohol is de opstap naar andere drugs

Blokhuis (CU staatssecretaris Volksgezondheid) gaat xtc en niet bestaande designerdrugs te lijf… Oei, als dat maar goed gaat…..

Paddo’s en MDMA: verboden geneeskrachtige softdrugs!

Nieuwe leugens over cannabis gebruik >> psychose opwekkend

Cannabis vs. verslavende medicatie >> Tulsi Gabbard (pres.kandidaat Hawaï) wil de grote farmaceuten straffen i.p.v. marihuana gebruikers

Marijuana and Driving: A Review of the Scientific Evidence

Stoned drivers are a lot safer than drunk ones, new federal data show

Does Weed Actually Make You A Better Or Worse Driver?

Where Presidential Candidate Tulsi Gabbard Stands On Marijuana

FDA Is Exploring ‘Alternative Approaches’ To CBD Regulation, Commissioner Says

Corruptie op het hoogste niveau >> Coca Cola sponsort Roemeense wens tot voorzitterschap van de Europese Unie‘ (en zie de labels in dat bericht voor meer bevoordeling van bedrijven, lobbyisme en andere vormen van corruptie)

Oxycodon: Bruno Bruins (VVD) schiet in hysterische navolging van de VS een enorme bok……

XTC legalisering: niet als het aan de Amsterdamse hoofdofficier van Justitie Zandee ligt

Grapperhaus (CDA min. Justitie) vindt het beschamend dat criminelen vorig jaar voor 19 miljard omzetten in drugshandel….. OEI!!!

Recherche komt 2.000 man tekort en Nederland is narcostaat schreeuwen de reguliere media

Jeff Sessions just doesn’t like marihuhuhuana……….

Arno Rutte (VVD 2de Kamer): wil meer drugscontroles op de Nederlandse wegen, terwijl er amper op de harddrug alcohol wordt gecontroleerd……….

Nationale Politie geeft harddrug alcohol weg…………

Suiker (o.a. kankerverwekkend) hoofdbestanddeel vruchtensap voor kinderen

Kreeg
gisteren een verontrustend bericht van FoodWatch dat me echter totaal niet
verbaasde. De organisatie heeft onderzoek gedaan wat er in
vruchtendrank zit, vruchtendrank dat vooral aan kinderen wordt gegeven. In meer dan
de helft van de onderzochte dranken werd een vijfde of minder
vruchtensap aangetroffen met uitschieters naar minder dan 1%…….. 

Er blijkt vooral veel suiker in de vruchtendrankjes voor kinderen te worden toegevoegd, terwijl suiker
niet alleen slecht is voor een aantal organen en de tanden (een goed
gebit is van groot belang voor een goede gezondheid), maar het kan
zelfs kanker veroorzaken…….. Daarnaast is er nog het effect van
obesitas bij veel gebruik van deze gifstof en dat kan weer leiden tot diabetes type 2…. Uiteraard kan obesitas tot veel meer aandoeningen leiden, zoals hartkwalen…..

FoodWatch
geeft een paar voorbeelden, echter ik moet zeggen dat ik in feite
niets nieuws las, het is toch al jaren bekend dat je vooral belazerd
wordt als je vruchtensap koopt?? Maakt niet uit, vooral de
vruchtendranken die kinderen drinken zouden minstens voor 80% uit fruit moeten
bestaan, zonder toegevoegd extra goedkope suiker, er zouden dan
immers meer dan voldoende vruchten in de drank zijn verwerkt, die
zelf suiker bevatten, ofwel fructose…..

Opvallend dat m.n. de NVWA, het meer dan rammelende instituut dat over o.a. de voedselveiligheid gaat, het ook hier volkomen laat afweten…….

Lees het volgende artikel van FoodWatch en geeft het door, laat je niet langer belazeren door de grote supermarkten en let op wat je kinderen drinken (ik zie regelmatig kinderen zelfs met dranken als Red Bull, of goedkopere alternatieven rondlopen, een grote bak suiker en cafeïne….. En dan vreemd opkijken dat kinderen onhandelbaar zijn….) 

ALDI en Lidl hebben beloofd dat ze dit jaar stoppen met de verkoop van energiedranken aan kinderen van onder de 15 jaar.

Drink
jij het? 90% suikerwater, minder dan 1% aardbei

Aardbeidrink
voor kinderen met 90% suikerwater, 9,4% appelsap en 0,6% aardbeisap.
Dat is toch niet normaal? Helaas wel: het schap staat vol met
dergelijke misleidende vruchtendrinkpakjes voor kinderen. Dit blijkt
uit onderzoek van onze nieuwe medewerkster Elif Stepman naar
174 drinkpakjes bij de grote 5 supermarkten.

Meer
dan de helft van de vruchtendrinkpakjes (58%) bevat één vijfde of
minder vruchtensap tot soms zelfs minder dan één procent sap. 
De
drankjes zijn veelal suikerwater met aroma.

Ondanks
dat er weinig fruit in de drinkpakjes voor kinderen zit, is het
gezonde imago van fruit dé verkooptruc voor de
drinkpakjesfabrikanten: ruim driekwart van de drinkpakjes heeft fruit
in de naam.

Neem
bijvoorbeeld Jumbo Fruitdrink aardbei. Het is vooral suikerwater,
aangevuld met 10% vruchtensap. Dit sap bestaat uit 9,4% appelsap en
slechts 0,6% aardbei. 

Veel
drinkpakjes zijn vooral suikerwater met een paar druppeltjes
‘excuussap’.

Lokvruchten versus
vulvruchten

Bij
16 van de 80 vruchtendrinkpakjes (20%) zat de in de naam vermelde
vrucht er 1% of nog minder in. Dit betrof vooral aardbei (6x),
framboos (4x) en perzik (4x). Voorbeelden van drinkpakjes met weinig
‘naamgevende’ vruchten zijn naast de hierboven vermelde 
Jumbo
Fruitdrink aardbei
,
bijvoorbeeld 
Wicky
Aardbei
 met
10% vruchtensap waarvan 0,6% aardbei, 
Roosvicee
Fruitig drankje aardbei
 met
2% aardbei van de 15% vruchtensap, 
Dubbelfris
Framboos cranberry met appel
 met
1% framboos en 1% cranberry van de 15% vruchtensap en Plus
Tintelfruit appel perzik met 21% appelsap en 1% perzik.

E-mailactie Stop misleiding

Gezond
imago sap zet consument op verkeerde been

Maar zelfs als het geheel
vruchtensap is dan is dat niet gelijk gezond. Als van fruit
vruchtensap wordt gemaakt blijven veel goede voedingsstoffen, zoals
de vezels, achter in de fruitpers. Je drinkt dus vooral het
suikerwater uit de vrucht. Een stuk fruit is daarom veel gezonder dan
vruchtensap. 
Gelukkig
kiezen steeds meer scholen en ouders voor water in de pauze, met een
stuk echt fruit.

Minister
erkent: vruchtendranken niet altijd eerlijk

Ook
oud Minister Schippers stelde destijds in het Actieplan
Etikettering: 
“De
informatie op verpakkingen is niet altijd eerlijk en objectief,
bijvoorbeeld de suggesties op de verpakkingen van vruchtendranken.”

En “Verder
is bepaald dat de productbenaming bestaat uit de opsomming van de
gebruikte vruchtensoorten in afnemende volgorde. De productbenaming
kan zowel op de voorzijde als op de achterzijde van een verpakking
vermeld zijn.”
 Dus
hoewel de minister erkent dat de informatie op de verpakking van
vruchtendranken vaak niet eerlijk is, stelt ze ook dat het 
wettelijk
volstaat om een ‘eerlijke’ benaming – waarbij de meest
gebruikte vruchten worden genoemd – 
op
de achterkant weg te stoppen
.

E-mailactie tegen misleiding

Foodwatch
is deze maand een e-mailactie gestart tegen de ‘vrijbrief’ van de
NVWA aan voedselfabrikanten om consumenten te misleiden. Het
winkelschap ligt boordevol producten die consumenten op het verkeerde
been zetten; fruitige drankjes met minder dan 1% fruit, volkoren
producten vol bloem en gezonde claims op suikerrijke producten.

In
de Europese wetgeving is vastgelegd dat misleiding van de consument
verboden is en lidstaten hierop moeten toezien. Toch is het vaak nog
onduidelijk waar de grens ligt tussen marketing en misleiding en
bovendien wordt er in Nederland ook amper handhavend opgetreden.
Symbolisch hiervoor is dat de NVWA letterlijk op haar website
aangeeft: “Meldingen over misleiding neemt de NVWA niet direct in
behandeling omdat er geen sprake is van risico’s voor de
volksgezondheid.” Dat is een vrijbrief aan misleidende
voedselfabrikanten. Én het is ook in strijd met het beleid van de
overheid dat er juist op gericht is ‘de gezonde keus
makkelijker’ te maken.
 foodwatch vindt dit onacceptabel en
is een e-mailactie gestart. 

Met
vriendelijke groet,

Sjoerd
van de Wouw,
Campaigner FoodWatch

Autofabrikanten weten in welke programma’s ze reclame moeten maken: zoals op Radio1 in Vroege Vogels met haar ‘milieubewuste luisteraars…’

Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht……

Milieudefensie
heeft een onderzoek laten doen naar de regels over de luchtkwaliteit,
waaruit blijkt dat deze regels allesbehalve de volksgezondheid ten
goede komen…… Overigens is het al lang bekend dat de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste in de EU behoort…… 

Toevallig vanmorgen heeft tophypocriet Blokhuis, staatssecretaris Volksgezondheid, een oplichter van de ‘Christen’Unie, laten weten dat binnenkort de
sigarettenprijs verder omhooggaat (een pakje sigaretten voor de belachelijke prijs van € 10,-)…… Daarmee doet Blokhuis de georganiseerde misdaad
een groot plezier (ofwel hij lobbyt voor de maffia*) en laat hij het Nederlandse volk geloven dat het
de regering er werkelijk om te doen is de volksgezondheid te verbeteren…… 

Het voorgaande, terwijl je
buiten dag in dag uit wordt vergiftigd middels de slechte
luchtkwaliteit (en de belachelijk slechte regulering op dat gebied…)….. Het aantal doden door de slechte luchtkwaliteit in ons land ligt rond de 18.000, ter vergelijking aan de gevolgen van langdurig roken overlijden jaarlijks 20.000 mensen…… Voorts loopt een groot aantal kinderen long- en/of luchtwegklachten op door voornamelijk de uitstoot van autoverkeer…..

Lees de volgende petitie van Milieudefensie en teken ajb ook voor een schone lucht, geeft het door! (schone lucht, me dunkt een mensenrecht) 

Nederlandse
lucht is schokkend ongezond

Logo Milieudefensie

Luchtvervuiling:
en jij maar denken dat je beschermd bent

Let op: ongezonde lucht

Nederland
heeft fopnormen voor luchtkwaliteit

Je
ziet het niet, maar je ademt elke dag giftige stoffen in. Logisch
dus, dat er regels zijn voor luchtkwaliteit. Maar die regels
beschermen je helaas minder goed dan je denkt. Daarom maken wij ons
hard voor betere regels en duurzame oplossingen.

Teken de petitie voor recht op gezonde lucht

Regels
voor luchtkwaliteit kloppen van geen kant

Wij
hebben onderzoek laten doen naar de wettelijke regels voor
luchtkwaliteit. Wat blijkt? De regels beschermen onze gezondheid te
weinig. We worden veel vaker ziek door giftige stoffen die we
inademen op straat en in het drukke verkeer dan door andere
vervuiling. Sterker: jaarlijks overlijden 12.000 mensen door de
ongezonde lucht.

Wil
je meer weten over het onderzoek?

Anne Knol@anne_knol

Op de voorpagina van @ADnl ons onderzoek (door @RHDHV_NL):

De wettelijke normen voor en beschermen onze gezondheid tot wel tienduizenden keren slechter dan normen voor andere stoffen. dus! https://www.ad.nl/binnenland/overheid-is-veel-te-soepel-met-norm-voor-schadelijk-fijnstof~a50d292c/ 

De
overheid zet onze gezondheid op het spel

Stel
je wil de bus nemen. Maar voordat je instapt zie je een
waarschuwingsbord waarop staat dat 1 op de 720 buspassagiers zal
overlijden. Zou jij instappen? Waarschijnlijk niet. De overheid vindt
datzelfde risico op overlijden door het inademen van de giftige stof
stikstofdioxide, geen probleem. Onbegrijpelijk.

Iedereen
heeft recht op gezonde lucht

We
willen dat de overheid zo snel mogelijk zorgt voor gezonde lucht.
Hoe? Door meer ruimte te geven aan duurzaam verkeer, zoals fietsen,
wandelen, schoon ov en elektrische deelauto’s. Als duurzaam verkeer
beschikbaar is voor iedereen, worden onze steden gezonder, veiliger
en leefbaarder. Help je mee?

Teken de petitie voor recht op gezonde lucht

Wil
je meer weten?

Bekijk
de illustraties:

Illustratie fopnormen
Illustratie fopnormen

Illustratie fopnormen

Illustratie fopnormen

* De georganiseerde misdaad profiteert van elke verhoging van de sigarettenprijs, daar ze dan een nog grotere vraag krijgen naar illegaal ingevoerde tabak, die uiteraard veel goedkoper is…. De laatste jaren is dan ook gebleken dat het aantal rokers helemaal niet afneemt door de verhoging van de tabaksprijs, hoe hard figuren als hare VVD kwaadaardigheid Schippers (voormalig minister Volksgezondheid) en Blokhuis hun leugens ook uitventen dat een prijsverhoging wel werkt tegen het roken………

PS: let wel >> Milieudefensie spreekt over fijnstof PM10 en PM2,5, echter PM2,5 wordt normaal gesproken aangeduid als ultrafijnstof en is nog veel gevaarlijker dan fijnstof PM10, ultrafijnstof  werkt als asbest in de longen en veroorzaakt op den duur longkanker……..

Zie ook:

Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord

‘Methaangasboer’ ontsnappend uit de Oost-Arctische Plaat kan de wereld zoals wij die kennen vernietigen

Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten……

Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor ‘milieudrammers’

Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau

Cruiseschip Zuiderdam urenlang tegengehouden van afvaren door milieuactivisten

Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn‘ (zie ook de links in dat bericht over het Grote Barrièrerif)

Roken: is rattengif in tabak reden tot ingrijpen van de overheid?

Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen

Hartklachten ook door lage niveau’s van luchtvervuiling…..’


New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte

‘Klimaatakkoord’ >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens ‘groen’ en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto’s……

Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren

Klimaatakkoord >> Rutte: er komt ‘een verstandige CO2 heffing’ voor bedrijven…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Nederlandse lucht nog slechter dan eerder gedacht…..

Rokers verenigt u: tijd voor een proces tegen de staat!

Verslavingszorg sluit zich aan bij aangifte wegens moord tegen tabaksindustrie en haar ‘dealers…..’

Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof

Paul Blokhuis (staatssecretaris CU): anti-rook politiek of hoe kan je het volk nog meer zand in de ogen strooien….

De Kanter (longarts) ontkent dat georganiseerde misdaad profiteert van elke verhoging tabaksaccijns….

Roken in openbaar moet verboden worden, aldus KWF…….‘ (alleen vergiftiging middels auto-uitstoot is toegestaan, maar ja dat brengt dan ook een berg geld in het belastinglaatje, waar men uiteraard geen rekening houdt met de kosten van autorijden en dan doel ik niet alleen op de kosten voor de gezondheidszorg….. Zo is de schade aan milieu niet in cijfers uit te drukken, maar dat het uiteindelijk om vele honderden miljarden gaat is wel zeker, neem alleen al de verheviging van orkanen en het veel vaker optreden van dit natuurgeweld….)

Longarts Dekker (Rode Kruis Ziekenhuis Beverwijk) wil dat werkgevers hun arbeiders verbieden te roken……………

Links toegevoegd op 11 mei 2019.

Op 22 juni 2019 het woord ‘slechter’ in de kop vervangen voor ‘vuiler’

Vleeseters: ‘mooi nieuws’ BSE heeft de kop opgestoken in Schotland……

In het radionieuws van 13.00 u. vanmiddag op BBC Scotland het bericht dat op een boerderij in Aberdeenshire BSE, of zoals beter bekend: de gekkekoeienziekte is vastgesteld……..

Gegarandeerd dat dit maar het spreekwoordelijke topje van de ijsberg is…..

De deelregering van Schotland weigert de boerderij te noemen waar dit geval van BSE werd ontdekt. Alle transport van dieren en andere maatregelen voor het gebied rond de boerderij zijn genomen om verspreiding van de ziekte te voorkomen (al schijnt niet bewezen te zijn dat BSE erg besmettelijk is, wel bestaat er overdracht van de moederkoe op haar kalf, maar ja die worden bijzonder snel bij de moeder weggehaald, wat overigens tot enorme stress leidt bij moeder en kalf >> ‘leve de intensieve martelveehouderij……’)

Het nieuws uit Schotland geeft aan dat de viervoedermaffia nog steeds dierlijke eiwitten toevoegt aan voedsel voor herbiforen……. Als je denkt dat dit is beperkt tot Schotland, moet ik je helaas teleurstellen, de controle op de intensieve veehouderij is als andere inspecties tot een onaanvaardbaar en onverantwoord niveau teruggebracht door de CDA kabinetten Balkenende……

Vleeseters moeten vrezen dat ze straks BSE onder de leden hebben, daar BSE kan worden doorgegeven via het eten van vlees, de veroorzakers van de ziekte ‘prionen’ kan je met normale bereiding van vlees amper of niet uitschakelen……

Besmetting leidt bij de mens tot een variant van de niet te behandelen ziekte Creutzfeldt-Jakob, het best te vergelijken met een vorm van dementie, die nadat deze zich eenmaal manifesteert in het lichaam, binnen één à twee jaar tot de dood leidt en die in tegenstelling tot de ‘normale variant’ van Creutzfeldt-Jakob, ook jonge mensen treft…..

Mensen stop met het eten van vlees, goed voor de dieren die in een hel op aarde moeten leven, voor ze worden doodgemarteld, maar ook goed voor je lichaam >> vleeseten is slecht voor: -het hart (hartaanval en andere hartafwijkingen), -maag en darmen (kanker), -lever (en daarmee voor de hersenen, zie o.a. Creutzfeldt-Jakob), -de nieren en voor het grootste orgaan dat de mens heeft >> -de huid. Bovendien doe je het klimaat, de oerwouden (deze worden verbrand en gekapt voor de teelt van o.a. gentech soja t.b.v. veevoer) en de luchtkwaliteit een groot plezier als je geen vlees meer eet.

Voor een kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente nodig, plus een enorme plas water, terwijl deze zaken in grote gebieden van onze wereld schaars voorhanden zijn…. Neem daarbij de immer doorgroeiende wereldbevolking en vleeseten zal ook in de toekomst één van de oorzaken zijn van grote hongersnoden….. Nog even over de klimaatverandering, deze wordt o.a. aangejaagd met de grote uitstoot van methaangas door de enorme veestapel op onze aarde…….. (alleen al in Nederland worden jaarlijks 500 miljoen dieren groot en doodgemarteld in de intensieve martelveehouderij…..) Over de natuurrampen die de opwarming van de aarde veroorzaakt (veelal in arme landen) wordt intussen voldoende geschreven

Zie ook: 

Rutte en van Nieuwenhuizen moreel failliet: duurzame praatjes bij de presentatie van de Global Commission on Adaptation……

Voor meer berichten over BSE, klik op het label ‘gekkekoeienziekte’, direct onder dit bericht.