Vanmorgen op Radio1 aandacht voor een fototentoonstelling met portretten van Q-koorts patiënten. De tentoonstelling is te bezoeken in het Brabantse provinciehuis te Den Bosch.
Weer een enorme misser, daar men op Radio1 verder met geen woord sprak over de twee daders die zoveel mensen in de ellende hebben gestort en zelfs een aantal mensen in feite hebben vermoord…… De twee daders zijn de CDA politici Verburg en Klink die tijdens de Q-koorts uitbraak respectievelijk fungeerden als minister van Landbouw en Volksgezondheid…..
Verburg en Klink weigerden de namen bekend te maken van de boerderijen waar Q-koorts werd geconstateerd, ondanks herhaaldelijke oproepen van een GGD arts uit Brabant dit wel te doen, zodat men rekening kon houden met deze ziekte en maatregelen kon nemen niet besmet te raken…..
(een paar van de patiënten)
Men sprak vanmorgen met een aantal geportretteerde slachtoffers die zoals je begrijpt de Q-koorts hebben overleefd. Deze mensen zijn voor de rest van hun leven ziek en dat betekent dat ze vrijwel niets meer kunnen doen vanwege de vele klachten, studeren en werken gaat niet meer, terwijl er maar weinig aandacht voor het lot van deze patiënten is, al schijnt dat langzaam te veranderen….
(één van de hoofddaders, t.w. Ab Klink, die daar geen probleem mee heeft…..)
Over te weinig aandacht gesproken: ook voor de daders Klink en Verburg is amper aandacht en ze worden nog steeds geprezen door de media en politici…… Het is meer dan schandalig dat Verburg en Klink nooit strafrechtelijk zijn vervolgd, immers zij hebben een aantal mensen doelbewust vermoord en een groot aantal mensen voor de rest van het leven ziek gemaakt, ondanks dat ze (zoals gezegd) werden gewaarschuwd actie te ondernemen om juist die vreselijke zaken te voorkomen……
(de andere hoofdverantwoordelijke Gerda Verburg: ‘zo dat heb ik mooi gefikst’)
Verburg had tot 2016 een topgraaibaan bij het wereldvoedselprogramma van de VN (FAO) en Klink werkt tegen een hele bak geld voor ziektekostenverzekeraar VGZ waar hij de portefeuille zorg beheert….. Dat men hem dit toevertrouwt na het Q-koorts schandaal, meer dan ongelofelijk!!!
De beoogde opvolger van de huidige Duitse premier Merkel, Annegret Kramp-Karrenbauer (veelal AKK genoemd), die al het CDU voorzitterschap van Merkel heeft overgenomen, wil Duitsland een (nog) grotere rol geven in internationale crisisgebieden…… Zo wil AKK Duitse militairen op het door Turkije illegaal bezette Syrische grondgebied om daar ‘de vrede te bewaken……’ (ha! ha! ha!) Kortom AKK heeft lak aan het feit dat Turkije illegaal Syrië is binnengevallen en daar grondgebied bezet houdt, sterker nog met haar pleidooi legitimeert ze de Turkse agressie, waarvoor de reli-fascistische psychopaat Erdogan de hoofdverantwoordelijke is………
Duitsland is als Turkije NAVO-lid en als zodanig had ze de illegale Turkse inval in Syrië moeten veroordelen, i.p.v. deze te legitimeren…….
AKK ziet de NAVO als een organisatie die de wereld over moet opereren, waarbij ze het blijkbaar voor lief neemt dat de VS in feite de grote baas is van de NAVO, sterker nog: AKK wil de VS agressie tegen China steunen en wil een Duits fregat in de Zuid-Chinese Zee (tegen ‘Chinese agressie’, Ap)…… Blijkbaar wil ze een wit voetje halen bij Trump in de hoop dat de VS soepeler omgaat met de Duitse auto-industrie en als Duitsland daarvoor een agressieve politiek moet voeren tegen China dan zij het zo……
Het voorgaande is ongelofelijk dom als je ziet hoeveel Duitse auto’s er worden verkocht in China, een aantal dat zonder de door Trump begonnen handelsoorlog, nog veel groter zou zijn…… Het zou niet ondenkbaar zijn dat zonder de handelsoorlog de export van Duitse auto’s naar China en de in China geproduceerde Duitse auto’s, het aantal Duitse auto’s dat in de VS wordt gefabriceerd, plus de import van die auto’s in de VS, binnenkort zou hebben overtroffen. Kortom: AKK schoffeert China, waarmee ze de voor de Duitse toekomst steeds belangrijker wordende handelspartner China kan doen omzien naar een andere handelspartners (dan Duitsland…)…..
AKK wil de NAVO politiseren en dat schijnt ook de bedoeling te zijn van Heiko Maas, de Duitse minister van BuZA (SPD)…… Voorts wil AKK het militaire apparaat meer integreren in de Duitse maatschappij en dat 74 jaar na het einde van WOII….. Zo wil AKK o.a. dat militairen die in hun uniform reizen dat gratis mogen doen in het openbaar vervoer…… (weet niet of AKK deze militairen ook bewapend rond wil laten lopen, het zou me niet verbazen van dit onzinnige fuifnummer…….) Heiko Maas wil voorts de NAVO hervormen, daar deze op sterven zou liggen, zoals gezegd wil hij de organisatie meer politiseren…… Alsof de NAVO al niet teveel (rechts) is gepolitiseerd en men in deze ronduit terroristische organisatie als vanouds geen probleem heeft met dictatoriaal geregeerde NAVO-lidstaten, zoals nu weer Turkije…..
Dan kom ik terug bij de vraag hoe het in godsnaam mogelijk is dat de NAVO niet aan de bel heeft getrokken toen Turkije illegaal de grens met Syrië overtrok…… Artikel 5 van deze terreurorganisatie zegt dat wanneer een NAVO-lid wordt aangevallen dit als een aanval op alle NAVO-lidstaten wordt gezien (‘de 3 musketiers regel’)…… Waarom heeft de NAVO geen bepaling voor agressieve lidstaten??? Simpel (en nogmaals): de VS is de grote baas en deze terreurentiteit wil militair en op andere manieren in kunnen grijpen, wanneer en waar het haar uitkomt….. Dat heeft de VS deze eeuw al minstens 6 keer laten zien, waarbij het officieel 4 illegale oorlogen is begonnen, zonder ook maar 1 NAVO-lid te consulteren…… (daarbij zijn intussen meer dan 2,5 miljoen mensen omgekomen, in feite vermoord in naam van de VS en meestal vermoord door de VS….) Achter gesloten deuren voert de VS de druk op zodat andere NAVO-lidstaten haar militair steunen bij haar illegale acties over de wereld, waarbij de VS openlijk keer op keer eist van de andere NAVO-lidstaten dat zij minstens zoveel uitgeven aan defensie, uh oorlogsvoering dan zij zelf doet….. Terwijl de VS de ene illegale oorlog na de andere begint en dat tegen gigantische kosten, waar dezelfde VS jaarlijks een enorm kapitaal kwijt is aan de meer dan 800 militaire bases die het buiten de VS heeft…….
De VS behandelt de EU-NAVO-lidstaten dan ook als zijnde de 51ste staat van haar imperium….. Niet voor niets dat de VS buiten de NAVO om een raketschild heeft geplaatst in Polen en Roemenië, zogenaamd tegen inkomende raketten uit Iran. De raketten van dit schild kunnen in een mum van tijd worden voorzien van kernkoppen en dan staan er dus kernraketten vlak voor de grens met Rusland, kernraketten die verboden waren volgens het INF-verdrag met Rusland….. Het was dan ook niet Rusland die dit verdrag schond, maar de VS zelf!! Intussen is de VS bezig om steeds meer manschappen naar Europa te zenden en de NAVO-lidstaten vol te proppen met wapens, munitie en ander oorlogstuig (zoals een paar honderd tanks in Limburg)
Conclusie: AKK, Maas en andere Duitse politici willen niet alleen Erdogan helpen met de illegale bezetting van Syrisch grondgebied, maar ze willen ook de VS helpen bij de grootschalige terreur die het her en der uitoefent en bij de gevaarlijke spelletjes die de VS uitvoert langs de grens met Rusland en de territoriale wateren van China….. Bovendien willen ze de NAVO nog meer als oorlogshond van de VS laten fungeren, waarbij niet vergeten moet worden dat het Duitse leger tot de grootste legers van de NAVO-lidstaten behoort…..
Milieudefensie
is met een publieke aanklacht tegen het ‘duurzame beleid’ van Shell
begonnen, waar deze milieuorganisatie stelt dat het 8 bewijzen heeft
dat Shell zich niet aan het klimaatakkoord houdt….. Jammer dat
Milieudefensie niet als eerste stelt dat het klimaatakkoord zonder
meer onvoldoende is, maar ja dat doet deze organisatie niet daar het
zelf, zoals meerdere milieuorganisaties zoals Greenpeace, dit waardeloze
akkoord tekenden, een akkoord waar NB oliemaatschappijen aan mee
hebben gewerkt……..
Het moet nog wel gezegd worden dat Shell en andere oliemaatschappijen ook aan de milieutop van Parijs mochten aanzitten en dat voor 95% van de tijd, terwijl milieuorganisaties voor minder dan 10% van de tijd mochten deelnemen aan de besprekingen, een schande van formaat! Overigens ondanks dat Shell voor een groot deel kon deelnemen aan de besprekingen, wordt ook het akkoord van Parijs (al lang) geschonden door Shell, maar dat zal je waarschijnlijk niet verbazen……
Uiteraard
is het schunnig dat Shell zich niet aan een akkoord houdt waar het
zelf aan mee heeft gewerkt, maar ja dat hadden organisaties als
Milieudefensie en Greenpeace van te voren kunnen bedenken…… Niet voor niets dat de zichzelf respecterende milieuorganisaties zich
na het tekenen van dit waardeloze akkoord de oren van de kop
schaamden voor die handtekening, behalve een paar van die
organisaties waaronder Milieudefensie…… Vergeet hierbij niet dat Shell al in de 80er jaren van de vorige eeuw wist dat de verbranding van fossiele brandstoffen een klimaatverandering opgang heeft gebracht, dit wist deze smeerpijp NB uit eigen onderzoek en ondanks dat bleef Shell ‘klimaatsceptische wetenschappers’ betalen om het tegenovergestelde ‘te bewijzen…’ (zo meer daarover)
Dan de
aanklachten van Milieudefensie tegen Shell, deze zijn (gelukkig) volkomen
terecht. Goed ook dat Milieudefensie nogmaals wijst op het feit dat
de regering jaar in jaar uit nog steeds subsidie verleent aan de
winning en verbranding van fossiele brandstoffen…… (dat kan niet
vaak genoeg gezegd worden, zeker als je klimaatsceptische psychopaten
hoort beweren dat de overheid veel te veel subsidie geeft aan echt
duurzame energie…..)
Naast Shell wist ook Exxon wat de oorzaak van de klimaatverandering is, kortom beide oliemaatschappijen waren al vele decennia op de hoogte van het feit
dat de klimaatverandering wordt veroorzaakt door menselijke handelen,
ofwel het verbranden van fossiele brandstoffen. Exxon wist e.e.a. ook al uit eigen onderzoek en dat zelfs 10 jaar eerder dan Shell, ofwel al in de 70er jaren van de vorige eeuw…….
Beide bedrijven zijn daarna gewoon doorgegaan met het betalen van
‘wetenschappers’ om e.e.a. te ontkennen…… Shell heeft een paar jaar
zelfs een lespakket over die klimaatverandering geleverd aan het
voortgezet onderwijs, totdat men besloot het rapport weg te stoppen
in een diepe kluis en (als eerder gezegd) inderdaad weer begon met het ontkennen van de
kennis die het opdeed uit eigen onderzoek, door het betalen van
foute wetenschappers…….
Wat
enorm lullig dat Milieudefensie durft te zeggen dat we de
klimaatverandering kunnen stoppen met echte maatregelen, een uiterst
domme leugen, we kunnen hooguit de klimaatverandering nog enigszins
afremmen en ook daarvoor moeten we direct echte maatregelen treffen, anders kunnen we dat afremmen ook vergeten…… We zijn als aardbewoners het klimaatkantelpunt al
gepasseerd en als we inderdaad de opwarming willen afremmen moeten we
vandaag al beginnen met het nemen van die echte maatregelen……
Rutte,
godbetert onze premier, durfde vorige week nog te zeggen dat hij er
ongelofelijk van baalt dat de maximumsnelheid (alleen overdag) wordt
begrensd tot 100 km/u…… De oplichter moet weten dat het niet
alleen om stikstof en PFAS gaat, maar om het redden van de wereld
en een heel groot deel van de mensheid, daarom zou de maximumsnelheid
over de hele dag moeten worden beperkt en moet de intensieve
veehouderij de nek worden omgedraaid, immers daarmee is Nederland de
onevenredig grote aanjager van de klimaatverandering en wordt voor de
arme dieren in deze doodsindustrie oerwoud in het Amazonegebied in
brand gestoken (t.b.v. de sojateelt voor diervoer)……
Dan nog even de enorme methaanuitstoot (methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op onze aarde) die wordt geproduceerd door de intensieve veehouderij: deze zorgt ervoor dat Nederland een onevenredig grote aanjager is van de klimaatverandering…….. Intussen heeft Rutte theekransjes met de dierenbeulen die zich boer durven te noemen en zijn hij en zijn kabinet helemaal niet van plan iets te doen tegen de intensieve martelveehouderij, waar jaarlijks 500 miljoen dieren (in ons kleine land) worden groot- en doodgemarteld voor hoofdzakelijk de export…… (overigens ook de landbouw ontvangt subsidie van de landelijke overheid en de EU….)
Weet je nog
wat hypocriet Rutte afgelopen zomer durfde te zeggen over de vele
branden in het Amazonewoud? Juist ook toen zei deze plork dat deze
vele branden ‘verschrikkelijk’ zijn, terwijl hij voor Nederland in
feite een fakkel of 100 heeft aangestoken en deze daarna in het
Amazonegebied gedonderd, daar op de door brand vrijgekomen plekken in dit woud soja voor onze veestapel wordt geteeld……. Vergeet niet dat 80% van de wereldsojaproductie naar diervoer gaat, Nederland is de nummer 2 afnemer en dat na nummer 1: China…….
Belachelijk trouwens dat de nieuwe kolencentrales tot 2030 mogen doorgaan om gesubsidieerd bossen uit de VS en Scandinavië als biomassa te verbranden, waar de verbranding van hout in deze centrales in feite nog slechter is voor het milieu dan die van steenkool……. Hoe kan je als regering een volk nog smeriger besodemieteren…….
Lees ajb het
volgende artikel van Milieudefensie, doe mee aan de enquête en geeft het door!
8
bewijzen dat Shell zich niet aan het klimaatakkoord houdt
Samen
met 17.000 mede-eisers zijn we dit jaar een rechtszaak gestart tegen
Shell. We eisen dat Shell stopt met het veroorzaken van
klimaatverandering. Op 13 november ontvingen wij de reactie van Shell
op onze dagvaarding. Shell zegt daarin dat het al veel doet om
klimaatverandering tegen te gaan. Wij zetten 8 punten voor je op een
rij waaruit compleet het tegenovergestelde blijkt.
1.
Shell boort alleen maar meer olie en gas op
In
zijn reactie zegt Shell:De
wereld heeft een schoner energiesysteem nodig om klimaatverandering
tegen te gaan.
Maar
ondertussen blijft Shell boren naar olie en gas. Een paar weken
geleden werd bekend dat Shells olie- en gasproductie de komende 10
jaar met 38%
zal groeien.
2.
Shell investeert miljarden in fossiel
In
zijn reactie zegt Shell :Shell
heeft miljarden dollars geïnvesteerd in een reeks koolstofarme
technologieën, van biobrandstoffen, waterstof en windenergie tot het
opladen van elektrische voertuigen en slimme oplossingen voor de
opslag van energie.
Maar
wat Shell hier verzwijgt is dat dit maar een klein deel is van het
totaal aan investeringen dat Shell doet. Shell is van plan de komende
jaren tot 35 miljard per jaar te investeren, waarvan slechts 2-3
miljard naar duurzamere projecten zal gaan. Het overgrote deel gaat
dus naar olie en gas. Die investeringen kunnen oplopen tot 149
miljard in de komende 10 jaar.
3.
Shell hoort bij grootste vervuilers ter wereld
Shell
staat op nummer 7 in de lijst van bedrijven met de grootste
historische CO2-uitstoot. Shells producten zijn verantwoordelijk voor
2,36% van de wereldwijde CO2- en methaanuitstoot tussen 1965 en 2017.
Shell speelt dus een grote rol in de opwarming van onze aarde.
4.
Shell kent de ernst van de klimaatproblematiek al jaren, maar doet
niets
In
1986 waarschuwde Shell intern al dat delen van de aarde onbewoonbaar
kunnen worden door klimaatverandering. In de jaren 90 ging Shell
tijdelijk een duurzamere koers varen. Dat was echter van korte duur.
Sindsdien investeert Shell in de meest vervuilende energievormen, als
teerzanden, schaliegas en noordpoololie. Shell zegt in zijn reactie
dat het heus niet de enige was die afwist van de
klimaatproblematiek.Je
zou het niet verwachten, maar het is echt waar. De
overheid in Nederland geeft financiële steun aan de consumptie en
productie van olie, kolen en gas. Nog steeds. Wat vind jij daarvan?
Geef je mening en vul de enqûete in op operatieklimaat.nl
5.
Shell beperkt de keuze van de consument tot olie en gas
Shell
zegt dat de vraag naar energie zal blijven stijgen en het daarom
“geen
andere keus heeft dan te investeren in olie”.
Shell stelt dat het pas kan veranderen als de consument niet langer
naar olie en gas vraagt. Maar mensen vragen niet om olie en gas. Ze
vragen om een warm huis. Of om een manier om van A naar B te komen.
Door miljarden te investeren in vervuilende brandstoffen en door een
hele actieve lobby bepaalt Shell echter, welke keuzes consumenten
kunnen maken.
6.
Shell moet blijven boren anders loopt de aandeelhouder weg
In
een recent interview met Reuters zegt Shell baas Ben van Beurden dat
hij bang is dat aandeelhouders zullen weglopen bij Shell. En die
angst is heel reëel, maar alleen als Shell blijft investeren in olie
en gas en niet overstapt naar duurzaam.
Veel
van die investeringen betalen zich namelijk pas over 50 jaar terug.
Als overheden vanwege het klimaat besluiten dat deze olie- en
gasreserves in de grond moeten blijven, zijn Shell en zijn
aandeelhouders een groot deel van hun geld kwijt.
7.
Shell gokt op onbewezen en onwenselijke technologieën
Shell
denkt dat het kan blijven boren naar olie en gas omdat het gokt op
technologieën die in de toekomst CO2 weer uit de lucht kunnen halen.
Klimaatwetenschappers waarschuwen dat deze technologieën risicovol
en op grote schaal onbewezen zijn. In de Urgenda zaak
concludeerde het Hof ook al dat het weinig realistisch is dat deze de
klimaatcrisis kunnen oplossen.
8.
Shell in zee met Trump en Bolsonaro
Shell
investeert een groot deel van zijn geld in projecten in Amerika en
Brazilië. Trump is een grote ontkenner van klimaatverandering en
heeft zich teruggetrokken uit het klimaatakkoord. De president van
Brazilië, Bolsonaro, brandt grote delen van de Amazone plat wat
ernstige gevolgen heeft voor het klimaat. Als je in de media beweert
het klimaatakkoord te omarmen, dan is in
zee gaan met dit soort leiders out
of the question.
Hoe
verder
Het
mag duidelijk zijn: Shell heeft niet de intentie om aan onze eisen te
voldoen. Advocaat Roger Cox gaat de juridische reactie van Shell, het
272 pagina’s tellende juridisch document, uitgebreid bestuderen. We
komen in de loop van de maand met een uitgebreide reactie. Bekijk
ons persbericht
over de reactie en meer achtergondinformatie.
De
aarde warmt steeds sneller op. Toch is het nog niet te laat. Als we
het samen doen, kunnen we klimaatverandering stoppen. Alleen: is jou
ooit iets gevraagd door de plannenmakers in Den Haag? Daar brengen
wij verandering in met Operatie Klimaat. Doe je mee? Dan gaan we
samen op zoek naar eerlijke klimaatoplossingen.
Blijkbaar
is één van de bazen van easyJet zich rot geschrokken toen hij zag
hoeveel zijn bedrijf aan rotzooi heeft uitgestoten: in het afgelopen
jaar alleen al 8,2 miljoen ton aan CO2, daarnaast zitten er nog veel
meer gevaarlijke stoffen in de uitstoot van vliegtuigen en dat
gebonden aan het kankerverwekkende ultrafijnstof…….
De top van easyJet
stelt dat het de CO2 uitstoot gaat compenseren middels een aantal
maatregelen, echter het bedrijf blijft inzetten op groei en zo is het
aantal passagiers met maar liefst 8,6% gestegen en vervoerde deze
prijsvechter 96,1 miljoen mensen……. De capaciteit steeg met meer
dan 10%, ofwel meer vliegtuigen, waardoor de uitstoot fiks is
gestegen en dit met een verminderde de bezettingsgraad van de vliegtuigen!! Anders gezegd: easyJet vervoerde meer mensen in meer vliegtuigen met
lege (zit-) plaatsen, waardoor ook de ‘efficiëntie’ van het uiterst
vervuilende luchtvervoer achteruit holde en de uitstoot nog verder werd vergroot….
Uiteraard helpen de maatregelen die easyJet aankondigt niet, al helemaal niet als men op korte vluchten blijft inzetten. Elektrische vliegtuigen, één van de zaken waarin easyJet geld steekt, zullen nog zeker een paar decennia op zich laten wachten en ook de inzet op een ‘hybride taxigang’ (elektrisch aangedreven taxiën, i.p.v. de straalmotoren te gebruiken, één van andere de easyJet plannen) van een vliegtuig zet amper zoden aan de dijk….. Biobrandstoffen toevoegen aan de kerosine is ook een kul maatregel die ‘tof’ klinkt voor mensen met vliegschaamte, maar die amper ‘milieuwinst’ oplevert (zo blijft de uitstoot van ultrafijnstof nagenoeg gelijk)……
Compenseren door het planten van bomen als compensatie voor vliegreizen is na onderzoek als onzinnig naar de prullenbak verwezen: bomen planten heeft wel zin, maar dan in gigantische hoeveelheden en dat gebeurt simpelweg niet……. Sterker nog: jaarlijks neemt het aantal bomen wereldwijd met enorme aantallen af door de droogte, bosbranden en overdadige bomenkap*, de eerste twee, dus bosbrand en droogte, worden veroorzaakt door de snelle klimaatverandering, die juist ook door de luchtvaart onevenredig hard wordt aangejaagd….
Het is overigens nog steeds een enorme schande dat bedrijven als easyJet nog steeds geen accijns op de kerosine hoeven te betalen, terwijl zoals gezegd de luchtvaart goed is voor het verder aanjagen van de klimaatverandering, die nu al aan zoveel mensen het leven heeft gekost…..
Het
volgende bericht komt van de DeBeurs.nl, daarin nog wat
meer informatie en cijfers over grootvervuiler en ‘groenwasser’ easyJet:
EasyJet
compenseert CO2-uitstoot standaard
Gepubliceerd
op 19
nov 2019 om 08:35| |
Onderwerpen: luchtvaart
LONDEN
(AFN) – Luchtvaartmaatschappij easyJet gaat standaard de CO2-uitstoot
van al zijn passagiers compenseren. De prijsvechter begint daar per
direct mee. Ook steekt het Britse bedrijf samen met vliegtuigmaker
Airbus geld in onderzoek naar hybride en elektrische vliegtuigen.
Afgelopen
jaar stootten de vliegtuigen van easyJet ongeveer 8,2 miljoen ton CO2
uit. Om die uitstoot te compenseren verwacht de
luchtvaartmaatschappij komend jaar ongeveer 25 miljoen pond,
omgerekend ruim 29 miljoen euro, uit te trekken.
EasyJet
verminderde de uitstoot voor elke kilometer die een passagier aflegde
sinds 2000 al met een derde. In 2022 moet de uitstoot nog eens met 10
procent omlaag ten opzichte van drie jaar geleden. Dat werd onder
meer bereikt door nieuwere vliegtuigen en vliegtuigmotoren en het
verminderen van gewicht.
Eigen
uitstoot verminderen
Verder
gaat easyJet op andere manieren zijn eigen uitstoot verminderen. Dat
kan bijvoorbeeld door het gebruik van duurzame energie voor zijn
ondersteunende diensten. Ook kijkt het bedrijf bijvoorbeeld naar
vliegtuigen die taxiën met een elektrische motor in plaats van met
de straalmotoren.
EasyJet
kwam met de aankondiging bij de presentatie van zijn jaarcijfers. In
zijn eind september geëindigde gebroken boekjaar vervoerde de
maatschappij 96,1 miljoen passagiers, 8,6 procent meer dan een jaar
eerder. Tegelijkertijd steeg de capaciteit met 10,3 procent waardoor
de bezettingsgraad terugliep.
Pakketreizen
in VK (GB)
De
totale omzet steeg met 8,3 procent naar 6,4 miljard pond. Omgerekend
is dat ongeveer 7,5 miljard euro. Onder de streep bleef daar 349
miljoen pond van over, tegen 358 miljoen vorig jaar.
EasyJet
gaat ook pakketreizen aanbieden in het Verenigd Koninkrijk. Daarmee
wil de luchtvaartmaatschappij in het gat springen dat het
faillissement van Thomas Cook heeft achtergelaten. EasyJet denkt in
het huidige boekjaar dat al minimaal kostendekkend te kunnen doen.
Alleen
compensatie geen oplossing
Milieu-organisatie
Greenpeace laat in een reactie weten alleen compensatie geen
oplossing te vinden. “Het maakt vliegen namelijk niet
klimaatneutraal. Onze vliegvelden moeten kleiner zodat we minder CO2
uitstoten. Easyjet is een van de meest vervuilende bedrijven in
Europa. Dus daar ligt een schone taak voor deze grote vervuiler”,
aldus campagneleider Dewi Zloch.
Greenpeace
noemt investeren in technieken die wel schoon zijn een goede stap.
Maar elektrisch vliegen is nog ver weg. “Ondertussen zou easyJet
ook kunnen schrappen in het aantal korte vluchten, bijvoorbeeld
tussen Amsterdam en Londen en hiervoor vervangende treinreizen
aanbieden”.
================================
* Zo hebben Rutte 2 (onder verantwoording van VVD hufter Kamp) en Rutte 3 al miljarden aan subsidies respectievelijk gegeven en beloofd aan de eigenaren van de nieuwe kolencentrales (waaronder 1 miljard voor topvervuiler RWE) om daar bossen in Scandinavië en de VS mee op te kopen en deze verwerkt tot houtpellets als biomassa te verstoken in die centrales, terwijl die houtverbranding nog vuiler is dan steenkoolverbranding in deze nieuwe centrales……
Voor meer berichten over greenwashing, easyJet of bijvoorbeeld klimaatverandering, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Op deze
plek heb ik regelmatig geschreven over de vrijhandelsverdragen Comprehensive Economic and Trade Agreement, of CETA en Transatlantic Trade and Investment Partnership, of TTIP. De laatste is in de koelkast gezet door Trump* en
de eerste moet nog geratificeerd worden door de afzonderlijke
EU-lidstaten (de EU is voor…..).
Het ziet
ernaar uit dat Nederland tegen CETA zal stemmen. Lees de
volgende oproep van foodwatch, zie wat specialist Publiek Recht
professor, doctor Wolfgang Weiss heeft te zeggen over dit verdrag en
laat het Nederlandse parlement weten dat ook jij tegen het CETA verdrag
bent waarmee we met z’n allen gepakt worden, mocht het parlement
alsnog voorstemmen en geeft het ajb door!! (laat je geen oor
aannaaien!)
Het is te zot voor woorden dat onderhandelingen over dit soort verdragen plaatsvinden achter gesloten deuren (en dat in een democratie!), terwijl elk parlement hierover mee zou moeten beslissen, immers het gaat nog altijd om volksvertegenwoordigingen, je kan er overigens donder opzeggen dat lobbyisten van grote bedrijven wel degelijk invloed hebben op de uitkomst van de besprekingen, het bedrijfsleven geeft aan lobbyisme bij de politiek jaarlijks tientallen miljoenen uit en lullig genoeg meestal met succes………
Het
debat over het wel of niet goedkeuren van het CETA-verdrag met Canada
woedt heviger dan ooit. De strijd tegen dit schadelijke verdrag
begint haar vruchten af te werpen. Nog niet getekend? Teken ook
tegen CETA en geef het laatste zetje!
De
afgelopen weken hebben we ons ontzettend ingezet om de consument te
beschermen tegen CETA. Naast vele oproepen aan onze achterban, waren
we actief betrokken bij een belangrijke hoorzitting over CETA in de
Tweede Kamer. Bij deze hoorzitting waren verschillende experts
aanwezig, waaronder professor Weiß die namens foodwatch optrad. Zijn
boodschap? CETA is ondemocratisch en moet worden weggestemd.
De
kans slinkt dat het parlement instemt met ratificatie van het
handelsverdrag. De handtekeningen van alle 28 EU-lidstaten zijn nodig
om CETA volledig en officieel goed te keuren. Het lijkt erop dat in
de Tweede en Eerste Kamer de gehele oppositie zal tegenstemmen.
Tijdens
een hoorzitting gaf specialist Publiek Recht Prof. Dr. Wolfgang Weiß
meer uitleg. In
naam van foodwatch toont
hij aan hoe ondemocratisch dit verdrag is. Hieronder lees je het in
een notendop:
Achter
gesloten deuren
Ondemocratisch,
hoezo? De onderhandelingen worden achter gesloten deuren gevoerd,
door dubieuze ‘comités’. De leden en inhoud blijven geheim. Er is
dus zowel door Nederland als het Europees Parlement geen controle
mogelijk, terwijl er geschaafd wordt aan onze voedselveiligheid,
biodiversiteit, dierenwelzijn en pesticidengebruik
Alternatieve
rechtbank
Het
Investment Court System (ICS) gaat als een soort arbitragesysteem
investeerders beschermen tegen nationale democratische besluiten. Via
een speciaal hof kunnen bijvoorbeeld Canadese bedrijven
schadevergoeding eisen als ze vinden dat ze worden benadeeld door
regelgeving in een Europees land. Dit arbitragesysteem is niet
toegankelijk voor consumentenorganisaties, milieuorganisaties of
vakbonden.
We
mogen ons voedselbeleid niet overlaten aan geheime comités en
bedrijven. Handelsverdragen die ondemocratisch tot stand zijn
gebracht, zoals CETA, moeten weg worden gestemd. Stop
dit ondemocratische handelsverdrag en teken vandaag nog!
Met
vriendelijke groet,
Nicole
van Gemert,
Directeur
====================================
* Sinds
Trump aan het bewind is, heeft de EU een peperdure lobby in
Washington, die eropuit is (het vrijhandelsverdrag) TTIP getekend te
krijgen…….. TTIP zogezegd als CETA een verdrag dat tegen het
belang van de burger is en juist het belang van producenten voorop
stelt. Middels geheime rechtbanken, bij CETA aangeduid als Investment Court System (ICS) , kan een ondernemer een bepaalde
EU-lidstaat aanklagen als deze zijn/haar producten weigert op grond
van bijvoorbeeld voedselveiligheid….. Als in Canada, het land van productie, bijvoorbeeld een landbouwproduct dat behandeld is met zwaar gif, maar in tegenstelling tot Nederland wel is toegestaan, kan Nederland niet
anders doen dan dit product ook toe te laten op de binnenlandse markt…… Men komt met de dooddoener dat het weigeren van producten bijvoorbeeld op het gebied van voedselveiligheid oneerlijke concurrentie is (in dit geval voor de boeren in Canada) en dat is het volgens CETA dan ook…. Uit
praktijkvoorbeelden van dergelijke verdragen blijkt dat de
ondernemers voor 95% van de gevallen in het gelijk worden gesteld door
deze geheime rechtbanken, hier zoals gezegd aangeduid als ICS (en in het geval van TTIP aangeduid als Investor-State Dispute Settlement >> ISDS)…… . Overigens is het wat mij
betreft opvallend dat voor Trump aantrad de EU het liet voorkomen dat
vooral de Verenigde Staten TTIP graag wilde doorvoeren, echter nadat Obama weg was blijkt dat de EU
het verdrag graag getekend wil hebben, men lult dan ook niet over
de EU-lobby in Washington…… De kans dat Trump snel op TTIP terug
zal komen is uiterst klein, zeker nu Trump de Britten
vrijhandelsverdragen aanbiedt als compensatie voor verloren handel met de EU als gevolg van de komende Brexit….. (althans als dat doorgaat…) CETA daarentegen is in feite al in werking vanaf 2017, ook al moeten de meeste EU lidstaten nog tekenen, ik neem dan ook aan dat er nog geen zaken hebben gediend voor ICS (de geheime rechtbank die over CETA gaat). Gezien het handelen van de EU, ook weer in deze zaak, zou het opbreken van de EU een zegen zijn voor de burgers…….
Voor meer berichten over CETA en TTIP, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Een tweede delegatie van de groep
‘WorldWithoutBorders’ is teruggekeerd naar de VS, nadat men op bezoek
was geweest in gemeenschappen van Palestijnen.
De verhalen die de leden van de delegatie vertellen liegen er
niet om, de Palestijnen zijn onderworpen aan totale willekeur door de Israëlische bezetter, die elke ‘lastige Palestijn’ oppakt en gijzelt onder het mom van
‘administratieve detentie’, ofwel men wordt gevangen gehouden zonder enige vorm van proces (ook kinderen worden onder die schunnige
noemer vastgehouden, regelmatig in militaire
gevangenissen….)….
Voorts zag men de ellende bij boeren op de West Bank die hun land in het geheel niet meer kunnen bereiken, of nog
maar een (klein) deel van hun land kunnen bereiken…… Als ze hun land al kunnen bereiken, dit daar de Israëlische bezetter een enorm aantal militaire blokkades heeft opgericht, waar Palestijnen worden vernederd en zelfs tegengehouden, zo moeten boeren regelmatig een uur rijden om hun landbouwgrond te bereiken, terwijl ze er vanuit hun huis op kijken….. Zonde dat de delegatie daar niet over spreekt, zoals deze delegatie ook niet schrijft over het in brand steken van olijfboomgaarden door illegale Israëlische ‘kolonisten….’ (terreur waar Israelsiche militairen getuige van zijn, maar niets doen, wel grijpen de militairen in als de Palestijnen daar actie tegen willen ondernemen, of tegen demonstreren…….)
Jammer ook dat de groep niet wijst op het vernielen van ‘Palestijnse huizen’ door Israël, daar deze zonder vergunning zouden zijn gebouwd en dat op door Israël illegaal bezet gebied van de Palestijnen!! Overigens ook het vernielen van huizen daar een familielid van een Palestijn een daad van verzet heeft gepleegd, is ernstige terreur en een oorlogsmisdaad van formaat!
Lees het verhaal en zegt het ajb voort!
Oh nog even dit: kritiek uiten op Israël heeft niets, maar dan ook helemaal
niets met antisemitisme te maken, maar heeft alles met de Israëlische mensenrechtenschendingen en onderdrukking van het Palestijnse volk te maken…… De Palestijnen NB een volk dat op de West Bank onder de bezetting van de fascistische apartheidsstaat Israël moet leven….* Israël is m.i. sinds vorig jaar officieel ‘fascistisch’, daar de Knesset de natiestaatwet heeft aangenomen…..
The
second #WorldWithoutWallsdelegation
just returned to the U.S. after spending a whirlwind week in
Palestine/Israel.The
seven Indigenous, Black, and Latinx leaders in the immigration
justice, anti-border wall, and anti-militarism movements shared
tactics of resistance with Palestinians and learned about the
parallel structures of oppression enforced by the U.S. and Israeli
governments.
In
the Jordan Valley, they witnessed land and natural resource grabs by
the Israeli military and settlers. In Yaffa and the Naqab Desert,
they heard about the colonization, displacement, and
disenfranchisement facing Palestinian citizens of Israel—and the
forced relocation of Palestinian Bedouins to townships that reminded
our delegates of reservations in the U.S.
In
Ramallah, they wrote messages of support to Palestinian political
prisoners being held under administrative detention without charge or
trial. In Aida refugee camp in Bethlehem, they witnessed small
children fleeing from Israeli tear gas that soldiers fired at them as
they played a soccer game.In
place after place, the World Without Walls delegates drew connection
after connection with the violence experienced by Indigenous, Latinx,
and Black folks in the U.S.The
tear gas canisters littering the ground in Aida, Hebron, and even
olive groves in Tulkarem, were stamped with “Made in the U.S.A.”
They were a familiar sight to the delegates who had been at Standing
Rock, at the U.S./Mexico border, and in the streets of
Ferguson.Across
historic Palestine, delegates encountered Palestinians who stubbornly
refused to give up their rights and lands. Hope,
an organizer with the Red Nation and Beyond Borders, noted that,
“From young children to elders, the spirit of resistance and
passion for liberation is a right and necessity to live.”On
their last day, the delegates traveled to Tulkarem in the northern
West Bank to help out with the olive harvest. In a grove of olive
trees belonging to a family that had lost more than half their land
to the Separation Wall, delegates joined Palestinians of all ages in
working the land. As they picked olives, they learned about how olive
trees are a powerful symbol of Palestinian rootedness to the land.
(In
case you missed it: you, too, can help Palestinian farmers root
their resistance to Israeli occupation by planting an olive tree in
Palestine today!)As
the delegates return home, they will share their experiences with
their communities and build powerful connections across movements.As
Hope said: “We have to think locally with special attention to how
we can make global connections to make sure people understand that
they are not alone.”
====================================
* Zie wat die bezetting betreft: ‘Een volk dat leeft onder bezetting heeft het recht gewapend verzet te plegen, ook het Palestijnse volk‘ (je zou zelfs kunnen zeggen dat een ieder die onder illegale bezetting leeft, de plicht heeft verzet te plegen, denk daarbij ook aan de nazi-Duitse bezetting van Nederland tijdens WOII) (de link naar dat bericht op Facebook werd overigens door deze organisatie geblokkeerd….)
Mike Pompeo, de minister van buitenlandse zaken in de VS durfde afgelopen zondag voor microfoon en camera te zeggen dat de Israëlische nederzettingen op de door deze terreurstaat bezette West Bank niet per se ingaan tegen internationale rechtsregels….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! BBC World Service liet afgelopen maandag e.e.a. weten in het radionieuws van 01.00 u. (CET)
Nee, al zou Israël met een tactische kernbom de Palestijnse bevolking van de Gazastrook vernietigen, zullen Pompeo en de rest van de Trump administratie nog zeggen dat dit ‘niet per se ingaat tegen het volkerenrecht, voorts zou men daar zeggen dat e.e.a. niet per se een oorlogsmisdaad is, of een enorme misdaad tegen de menselijkheid…….
/1196508291809120256
De VS heeft de afgelopen meer dan tweehonderd jaar laten zien dat het schijt heeft aan de internationale rechtsregels en aan de mensenrechten, ook op eigen bodem, neem de genocide op de oorspronkelijke volkeren van Noord-Amerika (ook al bestaan die rechtsregels en rechten nog niet zo lang, is het logisch dat je je aan een fiks aantal regels hebt te houden, niet alleen als individu maar ook als staat!!)
Met deze uitspraak van Pompeo krijgt Palestijnenslachter Netanyahu een carte blanche om de hele West Bank te annexeren….. Als dat gebeurt zal men (politici en de reguliere media) in het westen niet spreken van een annexatie, zoals men dit daar wel doet over de aansluiting van De Krim bij Rusland, terwijl dat nu juist geen annexatie was, sterker nog dit volhouden is een smerige vorm van desinformatie en alleen gericht op het isoleren van Rusland….. De bewoners van De Krim (ook de oorspronkelijke bevolking) stemden in een referendum met een overgrote meerderheid voor die aansluiting bij Rusland, een referendum dat door internationale waarnemers als eerlijk en goed verlopen werd beoordeeld….. Vergeet nooit dat de aanleiding tot dat referendum een coup was tegen de, ook door de bewoners van De Krim, democratisch gekozen Oekraïense president Janoekovytsj…….
Eén ding is zeker, de uitlating van Pompeo betekent zonder meer een nog zwaardere verdrukking van het Palestijnse volk door de fascistische apartheidsstaat Israël……. (fascistisch daar de Knesset de natiestaatwet heeft aangenomen…..)
Geen idee hoe het vreemde beeld boven het Twitterbericht van Sanders op deze pagina terecht is gekomen, dat was zeker niet het geval bij plaatsing, kwam dit tegen bij toevoegen link op 29 januari 2020. Na verwijdering van het Twitterbericht is dit vreemde beeld verdwenen: hier de tekst van het Twitterbericht na bewerking:
Bernie
Sanders
@SenSanders
·
Nov 18
Israeli
settlements in occupied territory are illegal. This is clear from
international law and multiple United Nations resolutions. Once
again, Mr. Trump is isolating the United States and undermining
diplomacy by pandering to his extremist base.
https://twitter.com/nytimes/status
Vandaag 30 jaar geleden werden de Rechten van het Kind ingesteld door de VN, deze rechten werden van kracht op 2 september 1990. Vandaar ook dat elke 20 november de Dag van de Rechten van het Kind wordt gevierd, terwijl er eigenlijk niets te vieren is…….
De Rechten van het Kind 30 jaar oud:
terwijl we kinderen opsluiten in de gevangenis
terwijl we de landen van kinderen vernietigen middels illegale oorlogsvoering en hen vervolgens laten barsten als ze met hun ouders naar de EU proberen te vluchten
terwijl organisaties worden gecriminaliseerd die bootvluchtelingen redden, vluchtelingen waaronder een groot aantal kinderen van wie er een ongelofelijk aantal is verdronken in de Middellandse- en Egeïsche Zee
terwijl het westen Afrika vol pompt met wapens, waarvan veel kinderen het dodelijke slachtoffer worden
terwijl er op een groot aantal plekken op de wereld nog steeds kinderarbeid wordt verricht, en niet in de laatste plaats voor westerse landen als Nederland, sterker nog zelfs EU ondernemers buiten de EU maken gebruik van kinderarbeid
terwijl we de wereld voor de toekomstige generaties (ofwel de kinderen) in rap tempo naar de kloten helpen
terwijl een groot aantal kinderen wereldwijd niet naar school kan
terwijl jaarlijks een groot aantal kinderen overlijden daar er geen beschikking is over fatsoenlijk sanitair (anno 2019…)
terwijl er jaarlijks een enorm aantal kinderen overlijden door de honger, ook in Jemen, waar Nederland nog steeds wapenonderdelen verkoopt aan genocidepleger Saoedi-Arabië dat tekeer gaat in Jemen
terwijl we met simpele medicatie honderdduizenden kinderen kunnen redden, gebeurt dit niet daar de farmaceutische maffia deze medicatie veel te duur verkoopt en de rest van het westen de ogen sluit
terwijl we in Nederland niets doen tegen het tekort aan docenten van lager en voortgezet onderwijs en de klassen nog steeds veel te groot zijn (alweer anno 2019) Waar het ook wat betreft het onderwijs sprake is van een klassenmaatschappij (zie het privé onderwijs voor welgestelde kinderen, onderwijs dat wel op orde is)
terwijl kinderen op grote schaal en wereldwijd seksueel worden misbruikt en waar ‘we’ door een verkeerde prioriteitsstelling daar veel te weinig tegen doen
terwijl we in Nederland gekleurde kinderen jaar in jaar uit pesten en vernederen met de meer dan achterlijke zwarte piet figuur
Beste bezoeker ik kan nog wel even doorgaan maar het lijkt me duidelijk wat er aan de hand is, terwijl hoogwaardigheidsbekleders vandaag mooie hypocriete toespraken houden n.a.v. de kinderrechten, waar dezelfde ‘hoogwaardigheidsbekleders’ voor een heel groot deel verantwoordelijk zijn voor de zaken die ik zojuist opsomde………
De Rechten van het Kind anno 2019, hoe is het gvd mogelijk??!!!!
Vandaag 30 jaar geleden werden de Rechten van het Kind ingesteld door de VN, deze rechten werden van kracht op 2 september 1990. Vandaar ook dat elke 20 november de Dag van de Rechten van het Kind wordt gevierd, terwijl er eigenlijk niets te vieren is…….
De Rechten van het Kind 30 jaar oud:
terwijl we kinderen opsluiten in de gevangenis
terwijl we de landen van kinderen vernietigen middels illegale oorlogsvoering en hen vervolgens laten barsten als ze met hun ouders naar de EU proberen te vluchten
terwijl organisaties worden gecriminaliseerd die bootvluchtelingen redden, vluchtelingen waaronder een groot aantal kinderen van wie er een ongelofelijk aantal is verdronken in de Middellandse- en Egeïsche Zee
terwijl het westen Afrika vol pompt met wapens, waarvan veel kinderen het dodelijke slachtoffer worden
terwijl er op een groot aantal plekken op de wereld nog steeds kinderarbeid wordt verricht, en niet in de laatste plaats voor westerse landen als Nederland, sterker nog zelfs EU ondernemers buiten de EU maken gebruik van kinderarbeid
terwijl we de wereld voor de toekomstige generaties (ofwel de kinderen) in rap tempo naar de kloten helpen
terwijl een groot aantal kinderen wereldwijd niet naar school kan
terwijl jaarlijks een groot aantal kinderen overlijden daar er geen beschikking is over fatsoenlijk sanitair (anno 2019…)
terwijl er jaarlijks een enorm aantal kinderen overlijden door de honger, ook in Jemen, waar Nederland nog steeds wapenonderdelen verkoopt aan genocidepleger Saoedi-Arabië dat tekeer gaat in Jemen
terwijl we met simpele medicatie honderdduizenden kinderen kunnen redden, gebeurt dit niet daar de farmaceutische maffia deze medicatie veel te duur verkoopt en de rest van het westen de ogen sluit
terwijl we in Nederland niets doen tegen het tekort aan docenten van lager en voortgezet onderwijs en de klassen nog steeds veel te groot zijn (alweer anno 2019) Waar het ook wat betreft het onderwijs sprake is van een klassenmaatschappij (zie het privé onderwijs voor welgestelde kinderen, onderwijs dat wel op orde is)
terwijl kinderen op grote schaal en wereldwijd seksueel worden misbruikt en waar ‘we’ door een verkeerde prioriteitsstelling daar veel te weinig tegen doen
terwijl we in Nederland gekleurde kinderen jaar in jaar uit pesten en vernederen met de meer dan achterlijke zwarte piet figuur
Beste bezoeker ik kan nog wel even doorgaan maar het lijkt me duidelijk wat er aan de hand is, terwijl hoogwaardigheidsbekleders vandaag mooie hypocriete toespraken houden n.a.v. de kinderrechten, waar dezelfde ‘hoogwaardigheidsbekleders’ voor een heel groot deel verantwoordelijk zijn voor de zaken die ik zojuist opsomde………
De Rechten van het Kind anno 2019, hoe is het gvd mogelijk??!!!!
Te zot
voor woorden, nu Assange in isolement gevangen zit (een mensenrechtenschending en misdaad tegen de menselijkheid) in
Groot-Brittannië, laat het Zweedse OM voor de derde keer de aanklacht wegens verkrachting tegen Assange vallen…. Iedereen die nu nog
durft te zeggen dat journalist Assange niet het slachtoffer is van
smerige internationale politieke manipulaties, dient spoorslags te vertrekken
naar de psychiater……
Het is
een grote schande dat men een journalist wil vervolgen voor het
openbaren van door de VS begane oorlogsmisdaden en voor het in het
groot openbaren van gelekte overheidsdocumenten, waaruit blijkt hoe
smerig de buitenlandpolitiek van de VS is*. Elke zichzelf
respecterende journalist zou precies hetzelfde gedaan hebben als
Assange….. Maar niet de journalisten van de reguliere westerse
(massa-) media, zij fungeren als trouwe lakeien van de plutocraten die deze media
bezitten en van de regeringen in de
landen waarin deze media zijn gevestigd.
Als een
koor van wolven herhalen die journalisten de absurde aanklachten die de VS Assange
aansmeert, als zou hij mensen in gevaar hebben gebracht….. Ten
eerste is daar niet één bewijs voor geleverd en ten tweede zijn namen
verwijderd door Wikileaks en journalisten van andere media, althans mochten die namen een gevaar opleveren voor bepaalde personen….** Deze aanklachten zijn dan ook in eerste instantie door de VS naar
voren gebracht om haar misdadige handelen in het buitenland te camoufleren*** (misdadig handelen zoals geopenbaard in WikiLeaks), een truc
die ook Hillary Clinton gebruikte toen ze door de mand was gevallen
met ronduit misdadig handelen, waardoor Bernie Sanders in 2016 de democratische voorverkiezingen voor het presidentschap van de VS verloor….. Door
de Russen te beschuldigen van het lekken van dit feit, werd de
aandacht afgeleid waar het echt om had moeten gaan (zoals gezegd): het misdadige
handelen van Clinton en het democratische campagneteam…….
Terug naar Assange: vreselijk dat in deze zaak één journalist bijna letterlijk kapot is
gemaakt door drie regeringen, die van de VS, Zweden en
Groot-Brittannië….. Evenzo vreselijk is het feit dat zoals gezegd
de andere westerse ‘journalisten’ Assange zo hebben laten vallen, Assange is NB een
collega….. Dit stelt dan ook nog eens extra de belachelijke
aantijgingen van fake news (nepnieuws) in de sociale media aan de kaak, een zaak
die vooral door diezelfde journalisten, de westerse regeringen en de geheime diensten de
wereld in zijn geholpen, waar die journalisten en de media voor wie
ze werken aantoonbaar fake news hebben gebracht en met andere
desinformatie het publiek manipuleerden en manipuleren…… (‘aantoonbaar’: neem de
berichtgeving van die media in aanloop naar en tijdens de illegale
oorlogen van de VS in het Midden-Oosten, deze zijn goed
voor een dossier van vele meters aan fake news en desinformatie…..
In feite propaganda die in ons land o.a. werd gebracht door de NOS (zogenaamd onafhankelijk), andere publieke omroepen, plus de Telegraaf, het AD, de
NRC, de Volkskrant en andere ‘geschreven media…..’)
Terecht merkt Johnstone aan het eind van haar artikel op dat Assange, hoewel een vechter, letterlijk het slachtoffer is die niets meer voor zichzelf kan doen en dat iedere weldenkende wereldburger zou moeten vechten voor zijn zaak en zijn vrijheid!!
Lees het
prima artikel van Caitlin Johnstone over deze zaak en zegt het
voort!
Now
that WikiLeaks founder Julian Assange is safely locked up in Belmarsh
prison awaiting a US extradition hearing, Sweden has, for
a third time,
dropped its rape investigation.
“After
conducting a comprehensive assessment of what has emerged during the
course of the preliminary investigation I then make the assessment
that the evidence is not strong enough to form the basis for filing
an indictment,” said deputy
chief prosecutor Eva-Marie Persson at a press conference in Stockholm
on Tuesday.
This
decision comes days after the UN Special Rapporteur on Torture Nils
Melzer began making
noise about
the Swedish government’s refusal to answer
his questions about
the many
enormous, glaring plot holes in
the investigation which began in 2010. These plot holes include
“proactive manipulation of evidence” with the testimony of
the alleged victim, a condom provided as evidence that had neither
the DNA of Assange nor of the alleged victim on it, complete
disregard for confidentiality rules and normal investigative protocol
from the earliest moments of the investigation onward, disregard for
conflicts of interest, Sweden’s refusal to provide assurance that
Assange would not be extradited to the US if he went there to answer
questions, statements made by the alleged victims which contradict
the allegations, unexplained correspondence between Swedish
prosecutors and the FBI, and many others.
#Sweden:
FULL PIC of Govt’s disappointing response to my detailed &
diligent inquiries of 12 Sept & 28 May, flatly refusing:
– to
explain its handling of the #Assange case
–
to provide the requested information
– to engage in a constructive
dialogue with #SRT@SwedenUN #Torturepic.twitter.com/iqhPKbWfFi
None
of which matters anymore. He is caged, and public support for him has
been deliberately demolished. The Swedish parody of an
“investigation” did its job. Assange took political asylum
with the government of Ecuador out of fear of US extradition and was
slowly squeezed off from the outside world, his own reputation, and
his own physical health while the empire prepared its case against
him, keeping him increasingly immobilized, silenced and smeared until
he could be forcibly pried from the embassy in April of this year.
Once
this was accomplished, all the feigned concern for alleged victims of
sexual assault suddenly vanished, lining up perfectly with a 2010
article authored
in the early days of the investigation by feminist writer Naomi Wolf
who said, “How do I know that Interpol, Britain and Sweden’s
treatment of Julian Assange is a form of theater? Because I know what
happens in rape accusations against men that don’t involve the
embarrassing of powerful governments.”
“In
other words: Never in
twenty-three years of reporting on and supporting victims of sexual
assault around the world have I ever heard
of a case of a man sought by two nations, and held in solitary
confinement without bail in advance of being questioned —
for any alleged
rape, even the most brutal or easily proven,” Wolf wrote. “In
terms of a case involving the kinds of ambiguities and complexities
of the alleged victims’ complaints — sex that began consensually
that allegedly became non-consensual when dispute arose around a
condom — please find me, anywhere in the world, another man in
prison today without bail on charges of anything comparable.”
Everyone
who was familiar with sexual assault investigations knew that
Assange’s case was being treated wildly different from any other, and
anyone with a shred of intellectual honesty knew that this was
because his case was different
from any other: it was an investigation of a man who had embarrassed
powerful governments. That was always what
this was about. It was never about
protecting women. The fact that the case is being flushed now that
the imperialists have gotten what they wanted makes this abundantly
clear.
And
now he’s locked up for
no other reason than a pending US extradition request,
exactly as he anticipated and rightly tried to avoid. The ridiculous
bail sentence he was serving has already expired, and the rape
investigation everyone pretended was so important has been tossed
aside like an old gum wrapper. As one reader put
it on Twitter today,
“So Julian Assange continues to be detained in a high security
prison, having completed an extreme sentence for not meeting the bail
conditions for a charge that wasn’t and won’t be made. All on top of
the rules of asylum being cast aside to net him. This is rule of
jackboot not law.”
“Let’s
call this for what it is: an outrage,” the Defend Assange
account tweeted after
the news broke.
“The
road to Belmarsh and 175-years in prison was paved in Stockholm–and
so it will be remembered. The damage done to Assange’s and WikiLeaks’
reputation-outing his name in an ‘investigation’ for which he was
never charged-is monstrous.”
Monstrous
it is. And monstrous the whole thing remains. They have maneuvered
circumstances and narratives in such a way that they are now able to
literally imprison a journalist for exposing US war crimes, right in
front of us, while telling us we live in a free society. It’s like
watching someone who’s supposed to be your friend reach down and
start strangling your dog to death while looking you right in the eye
and saying “I’m not killing your dog. I would never do that.
We’re friends.”
While
the world knows Julian’s name has been cleared in Sweden, he is
sitting in a cell in Belmarsh prison, probably unaware of the news.
The Prison cancelled all visits today.
They’ve
locked him up. They’ve silenced him. They’ve broken his body. They’ve
broken his mind. And now they’re trying to lock him out of sight
forever, out of sight and out of mind, so we can all forget all about
the evil things they’ve revealed about themselves.
But
all that means is that now his fate is in our hands. Back when he was
strong and bright-eyed and had a voice, it was easy to kid ourselves
and say “Eh, he’ll find a way out of this. He’s the smartest guy
around!” It was easy to lean on his strength in order to
abdicate our responsibility to defend him tooth and claw from a
globe-spanning oligarchic empire which seeks to criminalize holding
power to account.
We
can’t do that anymore. We can’t take comfort in Assange’s power,
because he doesn’t have it anymore. His frailty now means we need
to be the strong ones. We need
to fight for him, because he can’t do it himself. We need to win this
battle if we’re ever to have any hope of overturning the status quo
that is oppressing us all and shoving us toward greater and greater
peril. We can’t afford to lose this one. We need to fight for Assange
like the world depends on it. Because, in a very real sense, it does.
* Zeker als je ziet dat de VS alleen deze eeuw (officieel) al 4 illegale oorlogen is begonnen, verkiezingen elders manipuleert, opstanden organiseert in het buitenland, staatsgrepen organiseert en regisseert, dit nog naast de illegale sancties die de VS neemt tegen soevereine staten, waardoor bijvoorbeeld in Venezuela al 40.000 mensen zijn omgekomen…… Uiteraard heeft de wereldbevolking het recht op de waarheid >> de VS is een terreurentiteit die moordt en vernietigt waar het haar uitkomt en in tegenstelling wat de reguliere media stellen: de VS is politieman van de wereld en brengt democratie…… Beiden leugens, de VS steunt de meest barbaarse dictators en helpt ze zelfs in het zadel (ten koste van democratisch gekozen premiers en presidenten)
** Ondanks dat feit blijven de reguliere media stellen dat Assange mensen in gevaar heeft gebracht, waar enkele journalisten die echt geheel zijn verstoken van enig moreel en ethisch besef durven te stellen dat er al mensen zijn omgekomen door de informatie op WikiLeaks (alweer zonder enig bewijs….)
