Overheid vraagt u vanwege COVID-19 thuis te blijven tijdens koningsdag, echter kabinet geeft het koninklijk huis toestemming tot peperduur feest in Eindhoven

Posted on April 27, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Vanmorgen op de radio weer de spotjes van de overheid om vooral thuis te blijven tijdens koningsdag, dit vanwege COVID-19, hoe meer dan belachelijk is het dan om het koningshuis toestemming te geven Eindhoven te bezoeken, een ‘feest’ dat maar liefst 1,5 miljoen euro kost en dat ongetwijfeld een fiks aantal oranje idioten op straat heeft gebracht……. Hoe kan je een thuisblijf advies nog krommer brengen??!!! (het zoveelste voorbeeld van waardeloos zwalkend beleid op het Coronadossier van Rutte en z’n bende misdadigers)

De oranje hysterie in het NOS Radio1 Journaal was weer groot vanmorgen: men pakte uit met een NOS onderzoek waaruit zou blijken dat het vertrouwen in het koningshuis is gezakt van 76 naar 57%…… ha! ha! ha! ha! ha! Benieuwd hoe dat onderzoek eruitziet en hoe men de vragen heeft opgesteld….. Het is uitermate makkelijk om middels een bepaalde vraagstelling de gewenste uitkomst van te voren te bepalen…… Men zal gedacht hebben dat het vertrouwen niet zo groot kan zijn dan vorig jaar, gezien de ophef onder het volk over de vakantie van het koninklijk huis naar Griekenland en de immer weer gegeven uitkeringsverhogingen (door ons betaald) voor dit spilzieke koningshuis, dus dat cijfer moest naar beneden……

‘Zo leuk joh!’ (gadver wat een vertoning!)

Verder gaf het NOS onderzoek aan dat 6 op de 10 Nederlanders achter het koningshuis staan, me dunkt een meer dan belachelijke uitkomst, zeker als je ziet hoe begaan het volk was met het koningshuis na de dood van Johan Friso, waarbij het nationale condoleanceregister door wat meer dan 20.000 mensen werd getekend >> dat is niet eens 1% van de bevolking!!

Dat was het nog niet beste bezoeker, volgens dit lamlendige NOS onderzoek zou 4 op de 10 Nederlanders willen dat de koning meer macht krijgt, een cijfer dat volgens NOS koninklijk huis watcher (ha! ha! ha!) Jozephine Trehy is verhoogd van 34 naar 43% >> ofwel de vorming van een nieuw kabinet is zo ongelofelijk verknald door demissionair D666 minister en kwaadaardige plaag voor huurders Ollongren en de corrupte VVD dweil Jorritsma, die als eerste informateurs werden aangewezen en heeft dat gegeven meegenomen om de cijfers te manipuleren, waarmee dit het teken zou moeten zijn dat het volk liever de koning de informatie wil laten doen, niet dat hij dat kan, daarvoor heeft koning domoor mensen die dat voor hem doen…… Echter het is uitermate twijfelachtig dat inderdaad zoveel Nederlanders het nationale waterhoofd W.A. zien als de perfecte informateur en nogmaals je kan elke enquête zo inkleden dat je de gewenste antwoorden krijgt en vergeet daarbij niet dat de ‘onafhankelijke’ NOS zich altijd gedraagt als propagandist van het koningshuis…….

Volgens Trehy is het afnemen van het vertrouwen in de koning te danken aan de vakantie die het koningshuis tijdens een zogenaamd dodelijke pandemie (dat is COVID-19 niet) ondernam naar Griekenland, bovendien is het koningshuis door de Coronacrisis veel minder vaak te zien en dat zou ook een reden zijn dat het vertrouwen is gezakt…… ha! ha! ha! ha! ha! Dus een van blunder naar blunder strompelend koningshuis hoeft alleen maar wat vaker de kop te laten zien en de boel is weer voor elkaar…… Reken gerust dat nog maar zo’n 20% van de bevolking achter het koningshuis staat, maar ja met dergelijke cijfers kan de NOS natuurlijk niet komen, immers keer op keer beweert men daar dat het koningshuis populair is bij de bevolking en men zal dan ook nooit met zo’n cijfer naar buiten komen, immers dan zou men zich afvragen waar de NOS de eerdere B.S. (bullshit) vandaan haalde……. Opvallend ook dat Trehy niet begon over het feit dat ook tijdens de ‘pandemie’ het koningshuis alweer een uitkeringsverhoging kreeg, alsof men armlastig is, terwijl W.A. fraudeerde met subsidie voor de Koninklijke Domeinen, voor het leuke bedrag van 3 miljoen euro, overigens ook dat noemde ze vanmorgen niet……

Nog even terug naar het feest in Eindhoven: hoorde rapper Fresku nog even, welnu deze knurft is wat mij betreft fiks op de bek gegaan, hij vindt het een eer om op te treden voor het koninklijk gezin: “Wie kan dat zeggen?” zo liet hij weten en ja hij vindt het super spannend om voor dat schatrijke gezin op te treden, zo liet hij weten……. Triest, intriest…… Ach het scheelt weer vier albums luisteren van de vele die ik jaarlijks afspeel.

Zie ook: ‘Hoe lang wil ‘onze’ koning nog koning zijn: ofwel onvervalste Oranje propaganda‘

‘Hoe kan je 2
bestuurders aanstellen als ‘onafhankelijke verkenners’: Radio1 met
campagne om ‘koning’ W.A. aan te stellen ha! ha! ha! ha!‘

‘Koning Willem Alexander heeft het volk oudejaarsavond laten zien dat hij met z’n molières in de blubber staat‘

‘Jozephine Trehy (NOS koningshuis verslaggever) in aanloop van kersttoepraak koning W.A. en commentaar op die toespraak‘

‘Willem Alexander huurbaas: Eickenhorst verhuurd aan ambassadeur dictatuur Koeweit‘

‘Koningshuis propaganda op Radio1: prominent in het nieuws >> de jaarlijkse fotosessie……..‘

En terzijde: ‘Shell gaf advies klimaatresolutie te verwerpen‘ (in dat bericht o.a. aandacht voor de fraude die Shell grootaandeelhouder W.A. pleegde met een miljoenensubsidie voor het Loo)

‘Willem Alexander laat de Grieken zien, waar het echt om gaat in het leven: een zeehaven voor de peperdure deur!!!‘

‘Koningshuis:
Rutte gaf toestemming om € 460.000,– aan belastinggeld uit te geven,
voor het vakantiepaleis van W.A en zijn pampa koningin….‘

‘Willem Alexander’s Griekse ‘tuintje’ is ook door u betaald!‘

‘Paleis Huis ten Bosch verwaarloosd door Beatrix…….‘

‘Koningshuis zit dermate in de financiële problemen, dat het echt geen cent belasting kan betalen………….‘

‘Maxima, de enorme belasting verspiller, gaat kinderen uitleggen hoe ze met geld moeten omgaan……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Maxima
gaat na het wijzen op goed omgaan met geld bij jongeren, nu weer verder
met het helpen van arme mensen zich diep in de schulden te
steken…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Handelsmissie levert zelden iets op‘
(missies met het koningshuis wel te verstaan, al kosten deze missies
ons, de belastingbetaler, jaarlijks een fiks vermogen, alleen al voor de
beveiliging…..)

Bidens oorlog tegen binnenlandse terreur ook gericht tegen o.a. dierenactivisten en milieugroepen

Posted on April 27, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Eerder dit jaar heb ik al aandacht besteed aan het feit dat Joe Biden, de architect van de PATRIOT Act, een extra wet wil aannemen*, maar anders dan de PATRIOT Act, is deze gericht tegen binnenlandse terreur, alles n.a.v. de bestorming van het Capitol op 6 januari door Trump aanhang……. Echter de PATRIOT Act werd al misbruikt om iedereen in de VS met een internetaansluiting in de gaten te houden…… De schrijver van het artikel hieronder opgenomen, Leighton Woodhouse, vraagt zich af of we nu werkelijk moeten denken dat de PATRIOT Act 2.0 ofwel Domestic Terrorism Prevention Act (DTPA) zich alleen richt op gewelddadige racistische psychopaten, terwijl hij het antwoord al heeft gegeven: nee, met deze nieuwe wet zal men ook geweldloos verzet aanmerken als terreur, bijvoorbeeld verzet tegen grootschalige dierenmishandeling en mensen die zich vreedzaam verzetten tegen zaken als het aanleggen van een oliepijpleiding over de heilige gronden van de oorspronkelijke bevolking (al zal elke oliepijpleiding na verloop van tijd grote lekkages oplopen die bodem, ondergrond, grondwater en rivieren op een vreselijke manier vervuilen……)

Woodhouse noemt als voorbeeld van zware dierenmishandeling het wegwerken van ‘overschot aan varkensvlees’: door de Coronacrisis verdween een groot deel van de vraag naar varkensvlees (overigens ook door een boycot van China als reactie op de zoveelste sanctieverzwaring door de Trump administratie). De schoftenbedrijven die duizenden varkens hielden,hadden niet de mogelijkheid om varkens maar groter te laten worden, vanwege kosten voor voer en gebrek aan ruimte, ‘vandaar’ dat men de koeling van stallen uitzette, de ventilatie afsloot zodat dieren een afschuwelijke doodstrijd moesten voeren van vaak een paar uur, daarna gingen medewerkers de stallen in met een pistool en vermoordden elk dier dat nog een teken van leven gaf…..

Een chauffeur die zich het lot van de dieren aantrok schakelde een dierenactivist in, deze sloop heimelijk de stallen in bij wat ze in de VS een factory farm noemen en plaatste daar op meerdere plekken camera’s zodat deze zware dierenmishandeling kon worden getoond aan buitenstaanders….. Je snapt het al, niet de boeren die verantwoordelijk waren voor dit vreselijke dierenleed werden aangepakt maar degene die zich het lot van de dieren aantrok, terwijl deze met diens werk niemand in gevaar bracht…..

Woodhouse haalt een eerder geval aan: in 2011 ging een dierenactivist van Mercy For Animals (MFA) undercover werken bij Iowa Select Farms (ISF) en plaatste geheime camera’s waarmee deze het inhumane dierenleed 4 maanden lang filmde en naar buiten bracht. ISF kreeg hierdoor zware klappen daar supermarkten niet langer de door hen geleverde delen van kadavers wilden verkopen….. Het jaar daarop kreeg de lobby van dierenbeulen het voor elkaar dat er nieuwe wetgeving werd aangenomen (zogenaamde ‘Ag Gag’ wetgeving, die overigens in meerdere landbouwstaten werd doorgevoerd) waarmee de daden van dierenactivisme strafbaar werden gesteld, zoals het stiekem filmen en het daanra openbaren van vreselijke dierenmishandeling…… De wetten waren vaak slecht opgesteld zodat een federale rechter in 2019 een aantal van die wetten als onwettig aanmerkte, ook de wet die in Iowa in 2012 werd aangenomen.

Echter de lobby van deze dierenbeulen zat niet stil en bewerkten gouverneurs zoals de nieuwe gouverneur voor Iowa, Kim Reynolds die een grote gift had ontvangen van 2 leden van ISF en een maand nadat Reynolds werd geïnstalleerd voerde hij verdere Ag Gag wetgeving door……

Met de nieuwe DTPA wetgeving die Biden wil doorvoeren zal men straks bijna elk verzet tegen onrecht, racisme, dierenmishandeling en milieuvervuiling aanmerken als binnenlands terrorisme, hoe vreedzaam de groepen ook zijn die zich hiermee bezighouden…… In feite is dat een verdere aantasting van de vrijheid van meningsuiting en gelegaliseerde schending van mensenrechten……

Kortom: de VS gaat verder op het pad van politiestaat en geeft daarbij de grote bedrijven, ‘factory farms’ als ISF een carte blanche om met dieren te doen wat men wil, zoals het doodmartelen van varkens zoals hierboven beschreven…… In de VS noemt men dit soort activisten ‘links’, niet alleen in de politiek maar vooral ook in de reguliere media, zo kan je concluderen dat de jacht op links (‘communisten’) zoals eind 40er en begin 50er jaren onder McCarthy een nieuwe jas krijgt en waarbij alles dat lijkt op verzet tegen de inhumane neoliberale status quo zal worden weggezet als linkse terreur………

Moet nog wel opmerken dat het hier niet veel beter is, dierenactivisten worden meestal ook verguisd in de politiek en de media, hoe barbaars de zaken ook zijn die deze activisten aankaarten…….(zoals een paar jaar geleden toen dierenactivisten inbrakien in stallen van varkensboeren en filmden wat ze aan zware dierenmishandeling aantroffen….)

The Targets of Biden’s War on “Domestic Extremists” May Not Be Who You Think

Illustrating
the dangers of the federal government’s war on “domestic extremists,”
animal rights activists are being prosecuted under a capacious
definition of “terrorism.”

By Leighton Akira Woodhouse

Apr 26

Last May, several months
into a global pandemic that had capsized the economy, hog farmers had a
problem on their hands. With restaurants closed, demand for their
product had evaporated. With outbreaks shuttering meat processing plants
all over the country, they had nowhere to send their animals to be
slaughtered. If kept alive, the pigs would quickly outgrow facilities
designed to hold them only for highly abbreviated lives, and the costs
of feeding and watering them would become astronomical.

So
some major pork producers, among them Iowa’s largest, Iowa Select
Farms, made a horrifying decision. They would mass exterminate their
animals in one fell swoop, using a technique that promised efficiency
for themselves but guaranteed incomprehensible suffering for the pigs.

The method was called “ventilation shutdown,”
and it entailed, basically, roasting the pigs alive. Workers would
close all of the vents into the barns, shut down the air conditioning,
and pipe steam into the buildings until the animals died by asphyxiation
or hyperthermia, a process that took several hours. Then a worker would
walk through the piles of corpses with a captive bolt gun, shooting
whatever stragglers had survived.

The
company, however, was unaware that there was a whistleblower within
their ranks. An ISF truck driver named Lucas Walker, who had long been
appalled by the company’s treatment of its pigs, had informed an
activist named Matt Johnson of the company’s plans. Johnson snuck into
the barns, placed hidden cameras, and recorded video and audio of the
massacre to later release to the news media.

An
Iowa Select Farms worker on May 19, 2020, carrying a gun in a barn
after ventilation shutdown has been used to kill “excess” pigs (credit:
DxE still).

Neither
Johnson nor Walker is what most people of conscience would consider a
dangerous political extremist. They had no desire to bring any physical
harm to anyone; on the contrary, they were moved by the cause of putting
a halt to needless suffering. But both a new state law in Iowa and a
bill currently being considered in Congress could render them such in
the eyes of the criminal justice system. It is just one example of the
moral hazard posed by the ongoing effort in Congress and within the
Biden administration to erect a new domestic security state apparatus in
response to the Trump years and the Capitol Riot — an effort the CIA
has joined, while animal rights groups and environmental campaigners
have been explicitly listed among its targets.

In 2011, Iowa Select Farms
had been the subject of an undercover investigation by the animal
rights group Mercy For Animals. Liz Pachaud, an animal rights activist
with MFA, had taken a job at the farm and, over the course of four
months, documented appalling conditions
there with an undercover camera. When the gruesome footage was
released, it caused a major crisis for ISF, with numerous grocery chains
dropping the company as a supplier.

The
following year, the animal agriculture industry successfully lobbied
the Iowa state legislature to make what Pachaud had done a crime. The
law was one of many so-called “Ag Gag” laws in agricultural states
across the country, which make undercover investigations on factory
farms by animal rights groups unlawful (an estimated 99 percent
of animals raised for meat are factory farmed; the very few small
family farms that are left are being systematically driven out of
business by the industrialization and economic consolidation of the
industry). As Ag gag laws effectively criminalize speech, some of the
more sloppily written among them have been subject to successful
constitutional challenges; Iowa’s 2012 law was among them. In 2019, a
federal judge struck down Iowa’s 2012 law.

That
same month, a new Governor took office in Iowa. Kim Reynolds had won
her office in 2018 with the conspicuous help of Iowa Select Farms. ISF’s
co-owners, Jeff and Deborah Hansen, have donated nearly $300,000 to
Governor Reynolds. During the 2018 race, Deborah was the Governor’s
biggest individual campaign contributor. Kim Reynolds had been the guest
of honor at the Hansens’ family foundation.

Governor
Reynolds had barely been in office a month before a newly re-written Ag
Gag bill was introduced into the legislature. By summer, she had signed
it into law.

Now,
Johnson has become the first person to be charged under the 2019 Ag Gag
law for attempting to enter one ISF facility. He is facing a separate
wiretap charge for the hidden cameras in the barn where the company
carried out its ventilation shutdown. In the meantime, yet another Ag
Gag law has passed through the Iowa legislature, which increases
penalties for the crime of planting hidden cameras in animal agriculture
facilities. Governor Reynolds is expected to sign the new bill into law
any day now.

As
should surprise nobody who lived through the political aftermath of
9/11, these laws were passed under the pretext of combatting
“terrorism.” Radical animal rights and environmental activists have, in
fact, long been among the FBI’s top “domestic terrorism” targets,
as well as targets of draconian new legislation. In 2006, at the behest
of the pharmaceutical and animal agriculture industries, Congress
passed a law specifically defining animal rights activism aimed at
“damaging or interfering with the operations of an animal enterprise” —
whether or not violence was involved — as “terrorism.” Direct Action
Everywhere (DxE), the group Johnson belongs to (I used to cover DxE as a
reporter and have since become a member myself), was the subject of a major FBI investigation over the “theft” of two dying piglets from a factory farm. After he was discovered, the FBI interviewed Walker,
asking him if DxE sells drugs or guns to finance their activism, and
tried to recruit him as an informant into their activities.

This
dismal history should be an obvious cautionary tale about the hazards
of enhancing the state’s power to surveil and prosecute people for
politically motivated activity, beyond the ample criminal laws already
on the books. But in the wake of the January 6 MAGA Capitol Riot,
progressives, in particular, have gained an appetite for more.

Currently, a bill
with 196 Democratic co-sponsors (and 3 Republicans) is before Congress,
which would begin to build the legal and bureaucratic architecture for
an interagency domestic terrorism response unit within the Department of
Justice, the FBI, and the Department of Homeland Security (DHS). The
legislation is explicitly a response to the Capitol Riot
and is pointed particularly at “White supremacist” and “neo-Nazi”
groups — a particularly unsympathetic and uncontroversial cast of
culprits.

But
the PATRIOT Act was also purported to target only the most hateful,
murderous people in the world — Islamic terrorists — before it
metastasized into a massive surveillance state infrastructure that spied
on literally every single American with an internet connection. Are we
to expect that a domestic analogue to the PATRIOT Act will draw the line
at violent sociopathic racists? The intelligence community demonstrably
does not: a recently declassified report
lists animal rights and environmental activists, abortion activists on
both the pro-life and the pro-choice sides, anarchists, and
anti-capitalists as potential domestic terrorist threats.

If we’ve learned anything from the last few years, it’s that corporations are all too eager to co-opt the progressive rhetoric du jour, whether to sell sneakers or to protect themselves
against workplace discrimination lawsuits. And the FBI has been more
than willing to investigate activists engaged in non-violent activities as terrorists
under the 2006 Animal Enterprise Terrorism Act. A new domestic federal
law enforcement bureaucracy dedicated to surveilling and investigating
anyone the government claims to suspect is a “terrorist” would be a
bonanza to industries facing concerted activist pressure, whether animal
agriculture or fossil fuels, or a company in any industry facing a
unionization drive. What possible reason is there to believe that
corporations won’t lobby the Biden administration and future
administrations to use their new powers to ensnare activists who
campaign against them, all in the name of ridding the country of violent
political extremists and “insurrectionists”?

The
answer is that there is no reason to believe it, and every reason to
believe the hunt for “domestic terrorists” could eventually be turned
against anyone with the will and the means to effectively confront those
who hold concentrated political and corporate power — including through
strictly non-violent means. A demonstrated willingness to use violence
has never been a requisite for law enforcement agencies to brand those
they wish to malign as “terrorists”, as DxE activists know all too well. All that’s required is their willingness to use the label.

After
9/11, passage of the PATRIOT Act was enabled by the bullying of
dissidents in a climate of enforced jingoism. It was dangerous to ask
critical questions then; safety was found only in conformity. We’re in
such a moment again, but this time from within a liberal rather than a
right-wing consensus. But the outcome will be the same: the hardening of
state power, made possible through organized collective hysteria.

=============================

* Zie: ‘De VS oorlog tegen ‘landelijk terrorisme’ is een definitieve stap naar een volledige politiestaat…….‘ en zie:

‘A
Domestic Terrorism Law? War on Dissent Will Proceed Full Speed Ahead‘
(een ICH artikel geschreven door Philip Giraldi) en zie:

‘Trumpisme
en fascisme eindig je niet met censuur en andere autoritaire
maatregelen, maar door de condities te veranderen die e.e.a. mogelijk
hebben gemaakt‘ (en zie de links in dat bericht) zie voorts:

‘Joe
Biden belazert het volk en de rel op Capitol Hill leidt tot Patriot Act
II: totale controle op het volk, ofwel de vorming van een totale
politiestaat‘ en zie tot slot:

‘De roep om censuur na de stormloop op het Capitol zal ook links keihard treffen‘

——————————————————————

Zie wat betreft de intensieve veehouderij en het bijkomende enorme dierenleed ook: ‘Von der Leyen (voorzitter Europese Commissie) heeft geen tijd voor protest tegen CAP maar wel voor de peperdure lobby van de grote landbouworganisaties‘

‘Uitstoot methaangas op hoogste punt sinds men begon met metingen in 1983‘

‘Een verbod op het houden van dieren in kooien voor de hele EU is al jaren te laat, daarom: stop de kooien nu!!‘

‘Onderzoeksraad voor Veiligheid: het is niet kosteneffectief boeren te verplichten om stalbranden te voorkomen……‘ (dus laat die arme dieren maar verbranden…..!!!!!)

‘EU beslist over een landbouwdeal die de ‘Green Deal’ van de Europese Commissie tot een lachertje maakt‘

‘EU staat op punt alweer miljarden aan belastinggeld weg te geven aan uiterst vervuilende intensieve landbouw en veeteelt‘

‘De reden voor de grote droogtes: landbouw en veeteelt‘

‘Intensieve veeteelt EU verantwoordelijk voor enorme uitstoot aan CO2 meer dan al het EU autoverkeer‘

‘Timmermans
(PvdA vicevoorzitter Europese Commissie) valt andermaal door de
duurzame mand: hij stimuleert ontbossing en houtverbranding‘

‘Klimaatakkoord
Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de
hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de ‘deskundige mening’ van Remco
de Boer‘

‘Varkensboeren sturen ongevraagd uiterst vals ‘lesmateriaal’ naar scholen, toegestaan door CU minister van Onderwijs Slob……‘

‘Dierenbeulen
van de varkenssector liegen kinderen voor: varkens hebben het reuze
naar hun zin en weer een vrachtwagen met varkens verongelukt‘

‘Nieuwe beelden: dierenartsen NVWA doen mee aan mishandeling varkens in slachthuis‘ (met bewijs op video, beelden en artikel van RTL Nieuws)

‘Varkens dood door brand in vrachtwagen bij een buitentemperatuur van boven de 30 graden Celsius……‘
(en zie de links in dat bericht) Ook uit dat bericht blijkt dat
Nederland ‘uiterst deskundig’ is op gebied van dierenmishandeling of
beter gezegd ‘deskundig’ in het martelen van dieren…..

‘Horens worden afgesneden, verbrand en afgescheurd: onverdoofde behandeling van vee in West-Australië‘

‘Derving is winstgevend!‘
(supermarkten gooien enorme hoeveelheden vlees weg dat over de datum
is, goed voor de winsten; lees dat bericht beste bezoeker!)

‘Vrachtwagen vol varkens vliegt midden op de A50 in brand, meerdere dieren overleden‘

‘Hitteprotocol is een wassen neus‘

‘56.000 schapen zullen levend worden geroosterd‘

‘Farmers Defence Force en ‘de noodzaak’ van eiwitrijk voedsel voor koeien en kalveren‘

‘Minister
Schouten (CU) moet eindelijk actie ondernemen: stop de extra
dierenmishandeling door hete zomers in de intensieve veeteelt‘

‘Carola
Schouten (CU minister) verbiedt vanwege dierenleed veetransporten tot
buiten de EU: leed dat tegelijk willens en wetens in stand wordt
gehouden door die transporten….‘

‘Veetransporten naar buitenland moeten onmiddellijk worden gestopt‘

‘Carola Schouten (CU minister) vindt dat dieren in overvolle vrachtwagens tot en met 35º C. mogen worden vervoerd‘

‘Een onmiddellijk verbod op de nieuwbouw van mestkelders onder megastallen‘

‘Dierenmishandeling op ‘ongekend’ grote schaal‘

‘Dierenmishandeling:
in Nederlandse slachthuizen worden dieren vreselijk gemarteld en dat
bij herhaling, varkens worden zelfs levend gekookt…..‘

‘Dierenmishandeling legaal: kuikens moeten over 5 jaar binnen 36 uur na de geboorte voedsel en water krijgen‘

‘Commissie Remkes: stikstofplan Rutte 3 volkomen onvoldoende‘

‘Stikstof: de feiten op een rij‘ (!!!!) (zie ook de links in dat bericht)

‘De reden voor de grote droogtes: landbouw en veeteelt‘

‘Kalverhouderij vraagt om overheidssteun en importeert tegelijkertijd 16.800 kalfjes per week uit Ierland‘

‘Coronavirus: 2 miljoen kippen vermoord in de VS terwijl mensen daar honger lijden‘

‘Coronavirus als excuus om door te gaan met grootschalige vervuiling‘

‘Boeren
zijn al dagen bezig met het ‘oplossen van het stikstofprobleem’: de
stank daarvan is tot in het centrum van Den Haag te ruiken‘

‘Vlees.nl belazert de consument op 51 punten, aldus de Reclame Code Commissie‘

‘Explosieve
groei dier- en milieuonvriendelijke kalversector en geitenhouderij….
Laatste nieuws: bij brand kwamen 400 kalveren om het leven…..‘

‘Brandbrief naar alweer falend Rutte 3 inzake biggensterfte, ofwel grootschalige dierenmishandeling blijft ongestraft

‘Dierenmishandeling >> ‘Kweekvis’, de gruwelijke manier waarop deze dieren worden vermoord‘

Gifmengers vallen Maxico aan en dat via de VS overheid

Posted on April 26, 2021 by Alex

De Mexicaanse president Andrés Manuel López Obrador, die zoals het erop lijkt de eerste Mexicaanse president sinds lang te zijn is die niet corrupt is en begaan is met het lot van zijn bevolking in een land dat zo enorm wordt geplaagd door Misdaad, wat vooral aan de VS is te danken dat het land volpompt met wapens en daarbij niet zelden stiekem een goede relatie heeft met een ‘drugslord….’

Vandaar ook dat Obrador moet zijn geschrokken toen hij erachter kwam dat de VS overheid onder één hoedje speelt met de grote gifmengers….. Dat zit zo: Obrador heeft de boeren in Mexico te verstaan gegeven dat ze per 2024 moeten stoppen met het gebruik van het kankerverwekkende bestrijdingsmiddel glyfosaat, een gif dat vooral veel wordt gebruikt voor genetisch gemanipuleerde groente en ook daar had Obrador de euvele moed om te stellen dat het in Mexico afgelopen moet zijn met genetisch gemanipuleerde mais en in het geheel niet toevallig dat gif en die mais worden in de VS gemaakt en dan het liefst zo groot mogelijk uitgerold over de wereld…….. Zo verkoopt Bayer-Monsanto veel zaden aan Indiase boeren, men overlaad de boeren met geschenken (die geen drol kosten), belooft ze gouden bergen en geven een groot deel van de eerste levering voor een bodemprijsd, echter daarna kan bijvoorbeeld de natuur de zaakn verstieren, door bijvoorbeeld een grote droogte, waardoor de opbrengsten dan minimaal zijn en de boer er in feite niet van kan leven…../

Met gentech zaad eenmaal op je land ben je voor de rest van je leven geboden aan zo’n bedrijf, dat na een paar slechte oogsten haar geld opeist, wat er niet is en onteigent dan de boer…… Veel van deze boeren, ook vrouwen trouwens, hebben huin leven genomen……

Nu heeft dezelfde gifmenger aangeklopt bij de VS overheid voor hulp bij de onderhandelingen met Mexico, daar men het uiteraard niet pikt dat een zo lucratieve markt wegvalt….. Uit vrijgegeven e-mails na een soort Wob-verzoek in de VS heeft het Center for Biological Diversity kunnen concluderen dat CropLife America, het kantoor van de U.S. Trade Representative (USTR) en andere overheidsbureaus ovger heel 2020 nauw contact hadden met elkaar en uit de e-mails bleek dat het contact inderdaad bestond uit de vraag van de pesticide industrie aan beambten van de overheid zich te bemoeien met het Mexicaans verbannen van glyfosaat en gentech mais en deze beambten zeiden ja…….

De koepel van gifmengers hebben de VS overheid onder druk gezet dit verbod op glyfosaat mee te nemen in het overleg tussen Canada, de VS en Mexico (U.S.-Mexico-Canada Agreement >> USMCA, een vrijhandels verdrag, gelukkig heeft Mexico tot nu toe geen krimp gegeven, maar ja je volet al aan waar dat op uit gaat draaaien, maen zal Obrador uiteindelijk in een hoek proberen te dwingen, dan wel hem af te laten zetten waarna een VS pion diens taak overneemt en onmiddellijk een eind maakt aan dat verbod…….. Nog simpeler men zoekt iets ‘om de hond te slaan’ en probeert daar Obrador mee te chanteren……..

Zoals verwacht bde druk blijft toenemen en CropLife America, Bayer (de eigenaar van Monsanto) en anderen hebben in maart 2020 een brief geschreven aan Tom Vilsack, de U.S. Trade Representative en U.S. Department of Agriculture (USDA) secretary en sinds 254 januari minister van lanbouw onder Joe Biden. Ze hebben hem duidelijk gemaakt dat wanneer de VS niets doet dit het begin van het einde kan zijn en niemand straks nog groente uit de VS zal willen, althans als het niet ecologisch is geteeld…… Dat was het niet want als meer landen dit doen ontslaan ze hun boeren tegelijkertijd van de eerder aangegane verplichtingen in de contracten met Bayer e.a…….

But the pressure continues. CropLife America, Bayer (which now owns Monsanto and produces glyphosate) and other agribusiness interests sent a letter to the new U.S. Trade Representative and U.S. Department of Agriculture (USDA) Secretary Tom Vilsack in March 2020, warning that Mexico’s policy could “establish a beachhead for the Precautionary Principle in the Western hemisphere.” In other words, indicating that Mexico’s use of the Precautionary Principle to ban imports of glyphosate will make it harder for U.S. agribusiness to continue with business as usual.

Recently, 335 civil society organizations and individuals in Mexico, including our PAN Mexico partners, signed on to a letter in support of the Mexican government’s proposals. PAN is currently collecting signatures on a petition to U.S. officials, urging USTR and USDA to respect Mexico’s glyphosate ban and resist industry pressure — you can sign on here:

Industry attacks Mexico’s glyphosate ban

Pressure on Mexico to reverse its intended ban on glyphosate and phaseout of genetically engineered (GE) corn has been coming from its neighbor to the north… us. A series of emails obtained via the Freedom of Information Act indicated, unsurprisingly, that the pesticide industry asked U.S. government officials to interfere with Mexico’s planned glyphosate ban — and U.S. officials said yes.

The president of Mexico, Andrés Manuel López Obrador, recently called for Mexican farmers to stop using the herbicide glyphosate by 2024. Mexico also made a surprising final decree at the end of 2020 to phase out GE corn. Glyphosate is often used on GE corn that is engineered to tolerate it and other herbicides. The government cited the purpose of these policies as “contributing to food sovereignty and security” and the health of the Mexican people, as well as protecting native corn from contamination by GE pollen.

CropLife puts the squeeze on Mexico

A series of emails obtained via the Freedom of Information Act by the Center for Biological Diversity showed communications throughout 2020 between pesticide industry lobbyist CropLife America, the Office of the U.S. Trade Representative (USTR), and other U.S. agencies. The emails indicated, unsurprisingly, that the pesticide industry asked U.S. government officials to interfere with Mexico’s planned glyphosate ban — and U.S. officials said yes.

The agrochemical industry pressed for the US government to “fold this issue” on glyphosate into the U.S.-Mexico-Canada Agreement (USMCA) on trade — and the U.S. did. So far, CropLife America’s efforts to block Mexico’s policy haven’t caused Mexico to back down on these policies.

These industry efforts are far from unusual. Thailand proposed a ban of glyphosate in 2019, but dropped the ban after the U.S. government and Bayer (which bought glyphosate’s maker Monsanto in 2018) worked together to successfully kill the proposed policy.

GE crops: Not doing much for farmers in the U.S.

The U.S. exports $3 billion worth of corn every year to Mexico, so this ban would hit U.S. farmers hard in the short term, as most of the corn grown in the U.S. is GE. But U.S. farmers can definitely grow non-GE corn at a profit. The precedent CropLife is so afraid of is, most of all, “dangerous” to the pesticide industry, which has lined its pockets by selling its products to farmers.

In addition, weeds resistant to various herbicides (including glyphosate) appeared and began proliferating a few years after herbicide-tolerant GE crops came on the market. As a result, herbicide use continues to rise dramatically in the U.S.

The most recent EPA markets data states that glyphosate was the most-used active ingredient in the U.S. from 2001-2012, with 270-290 million pounds used in 2012.

The result of herbicide-resistant weeds? Farmers have to keep up by purchasing seeds with stacked herbicide tolerant traits (meaning more herbicides in the mix), while the pesticide industry has been able to sit back and enjoy the big profits coming in. In case you weren’t aware, many seed companies are owned by pesticide companies. According to USDA, the price of GE corn and soybean seeds grew by about 50% (adjusted for inflation) from 2001-2010.

USDA also reported that GE corn and soy with herbicide tolerant traits yielded inconclusive data in terms of returns for farmers. USDA suggested that one of the reasons farmers have continued to adopt GE crops with herbicide-tolerant traits is because the reduced labor inputs facilitate farmers earning off-farm income.

However, that’s not a great situation for farmers. According to the US Secretary of Agriculture Tom Vilsack, 90% of US farmers need a side gig to keep their farming operations going. Wow. This sounds like a system failure that we needed to fix a long time ago.

Mexico… heading in a new direction for ag?

Perhaps this mixed bag of “benefits” to farmers is what Mexico is trying to stave off, in addition to concerns over the exposure of its population to glyphosate, which is a “probable carcinogen,” according to the International Agency for Research on Cancer.

Mexico’s new policies could potentially take its farming system in a more just direction, in favor of small farmers and decreasing dependence on imported food. And if the country moves in the direction of agroecology-based solutions for farming, this could be huge. It could be a way forward, as a former FAO Director General said recently, to avoid the “climate disasters caused by the invasive practices of the Green Revolution,” one major feature of which has been “the overuse of chemical inputs like pesticides.”

Apr 15, 2021

Emily Marquez

Emily Marquez’s blog

Japanse premier Suga en zijn LDP afgestraft in lokale verkiezingen voor schandalen en slecht Coronabeleid

Posted on April 26, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Wilde er gisteravond net mee stoppen voor die dag toen ik op Twitter een leuke loop-cartoon van Carlos Latuff tegenkwam en begreep dat de oppositie 3 lokale verkiezingen heeft gewonnen, ofwel premier Yoshihide Suga en zijn LDP partij zijn afgestraft voor meerdere schandalen (o.a. een corruptie schandaal met zijn collega en voormalig premier en fascist Abe), plus volgens zeggen een slecht beleid op de Coronacrisis…… De op z’n zachtst gezegd meer linkse Constitutionele Democratische Partij van Japan >> CDPJ won zowel in Hiroshima, Hokkaido en Nagano, de klap schijnt nogal heftig zijn voor de Liberale Democratische Partij >> LDP (zie wat de klap betreft ook de ‘loop-cartoon’ van Latuff door op de volgende link te klikken: ‘Ruling Party Defeated‘).

De inhumane neoliberale Japanse premierploert Yoshihide Suga, de gedroomde premier voor VS agressie in de regio…….

@LatuffCartoons

与党全敗

Translated from Japanese by

Ruling party defeated

In feite heeft de VS ook een nederlaag geleden met deze verkiezingen, daar Suga en zijn partij achter de agressie van de VS staan in de regio zoals in de Zuid-Chinese Zee, daar de VS concurrent China het vuur aan de schenen wil leggen en in feite de lakens wil uitdelen in o.a. die zee, echter dat zal niet lukken met een sterke CDPJ…… Al zeker niet na de lagerhuisverkiezingen die voor a.s. 21 oktober moeten worden aangekondigd, daar de termijn voor het zittende bestuur van dat lagerhuis op die datum afloopt en het is vrijwel zeker dat Suga en zijn LDP ook die verkiezingen zullen verliezen…….

Kijk dat is Japan: als een premier een paar keer bij een schandaal is betrokken, verliest deze gegarandeerd stemmen, maar bij ons stemt men zelfs op Rutte, terwijl bekend is dat hij een enorme leugenaar is, in feite zelfs fraudeur, iemand die ook de slachtoffers van het kinderopvangtoeslagschandaal liet zitten nadat hij hen zogenaamd emotioneel bijna beloofde uit eigen zak te compenseren….. Onder zijn leidende positie in de ‘voorhoede’ (en nee niet: -huid) wist hij het Coronabeleid als giga wanprestatie neer te zetten en zelfs dat dekt bij lange na niet de vlag op de enorme lading aan blunders en missers door het gevoerde hak op de tak beleid, terwijl hij al heel lang bekend staat als een heel verkeerd soort lobbyist voor de grote bedrijven, waarbij hij de belangen van die bedrijven 100 keer liever behartigt dan die van het volk, zo heeft hij uit en te na bewezen, terwijl ook deze grijnzende schoft een volksvertegenwoordiger is…….

Zie ook: ‘Fukushima kernramp 10 jaar geleden terwijl VVD premier Rutte pleit voor de bouw van een nieuwe kerncentrale‘ (ook op het dossier Fukushima heeft ex-premier Abe van de LDP een schandalig beleid gevoerd) (en zie de links in dat bericht >> hoofdzakelijk over kernenergie)

‘VS en Japan stoken samen de ‘oorlogsboel’ op over de Oost-Chinese Zee‘

‘Obama: “We send a
message to the world: there is more in peace than in war…..” ha! ha!
ha! ha! ha! ha! ha! Obama, 8 years of war!!‘ (moet je nagaan deze oorlogsmisdadiger kreeg de Nobelprijs voor de Vrede….. ha! ha! ha! Als ik genomineerd zou worden als politicus of wetenschapper zou ik mooi voor ‘de eer’ bedanken, ‘iets te veel’ oorlogsmisdadigers kregen deze prijs!!)

‘VS: China is een gevaar, terwijl ~~China~~, uh de VS dat land omsingeld heeft met 400 bases………..‘

‘Japan glijdt af naar fascisme………‘

Coronavaccinaties van Pfizer hebben geleid tot hartproblemen bij mannen onder de 30, waarvan er een paar zelfs overleden…..

Posted on April 26, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Coronavaccinaties met het vaccin van Pfizer hebben tot nu toe al tot
60 hartproblemen bij mannen onder de 30 geleid, een paar van die mannen
zijn zelfs overleden…… Terecht merkt Jan van Triest op Linkedin op
dat deze mannen niets te vrezen hadden van het virus….. (jongeren
hebben eigenlijk alleen wat te vrezen van het virus, als ze heftig
chronisch [dan wel ‘gewoon’ ernstig] ziek zijn….)

Ach het is
maar zo’n klein percentage daar moet je overheen kijken en vooral niet
naar andere ernstige bijwerkingen van het Pfizer vaccin kijken, want dat
geeft alleen maar onrust….. Ja toch??!!! Er zijn intussen al meerdere
ernstige bijwerkingen van het Pfizer vaccin zodat de kans steeds groter
wordt dat je er één ‘oppikt’, daarnaast gaat het ook hier om een
experimenteel vaccin, dat in tegenstelling tot een normaal vaccin niet
een testperiode had van minstens 3 jaar (bij de meeste bestaande vaccins
gaat het om testperiodes die van 5 tot 10 jaar lopen), maar slechts 1
jaar, of eigenlijk nog minder als je de ontwikkeling van het vaccin
meerekent………. Kortom de kans dat er nog veel meer bijwerkingen
zullen optreden, maar dan na verloop van tijd is levensgroot!!! (waarbij
we in het geval van Pfizer en Moderna ook nog rekening moeten houden
met andere schade, daar deze zijn gebaseerd op de experimentele mRNA
methode……)

Dimitri Georganas is hier nieuwsgierig naar

Jan van Triest

• 3de+

Residue Free Cleaning Consultant

2 dagen geleden

Israel; mannen onder de 30 die in principe niets te
vrezen hadden van corona….nu al ruim 60 met hartproblemen na
pfizer..enkelen overleden er aan..
Waar gaan we heen komende tijd?

Israel said probing link between Pfizer shot and heart problem in men under 30

timesofisrael.com • Leestijd: 5 minuten

Zoals
al zo vaak opgemerkt: zou jij een nieuwe auto kopen als je van te voren
een document van de fabrikant moet ondertekenen waarin je verklaart dat
je de fabrikant niet aansprakelijk zal stellen als je een (zwaar)
ongeluk zal overkomen als gevolg van een productiefout?? Je zou wel gek
zijn!! Waarom dan wel een injectie met een vaccin laten zetten, waarvoor
de fabrikant de overheid (in elk land waar het wordt gebruikt) heeft
verplicht een verklaring te ondertekenen dat het de fabrikant niet
verantwoordelijk zal stellen voor eventuele zware bijwerkingen, of dat
nu op de korte of lange termijn is……. Let wel: in het eerste geval
gaat het om een auto en in het tweede om je leven, terwijl een groot
deel van de schapen maar al te graag zo’n vaccinatie willen hebben, in
het buitenland maakt men zelfs selfies van deze ‘gebeurtenis…….’
(nogmaals: op zeker dat deze schapen op dezelfde basis geen auto zouden
kopen!! hoewel??)…..

Albert
Bourla, de CEO van Pfizer ‘heeft zoveel vertrouwen in zijn vaccin’ dat
hij op de dag dat het spul op de markt kwam 62% van zijn aandelen in het
bedrijf verkocht….. (als het vaccin een succes wordt gaan die
aandelen de lucht in, ofwel dan zou hij wel bijzonder dom zijn om juist
op dat moment te hebben verkocht en vergeet niet dat wanneer het ‘goed
fout’ gaat met dat vaccin, ook alle andere producten van Pfizer met
argusogen zullen worden bekeken, waardoor de aandelen een gevoelige klap
zullen krijgen…..)

BioNTech,
de kleine Duitse partner van Pfizer heeft de mRNA techniek ontwikkeld
en het zou een probaat middel zijn in de strijd tegen HIV en kanker,
waar de Bill & Melinda Gates Foundation in 2019 met kapitaal
instapte om samen met BioNTech deze technologie verder te ontwikkelen en
deze wereldwijd te gebruiken tegen HIV en tuberculose, echter er ging
al snel wat mis en het daarover geplaatste persbericht van 5 september
2019 werd snel van het internet verwijderd…… Niets lees je daarover
in de reguliere westerse (massa-) media, nee de mRNA technologie is een
in de praktijk bewezen veilige methode om o.a. vaccins te maken (terwijl
er bij mijn weten nooit eerder een succesvol vaccin op deze basis in
elkaar werd geflanst….)

Als evenzo vaak
gemeld in dit blog: als de kabinetten Balkenende en Rutte niet zo
achterlijk en totaal onverantwoord hadden bezuinigd op de
gezondheidszorg ,
zouden we het Coronavirus als een zware griep hebben kunnen behandelen en
hadden we slechts rekening hoeven te houden met chronisch zieken en
ouderen, waarbij we praktisch alles open hadden kunnen houden zonder
enorme kapitalen te spenderen, ook aan bedrijven die al op omvallen
stonden…… Bezuinigingen op de zorg waardoor een aantal ziekenhuizen de deuren hebben
moeten sluiten en zelfs de helft van het aantal IC bedden verdween, met als bijkomende ramp: een groot
aantal verpleegkundigen hebben moeten omkijken naar een andere baan, ook werden er daardoor minder verpleegkundigen opgeleid…… (en vergeet niet dat we daarom nu ook zitten met een aantal verpleegkundigen die lijden aan het oververmoeidheidssyndroom, het is zelfs niet ondenkbaar dat daardoor verpleegkundigen zijn overleden, immers als je oververmoeid bent gaat dit zwaar ten koste van je immuunsysteem en kan je veel makkelijker een besmettelijke ziekte overnemen waarbij de symptomen ook nog eens veel heftiger zijn dan wanneer je ‘goed in je vel zit……’) Me dunkt een parlementaire enquête waard, wat zeg ik een strafrechtelijk onderzoek!!

Zie ook: ‘Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen…..‘ (ik bedoel maar…. ha! ha! ha! ha!)

‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘

COVID-19 vaccins en
de bijwerkingen ‘die zijn te verwaarlozen’: een les van Pierre Capel,
emeritus hoogleraar besmettingsleer en immunologie‘

‘COVID-19: gezonde mensen maken elkaar niet ziek‘

‘Coronabeslommeringen:
AstraZeneca vaccin onder vuur >> universiteit van Oxford start
opnieuw met angstzaaien voor het virus‘

‘Astra
Zeneca volkomen veilig, uh nee niet voor ouderen, uh oh toch veilig
voor ouderen, uh maar niet voor vrouwen onder de 60, uh ho even: toch
wel, uhhhh…..‘

‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
(het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, schijnt grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden…..)

‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘ (een artikel van Mario Ortiz Buijsse)

‘Coronadoden?
Agnes Kant (Lareb) geeft ‘transparante duidelijkheid’: deze 87 doden
zijn te betreuren vanwege ‘onderliggende klachten….’‘ (!!!!)

‘Coronavaccin: de Jonge zegt dat van Haga ‘paniek zaait’ met vraag over doden na Coronavaccinatie…..‘

‘Coronabeslommeringen: de avondklok en een gecensureerd bericht van een huisarts‘

‘Westen hekelt Rusland en China voor het verspreiden van anti-Coronavaccins in arme landen‘

‘Coronavaccin AstraZeneca samengesteld met gebruikmaking van o.a. genetische gemanipuleerde menselijke foetus niercellen‘

‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘

‘AstraZeneca en de late uitlevering van vaccins plus de vroege aankoop door Trump van 1 miljard dollar aan AZ vaccins‘

‘Moderna vaccin volgens Nederland getest op ouderen, een leugen van formaat!!‘

‘Hugo
de Jonge schoot enorme bok met handtekening voor waarschijnlijk niet
werkend vaccin en Feike Sijbesma, speciaal Coronagezant, wil mondkapjes‘ (met o.a. de aankoop van vaccins door Trump bij AstraZeneca en zie de oudere links in dat bericht!)

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘
(en van landen waar het door deze fabrikant geproduceerde vaccin wordt
verspreid en waar deze fabrikant eist niet vervolgd te kunnen worden
voor ernstige bijwerkingen; dit geldt voor alle in het westen
geproduceerde vaccins……)

‘Coronavaccinatie
in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke
verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Intellectueel Eigendom reden voor rijke landen om arme landen tegen te houden COVID-19 medicijnen na te maken……‘

‘Coronavaccins
op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl
farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen
worden voor eventuele heftige bijwerkingen’ (!!!!)

‘Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder‘

‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘

‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘ (het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, schijnt grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden…..)

‘Coronabeslommeringen: Duitse wetenschappers vermoeden dat je ook na een tweede vaccinatie alsnog anderen kan besmetten‘

‘Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)‘

‘De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘ (!!!!)
(dit buiten de vraag of het vaccin wel of niet veilig is >> de
manier waarop men met arme landen omgaat heeft niets meer met
‘solidariteit’ of het misselijkmakende ‘samen’ te maken, nee hier is
het: eerst het westen en de rest moet maar zien……)

‘Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen‘

‘Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019…..‘

‘COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!‘
(het zijn er uiteindelijk toch 2 geworden, maar met de toevoeging dat
men hoogstwaarschijnlijk jaarlijks opnieuw 1 of 2 injecties nodig zal hebben……)

Zionisten houden pogrom in Oost-Jeruzalem

Posted on April 26, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

IfNotNow, een groep jonge Joden uit de VS heeft het roepen om arabieren te doden en te verbranden en Jeruzalem uit te gooien, aangeduid als een pogrom tegen Palestijnen……. Eén en ander gebeurde vorige week donderdag in Oost-Jeruzalem door honderden leden van de fascistische Lehava organisatie….. Dit alles onder het toeziende oog van de Israëlische politie en grenswachten…… (die niets ondernamen tegen de enorme en beangstigende agressie, zelfs niet toen huizen van Palestijnen werden aangevallen en men duidelijk een kind kon horen huilen….) Ook Ben Reiff, een journalist van Haaretz, noemde dit een pogrom en gisteren noemde hetzelfde mediaorgaan de deelnemers aan de pogrom neofascisten…….*

Fijn dat de Nederlandse media, inclusief de zogenaamde onafhankelijke zendgemachtigde NOS, over deze schandelijke fascistische gebeurtenis ‘zoveel hebben bericht’ (niet dus….), terwijl we wel mogen betalen voor de zionistische verslaggevers die de NOS gebruikt, zoals Ties Brock en al voor een veel langere tijd Ankie Rechess……. Toevallig berichtte de NOS vanmorgen wel over het weghalen van hekken bij de Damascuspoort voor de Palestijnen zodat ze gebruik kunnen maken van de plek waar men elkaar ontmoet tijdens de ramadan…… Hiervoor schreef fascist Rechess het artikel op de NOS site, waar ze stelde dat de Israëlische politie dit deed om de de gemoederen tot bedaren te brengen (de hekken staan daar al vanaf het begin van de ramadan…), gemoederen die onder de Palestijnse jongeren hoog opliepen door die belemmering…… Ze zei verder zelfs dat de ellende zoals die hierboven is beschreven de aanleiding was voor extreemrechtse Joden om zich te roeren, met geen woord vertelde ze dat het hier om niets anders ging dan een walgelijke pogrom om de Palestijnen (‘arabieren’) te verdrijven uit Oost-Jeruzalem….**

In een eerder uiterst kort artikel van Rechess spreekt ze over treffen tussen Palestijnen en de leden van Lehava, waar de politie wilde ingrijpen maar machteloos stond, aldus Rechess…… Terwijl de politie niets ondernam toen de honderden leden van Lehava een pogrom hielden in Oost-Jeruzalem en daar huizen aanvielen, wat niet werd gemeld door Rechess, nee in feite stelt ze dat Palestijnse jongeren die uiteindelijk ter verdediging de straten optrokken, van meet af aan vochten met de leden van Lehava……

Trouwens Rechess bericht meestal zo dat elke onderdrukkende maatregel die de fascistische apartheidsstaat Israël neemt een reactie is op geweld van Palestijnen, alsof het hier om gelijkwaardige staten gaat en de Palestijnen goed worden behandeld door Israël, walgelijk!! Israël is verantwoordelijk voor ernom lijden onder het verdrukte Palestijnse volk en het aantal Israëlische slachtoffers kan niet in de schaduw staan van het enorme aantal door Israël vermoordde Palestijnen (inclusief kinderen, vrouwen, bejaarden, invaliden, journalisten en medisch personeel) en dat sinds de illegale stichting van de staat Israël (die gefundeerd is op het bloed Palestijnen….)

Het volgende artikel komt van Mondoweiss en werd geschreven door Philip Weiss:

As mob of Jewish supremacists unleash ‘pogrom’
against Palestinians in Jerusalem– AIPAC crows about 331 Congress
members standing by Israel

By Philip Weiss

April 23, 2021

Jewish
supremacists saying that “Arabs must burn march” toward the Damascus
Gate last night in Jerusalem. Screenshot from Haaretz video. April 22,
2021.

There are horrifying images from Jerusalem last night of a mob of
racist Jews chanting that the city belongs to them and Arabs should
burn. The young American Jewish group “IfNotNow” labeled the mob a
“pogrom,” in another assertion of moral leadership over community elders
who ignore the violence.

“Hundreds of Jewish supremacists march in Jerusalem’ tonight, chanting ‘death to Arabs’” reports Noa Landau of Haaretz. Some of the supremacists attacked Palestinian homes. Writer Ben Reiff also calls it a pogrom:

Tonight hundreds of Israeli youths
are marching through Arab areas of Jerusalem chanting “death to Arabs”
and “the people demand Arabs on fire”, and are now attacking the homes
of Arabs in the Old City. Call this what it is: a pogrom.

The mob was asserting a Jewish claim to Jerusalem and was aimed at
Palestinians who were emerging from the Old City at sundown in Ramadan.

Here’s Jerusalem Post report:

Israeli media reported, hundreds of
Jewish youth from the far-right extremist Lehava organization arrived
at the [Damascus] gate from Zion Square along Jaffa Street, yelling
“Death to Arabs,” and “Revenge.” They held up signs that read “Death to
terrorists,” according to N12….

“We’ve come here tonight,”
Ben-Zion Gopstein, head of Lehava, said, “to clarify to anyone who
thinks otherwise: Jerusalem is ours!”

All That’s Left Collective posted a photo of the mob at what appears to be the municipal square near the Green Line, not far from Damascus Gate:

Jewish fascist protesters aiming
to displace Palestinians from their homes and yelling, “Death to Arabs”
are allowed to gather but Palestinians enjoying iftar are targeted with
stun grenades.

All That’s Left Collective photo of Jewish supremacist demonstrators approaching East Jerusalem

Noga Tarnapolsky’s video of the mob in West Jerusalem en route to the Damascus Gate:

Noga Tarnopolsky

@NTarnopolsky

Hundreds of mostly orthodox Jewish youth marching through downtown Jerusalem towards Damascus Gate, amid chants of “Death of Arabs!”

9:15 PM · Apr 22, 2021

1.1K 150

Copy link to Tweet

(helaas kan je de video niet afspelen, zie daarvoor het origineel)

Hoe lang wil ‘onze’ koning nog koning zijn: ofwel onvervalste Oranje propaganda

Posted on April 25, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

NRC ‘journalist en historicus’ (en nee ik maak geen verschil tussen man of vrouw in dat soort aanduidingen) Daniela Hooghiemstra was gisteren te gast in het onvolprezen suf neoliberaal status quo propagerend programma van Omroep MAX: MAX Nieuwsweekend. Zij kwam daar vertellen over haar artikel ‘Hoe lang wil onze koning nog koning zijn?’ in NRC dezelfde dag. Vraag me dan altijd meteen af hoe men dan al tijdens het redactie overleg de voorafgaande dagen al wist dat dit artikel gepubliceerd zou worden, ‘maar goed….’

De latere prins Bernhard in SS uniform… Tijdens de oorlog, dus als prins, heeft hij Hitler nog een brief geschreven waarin hij suggereerde wel Duits stadhouder voor Nederland te willen zijn……

Een ongelofelijk onzinnig gesprek dat ik niet anders kan dan als geouwehoer neerzetten: dus de koning is ongelofelijk populair en verreweg het grootste deel van Nederland wil niet zonder het koningshuis; je begrijpt dat de koffie in huize Azijnpisser weer van de ruiten droop toen ik in een fikse lachbui schoot, jezus wat een kul!!! Maar dat was het uiteraard niet, nee volgens Hooghiemstra is het de vraag hoe lang de koning nog wel koning wil zijn, want het koningschap is een zware taak, aldus de parmantige Oranjeklant, die gelukkig voor haar niet werd gevraagd naar de Oranje-dynastie, die bij aanvang van het programma na 9.00 u. beloofd was, want die dynastie bestaat pas een paar honderd jaar en is een gelogen afstamming van de echte Oranjes, je weet wel oorlogmisdadigers Willem van Oranje enz.

Het kiezen voor zichzelf dus voor het individu begon volgens
Hooghiemstra met prinses Irene die koos voor Carel Hugo van
Bourbon-Parma en daarmee voor het katholicisme. Volgens Hooghiemstra is het vooral Maxima die het heel goed doet, al
sprak ze ‘natuurlijk’ met geen kwaad woord over Willem Alexander, ons nationale
waterhoofd.

Gelukkig werd Hooghiemstra al in het BNR nieuws van 10.00 u. (of NOS??) afgestraft: het vertrouwen in de koning is nog nooit zo laag geweest. Men wijt dit aan het vertrek van het ‘koninklijk gezin’ (ha! ha! ha!) naar Griekenland en dat tijdens de Coronacrisis, om bij die crisis te blijven vinden velen het ook schandalig dat het koningshuis alweer een uitkeringsverhoging kreeg, (alsof ze niet rond kunnen komen!!) en wat er niet bij werd gezegd, maar wat heel veel mensen wel zeggen: ze kunnen zelf afzien van die uitkeringsverhoging, zoals ze dat ook na de bankencrisis hadden moeten doen >> schande!! Mensen bleven jarenlang op hetzelfde salaris niveau of uitkering, terwijl de lasten voor huur, zorg en de diverse belastingen per jaar bleven stijgen, maar dat superrijke geteisem kreeg er telkens weer geld bij!!! (o.a. van door ons opgebracht belastinggeld!!)

Echter er zijn veel meer zaken waar W.A. een heel foute rol speelde, zoals het in feite frauderen met staatssubsidie voor de Koninklijke Domeinen, waar meneer miljoenen kreeg en desondanks het landgoed jaarlijks 3 maanden sloot voor z’n psychopathische uitspattingen: het vermoorden van weerloze dieren…….. Om over z’n foute avonturen in het vastgoedcircuit nog maar te zwijgen, zoals het laten slopen van historisch schuren op ‘Eikenhorst’ en het laten bouwen van dure villa’s daar om ze duur door te verkopen aan ‘vrinden’.

Ach dat hele koningshuis is een lachertje, het hoort thuis in de Middeleeuwen en de meeste landen hebben al lang een eind aan deze kul gemaakt….. Tja het is dinsdag weer koningsdag (met kleine letter, deze kul heeft al veel te veel franje) en moet Nederland weer even bij de les worden gehouden. Vanwege het virus zijn er vooral veel online zaken geregeld, zo was afgelopen donderdag in het NOS Radio1 programma ‘Met het oog op morgen’ om 23.00 u. Rico Verhoeven te horen een kickbokser die de volgende dag een digitale ‘workout’ voor kinderen zou verzorgen. De kneuter vertelde dat hij de kinderen o.a. zou leren hoe ze moeten knielen voor de koning…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Mensen je kon me wegdragen, ongelofelijk!!

De Oranje propaganda machine draait weer op volle toeren, toch vreemd dan dat van de 17 miljoen inwoners er na de dood van Johan Friso maar iets meer dan 20.000 mensen het Nationale Condoleanceregister tekenden, me dunkt het is nogal een verschil gezien het inwonertal van Nederland……. Niet voor niets ook dat men een speciaal programma ontwikkelt voor kinderen, immers met het overlijden van de oudste Nederlanders blijft er steeds minder Oranje gezindheid over in dit land…..

Het leukste vind ik wel de ondernemers die al een paar keer op een handelsmissie zijn geweest met het ‘koninklijk paar (ha! ha! ha!) of alleen W.A., zij zeggen dat het totaal geen zin heeft dat deze figuren meegaan en vinden dat het zelfs belemmerend werkt als deze kwezels erbij zijn…. Wetenschappelijk is al eens aangetoond dat het vergezellen van het koningshuis op die missies totaal niets toevoegt, echter de ondernemers en daar gaat het tenslotte om vinden zelfs dat het negatief werkt en bovendien zijn die reizen daardoor peperduur, immers extra beveiliging enz enz…..

Kap eindelijk met deze flauwe kul, we hebben een minister president en dat is meer dan voldoende, bijkomend voordeel als die het slecht doet kan je hem middels verkiezingen afzetten, althans in een normaal land, gezien het feit dat zeker 2 miljoen mensen geen moeite hebben met een liegende, bedriegende, stelende (van de grote onderlaag wel te verstaan), voor het grote bedrijfsleven lobbyende en ronduit slecht beleid voerende VVD premier Rutte, in willekeurig elk ander land was hij al lang weggestemd!! Triest……

Was het niet van plan maar hier een kleine weergave van wat
Hiemstra, presentatoren Wim de Bie en Mieke van der Weij gistermorgen in MAX Nieuwsweekend bijna
letterlijk bij elkaar wisten te zeuren over het koningshuis,
propagandagezeur wel te verstaan, waarbij het koningshuis als
slachtoffer werd neergezet:

Het begon eigenlijk pas goed (het
gezever) met (prinses ha! ha!) Irene in de 60er jaren (zoals eerder al opgemerkt), waarover
Hooghiemstra ‘toevallig’ onlangs een boek heeft geschreven, aldus van
der Weij. Vanaf de 60er jaren kwam de factor ‘wat wil ik zelf?’, aldus Hooghiemstra. Daarna
sprong men terug naar het begin van het koningschap, dus het begin van
de 19de eeuw toen het koningschap hier werd ingevoerd, er is kennelijk
in Nederland een grote behoefte aan dit symbool….. ha! ha! ha! ha! Het
koningshuis moest en zou geïntroduceerd worden als wapen tegen een groot deel van
Nederland dat een republiek wilde, dat was al zo voor Napoleon
Nederland onder de voet had en daarmee (met de republikeinen) wilde men korte metten maken,
tevens profiterend van het geweldige koningschap van de broer van
Napoleon, Lodewijk die regeerde van 1806 tot 1813…. (een koningschap
dat schril positief afstak tegen dat van de latere koning Willem I en
zijn opvolgers)

Voor de Tweede Wereldoorlog was de populariteit
van het koningschap op haar retour, maar daar kwam door diezelfde oorlog
verandering in, aldus Hooghiemstra, er kwam een nieuw elan, de gezamenlijke overwinning op
het kwaad (nazi-Duitsland) en de toespraken tijdens de oorlog door koningin Wilhelmina (via Radio Oranje
vanuit Londen)…… Genoeg mensen die haar een verrader vonden door
haar vlucht, niet in de laatste plaats de studenten en andere
communistische jongeren, die zich bijna letterlijk allemaal hebben
doodgevochten tegen de nazi bezetter (daarvoor werd het Englandspiel ingezet en werd op een later moment de geallieerde operatie Market Garden
verraden, men wilde het grootste deel van deze jongeren uitschakelen
voor het eind van de oorlog, zeker daar een groot aantal van hen prima
de politiek in Nederland konden veranderen…..) En dan niet te
vergeten, maar waarover gisteren niet werd gesproken: de wil van
Bernhard en Wilhelmina om samen te regeren zonder de controle van de
Tweede Kamer, de reden waarom Wilhelmina moest aftreden in 1948….

Volgens Hooghiemstra trokken we ons na de oorlog
op aan het koningshuis, de koning (bedoeld werd de koningin) stond niet
meer voor macht (nee kunst nadat Bernhard en Wilhelmina plat op de bek
gingen met hun smerige plan!!), nee de koning stond sindsdien voor
moraal tegen het kwaad….. ha! ha! ha! ha! Nou laat die moraal maar
zitten, niet alleen vanwege Wilhelmina en prins Bernhard, maar ook
vanwege wat daarna gebeurde en zeker wat W.A. tot nu toe allemaal heeft
geflikt, ‘maar goed…’ De Bie die zich meestal gedraagt als een
losgeslagen kanon van een jaar of 10 moest nog wel even opmerken dat er
wel wat rimpelingen waren wat betreft Bernhard ‘und so weiter, und so
weiter, om ‘t maar in het Duits te zeggen, zo eindigde de Bie, wat tot
gegrinnik leidde….. Maar het betekende niet dat het volk riep schaf
dat koningshuis maar af >> dacht dat dit ook van de Bie kwam. Ja
een marginale groep, kleine groepjes, waarmee men het Republikeins
Genootschap bedoelde, al werd die naam niet één keer uitgesproken, maar
dat past dan ook niet in onvervalste koningshuis propaganda…..

Hooghiemstra
stelde dat het wel een heftige discussie is, waarover ook het gevoel
heel sterk is, maar wat de voorstanders ook heel boos kan maken
(ja boos omdat men in feite geen argumenten heeft om het koningshuis in
stand te houden, en dat over zoals gezegd zogenaamde Oranjes die dat
ten enenmale niet zijn!!)

Ook over geld in verband met het
koningshuis wordt men boos, maar desondanks is men blij met het
koningshuis….. ha! ha! ha! ha! Wat een baarlijke nonsens!! Als je de
vragen in het zoveelste onderzoek ziet over het koningshuis, kan het niet
anders dan een groot deel van het volk stinkt erin en denkt aan het
eind van de vragenlijst dat men toch achter het koningshuis staat, zo
wordt ook statistiek ingezet om het koningshuis te propageren, maar wel
met dikke leugens zoals je begrijpt!!

Nog een ongelofelijk
staaltje onzin van Hooghiemstra, volgens haar heeft Beatrix de
dynastieke macht bijna tot het maximale benut, maar juist ook omdat ze
zich mooi heeft ingepast in het rechtsstatelijke systeem…. Zo heeft ze
een ideaal amalgaam gecreëerd tussen dynastie en democratie……
(????!!!!!) ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een kul!! Maar zo vervolgde
ze, de eindconclusie is dat de democratie de baas is, dus de koning moet
doen wat de volksvertegenwoordiging wil, als deze niet wil dat er
getrouwd wordt, wordt er niet getrouwd….. ha! ha! ha! Ja dat hebben we
gezien met Maxima, de dochter van een fascist, waarmee W.A. wilde
trouwen en zo is gebeurd, daar heeft men zelfs een paar oud-politici
voor ingezet!! Hooghiemstra werd onderbroken door de Bie die ook het op
vakantie gaan noemde en daarbij meldde dat dit lullig was (dat het
koninklijk gezin niet naar Griekenland mocht tijdens een zogenaamde
pandemie, al werd ook dat verzwegen…)…. Dan moeten ze op de bank hun
excuus aanbieden, daar waren de drie het volledig over eens dat dit
eigenlijk schandelijk was (dat moeten verexcuseren) al werd ook dat
niet voluit gezegd….. (de woorden spreken boekdelen)

Die individualisering stopt niet aldus
Hooghiemstra, die gaat door sinds de 60er jaren (ja ja daar heb je ze
weer: de 60er jaren), een hele constitutionele ontwikkeling, hoe is dat
nog te combineren? Hoe kan je iemand dat aandoen, aldus een zogenaamd
verontwaardigde de Bie…

Daarna sleepte men prins Harry erbij en was ik de belabberde praatje behoorlijk zat……
Gadver wat een smerige en belachelijke oranje propaganda, alsof W.A.
niet kan zeggen: bekijk het verder maar, of wat dacht je van het weigeren van de zoveelste uitkeringsverhoging om solidariteit met het volk te betonen, of zich niet op
een meer dan verachtelijke manier te gedragen >> blijkbaar is het
koningschap allesbehalve een plaag, anders was hij al lang opgestapt!!

Koningshuis? Weg ermee en graag zo spoedig mogelijk!! En geen uitkering, levert toch weer een aardige cent op en zijn we meteen van aardig wat belastingontduiking af!! Wel meteen heel veel bezittingen confisqueren die het Nederlandse volk toebehoren, inclusief huizen, paleizen en grondgebieden…… Doet me meteen weer denken aan het veilen door dit geteisem van zaken als schilderijen…… (reken maar dat er veel meer geveild is dan het ene schilderij dat in de kijker liep in New York)

Overigens ongelofelijk hoeveel informatie over het koningshuis is verdwenen van Google, zoals die over de afbraak van de historische schuren op Eikenhorst: ‘censuur voor het goede doel….’ (overigens heb ik daar minstens één keer eerder een bericht over geschreven, echter ook dat is niet meer terug te vinden via de labels of zoekopdrachten…..)

Voor meer berichten over Bernhard, Wilhelmina, Oranje, Maxima, Willem Alexander, koningshuis, Zorreguieta (de fascistische pa van Maxima) en/of WOII, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.

Riverstone werd onbeschoft hoog bedrag geboden voor sluiting van kapotte kolencentrale, terwijl de arbeiders kunnen barsten

Posted on April 25, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Weer zo’n bericht waarvan je haren te berge rijzen: Doorbraak nam een artikel over van Joop, waarin aandacht voor de sluiting van de PPR/ONYX kolencentrale (eerder: ENGIE Centrale) in Rotterdam, geopend in 2015 en een centrale die in feite grotendeels kapot zou zijn. ENGIE verkocht in 2019 vier (drie in Duitsland) van haar kolencentrales* voor het bedrag van 200 miljoen euro aan het bedrijf Riverstone, dat toen al wist dat de Rotterdamse centrale in 2029 zou worden gesloten, vanwege de energietransitie.

De ONYX-centrale, foto ANP.

De overheid heeft Riverstone het bedrag van 238 miljoen euro geboden voor de centrale, waarmee het bedrijf zelfs de investering voor 4 centrales terug heeft verdiend en daarbovenop 38 miljoen euro winst maakt…..

Het is overduidelijk dat Riverstone de 4 centrales kocht in de wetenschap dat deze binnen afzienbare tijd zouden moeten sluiten vanwege maatregelen tegen de klimaatverandering, ofwel Riverstone heeft willens en wetens ingezet op het winst maken middels de subsidie voor sluiting van de centrales en zo te zien is dat prima gelukt……

Onbeschoft genoeg heeft het bedrijf slechts 23 miljoen over voor het sociaal plan t.b.v. arbeiders die werken in de centrale terwijl de vakbonden hebben berekend dat daarvoor minstens 35 miljoen euro nodig is……

Kwam er trouwens achter dat men slachtafval ook als biomassa ziet, ja ‘je moet toch ergens naar toe met de resten van de honderden miljoenen dieren die hier worden vermoord…??!!!’ De overgebleven botten worden verbrand in de centrale, dit nog naast houtpellets die volgens een woordvoerder van de leiding worden gemaakt van resthout….. Zoals we intussen weten wordt het overgrote deel van de houtpellets gemaakt van hele bomen, bovendien is het een feit dat houtverbranding nog een fractie vuiler dan de verbranding van steenkool, waarbij er ook nog eens veel meer fijnstof en kankerverwekkend ultrafijnstof vrijkomt………….

Nog een ‘leuk gegeven’: Riverstone rekent op een omzet van de centrale die niet klopt met de echte verwachtingen daar de centrale grotendeels kapot is, ofwel leugens van de bovenste plank….. (zie een RTL Nieuws bericht voor meer informatie daarover)

Het volgende artikel nam ik over van Doorbraak, waarvan je de links naar de nieuwste artikelen altijd onderaan deze pagina kan vinden (onder hetvolgende artikel van Doorbraak vind je de link naar hetzelfde artikel op Joop).

Klimaatbeweging steunt kolenwerkers

Geplaatst op 23 april 2021

De PPR/ONYX kolencentrale in Rotterdam moet sluiten. De overheid
heeft 238 miljoen euro geboden aan de Amerikaanse investeerder
Riverstone. Een akkoord met de vakbonden is na 7 maanden onderhandelen
nog steeds niet in zicht. De werknemers zijn de onzekerheid beu en
kwamen dinsdag in actie. De kolenwerkers dreigen met een fooi te worden
afgescheept. Daarom protesteerden de werknemers van de ONYX centrale en
de EMO kolenoverslag samen met de FNV en de CNV voor de poort van de
centrale op de Maasvlakte. De vakbonden willen een sociaal plan met
recht op scholing en compensatie van inkomensverlies voor een periode
van drie jaar, net als bij de sluiting van de NUON kolencentrale in
Amsterdam. Dat is “te duur” volgens eigenaar Riverstone, dat aangeeft
misschien 23 miljoen beschikbaar te hebben, terwijl volgens FNV 35
miljoen euro nodig is. De schrale inzet van Riverstone staat in scherp
contrast met de miljoenen die de investeerder overhoudt aan dit
durfkapitalistische avontuur. In 2019 betaalde Riverstone namelijk 200
miljoen euro voor deze Rotterdamse centrale samen met nog drie
kolencentrales in Duitsland. Toen was ook al duidelijk dat de stook van
kolen moest stoppen, maar uitgekocht worden door de overheid is voor hen
een lucratief winstmodel. Dat blijkt: met de compensatie voor één
centrale heeft Riverstone de aankoopkosten van vier centrales ruim
terug. Het ‘aanbod’ van Roverstone is dus een klap in het gezicht van de
kolenwerkers. Wij eisen een rechtvaardige energietransitie, met een
fatsoenlijk sociaal plan dat zekerheid biedt voor werknemers in de
kolenindustrie. Daarom was de klimaatbeweging dinsdag ook aanwezig in
Rotterdam, om de werknemers in de kolenketen te steunen.
Klimaatrechtvaardigheid betekent een eerlijke compensatie voor mensen
die hun dagelijks brood verdienen in sectoren die zullen krimpen, zoals
de fossiele industrie en de luchtvaart. Er is passend vervangend werk
nodig in sectoren die we wél nodig hebben om de klimaatcrisis te
bestrijden, zoals huisisolatie, duurzame energiebronnen en een
uitbreiding van openbaar vervoer. Wij staan klaar om de komende tijd
vaker de handen ineen te slaan met de vakbonden. Als werknemers opnieuw
in actie komen, dan staan wij naast hen. Want wij willen niets liever
dan een fossielvrije samenleving. Maar dan wel op deze voorwaarde: met
steun en rechtvaardigheid voor de arbeiders in de fossiele industrie!

Philip Blok in Klimaatbeweging steunt kolenwerkers (Joop)

Labels: Arbeidersstrijd, Ecologie, Kapitalisme, Nieuws elders

===========================================

Voor meer informatie over de ONYX-centrale zie: ‘Eigenaar wil kwart miljard subsidie om kapotte kolencentrale te sluiten‘ (ook met de korte oplichtingsvideo van de top van die centrale)

————————————

* Voor de ENGIE centrale heeft dat bedrijf ook nog eens minstens 1 miljard euro subsidie gekregen voor de aankoop van bossen in de VS en Scandinavië, die miljard euro kwam van VVD opperhufter Kamp, deze heeft vlak voor zijn vertrek als minister in 2017 in totaal vier miljard euro aan subsidie vrijgemaakt voor die aankoop t.g.v. de eigenaren van de vier nieuwe kolencentrales……. Niet ondenkbaar dat Riverstone ook nog eens zo’n bedrag heeft opgestreken, ook al was de centrale in feite stuk…… (ik sta nergens meer van te kijken….)

Zie ook: ‘Meer bewijs dat hele bomen worden verwerkt tot ‘biomassa pellets’‘

‘Timmermans
(PvdA vicevoorzitter Europese Commissie) valt andermaal door de
duurzame mand: hij stimuleert ontbossing en houtverbranding‘ (Timmermans met z’n Green Deal….. ha! ha! ha! Wat een oplichter!!)

‘EU met mooie woorden
over een ‘Green New Deal’ terwijl de ECB oliemaatschappijen steunt met
een bedrag van 7 miljard euro………‘

‘Houtverbranding nog gevaarlijker dan eerder gedacht, aldus het RIVM: fijnstof uitstoot veel groter‘

‘Kleine bedrijven en consumenten betalen de vergroening, waar de grote vervuilers miljarden aan subsidie krijgen‘

‘Biomassa hout dubbelop niet duurzaam, terwijl we er wel dubbel belasting voor betalen‘

‘Houtstook professioneel en voor huishoudens moet worden verboden‘ (en zie de links in dat bericht)

Jan Nabuurs, hoogleraar Europese bosbouw,
stelt dat de ontbossing in Nederland zelfs sneller gaat dan die in het
Amazonegebied van Brazilië……. Per jaar wordt hier van 1.500 tot
3.500 hectare bos gekapt……. Moet je nagaan, dan hoort de Nederlandse
luchtkwaliteit tot de slechtste in de EU (terwijl bomen CO2 opnemen en
dus de vuile lucht nog enigszins kunnen klaren…..)……

‘Sander
van Hoorn (verslaggever van ‘onafhankelijke’ NOS) op avontuur in
Estland: houtpellets worden alleen gemaakt van resthout….. ha! ha! ha!
ha!‘

‘Kap Vijlenerbos‘

‘Meldpunt Bomenkap‘

‘Onze omgeving wordt kaal gekapt, zonder dat we weten of er iets voor terugkomt’

‘RWE (Essent) en
Innogy: boycot deze bedrijven, verantwoordelijk voor slopen 12.000 jaar
oud bos t.b.v. bruinkoolverbranding >> anno 2018…….’

‘Remco de Boer (‘klimaatambassadeur’) wil de Nederlandse kolencentrales openhouden‘

‘Remco de Boer, de valsgroene energie goeroe, positief over kolencentrales……..‘

‘CDA wenst geen EU ‘green deal’ en ‘klimaatambassadeur’ de Boer weet niet waar hij over spreekt‘

‘Ralph Hamers: ING stopt met investeringen in steenkool energie, hoewel….???‘

‘Britse banken steunen kolenverbranding met 25 miljard pond‘ (!!!!)

‘Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour‘

‘Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas‘ (een bedrag dat veel hoger bleek te zijn, namelijk: 8,3 miljard euro!! Zie:)

‘Nederland sponsort fossiele industrie met 8,3 miljard euro per jaar‘ (!!!!)

‘Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales‘

‘PvdA, CDA en VVD willen zich niet bij het klimaatakkoord van Parijs neerleggen!!!!‘

‘Herbebossing tegen de klimaatverandering is grotendeels een sprookje‘

‘Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn‘ (zie ook de links in dat bericht over het Grote Barrièrerif)

‘Anouk IJfs (Nuon): sluiting van kolencentrale is niet aan ons…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Peter Smink (opperhoofd Nuon), voor ‘duurzame’ kolencentrales is een regime nodig…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘NOS: CO2 uitstoot gestegen en een nieuwe kolencentrale op de Maasvlakte, die hadden we nu net nodig..!!!‘

‘Leard Forest: grootste kolenmijn ooit dreigt gerealiseerd te worden in dit vele duizenden jaren oude Australisch bos……… ‘

‘Het Groot Barrièrerif, dreigt te worden gesloopt voor een grote kolenhaven……..‘

‘Australië exporteert dagelijks één miljoen ton steenkool, dit i.h.k.v. de klimaatverandering en de afgelopen klimaattop……..‘

‘John Kerry tekent klimaatakkoord, terwijl de VS twee kolencentrales in Bangladesh dreigt te financieren………‘‘VS wil grootste kolenexport terminal aanleggen…. Weet u nog Obama en de klimaattop in Parijs…?‘

‘Kolencentrales sluiten, een lam pleidooi van Borren (Greenpeace)…….‘

De drone-oorlogen van Joe Biden: de oorlog in Afghanistan en de genocide in Jemen zullen nog lang voortduren…..

Posted on April 24, 2021April 8, 2026 by Alex

Hier een artikel geschreven door Brian Terrell, gepubliceerd op CounterPunch, gisteren gepubliceerd. Terrell stelt hierin, dat Joe Biden weliswaar heeft gezegd dat de VS troepen uit Afghanistan worden teruggetrokken*, maar dat hij met z’n gespleten tong** alsnog heeft gezegd dat de VS zich nog steeds gemachtigd ziet om middels drones en kruisraketten in te grijpen in Afghanistan……. Het is als met zijn zalvende woorden over de oorlog in Jemen, een vreselijke oorlog die al snel uitdraaide op een genocide***, een genocide uitgevoerd op de sjiitische inwoners van Jemen door Saoedi-Arabië (S-A) en haar terreurcoalitie, waarbij intussen meer dan 500.000 mensen zijn omgekomen, door oorlogsvoering, honger, cholera en difterie. De 3 laatste zaken als gevolg van een blokkade die de VS op zee helpt handhaven….. (een blokkade waardoor voedsel, water, medicijnen en brandstof de bevolking maar mondjesmaat bereiken)

Ziekenhuizen en medische posten zijn voor een groot deel platgebombardeerd, evenals de infrastructuur, inclusief rioleringssystemen (o.a. de oorzaak voor een enorme cholera uitbraak die nog steeds doorwoedt onder de al verzwakte bevolking), waterzuiveringsinstallaties en watertoevoer systemen…..**** Zelfs de weinige akkers waarmee een deel van de bevolking kan worden gevoed worden voor de oogst gebombardeerd >> als je dit geen genocide kan noemen, weet ik niet wanneer je dat wel mag doen, zeker alleen als er mechanisch mensen worden vermoord zoals de nazi’s dat deden in de dodenkampen…….. (bovendien: opzettelijk honger veroorzaken is een zware oorlogsmisdaad en een misdaad tegen de menselijkheid……)

Biden heeft wel gezegd dat de VS zich zal terugtrekken uit die oorlog in Jemen, maar heeft daarbij tevens gezegd dat de VS de Saoedische terreurstaat zal blijven verdedigen tegen vijanden van buiten en bovendien heeft hij ook gezegd dat de VS zal blijven doorgaan met het uitschakelen middels drones van leden behorend tot terreurgroepen ISIS en Al Qaida Jemen, waar de VS vooral de Houthi rebellen heeft aangevallen en vermoord, terwijl zij de beste strijders tegen ISIS en Al Qaida waren en daarbij voor het ingrijpen van de Saoedische terreurcoalitie grote successen boekten, te vergelijken met die van de Koerden in Syrië…… De huidige ‘president’ van Jemen (niet democratisch gekozen maar aangewezen door S-A en het westen….) gaf deze terreurgroepen toegang tot Jemen, de reden waarom de Houthi’s zich in het verzet hebben gestort (bovendien worden die terreurgroepen gesteund door…. Saoedi-Arabië!!)

Trouwens wat betreft de VS verdediging van Saoedi-Arabië tegen vijanden van buiten: de grote smeerlap Biden doelt uiteraard op Iran, dat nooit is betrapt op militaire hulp aan de Houthi’s en de zogenaamde aanvallen op olie-installaties in S-A werden in werkelijkheid uitgevoerd door de Houthi’s en niet door Iran zoals S-A, De VS en de reguliere westerse media en politici hebben gelogen!! Echter met zijn woorden kan Biden ook de Houthi’s aanvallen daar deze goed georganiseerde rebellen zoals gezegd al hebben laten zien grote doelen in Saoedi-Arabië te kunnen platleggen, dit door met kleine commando’s, drones en zelf gefabriceerde raketten bijvoorbeeld olie-installaties aan te vallen. (Biden heeft overigens gezegd dat de VS zonder meer militairen op de grond kan inzetten als dat ‘nodig mocht zijn…..’)

Terrell gaat in zijn artikel in op het gebruik van drones in oorlogsvoering, waar vooral de drones van de VS dood en vernietiging zaaien en intussen al aan vele duizenden, zo niet tienduizenden mensen het leven hebben gekost en hierbij heeft de VS in meer dan 90% van de gevallen mensen vermoord die niet eens werden verdacht (terwijl het al een smerige misdaad is om verdachten zonder enige vorm van proces te vermoorden…..)

Terrell stelt volkomen terecht dat men in het westen niet moet denken dat westerse terreur onbeantwoord zal blijven…… Hij haalt daarvoor ook 9/11 aan, de aanval op de Twin Towers ‘en het Pentagon’, volgens hem een gevolg van VS oorlogsvoering elders, echter hij vergeet dat de 9/11 aanslagen zijn bedacht en georganiseerd in de VS, juist om een legitimering te hebben voor het voeren van oorlog, (‘war on terror’), daar de wapenindustrie (in de breedste zin van het woord) de winsten zagen slinken, doordat de Sovjet-Unie ‘geen dreiging meer was’ (dat was het al niet, juist de VS en de NAVO onder militair opperbevel van de VS waren een dreiging voor de Sovjet-Unie, niet voor niets ook dat het Warschaupact een antwoord was op de destijds al bestaande NAVO….)

Terrell haalt terecht de woorden van president Eisenhower en George Orwelll aan die waarschuwden voor oneindige oorlogen, alleen om de wapenindustrie haar megawinsten te laten behouden…… Wat ongelofelijk jammer dat deze 2 hun gelijk hebben gehaald…… De oorlogen in Afghanistan, Irak en Syrië plus de genocide in Jemen zijn nog lang niet voorbij!!

April 22, 2021

Biden’s Drone Wars

by Brian Terrell

Photograph Source: CasparGirl – CC BY 2.0

On Thursday, April 15, the New York Times posted an article headed, “How the U.S. Plans to Fight From Afar After Troops Exit Afghanistan,” just in case anyone misunderstood the previous day’s headline, “Biden, Setting Afghanistan Withdrawal, Says ‘It Is Time to End the Forever War’” as indicating the U.S. war in Afghanistan might actually come to an end on September 11, 2021, almost 20 years after it started.

We saw this bait and switch tactic before in President Biden’s earlier announcement about ending U.S support for the long, miserable war in Yemen. In his first major foreign policy address, on February 4, President Biden announced “we are ending all American support for offensive operations in the war in Yemen,” the war waged by Saudi Arabia and its allies since 2015, the war he called “a humanitarian and strategic catastrophe.” Biden declared “This war has to end.”

As with last week’s announcement that the U.S. war in Afghanistan would end, “clarification” came the following day. On February 5^th, the Biden administration dispelled the impression that the U.S. was getting out of the business of killing Yemenis completely and the State Department issued a statement, saying “Importantly, this does not apply to offensive operations against either ISIS or AQAP.” In other words, whatever happens in regard to the war waged by the Saudis, the war that the U.S. has been waging in Yemen since 2002, under the guise of the Authorization for Use of Military Force passed by congress authorizing the use of the U.S. Armed Forces against those responsible for the September 11 attacks, will continue indefinitely, despite the fact that neither ISIS nor Al Qaeda in the Arabian Peninsula existed in 2001. These other “offensive operations” by the U.S. that will continue unabated in Yemen include drone strikes, cruise missile attacks and special forces raids.

While what President Biden actually said regarding the war in Afghanistan last week was “We will not take our eye off the terrorist threat,” and “We will reorganize our counterterrorism capabilities and the substantial assets in the region to prevent re-emergence of terrorist threat to our homeland,” the New York Times could not be far off as they interpreted those words to mean, “Drones, long-range bombers and spy networks will be used in an effort to prevent Afghanistan from re-emerging as a terrorist base to threaten the United States.”

It appears from his statements and actions regarding the war in Yemen in February and regarding the war in Afghanistan in April, that Biden is not so much concerned with ending the “forever wars” as he is with handing these wars over to drones armed with 500 pound bombs and Hellfire missiles operated by remote control from thousands of miles away.

In 2013, when President Obama promoted drone wars claiming that “by narrowly targeting our action against those who want to kill us and not the people they hide among, we are choosing the course of action least likely to result in the loss of innocent life” it was already known that this was not true. By far, most victims of drone attacks are civilians, few are combatants by any definition and even those targeted as suspected terrorists are victims of assassination and extrajudicial executions.

The validity of Biden’s claim that U.S. “counter terrorism capabilities” such as drones and special forces can effectively “prevent re-emergence of terrorist threat to our homeland” is taken for granted by the New York Times– “Drones, long-range bombers and spy networks will be used in an effort to prevent Afghanistan from re-emerging as a terrorist base to threaten the United States.”

After the Ban Killer Drones “international grassroots campaign working to ban aerial weaponized drones and military and police drone surveillance,” was launched on April 9, I was asked in an interview if there is anyone in the government, military, diplomatic or intelligence communities who supports our position that drones are no deterrent to terrorism. I do not think that there is, but there are many people formerly holding those positions who agree with us. One example of many is retired General Michael Flynn, who was President Obama’s top military intelligence officer before he joined the Trump administration (and was subsequently convicted and pardoned). He said in 2015, “When you drop a bomb from a drone… you are going to cause more damage than you are going to cause good,” and “The more weapons we give, the more bombs we drop, that just… fuels the conflict.” Internal CIA documents published by WikiLeaks document that the agency had similar doubts about its own drone program- “The potential negative effect of HVT (high value targets) operations,” the report states, “include increasing the level of insurgent support […], strengthening an armed group’s bonds with the population, radicalizing an insurgent group’s remaining leaders, creating a vacuum into which more radical groups can enter, and escalating or de-escalating a conflict in ways that favor the insurgents.”

Speaking of the effect of drone attacks in Yemen, the young Yemeni writer Ibrahim Mothana told Congress in 2013, “Drone strikes are causing more and more Yemenis to hate America and join radical militants.” The drone wars the Biden administration seems hell bent on expanding clearly damage and set back security and stability in the countries being attacked and increase the danger of attacks on Americans at home and abroad.

Long ago, both George Orwell and President Eisenhower foresaw today’s “forever wars” and warned of nations’ industries, economies and politics becoming so dependent on the production and consumption of armaments that wars would no longer be fought with an intention of winning them but to ensure that they never end, that they are continuous. Whatever his intentions, Joe Biden’s calls for peace, in Afghanistan as in Yemen, while pursuing war by drone, ring hollow.

For a politician, “war by drone” has obvious advantages to waging war by ordering “boots on the ground.” “They do keep the body bag count down,” writes Conn Hallinan in his essay, Day of the Drone, “but that raises an uncomfortable moral dilemma: If war doesn’t produce casualties, except among the targeted, isn’t it more tempting to fight them? Drone pilots in their air-conditioned trailers in southern Nevada will never go down with their aircraft, but the people on the receiving end will eventually figure out some way to strike back. As the attack on the World Trade towers and recent terrorist attacks in France demonstrate, that is not all that hard to do, and it is almost inevitable that the targets will be civilians. Bloodless war is a dangerous illusion.”

The war is never the way to peace, the war always comes home. With the exception of four known “friendly fire” casualties, every one of the many thousands of drone attack victims has been a person of color and drones are becoming another military weapon passed on from war zones to urban police departments. Technical advances and proliferation of drones as a cheaper, more politically safe way for many countries to make war on their neighbors or across the globe make forever wars more intractable.

Talk of peace in Afghanistan, Yemen, the streets of the U.S., is not coherent while waging wars with drones. We must urgently demand a ban on the production, trade and use of weaponized drones and an end to military and police drone surveillance.”

Brian Terrell is a co-coordinator for Voices for Creative Nonviolence. He can be reached at: brian@vcnv.org.

=====================================================

* Hoe schandalig cynisch om de VS troepen op 11 september dit jaar terug te trekken, terwijl het Afghaanse volk, het grote slachtoffer van deze smerige illegale oorlog van de VS, niets met deze aanslagen te maken had……

** Zie wat betreft zijn leugens en ander misdadig bedrog ook: ‘Joe Biden spreekt met gespleten tong over terugdringing klimaatverandering‘

*** Een genocide die wordt uitgevoerd door de Saoedische terreurcoalitie (mede bestaande uit de Verenigde Arabische Emiraten >> VAE en Egypte), gesteund door de VS (militair, politiek en middels wapenleveringen), Groot-Brittannie en naar het zich laat aanzien ook door Frankrijk, al steunen die deze genocide middels training en wapenlevenraties (overigens wapenleveranties als die van de VS in de breedste zin van het woord, dus inclusief rollend, varend en vliegend oorlogstuig; trouwens ook Nederland levert nog steeds wapenonderdelen aan de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabie…..)……

**** Voorts heeft de Saoedische terreurcoalitie met hulp van de VS de volgende zaken helpen bombarderen (o.a. door gratis in de lucht bijtanken van bommenwerpers en jagers, ook onder Obama en dus mede onder hoofdverantwoordelijkheid van Joe Biden) waarbij verder de volgende doelen werden platgebombardeerd: scholen, woonwijken, gemeenschapscentra, silo’s met voedselopslag en markten……. (de bombhardementen werden gecoördineerd door VS AWACS vliegtuigen) Wat betreft de ziekenhuizen nog de volgende: een speciaal ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen (MSF) dat werd gebouwd en ingericht ter behandeling van cholera patienten, werd een paar dagen voor opening platgebombardeerd door die terreurcoalitie….. Nogmaals: hoeveel bewijs is er verder nodig om het uitmoorden van een bevolking als genocide aan te merken??!!!

Zie ook: ‘Sancties tegen China terwijl Saoedi-Arabië en de VAE ongestoord door kunnen gaan met genocide in Jemen‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘VS gezant voor Jemen liegt over de blokkades die al aan aan paar honderdduizend Jemenieten het leven hebben gekost….‘

‘Joe Bidens bescherming van de moorddadige Saoedische despoten legt andermaal de werkelijke VS buitenlandpolitiek bloot en die is niet gericht op vrede of democratie‘

‘Joe Biden (VS president) zegt oorlog in Jemen te willen stoppen, echter ‘de oorlog tegen terreur’ in Jemen gaat gewoon door‘ (en zie de links in dat bericht)

‘EU staat niet voor mensenrechtenbevordering en het behouden dan wel brengen van vrede‘

‘Met Joe Biden is er niets veranderd op de wereld, anders dan dat ‘het Trump fascisme is weggestemd’‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Biden komt verkiezingsbeloften niet na: zo blijft de VS oorlog voeren en de genocide in Jemen steunen‘ (en zie de links in dat bericht)

‘De laatste beslissing van Trump t.a.v. Jemen gaat wat betreft schunnig handelen mijlen verder dan de Capitol Hill rel en zal niet worden teruggedraaid door Biden‘ (hier ging ik ‘iets te snel door de bocht, Biden heeft die beslissing terugggedraaid)

‘Jemen: zijn wij niet met z’n allen de terroristen die zovelen al een afschuwelijke dood bezorgden?‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Groot-Brittannië heeft 145 militaire bases in 42 landen‘ (de VS heeft er meer dan 800 over een groot deel van de wereld….)

‘Oorlogshelden bestaan niet, alleen oorlogsslachtoffers: met de loep o.a. gericht op Jemen‘

‘Jemen: Biden zal als president de genocide niet stoppen‘

‘NYT ‘bewijst’ binnen een paar uur dat Iran achter aanval op Saoedische olievelden zit‘

‘Jemen: de laatste ziekenhuizen moeten sluiten >> alle brandstof is op…..‘

‘Jemen: Houthi’s behaalden een grote overwinning op het Saoedische leger‘

‘Jamal Khashoggi één jaar geleden vermoord door Saoedi-Arabië, geen sancties en geen sluitingen van ambassades‘

´Saoediërs bombarderen Jemen na aanbod Houthi’s tot wapenstilstand´

‘Iran dreigt met volledige oorlog bij vergeldingsaanval voor aanslag op Saoedische olie-installaties‘

‘Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië: Iran is de dader, er is geen andere plausibele verklaring voor de aanval op Saoedische olie-installaties‘

‘Houthi aanval op Saoedische raffinaderijen: een grote blunder van de VS‘

‘Iran klaar voor oorlog tegen de VS‘

‘‘Maximum lies’: Iran rejects US’ claim it attacked Saudi oil facilities, warns it’s ready for war‘

‘VS opbouw in Perzische Golf doet Jemenitische Houthi rebellen zoeken naar Russische hulp‘

‘Groot-Brittannië verkocht na de moord op Khashoggi wapens ter waarde van 810 miljoen dollar aan S-A‘

‘Maxima overlegt met de Saoedische massamoordenaar MSB‘

‘Saoedische ambassadeur bij VN geeft Iran schuld van genocide in Jemen‘

‘VN stuurt bedorven voedsel naar Jemen en beschuldigt de Houthi’s van het tegenhouden van voedselhulp‘

‘Blok (VVD minister BuZa) deelt volkomen onterecht VS zorgen over Iran‘

‘May (Britse premier) treedt af: de valse tranen van politiek en reguliere media‘

‘Theresa May: Nasty piece of work sad she won’t get paid to ruin lives anymore‘

‘Genocidepleger Saoedi-Arabië klaagt Houthi’s en Iran aan bij VN Veiligheidsraad vanwege terreur‘

‘Frankrijk dreigt journalisten met gevangenisstraf voor openbaarmaking documenten Jemen‘

‘Activistische Franse burgers blokkeren met succes het laden van wapens voor Saoedi-Arabië‘

‘Strijd in Oost-Jemen waar lokale stammen de Saoedische import van militair materieel blokkeren‘

‘Meer bewijs voor VS betrokkenheid bij transport en bevrijding van IS leden‘

‘Al Qaida Jemen krijgt VS wapens van Saoedi-Arabië‘

‘Verenigde Arabische Emiraten bewapenen ISIS en Al Qaida‘ (in Jemen)

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

‘VS heeft Saoedische terreurcoalitie getraind hoe Jemen te bombarderen‘

‘Robin Ramaekers (VTM ‘oorlogscorrespondent’) vertelt Radio1 luisteraars van de NOS over Jemen……‘

‘VS blokkeert VN resolutie tot een staakt het vuren in Jemen, waar VS vriend Saoedi-Arabië een genocide uitvoert‘

‘Facebook censureert foto’s van verhongerende Jemenitische kinderen als ‘sexual content’‘

‘VS heeft vliegend oorlogstuig van Saoedische terreurcoalitie gratis van brandstof voorzien…..‘

US Continues to Escalate Tensions, Raising Fear of Imminent War With Iran

US Might Send 10,000 More Troops to Middle East

‘Marina de Regt (VU en Midden-Oosten Instituut) slaat de Jemenitische plank volledig mis‘

‘VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent‘

‘Slachting in Jemen gaat door met volledige steun van de VS………‘

‘VS steun voor terreurgroepen IS (ISIS) en Al Qaida tot november 2018‘

‘Blok (VVD ‘minister’ van BuZA) wenst in VN geen oproep tot wapenboycot te doen i.z. Jemen, in de VS blokkeerde huis van afgevaardigden een debat over de genocide in Jemen‘

‘Saoedische terreurcoalitie schendt wapenstilstand in Jemen op grote schaal, terwijl het westen naar Venezuela wijst…..‘

‘Rapport maakt duidelijk dat VAE 23 gevangenen hebben vermoord in Jemenitische gevangenissen‘

‘Pentagon: nieuwe geheime operatie voor steun aan Saoedische coalitie die genocide uitvoert in Jemen……‘

‘VN bespreekt humanitaire hulp aan Jemen met bewind in Teheran; voorts: hoe de Saoediërs en de VS Jemen vernietigen‘

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

‘BBC: Houthi rebellen veroorzakers honger in Jemen……..‘ (een wel heel smerige BBC propaganda leugen, waar GB meehelpt om om de genocide in Jemen in goede banen te leiden…….) (een bericht uit 2017 en zie de links in dat bericht!!)

‘Oxfam Novib ziet in Jemen ‘gelijkwaardige strijdende partijen……’ AUW!!!‘

De drone-oorlogen van Joe Biden: de oorlog in Afghanistan en de genocide in Jemen zullen nog lang voortduren…..

Posted on April 24, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Hier een artikel geschreven door Brian Terrell, gepubliceerd op
CounterPunch, gisteren gepubliceerd. Terrell stelt hierin, dat Joe Biden
weliswaar heeft gezegd dat de VS troepen uit Afghanistan worden
teruggetrokken*, maar dat hij met z’n gespleten tong** alsnog heeft
gezegd dat de VS zich nog steeds gemachtigd ziet om middels drones en
kruisraketten in te grijpen in Afghanistan……. Het is als met zijn
zalvende woorden over de oorlog in Jemen, een vreselijke oorlog die al snel uitdraaide op een genocide***,
een genocide uitgevoerd op de sjiitische inwoners van Jemen door Saoedi-Arabië (S-A) en haar terreurcoalitie, waarbij intussen meer
dan 500.000 mensen zijn omgekomen, door oorlogsvoering, honger, cholera
en difterie. De 3 laatste zaken als gevolg van een blokkade die de VS
op zee helpt handhaven….. (een blokkade waardoor voedsel, water, medicijnen en brandstof de bevolking maar mondjesmaat bereiken)

Ziekenhuizen en medische posten zijn voor
een groot deel platgebombardeerd, evenals de infrastructuur, inclusief
rioleringssystemen (o.a. de oorzaak voor een enorme cholera uitbraak die nog steeds doorwoedt onder de al verzwakte bevolking), waterzuiveringsinstallaties en watertoevoer
systemen…..**** Zelfs de weinige akkers waarmee een deel van de bevolking
kan worden gevoed worden voor de oogst gebombardeerd >> als je dit
geen genocide kan noemen, weet ik niet wanneer je dat wel mag doen, zeker
alleen als er mechanisch mensen worden vermoord zoals de nazi’s dat
deden in de dodenkampen…….. (bovendien: opzettelijk honger veroorzaken is een zware oorlogsmisdaad en een misdaad tegen de menselijkheid……)

Biden heeft wel gezegd dat de VS zich
zal terugtrekken uit die oorlog in Jemen, maar heeft daarbij tevens gezegd dat de
VS de Saoedische terreurstaat zal blijven verdedigen tegen vijanden
van buiten en bovendien heeft hij ook gezegd dat de VS zal blijven
doorgaan met het uitschakelen middels drones van leden behorend tot terreurgroepen ISIS en Al Qaida
Jemen, waar de VS vooral de Houthi rebellen heeft aangevallen en vermoord, terwijl
zij de beste strijders tegen ISIS en Al Qaida waren en daarbij voor het ingrijpen van de Saoedische terreurcoalitie grote successen boekten, te vergelijken met die van de Koerden in Syrië…… De huidige
‘president’ van Jemen (niet democratisch gekozen maar aangewezen door S-A en het westen….) gaf deze terreurgroepen toegang tot Jemen, de reden waarom de
Houthi’s zich in het verzet hebben gestort (bovendien worden die
terreurgroepen gesteund door…. Saoedi-Arabië!!)

Terrell gaat in
zijn artikel in op het gebruik van drones in oorlogsvoering, waar vooral de
drones van de VS dood en vernietiging zaaien en intussen al aan vele duizenden, zo
niet tienduizenden mensen het leven hebben gekost en hierbij heeft de
VS in meer dan 90% van de gevallen mensen vermoord die niet eens werden
verdacht (terwijl het al een smerige misdaad is om verdachten zonder enige
vorm van proces te vermoorden…..)

Terrell stelt volkomen terecht
dat men in het westen niet moet denken dat westerse terreur
onbeantwoord zal blijven…… Hij haalt daarvoor ook 9/11 aan, de
aanval op de Twin Towers ‘en het Pentagon’, volgens hem een gevolg van VS oorlogsvoering
elders, echter hij vergeet dat de 9/11 aanslagen zijn bedacht en
georganiseerd in de VS, juist om een legitimering te hebben voor het
voeren van oorlog, (‘war on terror’), daar de wapenindustrie (in de
breedste zin van het woord) de winsten zagen slinken, doordat de
Sovjet-Unie ‘geen dreiging meer was’ (dat was het al niet, juist de VS
en de NAVO onder militair opperbevel van de VS waren een dreiging voor de
Sovjet-Unie, niet voor niets ook dat het Warschaupact een antwoord was op de
destijds al bestaande NAVO….)

Terrell haalt terecht de woorden
van president Eisenhower en George Orwelll aan die waarschuwden voor
oneindige oorlogen, alleen om de wapenindustrie haar megawinsten te
laten behouden…… Wat ongelofelijk jammer dat deze 2 hun gelijk
hebben gehaald…… De oorlogen in Afghanistan, Irak en Syrië plus de genocide in Jemen
zijn nog lang niet voorbij!!

April 22, 2021

Biden’s Drone Wars

by Brian Terrell

Photograph Source: CasparGirl – CC BY 2.0

On Thursday, April 15, the New York Times posted an article
headed, “How the U.S. Plans to Fight From Afar After Troops Exit
Afghanistan,” just in case anyone misunderstood the previous day’s headline,
“Biden, Setting Afghanistan Withdrawal, Says ‘It Is Time to End the
Forever War’” as indicating the U.S. war in Afghanistan might actually
come to an end on September 11, 2021, almost 20 years after it started.

We saw this bait and switch tactic before in President Biden’s
earlier announcement about ending U.S support for the long, miserable
war in Yemen. In his first major foreign policy address, on February 4,
President Biden announced
“we are ending all American support for offensive operations in the war
in Yemen,” the war waged by Saudi Arabia and its allies since 2015, the
war he called “a humanitarian and strategic catastrophe.” Biden
declared “This war has to end.”

As with last week’s announcement that the U.S. war in Afghanistan
would end, “clarification” came the following day. On February 5^th,
the Biden administration dispelled the impression that the U.S. was
getting out of the business of killing Yemenis completely and the State
Department issued a statement,
saying “Importantly, this does not apply to offensive operations
against either ISIS or AQAP.” In other words, whatever happens in regard
to the war waged by the Saudis, the war that the U.S. has been waging
in Yemen since 2002, under the guise of the Authorization for Use of
Military Force passed by congress authorizing the use of the U.S. Armed
Forces against those responsible for the September 11 attacks, will
continue indefinitely, despite the fact that neither ISIS nor Al Qaeda
in the Arabian Peninsula existed in 2001. These other
“offensive operations” by the U.S. that will continue unabated in Yemen
include drone strikes, cruise missile attacks and special forces raids.

While what President Biden actually said regarding the war in
Afghanistan last week was “We will not take our eye off the terrorist
threat,” and “We will reorganize our counterterrorism capabilities and
the substantial assets in the region to prevent re-emergence of
terrorist threat to our homeland,” the New York Times could not
be far off as they interpreted those words to mean, “Drones, long-range
bombers and spy networks will be used in an effort to prevent
Afghanistan from re-emerging as a terrorist base to threaten the United
States.”

It appears from his statements and actions regarding the war in Yemen
in February and regarding the war in Afghanistan in April, that Biden
is not so much concerned with ending the “forever wars” as he is with
handing these wars over to drones armed with 500 pound bombs and
Hellfire missiles operated by remote control from thousands of miles
away.

In 2013, when President Obama promoted drone wars claiming that “by
narrowly targeting our action against those who want to kill us and not
the people they hide among, we are choosing the course of action least
likely to result in the loss of innocent life” it was already known that
this was not true. By far, most victims of drone attacks are civilians,
few are combatants by any definition and even those targeted as
suspected terrorists are victims of assassination and extrajudicial
executions.

The validity of Biden’s claim that U.S. “counter terrorism
capabilities” such as drones and special forces can effectively “prevent
re-emergence of terrorist threat to our homeland” is taken for granted
by the New York Times– “Drones, long-range bombers and spy
networks will be used in an effort to prevent Afghanistan from
re-emerging as a terrorist base to threaten the United States.”

After the Ban Killer Drones
“international grassroots campaign working to ban aerial weaponized
drones and military and police drone surveillance,” was launched on
April 9, I was asked in an interview if there is anyone in the
government, military, diplomatic or intelligence communities who
supports our position that drones are no deterrent to terrorism. I do
not think that there is, but there are many people formerly holding
those positions who agree with us. One example of many is retired General Michael Flynn,
who was President Obama’s top military intelligence officer before he
joined the Trump administration (and was subsequently convicted and
pardoned). He said in 2015, “When you drop a bomb from a drone… you are
going to cause more damage than you are going to cause good,” and “The
more weapons we give, the more bombs we drop, that just… fuels the
conflict.” Internal CIA documents published by WikiLeaks document that
the agency had similar doubts about its own drone program- “The
potential negative effect of HVT (high value targets) operations,” the report
states, “include increasing the level of insurgent support […],
strengthening an armed group’s bonds with the population, radicalizing
an insurgent group’s remaining leaders, creating a vacuum into which
more radical groups can enter, and escalating or de-escalating a
conflict in ways that favor the insurgents.”

Speaking of the effect of drone attacks in Yemen, the young Yemeni writer Ibrahim Mothana told Congress
in 2013, “Drone strikes are causing more and more Yemenis to hate
America and join radical militants.” The drone wars the Biden
administration seems hell bent on expanding clearly damage and set back
security and stability in the countries being attacked and increase the
danger of attacks on Americans at home and abroad.

Long ago, both George Orwell and President Eisenhower foresaw today’s
“forever wars” and warned of nations’ industries, economies and
politics becoming so dependent on the production and consumption of
armaments that wars would no longer be fought with an intention of
winning them but to ensure that they never end, that they are
continuous. Whatever his intentions, Joe Biden’s calls for peace, in
Afghanistan as in Yemen, while pursuing war by drone, ring hollow.

For a politician, “war by drone” has obvious advantages to waging war
by ordering “boots on the ground.” “They do keep the body bag count
down,” writes Conn Hallinan in his essay, Day of the Drone,
“but that raises an uncomfortable moral dilemma: If war doesn’t produce
casualties, except among the targeted, isn’t it more tempting to fight
them? Drone pilots in their air-conditioned trailers in southern Nevada
will never go down with their aircraft, but the people on the receiving
end will eventually figure out some way to strike back. As the attack on
the World Trade towers and recent terrorist attacks in France
demonstrate, that is not all that hard to do, and it is almost
inevitable that the targets will be civilians. Bloodless war is a
dangerous illusion.”

The war is never the way to peace, the war always comes home. With
the exception of four known “friendly fire” casualties, every one of the
many thousands of drone attack victims has been a person of color and
drones are becoming another military weapon passed on from war zones to
urban police departments. Technical advances and proliferation of drones
as a cheaper, more politically safe way for many countries to make war
on their neighbors or across the globe make forever wars more
intractable.

Talk of peace in Afghanistan, Yemen, the streets of the U.S., is not
coherent while waging wars with drones. We must urgently demand a ban on
the production, trade and use of weaponized drones and an end to
military and police drone surveillance.”

Brian Terrell is a co-coordinator for Voices for Creative Nonviolence. He can be reached at: brian@vcnv.org.

=====================================================

* Hoe schandalig cynisch om de VS troepen op 11 september dit jaar terug te trekken, terwijl het Afghaanse
volk, het grote slachtoffer van deze smerige illegale oorlog van de VS, niets met deze aanslagen te maken had……

** Zie wat betreft zijn leugens en ander misdadig bedrog ook: ‘Joe Biden spreekt met gespleten tong over terugdringing klimaatverandering‘

*** Een genocide die wordt uitgevoerd door de Saoedische
terreurcoalitie (mede bestaande uit de Verenigde Arabische Emiraten >> VAE en Egypte), gesteund door de VS (militair, politiek en middels
wapenleveringen), Groot-Brittannie en naar het zich laat aanzien ook
door Frankrijk, al steunen die deze genocide middels training en
wapenlevenraties (overigens wapenleveranties als die van de VS in de
breedste zin van het woord, dus inclusief rollend, varend en vliegend
oorlogstuig; trouwens ook Nederland levert nog steeds wapenonderdelen
aan de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabie…..)……

Zie ook: ‘Sancties tegen China terwijl Saoedi-Arabië en de VAE ongestoord door kunnen gaan met genocide in Jemen‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘VS gezant voor Jemen liegt over de blokkades die al aan aan paar honderdduizend Jemenieten het leven hebben gekost….‘

‘Joe
Bidens bescherming van de moorddadige Saoedische despoten legt
andermaal de werkelijke VS buitenlandpolitiek bloot en die is niet
gericht op vrede of democratie‘

‘Joe Biden (VS president) zegt oorlog in Jemen te willen stoppen, echter ‘de oorlog tegen terreur’ in Jemen gaat gewoon door‘ (en zie de links in dat bericht)

‘EU staat niet voor mensenrechtenbevordering en het behouden dan wel brengen van vrede‘

‘Met Joe Biden is er niets veranderd op de wereld, anders dan dat ‘het Trump fascisme is weggestemd’‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Biden komt verkiezingsbeloften niet na: zo blijft de VS oorlog voeren en de genocide in Jemen steunen‘ (en zie de links in dat bericht)

‘De
laatste beslissing van Trump t.a.v. Jemen gaat wat betreft schunnig
handelen mijlen verder dan de Capitol Hill rel en zal niet worden
teruggedraaid door Biden‘ (hier ging ik ‘iets te snel door de bocht, Biden heeft die beslissing terugggedraaid)

‘Jemen: zijn wij niet met z’n allen de terroristen die zovelen al een afschuwelijke dood bezorgden?‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Groot-Brittannië heeft 145 militaire bases in 42 landen‘ (de VS heeft er meer dan 800 over een groot deel van de wereld….)

‘Oorlogshelden bestaan niet, alleen oorlogsslachtoffers: met de loep o.a. gericht op Jemen‘

‘Jemen: Biden zal als president de genocide niet stoppen‘