The Epoch Times (TET), een rechts mediaplatform dat vooral goed is in pro-VS propaganda brengen, bericht alweer over Chinese straaljagers en bommenwerpers in het luchtruim van Taipei(China gebruikt deze naam voor Taiwan). Totaal onzinnig daar Taipei haar luchtruim zelfs tot ver over de Chinese territoriale wateren rekent…. Eerder werd hierover al bericht vanaf september vorig jaar en ook toen werd al gesteld dat Taipei met belachelijke claims komt, alsof de Chinese luchtmacht over het eiland vliegt en dat is ten enenmale niet gebeurt ofwel dergelijke claims van TET en andere westerse media bestaan uit niets anders dan fake news (nepnieuws) en anti-Chinese (leugen) propaganda…. Overigens is het zo dat een groot deel van de wereld in feite erkent dat Taipei een onderdeel is van China en je zou dus kunnen zeggen dat de territoriale wateren van Taipei (als het eiland zelf) tot China behoren……
In het bericht van TET ook aandacht voor de vele oefeningen die de VS houdt in het gebied en in en voor de territoriale wateren van Japan. Voorts wordt bericht over de USS Ronald Reagan* (ha! ha! ha!) dat is teruggekeerd van een maandenlange tocht die in totaal 43.000 nautische mijlen lang was. Waarom en waarvoor die tocht bedoeld was wordt er niet bij verteld, maar gegarandeerd dat dit vliegdekschip zich ook langs de Chinese territoriale wateren heeft begeven, waarbij de marine van de VS als in Russische wateren, keer op keer over de grens van die wateren gaat om te zien hoe snel China reageert…… (hetzelfde geldt voor de luchtmacht van de VS; echter als Rusland of China hetzelfde doen zijn de westerse rapen gaar en daarbij zullen die landen het niet in hun hoofd halen om de territoriale wateren of het luchtruim van de VS te schenden…..)
Begin januari heeft de VS minister van defensie, Lloyd Austin een online conferentie gehouden met topambtenaren van de VS en Japan, waarbij China een gevaar werd genoemd voor ‘de Indo-Pacific’ (ook aangeduid als de Indische en Stille Oceaan, hier gaat het uiteraard om de bewoonde gebieden in die regio)
Austin vond het nodig om te zeggen dat er sprake is van verhoogde spanningen en problemen voor het ‘vrije, stabiele en veilige’ Indo-Pacifische gebied, problemen veroorzaakt door Noord-Korea’s nucleaire ambities en het dwingende agressieve gedrag van de Volksrepubliek China…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl de VS jaarlijks meerdere militaire marineoefeningen houdt in hetzelfde gebied en het liefst een fiks aantal keren door de Zuid-Chinese Zee vaart met een flottielje aan marineschepen ….. Voorts heeft de VS 400 militaire bases vanwaar het China kan bestoken met straaljagers, bommenwerpers en kernraketten, dat zou China omgekeerd eens moeten proberen…..
Bovendien als er nu één staat op onze aardkloot is die zich uiterst agressief gedraagt is het wel de VS, alleen deze eeuw heeft die vereniging van terreurstaten in illegale oorlogen meer dan 5 miljoen mensen vermoord……. Oorlogen aangegaan op basis van leugens en de verantwoordelijken daarvoor de CIA en NSA, hebben ook de leugens over de genocide op de Oeigoeren de wereld in geholpen…. Je zou toch van nadenkende politici en journalisten mogen verwachten dat ze elk bericht afkomstig van de geheime diensten in de VS (28 in totaal!!!) met een zak zout zullen nemen, maar nee de eerste beste scheet van die geheime diensten wordt voor waarheid aangenomen en met veel ophef uitgedragen naar het publiek dat men bedient…… (beter: het publiek dat men dag in dag uit hersenspoelt met valse anti-Chinese en Russische propaganda)
TET bericht nog over het feit dat ook Nederland deel heeft genomen aan een oefening o.l.v. de VS met marineschepen in de wateren van Okinawa….. Wat moet onze marine daar gvd??!!! Er zou toch te weinig geld zijn voor de marine, zo worden we telkens weer voorgelogen?? Me dunkt een goede reden om niet aan dergelijke peperdure spelletjes mee te doen, die bovendien een doorn in het oog zijn van China en niet onterecht, immers één van de partijen die meedeed aan die oefeningen is Japan, dat al eens als fascistische overheerser tekeer is gegaan in China…..
Ach militaire oefeningen o.l.v. de VS dat heeft gesteld dat China één van haar grootste vijanden is, voldoende om de haren van de regering daar recht overeind te doen staan….. Zeker als je in de ook recente geschiedenis ziet dat de VS er geen moeite mee heeft om de ene na de andere illegale oorlog** te beginnen en meermaals, ook onder president en oorlogsmisdadiger Biden zoals gezegd China heeft aangemerkt als vijand……. Om over de illegale oorlog van de VS in Indo-China (tegen Vietnam, Cambodja en Laos) nog maar te zwijgen, een oorlog waarin de VS zich te buiten is gegaan aan vreselijke oorlogsmisdaden, waaraan nog steeds mensen overlijden….. Verder hebben de VS, Australië en Groot-Brittannië onlangs een militair pact gesloten (AUKUS), een pact gericht tegen China, daarnaast heeft Australië met Japan een militair pact gesloten en ook dat is volledig gericht tegen China….. Ofwel reden genoeg voor China, om als Rusland uiterste paraatheid te betrachten tegen zoveel westerse en oosterse vijandigheid!!
De VS is allesbehalve een pacificerende macht, maar een uiterst agressieve terreurentiteit die constant de boel destabiliseert in een fiks deel van de wereld en sinds een paar jaar ruzie zoekt met China en Rusland, als de VS zijn beiden kernmachten, ofwel de VS en haar NAVO-partners (onder militair opperbevel van de VS) spelen met nucleair vuur!!! (en vergeet hierbij nogmaals niet dat de VS China heeft aangemerkt als vijand en niet andersom >> en dat al vanaf het bewind van de fascistische psychopaat Trump!!)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Taiwanese air
force pilots run to their armed U.S.-made F-16V fighters at an air force
base in Chiayi, Taiwan, on Jan. 5, 2022. (Sam Yeh/AFP via Getty Images)
Taiwan Responds as China Sends 39 Military Aircraft Into Its Air Defense ID Zone
By Frank Fang
January 24, 2022 Updated: January 24, 2022
TAIPEI, Taiwan—China
is showing no sign of easing its aggression against Taiwan, after the
Chinese military sent 39 military aircraft into the island’s air defense
identification zone (ADIZ) on Jan. 23, a record high in a single day in
2022.
The latest incursion involved 34 J-16 and J-10 fighter jets, one H-6
bomber, and four aircraft with electronic warfare capabilities, according to
Taiwan’s Ministry of National Defense. In response, Taiwan’s military
scrambled fighters, issued radio warnings, and deployed air defense
missile systems to monitor the activity.
Chinese warplanes have been making forays into the island’s ADIZ
since September 2020, when Taiwan’s defense ministry began releasing
information on the incursion amid a significant increase in the number
of such flights.
There were about 380 sorties in 2020, according to the ministry. The
number more than doubled to 961 sorties in 2021. That year, the Chinese
regime’s largest show of force happened on Oct. 4, 2021, when 56 military aircraftbreached the island’s ADIZ.
So far this month, there have been only five days when the ministry didn’t report any incidence of China’s incursion.
The Chinese Communist Party is trying to wear down Taiwan’s Air Force
with its repeated air incursions. More importantly, the communist
regime is hoping to intimidate the island into submission—so that
Beijing could take over Taiwan without the need to resort to military
conflicts.
But war has always been an option for the Chinese regime, as it has
never renounced the use of force against self-governing Taiwan. In
October 2021, Taiwan’s defense minister warned that Beijing would be capable of mounting a full-scale invasion of the island by 2025.
Taiwan
military personnel stand next to the domestically produced corvette
class vessel Tuo Chiang during a drill at the northern city of Keelung,
Taiwan, on Jan. 7, 2022. (Sam Yeh/AFP via Getty Images)
Lin Ying-yu, associate professor of Asia-Pacific affairs at Taiwan’s
National Sun Yat-sen University, told local media outlet Central News
Agency that the Jan. 23 incursion could be a way for Beijing to show off
its military power in response to joint U.S. and Japanese military
activities in waters near Japan.
For six days ending on Jan. 22, 10 U.S. military vessels—including
aircraft carriers the USS Carl Vinson and the USS Abraham Lincoln, a
destroyer, and an amphibious assault ship—took part in a joint exercise
with Japan’s Maritime Self-Defense Force, according to Japanese media outlet NHK. The exercise took place in waters south of the Japanese prefecture of Okinawa.
On Jan. 24, Japan’s Maritime Self-Defense Force wrote on Twitter that the joint exercise was to “strengthen the capability of Japan–U.S. Alliance for effective deterrence and response.”
Another U.S. aircraft carrier, the USS Reagan, has returned to the Japanese city of Yokosuka after months of deployment, according to the U.S. Naval Sea Systems Command.
In early January, at an online defense meeting between top Japanese and U.S. officials, U.S. Secretary of Defense Lloyd Austin named China as a threat to the Indo-Pacific, according to the Pentagon.
“We’re meeting against a backdrop of increased tensions and
challenges to the free, stable, and secure Indo-Pacific region that we
both seek … challenges posed by North Korea’s nuclear ambitions and by
the coercive and aggressive behavior of the People’s Republic of China,”
Austin said.
China’s air incursion on Oct. 4, 2021, also coincided with similar U.S. Navy activities. According to the U.S. Naval Institute, six nations—Canada, Japan, Netherlands, New
Zealand, the United States, and the UK—took part in a joint naval
exercise in waters near Okinawa between Oct. 2, 2021, and Oct. 3, 2021.
Seventeen surface ships took part in the drill, including four
aircraft carriers—the USS Ronald Reagan, the USS Carl Vinson, the
British HMS Queen Elizabeth, and the Japanese helicopter carrier JS Ise.
=================================
* Nu nog de USS Ronald McDonald!!
** Illegale oorlogen zijn oorlogen zonder VN resolutie en deze zijn wel de ultieme vorm van terreur…..
Dimitri Georganas • Aan het volgen Chief Tinkering Officer and Chairman of the Board of Minstrels at Biodys 19 m • Bewerkt •
19 minuten geleden
Oh nee, niet weer een artikel over testen in een krant. Ter verduidelijking: Met een antigeen test, test je op een antigeen, b.v. het spike eiwit van een virus. Als iemand hersteld is en het lichaam heeft zo’n virus opgeruimd, geeft zo’n antigeentest in de regel niet meer positief. Dit valt ongeveer samen met de periode van ziek zijn en besmettelijkheid.
Een PCR test kan nadat je genezen bent en niet meer besmettelijk bent nog steeds positief geven, tot weken nadat je hersteld bent. Dat komt door de hoge gevoeligheid en waar zo’n test naar kijkt: kleine stukjes genetisch materiaal die nog een hele tijd inactief in het lichaam kunnen blijven rondhangen. https://lnkd.in/eAX9aPA4
Wat gaat er nou mis? Een neusschwab die een post-infectieuze juist-negatieve testuitslag op een antigen test geeft, kan een post-infectieuze fout-positieve testuitslag op een PCR geven. Maar omdat de PCR test het gouden kalf is en altijd gelijk heeft, wordt in zo’n geval een fout-positieve PCR testuitslag ten onrechte als een fout-negatieve antigeen testuitslag geduid, terwijl er sprake is van een fout-positieve PCR testuitslag en een juist-negatieve antigeen testuitslag.
Hoe kan dat in de praktijk gaan? De kleine Tzonk snottert en test positief op een antigeen test van school. Het GGD bron en contactonderzoek drijft de halve klas, de blaasvoetbalclub, opa en oma en groenteboer Henk naar de GGD teststraat en daar krijgt gemiddeld de helft van deze mensen – afhankelijk van de op dat moment voor de PCR test modieuze instellingen en in welke fase een besmettingsgolf verkeert – , een post-infectieuze fout-positieve testuitslag en komt als COVID19 case in de statistieken. Het RIVM voorspelt ergens in dezelfde periode met al die besmettingen zo’n 6000 IC opnamen, het OMT adviseert het dragen van een vissenkom en de politiek volgt zoals gebruikelijk het advies op en verplicht het dragen van een vissenkom in drukke gelegenheden. De RIVM voorspellingen komen vervolgens niet uit en experts concluderen dat het dragen van een vissenkom echt geholpen heeft en wie dat niet snapt begrijpt volgens de experts de preventieparadox niet.
Een PCR test kan heel handig zijn om aan het begin van een pandemie met een gevaarlijke ziekte tijdig besmettingen te detecteren, en mensen in quarantaine te zetten, maar het kan ook een handig middel zijn om bij een niet meer gevaarlijke ziekte mensen in quarantaine, lockdown of in een vissenkom te houden om bijvoorbeeld 2G of een vaccinatieplicht te kunnen verkopen. https://lnkd.in/etyvuKPG
CBC Radio1 (Charlottetown) bracht zaterdag 15 januari jl. na 00.00 u. (CET) het bericht dat het grootste deel van de Litouwse bevolking tegen het aanhalen van de banden is met Taiwan, slechts 30% zou achter deze schoffering door hun regering van China staan, zelfs de president van Litouwen, Gitanas Nauseda, heeft zich uitgesproken tegen dit handelsverband met Taiwan en het openen van een ‘vertegenwoordigend kantoor van Taiwan’, ofwel andere woorden voor de ambassade van die Chinese provincie…….. (want dat is het!!)
Wat China ook steekt is het gebruik van de naam Taiwan i.p.v. Taipei, de naam die China gebruikt voor dat eiland…… De naam Taipei gebruiken betekent voor China dat een ander land haar niet de eigendom van Taiwan ontzegt, immers China ziet het eiland als onderdeel van haar land en daar valt gezien de geschiedenis weinig of niets tegen in te brengen.
De bedrijven en CEO;’s van grote bedrijven in Litouwen zijn ongelofelijk pissig daar de stap van de regering er al voor zorgt dat China de handel met Litouwen in een veel lagere versnelling heeft gezet, wat er al toe heeft geleid dat China 20.400 flessen rum uit Litouwen niet tot het land heeft toegelaten, daarop zou een Taiwanese importeur de rum hebben overgenomen. Ook zouden schepen met goederen uit Litouwen dwars worden gezeten en daarom lang op zee moeten blijven, dan wel niet anders kunnen dan uitwijken naar Taiwan (Taipei*)
Het is m.i. wel duidelijk: achter de beslissing van Litouwen om de banden met Taiwan uh Taipei aan te halen, zit de wil van Antony Blinken, minister van het VS ministerie van buitenlandse zaken >> de oorlogshitser probeert zeker in Oost-Europa en Azië de banden van andere landen met respectievelijk Rusland en China onderuit te halen.
In de EU is er verder overigens maar weinig bijval voor de stap van Litouwen en men heeft dan ook amper of geen zin om Litouwen economisch te helpen. Echter daar zou Blinken een rol kunnen spelen, met ofwel sancties tegen China te versterken, zodat bedrijven uit de EU niet meer durven te handelen met China, hoewel Blinken voorzichtig moet zijn, daar China en Rusland al geruime tijd bezig zijn om een eigen systeem van internationaal betalingsverkeer op te zetten, zodat men het door de VS beheerste SWIFT aan de kant kan zetten….. Een andere stap zouden sancties tegen de EU kunnen zijn, echter ook dat lijkt me niet waarschijnlijk en in dat geval zal de VS nog heel wat meer leugens moeten verspreiden over China, meer dan het nu al doet, leugens zoals over de Oeigoeren….. (en ik ben bepaald geen ‘fan’ van het Chinese bewind)
Voorlopig is het grootste deel van de Litouwse bevolking de klos, immers als er geen noemenswaardige compensaties komen voor het wegvallen van handel met China, zullen veel burgers daar werkloos worden….. En ook Litouwen leeft als de westerse landen op een veel te grote voet, wat zich onmiddellijk wreekt als de wereldeconomie een scheet laat, laat staan als de eigen economie instort…….
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])
* Taiwan zit er ook bij mij ongelofelijk ingeramd, zal proberen dit te onthouden voor volgende berichten…..
CBC Radio1 (Charlottetown) bracht zaterdag 15 januari jl. na 00.00 u. (CET) het bericht dat het grootste deel van de Litouwse bevolking tegen het aanhalen van de banden is met Taiwan, slechts 30% zou achter deze schoffering door hun regering van China staan, zelfs de president van Litouwen, Gitanas Nauseda, heeft zich uitgesproken tegen dit handelsverband met Taiwan en het openen van een ‘vertegenwoordigend kantoor van Taiwan’, ofwel andere woorden voor de ambassade van die Chinese provincie…….. (want dat is het!!)
Wat China ook steekt is het gebruik van de naam Taiwan i.p.v. Taipei, de naam die China gebruikt voor dat eiland…… De naam Taipei gebruiken betekent voor China dat een ander land haar niet de eigendom van Taiwan ontzegt, immers China ziet het eiland als onderdeel van haar land en daar valt gezien de geschiedenis weinig of niets tegen in te brengen.
De bedrijven en CEO;’s van grote bedrijven in Litouwen zijn ongelofelijk pissig daar de stap van de regering er al voor zorgt dat China de handel met Litouwen in een veel lagere versnelling heeft gezet, wat er al toe heeft geleid dat China 20.400 flessen rum uit Litouwen niet tot het land heeft toegelaten, daarop zou een Taiwanese importeur de rum hebben overgenomen. Ook zouden schepen met goederen uit Litouwen dwars worden gezeten en daarom lang op zee moeten blijven, dan wel niet anders kunnen dan uitwijken naar Taiwan (Taipei*)
Het is m.i. wel duidelijk: achter de beslissing van Litouwen om de banden met Taiwan uh Taipei aan te halen, zit de wil van Antony Blinken, minister van het VS ministerie van buitenlandse zaken >> de oorlogshitser probeert zeker in Oost-Europa en Azië de banden van andere landen met respectievelijk Rusland en China onderuit te halen.
In de EU is er verder overigens maar weinig bijval voor de stap van Litouwen en men heeft dan ook amper of geen zin om Litouwen economisch te helpen. Echter daar zou Blinken een rol kunnen spelen, met ofwel sancties tegen China te versterken, zodat bedrijven uit de EU niet meer durven te handelen met China, hoewel Blinken voorzichtig moet zijn, daar China en Rusland al geruime tijd bezig zijn om een eigen systeem van internationaal betalingsverkeer op te zetten, zodat men het door de VS beheerste SWIFT aan de kant kan zetten….. Een andere stap zouden sancties tegen de EU kunnen zijn, echter ook dat lijkt me niet waarschijnlijk en in dat geval zal de VS nog heel wat meer leugens moeten verspreiden over China, meer dan het nu al doet, leugens zoals over de Oeigoeren….. (en ik ben bepaald geen ‘fan’ van het Chinese bewind)
Voorlopig is het grootste deel van de Litouwse bevolking de klos, immers als er geen noemenswaardige compensaties komen voor het wegvallen van handel met China, zullen veel burgers daar werkloos worden….. En ook Litouwen leeft als de westerse landen op een veel te grote voet, wat zich onmiddellijk wreekt als de wereldeconomie een scheet laat, laat staan als de eigen economie instort…….
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
* Taiwan zit er ook bij mij ongelofelijk ingeramd, zal proberen dit te onthouden voor volgende berichten…..
Ongelofelijk wat er allemaal passeert in de reguliere westerse media als het gaat over Oekraïne, samen met oorlogshitsende politici buitelen de leugens over Rusland over elkaar heen….. Vorige week donderdag hoorde ik Rob de Wijk van NAVO/VS denktank (en grootlobbyist instituut voor de wapenindustrie) Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS) in het Radio1 programma ‘Met het oog op morgen’. Deze nare oorlogshitser liet weten blij te zijn met de Nederlandse belofte dat wanneer Oekraïne dat wenst, Nederland wapens zal sturen, verder liet hij weten dat Nederland 2 peperdure F-35’s (JSF namaak straaljagers*) naar Bulgarije zal sturen (Bulgarije daar Oekraïne volgens EU regels als conflictgebied niet met militairen mag worden bijgestaan), info die ten tijde van de Wijks lasterpraatjes al als algemeen bekend kon worden geacht, dit nadat CDA hufter en godbetert minister van Buitenlandse Zaken Hoekstra dit vol trots heeft laten weten, zo van kijk mij eens dapper zijn….. Daar dit volgens de EU regels niet mag voelde hij zich uiteraard extra heldhaftig toen hij bekend maakte de ‘straaljagers’ naar Bulgarije te sturen, zodat hij de EU regels in onze naam kan ontduiken, jezus wat een enorm griezelige kwezel!!!
Alsof Oekraïne nog zit te wachten op wapens, het land is de laatste jaren al volledig volgepropt met wapens door vooral de VS, dat bovendien de laatste 10 dagen nog eens meer dan 100 ton aan wapens heeft gestuurd……
Uiteraard moest ook de Wijk de zaak nog eens extra opblazen, zo stelde hij dat Rusland niet alleen meer dan 100.000 militairen langs de grens met Oekraïne heeft staan, maar ook haar vloot samentrekt bij Oekraïne waar hij natuurlijk De Krim bedoelde….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het was ‘defensiedeskundige’ de Wijk nog niet opgevallen dat Rusland al een eeuwigheid een aantal marinehavens heeft op De Krim….. (dat volgens de Wijk is geannexeerd, één van de grootste westerse leugens van de afgelopen 10 jaar: de bevolking koos na de coup tegen de door hen democratisch gekozen president Janoekovitsj in een referendum massaal voor aansluiting bij Rusland, liever dat dan te leven onder het corrupte neonazi-bewind Porosjenko, die NB werd geparachuteerd door de VS, dat in Oekraine de opstand en coup organiseerde en regisseerde, het e.e.a. voor het waanzinnige bedrag van 4 miljard dollar!!! >> de eerste aanzet daartoe werd gedaan door oorlogsmisdadiger Killary Clinton, als minister van BuZa onder ‘vredesduif’ Obama)
Waar de Wijk uiteraard geen woord aan vuilmaakte is het feit dat de territoriale wateren van Oekraïne al meer dan een jaar zijn vergeven van NAVO schepen, zoals zelfs Canadese troepen aanwezig zijn in dat land…… Intussen zal de VS met een aantal NAVO partners militaire oefeningen houden in de Zuid-Chinese Zee, de Middellandse Zee en de Zwarte Zee, althans als in de laatst genoemde zee de bestaande oefeningen zijn afgelopen…….
Men doet in het westen net alsof men de boel wil stabiliseren, zo laten media, politici en rotzakken als de Wijk het westerse volk dagelijks middels propaganda weten, terwijl ze Oekraine tegelijkertijd overladen met wapens en daarbij het gore lef hebben om continu met de vieze vingers, besmeurd met bloed van Afghanen, Irakezen, Libiërs en Syriërs te wijzen naar Rusland als agressor…… Maar liefst meer dan 5 miljoen mensen heeft het westen o.l.v. de VS deze eeuw vermoord…… Wie is de werkelijke agressor??!!! Onbegrijpelijk dat zoveel mensen in deze leugens trappen, immers hoe kan je alleen al de boel stabiliseren door wapens, rollend, varend en vliegend oorlogstuig en troepen te sturen naar aan Rusland grenzende landen??!!! (knettergek!!)
Nog een zaak waar je de Wijk of andere deskundigen (als de enorme flapdrol Hubert Smeets), westerse politici en media niet over hoort is wie de wapenstilstanden in Oost-Oekraïne keer op keer schendt: de neonazi-bataljons uit Kiev!!! Deze neonazi’s bombarderen dorpen en steden in Oost-Oekraïne, gebieden van de zich terecht van Oekraïne afgescheiden gebieden en dat om dezelfde redenen waarom de bevolking van De Krim zich aansloot bij Rusland >> de coup tegen de door hen democratisch gekozen president……
Op 22 januari jl. liet de VS minister van BuZa, oorlogsmisdadiger Blinken weten dat de wapens die de VS levert aan Oekraïne, naar de Oekraïense troepen gaan in Oost-Oekraïne…… Je weet wel, zoals net gemeld vooral neonazi-bataljons die zich niets aantrekken van wapenstilstanden….. Uiteraard is dat bekend in Washington en bij de meeste andere westerse regeringen….. Het geeft dan ook nog eens aan dat men in het geheel geen probleem heeft met nazi’s zolang ze maar aan de westerse kant meevechten en men het liefst Rusland zou aanvallen, zeker nadat de VS meermaals heeft laten weten dat zo’n oorlog is te winnen, zelfs als er kernwapens worden gebruikt, waarover de VS al onder Obama heeft laten weten het gebruik van die wapens als eerste inzet niet meer uit te sluiten, voorheen was dit een afschrikkingswapen…. (dus als jij ze gebruikt doe ik dat ook als reactie daarop) Niet voor niets ook dat de VS intussen een groot aantal tactische kernwapens heeft, die zijn voor gebruik op een klein gebied, dus om een stad plat te leggen of de vijandelijke troepen aan het front uit te schakelen….. En je weet het >> het enige land dat ooit kernwapens inzette tegen burgers en dat 2 keer, was de VS, puur en alleen om ze uit te testen (op Hiroshima en Nagasaki…..)
De Duitse viceadmiraal Kay-Achim Schönbach moest aftreden nadat hij volkomen terecht opmerkte dat Rusland De Krim nooit terug zal geven, logisch daar de grootste jaarrond ijsvrije Russische marinehavens juist op De Krim zijn te vinden en dat al bijna 100 jaar….. Het was dan ook de bedoeling van de VS dat Rusland De Krim inderdaad zou annexeren toen de CIA de geslaagde coup had geleid tegen Janoekovytsj, echter men keek uitermate vreemd op toen de bevolking van De Krim in noodtempo een referendum organiseerde en zoals gezegd zich besloten aan te sluiten bij Rusland….. (een referendum dat door internationale waarnemers werd beoordeeld als eerlijk en goed verlopen)
Kay-Achim Schönbach stelde verder dat Rusland respect eist voor haar eis dat de NAVO zich niet verder uitbreidt in Oost-Europa, waar de NAVO zich toch al heeft uitgebreid tegen de gemaakte afspraken met Rusland, of beter nog: met de Sovjet-Unie….. Dat deze admiraal moest aftreden geeft nog eens aan hoe agressief de Europese NAVO-lidstaten in dit conflict staan en inderdaad geen concessies wensen te doen om de boel te stabiliseren……
De Britse regering heeft gisteren samen met de VS laten weten dat ‘anonieme bronnen’ hebben gesteld dat Rusland al heeft gezocht naar politici die de Oekraïense regering moeten vervangen nadat Rusland het land zou hebben ingenomen….. ha! ha! ha! ha! ha! De zoveelste belachelijke complottheorie die overduidelijk uit de koker van de VS en Britse geheime diensten komt en wat doen de westerse media? Juist die brachten deze op geen feit gebaseerde leugen als belangrijk nieuws……
Nadat de EU al eens 70 miljard van door EU burgers opgebracht belastinggeld in een diepe donkere put in Kiev donderden, heeft hare kwaadaardigheid von der Leyen, opperhoofd van de Europese Commissie laten weten, nog eens 2,5 miljard euro aan Oekraïne te doen toekomen….. Het grootste deel van de eerdere 70 miljard is verdwenen op de buitenlandse bankrekeningen van de corrupte neonazi-schoft en destijds juntaleider Porosjenko en zijn misdadigersbende….. Porosjenko zelf heeft meerdere bankrekeningen in ons land en dat zou ook voor een paar andere landen gelden…..
Gisteravond werd in het Radio1 programma ‘Met het oog op morgen’ het nieuws gebracht dat NAVO secretaris-generaal Stoltenberg nog wat meer olie op het vuur heeft gegooid….. Deze oorlogshitser heeft bekend gemaakt dat de NAVO schepen en vliegtuigen naar Oost-Europa stuurt om Oekraïne bij te staan mocht het tot een treffen met Rusland zou komen….. Uiteraard gaat deze opperhufter ervan uit dat Rusland Oekraine zal aanvallen, hoe onwaarschijnlijk dat ook is….
CBC Radio1 meldde vannacht in het nieuws van 3.00 u. dat Joe Biden de booschap van zijn zetbaas Stolternberg had ontvangen (gegrarandeerd afgesproken met de VS) en dat de VS 8.500 militairen heeft klaarstaan voor vervoer naar Oost-Europa, althans ‘als de NAVO daarom verzoekt…..’ ha! ha! ha! ha! ha! Het gaat hier duidelijk om een één-tweetje, immers de NAVO staat al vanaf het begin van haar bestaan onder miliair opperbevel van de VS!! (trouwens nooit moet vergeten worden dat het Warchaupact, het militaire bondgenootschap van de voormalige Sovjet-Unie, werd opgericht als reactie op dat van de NAVO en niet andersom zoals men in het westen maar al te vaak denkt!!)
Gezien alle toestanden rond de ‘Oekraïne-crisis’ kan je niet anders dan de conclusie trekken dat het westen het liefst oorlog wil voeren om De Krim en de afgesplitste staatjes van Oekraïne in het oosten van dat land….. Nogmaals: hoe is het mogelijk dat de westerse reguliere media (die ronduit anti-Russische propaganda brengen) en politiek zich nooit druk hebben gemaakt om de bijna het jaarrond gehouden militaire oefeningen langs de Russische westgrens en territoriale wateren (in de Oostzee en de Zwarte Zee), waarbij men zelfs oefent op het binnenvallen van Russisch grondgebied……. Alsof dat geen bedreiging is voor Rusland!! Als Rusland hetzelfde zou hebben gedaan langs de VS grenzen en territoriale wateren, zouden we de Derde Wereldoorlog al achter de rug hebben (althans de weinigen die dat zouden overleven…..) De VS heeft geen respect voor menselijk leven, niet in eigen land en al helemaal niet in het buitenland, zo heeft de leiding van dat land maar al te vaak getoond……. Niet vreemd dan ook dat het Pentagon daar werkelijk denkt en naar buiten brengt een oorlog met Rusland (en China) te kunnen winnen….
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Het volgende artikel werd geschreven door de in 2018 overleden Robert Parry en verscheen in 2015 (!!) op Consortium News:
ROBERT PARRY: Playing Nuclear Chicken Over Ukraine
With
U.S.-Russia tension over Ukraine reaching its most dangerous point, we
look back at early warnings about the crisis delivered by Robert Parry
in March 2015.
(United Nations)
A version of this article first appeared on March 2, 2015.
The
United States and Russia still maintain vast nuclear arsenals of mutual
assured destruction, putting the future of humanity in jeopardy every
instant. But an unnerving nonchalance has settled over the American side
which has become so casual about the risk of cataclysmic war that the
West’s propaganda and passions now ignore Russian fears and
sensitivities.
A
swaggering goofiness has come to dominate how the United States reacts
to Russia, with American politicians and journalists dashing off tweets
and op-eds, rushing to judgment about the perfidy of Moscow’s leaders,
blaming them for almost anything and everything.
These
days, playing with nuclear fire is seen as a sign of seriousness and
courage. Anyone who urges caution and suggests there might be two sides
to the U.S.-Russia story is dismissed as a wimp or a stooge. A
what-me-worry “group think” has taken hold across the U.S. ideological
spectrum. Fretting about nuclear annihilation is so 1960s.
Over
the weekend, I participated in a conference on nuclear dangers
sponsored by the Helen Caldicott Foundation in New York City. On my
Saturday afternoon panel was Seth Baum of the Global Catastrophic Risk
Institute who offered a sobering look at how the percentage chances of a
nuclear war though perhaps low at any given moment add up over time to
quite likely if not inevitable. He made the additional observation that
those doomsday odds rise at times of high tensions between the United
States and Russia.
As
Baum noted, at such crisis moments, the people responsible for the U.S.
and Russian nuclear weapons are more likely to read a possible computer
glitch or some other false alarm as a genuine launch and are thus more
likely to push their own nuclear button.
In other words, it makes good sense to avoid a replay of the Cuban Missile Crisis in reverse
by edging U.S. nuclear weapons up against Russia’s borders, especially
when U.S. politicians and commentators are engaging in Cold War-style
Russia-bashing. Baiting the Russian bear may seem like great fun to the
tough-talking politicians in Washington or the editors of The New York Times and Washington Post but this hostile rhetoric could be taken more seriously in Moscow.
When
I spoke to the nuclear conference, I noted how the U.S. media/political
system had helped create just that sort of crisis in Ukraine,
with every “important” person jumping in on the side of the Kiev
coup-makers in February 2014 when they overthrew elected President
Viktor Yanukovych.
Since
then, nearly every detail of that conflict has been seen through the
prism of “our side good/their side bad.” Facts that put “our side” in a
negative light, such as the key role played by neo-Nazis and the Kiev
regime’s brutal “anti-terrorism operation,” are downplayed or ignored.
Conversely,
anything that makes the Ukrainians who are resisting Kiev’s authority
look bad gets hyped and even invented, such as one New York Times’ lead story citing photos that supposedly proved Russian military involvement but quickly turned out to be fraudulent. [See Consortium News‘ “NYT Retracts Russian Photo Scoop.”]
At
pivotal moments in the crisis, such as the Feb. 20, 2014 sniper fire
that killed both police and protesters and the July 17, 2014 shoot-down
of Malaysia Airlines Flight 17 killing 298 passengers and crew, the U.S.
political/media establishment has immediately pinned the blame on
Yanukovych, the ethnic Russian rebels who are resisting his ouster, or
Putin.
Then,
when evidence emerged going in the opposite direction — toward “our
side” — a studied silence followed, allowing the earlier propaganda to
stay in place as part of the preferred storyline. [See, for instance, Consortium News‘s “President Gollum’s ‘Precious’ Secrets.”]
A Pedestrian Dispute
Clashes in Kiev during Feb. 2014 coup. (Mstyslav Chernov/Unframe/http://www.unframe.com/Wikimedia Commons)
One
of the points of my talk was that the Ukrainian crisis emerged from a
fairly pedestrian dispute, i.e., plans for expanding economic ties with
the European Union while not destroying the historic business
relationship with Russia. In November 2013, Yanukovych backed away from
signing an EU association agreement when experts in Kiev announced that
it would blow a $160 billion hole in Ukraine’s economy. He asked for
more time.
But
Yanukovych’s decision disappointed many western Ukrainians who favored
the EU agreement. Tens of thousands poured into Kiev’s Maidan square to
protest. The demonstrations then were seized upon by far-right Ukrainian
political forces who have long detested the country’s ethnic Russians
in the east and began dispatching organized “sotins” of 100 fighters
each to begin firebombing police and seizing government buildings.
As
the violence grew worse, U.S. neoconservatives also saw an opportunity,
including Sen. John McCain, R-Arizona, who told the protesters the
United States was on their side, and Assistant Secretary of State for
European Affairs Victoria Nuland, who passed out cookies to the
protesters and plotted with U.S. Ambassador Geoffrey Pyatt on who would
become the new leaders of Ukraine. [See Consortium News‘s “NYT Still Pretends No Coup in Ukraine.“]
Thus,
a very manageable political problem in Ukraine was allowed to expand
into a proxy war between nuclear-armed United States and Russia. Added
to it were intense passions and extensive propaganda. In the West, the
Ukraine crisis was presented as a morality play of people who “share our
values” pitted against conniving Russians and their Hitler-like
president Putin.
In
Official Washington, anyone who dared suggest compromise was dismissed
as a modern-day Neville Chamberlain practicing “appeasement.” Everyone
“serious” was set on stopping Putin now by shipping sophisticated
weapons to the Ukrainian government so it could do battle against
“Russian aggression.”
The war fever was such that no one raised an eyebrow when Ukraine’s Deputy Foreign Minister Vadym Prystaiko told Canada’s CBC Radio
last month that the West should no longer fear fighting nuclear-armed
Russia and that Ukraine wanted arms for a “full-scale war” against
Moscow.
“Everybody
is afraid of fighting with a nuclear state. We are not anymore, in
Ukraine,” Prystaiko said. “However dangerous it sounds, we have to stop
[Putin] somehow. For the sake of the Russian nation as well, not just
for the Ukrainians and Europe. What we expect from the world is that the
world will stiffen up in the spine a little.” [See Consortium News’s “Ready for Nuclear War over Ukraine?”]
Instead
of condemning Prystaiko’s recklessness, more U.S. officials began
lining up in support of sending lethal military hardware to Ukraine so
it could fight Russia, including Director of National Intelligence James
Clapper who said he favored the idea though it might provoke a “negative reaction” from Moscow.
Russian Regime Change
Even
President Barack Obama and other U.S. leaders who have yet to publicly
endorse arming the Kiev coup-makers enjoy boasting about how much pain
they are inflicting on the Russian economy and its government. In
effect, there is a U.S. strategy of making the Russian economy “scream,”
a first step toward a larger neocon goal to achieve “regime change” in
Moscow.
Another
point I made in my talk on Saturday was how the neocons are good at
drafting “regime change” plans that sound great when discussed at a
think tank or outlined on an op-ed page but often fail to survive in the
real world, such as their 2003 plan for a smooth transition in Iraq to
replace Saddam Hussein with someone of their choosing except that it
didn’t work out that way.
Perhaps
the greatest danger from the new neocon dream for “regime change” in
Moscow is that whoever follows Putin might not be the pliable yes man
that the neocons envision, but a fierce Russian nationalist who would
suddenly have control of their nuclear launch codes and might decide
that it’s time for the United States to make concessions or face
annihilation.
On March 3, The Washington Post‘s
neocon editorialists emphasized the need for ousting Putin as
they anti-Putin activists who have urged an escalation of Western
pressure on Russia. The Post wrote: “They say he [Putin] can be
stopped only by steps that decisively raise the cost of his military
aggression and cripple the financial system that sustains his regime.”
Yet,
what I find truly remarkable about the Ukraine crisis is that it was
always relatively simple to resolve: Before the coup, Yanukovych agreed
to reduced powers and early elections so he could be voted out of
office. Then, either he or some new leadership could have crafted an
economic arrangement that expanded ties to the EU while not severing
them with Russia.
Even
after the coup, the new regime could have negotiated a federalized
system that granted more independence to the disenfranchised ethnic
Russians of eastern Ukraine, rather than launch a brutal “anti-terrorist
operation” against those resisting the new authorities. But Official
Washington’s “group think” has been single-minded: only bellicose
anti-Russian sentiments are permitted and no suggestions of
accommodation are allowed.
Still,
spending time this weekend with people like Helen Caldicott, an
Australian physician who has committed much of her life to campaigning
against nuclear weapons, reminded me that this devil-may-care attitude
toward a showdown with Russia, which has gripped the U.S.
political/media establishment, is not universal. Not everyone agrees
with Official Washington’s nonchalance about playing a tough-guy game of
nuclear chicken.
As part of the conference, Caldicott asked attendees to stay around for a late-afternoon showing of the 1959 movie, On the Beach,
which tells the story of the last survivors from a nuclear war as they
prepare to die when the radioactive cloud that has eliminated life
everywhere else finally reaches Australia. A mystery in the movie is how
the final war began, who started it and why with the best guess being
that some radar operator somewhere thought he saw something and someone
reacted in haste.
Watching
the movie reminded me that there was a time when Americans were serious
about the existential threat from U.S.-Russian nuclear weapons, when
there were films like Dr. Strangelove, Fail Safe, and On the Beach.
Now, there’s a cavalier disinterest in those risks, a self-confidence
that one can put his or her political or journalistic career first and
just assume that some adult will step in before the worst happens.
The late investigative reporter Robert Parry broke many of the Iran-Contra stories for The Associated Press and Newsweek in the 1980s. He founded Consortium News in 1995 as the first online, independent news site in the United States.
=========================================
* De JSF of F-35 is volgens de huidige normen geen straaljager, daar het onding niet snel genoeg kan rennen, klimmen, en wenden, voorts is het stealth systeem (onzichtbaarheid op de radar) al gekraakt door Rusland en China….. De aanschaf van deze peperdure straalvliegtuigjes zou dan ook moeten worden onderworpen aan een strafrechtelijk onderzoek!!!
‘Geert Jan Hahn en zijn ‘deskundige’ gekleurde kijk op Oekraïne…….. AAJAAAJAAAJ!!!‘ Deze enorme sufferd was Oost-Europa deskundige van BNR, maar de ene na de andere blunder zorgde ervoor dat hij die taak moest neerleggen, nu is hij de ‘EU deskundige’ van datzefde totaal afhankelijke neoliberale radiostation…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (ook op dat onderwerp maakte dit pedante leeghoofd intussen al een enorm aantal blunders!!)
Foodfwatch heeft aandacht besteed aan het feit dat de kankerverwekkende en leverbeschadigende voedsel toevoeging E171 wordt verboden. Deze aan voedsel toegevoegde gevaarlijke stof, zorgt ervoor dat er een glans komt te liggen op bakkerijproducten, snoep (!!!), kauwgum en chocolade……
Je zou logischerwijs denken dat deze kankertroep onmiddellijk zou worden verboden, maar nee, we hebben een bedrijvenvertegenwoordiging i.p.v. een volksvertegenwoordiging, dus mogen de bedrijven tot in de zomer doorgaan met het toevoegen van deze levensbedreigende rotzooi aan hun producten, ofwel met het vergiftigen van kinderen en andere gebruikers van hun met deze stof vergeven rotzooi……
Hier de bedrijven die in 2019 op de vraag van foodwatch om te stoppen
met het gebruik van dit voedseladditief, hebben aangegeven dit niet te
willen doen:Albert Heijn, Jumbo, Jamin, La Place, Etos, Friesland
Campina en Unilever…… (de meeste van deze bedrijven maken ook
gebruik van palmolie en liegen daarbij dat ze gebruik maken van duurzame
palmolie, terwijl dat een heel dikke leugen is, ofwel: een
contradictio in terminis, niet alleen vanwege het gevaar voor de volksgezondheid (het is een vet dat zwaar ongezond is en daarmee een gevaar voor de volksgezondheid), maar ook door gebruik te blijven maken van
deze foute olie, houden ze het verbranden van oerwouden in stand,
immers zo lang er wordt verdiend aan deze olie, zal ook het platbranden
van oerwouden door blijven gaan!!! (palmolie is zelfs in producten van Ekoplaza te vinden!!)
Meer dan schandalig dat in een aantal wijken monopolie supermarkten
Albert Heijn en Jumbo botweg weigeren mee te willen doen aan het stoppen
met de verkoop van deze kankerzooi….. Door het overnemen van andere
supermarkten zijn ouderen en anderen die slecht ter been zijn,
aangewezen op deze ploertenbedrijven…. ‘Dat is het lekkere van Albert
Heijn?’ Dat is de smerige kankertroep van Albert Heijn!! Hallo Jumbo?
Val dood Jumbo!! Uiteraard ontbreekt Unilever niet, dit smerige bedrijf
houdt bovendien slavernij in arme landen in stand en jaagt de
klimaatverandering aan met haar zogenaamde duurzame palmolie….. Unilever heeft lak aan de gezondheid van haar klanten,
nee het belang van de top van dat bedrijf en haar aandeelhouders gaan
ver voor op die gezondheid…..
Het voorgaande is het zoveelste bewijs dat onze zittende kabinetten (niet alleen die van
Rutte, maar ook de voorgaande) volkomen schijt hadden en hebben aan de
volksgezondheid >> om te laten zien dat ze daar toch ook mee bezig zijn,
zet men met veel poeha in op het verhogen van de tabaksaccijns* en het
hysterische van de hak op de tak springen met maatregelen tegen het
Coronavirus….. (terwijl een fiks aantal bedrijven enorme kapitalen
verdienen aan COVID-19 en er bijna geen bedrijven meer failliet gaan, al
zullen een fiks aantal van deze bedrijven na de Coronahysterie alsnog
kapotgaan en kunnen daarna nooit de vanwege de Coronacrisis van de
overheid geleende belastinggelden terugbetalen, ofwel daar zullen wij,
de burgers voor moeten bloeden…..)
Lees het bericht van foodwatch en geeft het door!! Boycot de bedrijven en fabrikanten die deze troep blijven gebruiken, terwijl ze weten dat stoffen als E171 een gevaar zijn voor de volksgezondheid……..
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
Het einde van E171 komt eraan!
Foodwatch heeft jarenlang campagne gevoerd om het omstreden
additief E171 uit voeding te halen. Een additief om levensmiddelen
een witte kleur of glans te geven, maar dat in verband wordt gebracht met
een verhoogd risico op darmkanker en leverschade. In oktober afgelopen jaar
hebben de Europese lidstaten het voorstel om E171 vanaf 2022 te verbannen
goedgekeurd. Een belangrijke stap!
En nu is het eindelijk helemaal officieel: het
verbod komt er deze zomer. Dat wil zeggen: geen bakkerijproducten, snoep,
kauwgom en chocolade met een gevaarlijk E171-glansje meer! De
EU-Commissaris voor voedselveiligheid Stella Kyriakides stelt: “Ik
reken op de medewerking van de autoriteiten van de lidstaten om ervoor te
zorgen dat exploitanten van levensmiddelenbedrijven een einde maken aan het
gebruik van E171 in levensmiddelen.”
Maar waarom tot de zomer wachten? Foodwatch
heeft producenten opgeroepen om E171 nu al uit al hun producten te halen.
Consumenten hebben nú en altijd recht op veilig voedsel!
Alle Europese lidstaten willen eindelijk een verbod op het additief ‘titaniumdioxide’ of E171 in voedingsmiddelen. Ze keurden het voorstel van de Europese Commissie om E171 vanaf 2022 te verbannen goed. De jarenlange campagne van voedselwaakhond foodwatch om het omstreden additief uit voeding te halen heeft vruchten afgeworpen.
Producenten gebruiken E171 om levensmiddelen een witte kleur of glans
te geven – vooral bakkerijproducten en producten die door kinderen
worden geconsumeerd (zoals snoep, kauwgom en chocolade). E171 bestaat
deels uit zeer kleine ‘nanodeeltjes’, die in verband worden gebracht met
een verhoogd risico op darmkanker en leverschade.
Nicole van Gemert, directeur van foodwatch. “Het verbod dwingt
bedrijven, die zich eerder onwillig hebben opgesteld, E171 eindelijk uit
hun producten te halen. Het additief E171 dient er enkel en alleen voor
om een product een ander kleurtje te geven. Dit weegt absoluut niet op
tegen de risico’s”. Zodra het verbod op E171 in werking treedt,
zijn alle producenten verplicht om de kleurstof uit hun voedingsmiddelen
te halen. Het verbod staat gepland vanaf 2022, tenzij de Raad of het
Europees Parlement voor het einde van het jaar bezwaar
aantekenen. Foodwatch blijft actievoeren tot E171 uit alle
voedingsproducten is verwijderd.
Onwillige voedingsindustrie
Foodwatch voert al jarenlang campagne tegen het onnodige en
potentieel gevaarlijke additief E171. Foodwatch heeft samen met acht
andere Europese maatschappelijke organisaties de Europese Commissie per
brief opgeroepen om E171 te verbieden. Eerder liet foodwatch laboratoriumanalyses uitvoeren
naar verschillende bakingrediënten van Dr. Oekter. Dit nadat het
bedrijf tijdens e-mailcorrespondentie beweerde dat er geen nanodeeltjes
van E171 in hun producten zitten. In alle geteste producten werden
echter aanzienlijke hoeveelheden nanodeeltjes gevonden.
Ook riep de voedselwaakhond in 2019 verschillende producenten,
waaronder Remia en Mars, op om te stoppen met het gebruik van E171 in
hun producten. Niet alle producenten reageerden positief op
de campagne: Albert Heijn, Jumbo, Jamin, La Place, Etos, Friesland
Campina en Unilever gaven aan niet te stoppen met het gebruik van E171.
Al jarenlang waarschuwingen over veiligheid
De Europese voedselveiligheidsautoriteit (EFSA) trok in mei dit jaar aan de bel en bevestigde dat witte kleurstof E171 niet veilig is. Het RIVM waarschuwde al in 2018 voor de mogelijke risico’s van de stof. In Frankrijk is sinds begin 2020 een wettelijk verbod van kracht.
Nicole van Gemert: “We eten onderhand meer additieven dan gewoon
voedsel. We weten al jaren dat E171 risico’s voor de gezondheid inhoudt.
En toch is deze kleurstof op het bord van de consument beland. Het
blijkt opnieuw dat een voedselwaakhond hard nodig is om de politiek en
industrie tot de orde te roepen en de gezondheid van de Europese burgers
te beschermen.”
In Europa zijn momenteel 338 additieven in levensmiddelen toegestaan.
Dit is te veel, omdat de risico’s op cocktaileffecten onmogelijk te
beoordelen zijn. Omstreden additieven moeten veel sneller verboden
worden wanneer de veiligheid niet kan worden aangetoond. Dat is
wettelijk verplicht volgens het Europees voorzorgsbeginsel. “De volksgezondheid moet vanzelfsprekend op de eerste plaats komen. Helaas is er nog veel werk aan de winkel”, zegt Nicole van Gemert.
========================================
* Met het verhogen van de tabaksaccijns straft het kabinet de mensen die verslaafd zijn aan roken, een schande en ronduit misdadig!! Daarmee wordt een groot aantal mensen nog verder de armoede ingedrukt!!! Terwijl ze door die armoede toch al geen motivatie hadden om te stoppen…… Overigens een fiks aantal van hen lijdt aan een genetische afwijking waardoor stoppen bijzonder moeilijk is of zelfs onmogelijk!! SCHANDE!!!!!
‘Misdadige en corrupte bedrijfssponsoring van EU politici moet stoppen‘ (!!!!)
Zo laat het EU bestuur de oren hangen naar bedrijven die hun producten
afladen met suiker of de al helemaal kankerverwekkende zoetstoffen…..
De suikermaffia (geholpen door CDA, VVD, ChristenUnie en SGP) heeft meer dan 10 jaar lang het toestaan van stevia in
levensmiddelen weten te voorkomen door omkoping van politici in Brussel,
terwijl stevia totaal geen gezondheidsproblemen veroorzaakten zelfs helpt om diabetes te stoppen in verdere ontwikkeling en zelfs te voorkomen; overigens als je er te veel van gebruikt is het simpelweg niet meer lekker…. (verder geen obesitas en tandbederf door stevia)
Hier nog wat berichten over dierenmishandeling t.b.v. vlees en zuivel op tafel, waar de intensieve veehouderij verantwoordelijk is voor virusziekten, antibioticaresistentie en het aantasten van vele menselijke organen die zelfs tot de dood kunnen leiden, dit nog buiten het feit dat de dieren uit de intensieve veehouderij flink met gif behandelde producten eten, die door het eten van vlees ook in de consument belanden: ‘Hamletz-vlees Albert Heijn is bepaald geen 2 sterren waard: dierenmishandeling en verwaarlozing‘
‘Zuivel moet van het menu aldus Dier&Recht‘
Hoorde op 12 november 2021 dat een liter melk een evengrote CO2
uitstoot heeft als 10 kilometer rijden met een niet zuinige benzine
auto….
‘Wopke Hoekstra (CDA minister) wil diefstal van huurders gefaseerd afbouwen……..‘ Met
aandacht voor het feit dat het CDA de grote promotor is van de
intensieve martelveehouderij; opvallend ook dat de ChristenUnie en de
SGP daar hetzelfde in staan, terwijl het om de ‘schepping’ van hun god
gaat: ChristenUnie kwaadaardigheid Carola Schouten, de voormalig minister van
Dierenmishandeling, heeft in de afgelopen jaren niets gedaan aan de
enorme dierenmishandeling in de intensieve veehouderij, sterker nog:
onder haar beleid is deze doodsindustrie met meer dan 80 miljoen dieren
toegenomen…..
SS paus Rrrratzinger, alias Benedictus XVI, heeft keihard gelogen >> dit is aan het licht gekomen nadat hij door Duits onderzoek werd aangewezen als degene die bewezen niet heeft ingegrepen terwijl hij wist dat 4 kinderen werden misbruikt door een rk geestelijke, het gaat zelfs zover dat deze schoft de zaak toedekte….. Ook heeft hij een priester aangesteld in een gemeente terwijl het bekend was dat deze kinderen had misbruikt…… De ploert heeft gezegd dat hem niets te verwijten valt en hij van niets wist, kortom deze ‘heilige’ liegt dat het gedrukt staat…… Overigens ook andere bisschoppen kenden de man en zijn ‘kindermisbruik reputatie’ maar hebben eveneens niet ingegrepen……
Belachelijk ook dat Ratzinger, zijn voorgangers en zijn opvolger Franciscus tegen afschaffing zijn van het celibaat, terwijl juist dat seksueel gefrustreerden kweekt en je hoeft er dan ook niet van op te kijken dat er nog steeds een groot aantal kinderen worden misbruikt door rk geestelijken >> ook al dienen deze geestelijken als voorbeeld voor de gelovigen en worden hen nog steeds kinderen toevertrouwt…..
Paus Rrratzinger, als zijn opvolger en voorgangers zijn massamoordenaars dit door hun verbod op anticonceptie (aids) en abortus (om suicide niet te vergeten)…… Vandaar ook dat het zo achterlijk is dat men het woord zelfmoord nog steeds gebruikt….. (zelfs door de zogenaamd onafhankelijke zendgemachtigde NOS) Dat ‘moord’ in dat woord heeft alles te maken met de religie, daar zeker in de rk kerk suïcide als een doodzonde wordt gezien, ‘zeg maar’ als het vermoorden van een ander……. Bovendien is dat wel een heel gore trap na voor de geliefden en nabestaanden van iemand die zich het leven beneemt!!
Duitse gelovigen zijn woedend dat m.n. hun paus zo’n smerige leugenaar is en in een inbelprogramma op WDR5 waren meerdere ‘gelovigen’ te horen die stelden uit de kerk te zullen stappen, de maat is vol voor hen!!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
De Britse minister van buitenlandse zaken, Liz Truss, bezocht Australië en om de gore bips van de Australische neoliberaal- fascistische premier Scott Morrisons alvast ‘lekker’ te likken, zei Truss zo voor de vuilbek langs dat ‘het economisch chanteren van Australië door China’: “Is a wake-up call to the world …….’ ha! ha! ha! ha! ha! Ja klinkt lekker geloofwaardig als je onlangs een militair verbond met de VS en Australië bent aangegaan, een verbond dat geheel is gericht tegen China, dat verbond draagt de naam AUKUS…… Terwijl deze landen al lid zijn van terreurorganisatie NAVO, dat alleen deze eeuw onder leiding van de VS verantwoordelijk is voor de moord op meer dan 5 miljoen mensen en meer dan eens per jaar marine- en luchtmachtoefeningen houdt langs de territoriale wateren van China en waar de VS zelfs 400 militaire bases heeft in de buurt van China vanwaar deze terreurentiteit doelen in dat land kan bestoken……
Bovendien kan je er donder op zeggen dat Australië zelf al stappen heeft genomen om het zo door dat land gehate China dwars te kunnen zitten, al zal de Australische opperhufter Morrison (‘premier’) op zeker de vele kolenschepen niet laten tegenhouden, schepen die de Chinese steenkoolcentrales van ‘voeding’ voorzien…… Australië exporteerde 5 jaar geleden al 1 miljoen ton steenkool per dag, dit is nog buiten de steenkool die het land gebruikte (en nog gebruikt) in een groot aantal eigen kolencentrales, die voorlopig niet worden gesloten, ondanks alle klimaatverandering ellende in eigen land…….
Australië is dan ook één van de landen die meermaals keihard werden getroffen door de weergerelateerde rampen veroorzaakt door de klimaatverandering, in dat land bestaande uit grote droogte en hitte, vooral in 2020 resulterend in een groot aantal bosbranden, waarbij naar schatting 3 miljard dieren omkwamen (!!!)…… (en 33 mensen) Eerst sprak men in dat jaar over 500 miljoen dieren, wat al snel werd bijgesteld naar 1 miljard en uiteindelijk is de schatting nu 3 miljard omgekomen dieren…… En toch neemt de regering Morrison amper maatregelen tegen de klimaatverandering, integendeel dit bestuur jaagt de klimaatverandering verder aan >> ik begrijp werkelijk niet dat er zelfs nog maar één persoon is die op deze enorme wereldvernietiger en klootzak stemt, laat staan een meerderheid van de bevolking daar….. (zie ook hoe deze fascist omgaat met vluchtelingen >> niet met een pen te beschrijven!!!)
Oorlogshoer Truss noemde nog een aantal landen met wie het kwaad uit China bestreden kan worden, daaronder Israël dat als GB en de VS een kernwapenstaat is en daarbij één van de agressiefste landen op onze aardbol (naast de VS en de NAVO-lidstaten) dat een etnische zuivering en genmocide uitvoert op de Palestijnen, van wie Israel eigenlijk het eigendom is, het land heette voorheen niet voor niets Palestina…….Israel werd dan ook illegaal gesticht in 1948, waarbij men uiterst moorddadig het grootste deel van de Palestijnen heeft verjaagd………
Om te laten zien ‘hoe vredelievend Australië is’, heeft de afbraakregering Morrison de afgelopen tijd ook nog eens een militair pact met Japan gesloten, je hoeft niet te vragen wie men als gewenste vijand ziet: juist China!! Dit terwijl China geen oorlog heeft gevoerd tegen Japan, maar Japan juist tegen China (tijdens de Tweede Wereldoorlog >> WOII) en daarbij minstens 300.000 inwoners heeft vermoord (en vaak op een uiterst gruwelijke manier…), dit nog naast alle doden in de andere landen waar de fascistische keizer van Japan zijn troepen naar toe stuurde……. (de eerdere Nederlandse kolonialen uit Indonesië kunnen daarover meespreken, althans als ze nog leven, al stemde dat over het algemeen witte Hollandse geteisem voorafgaand aan WOII voor verreweg het grootste deel op de NSB >> iets waarover men liever niet lult in Nederland…..)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
British
Foreign Secretary Liz Truss is seen during top of meeting remarks ahead
of Australia-United Kingdom Ministerial Consultations (AUKMIN) talks at
Admiralty House in Sydney on Jan. 21, 2022. (Bianca De Marchi-Pool/Getty
Images)
China’s Economic Coercion of Australia a ‘Wake-Up Call’ to World: UK Minister
By Alexander Zhang
January 21, 2022 Updated: January 21, 2022
The Chinese regime’s economic coercion of Australia has been a “wake-up call” to other countries, Britain’s Foreign Secretary Liz Truss has said.
China had been Australia’s top trading partner. But after Australia
called for an independent investigation into the origins of COVID-19 in
April 2020, the Communist regime retaliated by adopting a series of measures against Australian exporters,
including arbitrary border testing and inspections, the imposition of
tariffs, and unwarranted delays in listing export establishments and
issuing import licences.
Truss, on a visit to Australia for talks on defence and security
ties, discussed the threat posed by the Chinese regime in a speech at
the Lowy Institute in Sydney on Jan. 21.
She said: “The situation with Australia—the economic coercion we
saw—was one of the wake-up calls as to exactly what China was doing and
the way it was using its economic might to try to exert control over
other countries.”
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Australian
Foreign Minister Marise Payne (L) and British Foreign Secretary Liz
Truss arrive for Australia-UK Ministerial Consultations (AUKMIN) talks
at Admiralty House in Sydney, Australia, on Jan. 21, 2022. (Bianca De
Marchi-Pool/Getty Images)
Truss said “there was a belief in the past that as China got
wealthier, it was headed on a path towards becoming a freer, more
democratic society,” but “the reality is that hasn’t happened.”
While the Chinese economy was a tenth the size of the American
economy in the 1990s, she said, “We’re now in a situation with a China
with a much bigger economy, much more able to coerce other nations.”
The foreign secretary said the UK government has “looked to Australia” as it formulates its own policies on relevant issues.
Truss said the UK and Australia are determined to act together in
“calling out China” when it imposes coercive trade measures on Australia
and other countries such as Lithuania, which saw its exports to China
blocked after it allowed Taiwan to open a de facto embassy in Vilnius
using its own name.
She said Britain and Australia will help countries “avoid having their balance sheets loaded with debt.”
She said 44 low-to-middle income countries have debts to China in
excess of 10 percent of their GDP, and Britain and Australia will work
together to provide these countries with “honest and reliable
alternative sources of investment.”
The two countries are also strengthening their supply chains by
“taking our economic ties with like-minded nations to new heights,” she
said.
Truss said China and Russia are “working together more and more,”
asserting their dominance over the Western Pacific and in space. “They
are emboldened in a way we haven’t seen since the Cold War,” she said.
“As freedom-loving democracies we must rise up to face down these
threats. As well as NATO we are working with partners like Australia,
India, Japan, Indonesia, and Israel to build a global network of
liberty.”
Truss’s visit comes after Britain, alongside the United States,
signed a landmark agreement in September to provide Australia with the
technology and capability to deploy nuclear-powered submarines.
The so-called AUKUS
pact is widely seen as a regional alliance against the Chinese
Communist Party (CCP) regime’s growing influence in the Indo-Pacific
region.
Daniel Y. Teng and PA Media contributed to this report.
‘Cameratoezicht met gezichtsherkenning geïntroduceerd in Australië‘
Eén van de berichten die aangeven dat gezichtsherkenningssoftware
onmiddellijk de alternatieve media haalt en dat zou zeker ook gebeuren
als dit in andere (arme) landen zou worden ingevoerd; overigens
experimenteert de politie van de VS ook met deze software…. Dat China
deze techniek ontwikkelde en gebruikt was wel groot nieuws in de
reguliere westerse media, waarvoor men China demoniseerde in die
media……
‘Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!‘
En dan durft Bellingcat te beweren dat het een onafhankelijk orgaan is;
ach dat zegt genoeg over dit smerige propagandaorgaan, dat wordt
geroemd in de reguliere westerse media….. (en dat zegt op haar beurt
weer genoeg over die zogenaamde onafhankelijke media!!)
Jake Johnson van Common Dreams heeft een artikel geschreven over het onderzoek van ‘Americans for Tax Fairness’ (ATF), waaruit dit orgaan destilleerde dat de oligarchen in de VS voor de verkiezingen in 2020 het schunnig grote bedrag van 1,2 miljard dollar hebben gestoken, in wat men nog steeds ‘democratische verkiezingen’ durft te noemen…… Hoe bedoelt u: Russische manipulatie van westerse verkiezingen?? Het totale bedrag is nog veel groter, dit vanwege de bijdrage van Bloomberg en Steyer voor de eigen campagnes, daarmee kom je op een totaal bedrag van 2,6 miljard dollar, ofwel Bloomberg en Steyer hebben maar liefst 1,4 miljard dollar in de eigen campagnes gestoken!!! (hufter Bloomberg is o.a. eigenaar van een media orgaan, dat meerdere nieuwsplatforms bedient)
Niet dat dit onbekend terrein was, immers het is al jaren bekend dat de superwelgestelden kapitalen steken in regionale en landelijke verkiezingen en dat is nog buiten het veel hogere bedrag dat de grote bedrijven van de VS steken in de verkiezingen, ofwel een fiks aantal bedrijven dat geld in de verkiezingen steekt is op de één of andere manier in handen van die welgestelden….. (die zelf ook al geld in de verkiezingen steken….) Daarbij geven de grote bedrijven aan beide partijen geld, ‘logisch’ daar ze op die manier verzekerd zijn van overheidssteun door de volgende administratie (regering)….. Maar dat was het nog niet beste bezoeker: de massamedia in de VS zijn ook nog eens in handen van oligarchen of groepen van grote investeerders en op die manier kunnen de oligarchen de bevolking manipuleren in het kiezen van de volgende president…. Nogmaals: over manipulatie van verkiezingen gesproken, terwijl men daar ten onrechte Rusland van beschuldigd…….
Uit het voorgaande blijkt ten overvloede nog eens dat de verkiezingen in de VS al lang niets meer met democratie te maken hebben, de grote bedrijven en de oligarchen maken uit wie er wordt gekozen en om te voorkomen dat de grote arme onderlaag de kont tegen de krib zal gooien en voor een andere kandidaat zal stemmen, zijn de mogelijkheden om te stemmen voor die onderlaag nog verder bemoeilijkt in de staten waar de Republikeinen nu aan de macht zijn….. Biden had e.e.a. kunnen voorkomen, maar heeft dat niet gedaan, zoals het afschaffen van het meer dan belachelijke verschijnsel dat ‘filibuster’ wordt genoemd (bijvoorbeeld een telefoonboek oplezen om te voorkomen dat er wordt gestemd over een bepaalde zaak, wat overigens ook nog eens bewijst dat het politieke ‘handwerk’ in de VS niet veel beter, of zelfs hetzelfde is dan in de eerste beste dictatuur waar men ‘verkiezingen’ organiseert…..)
Daarnaast is de politiek in de VS zo corrupt als de hel, maar ja wat wil je als de politici door oligarchen worden gekocht en waar de media hen de hemel in prijzen……. Het één en ander zorgt er ook nog eens voor dat een derde partij naast die van de Democraten en Republikeinen geen kans maakt om werkelijk een verschil te maken, zelfs niet als die partij een enorm bedrag steekt in de verkiezingen zoals het al gegeven voorbeeld van Bloomberg en Steyer….. Uiteraard zijn daarvoor ook de reguliere (massa-) media verantwoordelijk >> de eigenaren oligarchen van die media willen de huidige neoliberaal kapitalistische status quo koste wat kost in stand houden en daarbij is er geen plaats voor een derde partij….. (‘een derde partij zou de zaak ernstig kunnen verstoren en dat moet ten allen tijde worden voorkomen, veronderstel dat de oligarchen en grote bedrijven echt belasting moeten gaan betalen!!!’) Vandaar ook dat die media om het hardst schreeuwen dat de sociale media moeten worden gecensureerd >> tja je wilt nu eenmaal niet dat het volk gaat begrijpen dat ze vreselijk worden belazerd door de reguliere westerse media, politiek en bedrijfsleven……
Oligarchen hebben grote aandelenpakketten en derhalve belang bij hoge koersen van aandelen in olie/gas, de wapenindustrie, de farmaceuten, de grote techbedrijven en de financiële maffia, vandaar ook hun grote inzet en die van bedrijven voor verkiezingen, waarbij de enige winnaars de Republikeinen en Democraten mogen zijn……. Vandaar ook dat de progressieven in de Democratische Partij nooit aan de macht mogen komen, immers die zouden het lobbyisme in Washington wel eens flink kunnen verstoren, waardoor de belangen van de oligarchen en en bedrijven ondergeschikt zouden kunnen raken aan die van het volk….. (terwijl dat juist de bedoeling is met een volksvertegenwoordiging!!)
Niet voor niets ook dat Hillary Clinton een uiterst smerig spel speelde tijdens de Democratische voorverkiezingen van 2016, zodat Bernie Sanders deze verloor…. (overigens herhaald door Biden en zijn team bij de Democratische voorverkiezingen van 2020) Toen e.e.a. bekend werd gemaakt heeft Clinton met haar team de smerige Russiagate leugen in de wereld geholpen…… Die leugen wordt ondanks alle bewijzen van het tegenovergestelde, dus dat Clinton zelf de hoofddader was, nog steeds geventileerd in de westerse reguliere media, waarbij men Rusland blijvend demoniseert als manipulator van de verkiezingen in de VS…… (overgenomen door andere westerse landen (zelfs in ons land….. ha! ha! ha!), ofwel die landen stellen dat ook hun verkiezingen worden gemanipuleerd door Rusland, zonder daar ook maar één steekhoudend bewijs voor te kunnen leveren…..)
Bij het voorgaande moet nog opgemerkt worden dat het verschil tussen Democraten en Republikeinen minimaal is >> zie wat dat betreft ook de maatregelen die Trump nam, zoals die tegen vluchtelingen uit Latijns-Amerika. Tijdens de campagne beloofde Biden daar verandering in te zullen brengen en maatregelen terug te zullen draaien, echter als president houdt Biden deze maatregelen in stand en dat is maar één van de vele zaken die Biden niet aanpakt terwijl hij dat wel beloofde…… (zo worden ouders nog steeds gescheiden van hun kinderen en worden ze beiden gevangen gehouden op een manier die het best te vergelijken is met een concentratiekamp en daarom volkomen ingaat tegen het VN Vluchtelingenverdrag, waarbij de mensenrechten op ernstige schaal worden geschonden……)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Sheldon
Adelson and his wife Miriam listen as then-President Donald Trump
delivers remarks at a rally in Las Vegas on February 21, 2020. (Photo:
Jim Watson/AFP via Getty Images)
‘Time for Citizens United to Go’: US Oligarchs Poured $1.2 Billion Into 2020 Elections
The
figure represents a 39-fold increase compared to spending in 2010, the
first election held after the widely decried ruling by the U.S. Supreme
Court.
Marking the 12th anniversary of the Supreme Court’s landmark Citizens United decision, the advocacy group Americans for Tax Fairness on Friday published a report showing that U.S. billionaires dumped a staggering $1.2 billion into the 2020 elections—a 39-fold increase compared to 2010.
Over the course of the 2020 election cycle, ATF found, America’s 661
billionaires contributed nearly $1 out of every $10 spent attempting to
influence the outcome and determine who sets policy for a nation of 330
million.
“Billionaires shouldn’t get to use their enormous wealth to pick and choose who they want in office.”
Nearly a third of the billionaire campaign funding in
2020 came from the mega-rich couple Sheldon and Miriam Adelson—former
President Donald Trump’s top donors—and former New York City Mayor
Michael Bloomberg, who doled out $152.5 million during the 2020 election
cycle, not including the $1.1 billion he spent on his own short-lived
White House bid.
Democratic businessman Tom Steyer, his wife
Kathryn Taylor, and Republican hedge fund manager Ken Griffin also spent
big in 2020, collectively donating over $400 million.
Frank
Clemente, ATF’s executive director, said in a statement that the
findings lay bare the “disastrous” consequences of the high court’s 2010
ruling in Citizens United v. Federal Election Commission, which toppled longstanding campaign finance restrictions and opened the floodgates to unlimited election spending by corporations and rich individuals.
And
the reason billionaires have so much cash to give to political
campaigns, Clemente stressed, is that they’ve been able to accumulate
vast fortunes without any real threat of higher taxes. ATF estimated
in a separate report out earlier this week that the 10 richest U.S.
billionaires have added $1 billion to their combined wealth every day of
the pandemic.
“Weak taxation of the wealthy combined with anemic
regulation of campaign fundraising have handed America’s billionaires
outsized political influence to go along with their huge economic
clout,” said Clemente.
Americans For Tax Fairness
@4TaxFairness
BREAKING: New analysis finds that America’s 661 billionaires pumped $1,200,000,000 into the 2020 elections.
That’s double what they contributed in 2016, and 39x more than they contributed before Citizens United was decided.
According to ATF’s analysis, the distribution of billionaire cash
between Republican and Democratic candidates was pretty evenly split in
2020, with 55% of the total going to GOP campaigns.
“In the 2010
election cycle, billionaires gave $19 million to Republicans and $11
million to Democrats,” ATF noted. “By the 2020 cycle, those respective
figures were $656 million and $539 million.”
“The secret political spending we have seen over the last 12 years has corrupted our political process”
The
advocacy organization argued that such campaign donations “are a
profitable investment: they buy access to politicians and influence over
tax and other policies that can save tycoons billions of dollars.”
“While
that $1.2 billion ‘investment’ in 2020 was massive, it totaled less
than 0.1% of billionaire wealth (and less than one day’s worth of their
pandemic wealth growth), leaving almost unlimited room for future growth
in billionaire campaign spending,” the group warned.
In recent years, members of Congress have introduced constitutional amendments aimed at overturning Citizens United,
but none of the efforts have gotten off the ground. A number of state
and local governments have also passed resolutions urging Congress to
take action to reverse the 2010 decision, to no avail.
“Corporations
are not people, and billionaires shouldn’t get to use their enormous
wealth to pick and choose who they want in office,” ATF said Friday.
“It’s well beyond time for Citizens United to go, and to put real action towards getting big money out of politics. Our democracy depends on it.”
Lisa
Gilbert, executive vice president of the consumer advocacy group Public
Citizen, said in a statement marking the ruling’s anniversary that “the
secret political spending we have seen over the last 12 years has
corrupted our political process toward corporate interests and robbed
citizens of authentic representation.”
“It plays a large role in
the failures to defend our democracy, pass Build Back Better, address
climate change, fix our healthcare system, and much more,” said Gilbert.
“The amount of money flowing into our elections is unprecedented and
increases every cycle. A handful of billionaires exert enormous
influence over our politics. And as a result, elected officials have
grown ever more responsive to the desires of corporations and the
ultrawealthy at the expense of their constituents.”
Our work is licensed under Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Feel free to republish and share widely.
Nadat een Israëlische viroloog liet weten dat het land moet stoppen met het geven van een vierde vaccinatie (ofwel een tweede booster) met het mRNA vaccin, waarbij deze diens excuus aanbood voor de al twee keer ‘geboosterden’, hebben ook de EMA, het EU instituut voor toelating medicijnen en de Wereldgezondheidsorganisatie(WHO), laten weten dat men beter kan stoppen met het uitdelen van deze boosters, daar ze ten eerste geen zin hebben tegen de laatste variant omikron en waar de EMA als tweede punt heeft toevoegd dat de booster het immuunsysteem kan aantasten….. (!!!)
Weet niet hoe vaak men van overheidswege in binnen- en buitenland berichten naar de prullenbak heeft verwezen, berichten waarin werd gesteld dat de vaccins het immuunsysteem kunnen aantasten en dat deze bewering een ernstige vorm van desinformatie zou zijn, maar het aantal is zeker niet op vier handen te tellen……
Marco Cavaleri, hoofd van EMA’s vaccin strategie, heeft gesteld dat ‘we’ moeten nadenken over het nut van op korte termijn toedienen van vaccinaties en heeft daarbij gemeld dat het tijd wordt om na te denken of COVID-19 niet behandeld moet worden als een endemie (zoals de griep) en niet als een pandemie…… Een maand geleden liet Cavaleri nog weten dat na de eerste twee vaccins een booster na 3 maanden moest worden toegediend…… Cavaleri stelt in feite dat de huidige ontwikkelde vaccins achter de werkelijkheid aanlopen, ofwel niet afdoende zijn tegen nieuwe mutaties…..
Daarover gesproken: Dr. Clive
Dix. voormalig opperhoofd van de COVID taskforce in Groot-Brittannië, pleit er inderdaad voor om COVID te zien als een endemie (een blijvend zich veranderend virus als de griep) en niet langer als een pandemie te behandelen……. (waarvoor een groot aantal medici wereldwijd al vanaf het begin hebben gepleit, de meesten van hen heeft men overigens de mond gesnoerd, of zelfs ontslagen…….)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Het
volgende bericht komt van The Epoch Times, een rechts medium, dat voor de verandering niet spreekt over het CCP virus, als zou de Chinese
‘Comministische Partij’ verantwoordelijk zijn voor het virus en ja
als blijkt dat COVID in feite een griepvirus is, valt deze
schoffering van een partij die niets met communisme te maken heeft in het water…… ha! ha! ha! ha! ha! Eerder werd dit bericht door Megan Redshaw van childrenshealthdefense.org geschreven en het artikel werd geplaatst op GreenMedInfo.com. Benieuwd of men ook de berichten van de WHO en EMA zal censureren, al verwacht ik dat niet, immers dat zou nog eens extra aandacht vestigen op deze zaak…..
By Cavan-Images/Shutterstock
EEU Regulators, WHO Call for End to COVID Boosters, Citing Evidence Strategy Is Failing
By Children’s Health Defense
January 18, 2022 Updated: January 18, 2022
World Health Organization experts and the
former chairman of the UK’s COVID task force all cited mounting evidence
mRNA COVID boosters aren’t working and the strategy should be dropped
European Union drug regulators on Tuesday warned frequent COVID boosters could adversely affect the immune system and said there are currently no data to support repeated doses.
This comes a month after EU drug regulators said it
made sense to “administer COVID-19 vaccine boosters as early as three
months after the initial two-shot regimen,” amid concerns over the Omicron variant.
According to the European Medicines Agency (EMA), continued booster doses every four months could pose a risk of overloading people’s immune systems and lead to fatigue.
Instead, the agency recommended countries space out the intervals between boosters and coordinate their programs with the onset of the cold season in each hemisphere — following blueprints of influenza vaccination strategies.
“While use of additional boosters can be part of contingency plans,
repeated vaccinations within short intervals would not represent a
sustainable long-term strategy,” the EMA’s head of vaccines strategy,
Marco Cavaleri, said Tuesday during a press briefing.
Boosters “can be done once, or maybe twice, but it’s not something that we can think should be repeated constantly,” Cavaleri said. “We need to think about how we can transition from the current pandemic setting to a more endemic setting.”
Cavaleri said more data is needed on the impact of Omicron on
vaccines and a better understanding of the evolution of the current wave
to decide whether a vaccine specific to the new variant is needed.
“Preliminary results from recently published studies are showing that
the vaccine effectiveness against the symptomatic disease is
significantly reduced for Omicron and tends to wane over time,”
Cavaleri said.
“It is important that there is a good discussion around the choice of
the composition of the vaccine to make sure that we have a strategy
that is not just reactive … and try to come up with an approach that
will be suitable in order to prevent a future variant,” he added.
Just last month, Cavaleri, speaking on behalf of the EMA, said it
made sense to administer COVID boosters as early as three months after
the initial two-dose regimen due to “extremely worrying” infection
numbers.
“While the current recommendation is to administer boosters
preferably after six months, the data currently available support safe
and effective administration of a booster as early as three months from
completion,” Cavaleri said during a press briefing in December.
WHO Warns Repeated Boosters Not Viable Strategy Against New Variants
The World Health Organization’s (WHO) Technical Advisory Group on COVID-19 Vaccine Composition (TAG-CO-VAC) on Jan. 11 warned,
“a vaccination strategy based on repeated booster doses of the original
vaccine composition is unlikely to be appropriate or sustainable.”
The expert group, created by the WHO to assess the performance of COVID vaccines, said providing fresh doses of already existing vaccines as new strains of the virus emerge is not the best way to fight a pandemic.
TAG-CO-VAC said COVID vaccines that can prevent infection and
transmission, in addition to preventing severe disease and death are
needed and should be developed.
Until such vaccines are available, and as the SARS-CoV-2 virus
evolves, the composition of current COVID vaccines may need to be
updated, the group said.
COVID vaccines need to be genetically and antigenically close to the
circulating SARS-CoV-2 variants, be more effective in protection against
infection, and should elicit an immune response that is broad, strong
and long-lasting in order to reduce the need for successive booster
doses, TAG-CO-VAC said.
“It’s over, people,” Alex Berenson, former New York Times reporter and best-selling author, wrote. “Aside from a few unlucky Israelis, no one is going to receive a fourth dose of the original vaccine.”
Berenson wrote:
“Everyone with eyes can see it doesn’t work against
Omicron — and if you haven’t gotten a third dose, at this point, why
would you? You are getting at most weeks of marginally improved
protection for potentially severe side effects.
“Instead the WHO is now promising/demanding vaccines based on
whatever the dominant Sars-Cov-2 strain is at the moment. That promise
is as empty as all the others the health bureaucrats and vaccine
companies have made.”
Berenson noted there have been at least five major “variants of
concern” in the last year alone, two of which became globally dominant.
“Even the mRNA vaccines cannot be cooked up and delivered fast enough
to match whatever strain of virus becomes dominant,” Berenson said.
“COVID is faster than the scientists.”
UK Expert Calls for COVID to Be Treated as an Endemic Virus Similar to Flu
COVID should be treated as an endemic virus similar to the flu and
mass vaccination should end after the booster campaign, said Dr. Clive
Dix, former chairman of the UK’s vaccine task force.
According to the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), an endemic refers
to “the constant presence and/or usual prevalence of a disease or
infectious agent in a population within a geographic area,” whereas a
pandemic is an “out of control” epidemic that has spread over several countries or continents, usually affecting a large number of people.
“We need to analyze whether we use the current booster campaign to
ensure the vulnerable are protected if this is seen to be necessary,” he
said. “Mass population-based vaccination in the UK should now end.”
Calling for a “major rethink” of the UK’s COVID strategy, Dix
encouraged the ministers to “urgently back research into COVID immunity
beyond antibodies” to include B-cells and white blood cells, called
T-cells.
Dix said there should be a shift to disease management from viral
spreading, and “stopping progression to severe disease in vulnerable
groups” should be the future objective.
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is nu 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
British
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Een PCR test kan nadat je genezen bent en niet meer besmettelijk bent nog steeds positief geven, tot weken nadat je hersteld bent. Dat komt door de hoge gevoeligheid en waar zo’n test naar kijkt: kleine stukjes genetisch materiaal die nog een hele tijd inactief in het lichaam kunnen blijven rondhangen. https://lnkd.in/eAX9aPA4
Wat gaat er nou mis? Een neusschwab die een post-infectieuze juist-negatieve testuitslag op een antigen test geeft, kan een post-infectieuze fout-positieve testuitslag op een PCR geven. Maar omdat de PCR test het gouden kalf is en altijd gelijk heeft, wordt in zo’n geval een fout-positieve PCR testuitslag ten onrechte als een fout-negatieve antigeen testuitslag geduid, terwijl er sprake is van een fout-positieve PCR testuitslag en een juist-negatieve antigeen testuitslag.
Hoe kan dat in de praktijk gaan? De kleine Tzonk snottert en test positief op een antigeen test van school. Het GGD bron en contactonderzoek drijft de halve klas, de blaasvoetbalclub, opa en oma en groenteboer Henk naar de GGD teststraat en daar krijgt gemiddeld de helft van deze mensen – afhankelijk van de op dat moment voor de PCR test modieuze instellingen en in welke fase een besmettingsgolf verkeert – , een post-infectieuze fout-positieve testuitslag en komt als COVID19 case in de statistieken. Het RIVM voorspelt ergens in dezelfde periode met al die besmettingen zo’n 6000 IC opnamen, het OMT adviseert het dragen van een vissenkom en de politiek volgt zoals gebruikelijk het advies op en verplicht het dragen van een vissenkom in drukke gelegenheden. De RIVM voorspellingen komen vervolgens niet uit en experts concluderen dat het dragen van een vissenkom echt geholpen heeft en wie dat niet snapt begrijpt volgens de experts de preventieparadox niet.
Een PCR test kan heel handig zijn om aan het begin van een pandemie met een gevaarlijke ziekte tijdig besmettingen te detecteren, en mensen in quarantaine te zetten, maar het kan ook een handig middel zijn om bij een niet meer gevaarlijke ziekte mensen in quarantaine, lockdown of in een vissenkom te houden om bijvoorbeeld 2G of een vaccinatieplicht te kunnen verkopen. https://lnkd.in/etyvuKPG