Op 3 januari jl. bracht BNR het bericht dat Shell haar duurzame doelstellingen niet haalt. ‘Koninklijke’ Shell beloofde in de periode 2017 tot 2020 tussen de 1 en 2 miljard dollar te investeren in duurzame energieprojecten als wind- en zonne-energie, het plan was dat Shell eind 2019 minstens 3 miljard dollar aan duurzame investeringen zou hebben gedaan, terwijl de teller nu op 2 miljard dollar staat INFO BNR EN DE BERUS KLOPPEN NIET ZIE THE GUARDIAN!!!!
‘Shell loopt achter met zijn duurzame doelen’
Gepubliceerd op 3 jan 2020 om 08:47
DEN HAAG (AFN) – Olie- en gasconcern Shell loopt achter met zijn beoogde investeringen in groene energie. Dat meldde de Britse krant The Guardian. Shell zal dit jaar twee keer zoveel moeten investeren in duurzame energie als in de afgelopen drie jaar, wil het zijn eigen duurzaamheidsdoelen halen. Het Nederlands-Britse concern beloofde in de periode 2017 tot 2020 tussen 1 miljard en 2 miljard dollar in duurzame projecten als zonneparken en windmolens op zee te steken. Volgens dat plan zou Shell eind 2019 minstens 3 miljard dollar aan groene investeringen gedaan moeten hebben. De teller staat momenteel op 2 miljard dollar. In dezelfde periode van vier jaar gaf Shell zo’n 120 miljard dollar uit aan de ontwikkeling van fossiele brandstofprojecten. Nog eens 30 miljard dollar staan op de rol voor de komende jaren. Shell heeft tegen de krant nog niet gereageerd op dit nieuws. Branchegenoten van Shell als BP, Total, Eni en Equinor lopen ook sterk achter met hun groene doelstellingen. Shell staat in de sector bekend als een koploper op het gebied van duurzame energie
Robert Bridge schreef een artikel op SCF (door mij overgenomen van Information Clearing House) waarin hij de draak steekt met de mediaorgaan Bloomberg en de Democraten in de VS. Boven de kop meende Bridge te moeten zeggen dat het om satire gaat, daar hij anders wel eens serieus zou kunnen worden genomen en inderdaad sinds de presidentsverkiezingen van 2016 lijkt heel de VS wel knettergek……. (hoewel, sinds 2016, of moeten we niet veel verder terug?)
Bloomberg berichtte dat er onderzoek wordt gedaan of Rusland bezig is met het besmeuren van Joe Biden vanwege zijn rol en die van zijn zoon, in een witwas schandaal met de firma Burisma waarvoor zijn zoon werkte en gezien de staat van de economie in Oekraïne het meer dan waanzinnige bedrag van 50.000 dollar per maand verdiende……*
Alsof Biden en zijn zoon niet mans genoeg zijn geweest in het besmeuren van de eigen naam, Joe Biden gaf NB toe dat hij Oekraïne onder druk had gezet met de mededeling dat VS wapenhulp wel eens zou kunnen worden teruggedraaid als het de openbaar aanklager die onderzoek deed naar de witwaspraktijken van Hunter Biden niet ontslagen zou worden, (nogmaals:) Hunter Biden die voor een achterlijk hoog salaris werkte voor Burisma…… Anders gezegd: het strafrechtelijk onderzoek naar Hunter Biden (dat volkomen terecht werd ingesteld) moest worden stopgezet daar Oekraïne anders wapenhulp van de VS kon vergeten…..
Uiteraard heeft Joe Biden nooit openlijk toegegeven dat de openbaar aanklager moest worden ontslagen daar hij onderzoek deed naar zijn zoon, nee de openbaar aanklager zou niet geschikt zijn geweest om corruptie te onderzoeken…….
Bridge heeft een hoogst humoristisch stuk geschreven over deze zaak, waarin hij de Democraten die nu al denken dat ze de verkiezingen in november zullen verliezen, volkomen belachelijk maakt…. De impeachment procedure die de Democraten hebben ingesteld tegen Trump kost hen vrijwel zeker het presidentschap en als in 2016 wil men daar anderen de schuld van geven, zoals destijds is Rusland nu al de klos…….*
De hele Russiagate zaak is een flop geworden en toch houden de Democraten en de reguliere VS media aan de kant van de Democraten (inclusief zo ongeveer de hele reguliere westerse pers buiten de VS) Rusland schuldig aan het verlies van oorlogsmisdadiger Clinton….. Rusland zou met het ‘waanzinnige budget’ van 100.000 dollar de verkiezingen in 2016 hebben gemanipuleerd ten gunste van Trump, waar dit bedrag volkomen in het niet valt vergeleken met de honderden miljoenen die werden uitgegeven aan die verkiezingen……..
Veel plezier met het volgende artikel:
Satire
Americans Beware! Russia Can Hack Your Brain, Make You Believe Joe Biden Unfit for Oval Office
By Robert Bridge
January 16, 2020 “Information Clearing House” – I suppose it is necessary, considering the bleak and humorless times we live in, to immediately start by acknowledging that the headline is meant as satire, what Webster defines as a form of “ridicule to expose and criticize people’s stupidity or vices, particularly in the context of contemporary politics and other topical issues.”
In other words, nyet, the Kremlin does not have a hotline to the American brain that can trigger card-carrying Democrats to enter a catatonic trance on Election Day and vote against Joe Biden, or any of the other flawless Democratic gems for that matter. By this time, especially following the release of the Mueller Report, you would think that conspiracy theories involving Russia and American democracy would have subsided; instead they’ve only escalated as the U.S. enters the hot end of the 2020 presidential election campaign. Courtesy of Bloomberg:
“U.S. intelligence and law enforcement officials are assessing whether Russia is trying to undermine Joe Biden in its ongoing disinformation efforts with the former vice president still the front-runner in the race to challenge President Donald Trump, according to two officials familiar with the matter…
Part of the inquiry is to determine whether Russia is trying to weaken Biden by promoting controversy over his past involvement in U.S. policy toward Ukraine while his son worked for an energy company there.”
So how exactly does Russia, in a scene straight out of A Clockwork Orange, tap into the frontal lobe section of the U.S. electorate and cause them to lose all confidence in their political favorites?
“A signature trait of Russian President Vladimir Putin ‘is his ability to convince people of outright falsehoods,’ William Evanina, director of the National Counterintelligence and Security Center (NCSC), said in a statement. ‘In America, [the Russians are] using social media and many other tools to inflame social divisions, promote conspiracy theories and sow distrust in our democracy and elections.’”
Yes, somehow those dastardly Russians have outsmarted the brightest and best-paid political strategists in Washington, D.C. by brandishing what amounts to some really persuasive memes over social media, and for just rubles on the dollar. The techies at Wired went so far as to call this epic assault on the fragile American cranium, “meme warfare to divide America.” By way of evidence, it cited a very creative meme that screamed, “F*CK THE ELECTIONS,” which was intended, as the ironclad argument goes, to cause a number of impressionable Americans to throw up their hands in a fit of collective exasperation and say, ‘Ok, that’s it. I’m staying at home on Election Day.’
Yes, it’s really that easy! Imagine all the money the Russians and their radical new political technologies could have saved guys like casino tycoon, Sheldon Adelson, who showered the Trump campaign with $100 million dollars.
Many of those divisive Russian messages wormed their way onto Facebook, purportedly, where God only knows how many voter brains’ turned to maggots and mush just staring at them. Yet one individual who actually recalls seeing one or two of these dangerous memes was Rob Goldman, former Vice President for Advertising on Facebook, who revealed via Twitter, another infected social media platform, some interesting information:
“Most of the coverage of Russian meddling involves their attempt to effect the outcome of the 2016 U.S. election. I have seen all of the Russian ads and I can say very definitively that swaying the election was *NOT* the main goal.”
Clearly, Goldman seems to have been under the sway of some folk Russian brainwashing technique, probably passed down from the time of Rasputin. In any case, Donald Trump himself took great satisfaction from that particular revelation, retweeting it to his millions of minions.
Very excited to see the Mueller indictment today. We shared Russian ads with Congress, Mueller and the American people to help the public understand how the Russians abused our system. Still, there are keys facts about the Russian actions that are still not well understood.
Incidentally, it may or may not be relevant, but Goldman retired from Facebook in October 2019 after seven years with the company.
Russia, the gift that keeps on giving
Not only have the Democrats been able to use the Russia bogeyman as their excuse for losing the White House in 2016, they are able to summon this distant nuclear power whenever they wish to curb internet freedoms, which is pretty much every day now.
Now, fun-loving memes are under attack and may soon go the way of the DoDo bird (“A small office of Russian trolls could derail 241 years of U.S. political history with a handful of dank memes and an advertising budget that would barely buy you a billboard in Brooklyn,” screamed insanely The Guardian). At the same time, the freedom of speech is getting destroyed by vapid accusations of ‘hate speech,’ which, unless used to incite violence, is a totally meaningless term used to eliminate any conversation that is undesirable to the elite.
Meanwhile, only the mainstream media these days are permitted to dabble in ‘conspiracy theories’ even as their own false narratives have contributed to the pulverization of entire nations, as was the case in Iraq, for example, which sustained a full-blown U.S. military invasion in 2003 following debunked claims that Saddam Hussein was harboring weapons of mass destruction. That was the mother of all conspiracy theories that was pushed unchallenged by the mainstream media.
So back to Joe Biden.
Do intelligent Americans really need help from Russia to prove that just maybe the former Vice President is mentally and physically unfit to stand for the White House? Probably not. From whispering sweet nothings into the ears of any female within groping distance, to sucking on his wife’s fingertips at a political rally, something just doesn’t seem altogether right upstairs with Joe Biden. So what is the real story for dragging Russia, once again, into the internal swamp pit known as Washington, D.C.?
The Bloomberg article provides a big hint: “This time around, the narrative about Biden and Ukraine is … well-publicized and being advanced by Trump, his personal attorney Rudy Giuliani and the president’s Republican allies in Congress.”
And that “narrative” has everything to do with not only the Democrats’ frozen impeachment proceedings against the U.S. leader, which promises to have major connections to Ukraine, Joe Biden and his son Hunter, and quite possibly dozens of other top Democrats. In other words, the Democrats understand that pushing ahead with impeachment could be their ultimate downfall.
Although few Americans seem to remember that back in May of 2019, Trump granted U.S. Attorney General William Barr “full and complete authority” to investigate exactly how claims that Trump was ‘conspiring with the Kremlin’ in the 2016 presidential election had originated, the Democrats certainly have not.
Their bogus ‘Russian collusion’ claim provided the rationale for a four-year-long ‘witch hunt’ that began when the Democrats, relying on the flimsy findings contained in the so-called ‘Steele dossier, managed to get approval from the FISA court to spy on the Trump campaign. Now, some top-ranking Democrats – never imagining Hillary Clinton would actually lose in 2016 – are understandably nervous as to what Barr and his assistant, federal attorney John Durham will divulge to the public in the coming months.
With so much riding on the line in 2020, is anyone surprised that Bloomberg, the news affiliate owned and operated by Democratic contender Michael Bloomberg, is now reporting “U.S. officials are warning that Russia’s election interference in 2020 could be more brazen than in the 2016 presidential race or the 2018 midterm election.”
In other words, the racist ploy used by Democrats to explain their monumental defeat in 2016 did not end with the Mueller Report. The conspiracy theory, promulgated by a media that is in effect just another branch of the Democratic National Committee (DNC), is being primed to explain not only possible criminal charges aimed at top Democrats in the coming months, but how Democrats, like Michael Bloomberg, failed once again to beat the seemingly unstoppable incumbent, Donald Trump.
======================================== * Uit het Clinton verkiezingsteam werden in 2016 mails gelekt waaruit bleek dat Hillary Clinton op een misdadige manier de voorverkiezingen won van Bernie Sanders. Om een rookgordijn over deze zaak te trekken stelde men doodleuk dat de Russen de computers van het verkiezingsteam hadden gehackt en daarna de mails hebben gelekt naar de westerse (massa-) media…. Ofwel Clinton werd niet vervolgd, niet door justitie, niet door de DNC en zelfs een groot deel van de media hielden verder de mond over deze zaak, nee Rusland werd als dader afgeschilderd en zoals eerder gezegd, later zelfs verantwoordelijk gesteld voor het verlies van Clinton in de presidentsverkiezingen van 2016….. Daardoor hebben we nu censuur op het internet en hebben de westerse geheime diensten verregaande bevoegdheden gekregen (oneindig veel meer dan een echte democratie aankan…), inclusief enorme budgetten, zelfs de vrijheid van meningsuiting stelt sindsdien nog maar weinig voor….. Seth Rich, een lid van Clintons team lekte de mails, daar hij kwaad was over het smerige spel van Clinton, hij werd later dood gevonden op straat, vermoord in een roofoverval aldus de politie, terwijl hij zijn zichtbare sieraden nog steeds droeg toen men hem vond, er werd zelfs geen dollar uit zijn portemonnee gestolen…….
Gisteren was het weer zover, tot 11.00u. ‘s morgens waren de giftige dampen van de petrochemische industrie in Pernis te ruiken tot in het centrum van Den Haag……. (en ja, daar moesten de kinderen ook doorheen toen ze naar school gingen…) Je beklag doen heeft totaal geen zin, je krijgt niet eens een fatsoenlijk antwoord van Milieudienst Rijnmond….. Tot een paar decennia geleden gaf dit orgaan via radio en tv door wanneer er weer eens veel te veel giftige dampen werden geloosd door de petrochemische industrie en hoorde je in de nieuwsberichten hoeveel mensen er hadden geklaagd, echter daar heeft men een eind aan gemaakt….. ‘Logisch toch’, immers de verschillende overheden die hier verantwoordelijk voor zijn (alle 3, dus lokaal, regionaal en landelijk) werken vooral voor de belangen van het grote bedrijfsleven en daar is de petrochemische industrie een ‘mooi voorbeeld van…..’ Hoe bedoel je, de politieke bestuurders zijn onderdeel van een volksvertegenwoordiging? Oh, dat is de leugen die men het volk vertelt, zodat het niet door heeft belazerd te worden door het zittende kabinet dat de volksgezondheid als één van de belangrijkste zaken op de agenda zou moeten hebben staan…… ‘Volksvertegenwoordiging?’ Volksverlakkerij zal je bedoelen!! Schande!!!! Beste bezoeker, bij plaatsing vergeten: uiteraard is deze petrochemische stank een verschrikking voor mensen met long- en/of luchtwegklachten, ofwel: de overheid zou deze mensen moeten waarschuwen niet naar buiten te gaan, maar dat doet onze overheid niet graag….. Zie ook de zomers als er in België een smogalarm wordt afgegeven, gebeurt dit niet, of pas één of twee dagen later ook in Nederland…… De patiënten die hier last van hebben kunnen barsten, dit terwijl wij al het land zijn dat tot de EU landen behoort met de slechtste luchtkwaliteit…… (geplaatst op 21 januari 2020 rond 16.20 u.)
(ben overigens benieuwd wat een dergelijk enorme stankoverlast doet met het klimaat. Reken maar dat deze ook de klimaatverandering verder opjaagt, terwijl Nederland al een onevenredig grote aanjager is van de klimaatverandering, dit door de enorme uitstoot van methaangas door de gigantische veestapel van 500 miljoen dieren die jaarlijks in ons land worden vermoord……)
Vanmorgen in het Radio1 nieuws van 9.30 u. letterlijk het volgende bericht: ‘Hennis-Plasschaert roept de autoriteiten in Irak op ‘vreedzame betogingen’ niet met geweld te onderdrukken en ze heeft de Irakezen opgeroepen de situatie in het land te verbeteren door weerstand te bieden aan corruptie en buitenlandse bemoeienis…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Waar haalt Hennis-Plasschaert (‘speciaal VN gezand voor Irak) het gore lef vandaan? De meeste ‘betogingen’ in Irak zijn allesbehalve vreedzaam en te danken aan corruptie die de westerse bedrijven in Irak goed uitkomt……. (het gaat vooral om bedrijven uit de VS)
Bovendien is e.e.a. het gevolg van de illegale oorlog die de VS volkomen gebaseerd op leugens in 2003 tegen het land begon, een oorlog die in feite nog steeds niet is afgelopen en die intussen aan meer dan 2 miljoen Irakezen het leven heeft gekost, ofwel die zijn vermoord (massamoord) door de VS met hulp van een aantal NAVO-partners, waaronder Nederland….. Over ‘buitenlandse bemoeienis’ gesproken!!
Voorts heeft de VS in haar eigen duivelsstaart gebeten, door die illegale oorlog, immers de sjiieten waren al decennialang de onderdrukte meerderheid in Irak en met de val van het soennitische bewind van Saddam Hoessein kreeg deze meerderheid verreweg de overhand, wat ervoor zorgde dat Irak eindelijk vriendschapsbanden kon aangaan met Iran, dat gvd door de VS wordt beschuldigd van ‘invloed uitbreiding……’ Dezelfde VS met meer dan 800 militaire bases over de wereld; hoe bedoelt u ‘invloed uitbreiding en het verstoren van de stabiliteit’, wat de VS er altijd achter aanplakt….. Als er één land is wat instabiliteit brengt in het Midden-Oosten (en een groot deel van de rest van de wereld) en dat wereldwijd veel te veel invloed heeft, is het de VS wel!!!
Hennis-Plasschaert moet zich de oren van de kop schamen, wat denkt ze wel, lid van een partij die volmondig achter alle illegale oorlogen van de VS stond en nog staat, waardoor deze partij is gedrenkt in het bloed van onschuldigen…….
Milieudefensie heeft een artikel op haar site waar men het probleem van stikstof uitlegt aan de argeloze burger, die amper begrijpt waar het over gaat, maar via de media en de lobby van intensieve veeboeren, de aannemers in de bouw, enz. de idee krijgt dat men deze groepen alleen maar pest en zij het beste met ons voor hebben, i.p.v. het beste voorhebben met hun portemonnee…..
Ben geen fan van Milieudefensie, echter deze uitleg lijkt me wel zeer zinnig, ook al gaat Milieudefensie ook nu weer een aantal onderwerpen uit de weg, zoals moeten we wel vlees en zuivel blijven gebruiken? Terwijl het ongezond is voor het lichaam en vooral vreselijk is voor de dieren die het aangaat, zie de laatste onthullingen uit slachthuizen waar varkens levend worden geslacht en gruwelijk genoeg zelfs levend worden gekookt….*
Een vermindering van de intensieve martelveehouderij is niet de oplossing, Nederland moet een eind maken aan deze ‘dierhouderij’, daar deze een enorme belasting is voor het milieu, de gezondheidszorg en het dierenwelzijn, bovendien zorgt deze doodsindustrie voor het onevenredig snel opjagen van de klimaatverandering, dit door de enorme uitstoot van methaangas (een uiterst sterk broeikasgas) door de 500 miljoen dieren die hier jaarlijks worden groot- en doodgemarteld….
Onze grond is verzadigt van zaken als stikstof en nitraat, wat zorgt voor het ontkalken van de bodem en het verdwijnen van magnesium, waardoor vogels bijvoorbeeld eieren leggen waarvan de schaal te dun is en de ‘vrucht’ niet levensvatbaar is, bovendien komen er vogels uit het ei, die door de verzuring van de bodem, met een veel te zwak gestel te maken hebben, ofwel deze dieren kunnen vaak niet op hun poten staan en zijn daardoor ten dode opgeschreven…… (en dan geeft men katten de schuld van het grote aantal verdwijnende vogels, terwijl de landbouw, waar ook de ‘veeteelt’ onder valt, ook nog eens een grote landbouwgif gebruiker is, waardoor vogels die aangetaste insecten [door het gif] eten teveel gif in het systeem krijgen en als gevolg daarvan overlijden….)
Ook bomen hebben last van het ontbreken van kalk en magnesium door de verzuring van de grond, waardoor een fiks aantal bomen doodgaan, in Duitsland zou nog maar 28% van de bomen gezond zijn, alweer vooral als gevolg van stikstof- en ammoniak neerslag….. Voorts is stikstof alles behalve goed voor de menselijke gezondheid, dit nog naast het feit dat vlees- en zuivelgebruik slecht is voor een groot aantal organen in je lichaam, wat niet zelden zelfs tot de dood leidt, neem maag- en darmkanker…….
Milieudefensie stelt dat stikstof ons gemiddeld 4 maanden van ons leven kost, echter je moet hier als bij de uitstoot van autoverkeer niet vergeten dat voor velen het lampje jaren eerder uitgaat en dat na een akelig ziekbed…… (jaarlijks overlijden er rond de 18.000 mensen jaren eerder aan de gevolgen van jarenlange inademing van auto-uitstoot en ook dat na een akelig ziekbed…..) Bovendien zou je ook de doden mee moeten tellen die vallen door het jarenlang eten van vlees en zuivel, ook hier geldt dat een gemiddelde bepaald geen garantie is dat er mensen daadwerkelijk vele jaren eerder sterven en alweer na een akelig ziekbed…….
Het mestprobleem waarvoor Nederland al meer dan 2 decennia op de vingers wordt getikt door de EU, is nog steeds niet opgelost en juist dat is een schande van formaat waardoor onze natuur en wilde dieren worden geschaad……
Milieudefensie spreekt dan wel over ‘de landbouwkringloop’, echter daar is voor de eerste 20 jaar geen zicht op, zeker als je ziet hoe slap Rutte 3 de dierenbeulen, die zich boer durven te noemen, ‘aan wil pakken…’ Milieudefensie fungeert zelfs als lobbyist voor deze dierenbeulen (‘boeren’) met de uitlating dat veel boeren best willen veranderen, maar het geld niet hebben, terwijl de gemiddelde boer jaarlijks € 75.000,– verdient, intensieve varkensbeulen verdienen jaarlijks gemiddeld zelfs een netto bedrag van € 250.000,–, me dunkt een bedrag waarmee je wel e.e.a. kan veranderen, maar dit geteisem is zelfs te krenterig om brandwerende maatregelen te nemen waardoor jaarlijks honderdduizenden dieren gruwelijk in branden omkomen….. Bovendien staat de Rabobank de boeren graag ten dienste met leningen……
Die ‘boeren’ worden dus niet aangepakt, hooguit gaan er een aantal van deze boeren stoppen als ze genoeg belastinggeld overhouden aan dat stoppen…… Intussen hebben de lobbyorganisaties van de boeren, zoals LTO, al geëist van de regering dat de rechten voor het houden van een aantal dieren, rechten die zouden verdwijnen met het stoppen van een aantal boeren (nadat ze een bak subsidie van ons belastinggeld hebben gekregen), mogen worden toegekend aan de boeren die doorgaan met hun bedrijf…. Gezien de slappe opstelling van Rutte 3 en dan m.n. ChristenUnie minister Schouten t.a.v. de intensieve veehouderij, krijgen die boerenorganisaties straks nog gelijk ook en mogen ‘boeren’ bij het stoppen deze rechten verkopen….. Ofwel er verandert geen bliksem….
Uiterst slap ook dat Milieudefensie geen pleidooi houdt voor een gratis openbaar vervoer, de enige manier om de meeste mensen uit de auto te krijgen. Dit is te bereiken door iedereen naar inkomen geoormerkt belasting te laten betalen, zo kunnen autobezitters beslissen of ze dan extra geld overhebben voor de auto…. Experimenten met gratis openbaar vervoer (OV) in het buitenland geven aan dat men de auto laat staan als het OV gratis is (de belasting voor de auto moet wel verhoogd worden, deze is nu veel te laag, nu betalen zelfs mensen die geen auto hebben mee aan de wegenbouw in Nederland en zelfs voor parkeerplaatsen in hun woonomgeving…..) Gratis OV zorgt er verder voor dat er geen toestanden meer ontstaan door bewust of onbewust zwart rijden en kunnen meteen die klote poortjes in de stations verwijderd worden! Wel moet het OV dan een echte concurrent worden van de auto, dat is nu totaal niet het geval….. (verder moet niet vergeten worden dat bijvoorbeeld Rutte 3 meer dan 9 keer zoveel uitgeeft aan asfalt dan aan het openbaar vervoer……)
Ach ja, Milieudefensie, een organisatie die veel te vaak haar eerder gestelde doelen overboord heeft gezet……. (klik voor de gein eens op het label ‘Milieudefensie, direct onder dit bericht)
Lees het artikel wel, er wordt zoals gezegd wel degelijk een zinnig beeld van het stikstofprobleem gegeven (maar houd mijn opmerkingen in het hoofd):
**
Stikstof: probleem of kans voor Nederland?
Nederland stoot al jaren veel te veel stikstof uit. Dat is slecht voor onze natuur en onze gezondheid. Nederland worstelt met het vinden van een oplossing. Maar als we het slim aanpakken, maken we van dit probleem een kans.
Waarom is er nu opeens een probleem met stikstof?
Als we al jaren te veel stikstof uitstoten waarom is er dan nu opeens een probleem? Dat komt door een uitspraak van de Raad van State in mei 2019. Toen heeft de rechter vastgesteld dat het Programma Aanpak Stikstof (PAS) uit 2015 niet werkt. De Raad van State stelde vast dat het stikstofbeleid van de overheid de natuur onvoldoende beschermt. Daarom mag er nu bijna geen extra stikstof meer worden uitgestoten. En omdat extra wegen, grotere stallen en uitbreiding van luchthavens voor meer stikstof in de lucht zorgen, mogen dit soort projecten nu niet doorgaan. Wat vind jij hiervan?
De uitstoot van stikstof in Nederland behoort tot de hoogste van de wereld. Dat komt doordat we een dichtbevolkt land zijn, met veel verkeer en veel intensieve landbouw.
In Europa is Nederland de grootste uitstoter van stikstof (per hectare). Wij stoten gemiddeld 4 keer zoveel uit als andere Europese landen.
Onze landbouw zorgt voor 45% van de stikstofneerslag (zie kader) in Nederland. 35% komt uit het buitenland. En de overige 20% wordt uitgestoten door wegverkeer, industrie, kantoren en huishoudens.
–> Tekst gaat onder de afbeelding door
Ook al krijgen wij 35% van onze stikstof vanuit het buitenland, wij exporteren 2 keer zoveel stikstof naar het buitenland. Dat maakt ons 1 van de grootste exporteurs van stikstof in Europa.
Te veel stikstof heeft een negatief effect op onze natuur en biodiversiteit (de rijkdom aan soorten in de natuur). In 72% van onze natuurgebieden daalt te veel stikstof neer. Van de 160 zogeheten Natura 2000-gebieden hebben er 118 last van te veel stikstof.
Door zoveel stikstof verzuurt onze bodem. Daardoor verdwijnen mineralen zoals kalk en magnesium uit de bodem. Daar zijn bomen afhankelijk van. Zonder kalk en magnesium gaan ze dood. planten die een voorkeur hebben voor voedselarme grond verdwijnen, zoals bloeiende kruiden, die belangrijk zijn voor weidevogels en insecten.
Stikstof (N2) kun je niet zien, voelen of ruiken. Toch is het overal om ons heen. Het is van zichzelf niet schadelijk voor ons of de natuur. Maar teveel stikstof zorgt voor problemen. Er zijn ook verbindingen van stikstof en andere stoffen in de lucht die wel schadelijk kunnen zijn. Dat zijn stikstofoxiden (NOx) en ammoniak (NH3). Stikstofoxiden komen vooral in de lucht door uitlaatgassen van verkeer en industrie. Ammoniak komt voornamelijk in de lucht door het mengen van de mest en urine van koeien, varkens en kippen.
Wat is stikstofneerslag?
Stikstofneerslag is de hoeveelheid stikstofoxiden (NOx) en ammoniak (NH3) die neerdaalt op onze bodem. Als er teveel neerdaalt (depositie) op onze bodem heeft dat schadelijke gevolgen voor de natuur in Nederland.
Hoe maken we van dit probleem een kans?
Milieudefensie staat voor een eerlijk en duurzaam Nederland. Waar de lucht gezond is. Waar boeren gezond voedsel produceren voor een eerlijke prijs. Waar we de natuur beschermen. Waar groene alternatieven bereikbaar zijn voor iedereen, en de vervuiler betaalt. De halvering van onze stikstofuitstoot maakt Nederland een stuk gezonder. In 2030 kan het zover zijn. Dan krijgt de natuur de kans om zich te herstellen.
Uitstoot halveren? Hoe dan?
Om een daling van de stikstofuitstoot voor elkaar te krijgen is het belangrijk dat de overheid de komende jaren investeert in duurzaam verkeer, zoals openbaar vervoer en de fiets. En inzet een transitie in de landbouw naar kringlooplandbouw. De meeste boeren willen wel verduurzamen. Maar ze hebben het geld niet. Het kabinet kan boeren helpen met geld, zodat zij kunnen omschakelen naar biologische kringlooplandbouw.
Na de winst van BBB bij de Provinciale Statenverkiezingen vertellen Andy Palmen, directeur van Greenpeace Nederland, en Donald Pols, directeur van Milieudefensie, hoe zij de nieuwe situatie beoordelen. Bekijk hier de video.
Hoe maakt de regering van de crisis een kans?
Door als land te investeren in duurzaam verkeer-, en natuur, en van onze intensieve landbouw een kringlooplandbouw te maken. Niet alleen voor de natuur, maar voor ons allemaal, voor boeren, bouwers en burgers.
1. Investeer in OV en fiets
Door meer asfalt komen er meer auto’s. En dat betekent meer files, meer onveiligheid, meer gevaarlijke luchtvervuiling, meer CO2, en meer stikstof. Door investeringen in fiets en openbaar vervoer verbetert de bereikbaarheid van mensen 3 tot 4 keer beter. Bovendien daalt de uitstoot van broeikasgassen met 5 tot 10%, en de uistoot van stikstofdioxide en fijnstof met 4 tot 8%. Daar worden we dus allemaal beter van.
2. Schakel om naar biologische kringlooplandbouw
Investeringen in OV en fiets helpen enorm. Maar als we niets doen aan onze landbouw kunnen we de stikstofcrisis niet oplossen. Gelukkig is er een goed alternatief voor de intensieve landbouw: biologische kringlooplandbouw. Bij biologische kringlooplandbouw gaat de mest van het vee terug naar de eigen grond, waarop ook het veevoer groeit. Dat betekent dat we af kunnen van geïmporteerd krachtvoer en kunstmest. Echt kiezen betekent wat ons betreft: kiezen voor minder vee en meer boeren die betere boterham verdienen omdat hun kosten voor voor krachtvoer en kunstmest dalen.
** Milieudefensie voor veranderaars >> wat een achterlijk woord, overgenomen door een aantal gemeenten, zoals gemeente Westland. In Vijfheerenlanden, spreekt men over ‘versimpelaars’, beiden projecten om de, tot burgemeester benoemd, terwijl hij werkend voor BNR zijn personeel niet onder controle had, waardoor personeel werd weggepest en hij eerder werkend voor Radio1 als presentator regelmatig uiterst onbeschoft tegen inbellers was; ‘echt iemand die je ondemocratisch als burgemeester wenst…..’ (Niet dus!!)
Laatste update op 1 mei 2023: was vergeten de tekst op taalfouten te controleren en verdwenen foto’s opnieuw geplaatst, bovendien heeft Milieudefensie een extra foto geplaatst deze heb ik ook overgenomen, het gaat hier om de laatste foto in het artikel van Milieudefensie met de topgraaier van deze organisatie Donald Pols.
Ja ik weet het, eigenlijk niets nieuws dat de grote internetbedrijven als Twitter, Instagram en Facebook kritiek van hun platformen weren, kritiek als die op de huidige westerse neoliberale status quo en daarmee ook commentaar op de illegale oorlogen van de VS in het Midden-Oosten…..
Het lijkt erop dat er een nieuwe illegale oorlog van de VS voor de deur staat (de VS is de grootste terreurentiteit op aarde) en dat zorgt blijkbaar voor nog heftiger censuur, die niet thuishoort in een democratie maar in een dictatuur….. Al kan je de VS onmogelijk nog een democratie noemen, immers men probeert met man en macht een fiks aantal mensen hun stemrecht te ontnemen, dan wel tegen te werken dat men een stem uit kan brengen….. Dan is er nog de herindeling van districten die roet in de democratische soep gooit, trouwens de enorme kapitalen die worden uitgegeven aan deze verkiezingen, dit door grote bedrijven*, plus de giften van de super welgestelden, geven al aan voor wie de komende regering de belangen zal behartigen……
Eén van de slachtoffers is The Grayzone die berichtte over het verwijderen van accounts in Iran, Syrië en Venezuela, niet alleen dat ook giften aan dit alternative nieuwsmedium werden en worden geblokkeerd (zo meer daarover)…..
Overigens is het bij ons niet veel beter, we zitten in het westen dan ook met z’n allen in een inhumane en ijskoude neoliberale maatschappij, waar geld voor alles gaat (Geld über alles!)…… Een neoliberale staus quo waar westerse regeringen samen met de financiele sector, het IMF, de Wereldbank, het militair-industrieel complex, oliemaatschappijen en multinationale bedrijven bedrijven, de reguliere westerse media en de grote internetplatforms (waarover ik zo even sprak), de dienst uitmaken (niet te vergeten natiuurlijk de ‘gewone grote bedrijven’ zonder buitenlandse vestiging)…… Het e.e.a. wordt in de meeste gevallen zelfs aangestuurd door de geheime diensten, de NAVO en gesteund door griezelclubs en ‘denktanks’ als respectievelijk de Bilderbergconferentie, de Atlantic Counsil en het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS), waar de laatste 2 ook nog eens lobbyclubs zijn voor: het militair-industrieel complex,de agressieve buitenlandpolitiek van de VS en de volgzame andere NAVO-partners……
In feite maken alle aangeduide bedrijven zich schuldig aan machtmisbruik en nogmaals dat hoort thuis in een dictatuur, zo ging het onder Hitler tijdens de Tweede Wereldoorlog prima met veel West-Europese bedrijven, neem de Nederlandse bunkerbouwers als Zwolsman en Amsterdamse Ballast Maatschppij, het huidige Ballast Nedam…..
Oorlog betekent nu eenmaal poen en aangezien de grote internetreuzen en massamedia in handen zijn van plutocraten of investeringsgroepen met ongezond veel geld, moeten die oorlogen worden gesteund in die media….. Goed voor de aandelen in het militair-industrieel complex en de oliemaatschappijen, om over de aandelen in particuliere, paramilitaire huurlingenlegers nog maar te zwijgen…..
Het ergst val al is wel dat Trump volmondig in het openbaar heeft verklaard dat de VS aan oorlogen moet verdienen, niets nieuws, immers dat doet de VS al heel lang (maar dan min of meer stiekem), neem alleen al de bedrijven uit de VS die de wederopbouw doen van een door de VS, in één van haar illegale oorlogen, aan stukken gebombardeerd land…. Dat oliemaatschappijen profiteren van zo’n oorlog is niet alleen omdat de prijzen van brandstoffen de lucht inschieten als terreurentiteit VS weer een oorlog start, maar ook door het verkrijgen van rechten voor olie of gaswinning in zo’n land…….. (dubbele winst over de rug van duizenden vermoorde burgers, de teller van het aantal van deze vermoorde brugers staat voor de VS deze eeuw al op meer dan 2,5 miljoen!! Al hebben andere NAVO-lidstaten, als Nederland meegedaan aan deze grootschalige terreur….)
Het volgende bericht over de nieuwe censuurgolf werd geschreven door Darius Shahtahmasebi en verscheen eerder op The Mind Unleashed, ik nam het over van Anti-Media. Shahtahmasebi schrijft verder o.a. over het blokkeren van giften door PayPal voor alternatieve nieuwsorganisaties (….):
(TMU) — Instagram and its parent company Facebook are removing posts that appear to be in support of the late Iranian commander Qassem Soleimani in order to comply with U.S. sanctions, a company spokesperson recently toldCNN.
“We operate under U.S. sanctions laws, including those related to the U.S. government’s designation of the IRGC and its leadership,” the spokesperson said in a statement.
The Iranian government has responded by calling for legal action against Instagram, going so far as to create a portal for the users to submit posts that have been removed by the social media giant. Iran’s government spokesperson, Ali Rabiei called the move “undemocratic.”
Unlike Facebook and Twitter, Instagram is not blocked in Iran. Despite this, Twitter’s position on the matter is that as long as users abide by its rules the social media platform will not seek to remove posts. That being said, independent news outlet the Grayzonereported that Twitter suspended dozens of accounts run by people in Venezuela, Syria, and Iran—including Iran’s supreme leader—during the first two weeks of January.
Instagram removed Soleimani’s own account last April shortly after the U.S. government designated the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) a foreign terrorist organization. Less publicized is the recent decision by Iran’s parliament to designate all U.S. forces as “terrorists” following the assassination of Soleimani.
The pressure on social media companies to give effect to U.S. sanctions has also led to the removal of posts by Instagram which were posted by outspoken critics of the IRGC, including human rights advocate Emadeddin Baghi. Unsurprisingly, the International Federation of Journalists released a statement declaring Instagram’s actions as going “against global standard principles including freedom of speech and media.”
However, Instagram and Facebook are not the only companies cracking down on speech that could be construed as supporting Soleimani. According to the Grayzone’s Ben Norton, a French reader attempted to donate $10 to the independent media outlet, writing “I am making this donation to The Grayzone for the sake of free speech and balanced reporting, particularly in regard to recent events in Iraq and Iran.” PayPal then froze the payment as it did with many others.
This is Orwellian. PayPal keeps blocking small donations from our readers to @TheGrayzoneNews. Why? They mention the word in “Iran,” praising our coverage of US warmongering against Iran
A French reader tried giving $10 yesterday to help our independent journalism, writing “I am making this donation to The Grayzone for the sake of free speech and balanced reporting, particularly in regard to recent events in Iraq and Iran”
Around the same time, Facebook also censored a Grayzone video which sought to report on Hezbollah, Iran, and U.S. president Donald Trump.
According to CNN Business, Google did not comment on its policy on this issue when contacted. However, YouTube—owned by Google—has also allegedly removed all PressTV videos with the exception of PressTV Francais. PressTV is funded by the Iranian government and has been targeted by both Google and YouTube in the past. A brief search by the Mind Unleashed at the time of writing was unable to locate an official PressTV YouTube channel, confirming the assertion that it has been removed.
As the Grayzone notes in its reports, Silicon Valley Tech companies have for some time been partnering up with shadowy think-tanks, helping to assist the U.S. government in its apparent bid to control the boundaries of free speech and political dissent. In 2018, Facebook and Twitter jointly shut down a range of antiwar and anti-corruption pages under the guise of fighting spam accounts.
Donald Trump’s recent warning to Iran not to shut down its Internet makes little sense in the context of what has been described above. According to the U.S. government, Iranians should not be restricted in their usage of the internet—but only if that usage advances the agenda of the U.S. foreign policy establishment.
================================= * Grote bedrijven en om apart te noemen die in de financiele sector, oliemaatschappijen en de wapenfabrikanten (in de ruimste zin van het woord dus ook bedrijven als Lockheed Martins met haar fabrikatie van straaljagers en bommenwerpers).
Helaas beste bezoeker (of wellicht ben je juist blij) moet ik het hier bij laten vanwege een calamitiet in de privé sfeer, mijn excuus, morgen wellicht meer berichten. Maak er als het even mogelijk is een mooi weekeinde van.
Tulsi Gabbard is één van de Democratische presidentskandidaten, zij is vanwege fikse kritiek op o.a. de illegale oorlog van de VS tegen Syrië uit het debat-circuit gegooid, zodat ze het een stuk moeilijker zal krijgen om gekozen te worden….. Voor degenen die de echte oorlogsverslaggevers volgen op de sociale media is e.e.a. bepaald geen nieuws. Daar wordt al jaren zware kritiek geleverd op het uiterst agressieve buitenlandbeleid van de VS….. Echter als een belangrijk politicus (laat dat politica maar zitten) als Gabbard gedemoniseerd wordt door de politiek en de massamedia in de VS en zij kan wel degelijk haar gelijk aantonen, heeft dat wel degelijk gevolgen, ook al zullen diezelfde media niet staan te springen om Gabbard haar gelijk te geven…….
Reguliere westerse media hebben de illegale oorlogen van de VS van A tot Z verdedigd (ronduit propaganda), ook al weet men daar dat de oorlogen die de VS begint zijn gebaseerd op zware leugens van o.a. de geheime diensten als de CIA….. Hoe is het bijvoorbeeld mogelijk dat deze media (en het grootste deel van de westerse politici) nog steeds de illegale oorlog van de VS tegen Irak verdedigen, terwijl algemeen bekend is dat ook die oorlog is gebaseerd op zware leugens en dat deze oorlog aan rond de 2 miljoen Irakezen het leven heeft gekost……. Hetzelfde geldt voor de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Libië en Syrië….. Zo meldt Wikileaks dat 20 inspecteurs van de OPCW het niet eens zijn met het uiteindelijke rapport van de OPCW over Douma*, daarin zijn feiten op zodanige wijze gemanipuleerd dat het reguliere Syrische leger een gifgasaanval zou hebben uitgevoerd op Douma, volkomen tegen de bevindingen in, waarin wordt gesteld dat deze aanval werd geënsceneerd door zogenaamde rebellen (lees: psychopathisch moordend, verkrachtend en martelend geteisem, dat zelfs werd gesteund door Nederland…)……
Zie de video van Brasscheck TV en verbaas je met Jimmy Dore over de intelligentie en oprechtheid van Tulsi Gabbard:
“Everything we said was true”
Tulsi Gabbard on Jimmy Dore
Banned from the debates
“Everything we said was true”
The news about Syria – a total fraud The news about Afghanistan – a total fraud Only one politician will tell the truth and she’s the one the Democrats won’t allow on the debate stage. Click here to support Brasscheck
Voor wapenleveranties e.d. aan terreurgroepen in Syrië, zie de berichten onder de volgende links (opvallend nogmaals dat de VS ISIS van wapens voorzag, neem de hysterie n.a.v. de moord op al-Baghdadi…..):
De kop op dit bericht klopt niet helemaal, zo meer daarover. In het BBC World Service nieuws van gisternacht 2.00 u. het bericht dat de Britse regering door de Trump administratie is gewaarschuwd het G5 netwerk niet aan te laten leggen door Huawei, daar de Chinese staat kan spioneren via dit netwerk….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Je snapt werkelijk niet dat men dit nog behandelt als nieuws, immers de VS heeft dit al een keer of 20 laten weten, sterker nog: deskundigen hebben deze claim al lang naar de prullenbak verwezen als je reinste kul, je kan niet spioneren via dit netwerk, wel via servers, computers en telefoons die op dit netwerk of ‘elk ander netwerk’ draaien……. Spioneren zoals de VS het jaarrond doet met elk land dat een beetje meespeelt op het wereldtoneel, zoals alle EU lidstaten en haar leiders, zelfs premiers zijn niet veilig, neem Merkel, de premier van Duitsland die dat NB zelfs weet….
Uiteraard bespioneert de VS ook bedrijven die er toe doen en dat op dezelfde manier….. Door de Vault 7 en Vault 8 documenten (van de CIA) op Wikileaks weten we dat de VS daar andere landen de schuld van kan geven, door sporen na te laten die bijvoorbeeld naar Rusland of China wijzen….. (vandaar dat werken in de ‘cloud’ niet erg verstandig is, zeker als er strategische en/of innovatieve kennis wordt opgeslagen…..) Terug naar het begin van dit bericht, maar dat had je waarschijnlijk zelf al uitgevogeld: de bedoeling van de waarschuwing niet met Huawei in zee te gaan, is dan ook duidelijk: Trump en zijn terroristische roversbende willen dat bedrijven uit de VS, of dochters van die bedrijven in Europa, het G5 netwerk uitrollen in GB en het liefst in de hele EU….. (en dat feit is niet een klein beetje doorzichtig, maar blijkbaar vinden de media dit wel zo interessant dat ze het prominent melden, zonder te kijken of je inderdaad kan spioneren via een telefoonnetwerk…..) De toevoeging in de kop, dus ‘G5 aan laten leggen door VS firma’s’: werd uiteraard niet gedaan door de VS. (je wordt tenslotte zomaar beschuldigd van het brengen van nepnieuws….)
De tijd dat mensen nog stekkers in gaten moesten steken voor de verbinding met een ander telefoonnummer is reeds lang voorbij, echter dat is blijkbaar voorbijgegaan aan de reguliere westerse (massa-) media, ongelofelijk……
Ach ja, als die media Rusland of China kunnen demoniseren staat men kwijlend vooraan……
Vanmorgen prominent op Radio1 en BNR de stap van staatsbank ABN Amro om de rente van 0,1 te verlagen naar 0%. Wat er op BNR niet bij werd verteld (heb verder Radio1 laten rusten vanwege een te groot lulkoek gehalte) is dat deze regeling geldt voor mensen die een spaarrekening hebben tot 100.000 euro. Voor grofgraaiers met een spaarrekening van 100.000 tot 2,5 miljoen euro, geldt hetzelfde, topgraaiers met een spaarrekening vanaf 2,5 miljoen euro gaan 0,5% rente betalen over hun tegoed…… Klinkt leuk die halve procent negatieve rente, echter gegarandeerd dat de bank deze klanten zal adviseren elders rekeningen te openen, zodat deze klanten middels spreiding van hun vermogen toch vrijblijven van negatieve rente……
Bovendien is het spreiden van het vermogen over meerdere banken goed voor het garanderen van tegoeden bij een crisis als het faillissement van de IJslandse banken, waar PvdA hufter Bos, destijds minister van Financiën de garantie op teruggave van kapitaal bij zo’n faillissement verhoogde van 50.000 naar 100.000 euro…… (schandelijk en dat voor krenterige figuren die voor een half procent meer een rekening openden bij één of meer van deze IJslandse banken…..)
ABN Amro stelt o.a. dat het geld kost om geld te stallen, alsof de bank spaargeld niet gebruikt om te investeren, of zelfs te gokken op de beurs…… Daarnaast verdient de bank wel degelijk aan rente, neem de hypotheken die via een bank worden afgesloten, of wat dacht je van andere leningen aan particulieren en (kleine) bedrijven……
Intussen worden met deze rente percentages vooral de grootaandeelhouders beloond, waar de Europese Centrale Bank (ECB) de eerste verantwoordelijke is voor deze smerige beloning t.b.v. mensen die in feite deze winsten niet eens nodig hebben, neem het koningshuis, grootaandeelhouder van (Koninklijke) Shell……..
Banken kunnen praktisch gratis geld lenen bij de ECB en verdienen vervolgens op dit geleende geld aan diensten zoals gezegd bijvoorbeeld hypotheken en andersoortige leningen…… Zo hebben banken het spaargeld van klanten in feite niet meer nodig, immers ze kunnen praktisch gratis geld lenen van de ECB
Ronduit stuitend zijn de klachten van banken over de lage rente door ingrijpen van de ECB, terwijl ze daar wel degelijk (goud-) garen bij spinnen, zoals direct hiervoor aangegeven…..
De ECB is onderdeel van de EU en als zodanig wordt geheel ten overvloede nog eens aangegeven dat de EU niet het belang van de EU burgers dient, maar vooral de belangen behartigt van de grote bedrijven en de welgestelden……. Middels de ECB is de EU ook verantwoordelijk voor het steeds verder verminderen van de spaarpot voor de oude dag, ofwel de pensioenen worden verlaagd door ingrijpen van de ECB en daarmee is de EU mede verantwoordelijk…… Benieuwd trouwens of de rekeningen van de pensioenfondsen bij banken ook te maken krijgen met een negatieve rente, immers dat zou de pensioenpotten nog verder uitkleden……
Al vaker gesteld op deze plek: Nederland zou als de andere EU-lidstaten, uit de EU moeten stappen, deze geldverslindende organisatie staat niet ten dienste van de EU burgers…. Wat betreft ons, heeft men in Noordwest- en Midden-Europa Nederland toch nodig, dit vanwege onze geografische ligging en uitstekende infrastructuur. Voorts zou een dergelijke stap van één of nog meer EU-lidstaten, leiden tot het opheffen van deze dievenorganisatie. Zie de ellende met de Brexit, deze heeft er alleen toe geleid dat men de EU nog meer macht wil geven zodat men zich wel tien keer bedenkt voor men uit dit bondgenootschap stapt…….
Eén van de eerste zaken die EU burgers tegen de borst stuitte en die de Brexit ingang zette, is juist het steeds meer macht geven aan de EU, wat ten koste ging (en gaat) van de eigen soevereiniteit…. (niet voor niets stemde men in Nederland tegen de grondwet van de EU, die de macht van de EU zou vergroten en dat ook werkelijk heeft gedaan, men noemde het niet langer een grondwet en zo werd ook ons de boel door de strot geduwd, als waren we ganzen met een te grote lever…..)
Tot slot nog dit: het is ronduit schandalig dat staatsbank ABN Amro komt met een renteverlaging naar 0%. Is dit de beloning voor het redden van de bank met ons belastinggeld nadat de bankencrisis in 2008 in volle omvang losbarstte…??? Een redding die nodig was daar de topgraaiers van de bank in foute financiële producten hadden geïnvesteerd en geld hadden geleend aan Zuid-Europese landen, waarvan een kind had kunnen weten dat deze landen nooit in staat zouden zijn, deze gelden terug te betalen en waarvoor nu de Griekse bevolking mag bloeden…… Het laatste ook weer na volkomen misdadig ingrijpen van de ECB en de Europese Commissie (in samenwerking met het inhumane, neoliberale IMF…)….
Het volgende artikel komt van De Beurs.nl en daar is men blij met de stap van ABN Amro, daar ook deze stap goed is voor de aandeelhouders en daar werd de bank vanmorgen voor beloond met een plus van 1,1 procent op de beurs (AEX)…….
‘Rentestap ABN AMRO is positief’
Gepubliceerd op 14 jan 2020 om 10:12 | | Onderwerpen: banken
AMSTERDAM (AFN) – Het besluit van ABN AMRO om de spaarrente op nul te zetten en vermogende spaarders te laten betalen is positief. Dat schrijft ING in een reactie op de bekendmaking. Door die stap kan ABN AMRO namelijk de druk op zijn nettorente-baten opvangen.
ABN AMRO hanteert per april drie klassen om klanten in te delen. De eerste groep omvat spaarders met tegoeden tot 100.000 euro. Voor die groep beloofde de bank eerder al dat er nooit negatieve rente zal worden gerekend. De tweede groep bevat alle spaarders met tegoeden van tussen de 100.000 euro en 2,5 miljoen euro. Die groep krijgt ook geen rente meer. De groep die meer dan 2,5 miljoen euro op de rekening heeft staan, gaat 0,5 procent rente betalen over het tegoed.
ING stelt dat bij ABN de groep met meer dan 2,5 miljoen euro op de rekening goed is voor een totaalbedrag van 30 miljard euro. De rente-inkomsten, uitgaande van geen verandering in klantgedrag, zouden bij de groep moeten uitkomen in 2020 op 150 miljoen euro, berekende ING.
Het advies voor ABN AMRO staat op hold, met een koersdoel van 18,50 euro. Het aandeel noteerde dinsdagochtend omstreeks 10.00 uur een plus van 1,1 procent op 16,52 euro.
Vanmorgen het bericht op BNR dat KLM onderzoekt of het nog boven Irak en Iran kan vliegen, na de raketaanval van Iran op twee luchtmachtbases van de VS. De aanval is onderdeel van een Iraanse wraakactie voor het vermoorden van de Iraanse generaal Qassem Soleimani, een generaal die vooral roem behaalde met zijn strijd tegen IS (ISIS)….. En ja hoor, KLM besloot niet meer te vliegen in het Iraanse en Iraakse luchtruim, belachelijk dat men daar eerst een risicoanalyse voor moet maken…..
(Eén van de Iraanse raketten)
Een KLM woordvoerder bracht e.e.a. als: “We hebben de veiligheid van passagiers en medewerkers hoog in het vaandel, daarom maken we zo’n risico-analyse”. Oh en vandaar dat vlucht MH17 over oorlogsgebied in Oekraïne vloog en dat zelfs op een route die eerder niet werd gebruikt, recht over het oorlogsgebied in het oosten van Oekraïne…
De KLM vloog als één van de laatsten nog over Oekraïne, zelfs op de dag dat alle radarposten van dat land waren uitgeschakeld en vlucht MH17 werd neergehaald…… (alleen het feit al dat alle Oekraïense radarposten uitstonden op die rampdag is een teken dat Oekraïne betrokken was bij het neerhalen van MH17 en niet de rebellen, die geen toegang hadden tot die radarposten……)
Terug naar vandaag: hoe is het mogelijk dat KLM nog een onderzoek nodig had om te beslissen niet langer over Irak en Iran te vliegen…?? Bovendien te zot voor woorden dat KLM nog wel boven Irak vloog, een land dat nog steeds in staat van oorlog verkeert, nadat de VS in 2003 een illegale oorlog begon tegen dit land…. IS (ISIS) is nog niet verslagen en beschikt over raketten die helikopters en vliegtuigen kunnen neerhalen, raketten geleverd door o.a. de VS en Saoedi-Arabië……
Waarom stopte de KLM al niet toen de VS een vliegveld bij Bagdad met een raket beschoot om Soleimani te vermoorden, blijkbaar gaat men ervan uit dat de VS geen burgerslachtoffers maakt, dit terwijl de ‘collateral damage’ (‘bijkomende schade’) aan gedode (vooral) burgerslachtoffers sinds de VS in 2001 begon met haar illegale oorlogen, intussen fiks meer dan 2,5 miljoen mensen bedraagt……. Een aantal waarbij de burgerdoden die zijn gevallen door de strijd van Syrië, Iran en Irak tegen IS volkomen in het niet vallen…….
SCHIPHOL (AFN/AFP) – KLM vliegt niet meer in het luchtruim boven Iran en Irak. Dat heeft de luchtvaartmaatschappij woensdag laten weten. Zusterbedrijf Air France heeft in Frankrijk dezelfde beslissing genomen.
Een en ander betekent dat verschillende vliegtuigen naar Zuidoost-Azië en het Midden-Oosten alternatieve routes vliegen. Dat zorgt gemiddeld voor twaalf minuten extra reistijd, aldus een zegsvrouw.
KLM besloot woensdagochtend tot een risico-analyse na de gebeurtenissen in het gebied. “We hebben de veiligheid van passagiers en medewerkers hoog in het vaandel, daarom maken we zo’n risico-analyse”, zei een woordvoerder daarover. “Als er iets in de wereld gebeurt, doen we dat altijd.” De maatschappij zal de situatie in het gebied blijven monitoren en staat naar eigen zeggen in nauw contact met de autoriteiten.
Iran vuurde in de nacht van dinsdag op woensdag raketten af op Amerikaanse doelen in Irak. Diezelfde nacht stortte een Boeing 737-800 van Ukraine International Airlines neer, enkele minuten na vertrek vanaf de luchthaven van de Iraanse hoofdstad Teheran. Het ongeluk lijkt geen verband te houden met de spanning tussen Iran en de Verenigde Staten. Volgens de Oekraïense autoriteiten waren er problemen met de motoren van het toestel. ============================= Belachelijk overigens dat Oekraïne nog vliegt met de Boeing 737-800 (MAX)*, nadat er eerder twee van deze nieuwe toestellen zijn neergestort…. Ongelofelijk!! Zie voor meer berichten over dit toestel het label ‘Boeing 737 MAX’, direct onder dit bericht. Het zal me niet verbazen als de VS straks met een verklaring komt dat Iran dit vliegtuig heeft laten neerstorten, om de VS en Boeing in een slecht daglicht te stellen……. (ofwel het is mogelijk dat de VS achter het neerstorten zit, of anders gezegd dit zou goed mogelijk een false flag operatie kunnen zijn, met dat soort operaties heeft de VS al een heel lange ervaring……)
* Aanvulling op dit bericht van 10 januari 2020: het gaat hier niet om de Boeing waar eerder twee ongelukken gebeurden. Bij het zoeken naar het vliegtuigtype dat neerkwam in Iran, kreeg ik als ik Boeing 737-800 intypte telkens weer de toevoeging MAX achter die cijfers, mijn excuus, doet echter niets af aan het bericht. Op het moment van de aanvulling op dit bericht gaf de VS op 9 januari 2020 al aan dat dit toestel zou zijn neergehaald met een raket door Iran, daar men zou hebben geloofd dat dit vliegtuig militair was en het land zou invliegen, i.p.v. verlaten, lijkt me zeer onwaarschijnlijk, echter het zou uiteraard kunnen….. Gezien alle leugens over het neerhalen van vlucht MH17, is de kans dat er ook nu weer wordt gelogen zeer groot. Bij MH17 moest en zou Rusland hangen en nu moet Iran hangen en dan opvallend genoeg met een passagiersvliegtuig uit Oekraïne (dat op de dag van het neerhalen van MH17 alle radarposten uit had geschakeld, iets dat men nooit doet als er onderhoud nodig, sterker nog dat is ronduit misdadig!!) Zal de tekst van deze aanvulling ook in een later bericht gebruiken. Na het nieuws van 11 januari 2020 dat Iran toe heeft gegeven inderdaad per ongeluk het vliegtuig te hebben neergeschoten, is dit minder van belang, echter de strekking verandert in feite niet, Iran zal en moet hangen…….
** 
