Hoorde afgelopen donderdagavond dat hare D66 kwaadaardigheid Kaag haar ontslag heeft ingediend nadat tegen haar een motie van afkeuring werd ingediend vanwege de totaal chaotische en voor een fiks deels mislukte evacuatie van met Nederland collaborerende Afghanen, zoals tolken, chauffeurs en huishoudelijk personeel, waarbij ook de families van deze mensen gevaar lopen nadat het westen het land heeft verlaten…… Tegen het eind van de evacuaties durfde Kaag met droge ogen te beweren dat Nederland niet heeft zitten slapen i.p.v. actie te ondernemen……* Al vanaf eind vorig jaar heeft de Nederlandse ambassade in Kabul gevraagd om vooral Afghaans personeel te evacueren…… (nogmaals: Kaag was opperhoofd van Buitenlandse Zaken dat ook over de Nederlandse ambassades [in het buitenland] gaat….)
Volgens berichten in de media zouden er nog 23 tolken en hun familie in Afghanistan zijn achtergebleven, voorts is er sprake van vele duizenden andere met Nederland collaborerende Afghanen en hun familie…..
Al vanaf 2010 heeft de MIVD de opvolgende regeringen gewaarschuwd dat na terugtrekking van de westerse troepen, het land in een poep en scheet zou worden overgenomen door de Taliban, echter deze regeringen onder aartsleugenaar en premier Rutte hebben lak aan waarschuwingen…..**
Een Cartoon van Joop gemaakt door Jan Gouders
Een echt staaltje ongelofelijke onbeschoftheid was het pleidooi van VVD hufters Broekers-Knol en Rutte, die een paar weken voor de chaotische terugtrekking het gore lef hadden te beweren dat Afghanistan veilig was voor vluchtelingen die hier uitgeprocedeerd waren, dit gesteund met ambtsberichten van BuZa waarin te lezen was dat zij Afghanistan veilig achtten voor deze uitgeprocedeerden….. Nogmaals voor ‘de goede orde’: Kaag was de baas op BuZa….. VVD kwaadaardigheid Broekers-Knol nam zelf al ontslag, ofwel ook zij heeft als een rat het zinkende Rutte 3 schip verlaten……. Dat onmens verdedigde uitzetting van Afghanen nog toen de Taliban het grootste deel van het land al in het bezit hadden…… Ze moet de ogen uit haar kop schamen!!!
Men was donderdagavond en gisteren vol lof over het opstappen van Kaag, echter deze D666 dweil had al veel eerder op moeten stappen en niet moeten afwachten of er wel dan niet een motie van afkeuring zou volgen, althans als ze in het bezit van enige ethische waarden zou zijn geweest en die mist ze ten enen male!!
Van Klaveren, de jessias van GroenLinks, gaf met een fikse slijmpartij aan dat hij de bips van Kaag wel schoon wil likken, hij liet weten dat hij veel respect had voor deze zuivere keuze (het opstappen van deze rk D66 schoft)….. ha! ha! ha! ha! (zie het voorgaande nog eens en kijk dan of je deze beslissing respectvol en zuiver vindt…)
Rutte moest weer eens het woord ‘verschrikkelijk’ gebruiken voor de beslissing van Kaag, als zou ze zijn overleden dan wel vermoord, waar slaat het op??!!!
Kaag gebruikte het geheel om zichzelf nogmaals op het schild te hijsen als een geweldig politicus (en nee, ik gebruik niet langer de vrouwelijke benamingen, dat zorgt alleen maar voor achterstelling van vrouwen). Ze durfde te zeggen dat het beroep van minister van BuZa een roeping is… ha! ha! ha! ha! Ja een geweldige roeping van god, om mee te werken aan illegale oorlogen en aan het terugsturen van vluchtelingen naar oorlogsgebieden……. Kaag is mede hoofdverantwoordelijk voor de moord op ex-collaborerende krachten van het Nederlandse leger en de Nederlandse ambassade in Kabul…….
Hoorde gistermorgen nog een reactie van Rutte waarin hij stelde dat Kaag een grote mevrouw is….. ha! ha! ha! Ja hij bedoelde het natuurlijk figuurlijk maar wat klinkt dat ontzettend dom….. Trouwens wat Rutte vindt is al helemaal niet belangrijk, snap dan ook niet dat men dit nog eens nadrukkelijk moest laten horen, terwijl de hele wereld weet dat Rutte maar een paar dingen goed kan: keihard liegen en bedriegen dat het een lieve lust is, voorts is het een wanpresterende kwezel!! Uiteraard liet hij nog eens weten dat het groot verlies was en dat hij het echt verschrikkelijk nieuws vond…… De smerige slijmbal heeft Kaag nodig voor de vorming van waarschijnlijk een minderheidskabinet……
Over de formatie gesproken: gisteren liet de zwaar wanpresterende minister van Defensie Bijlveld weten ook op te stappen, dat had ze niet alleen al afgelopen donderdagavond moeten doen, maar eigenlijk al 4 jaar geleden, ‘maar goed….’ Uiteraard is ze door het CDA onder druk gezet af te treden, daar Kaag dit wel had gedaan en dat door politici en reguliere media als een dappere ‘respectvolle’ stap werd gezien, terwijl deze stap niet meer dan normaal was, niet alleen vanwege haar disfunctioneren, maar zeker ook nadat ze Rutte eerder verweet aan te blijven na een motie van afkeuring……. Ook het CDA hoopt met de VVD en D66 een minderheidskabinet te vormen….
Dat laatste geeft nogmaals de hypocrisie van Kaag aan, als ze echt zuiver was geweest zoals sufferd van Klaveren liet weten, had ze zich ook uit de formatie teruggetrokken evenals het opgeven van het D66 voorzitterschap en dat wilde ze helemaal niet, nee het liefst wordt ze over een paar jaar premier van Nederland (thor beware ons….) en wie weet nog eerder als er onverhoopt toch nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven……..
Over nieuwe verkiezingen gesproken: ook gistermorgen op BNR de politiek deskundige van dit radiostation, Thomas van Groningen, deze stelde dat er snel een nieuwe minister van BuZa zal worden aangesteld die moet aanblijven tot de volgende verkiezingen…… ha! ha! ha! ha! ha! Het was wat het voorgaande toch al bal op de radio: in het Radio1 programma Spraakmakers een journalist die in het programma onderdeel Standpunt NL Bijleveld verwisselde met Bijsterveld….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (ik kan niet nagaan wie dat was, daar de nieuwe site van Radio1 niet werkt, als je op 17 september klikt krijg je de programma’s van afgelopen zondag te zien, ach die nieuwe site heeft weer een kapitaal aan belastinggeld gekost, maar dan heb je ook wat, uh niks, de oude site werkte perfect……)
Tot slot: er zijn 23 tolken en hun familie achtergebleven in Afghanistan en een aantal van 23.000 anderen die hand-en-spandiensten hebben verricht voor Nederland, ondanks dat daar ongetwijfeld dubbeltellingen tussen zullen zitten, is het wel duidelijk dat nog vele duizenden mensen de kans lopen vermoord te worden door de Taliban >> hoofdverantwoordelijken: Rutte, Kaag, Bijleveld en Broekers-Knol……. Een strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!!
** Neem ook de waarschuwing van de AIVD en MIVD in 2016 dat Nederland niet klaar was voor een pandemie vanwege het grote tekort aan IC bedden, verpleegkundigen en intensivisten, ondanks die waarschuwing is Rutte 3 doorgegaan met het bezuinigen op de zorg en het aantal verpleegkundigen, mede ingegeven door de zorgpot-leegvretende verzekeraars, die bovendien toestemming kregen om meer ziekenhuizen te sluiten…… Onlangs hebben de regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie tegen een motie gestemd om het aantal IC bedden te vergroten, plus het aantrekken van extra verpleegkundigen en intensivisten…….. Kortom niet alleen heeft dit zinkende schip genaamd Rutte 3 lak aan advies, nee het gaat er zelfs recht tegenin…… Hoe falend en totaal incompetent fout kan een (demissionair) kabinet zijn…..
20 jaar lang heeft de VS gelogen over de situatie in Afghanistan, aldus Glenn Greenwald, hoewel je wel blind moet zijn geweest om dat niet te hebben onderkend, althans als je geïnteresseerd was in wat er in dat land gebeurde…….
Keer op keer liet men weten dat men de situatie onder controle had en dat de Taliban geen macht meer was van ook maar enige betekenis…. Evenzo hard loog men dat de training van het Afghaanse leger en politie een zo geweldig succes was dat Afghanistan op eigen benen kon staan (onder de corrupte machthebbers en oorlogswinstmakers, in volgorde de presidenten: Hamid Karzai en Ashraf Ghani)…..
De berichtgeving over die successen werden voor een groot deel overgenomen door de reguliere westerse media in de VS en de andere NAVO-lidstaten die zich leenden voor deze illegale oorlog…….. Echter volgens Greenwald hebben een aantal journalisten de zittende regeringen het vuur aan de schenen gelegd, zoals ook een week of 6 geleden Joe Biden, die werd geconfronteerd met een uitspraak van een journalist dat de VS heeft gelogen over de kracht van het Afghaanse leger en politie, wat hij driedubbel ontkende (waarmee hij bedoelde dat het Afghaanse leger en politie wel opgewassen waren voor hun taken)…… Op 8 juli jl. zei Biden nog dat de Afghaanse regering en het leger zo sterk waren dat ze aanvallen van de Taliban met gemak konden afslaan……
Wat betreft Nederland* viel het me werkelijk mee dat de reguliere media in Nederland nogal wat kritiek hadden op het door Nederland opleiden van politieagenten in Kunduz, al is dat te danken aan het schandaal dat werd onthult na onderzoek toen bleek dat deze opleiding één grote maar peperdure mislukking was (ondanks dat is Nederland daarna nog doorgegaan met die opleiding [de opleiding tot de toekomstige religieuze politie van de Taliban….])…..
Greenwald gaat in zijn artikel uitgebreid in op hoe het volk in de VS werd opgelicht door de verschillende administraties, van George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump en Joe Biden (waar de laatste extra verantwoording draagt, daar hij als vicepresident fungeerde onder Obama….)….. Uitermate lullig te lezen dat zowel Greenwald als Edward Snowden bepaalde zaken geheim hebben gehouden, daar ze bang waren dat bepaalde zaken zouden kunnen leiden tot geweld van de Taliban….. (Je bent journalist of niet……)
Het meest schandalige van e.e.a. is wel dat men ‘niet heeft kunnen voorzien’ dat de Taliban na het opstappen van een groot deel van de westerse troepen, Afghanistan in zeer korte tijd onder controle zouden krijgen….. Het grote failliet van geheime diensten in binnen en buitenland. Voor Nederland moet de MIVD worden aangewezen als één van de hoofdverantwoordelijken die hadden moeten voorzien dat Nederland alles op alles moest zetten om personeel dat voor Nederland had gewerkt, al in vroeg stadium vervoerd hadden moeten worden naar Nederland….. Deze mensen worden door de Taliban gezien als collaborateurs en zijn daardoor ten dode opgeschreven…… De Duitse premier Merkel, waar Duitsland dezelfde grove fout maakte, durfde gisteren te zeggen dat Duitsland dit als andere landen niet had kunnen voorzien, een leugen van enorme proporties…… (bovendien jezelf vrijpleiten door te wijzen naar anderen, is zonder meer een bijzonder zwaktebod….)
Hare CDA leeghoofdigheid en minister van Defensie Bijleveld durfde o.a. te stellen dat ingrijpen van de VS en andere NAVO-lidstaten hebben voorkomen dat er nog meer aanslagen werden beraamd vanuit Afghanistan…… Ook Bijleveld lijdt blijkbaar aan een fikse geheugenstoornis (als aartsleugenaar VVD premier Rutte), immers sinds 2001 zijn er een fiks aantal aanslagen uitgevoerd in EU lidstaten, uiteraard zijn die aanslagen te danken aan westers optreden in Afghanistan, het Midden-Oosten en Libië……. Voorlopig is Bijleveld niet alleen mede verantwoordelijk voor gepleegde oorlogsmisdaden in Afghanistan, maar ook voor de dood van 25 Nederlandse militairen (om nog maar te zwijgen over de 500.000 vermoorde Afghanen in deze illegale oorlog….)
Men wist al lang dat de VS zich terug zou trekken uit Afghanistan en men had van meet af aan een plan moeten opstellen om collaborateurs, die Nederlandse troepen hebben geholpen, te vervoeren naar Nederland….. Schande dan ook dat Rutte 3 ministers Bijleveld, Kaag en staatssecretaris Broekers-Knol onlangs lieten weten dat Nederland alleen tolken en familie zou overbrengen naar Nederland en dat andere collaborateurs het zelf maar uit moeten zoeken…… ‘Leuk weetje’ voor de volgende collaborateurs die toekomstige illegale militaire avonturen van Nederland bij moeten staan…..
Nog schunniger was de opmerking van een paar weken geleden, waarmee men liet weten dat ondanks de opmars van de Taliban, Nederland nog steeds Afghanen terug zou kunnen sturen, waarvoor VVD hufter Broekers-Knol als hoofdverantwoordelijke moet worden aangewezen (dit in samenwerking met de Nederlandse ambassade in Kabul, die middels ambtsberichten van Buitenlandse Zaken de situatie als veilig beoordeelde……**)….. Gelukkig heeft de Nederlandse regering na druk van o.a. de VN en NGO’s besloten de komende eerste 6 maanden geen uitgeprocedeerde asielzoekers uit te zullen zetten naar Afghanistan….. (trouwens al een schande dat asielverzoeken van Afghaanse vluchtelingen werden afgewezen en dat voor een land dat 20 jaar lang in oorlog was en waar de bevolking dus allesbehalve veilig was en is, of dat nu kwam door de terreur van de Taliban of die van westerse troepen…….)
Hoorde vanmiddag nog een plork op WDR 5, die stelde dat de VS niet de Taliban had gesteund in de strijd tegen de Sovjet-Unie, maar dat dit de moehadjin was, echter naast een flink stel warlords, werden de Taliban wel degelijk voorzien van training en (ook zware) wapens….. In feite heeft de VS de Taliban grootgemaakt en door de illegale oorlog die de VS in 2001 tegen Afghanistan begon, is de Taliban nu aanmerkelijk veel machtiger dan in voornoemd jaar….. En dan durft de VS andere landen te beschuldigen van het destabiliseren van gebieden zoals Iran dat het Midden-Oosten zou destabiliseren…… ha! ha! ha! ha! (vergeet daarbij niet dat de VS met haar illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië meer dan 5 miljoen mensen heeft vermoord, met hulp van andere NAVO-lidstaten als Nederland….)
Using the same deceitful tactics they pioneered in Vietnam, U.S. political and military officials repeatedly misled the country about the prospects for success in Afghanistan.
The Taliban give an exclusive interview to Al Jazeera after taking control of the presidential palace in Kabul, Afghanistan, Aug. 15, 2021 (Al Jazeera/YouTube)
“The Taliban regime is coming to an end,” announced President George W. Bush at the National Museum of Women in the Arts on December 12, 2001 — almost twenty years ago today. Five months later, Bush vowed: “In the United States of America, the terrorists have chosen a foe unlike they have faced before. . . . We will stay until the mission is done.” Four years after that, in August of 2006, Bush announced: “Al Qaeda and the Taliban lost a coveted base in Afghanistan and they know they will never reclaim it when democracy succeeds. . . . The days of the Taliban are over. The future of Afghanistan belongs to the people of Afghanistan.”
For two decades, the message Americans heard from their political and military leaders about the country’s longest war was the same. America is winning. The Taliban is on the verge of permanent obliteration. The U.S. is fortifying the Afghan security forces, which are close to being able to stand on their own and defend the government and the country.
Just five weeks ago, on July 8, President Biden stood in the East Room of the White House and insisted that a Taliban takeover of Afghanistan was not inevitable because, while their willingness to do so might be in doubt, “the Afghangovernment and leadership . . . clearly have the capacity to sustain the government in place.” Biden then vehemently denied the accuracy of a reporter’s assertion that “your own intelligence community has assessed that the Afghan government will likely collapse.” Biden snapped: “That is not true. They did not — they didn’t — did not reach that conclusion.”
Biden continued his assurances by insisting that “the likelihood there’s going to be one unified government in Afghanistan controlling the whole country is highly unlikely.” He went further: “the likelihood that there’s going to be the Taliban overrunning everything and owning the whole country is highly unlikely.” And then, in an exchange that will likely assume historic importance in terms of its sheer falsity from a presidential podium, Biden issued this decree:
Q. Mr. President, some Vietnamese veterans see echoes of their experience in this withdrawal in Afghanistan. Do you see any parallels between this withdrawal and what happened in Vietnam, with some people feeling —
THE PRESIDENT: None whatsoever. Zero. What you had is — you had entire brigades breaking through the gates of our embassy — six, if I’m not mistaken.
The Taliban is not the south — the North Vietnamese army. They’re not — they’re not remotely comparable in terms of capability. There’s going to be no circumstance where you see people being lifted off the roof of an embassy in the — of the United States from Afghanistan. It is not at all comparable.
When asked about the Taliban being stronger than ever after twenty years of U.S. warfare there, Biden claimed: “Relative to the training and capacity of the [Afghan National Security Forces} and the training of the federal police, they’re not even close in terms of their capacity.” On July 21 — just three weeks ago — Gen. Mark Milley, Biden’s Chairman of the Joint Chiefs of Staff, conceded that “there’s a possibility of a complete Taliban takeover, or the possibility of any number of other scenario,” yet insisted: “the Afghan Security Forces have the capacity to sufficiently fight and defend their country.”
Similar assurances have been given by the U.S. Government and military leadership to the American people since the start of the war. “Are we losing this war?,” Army Maj. Gen. Jeffrey Schloesser, commander of the 101st Airborne Division, asked rhetorically in a news briefing from Afghanistan in 2008, answering it this way: “Absolutely no way. Can the enemy win it? Absolutely no way.” On September 4, 2013, then-Lt. Gen. Milley — now Biden’s Chairman of the Joint Chiefs of Staff — complained that the media was not giving enough credit to the progress they had made in building up the Afghan national security forces: “This army and this police force have been very, very effective in combat against the insurgents every single day,” Gen. Milley insisted.
None of this was true. It was always a lie, designed first to justify the U.S’s endless occupation of that country and, then, once the U.S. was poised to withdraw, to concoct a pleasing fairy tale about why the prior twenty years were not, at best, an utter waste. That these claims were false cannot be reasonably disputed as the world watches the Taliban take over all of Afghanistan as if the vaunted “Afghan national security forces” were china dolls using paper weapons. But how do we know that these statements made over the course of two decades were actual lies rather than just wildly wrong claims delivered with sincerity?
To begin with, we have seen these tactics from U.S. officials — lying to the American public about wars to justify both their initiation and continuation — over and over. The Vietnam War, like the Iraq War, was begun with a complete fabrication disseminated by the intelligence community and endorsed by corporate media outlets: that the North Vietnamese had launched an unprovoked attack on U.S. ships in the Gulf of Tonkin. In 2011, President Obama, who ultimately ignored a Congressional voteagainst authorization of his involvement in the war in Libya to topple Muammar Qaddafi, justified the NATO war by denying that regime change was the goal: “our military mission is narrowly focused on saving lives . . . broadening our military mission to include regime change would be a mistake.” Even as Obama issued those false assurances, The New York Times reported that “the American military has been carrying out an expansive and increasingly potent air campaign to compel the Libyan Army to turn against Col. Muammar el-Qaddafi.”
Just as they did for the war in Afghanistan, U.S. political and military leaders lied for years to the American public about the prospects for winning. On June 13, 1971, The New York Timespublished reports about thousands of pages of top secret documents from military planners that came to be known as “The Pentagon Papers.” Provided by former RAND official Daniel Ellsberg, who said he could not in good conscience allow official lies about the Vietnam War to continue, the documents revealed that U.S. officials in secret were far more pessimistic about the prospects for defeating the North Vietnamese than their boastful public statements suggested. In 2021, The New York Times recalled some of the lies that were demonstrated by that archive on the 50th Anniversary of its publication:
Brandishing a captured Chinese machine gun, Secretary of Defense Robert S. McNamara appeared at a televised news conference in the spring of 1965. The United States had just sent its first combat troops to South Vietnam, and the new push, he boasted, was further wearing down the beleaguered Vietcong.
“In the past four and one-half years, the Vietcong, the Communists, have lost 89,000 men,” he said. “You can see the heavy drain.”
That was a lie. From confidential reports, McNamara knew the situation was “bad and deteriorating” in the South. “The VC have the initiative,” the information said. “Defeatism is gaining among the rural population, somewhat in the cities, and even among the soldiers.”
Lies like McNamara’s were the rule, not the exception, throughout America’s involvement in Vietnam. The lies were repeated to the public, to Congress, in closed-door hearings, in speeches and to the press.
The lies were repeated to the public, to Congress, in closed-door hearings, in speeches and to the press. The real story might have remained unknown if, in 1967, McNamara had not commissioned a secret history based on classified documents — which came to be known as the Pentagon Papers. By then, he knew that even with nearly 500,000 U.S. troops in theater, the war was at a stalemate.
The pattern of lying was virtually identical throughout several administrations when it came to Afghanistan. In 2019, The Washington Post — obviously with a nod to the Pentagon Papers — published a report about secret documents it dubbed “The Afghanistan Papers: A secret history of the war.” Under the headline “AT WAR WITH THE TRUTH,” The Post summarized its findings: “U.S. officials constantly said they were making progress. They were not, and they knew it, an exclusive Post investigation found.” They explained:
Year after year, U.S. generals have said in public they are making steady progress on the central plank of their strategy: to train a robust Afghan army and national police force that can defend the country without foreign help.
In the Lessons Learned interviews, however, U.S. military trainers described the Afghan security forces as incompetent, unmotivated and rife with deserters. They also accused Afghan commanders of pocketing salaries — paid by U.S. taxpayers — for tens of thousands of “ghost soldiers.”
None expressed confidence that the Afghan army and police could ever fend off, much less defeat, the Taliban on their own. More than 60,000 members of Afghan security forces have been killed, a casualty rate that U.S. commanders have called unsustainable.
As the Post explained, “the documents contradict a long chorus of public statements from U.S. presidents, military commanders and diplomats who assured Americans year after year that they were making progress in Afghanistan and the war was worth fighting.” Those documents dispel any doubt about whether these falsehoods were intentional:
Several of those interviewed described explicit and sustained efforts by the U.S. government to deliberately mislead the public. They said it was common at military headquarters in Kabul — and at the White House — to distort statistics to make it appear the United States was winning the war when that was not the case.
John Sopko, the head of the federal agency that conducted the interviews, acknowledged to The Post that the documents show “the American people have constantly been lied to.”
Last month, the independent journalist Michael Tracey, writing at Substack, interviewed a U.S. veteran of the war in Afghanistan. The former soldier, whose job was to work in training programs for the Afghan police and also participated in training briefings for the Afghan military, described in detail why the program to train Afghan security forces was such an obvious failure and even a farce. “I don’t think I could overstate that this was a system just basically designed for funneling money and wasting or losing equipment,” he said. In sum, “as far as the US military presence there — I just viewed it as a big money funneling operation”: an endless money pit for U.S. security contractors and Afghan warlords, all of whom knew that no real progress was being made, just sucking up as much U.S. taxpayer money as they could before the inevitable withdraw and takeover by the Taliban.
In light of all this, it is simply inconceivable that Biden’s false statements last month about the readiness of the Afghan military and police force were anything but intentional. That is particularly true given how heavily the U.S. had Afghanistan under every conceivable kind of electronic surveillance for more than a decade. A significant portion of the archive provided to me by Edward Snowden detailed the extensive surveillance the NSA had imposed on all of Afghanistan. In accordance with the guidelines he required, we never published most of those documents about U.S. surveillance in Afghanistan on the ground that it could endanger people without adding to the public interest, but some of the reporting gave a glimpse into just how comprehensively monitored the country was by U.S. security services.
In 2014, I reported along with Laura Poitras and another journalist that the NSA had developed the capacity, under the codenamed SOMALGET, that empowered them to be “secretly intercepting, recording, and archiving the audio of virtually every cell phone conversation” in at least five countries. At any time, they could listen to the stored conversations of any calls conducted by cell phone throughout the entire country. Though we published the names of four countries in which the program had been implemented, we withheld, after extensive internal debate at The Intercept, the identity of the fifth — Afghanistan — because the NSA had convinced some editors that publishing it would enable the Taliban to know where the program was located and it could endanger the lives of the military and private-sector employees working on it (in general, at Snowden’s request, we withheld publication of documents about NSA activities in active war zones unless they revealed illegality or other deceit). But WikiLeaks subsequently revealed, accurately, that the one country whose identity we withheld where this program was implemented was Afghanistan.
There was virtually nothing that could happen in Afghanistan without the U.S. intelligence community’s knowledge. There is simply no way that they got everything so completely wrong while innocently and sincerely trying to tell Americans the truth about what was happening there.
In sum, U.S. political and military leaders have been lying to the American public for two decades about the prospects for success in Afghanistan generally, and the strength and capacity of the Afghan security forces in particular — up through five weeks ago when Biden angrily dismissed the notion that U.S. withdrawal would result in a quick and complete Taliban takeover. Numerous documents, largely ignored by the public, proved that U.S. officials knew what they were saying was false — just as happened so many times in prior wars — and even deliberately doctored information to enable their lies.
Any residual doubt about the falsity of those two decades of optimistic claims has been obliterated by the easy and lightning-fast blitzkrieg whereby the Taliban took back control of Afghanistan as if the vaunted Afghan military did not even exist, as if it were August, 2001 all over again. It is vital not just to take note of how easily and frequently U.S. leaders lie to the public about its wars once those lies are revealed at the end of those wars, but also to remember this vital lesson the next time U.S. leaders propose a new war using the same tactics of manipulation, lies, and deceit.
** De Nederlandse ambassades in ‘conflictgebieden’ spelen keer op keer een smerige rol door ambtsberichten te doen uitgaan dat men vluchtelingen uit die gebieden kan terugsturen daar de situatie veilig zou zijn, terwijl ieder kind kan begrijpen dat een land waar oorlog wordt gevoerd, allesbehalve veilig is voor vluchtelingen…….. Schande!!!
‘Afghanistan, betaalde ‘survivaltochten’ voor legers‘ (1 mei 2013) De VS betaalde Karzai en warlords voor het mogen uitvoeren van taken door particuliere bedrijven uit de VS in Afghanistan, ook Nederland zou zich hieraan hebben beschuldigd…..
Het is de IND nu helemaal in de inhumane bol geslagen: Soedanese vluchtelingen met een tijdelijke verblijfsvergunning (alleen dat is al een schande!) worden ‘herbeoordeeld’. Alsof Soedan plotseling voorvechter is geworden van mensenrechten, i.p.v. een dictatoriaal geregeerd land, dat lak heeft aan de rechten van minderheden en burgers die zich volkomen terecht tegen de dictatuur hebben gekeerd……
In het hieronder opgenomen artikel van Doorbraak de getuigenis van Ali die op z’n 16de levensjaar naar Nederland vluchtte en een tijdelijke verblijfsvergunning kreeg voor 5 jaar, intussen is hij 21 en zijn tijdelijke vergunning liep maart dit jaar af. Ali heeft ruimschoots op tijd, september vorig jaar, een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd aangevraagd. Echter tot zijn grote verbazing kreeg hij hierop geen reactie van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), terwijl deze dienst binnen 6 maanden moet reageren op zo’n verzoek……. Sterker nog: zonder te reageren op zijn verzoek wordt Ali met ‘een pennenstreek’ illegaal gemaakt door de inhumane IND……
Het voorgaande nadat Ali meer dan een half jaar later, in mei dit jaar, een brief kreeg van de IND waarin stond vermeld dat de IND de tijdelijke verblijfsvergunningen van Soedanese vluchtelingen gaat herbeoordelen, het gaat hierbij om vluchtelingen uit Darfur, Blue Nile en Zuid-Kordofan……
Als je zo’n brief krijgt van een dienst die bekend staat als inhumaan, ijskoud en zich verlatend op de meer dan schunnige ambtsberichten van Buitenlandse Zaken, weet je één ding zeker: je moet ‘oprotten……’ ‘Niet vreemd’ als je ziet dat Rutte 3 op gebied van vluchtelingen de oren laat hangen naar de fascistische beweging PVV en idem partij FVD en dat nog intensiever in het jaar voorafgaand aan de volgende Kamerverkiezingen…….
Ongelofelijk dat dergelijke onverteerbare zaken plaatsvinden in een tijd dat er wereldwijd ophef is over het racisme en geweld tegen gekleurde minderheden, Black Lives Matter (BLM) heeft toch ook in Nederland de laatste maanden flink aan de weg getimmer, echter wat betreft de overheid voor niets….. Hoe durft VVD premier en aartsleugenaar Rutte te zeggen dat er in ons land geen sprake is van geïnstitutionaliseerd racisme??!!!! Terwijl dit overduidelijk wel aanwezig is, niet alleen bij de politie en het leger, maar zelfs bij overheidsinstanties als IND, Buitenlandse Zaken, plus ‘Justitie en Veiligheid’* (met de verantwoordelijke VVD kwaadaardigheid Broekers-Knol)……
Soedan, inclusief de genoemde gebieden, is zonder meer onveilig, wat Buitenlandse Zaken daar ook over zegt in haar ambtsberichten en het is een gotspe dat vluchtelingen uit dat land niet eens recht hadden en hebben op een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd!! Het is als met Afghanistan en Irak waarvan Buitenlandse Zaken ook durft te zeggen dat deze landen veilig zijn, terwijl ze allesbehalve veilig zijn en het is dan ook om je dood te schamen als Nederlander dat de overheid zo met mensen omgaat, mensen die veelal geen familie meer hebben in Soedan, zoals de eerder genoemde Ali en die bij terugzending moeten vrezen voor hun leven……**
Vanmorgen maakte WDR bekend dat Duitsland nog eens 500 kinderen die geen ouders meer hebben, overneemt uit de meer dan overvolle vluchtelingenkampen in Griekenland, waar Nederland er niet één wenst over te nemen…. En daarvoor zijn Rutte en zijn inhumane afbraakkabinet met hun door de komende verkiezingen ingegeven ultra rechtse houding verantwoordelijk!!! (Rutte wilde zelfs niet dat een land als Griekenland geld zou krijgen vanwege de Coronacrisis terwijl het land is afgeladen met vluchtelingen en dit door de totaal onverantwoorde deelname van ook Nederland aan de bloedige, moorddadige illegale oorlogen van de VS in het Midden-Oosten…….
En dan te bedenken dat Nederland als één van de hoofdverantwoordelijken de Griekse bevolking totaal heeft uitgenomen n.a.v. de in 2008 in volle hevigheid losgebarsten bankencrisis, waarbij die bevolking het slachtoffer was van de totaal onverantwoordelijke banken uit ons deel van de EU, banken die schadeloos werden gesteld ten kost van die Griekse bevolking….. Rutte is een ploert die een kabinet van keiharde schoften leidt……
Het volgende bericht en de link daaronder nam ik over van Doorbraak (waarvan je de nieuwste berichten altijd onderaan deze pagina kan vinden)
Soedanese vluchteling: “Na vijf jaar verblijfsrecht maakt de IND mij zonder melding illegaal”
De 21-jarige Ali is een van de slachtoffers van het keiharde beleid van de IND met betrekking tot vluchtelingen uit Soedan. De IND heeft onlangs honderden Soedanese vluchtelingen met een kwetsbare verblijfsvergunning voor bepaalde tijd een brief gestuurd met de mededeling dat hun verblijfsrecht “herbeoordeeld” gaat worden. Tegen deze dreigende intrekking van hun verblijfsvergunning voerden Soedanese vluchtelingen afgelopen dinsdag actie. Hieronder het verhaal van Ali, die ook deelnam aan de protestactie.
“Ik was 16 jaar toen ik in Nederland asiel aanvroeg”, vertelt Ali. “Ik heb geen familie meer in Soedan. Mijn leven was in gevaar, en daarom vluchtte ik naar Europa, op zoek naar veiligheid en bescherming.” Hij kreeg een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd, voor 5 jaar. Na 5 jaar moet zo’n verblijfsvergunning worden verlengd. De verblijfsvergunning van Ali zou in maart 2020 verlopen. Het beste is om de verlenging van de verblijfsvergunning voor bepaalde tijd al een half jaar voor het verlopen ervan aan te vragen. “Daarom vroeg ik al in september 2019 een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd aan. De IND moet binnen 6 maanden op die aanvraag beslissen. Maar ik hoorde de hele tijd niets van de IND. Toen werd het maart 2020. Ik dacht: nu zal de verlenging toch wel snel gaan komen. Maar het werd april en er gebeurde niets. Ik raakte steeds meer in paniek, want mijn verblijfsvergunning was inmiddels al verlopen. Door de IND werd ik dus illegaal gemaakt, zonder dat er een beslissing was genomen over mijn aanvraag.”
Donderslag
Toen kwam er in mei als een donderslag bij heldere hemel alsnog post van de IND. “Maar dat was een heel andere brief dan ik had verwacht.” Uit de brief werd duidelijk dat de IND het verblijfsrecht wil gaan afpakken van veel vluchtelingen die uit de drie Soedanese gebieden Darfur, Zuid-Kordofan en Blue Nile komen. Volgens de IND zou het in die drie oorlogsgebieden namelijk veilig genoeg zijn geworden. “Daarom is sinds 12 januari 2020 ook het beleid voor deze gebieden veranderd”, liet de IND Ali weten. “Dit blijkt uit de brief die staatssecretaris Broekers-Knol (VVD) op 18 december 2019 naar de Tweede Kamer stuurde.”
Ook Ali behoort tot de categorie vluchtelingen die uit de drie gebieden afkomstig is. Door de “aanpassing” van het beleid werd Ali van de ene op de andere dag geconfronteerd met een enorme bestaansonzekerheid. “Mijn leven was al in gevaar in Soedan en nu is mijn leven ook in Nederland onveilig geworden. Het klopt niet wat de IND beweert. Soedan is niet veilig. Als ik zou moeten terugkeren, dan moet ik vrezen voor mijn leven. Ik heb geen familie meer daar, ik ken niemand die mij daar kan helpen.”
Uitsluiting
Ali heeft ruim op tijd een aanvraag voor verlenging van zijn verblijfsvergunning ingediend. Het lijkt er sterk op dat de IND de beslistermijn van 6 maanden bewust heeft laten verlopen, waardoor hij nu geen verblijfsrecht meer heeft. Dat heeft verschrikkelijke gevolgen voor hem, want hij is nu maatschappelijk uitgesloten. “Ik kan niet meer werken en ook mijn opleiding niet meer afronden. Ik heb ook geen zorgverzekering meer. Ik kan niets meer doen. Mijn leven is stilgevallen.” De IND maakt zijn leven niet alleen kapot door te dreigen met deportatie naar Soedan, maar ook door hem illegaal te maken, terwijl hij sinds september 2019 al een aanvraag heeft lopen voor verlenging van zijn verblijfsvergunning. Het is ronduit schandelijk en weerzinwekkend dat de IND zijn verblijfsvergunning niet eens laat doorlopen totdat men op die aanvraag een beslissing heeft genomen. “Ik heb vijf jaar lang de Nederlandse taal geleerd. Ik heb moeten inburgeren in de Nederlandse samenleving. Ik heb zoveel moeite gedaan om hier een leven op te bouwen en me te richten op de toekomst. Ik heb vrienden om me heen gekregen en alles leek in orde. Maar nu heeft de IND me illegaal gemaakt en ben ik rechteloos geworden. Zonder dat ze een beslissing op papier hebben genomen. Zomaar, ineens. Hoe kan dit? Dit ga ik nooit vergeten. Ik zal altijd blijven onthouden hoe de IND mij stiekem zoveel pijn doet. En ook veel andere Soedanese vluchtelingen. Er is nu een Black Lives Matter-beweging. In de Verenigde Staten worden zwarte mensen doodgeschoten door de politie. Daar is veel protest tegen. Maar wat gebeurt er in Nederland met de levens van zwarte mensen, met Soedanese vluchtelingen, met mij, met anderen?” Harry Westerink
* ‘Justitie en Veiligheid…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat is die ‘justitie en veiligheid nog waard????’ Schande!!!
**Al een fiks aantal uit Nederland gedeporteerde vluchtelingen is van de radar verdwenen, ook al stelde Nederland dat deze mensen na deportatie zouden worden ‘gemonitord’, het is vrijwel zeker dat deze mensen intussen zijn vermoord en dat in een flink aantal landen….. Het is als met Nederland voor WOII, waar het overgrote deel van de vluchtelingen uit nazi-Duitsland (Joden, Roma, Sinti, homo’s en politieke gevangenen) linea recta werden teruggestuurd, recht in de armen van de Gestapo (o.a. met toestemming van het koningshuis destijds…….)
Weer zo’n bericht waarbij je omvalt en denkt hoe is het in godsnaam mogelijk: BBC World Service radio berichtte afgelopen woensdag in het nieuws van 17.00 u. (CET), dat EU-lidstaten vluchtelingen terugstuurt, recht de hel in.
De VN Vluchtelingenorganisatie (UNHCR) heeft de EU opgeroepen geen vluchtelingen terug te sturen naar Libië, waar de UNHCR uiteraard de afzonderlijk EU lidstaten bedoelt…..
Ofwel: EU lidstaten sturen mensen terug de Libische hel in, een hel waar een leven niets waard is, waar openlijke slavenmarkten worden gehouden, waar mensen worden vermoord om niets, of omdat familie geen geld meer heeft om familie vrij te kopen die onder erbarmelijke omstandigheden gevangen worden gehouden in Libië…….
Volgens de UNHCR worden alle vluchtelingen die teruggestuurd worden naar Libië, daar vastgezet in provisorische gevangenissen en zwaar mishandeld…….
Benieuwd of Nederland ook Libiërs terugstuurt, de vraag stellen is haar beantwoorden: ondanks dat Nederland een negatief reisadvies afgeeft voor Libië, zouden vluchtelingen daar veilig zijn zo loog en liegt Buitenlandse Zaken in haar ambtsberichten………
Vergeet niet dat de EU-lidstaten schijt hebben aan het VN Vluchtelingenverdrag, dat wordt alleen geëerbiedigd als er geen vluchtelingen zijn…… Ook middels de Turkije deal zitten hele gevluchte gezinnen in provisorische gevangenissen….* Door het smerige, fascistoïde vluchtelingenbeleid van de EU en dat van de afzonderlijke lidstaten, is in feite massamoord gepleegd op de duizenden vluchtelingen die in de woestijn of de Middellandse-Zee omkwamen, nogmaals mensen die op de vlucht waren geslagen voor ellende die het westen heeft veroorzaakt….. Je moet je kapot schamen dat je tot het westen behoort, wat een geteisem…..
Zie ook de volgende berichten waar men spreekt over asielzoekers i.p.v. vluchtelingen die op de loop zijn voor ellende die het westen (inclusief Nederland) heeft veroorzaakt: ‘Nederland stuurt asielzoekers terug de hel van Libië in‘
Beste bezoeker, gisteren donderde ik weer eens van mijn stoel toen ik hoorde dat de Raad van State een gevluchte Gülen aanhanger in het gelijk heeft gesteld en deze nu in Nederland mag blijven……
Tevens werd gisteren gesteld dat het aantal vluchtelingen uit Turkije met een gigantisch percentage is gegroeid en nee, het gaat niet om gevluchte mensen uit oorlogsgebied in het Midden-Oosten, maar Turken die de jacht in hun land op Gülen aanhangers ontvluchten….
Tja als je normaal een tiental Turkse vluchtelingen per jaar hebt, gaat het percentage fiks omhoog als er daadwerkelijk jacht wordt gemaakt op mensen…….
Dan de reden waarom ik van m’n stoel viel: hoe is het in godsnaam mogelijk dat Nederland Gülen aanhangers wil terugsturen naar de reli-fascistische Erdogan dictatuur in Turkije…??? Alsof men in het land van ooit woont, waar geen nieuws wordt gebracht, daar alles inde wereld koek en ei is…… Ongelofelijk!!
E.e.a. laat ten overvloede nog eens zien, hoe ijskoud en inhumaan ons vluchtelingenbeleid is (eufemistisch ‘asielbeleid’ genoemd..)….. Zo laten Nederlandse ambassades middels ambtsberichten weten dat het ‘veilig’ is in landen als Afghanistan en Irak en men de vluchtelingen uit die landen kan terugsturen, terwijl elke imbeciel weet dat die landen allesbehalve veilig zijn, immers een oorlogssituatie is nooit en te nimmer veilig!! Uiterst wrang ook dat men Nederlandse burgers wel afraadt in die landen met vakantie te gaan…….
Waar een klein land al niet groot in kan zijn……. Walgelijk!!!
Het viel me overigens mee dat de Raad van State de Turkse vluchteling gelijk gaf, zal wel te maken hebben met het vertrek van de smerige houwdegen Piet Hien ‘Schipholbrand’ Donner, die in november van het afgelopen jaar vertrok als vicevoorzitter van de Raad…… Het waardeloze kabinet Rutte 3 draagt deze plork zelfs voor als ‘minister van staat’, een misdadiger die mede hoofdverantwoordelijke was voor de dood van 11 gedetineerdevluchtelingen, die omkwamen bij een brand in het cellencomplex van Schiphol…… Wat een land……
PS: benieuwd of Nederland daadwerkelijk al Turkse Gülen aanhangers heeft teruggestuurd naar Turkije, het zou me niet verbazen……..
De bevolking van Irak leeft nog steeds onder dreiging van, moord en doodslag, nadat de VS en haar bondgenoten in 2003 een illegale oorlog tegen hun vader/moederland begonnen…….. Deze oorlog heeft tot nu toe aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven gekost, ofwel ze zijn in feite vermoord door de westerse terreurcoalitie waar godbetert ons land aan mee heeft gewerkt*, zelfs al in aanloop van die oorlog….
Alsof de ellende voor het Iraakse volk al niet ‘meer dan voldoende is’, hebben de lokale bedrijven van de grote farmaceuten in Irak besloten de prijzen te verhogen en niet een klein beetje ook…… Grote farmaceuten uit Europa en de VS besloten de prijzen van medicatie soms wel drie keer in prijs te verhogen……
Deze farmaceuten zijn goed voor een wereldomzet van rond de biljoen dollar per jaar, maar blijkbaar maalt men er daar niet om als mensen overlijden terwijl er in feite goedkope medicijnen zijn te krijgen voor de aandoeningen waar de patiënten aan lijden……
Moet je nagaan: deze farmaceuten schermen keer op keer met het cliché dat de ontwikkeling van medicijnen nu eenmaal uiterst kostbaar is, terwijl in de prijs die wordt berekend ook de marketingskosten zijn meegerekend, die zijn gemiddeld 30 keer zo hoog als de ontwikkelingskosten van het bepaalde nieuwe medicijn……
Het kan nog gekker beste bezoeker, deze georganiseerde farmaceutische misdadigers zijn al vele malen in het nieuws geweest, daar ze oude medicijnen met een kostprijs van soms maar 20 cent per pil, verkopen voor meer dan 100 euro (sommigen met een prijs van onder de euro, kosten nu zelfs meer dan € 200,– per pil!!!) Over die ‘oude medicijnen’: het farmatuig gaat tegenwoordig al zover, dat ze voor het aflopen van een patent, een kleinigheid aan de ‘formule’ veranderen, zodat het medicijn niet patentvrij nagemaakt mag worden……
Je snapt dat met specialistische medicijnen, zoals die voor kanker, de prijzen helemaal door het dak gaan……. Gevolg is dat niet alleen in Irak, maar in vele landen, zelfs in de VS, mensen nodeloos sterven daar ze zich, vanwege hun inkomen, de benodigde medicatie niet kunnen veroorloven……….
De hoogste tijd dat farmaceuten grondig worden aangepakt i.p.v. verdedigd door de reguliere westerse media en politiek. Afgelopen week hoorde ik BNR’s petrolhead en volvette oliebol van Werven de farmaceuten nog verdedigen, met het al eerder genoemde volledig versleten cliché dat ze zoveel moeten investeren in nieuwe medicijnen……..
De grote farmaceuten zouden zelfs door het Internationaal Strafhof vervolgd moeten worden voor het moedwillig in levensgevaar brengen en zelfs vermoorden van grote groepen mensen, daar ze hen de benodigde medicijnen ontzeggen door belachelijk hoge prijzen voor goedkope medicatie te berekenen, terwijl deze farmaceuten al schathemelrijk zijn….. Waar het wereldwijd oplichten van klanten door de grote farmaceuten, althans vergeleken met het voorgaande, nog maar een ‘lichte misdaad’ is…..
In het volgende artikel van Middle East Monitor (MEMO) wordt gesproken over de farmaceuten in Irak die samen met ‘mensen’ in de politiek de prijzen van bepaalde medicijnen onbetaalbaar hebben gemaakt voor veel Irakezen, echter het is toch wel verdomd opvallend dat hetzelfde mechanisme over praktisch de hele wereld zo werkt…….. En dan nogmaals: de meest belangrijke medicijnen komen tocht echt van de grote westerse farmaceuten, die uiteraard ook in Irak medicatie produceren, dan wel importeren………. Dezelfde farmaceuten die er niet om malen een politicus om te kopen voor nog meer gewin op de al enorme winsten……. (er zou eens een onderzoek ingesteld moeten worden hoeveel de farmaceutische maffia besteedt aan het bewerken van de politiek middels lobbyen, reken maar dat dit een niet ‘misselijk’ bedrag is…..)
Iraq patients dying as medical ‘mafia’ raise drug prices
Family members visit patients at a hospital on Iraq on 9 September 2018 [Waleed Al-Khalid//AFP/Getty Images]
Scores of Iraqis are dying because they cannot afford prescription medicines which are being kept high, Al-Araby Al-Jadeed reported yesterday.
According to the news site, prices are being kept high by people who have links to executives in the Iraqi government and control the medicine market. This has left the Ministry of Health unable to make urgent medicines affordable such as those for cancer, kidney, heart and nerve diseases.
Most of the firms producing medicines in Iraq are connected to politicians, government officials or other executives in the country who protect them when they raise prices, Al-Araby Al-Jadeed said, noting that some of the medicines, which used to be offered to patients for free, are being sold for $200.
Speaking anonymously to the London-based news website, an official in the Iraqi Ministry of Health said that prices of some of the medicines are being multiplied three times.
“Citizens are obliged to buy the medicines because there are no alternatives at hospitals,” the official said.
He added: “There are pharmaceutical companies considered the mafia … as they control the pharmaceutical sector, prevent the resumption of work in factories which produce the medicines and put pressure on the Ministry of Health in order to prevent imports of certain medicines by the government.”
================================= * Terwijl er in Irak nog steeds een oorlogssituatie bestaat, stelt ons land dat Irak veilig is voor vluchtelingen, dit middels de vermaledijde ambtsberichten van Buitenlandse Zaken…….
Voor meer berichten over de farmaceutische maffia, klik op de labels: ‘farmaceuten en/of medicijnprijs’, direct onder dit bericht.
Weer eens een staaltje ongelofelijk maar waar: de 15 activisten die op 28 maart 2017 verhinderden dat een vliegtuig voor deportatie van vluchtelingen kon opstijgen van de Britse luchthaven Stansted, zijn aangeklaagd voor terrorisme…… De Stansted 15, zoals deze mensenrechtenactivisten sindsdien worden genoemd, zijn mensen uit 3 verschillende vreedzame actiegroepen, t.w.: End Deportations, Plane Stupid en Lesbians and Gays Support the Migrants.
De Stansted 15 hebben geen geweld gebruikt en blijkbaar vindt men een dergelijke geweldloze actie in Groot-Brittannië een daad van terreur……. Waar deze groep zou moeten worden geprezen voor de juiste, niet gewelddadige inzet!
De deportaties vinden plaats zonder enig toezicht van mensenrechtenorganisaties en te vrezen valt dat mensen met grof geweld worden uitgezet, zeker gezien de voorbeelden uit het verleden (overigens ook door onze overheid….). De veiligheidsbeambten die de vluchtelingen vanuit GB begeleiden staan bekend om het gebruik van grof geweld…… Om de publieke opinie niet tegen zich te krijgen zorgt de Britse overheid ervoor dat de deportaties van vluchtelingen altijd midden in de nacht plaatsvinden…….
Niet alleen in Groot-Brittannië, maar overal worden de strafeisen en straffen van dit soort activisme opgeschroefd, echter dit slaat wel alles van wat we hebben meegemaakt, althans in de westerse wereld……… Te vrezen valt dan ook dat na het uitspreken van de straf op 4 februari 2019, men ook elders nog zwaarder zal gaan straffen…….
Het zal toeval zijn, maar het is wel opvallend dat de strafeis tegen de Stansted 15 net na het meer dan lamme overleg in Marrakech over ‘de vluchtelingencrisis’werd uitgesproken, een overleg wat leidde tot het volkomen overbodige Marrakech pact…… Een pact waar geen rechten aan kunnen worden ontleend, maar waarbij men weer eens publiekelijk de handen in het bloed van duizenden omgekomen vluchtelingen heeft gewassen…….
Daar er in het Marrakech pact een aantal keren werd gesproken over het tegengaan van vluchtelingenstromen, is de kans levensgroot dat regeringen zich achter dit pact zullen verschuilen, als zij weigeren vluchtelingen op te nemen……..
Nergens in het Marrakech pact wordt gesproken over het tegengaan van vluchtelingenstromen, door westerse landen te veroordelen die illegaal oorlog voeren tegen landen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika, oorlogen geleid door de VS met hulp van haar NAVO partners, waar de VS in feite het opperbevel heeft over diezelfde NAVO……..
Intussen stuurt men mensen terug die grote kans lopen vermoord te worden, zoals een lesbische vrouw, wiens man al heeft gezegd haar te zullen opwachten na deportatie, hoogstwaarschijnlijk om haar te vermoorden……… Om nog maar te zwijgen over de vluchtelingen die teruggestuurd worden naar Afghanistan en Irak, omdat Buitenlandse Zaken met rammelende rapporten (ambtsberichten) komt die stellen dat men veilig is in die landen…….
De verantwoordelijken voor illegale oorlogen die vluchtelingenstromen op gang brachten en brengen, die bovendien het gore lef hebben vluchtelingen te weigeren, zouden terecht moeten staan wegens ernstige mensenrechtenschendingen en het moedwillig in levensgevaar brengen van mensen…….. Verantwoordelijken van landen die in feite direct schuldig zijn aan de dood van de vele duizenden die in de Middellandse Zee en de Egeïsche Zee zijn verdronken! Zoals je al had begrepen zijn de verantwoordelijken voor de enorme vluchtelingenstromen de VS en andere NAVO-lidstaten (inclusief Turkije), met hulp van Saoedi-Arabië, de Golfstaten, Egypte en Marokko.
De hoogste tijd dat het Internationaal Strafhof wordt uitgebreid en zich meer gaat roeren in de media met beschuldigingen aan het adres van bijvoorbeeld de VS en de andere NAVO-lidstaten!
Hoe is het mogelijk dat mensen die zich inzetten voor mensenrechten en die de dood van vluchtelingen willen voorkomen, worden aangeklaagd door het Britse openbaar ministerie, een ministerie dat tegelijkertijd geen actie onderneemt tegen het elders illegaal oorlogvoeren (één van de ergste vormen van terreur!) door haar eigen overheid, waardoor alleen deze eeuw al 2,5 miljoen mensen zijn vermoord…….
De wereld alweer totaal op de kop!!
ACTIVISTS WHO STOPPED DEPORTATION FLIGHT CONVICTED OF TERRORISM CHARGE, FACE LIFE IN PRISON
United Kingdom (NM) – A group of 15 activists who prevented a deportation charter flight from leaving Stansted airport by locking themselves together around the aeroplane have been found guilty of a terrorist offence.
The so-called Stansted 15 spent nine weeks on trial charged with an offence that has never been used before in response to a non-violent direct action and carries a maximum sentence of life in prison.
They were convicted by a jury at Chelmsford Crown Court on Monday 10 December and will be sentenced on 4 February 2019.
Ben Smoke, who was arrested after being cut away from the front wheel of the aeroplane, said the guilty verdict would have “huge ramifications on the ability of people to engage in what is a very long tradition of direct action in this country”.
The 27-year-old told Novara Media:
“I’m obviously terrified for myself, terrified for what the future holds, but more than that I’m terrified about how we carry on fighting a government that just won’t listen, how we carry on fighting a government that has been proven to be so disgusting and despicable every way you turn.
“You look at the UN report that came out recently that said that austerity is a choice, they have made a choice to kill 120,000 people, if we’re in a situation where we can’t fight that how do we go on? How do we carry on? How do we change our society?”
The activists, from campaign group End Deportations, were originally charged with criminal damage and aggravated trespass after the action on 28 March 2017, offences too small to warrant trial by jury and carrying a maximum of just three months in prison. The prosecution later sought special permission to add an additional charge of “endangering safety at an aerodrome”, a terrorism offence created in response to the 1988 Lockerbie bombing, in which 270 people died.
They stood accused of putting the safety of the airport and passengers at risk and causing serious disruption to international air travel for taking part in the non-violent direct action, in a move Amnesty International described as “using a sledgehammer to crack a nut”. The human rights organisation, which observed the trial for its duration, was concerned that the severe and unprecedented charge may have been brought in order to discourage other activists from taking non-violent direct action in defence of human rights.
Labour’s Shadow Attorney General Shami Chakrabarti condemned the verdict on Monday, pointing out that it coincided with the 70th anniversary of the Universal Declaration of Human Rights.
“What a sad International Human Rights day, when non-violent protestors are prosecuted for defending the Refugee Convention, and are treated like terrorists,” she said . “Labour in Government will review the statute book to better guarantee the right to peaceful dissent.”
Smoke said he believed the verdict could violate “the contract of our democracy” by obstructing channels that should be available for everyone to demand change.
He referenced the harsh sentences given to the suffragettes when they used direct action to challenge laws preventing women from voting in the early 20th century and said he feared the outcome of the Stansted 15 trial would have the same deterrent effect. “These people are people who were denigrated at the time and now are being heralded as heroes,” he said. “I’m not for a second trying to put us in that category but what they then experienced… imprisonment and being force fed, really, really meant that it became a harder thing to do to take a direct action to try and change the society you live in and to try and make society better… that’s what I’m terrified of seeing coming out of this action.”
Wearing pink bobble hats, hi-vis vests and jumpers emblazoned with the words “mass deportations kill, no one is illegal”, the coalition of activists from End Deportations, Plane Stupid and Lesbians and Gays Support the Migrants, chained themselves to a plane set to deport 60 people to West Africa on 28 March 2017 and stopped it from taking off.
In protesting against the injustices of the UK border and immigration system, the group focused their efforts specifically on the issue of mass deportation charter flights on account of the flights being the hardest form of deportation to individually resist. End Deportations campaigners argue that the flights were introduced by the government for that very reason.
Activist Helen Brewer explained that the group spent months considering the best and safest way to blockade the flight. “After coaches arrive from detention centres they go into a private car park,” she said, “then you have the crew coming down from their hangar to ready the plane. So [we knew we had to act] before the coaches drive from the car park to the plane to board people… So that’s what we did.”
Strategically, Brewer said, it made sense to target the aeroplane itself because people may be taken from all over the country to be deported on a charter flight, “but there’s only one plane”.
Deportations used to take place on regular commercial flights. But when passengers and pilots started to object on moral and political grounds, the Home Office changed tack and begun chartering deportee-only planes.
Shrouded in secrecy, these planes leave from undisclosed locations in the middle of the night. By doing this, they are more insulated from public opinion and the kind of reputational pressures that caused Virgin Airlines to announce it would no longer assist the Home Office with forced deportations.
Notorious for their violence, the only people on the flights are deportees and security guards. With no independent monitoring or documentation of what takes place on the way to the airport, during the flight or after landing, deaths in transitare not unknown.
At the heart of the group’s decision to take action was the desire to protect vulnerable people from the myriad violences of the UK border regime.
In her closing statement, Mel Evans, one of the defendants who represented herself throughout the trial, said about the action:
“This was never about politics. It was always about people. We wanted people to be safe… And now some of them are safe, and they’re able to be with their families and be with the people they love. And that’s all we were trying to do.”
One manifestation of this violence is in the way the flights themselves are enacted. Chains and restraints are commonly used to subdue passengers, sometimes even fatally. In 2010, 46-year-old Jimmy Mubenga died of suffocation after being pinned down in his seat by G4S security guards, despite already being handcuffed from behind with his seatbelt on.
Beyond the immediate danger of being on the plane, there is also the issue of the potential further violence awaiting passengers when they arrive in the country they are being deported to. Addressing the jury, Evans read the testimony of one of the passengers on the flight:
“[There] was a lesbian woman who was terrified of what would happen if she saw her ex-husband: ‘[He] said he knows I am being deported next week. He is waiting for me. He is planning to kill me. I don’t want to go on that plane. I can’t go. I am begging.’”
But this is far from an isolated incident. According to Brewer, “a deportation happened on Tuesday to Nigeria and Ghana. This was one flight we stopped out of thousands.” Using this logic, each of these individual acts of violence is connected – part of what Luke de Noronha, aspokesperson for the End Deportations campaign, described as “the architecture of racialised border violence”.
‘WITHOUT THEIR ACTIONS I WOULD HAVE MISSED MY DAUGHTER’S BIRTH’
Out of the 60 people set to be deported on the flight, 11 are still in the UK as a result of the action. Two out of those 11 now have indefinite leave to remain and four have been referred to the National Referral Unit For Human Trafficking. Five are still waiting for their appeals to be heard.
Kevin*, one of the passengers on the flight, was set to be deported to Ghana where he lived up until his late teens. He has since been granted leave to remain.
As a young child, Kevin was left in the care of his abusive father after his mother moved to England, but once he had finished school in the mid 2000s, he was finally able to join her in London.
In the UK he successfully applied for indefinite leave to remain. However, this was revoked after he received a criminal conviction. As a result of the loss of his immigration status, he faced deportation and with it, the prospect of being forced to leave behind his elderly mother, pregnant partner and children.
For Kevin, the impact of the action was life-changing. He said:
“For me a crime is doing something that is evil, shameful or just wrong – and it’s clear that it is the actions of the Home Office that tick all of these boxes. The Stansted 15 were trying to stop the real crime being committed.
“Without their actions I would have missed my daughter’s birth, and faced the utter injustice of being deported from this country without having my [now successful] appeal heard.
“My message to them today is to fight on. Your cause is just and history will absolve you of the guilt that the system has marked you with.”
Indeed, current government policy is widely known as ‘deport first, appeal later’. An asylum decision-maker for the Home Office recently described the process as a “lottery” in which “pushy managers [tried to drive] results through fear and intimidation.”
‘EVERYDAY IS A FIGHT IN THE COURTROOM’
The nine week trial began on 1 October 2018 at Chelmsford Crown Court in Essex, during which seven of the 15 gave evidence. Despite allowing the defendants to give their political reasons for the action during the trial, Judge Christopher Morgan ruled that they could not rely on the defence that they acted to stop human rights abuses. However, one of the lawyers for the defence, Mr Wainwright, described them as having “a real and genuine concern for the sanctity of human life”.
Throughout the trial, the prosecution repeatedly deployed anti-immigration rhetoric in discussing the case. A “fence” became “a protective membrane” – there to stop unknown foreign bodies from passing through. While, in his closing speech, lawyer for the prosecution Tony Badenoch QC repeatedly referred to the activists as a “swarm” – a denigrative metaphor routinely deployed by right wing media and politicians in the migration debate.
Listening to the prosecution without being able to defend themselves was a constant source of frustration for the group. Speaking to Novara Media shortly before the trial ended, Brewer said:
“We have to be in court usually from ten until four everyday, in a windowless courtroom, under fluorescent lights, sitting silently in the dock. [We] can’t speak except through [our] barristers and [we] have to listen to someone talk about [us] and…what we did and interrogate that and really smear that and present to the jury something that most of us completely disagree with. It’s hard. And it’s hard when you’re constantly battling; everyday is a fight in the courtroom.”
Following Morgan’s summing up on 4 December, the Guardian has reported that barristers defending the 15 argued the jury should be discharged because the judge’s final words were so severe they amounted to a direction to convict.
The length of the trial, combined with the threat of life in prison, has had a negative impact on the mental and emotional health of the group.
Activist Laura Clayson said she had been prescribed anti-anxiety medication as a result of the stress of the trial. “Given that it’s been nearly 19 months since we took action, 15 since the charge was escalated to endangerment, and we have only just come out the other side of the trial, I haven’t even begun to be able to start processing or unpacking it,” she said. “Living with such uncertainty and precarity makes life incredibly difficult and it has been hard to function normally, to think ahead or plan anything. The trial has always been there, looming over us.”
they found us guilty. we’ll get sentenced 4th february. we’re reeling.. but whatever they do to us, it will never be as bad as the suffering the home office inflict on people every single day. we will keep fighting in solidarity with those people.
The 15 activists intend to fight the conviction. In a statement released after the verdict was announced the group said:
“We are guilty of nothing more than intervening to prevent harm. The real crime is the government’s cowardly, inhumane and barely legal deportation flights and the unprecedented use of terror law to crack down on peaceful protest. We must challenge this shocking use of draconian legislation, and continue to demand an immediate end to these secretive deportation charter flights and a full independent public inquiry into the government’s ‘hostile environment’.”
“Justice will not be done until we are exonerated and the Home Office is held to account for the danger it puts people in every single day. It endangers people in dawn raids on their homes, at detention centres and on these brutal flights. The system is out of control. It is unfair, unjust and unlawful and it must be stopped.”
The guilty verdict marks a huge blow to the landscape of UK activism at a time when there has been a concerted effort to clamp down on the right to protest. From today’s guilty verdict, which itself was only made possible by the use of an unprecedented terrorism charge, to the jailing of the so-called Frack Free Fourearlier in the year, the future of non-violent direct action in the UK is far from certain.
Kate Allen, Amnesty International UK’s Director said:
“It’s deeply disturbing that peaceful protesters who caused disruption but at no time caused harm to anyone, should now be facing a possible lengthy prison sentence. This whole case will send a shiver down the spine of anyone who cares about the right to protest in our country. Around the world, human rights defenders are coming under increasing attack. The UK should not be bringing such severe charges against those who seek to peacefully stand up for human rights.”
Meanwhile, the End Deportations campaign will continue its fight to abolish deportations and detention centres and end the violence of the UK border regime.
In November, women in Yarl’s Wood detention centre again went on hunger strike to protest against their indefinite detention, describing the experience of living in Britain’s only female detention centre as a form of “hell”. It is clear that activists like the Stansted 15 are vital in resisting the UK border regime alongside those who feel the full force of its violence.
*Identifying details have been changed to protect anonymity
This report prepared by Beth Perkin for Novara Media
De campagne van Save The Children duurt al een paar maanden en voordat deze verdwijnt even wat opmerkingen over de leus die deze campagne vergezelt: ‘Ieder kind verdient een eerlijke kans’.
Gegarandeerd dat deze campagne van Save The Children een gigantische berg geld heeft gekost, geld dat mensen doneerden aan deze organisatie ofwel direct dan wel indirect via de belasting (subsidie verstrekking). Over de prijs voor die leus durf ik geen schatting te maken, maar die zal alweer niet misselijk zijn……
Uiteraard zou elk kind moeten opgroeien in welstand, wie behalve psychopathische ondernemers, politici*, fascisten en misdadigers kunnen daartegen zijn???
Echter deze leus laat geen andere conclusie over dan kinderen die om wat voor reden dan ook ‘hun kans’ niet grijpen, de tyfus kunnen krijgen……….
Vanmorgen werd door de kinderombudsvrouw bekend gemaakt dat kinderen uit arme gezinnen niet geholpen zijn met de extraatjes die o.a door de PvdA (middels rollatorslet Klijnsma, ex-staatssecretaris ‘Sociale Zaken’) aan deze kinderen werden toegekend, zoals voor het schoolreisje of een computer (laptop/notebook). Deze kinderen (rond de 600.000 en niet het aantal van 378.000 die het CBS en de ombudsvrouw aanhouden**) zijn alleen geholpen als hun ouders uit de financiële stront worden geholpen……
De ombudsvrouw ontdekte eindelijk (maar beter laat dan nooit) dat de kinderen in die gezinnen onder de stress lijden die hun ouder(s) ondervinden, daar ze de touwtjes niet aan elkaar kunnen knopen…….. Je hoeft toch goddomme geen Einstein te zijn om te bedenken dat die kinderen niet geholpen zijn met de PvdA schaampleisters?? Zoals al vaker op deze plek gesteld: deze kinderen zijn voor het leven getraumatiseerd en het overgrote deel van hen zal niet gaan studeren, daar ze dat alleen kunnen door een fikse schuld aan te gaan………. Ofwel: deze kinderen zullen hun kans niet grijpen, dit door achterlijk regeringsbeleid……. Gezien de leus van Save The Children, hadden deze kinderen een kans die ze niet hebben aangegrepen en kunnen ze dus verder barsten……….
U begrijpt dat dit trauma nog niets is vergeleken met kinderen van wie de ouders zijn gevlucht en die in het land waar ze terechtkomen als vuil worden behandeld, daar men ze liever kwijt dan rijk is, waarbij ik nogmaals op het zojuist genoemde uitzetten van deze kinderen wil wijzen………
Save The Children kan beter met de volgende leus komen (geheel en al gratis): Ieder kind heeft het volste recht op geluk en een goed leven!!
* Politici als het grootste deel van de regering en de Eerste en Tweede Kamer, hebben als in het geval van mensenrechten, schijt aan kinderrechten, zo blijkt telkens weer……. Sterker nog: men is er zelfs trots op ervoor te zijn kinderen uit te zetten, die hier zijn opgegroeid en dus al vele jaren in Nederland verblijven!! Dit i.h.k.v. de graag uitgedragen nieuwe politieke incorrectheid, waarmee men de groeiende groep fascistische Nederlanders tevreden probeert te stellen……. Totaal ongeloofwaardig in deze zijn de zogenaamde christelijke partijen CDA, ‘Chirsten’Unie (CU) en SGP, die er geen moeite mee hebben de valse ambtsberichten van Buitenlandse Zaken te geloven, terwijl deze voor het grootste deel nooit kloppen, ik bedoel: hoe kan een land als Afghanistan als veilig worden bestempeld???? Sterker nog: het CDA wil als de CU en de SGP, die kinderen niet eens in de EU zien!! Vergelijk dat eens met wat hun jezus zei over kinderen en vluchtelingen, dan wel mensen die in nood verkeren!!
** Meer dan 4 miljoen mensen leven tegen, op, of onder de armoedegrens, dat is 3 keer in armoede leven!!! Onder hen bevinden zich rond de 600.000 kinderen………..
Zoals gewoonlijk lag het Nederlandse ambassade personeel weer eens in een alcoholcoma na de zoveelste receptie, toen vorige week een Nederlands gezin in Turkije werd opgepakt.
De man van het gezin had op de sociale media kritisch geschreven over de corrupte reli-fascistische dictatuur Erdogan…….
BNR meldde gistermorgen, dat de man zoals gezegd al vorige week was opgepakt, maar dat de ambassade gistermorgen doodleuk durfde te zeggen, dat men niet op de hoogte was…….
De vrouw en de kinderen zijn ‘na korte tijd’ vrijgelaten, zonder inmenging van de ambassade wel te verstaan……
Mensen wat is dat toch met Nederlandse ambassades? Incompetente potverteerders, die amper wat doen voor Nederlanders die gevangen zitten in het buitenland, ja zelfs als die mensen duidelijk onschuldig zijn, maar middels kromme wetgeving van een dictatuur worden vastgehouden…….
U vraagt wie de eindverantwoordelijke is? De mislukte PvdA demissionair minister van BuZa Koenders!! (wie anders? Oh ja, zijn voorgangers, zoals PvdA opperhufter Timmermans en VVD koekwaus Rosenthal…)
Op 4 juli jl. bracht ANTIWAR het bericht dat de VS Somalië voor de tweede keer bombardeerde. Althans daar moeten we op vertrouwen…… De laatste opmerking daar het Pentagon, zoals u wellicht weet, allesbehalve betrouwbaar is…..
Overigens werd bij de melding van het bombardement alleen gesteld dat doelen van al-Shabaab werden gebombardeerd, dus niet welk specifiek doel werd getroffen……..
Je kan er donder op zeggen dat de luchtmacht van de VS veel vaker bombardeert, sinds het beest Trump het leger de vrije hand heeft gegeven voor het inzetten van middelen en personeel (militairen) waar het haar uitkomt……..
Daarnaast voert de VS in Somalië de ene standrechtelijke executie na de andere uit. Bij deze terreur drone aanvallen ligt het aantal slachtoffers dat niet eens verdacht is op meer dan 90%……..
Eén ding is weer zeker: Somalië is allesbehalve veilig en vluchtelingen zouden niet teruggestuurd moeten worden naar een land dat in oorlog verkeert…….
Volgens CDA’s ‘rentmeester van god’, EU grofgraaier Leenaers, die de woorden van jezus ten aanzien van vluchtelingen wel bijzonder vreemd interpreteert, is Somalië veilig voor vluchtelingen…..* Ze zouden de klootzak daar moeten droppen!
(ANTIWAR.COM) — Pentagon officials have confirmed that they carried out an airstrike Sunday morning inside the country of Somalia, and that they were trying to target the al-Shabaab insurgency, saying they were after “specific militant targets.”
What they actually hit, however, isn’t at all clear, with no word yet out of Somalia on the results of the strike, and the Pentagon insisting that they are still “assessing the results,” and holding out the idea they might provide information in the future “as appropriate.”
In practice, however, the Pentagon has recently been very tight-lipped about the results of airstrikes, especially those strikes that didn’t go according to plan, meaning that “al-Shabaab was targeted” may well be the last we ever hear about the incident.
The Trump Administration has given the Pentagon increased autonomy to carry out operations in several places around the world, including in Somalia, and this is the second such strike in a little over a month. The previous strike was said to kill eight militants. As far as this strike, it’s anyone’s guess.
