Bron: BBC World Service radionieuws van 1.00 u. (CET) afgelopen nacht (n.a.v. het sluiten van een circus in de VS >> men heeft daar werkelijk een circus professor…….).
Category: Donald Trump
About Donald Trump
Van Haersma Buma (CDA), de tijd van politieke combinaties uitsluiten is al lang voorbij, al wil hij zelf niet met links regeren……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Het is de houten genotsknobbel van het CDA, van Haersma Buma nu werkelijk geheel en al in de arrogante kop geschoten. Afgelopen vrijdag liet de topclown van het CDA bij BNR (na 8.30 u.) weten, dat de tijd voor partijen over is, dat ze politieke coalities uitsluiten…….
Even later liet dezelfde mislukte driedubbel doorgedraaide sufferd van Aersma Buma weten, dat hij een samenwerking met linkse partijen uitsluit…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nu moet u wel weten, dat in de ogen van deze zeverende koekwaus ook D66 een linkse partij is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Nee van Haersma Buma ziet alleen een mogelijkheid tot regeren over rechts……. U snapt ‘t al: de uitlating die van Haersma Buma deed over het niet uitsluiten van partijen, of coalities, heeft alles te maken met zijn stiekeme wens samen te werken met Wilders…… ‘Geheel toevallig’ liet de valswitte haatprofeet Wilders vorige week al weten, dat hij het helemaal gehad heeft met de door hem eerder bejubelde VS president Trump. Het zou me niets verbazen, dat fascist Wilders deze uitlating heeft gedaan, nadat hij contact heeft gehad met van Aersma Buma…………..
Dat laatste past precies in het gecharmeerd zijn binnen de EVP fractie (de EU fractie, waarin ook het CDA is vertegenwoordigd) van ultra rechtse maatregelen, bijvoorbeeld tegen vluchtelingen……. Deze EU fractie zit dan ook bomvol fascistoïde politici uit Oost-Europa, zoals de fascisten van Fidesz, de partij van de Hongaarse corrupte autocraat, fascist en premier Orbán……..
Vorige week liet het EU parlement weten, dat er alweer een onderzoek ingesteld zal worden naar de Fidesz, onderzoek naar alle antidemocratische maatregelen die Orbán heeft doorgevoerd en naar de stuitende behandeling van vluchtelingen door Hongarije…. Het zoveelste onderzoek waar we niets van terug zullen horen, immers men wil na de Brexit zo min mogelijk gedonder binnen de gelederen……….
Die omgang met vluchtelingen, waren voor het CDA de reden dat men Orbán anders ging zien, voor die tijd wilden CDA politici nogal eens met de vinger wijzen naar opperschoft Orbán en zijn fascistische clubgenoten………..
Niet lang nadat Orbán liet weten een hek te zullen bouwen (intussen geloof ik zelfs 3 achter elkaar), verklaarden van Aersma Buma, plus zijn partijgenoten de Lange (grofgraaier in het EU parlement) en onbenul Omzigt, achter Orbán en zijn smerige besluiten te staan…….
Vandaar ook dat het CDA achter meer politieke macht staat voor de EU, immers haar EU fractie is de grootste in het EU parlement en staat precies voor de smerige rechtse ideologie van de huidige CDA top……… Sterker nog: velen in de EVP willen een nog rechtser beleid van de EU en tja, daar is de CDA top in het geheel geen tegenstander van!!
Hoorde diezelfde vrijdag voor het eerst van Mustafa Amhaouch, een ‘vers’ CDA Tweede Kamerlid, deze pedante praatjesmaker liet weten, dat van Aersma Buma best met de SP wil regeren…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, maar alleen als de SP belooft het CDA beleid van A tot Z, zonder enige kritiek te volgen en de eigen idealen een paar jaar in de koeling te zetten!!
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘M. Amhaouch’.
Hennis-Plasschaert: Rusland en China zijn constant bezig Defensie te hacken……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Hare VVD kwaadaardigheid en volksverlakker Hennis-Plasschaert was gisteren te gast in Standpunt NL, waar ze als demissionair minister de ene voorzet na de andere kreeg van de neoliberale presentator en oorlogshitser Kockelman.
De stelling t.b.v. het militair-industrieel complex was: ‘We hebben vrede te lang beschouwd als vanzelfsprekend….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh vandaar dat Nederland tegenwoordig aan de ene na de andere, door de VS begonnen illegale oorlogen meedoet en dat in landen waar Nederland of elk ander westers land, geen bliksem te zoeken heeft………
Vandaar ook dat we meedoen aan het treiteren van Rusland langs haar grenzen, middels de ene na de andere grootschalige (en peperdure) NAVO oefening…… Vandaar ook dat men schreeuwt om meer geld voor defensie uh oorlogvoering, terwijl alleen de EU NAVO landen al meer dan 3 keer zoveel uitgeven aan oorlogvoering, dan Rusland uitgeeft aan defensie
Kockelman moest nog even terugkomen op een aflevering van Standpunt NL, die een dag eerder plaatsvond* en waar hij sprak met een vertegenwoordiger van het Nationaal Comité 4 ren 5 mei, CDA flapdrol Smit, tevens commissaris van de koning. Hij stelde dat we vanavond de gevallenen in WOII herdenken en hen die zijn gevallen bij vredesmissies. Terwijl Kockelman had kunnen weten dat Comité 4 en 5 mei, daar op haar site ook de gesneuvelde soldaten uit ‘conflictsituaties’ aan heeft toegevoegd (en ook op die site te lezen als alternatief voor ‘conflictsituaties’: oorlogssituaties)……
Tja daar lult Kockelman liever niet over, anders had hij het dan ook over de slachtoffers moeten hebben, die het Nederlandse leger in illegale oorlogen heeft vermoord, dan wel voor het leven heeft verminkt, dan wel invalide heeft gemaakt…….
Uiteraard kwam ‘stoere’ brommerclub Satudarah nog ter sprake, daar leden van die club in het leger werkzaam zouden zijn. Volgens Hennis-Plasschaert staat Satudarah niet waar het Nederlandse leger voor staat……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat mag je hopen ja, jezus!!! Overigens, het Nederlandse leger zit bomvol rechtse figuren, die voor het grootste deel ook nog eens een psychopathische inslag hebben, hetzelfde profiel als dat van de brommerjongens ……
Hennis-Plasschaert weet niet wat de grootste dreiging is, hoewel ze Rusland beticht van zaken, die ronduit gelogen zijn, zoals de annexatie van de Krim (besloten in een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum), of de bemoeienis van Rusland met Oost-Oekraïne….. Als Rusland daar echt zou vechten was de neonazi-kliek allang heel Oekraïne uitgeschopt…. Natuurlijk ontbrak het woord agressie niet in combinatie met Rusland, alsof Rusland zoals de VS met de NAVO op sleeptouw, de ene illegale oorlog na de andere begint (alleen deze eeuw al 4!!) en staatsgrepen pleegt, zoals de VS dit doet bij haar onwelgevallige regimes……. Ondanks dit alles, was het wel duidelijk dat H-P Rusland als het grootste gevaar ziet…….
Trouwens wat Oost-Oekraïne betreft: het enige land dat zich nog bekommert om de bevolking daar is Rusland. Niet zoals de leugens luiden met militaire inzet, maar wel met humanitaire goederen en nu weer de levering van elektriciteit, daar de neonazi-junta van Porosjenko de stroomtoevoer, naar één van de Oost-Oekraïense staatjes heeft stopgezet…… De bevolking wordt daar in hun steden en dorpen belaagd door de neonazi-bataljons uit Kiev (die keer op keer wapenstilstanden schenden en weigeren hun zware wapens terug te trekken….)……
Waarschijnlijk had Kockelman onlangs een enorm orgasme gehad, toen Nederland in Polen te kakken zou zijn gezet, vanwege de ‘oude troep’ waar het Nederlandse leger mee werkt, vandaar dat hij dit gisteren minstens 4 keer herhaalde….. En daar kwam het hoor: de hele riedel, dat we veel te weinig uitgeven aan defensie……. We intensiveren de toevoeging aan het budget voor defensie, zo liet de demissionair minister Hennis-Plasschaert weten……
Kockelman deed het voorkomen dat hij een oneerbiedige vraag stelde, toen hij Hennis-Plasschaert voorhield, hoeveel er nodig is voor een gezond oorlogvoerend leger…… Dat had hij kunnen weten, daar H-P dit al veel eerder had gemeld, n.l. 1 miljard euro…… Daar schrok hij zogenaamd van, ‘dat is te weinig’, zo stelde Kockelman, waarop hij oorlogshitser en grootlobbyist voor het militair-industrieel complex de Hoop-Scheffer erbij haalde, die bij eerdere voorzetten van Kockelman in Standpunt NL stelde dat er jaarlijks 2 miljard euro bij moet…… Tja dat ziet H-P uiteraard wel zitten, maar ze kon moeilijk haar eigen eerdere voorstel van jaarlijks 1 miljard extra, als onzin verkopen…….
Rusland en China zijn constant bezig defensie te hacken, aldus H-P en ach dat roept de halve wereld intussen, ook al is daar geen greintje bewijs voor……. Sterker nog: alles wijst richting de VS die zich met dit soort zaken bezig houdt, zelfs bij bevriende naties, zie de Vault 7 documenten van Wikileaks…..
De JSF kwam nog even voorbij, waar Kockelman wees op Trump, die de prijs van de JSF omlaag kreeg. En ach over dat peperdure straalvliegtuig is al zoveel gelogen, dat er nog wel een paar bij kunnen, dus stelde Hennis Plasschaert, dat de prijs van de JSF al langere tijd in prijs daalt…….. ha! ha! ha! ha! ha! Het waardeloze oorlogstuig is nog steeds niet klaar, maar H-P weet dat de prijs nog veel verder zal dalen…….
Uiteraard zal Trump meer JSF’s willen kopen kopen, waardoor de prijs omlaag gaat, daarnaast is het toestel zo slecht, dat de prijs wel omlaag moet…… De stealth technologie van de JSF is al gekraakt door de Russen zodat hun modernste wel echte straaljager het ding op de radar ziet, voorts hebben de Chinezen de blauwdrukken van de JSF bemachtigd……. De JSF kan niet snel genoeg klimmen, rennen en wenden, waardoor dit onding zich nog net kan meten met een straaljager uit de 70er jaren, de A-10 Thunderbolt…….
Al deze feiten waren en zijn geen probleem voor de opvolgende grootlobbyisten van Lockheed Martin (de maker van de JSF, of F35) en de rest van het militair-industrieel complex, ook wel ministers van Defensie genoemd in dit land, zoals de Hoop Scheffer en nu weer Hennis-Plasschaert…… Tot slot wat betreft dit straalvliegtuig: als de VS niet wil, dat een Nederlandse JSF wordt ingezet, kunnen ze het onding voor gebruik blokkeren….
Eén van de inbellers stelde, dat wanneer we in de 30er jaren van de vorige eeuw meer geld hadden uitgegeven aan defensie de oorlog er anders had uitgezien……. Ja dat klopt, dan waren er nog veel meer Nederlandse slachtoffers te betreuren geweest, maar de rest van de oorlog had er precies zo uitgezien…….
Kockelman concludeerde tegen het eind, dat er (nog) meer geld naar defensie moet, zo te horen kwam hij daarna weer klaar……..
Vandaag vieren we, terwijl we al oorlogvoeren, de vrijheid om (illegaal) oorlog te voeren, waar en wanneer het ons goeddunkt!!
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terugvindt, dit geldt niet voor het label ‘Satudarah’.
Sharon Dijksma (PvdA) wil een milieuconferentie in de VS……….. Zandzakken voor de deur!
PvdA trol en omvangrijk volksverlakker Dijksma zocht een plan waarmee ze de media zou kunnen halen. Na een fikse hersenstorm was ze eruit: een klimaatconferentie in de VS. Dit daar de president van de VS, het beest Trump, een aantal milieumaatregelen terugdraaide, die werden ingevoerd door de allesbehalve groen te noemen Obama.
Héééééél origineel bedacht ze een naam voor die conferentie (althans haar ambtenaren hebben dit bedacht, zoals u wel duidelijk zal zijn): ‘Climate First….’ Volgens Trouw een subtiele verwijzing naar het ‘America First’, dat Trump in zijn verkiezingscampagne gebruikte…… Leuk hè…???
Volgens Dijksma is dit niet bedoeld als plaagstoot naar president Obama……… Jééézus!!
Dijksma vond Obama natuurlijk te gek op milieugebied, u weet wel Obama, de hufter die aanvankelijk het boren in Arctische wateren goedkeurde….. Obama, dezelfde zak die na de ramp in de Golf van Mexico, toch weer toestemming gaf voor nieuwe diepzeeboringen………. Dezelfde Obama die subsidie gaf voor de grootste kolencentrale in Bangladesh, die kolencentrales in de omliggende landen ver achter zich laat wat betreft de grootte en dat in een natuurgebied van grote ecologische waarde: de Sundarbans………
Foto’s van de Sandurbans.
Dezelfde Obama nogmaals, die het toestond dat men de wereld overvoerde met steenkool uit de VS, dit tegen dumpprijzen….. Met name de ontwikkelingslanden hebben daardoor net als Bangladesh nieuwe kolencentrales gebouwd…………
Voorts: waar haalt Dijksma het gore lef vandaan? Ze heeft 4 jaar totaal niets voor het milieu gedaan, of maatregelen genomen, die de klimaatverandering kunnen afremmen……. Een stijging van de temperatuur die dik boven de 2 graden zal liggen, tegen het eind van deze eeuw, is al niet meer te voorkomen……….
Onder haar staatssecretarisschap werd de bouw van megastallen niet afgeremd, sterker nog, zelfs gigastallen werden onder haar bewind gebouwd………
Vergeet niet dat voor de ‘vleesproductie’ oerwouden worden gekapt, om daar (genetisch gemanipuleerde) soja t.b.v. diervoer te verbouwen (80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer, Nederland is na China de grootste importeur van die soja…….)……..
De uitstoot aan methaangas van de 500 miljoen (!!) dieren, die hier jaarlijks worden groot en dood gemarteld is, zoals u begrijpt, gigantisch. Methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op aarde, met die enorme uitstoot aan methaangas levert Nederland een grote bijdrage aan de klimaatverandering (om nog maar te zwijgen over de bodem- en watervervuiling door meststoffen…)…… Daarnaaast heb je ook nog eens alle transportbewegingen over de wereld, t.b.v. deze smerige doodsindustrie…….
Ook is er onder Rutte 2 en dan m.n. onder Dijksma, zo goed als niets gedaan om de ecologische hoofdstructuur nieuw leven in te blazen……
Nu is Dijksma staatssecretaris Milieu en Infrastructuur, ook daar heeft ze niets gedaan tegen de verhoging van de maximumsnelheid. Verder heeft Dijksma zich niet uitgesproken tegen de zinloze aanleg van een gigantisch hoeveelheid asfalt, met het directe gevolg, dat er nog meer auto’s op de weg zijn gekomen……
Mensen ik kan nog wel een half uur doorgaan, maar ‘de plaat’ lijkt me wel duidelijk: Dijksma heeft schijt aan de volksgezondheid, de natuur, het milieu en het klimaat!!
Dan te bedenken, dat Dijksma als vertegenwoordiger optreedt van het EU land Nederland, met bijna de slechtste luchtkwaliteit van andere EU landen!!!!
Nogmaals waar haalt hypocriet Dijksma het gore lef vandaan, om een klimaatconferentie te organiseren??!!!!
Voor meer berichten (bijvoorbeeld met leeghoofdhufter Dijksma) n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Snoop Dogg in nieuwe video met scherpe kritiek op politiestaat VS en Trump
Snoop Dogg heeft een video uitgebracht, waarin hij kritiek levert op politiestaat VS, m.n. op het politiegeweld en het beest Trump. De video ‘Snoop Dogg BADBADNOTGOOD’* heeft voor fiks wat opschudding gezorgd in de VS. Trump zelf stelde n.a.v. deze video dat Snoop Dogg een slechte rapper is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Een prachtige en rake video wat mij betreft, maar oordeel zelf:
* Badbadnootgood is overigens de naam van een geweldige Canadese band.
VS drone aanvallen, ofwel standrechtelijke executies (moord) onder Trump met meer dan 400% gestegen………
De VS aanvallen met drones, onder president Obama verworden tot bijna dagelijkse praktijk, zijn onder, de korte tijd dat het beest Trump aan het bewind is, met 432% gestegen, zo berichtte Anti-Media gisteren.
Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama voerde al 10 keer meer drone aanvallen uit, dan onder president George W. Bush werden uitgevoerd, dezelfde Bush die e.e.a. introduceerde……..
Uit onderzoek is duidelijk geworden dat meer dan 90% van de slachtoffers die bij deze aanvallen worden vermoord, omstanders zijn, die niet eens verdacht worden door de VS!! U snapt het al, inclusief vrouwen en kinderen……. Dat ‘verdacht’ gaf ik in vet weer, daar de doelen nog altijd verdachten zijn, dus niet door een rechter veroordeelde personen……. Deze vorm van terreur wordt dan ook ‘standrechtelijke executie’ genoemd……….
Overigens uitermate vreemd en schandalig, dat politici als Koenders deze standrechtelijke executies, zoals gezegd een ernstige vorm van terreur, nooit veroordelen. Kijk als Rusland hetzelfde zou doen, waren Koenders rapen allang gaar geweest……..
Hier het artikel van Anti-Media:
U.S. Drone Strikes Have Gone Up 432% Since Trump Took Office
(ANTIMEDIA) When he was in office, former President Barack Obama earned the ire of anti-war activists for his expansion of Bush’s drone wars. The Nobel Peace Prize-winning head of state ordered ten times more drone strikes than the previous president, and estimates late in Obama’s presidency showed 49 out of 50 victims were civilians. In 2015, it was reported that up to 90% of drone casualties were not the intended targets.
Current President Donald Trump campaigned on a less interventionist foreign policy, claiming to be opposed to nation-building and misguided invasions. But less than two months into his presidency, Trump has expanded the drone strikes that plagued Obama’s “peaceful” presidency.
According to an analysis from Micah Zenko, an analyst with the Council on Foreign Relations, Trump has markedly increased U.S. drone strikes since taking office. Zenko, who reported earlier this year on the over 26,000 bombs Obama dropped in 2016, summarized the increase:
“During President Obama’s two terms in office, he approved 542 such targeted strikes in 2,920 days—one every 5.4 days. From his inauguration through today, President Trump had approved at least 36 drone strikes or raids in 45 days—one every 1.25 days.”
That’s an increase of 432 percent.
He highlights some of the attacks:
“These include three drone strikes in Yemen on January 20, 21, and 22; the January 28 Navy SEAL raid in Yemen; one reported strike in Pakistan on March 1; more than thirty strikes in Yemen on March 2 and 3; and at least one more on March 6.”
The Trump administration has provided little acknowledgment of the human toll these strikes are taking. As journalist Glenn Greenwald noted in the Intercept, the Trump administration hastily brushed off recent civilian casualties in favor of honoring the life of a single U.S. soldier who died during one of the Yemen raids just days after Trump took office:
“The raid in Yemen that cost Owens his life also killed 30 other people, including ‘many civilians,’ at least nine of whom were children. None of them were mentioned by Trump in last night’s speech, let alone honored with applause and the presence of grieving relatives. That’s because they were Yemenis, not Americans; therefore, their deaths, and lives, must be ignored (the only exception was some fleeting media mention of the 8-year-old daughter of Anwar al-Awlaki, but only because she was a U.S. citizen and because of the irony that Obama killed her 16-year-old American brother with a drone strike).”
Greenwald notes this is typical of not just Trump, but the American war machine in general:
“We fixate on the Americans killed, learning their names and life stories and the plight of their spouses and parents, but steadfastly ignore the innocent people the U.S. government kills, whose numbers are always far greater.”
Though some Trump supporters sang his praises as a peace candidate before he took office, the president’s militarism was apparent on many occasions. He openly advocated increasing the size and scope of the military, a promise he is now moving to keep. And as Zenko highlights, Trump was disingenuous with his rhetoric against interventionism:
“He claimed to have opposed the 2003 Iraq War when he actually backed it, and to have opposed the 2011 Libya intervention when he actually strongly endorsed it, including with U.S. ground troops. Yet, Trump and his loyalists consistently implied that he would be less supportive of costly and bloody foreign wars, especially when compared to President Obama, and by extension, former Secretary of State Hillary Clinton.”
As Trump continues to dig his heels into decades-old policies he has criticized himself — reportedly mulling over sending ground troops into Syria — he is increasingly proving to be yet another establishment warmonger implementing policies that spawn the creation of more terrorists. As Zenko concludes:
“We are now on our third post-9/11 administration pursuing many of the same policies that have failed to meaningfully reduce the number of jihadist extremist fighters, or their attractiveness among potential recruits or self-directed terrorists. The Global War on Terrorism remains broadly unquestioned within Washington, no matter who is in the White House.”
===========================
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: al-Awlaki, Wedler en Zenko.
Mijn excuus voor de vormgeving.
Media stilte over dood 4 Russische diplomaten………
Mensen, je hebt van die berichten waarvan je onmiddellijk denkt, hoe is ‘t in godsnaam mogelijk? Zo kreeg ik Gisteren van Anti-Media het volgende bericht, over 4 Russische diplomaten die kort na elkaar zijn gestorven, terwijl de media er geen of weinig aandacht voor hadden.
Uiteraard gaat het in dit bericht vooral over de media in de VS. In de EU, althans Duitsland, België, Nederland en Groot-Brittannië, was de moord op de Russische ambassadeur in Turkije, Andrey Karlov, wel degelijk groot nieuws. Ook al besteedde men amper aandacht aan de dader en waarom deze Karlov vermoordde, men lulde gewoon na, wat de Turkse autoriteiten oplepelden………
Karlov was de eerste van 4 Russische diplomaten die om het leven kwam, daarna volgden nog 2 ambassadeurs en een hoge Russische diplomaat……
Toevallig in een tijd, waar diplomatie van ervaren diplomaten hoognodig was, daar de spanningen tussen de VS en Rusland bijna met de dag groeiden (en intussen weer groeien…)…..
In het kader van deze zaken, maar vooral wat betreft de moord op Karlov, valt ook de zogenaamde suïcide van Yves Chandelon op, een NAVO boekhouder*.
Hier het artikel van Anti-Media:
Media Silent As 4 Top Russian Diplomats Die
(MPN) While few might consider being a diplomat a life-threatening or even dangerous job, that trend may be quickly reversing — that is, at least for Russian diplomats.
With recent media attention squarely focused on Donald Trump’s ascension to the Oval Office and various controversies swirling throughout the early days of his presidency, a string of sudden, mysterious deaths of top Russian diplomats have largely evaded media scrutiny and public attention.
Further, public interest in these deaths, at least in the United States, has been minimized, as much of the negative press Trump has received along the same timeframe has been related to his allegedly close relationship with the Russian government, tying in with months of anti-Russian propaganda relating to the Syrian conflict and allegations that Russia had a role in manipulating the U.S. presidential election.
Since late December, four top Russian diplomats, including three ambassadors, have died under circumstances that remain unclear.
This troublesome trend began on Dec. 20, when Andrey Karlov, Russia’s ambassador to Turkey, was gunned down in Ankara during a photo exhibition event. The assailant, a 22-year-old off-duty Turkish police officer, took advantage of the bloody spectacle to yell, “Don’t forget Aleppo!” — a reference to Russia’s controversial role in helping the Syrian government reclaim what was once the country’s largest city from U.S.-backed Al-Qaida terrorists.
Karlov’s death came at a critical juncture in Russian-Turkish relations, as the two nations were in the midst of reconciliation efforts following an incident in which Turkey shot down a Russian fighter jet over Syria in 2015, damaging diplomatic relations.
Russian President Vladimir Putin called Karlov’s assassination a clear provocation intended to derail Syrian peace negotiations. Turkish President Recep Tayyip Erdogan echoed these sentiments, adding, “Both Turkey and Russia have the will not to be deceived by this false flag attack.”
However, media attention of the assassination was derailed, as it took place on the same day as a high-profile terrorist attack in Berlin carried out by a Tunisian asylum seeker who had allegedly expressed support for Daesh (an Arabic acronym for the terrorist group known in the West as ISIS or ISIL).
A few weeks later, yet another Russian diplomat died suddenly, this time in Athens, Greece.
Andrey Malanin, a senior diplomat at Russia’s embassy in the Greek capital, was found dead on the bathroom floor of his apartment on Jan. 9. After his body was discovered, Greek police launched an investigation into his death. Despite an initial statement that Malanin appeared to have died from natural causes at “first sight,” the investigation has yet to conclude, leaving the official cause of Malanin’s death still unestablished.
The weeks since have seen the deaths of two more Russian ambassadors.
Russia’s ambassador to India, Alexander Kadakin, died at a hospital in India on Jan. 26 following a “brief,” unspecified illness. Indian leaders mourned the death of Kadakin, who was credited with having played a significant role in promoting Indian-Russian relations, culminating in major defense and energy deals between the two nations in October of last year.
Most recently, on Feb. 20, Vitaly Churkin, Russia’s ambassador to the United Nations, died suddenly at work in New York. In its official announcement, Russia’s foreign ministry offered no details on the circumstances of Churkin’s death, instead offering condolences to his friends and relatives. Unnamed U.S. government and law enforcement officials, however, told Reuters that Churkin had apparently died of a heart attack, though the exact cause of his death remains unknown.
Churkin’s deputy, Pyotr Ilyichev, said the late diplomat “devoted his whole life to defending the interests of Russia and was found on the very front lines and in the most stressful posts.” Indeed, Churkin drew condemnation from several of his Western colleagues for his strong defense of Russia’s bombing campaign in the Syrian city of Aleppo, yet remained steadfast in his support of Moscow’s foreign policy.
The deaths of these four high-level Russian diplomats came at a time of uncertainty in U.S.-Russian relations. International attention has focused heavily on the controversial phone call between Trump’s national security advisor, retired Gen. Michael Flynn, and a Russian diplomat at Russia’s U.S. embassy, which ultimately led to Flynn’s resignation.
As the controversy surrounding Flynn consequently focused attention on the relationship between the Trump administration and the Russian government, this string of deaths came at a time when diplomatic nuance and expertise would be particularly useful.
================
* Zie: ‘Yves Chandelon, topfunctionaris NAVO onder verdachte omstandigheden gevonden na ‘suïcide……’‘
Zie ook: ‘Russische diplomaten: 9 verdachte sterfgevallen de afgelopen paar jaar………‘
Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Malanin, Kadakin, Churkin en Ilyichev.
Trumps vrede met Rusland weer van de kaart met aanstelling McMaster?
Donald ‘het beest’ Trump liet tijdens de verkiezingen weten, dat hij de relaties met Rusland wilde verbeteren en ook na zijn verkiezing noemde hij dit nog een paar keer. Intussen blijkt dat Trump zich heeft neergelegd bij de bestaande status quo: de Koude Oorlog 2.0.
Met het aanstellen van generaal McMaster* als nationale veiligheidsadviseur, heeft Trump bevestigd, dat hij zich heeft gevoegd bij de anti-Russische oorlogshitserij in het Pentagon en bij de geheime diensten, zoals de CIA en de NSA……….
McMaster is een oorlogshitser van de eerste orde en liegt dat het gedrukt staat, o.a. over Georgië, De Krim en Oekraïne (zoals u in het artikel hieronder kan lezen).
Hier dat artikel van Anti-Media, gisteren ontvangen (lees en zie ook de artikelen/video onder de links in dat artikel):
Hopes of Peace with Russia Could Be Crushed by Trump’s New National Security Advisor
February 22, 2017 at 10:44 am
Written by Anti-Media News Desk
(RPI)** President Trump has selected Gen. H.R. McMaster to be his National Security Advisor, replacing the short-lived Gen. Michael Flynn. Those breathing a sigh of relief that the rumored favorite John Bolton didn’t get the nod may want to hold that thought — and their breath. McMaster is not the man to guide President Trump toward better relations with Russia and less US interference in the internal affairs of others.
In fact, he believes the opposite.
In a speech*** delivered at the Center for Strategic and International Studies (CSIS) just last May, Gen. McMaster blamed the lack of sufficient US military presence overseas for what he calls a more aggressive Russian geostrategic posturing.
Said the General:
“Even though it may have been apparent, at least since 2008, that Russia was changing its geostrategic behavior and engaging in…probing, probing at the far reaches of American power, our strategic response was to accelerate our withdrawal of…army forces from Europe. And what we’re seeing now is we’ve awakened to obviously this threat from Russia who is waging limited war for limited objectives. Annexing Crimea. Invading Ukraine. At zero cost. And consolidating gains over that territory, and portraying the reaction by us and partners as escalatory. … What is required is forward deterrence. To be able to ratchet up the cost at the frontier.”
The General also made the completely fallacious assertion that Russia invaded Georgia in 2008. Even the highly critical if not overtly anti-Russia European Union concluded that Georgia was to blame for launching an ill-advised attack on Russian peacekeeping forces that were part of an international mission in South Ossetia.
Does this sound like someone who is going to work to help President Trump improve relations with Russia?
No wonder neocons Max Boot and Sen. John McCain are absolutely thrilled with Trump’s choice of McMaster to be National Security Advisor.
Sen. McCain, who just returned from attacking President Trump at the Munich Security Conference for not being harder on Russia, said today that McMaster:
“…knows how to succeed. I give President Trump great credit for this decision, as well as his national security cabinet choices. I could not imagine a better, more capable national security team than the one we have right now.”
Max Boot had a similar reaction:
“H.R. McMaster is one of the most impressive army officers of his generation—a rare combination of soldier and scholar.”
McMaster’s claim to fame was the 1997 Dereliction of Duty, which is billed as a brave attack on the mistake of the Vietnam war, but was in fact largely focused on the failure to devote enough resources to actually winning the war — a typical neocon critique of failed military interventions.
Is McMaster a worse choice than John Bolton? Perhaps. Whereas Bolton would have been under the microscope, McMaster may just be able, due to his military history, be able to avoid close scrutiny.
Whatever the case, McMaster is all about conflict with Russia. Will his boss keep him in check?
Whatever the case, McMaster is all about conflict with Russia. Will his boss keep him in check?
By Daniel McAdams / Republished with permission / RPI / Report a typo
======================================
* McMaster bedankte Trump uitvoerig voor zijn benoeming, terwijl hij vierde keus was…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
** RPI: Ron Paul Institute
*** Een toespraak op een conferentie die werd betaald door Rolls Royce Noord-Amerika………. (Rolls Royce bouwt o.a. vliegtuigmotoren…..)
Bedrijven maken veelal de dienst uit, ten koste van de democratie, op naar de nieuwe fascistische orde!!
Het volgende artikel van Chris Hedges (en Matt Taibbi in de bijgevoegde video) op Information Clearing House (overgenomen van ‘Truth Dig’) handelt over de neergang van de democratie en haar instituties t.b.v. grote bedrijven, banken en het militair-industrieel complex, noodzakelijk voor de uiteindelijk beoogde fascistisch machtsovername…… (Bedrijven functioneren uitstekend in een fascistische staat….)
De vakbonden zijn verworden tot grote instituties waar kapitalen worden verspild en die nog amper van enige betekenis zijn. De reguliere (massa-) media zijn in handen van enkele figuren en dienen als eerste het belang van die topgraaiers en vervolgens het belang van de zittende neoliberale regering (althans als die goed voor de bedrijven werkt….). Wat betreft de publieke zendgemachtigden, zoals de BBC (en de NOS in ons land), is het dienen van het belang van de zittende regering overduidelijk….. Ach ja, wiens brood men eet……….
Het is in ons land al zo zot, dat men het normaal vindt, dat de Eerste Kamer bestaat uit figuren die in het (grote) bedrijfsleven werkzaam zijn en uiteraard lobbyen voor die bedrijven (bedrijven inclusief de financiële maffia en het militair-industrieel complex….). Een zienswijze die wordt gedeeld door de reguliere massamedia……..
In de VS gaat men zover, dat kritische studenten worden weggezuiverd van de universiteiten……. Ook de rechterlijke macht fungeert, meer en meer als een klassen-justitieel systeem, waar de belangen van het neoliberalisme worden gediend…… Dat geldt overigens ook voor een groot deel voor Nederland, zo besloot vanmorgen de hoogste bestuursrechter in Nederland, de Raad van State, dat er naar gas mag worden geboord bij Terschelling……..* (klik ook op het label ‘klassenjustitie’, dat u onder dit bericht terugvindt).
Lees dit uitstekende artikel en zie de bijgevoegde video (onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling, dit neemt wel enige tijd in beslag):
The Elites Won’t Save Us
By Chris Hedges
February 13, 2017 “Information Clearing House” – “Truth Dig” – The four-decade-long assault on our democratic institutions by corporations has left them weak and largely dysfunctional. These institutions, which surrendered their efficacy and credibility to serve corporate interests, should have been our firewall. Instead, they are tottering under the onslaught.
Labor unions are a spent force. The press is corporatized and distrusted. Universities have been purged of dissidents and independent scholars who criticize neoliberalism and decry the decay of democratic institutions and political parties. Public broadcasting and the arts have been defunded and left on life support. The courts have been stacked with judges whose legal careers were spent serving corporate power, a trend in appointments that continued under Barack Obama. Money has replaced the vote, which is how someone as unqualified as Betsy DeVos can buy herself a Cabinet seat. And the Democratic Party, rather than sever its ties to Wall Street and corporations, is naively waiting in the wings to profit from a Trump debacle.
“The biggest asset Trump has is the decadent, clueless, narcissistic, corporate-indentured, war-mongering Democratic Party,” Ralph Nader said when I reached him by phone in Washington. “If the Democratic strategy is waiting for Godot, waiting for Trump to implode, we are in trouble. And just about everything you say about the Democrats you can say about the AFL-CIO. They don’t control the train.”
The loss of credibility by democratic institutions has thrust the country into an existential as well as economic crisis. The courts, universities and press are no longer trusted by tens of millions of Americans who correctly see them as organs of the corporate elites. These institutions are traditionally the mechanisms by which a society is able to unmask the lies of the powerful, critique ruling ideologies and promote justice. Because Americans have been bitterly betrayed by their institutions, the Trump regime can attack the press as the “opposition party,” threaten to cut off university funding, taunt a federal jurist as a “so-called judge” and denounce a court order as “outrageous.”
The decay of democratic institutions is the prerequisite for the rise of authoritarian or fascist regimes. This decay has given credibility to a pathological liar. The Trump administration, according to an Emerson College poll, is considered by 49 percent of registered voters to be truthful while the media are considered truthful by only 39 percent of registered voters. Once American democratic institutions no longer function, reality becomes whatever absurdity the White House issues.
Most of the rules of democracy are unwritten. These rules determine public comportment and ensure respect for democratic norms, procedures and institutions. President Trump has, to the delight of his supporters, rejected this political and cultural etiquette.
Hannah Arendt in “The Origins of Totalitarianism” noted that when democratic institutions collapse it is “easier to accept patently absurd propositions than the old truths which have become pious banalities.” The chatter of the liberal ruling elites about our democracy is itself an absurdity. “Vulgarity with its cynical dismissal of respected standards and accepted theories,” she wrote, infects political discourse. This vulgarity is “mistaken for courage and a new style of life.”
“He is destroying one code of behavior after another,” Nader said of Trump. “He is so far getting away with it and not paying a price. He is breaking standards of behavior—what he says about women, commercializing the White House, I am the law.”
Nader said he does not think the Republican Party will turn against Trump or consider impeachment unless his presidency appears to threaten its chances of retaining power in the 2018 elections. Nader sees the Democratic Party as too “decadent and incompetent” to mount a serious challenge to Trump. Hope, he said, comes from the numerous protests that have been mounted in the streets, at town halls held by members of Congress and at flash points such as Standing Rock. It may also come from the 2.5 million civil servants within the federal government if a significant number refuse to cooperate with Trump’s authoritarianism.
“The new president is clearly aware of the power wielded by civil servants, who swear an oath of allegiance to the U.S. Constitution, not to any president or administration,” Maria J. Stephan, the co-author of “Why Civil Resistance Works,” writes in The Washington Post. (WaPo) “One of Trump’s first acts as president was a sweeping federal hiring freeze affecting all new and existing positions except those related to the military, national security and public safety. Even before Trump’s inauguration, the Republican-controlled House of Representatives reinstated an obscure 1876 rule that would allow Congress to slash the salaries of individual federal workers. This was a clear warning to those serving in government to keep their heads down. Trump’s high-profile firing of acting attorney general Sally Yates, who refused to follow the president’s immigration ban, sent shock waves through the bureaucracy.”
A sustained, nationwide popular uprising of nonviolent obstruction and noncooperation is the only weapon left to save the republic. The elites will respond once they become afraid. If we do not make them afraid we will fail.
The four-decade-long assault on our democratic institutions by corporations has left them weak and largely dysfunctional. These institutions, which surrendered their efficacy and credibility to serve corporate interests, should have been our firewall. Instead, they are tottering under the onslaught.
Labor unions are a spent force. The press is corporatized and distrusted. Universities have been purged of dissidents and independent scholars who criticize neoliberalism and decry the decay of democratic institutions and political parties. Public broadcasting and the arts have been defunded and left on life support. The courts have been stacked with judges whose legal careers were spent serving corporate power, a trend in appointments that continued under Barack Obama. Money has replaced the vote, which is how someone as unqualified as Betsy DeVos can buy herself a Cabinet seat. And the Democratic Party, rather than sever its ties to Wall Street and corporations, is naively waiting in the wings to profit from a Trump debacle.
“The biggest asset Trump has is the decadent, clueless, narcissistic, corporate-indentured, war-mongering Democratic Party,” Ralph Nader said when I reached him by phone in Washington. “If the Democratic strategy is waiting for Godot, waiting for Trump to implode, we are in trouble. And just about everything you say about the Democrats you can say about the AFL-CIO. They don’t control the train.”
The loss of credibility by democratic institutions has thrust the country into an existential as well as economic crisis. The courts, universities and press are no longer trusted by tens of millions of Americans who correctly see them as organs of the corporate elites. These institutions are traditionally the mechanisms by which a society is able to unmask the lies of the powerful, critique ruling ideologies and promote justice. Because Americans have been bitterly betrayed by their institutions, the Trump regime can attack the press as the “opposition party,” threaten to cut off university funding, taunt a federal jurist as a “so-called judge” and denounce a court order as “outrageous.”
The decay of democratic institutions is the prerequisite for the rise of authoritarian or fascist regimes. This decay has given credibility to a pathological liar. The Trump administration, according to an Emerson College poll, is considered by 49 percent of registered voters to be truthful while the media are considered truthful by only 39 percent of registered voters. Once American democratic institutions no longer function, reality becomes whatever absurdity the White House issues.
Most of the rules of democracy are unwritten. These rules determine public comportment and ensure respect for democratic norms, procedures and institutions. President Trump has, to the delight of his supporters, rejected this political and cultural etiquette.
Hannah Arendt in “The Origins of Totalitarianism” noted that when democratic institutions collapse it is “easier to accept patently absurd propositions than the old truths which have become pious banalities.” The chatter of the liberal ruling elites about our democracy is itself an absurdity. “Vulgarity with its cynical dismissal of respected standards and accepted theories,” she wrote, infects political discourse. This vulgarity is “mistaken for courage and a new style of life.”
“He is destroying one code of behavior after another,” Nader said of Trump. “He is so far getting away with it and not paying a price. He is breaking standards of behavior—what he says about women, commercializing the White House, I am the law.”
Nader said he does not think the Republican Party will turn against Trump or consider impeachment unless his presidency appears to threaten its chances of retaining power in the 2018 elections. Nader sees the Democratic Party as too “decadent and incompetent” to mount a serious challenge to Trump. Hope, he said, comes from the numerous protests that have been mounted in the streets, at town halls held by members of Congress and at flash points such as Standing Rock. It may also come from the 2.5 million civil servants within the federal government if a significant number refuse to cooperate with Trump’s authoritarianism.
“The new president is clearly aware of the power wielded by civil servants, who swear an oath of allegiance to the U.S. Constitution, not to any president or administration,” Maria J. Stephan, the co-author of “Why Civil Resistance Works,” writes in The Washington Post. “One of Trump’s first acts as president was a sweeping federal hiring freeze affecting all new and existing positions except those related to the military, national security and public safety. Even before Trump’s inauguration, the Republican-controlled House of Representatives reinstated an obscure 1876 rule that would allow Congress to slash the salaries of individual federal workers. This was a clear warning to those serving in government to keep their heads down. Trump’s high-profile firing of acting attorney general Sally Yates, who refused to follow the president’s immigration ban, sent shock waves through the bureaucracy.”
A sustained, nationwide popular uprising of nonviolent obstruction and noncooperation is the only weapon left to save the republic. The elites will respond once they become afraid. If we do not make them afraid we will fail.
Chris Hedges, spent nearly two decades as a foreign correspondent in Central America, the Middle East, Africa and the Balkans. He has reported from more than 50 countries and has worked for The Christian Science Monitor, National Public Radio, The Dallas Morning News and The New York Times, for which he was a foreign correspondent for 15 years.
The views expressed in this article are solely those of the author and do not necessarily reflect the opinions of Information Clearing House.
“Insane Clown President”
Chris Hedges and Matt Taibbi
Video
How a reality TV star became our president.
Chris Hedges examines the spectacle of the 2016 presidential election and the system that created President Donald Trump with Matt Taibbi, author of “Insane Clown President”.
Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.
==========
* Lees en teken a.u.b. de petitie tegen gasboringen bij Terschelling!
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Arendt, Nader, M.J. Stephan en Taibbi.
Pechtold en Boonman in ‘verkiezingsmodus’ over Trump en Rutte
Gistermiddag was de neoliberale ‘politiek deskundige’ Boonman op Radio1 te horen over het niet verschijnen van Rutte in de Tweede Kamer, tijdens een gesprek in die Kamer over de maatregel die Trump invoerde: het tijdelijk weigeren van moslims uit een aantal landen, behalve uit de landen, waar eerdere terroristen vandaan kwamen…..* ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Boonman stelde over de verontwaardiging, dat Rutte er niet was, dat het nu eenmaal verkiezingstijd is (en daarmee in feite stellend, dat het om een futiliteit gaat…)….. Alsof de maatregel van Trump niet sterk op fascistisch gedachtegoed is geschoeid en een veroordeling daarvan meer dan op z’n plaats is…….
Overigens heeft Obama een dergelijke fascistische maatregel al drie keer genomen, in 2011, 2015 en 2016… Waar deze maatregel in feite nog lang niet zover gaat, als bij EU partners Hongarije, Roemenië en Polen, die zelfs geen moslims in hun land willen hebben en ze zeker niet toe willen laten…….
Boonman verdedigde Rutte ook nog op z’n belachelijke maniertje, die manier bestaat er uit om het op te nemen voor zo’n hufter en daarna te stellen, dat e.e.a. toch ‘niet zo netjes’ is……. Bovendien verweet Boonman, zoals u kon lezen, al in aanvang de oppositie die kwaad spreekt over Rutte en Trump, in de verkiezingsmodus te staan, waar Rutte volgens Boonman wel ‘wat zwakjes’ had gereageerd op de maatregel van Trump.
Zoals gezegd: e.e.a. was gistermiddag op Radio1 te horen, waar dominee Pechtold aardig tekeer ging tegen Trump en Rutte. Vreemd dat Pechtold nooit zo uitgesproken tekeergaat tegen Hongarije, Roemenië, Polen en andere Oost-Europese landen, die minstens zo smerig bezig zijn als Trump……… Dit terwijl het hier wel om EU lidstaten gaat!! Daarnaast had Pechtold geen commentaar op z’n grote vriend Obama, toen deze dezelfde maatregelen doorvoerde in 2011, 2015 en 2016!!
* Even ter vergelijking: in de afgelopen 37 jaar werd er geen VS burger gedood door een burger van de 7 landen, die ‘worden getroffen’ door het moslim inreisverbod, daarentegen vermoordde de VS alleen in 2016 al 24.000 burgers uit diezelfde landen………
Dit alles neemt niet weg dat we ons elke keer weer moeten verzetten als een staat een discriminerende fascistische maatregel invoert, zoals het VS-inreisverbod voor bepaalde moslims.
Lees en teken de petitie (weliswaar van Avaaz, maar het gaat hier wel om een goede zaak) tegen deze maatregel en zegt het voort:
Zie ook: ‘Trump en de westerse hypocrisie in reactie op ‘moslim’ ban……..‘
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.