Category: EMA

About EMA

Subscribe Feeds

COVID-19: volledig gevaccineerd personeel Methodist hospital (VS) deels ziek thuis

Posted on by Telmo Claro

Het Methodist hospital in Houston kampt met een groot tekort aan personeel, niet alleen door de 153 personeelsleden, vooral verpleegkundigen, die zijn ontslagen of zelf zijn opgestapt daar ze zich niet wensten te laten vaccineren met een experimenteel vaccin, waarover nog lang niet bekend is of het ernstige bijwerkingen heeft op de middellange en lange termijn (tot 10 jaar na vaccinatie), maar nu blijkt dat van het volledig gevaccineerd personeel er 400 ofwel ziek zijn, dan wel positief zijn getest op COVID-19 en derhalve niet mogen werken…… (weet je nog dat men stelde dat je na vaccinatie het virus niet door zou kunnen geven? zo meer daarover)

De grote farmaceuten hebben bij de regeringen waar hun vaccin wordt verspreid bedongen dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn…. Pfizer wil haar vaccin niet verspreiden in India, een land waar Pfizer een gigantische hoeveelheid vaccins had kunnen verspreiden, de reden daarvoor >> Pfizer wilde niet voldoen aan de extra veiligheidseisen die India vroeg vóór de aankoop van het vaccin…… (moet je nagaan…..)

Eerder liet Bourla, de topgraaier van Pfizer, weten dat hij Israël zag als testlab, daar de vaccinatiedichtheid groot was in dat land (een voorwaarde die hij aan Israël had gesteld voor het snel leveren van vaccins….), ofwel Bourla ziet de gevaccineerden in Israël als proefkonijn….. In feite dienen al de tegen het Coronavirus gevaccineerden als proefkonijn, logisch daar de ontwikkeling en een normale testperiode van een nieuw vaccin tot 10 jaar in beslag nemen…… (zie het laatste blok met links naar berichten over de ‘betrouwbaarheid van Pfizer’ onderin dit bericht)

Nog vreemder is het dat men in de VS een vaccin van de markt haalt als er meer dan 50 doden vallen, echter de dood van 19.000 mensen na vaccinatie in de VS was in het geval van het vaccin tegen COVID niet een reden om het vaccin van de markt te halen……

Robert Philips, de vice president en uitvoerend hoofdarts van het Houston Methodist ziekenhuis schreef op 12 juli jl. in een intern memo dat het verontrustend is dat er sprake is van een stijgend aantal personeelsleden dat ziek thuis zit en 400 personeelsleden positief werden getest….. Het overgrote deel van de positief getesten en zieke personeelsleden hebben COVID buiten en niet in het ziekenhuis opgelopen >> ‘maar het is belangrijk dat we niet met een situatie te maken krijgen dat te veel personeelsleden ziek thuis zitten en we met een tekort aan personeel te maken krijgen’, aldus Philips.

Het volledig aantal personeelsleden in dit ziekenhuis ligt op 28.000, wellicht denk je dat 400 verpleegkundigen en stafmedewerkers dan niet veel is, echter je moet niet vergeten dat dit personeel dagelijks in 3 ploegendiensten werkt, daarnaast kent zo’n groot ziekenhuis uiteraard een groot aantal huishoudelijke werkkrachten. Voorts stelt een ex-verpleegkundige die zo aan bod komt dat personeel van het Methodist al te maken heeft met overwerk en daaraan gerelateerde oververmoeidheid…… (en oververmoeidheid tast het immuunsysteem aan)

Het thuis verblijvende personeel zou zijn besmet met de meer besmettelijke Omicronvariant BA.5, een variant die zich niets aantrekt van eerdere vaccinaties en de boosters die daarna zijn verstrekt…… Voorts is er een ander groot probleem met verplichte vaccinaties die weinig bijdragen aan de immuniteit voor het virus, aldus Marty Makary, een chirurg en professor aan het John Hopkins universitair ziekenhuis, volgens hem duurt de immuniteit na vaccinatie aanzienlijk korter dan natuurlijk verkregen immuniteit, die dus wordt verkregen nadat je de ziekte onder de leden hebt gehad (waarbij een flink aantal mensen niet eens ziek wordt van het virus…..)….

Grote wetenschappelijke studies in de VS en Qatar wijzen uit dat natuurlijk verkregen immuniteit ver is te prefereren boven die na vaccinatie, al wordt er in het hieronder opgenomen artikel van The Epoch Times (TET, een rechts mediaorgaan) op gewezen dat er een aantal kleine studies zijn gedaan die het tegenovergestelde bewijzen, echter omgekeerd evenredig moet ik opmerken dat er ook kleine studies zijn gedaan die wel aantonen dat natuurlijke immuniteit veel langer stand houdt dan de kunstmatig verkregen immuniteit na vaccinatie.

Verpleegkundige Jennifer Bridges werd ontslagen bij het Methodist ziekenhuis daar ze de vaccinatie weigerde, zij stelt nu na het lezen van Philips’ memo dat haar bezwaar tegen het vaccin terecht is geweest en het vaccin niet werkt daar het volgens haar normaal is bij een echt vaccin dat deze voorkomt dat je het virus oploopt en ze stelt dan ook dat het tijd wordt dat het Methodist toegeeft fout te zitten met het verplichten van vaccinaties….. Het meest schandalige is wel dat Bridges eerder zelf COVID onder de leden had en daarna nooit meer ziek is geworden, hoewel ze alleen patiënten met COVID behandelde, ofwel haar natuurlijke immuniteit tegen COVID was hoog en toch wilde het ziekenhuis dat ze zich liet vaccineren…….

Echter Stefanie Asin, een woordvoerder van het ziekenhuis, wijst dit van de hand, volgens haar zijn de vaccinaties nooit bedoeld om te voorkomen dat je het virus oploopt, maar zijn bedoeld om te voorkomen dat je ernstig ziek wordt en moet worden opgenomen in het ziekenhuis….. Tja dat is de riedel nu al weer een hele tijd, echter toen men begon met de vaccinaties was het wel degelijk de bedoeling dat je met het vaccin het virus niet zou oplopen, sterker nog >> men stelde dat men het virus zou kunnen uitroeien met het vaccin en dat je na vaccinatie het virus niet meer zou kunnen verspreiden, het eerste is een totaal belachelijke stelling die de Chinese overheid volkomen onterecht nog steeds nastreeft en het tweede, de waan dat ja na gevaccineerd te zijn het virus niet meer zou kunnen doorgeven is intussen wel 100 keer naar de prullenbak verwezen……. Overigens wordt even later in het artikel van TET weergegeven dat het ziekenhuis eerder wel degelijk met de hiervoor gegeven argumenten tot vaccinatie kwam…..

Lees het artikel van The Epoch Times en vorm je eigen mening!! (maar als je het mij vraagt zou ik liever afzien van elke vaccinatie, nogmaals het gaat om een experimenteel vaccin waarvan de bijwerkingen op de middellange en lange termijn nog lang niet bekend zijn, daarnaast zijn er in de VS en elders nu al een groot aantal bijwerkingen bekend zelfs tot en met de dood, het is dan ook schandalig dat men hier zo terughoudend is met het bekendmaken van alle cijfers die betrekking hebben op de bijwerkingen en dat geldt ook voor het aantal echte Coronadoden, sterker nog >> als een patiënt werd opgenomen met een dodelijke aandoening en die in het ziekenhuis COVID opliep, werd en wordt deze na overlijden gewoon als Coronadode meegerekend; maar nogmaals: vorm je eigen mening…….)

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

EXCLUSIVE: Hospital Faces Staff Shortages Due to COVID-19 Infections, Despite Vaccine Mandate

By Emily Miller
July 18, 2022 Updated: July 18, 2022

The Houston Methodist hospital in Houston on June 22, 2021. (Mei Zhong/The Epoch Times)The Houston Methodist hospital in Houston on June 22, 2021. (Mei Zhong/The Epoch Times)

The first hospital in America to mandate a COVID-19 vaccine for all employees is now facing a staffing shortage from infections.

Houston’s Methodist Hospital has hundreds of employees out of work because they tested positive for the virus that causes COVID-19. At the same hospital in 2021, 153 staff members who refused to get vaccinated quit or were fired. Now Methodist leadership is trying to avert a crisis.

“What is worrisome is the climbing number of our employees who cannot work because they are home sick with COVID-19. Almost 400 employees tested positive last week,” Dr. Robert Phillips, the executive vice president and chief physician executive of Houston Methodist, wrote in an internal email on July 12 obtained by The Epoch Times.

“While most of these employees are getting COVID-19 from the community, it is vital that we don’t face a situation where too many employees are out sick and we find ourselves with a staffing shortage,” he added.

Houston Methodist, with a workforce of around 28,000, was the first hospital system in the country to mandate the COVID-19 vaccine for all of its employees. It also was the first system in the nation to mandate the vaccine for its private health care providers who are credentialed members of its medical staff. The hospital later required all its employees to get a vaccine booster by March 1.

Most employees got vaccinated and stayed, but the system is having trouble with staffing as the vaccines prove increasingly worse at protecting against infection as new variants of SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19, emerge.

“The spike in cases is happening all over the country and is likely attributed to the highly contagious and more vaccine-resistant omicron subvariant,” Phillips wrote. “BA.5 is now the most infectious variant so far and is thought to be four times more vaccine evasive than the last dominant variant.”

BA.5 is a subvariant of Omicron. It recently became the dominant strain in the United States, according to federal data.

Phillips nodded at how the vaccines provide little protection against infection, describing BA.5 as four times more “vaccine-evasive” than the last dominant strain, which was BA2.12.1.

While many employees are sick, Phillips said the spike is “not yet correlating with a large surge in hospitalizations” in Houston Methodist, with just 290 COVID-19 patients in the system as of July 12.

None of the patients are Methodist employees, according to Stefanie Asin, a spokeswoman for Houston Methodist Hospital. Asked how many of the hospitalized COVID patients are vaccinated, Asin said she didn’t know. Nearly half of the patients in the system in late 2021 were vaccinated.

Epoch Times PhotoJennifer Bridges poses in Houston, Texas, on June 22, 2021. (Francois Picard/AFP via Getty Images)

Problem With Mandates

“The problem with vaccine mandates is that they are immunologically ignorant by ignoring the powerful effect of natural immunity,” Dr. Marty Makary, a Johns Hopkins surgeon and professor, told The Epoch Times. “Natural immunity has been formally studied in over 200 studies and has been found to be more effective than vaccinated immunity.”

Studies from scientists in Qatar, the United States, and other countries have found those who survived COVID-19 had superior protection than the vaccinated, though a smaller number of studies indicate the opposite.

Nurse Jennifer Bridge was fired by Methodist in June 2021 for refusing the vaccine. “This only proves our point that the vaccine doesn’t work. A true vaccine would prevent you from catching the virus. It’s time Methodist owns up to its mistakes,” Bridges told The Epoch Times after reviewing Phillips’ memo.

“That is absolutely a false premise,” Asin, the hospital’s spokeswoman responded. “The vaccines were never intended to stop you from getting it. The point of the vaccines is to keep you from severe illness and being hospitalized. The mandates and the vaccines are absolutely working.”

Bridges now works at a private COVID-19 clinic located in Houston called BreatheMD, which is owned by Dr. Mary Talley Bowden.

“I had COVID two years ago and have never gotten sick again—even though all I do is care for COVID patients,” she said.

Bridges and a number of other former Houston Methodist workers sued their employer over the refusal to recognize natural immunity and other aspects of the mandate, but the lawsuit was thrown out and the appeal was rejected.

But Makary, a member of the National Academy of Medicine (NAM US), said the science shows the naturally immune should have been retained.

“When Methodist fired nurses who had natural immunity for not being vaccinated, they fired those least likely to spread the infection at the workplace,” he said. “Many nurses have circulating antibodies that neutralize the COVID virus, but they are not antibodies that Methodist hospital recognizes.”

Bridges said, “The patients are suffering in the hospitals, and the little staff they have are overworked due to these shortages. It’s sad that they would rather keep away very healthy, unvaccinated nurses with natural immunity when they need us so badly.”

“What does natural immunity actually mean?” Asin responded. “We required the vaccines for our employees to keep the patients safe.” She said they do not currently have staffing shortages.

Epoch Times PhotoFilled vials wait to be distributed ahead of a COVID-19 vaccine clinic in Houston, Texas, on May 13, 2021. (Brandon Bell/Getty Images)

Change in Tune

The vaccines were authorized by federal regulators to prevent symptomatic infection, and were touted by vaccine makers and numerous health officials as offering high protection.

As that protection has waned, authorities focus on the protection the vaccines provide against severe disease.

While Methodist Hospital now says the vaccines were intended to protect its employees from severe illness, that is not what its leaders said a year and a half ago, according to emails reviewed by The Epoch Times. In February 2021, the hospital emailed an offer of a $500 bonus to any hospital employee who got two shots of the vaccines. The email says, “The Hope Bonus is a reward for setting the right example and doing our part to stop the spread.”

Dr. Marc Boom, the president and CEO of Houston Methodist, emailed employees on April 15, 2021, telling them that the mandate was for preventing infection and spread to patients: “We’re seeing positive results as the number of employee infections has dropped inversely with the number of employees receiving the vaccine. It appears we’ve successfully created herd immunity at Houston Methodist.”

Herd immunity means the level of protection that comes from vaccines, prior infection, or both, is so high that the spread of a disease is no longer an issue.

“COVID vaccines were originally thought to reduce COVID transmission, but that understanding quickly changed, rendering policies for unvaccinated people obsolete,” Makary said. “If someone who does not have natural immunity chooses not to get vaccinated, they do so at their own individual risk, but they pose no public health threat now that population immunity is high.”

Bowden, Bridges’s new employer, lost her privileges with Houston Methodist after she announced that she would only treat unvaccinated patients who couldn’t get care elsewhere. The hospital said Bowden was spreading “misinformation.” Bowden was suspended, and then she resigned.

Bowden said the number of vaccinated employees who are out sick means Houston Methodist leaders owe an explanation “to those of us who were persecuted for questioning the mandates.”

“We have 400 employees out sick with COVID. They are out sick without severe illness. We stand by the effectiveness of the vaccine,” Asin responded.

Phillips told his employees to do their best to not get sick.

“Our patients need us to stay healthy, so I strongly encourage our employees to be as vigilant as possible,” he said, adding later, “please use good judgment in your personal lives as community spread … is high right now.”

===========================================

Zie ook: ‘Wenen: niet COVID maar cannabis heeft geleid tot depressies onder jongeren…….‘ Depressies die het gevolg zijn van de hysterische anti-Coronamaatregelen!! Daarnaast is het wel zeker dat er zelfs een flink aantal doden zijn te betreuren, doordat ze niet op tijd konden worden geholpen door het op de lange baan schuiven van veel andere behandelingen door het grote aantal COVID-patienten en tekorten aan IC bedden, daarbij horende verpleegkundigen en intensivisten dit nog naast een tekort aan gewone ziekenhuisbedden….. Alles veroorzaakt door de enorme bezuinigingen op de gezondheidszorg, zo hebben de kabinetten Rutte ervoor gezorgd dat de helft van het aantal IC bedden is verdwenen (van 2.200 naar 1.100 bij de uitbraak van het virus, volgens anderen zou dat aantal bedden bij uitbraak zelfs minder zijn geweest dan 1.000). Ook hebben deze kabinetten de zorgverzekeraars toestemming gegeven om ziekenhuizen te sluiten, zodat ambulance aanrijtijden van het platteland naar de dichtstbijzijnde ziekenhuizen onverantwoord lang zijn….. Uiteraard is dit alles gepaard gegaan met een uitloop aan verpleegkundigen….. En waarom heeft men de meer dan belachelijke anti-Corona maatregelen genomen?? Juist, omdat er een groot tekort was aan IC bedden en verpleegkundigen…… Het is overigens in praktisch alle neoliberaal geregeerde westerse landen hetzelfde verhaal, waar Canada en de VS wel de kroon spannen…… Het kabinet is onderdeel van de volksvertegenwoordiging die als eerste het belang van het volk moet dienen, maar daarvan is allang geen sprake meer, men geeft nog liever geld uit aan oorlog voeren zogenaamd om democratie en vrede te brengen, maar waarbij ongelofelijke aantallen mensen zijn vermoord, deze eeuw al meer dan 5 miljoen….. Ofwel men laat mensen liever vermoorden dan dat men mensen redt met een goede gezondheidszorg…. Dan te bedenken dat de AIVD en de MIVD al in 2016 het kabinet Rutte 2 en daarmee Rutte 3 hebben gewaarschuwd dat Nederland niet klaar was voor een pandemie, juist vanwege het tekort aan IC bedden en verleegkundigen en toch is men doorgeaan met bezuinigen en weigerden zowel Rutte 3 als 4 het aantal ziekenhuis en IC bedden uit te breiden, nee Rutte 4 gaat vele miljarden meer in oorlogsvoering steken….. (je kan er dan ook op wachten dat we in het najaar weer met lockdowns en andere flauwekul te maken krijgen……) SCHANDE!!!

‘COVID: man sterft na booster, autopsie vindt spike-eiwit in hart en hersenen. Kuipers (D66 minister) bang voor aansprakelijkheid bijwerkingen COVID-vaccin‘

‘COVID: een analyse van de sterfte na vaccinatie‘

‘Coronadoden? Agnes Kant (Lareb) geeft ‘transparante duidelijkheid’: deze 87 doden zijn te betreuren vanwege ‘onderliggende klachten….’‘ (!!!!) (een ouder bericht van 3 maart 2021)

‘COVID-19: internist, cardioloog en epidemioloog wijst op gevaar van vaccins‘ (!!!!)

‘COVID-vaccins: officiële CDC data geven aan dat er in de VS meer dan 1,2 miljoen (ook ernstige) bijwerkingen zijn geteld‘ (!!!!)

‘Prof. Capel: met mRNA gevaccineerden gaan moeilijke tijden tegemoet‘ (!!!!)

‘COVID-19 vaccins en de bijwerkingen ‘die zijn te verwaarlozen’: een les van Pierre Capel, emeritus hoogleraar besmettingsleer en immunologie‘ (!!!!)

‘Rijk en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws) en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur eisen…… Te gestoord en vals voor woorden!!

‘Fauci (farma lobbyist) gooit met bagger naar auteurs van de Great Barrington Declaration‘ (!!!!) en zie wat dat bericht betreft ook:

‘COVID-19: het bewijs voor Fauci’s oorlog tegen de wetenschap‘ (!!!!) Zie wat dat betreft ook:

‘Great Barrington Declaration tegen overmatige en zelfs gevaarlijke Coronamaatregelen‘ (!!!!)

‘COVID-19: Duitsland en de verplichte vaccinatie van verplegend personeel‘

‘44 Studies on Vaccine Efficacy That Raise Doubts on Vaccine Mandates‘ (!!!!)
‘Klinisch onderzoek Pfizer: het vaccin doodde meer mensen dan de placebo‘ (!!!!)
‘Aantal COVID-doden in VS en GB zwaar gemanipuleerd‘ (!!!!)

‘COVID-maatregelen: een open brief aan Ernst Kuipers‘ (!!!!)

‘Oekraïne en ‘het truckers protest’ tegen COVID-maatregelen in Canada van fundamentalistisch religieus rechts, racisten en ander tuig? Eén grote leugen!!‘

‘Aartsbisschop Carlo Maria Figanò: “Twee jaar lang zijn we nu getuige van een globale staatsgreep”‘ (!!!!) (door de Coronamaatregelen) Overigens onbegrijpelijk dat deze aartsbisschop zich in de bijgevoegde video alleen tot katholieken richt……

‘COVID-19: onderzoeken bevestigen dat natuurlijke verkregen immuniteit meer dan voldoende is‘ (!!!!) Op 15 februari 2022, werd bekendgemaakt dat natuurlijke immuniteit veel langer standhoudt dan die middels een vaccin verkregen en dat niet misselijk: volgens onderzoekers in Italië zelfs 18 maanden!! >> ‘Natural Immunity Lasts for at Least 18 Months: Study‘ En wat heeft Nederland gedaan?Juist, die periode van natuurlijke immuniteit teruggebracht naar een half jaar!! Gelukkig zijn we voorlopig af van die belachelijke beslissing!!

‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘ RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse propaganda uitzond in Rusland, iets waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreekt wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Neil Young en Joni Mitchell maken grote vergissing: censuur niet de weg, terwijl tegengestelde COVID mening meer en meer lijkt te kloppen‘

‘EU medicijnregelgever EMA en de WHO roepen op te stoppen met COVID boosters vanwege aantasting immuunsysteem en falen bij bestrijding Coronavirus‘ (!!!!) zie wat dit betreft ook:

‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!) Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……

‘COVID-19: IC verpleegkundige OLVG slaakt noodkreet‘

‘1.000 driedubbel gevaccineerde Nederlanders lopen het virus op tijdens wintersportvakantie in Oostenrijk‘

‘CDC (VS) haalt uitspraak van rechter hooggerechtshof onderuit: niet 100.000 ernstig zieke kinderen met COVID in hospitaal maar 3.500….‘ (!!!!)

‘COVID-19: negentig procent van de mensen met omikron is volledig gevaccineerd, ofwel er is sprake van een gevaccineerden pandemie‘ (!!!!)

‘COVID-19: Duitsland gebruikt schapen en geiten om mensen over te halen zich te laten vaccineren ha! ha! ha! ha!‘

‘COVID-19: Geert Mak (broodschrijver) vindt Nederlander anarchistisch en pleit voor verplichte vaccinatie‘ (!!!!)

‘COVID-19: Gezondheidsraad houdt zich niet aan de regels van de Raad van Europa: discriminatie van niet-gevaccineerden is verboden‘ (!!!!) Iets wat nu volkomen los is gelaten, een enorme schending van mensen- en burgerrechten

‘Besmette gevaccineerden houden ‘gewoon’ toegang tot openbare gelegenheden‘

‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘ De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt hoezeer men werd en wordt belazerd……

‘Met COVID-19 besmette zorgmedewerkers mogen ondanks symptomen gewoon doorwerken…….‘

‘Coronavirus: Fort Detrick eindelijk als verdachte van oorsprong aangemerkt‘

‘Vaccinatie tegen Spaanse Griep: miljoenen doden‘

‘COVID vaccinmakers: hoe betrouwbaar zijn deze farmaceuten‘ (en zie de links in dat bericht)

‘COVID-19: Pfizer adviseert derde vaccinatie, omzet van dit bedrijf op deze vaccins in 2021 al meer dan 20 miljard dollar…….‘

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ (!!!!)

‘Coronavaccinatie in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Met COVID-19 besmette zorgmedewerkers mogen ondanks symptomen gewoon doorwerken…….‘ (!!!!)

‘Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins‘ (!!!!) (en zie ook de reactie onder dat bericht)

‘Coronacrisis: Australische militairen moeten de straten en huizen van o.a. moslims in Sydney controleren‘ zie wat betreft Australië en de Coronamaatregelen ook:

‘Zwangere vrouw in Australië gearresteerd voor het op Facebook posten van protest tegen de COVID-19 maatregelen‘

‘Premier Rutte, minister de Jonge, OMT en andere ‘deskundigen’ bezig met omzichtige voorlichting dat gevaccineerden besmettelijk blijven‘

‘COVID-19 vaccinaties: Hugo de Jonge met 10 km/u. uit de bocht, plus EU besluit: gedwongen vaccineren en discriminatie verboden‘ (!!!!)

‘Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘COVID-vaccin slachtoffers openen website na censuur van media die imago van vaccinmakers belangrijker achten dan volksgezondheid‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

——————————————–

En terzijde: ‘Europese Commissie werkt aan een organisatie die al onze medische gezondheidsgegevens moet beheren ‘ten dienste van mens’ en wetenschap, ofwel: de farmaceuten‘

‘Censuur in VS naar hoger plan met ‘Disinformation Board’, terwijl de EU de burgers ‘beschermt’ met Digital Services Act (DSA)‘ En zie de links in dat bericht voor meer artikelen over censuur, manipulatie, nepnieuws en aantasting van burger- en grondrechten.

‘COVID-19: Bundesverfassungsgericht verklaart vaccinatieplicht voor verplegenden en verzorgenden legaal; nu nog voor het apenpokkenvirus……‘

‘COVID: Kuipers (D66 minister VWS) stelt dat met de ruzie over IC bedden er geen bedden zijn verdwenen, nee maar er zijn amper bedden bijgekomen….‘

‘Joe Biden wil financiële hulp t.b.v. VS burgers, die werden getroffen door COVID maatregelen, gebruiken voor proxyoorlog tegen Rusland‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Grote bedrijven als Kellogg’s, farmaceuten, wapenfabrikanten en oliemaatschappijen hebben een groot belang bij censuur op de sociale media‘ (en zie de links in dat bericht!!)

——————————-———–

Hier nog wat berichten over de ‘betrouwbaarheid’ van farmaceut Pfizer: ‘Pfizer vaccin tast DNA van de lever aan‘ (en deskundigen: zie de opmerking onder dat bericht!!)

‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘ Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als misdadigers….. ha! ha! ha!

‘COVID-19: FDA vraagt om volledig rapport over toelating van het Pfizer vaccin tot 2076 geheim te houden >> klokkenluider ontslagen‘ (!!!!) Ook die zaak wekt ‘veel vertrouwen’ bij de bevolking, vertrouwen in het vaccin, de Biden administratie en overheidsinstanties als de FDA……. Zoveel vertrouwen als het volgende:

Image

‘COVID-19-vaccins: Pfizer maakt misbruik van wanhopige regeringen‘

‘COVID-19: Pfizer adviseert derde vaccinatie, omzet van dit bedrijf op deze vaccins in 2021 al meer dan 20 miljard dollar…….‘ (een bericht van 9 juli jl. 2021…..)

‘Zijn COVID-vaccinaties gevaarlijk of valt het allemaal wel mee‘ (!!!!) Waarin o.a. wordt gewezen op het feit dat in de VS een vaccin van de markt wordt gehaald als daar 50 mensen aan overlijden, nu gaat het in de VS vanaf november vorig jaar tot 18 april dit jaar om meer dan 19.000 mensen die zijn gestorven aan het vaccin en toch laat men het vaccin op de markt……**

‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ De brutaliteit…… De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hier niets over terug, tekenend……..

‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische) bijwerkingen……

Pfizer vaccin tast DNA van de lever aan

Posted on by Telmo Claro

Via het Linkedin account van Mario Ortiz Martinez vond ik de volgende productie waarin wordt uitgelegd dat het Pfizer vaccin het DNA van de lever aantast. Voorts wordt de Neurenberg Code aangehaald, waarin duidelijk is weergegeven dat het iedereen vrij moet staan om wel dan niet te kiezen voor een vaccinatie en gezien de tekst zit daar geen woord Spaans bij (overigens heeft de EU eerder laten weten tegen verpolichte vaccinatie te zijn, al is die mening intussen losgelaten door hare kwaadaardigheid von der Leyen, althans als ik me niet vergis):

“1. The voluntary consent of the human subject is absolutely essential. This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be so situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior form of constraint or coercion.”

Deze tekst kom je hieronder nogmaals tegen en gezien de volledige tekst is het m.i. onverantwoord om je te laten vaccineren met het Pfizer vaccin. Maar lees de tekst en vorm je eigen oordeel. (zie alvorens tot vaccinatie over te gaan ook de berichten onder de door mij toegevoegde links en ook daarbij: vorm je eigen mening)

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit. Kopieer het artikel en plaats het links in de app, je ziet rechts Italiaans staan als je daar op klikt kan je kiezen voor Nederlands)

Drs. Mario Ortiz Martinez • Farma Medical-Marketing Projects, Medical & Farma 3D animation videos, Director Herr Zimmerman – Events & Music.

Peter J. Merrick

Peter J. Merrick • 3de+ Expert in Business Succession/Exiting Execution – Speaker – Author of The Business Novel – The King of Main Street

URGENT – BE IN FORMED – Please Read and Then Share with Loved Ones: Study shows Pfizer COVID shot changes the liver cells DNA according to Swedish researchers at Lund University – one of Europe’s oldest and most prestigious research universities. These findings are published in the current -March 2022- Issue of the peer-reviewed journal – Molecular Biology.

***This first source full peer-reviewed article is included with this post below.***

ARTICLE ABSTRACT: These researchers found that messenger RNA (mRNA) from Pfizer’s COVID-19 gene therapy shot is able to enter human liver cells and convert into DNA- combining with the human genome – creating something – NEW – NEVER SEEN BEFORE!!!!!!

THIS IS CAUSE FOR ALARM – ARE HUMANS PATENABLE?

On June 13, 2013 – the US Supreme Court ruled that DNA manipulated by humans are eligible to be patented. This synthetic DNA is produced from messenger RNA that serves as the instructions for making proteins in the cell. Does this sound familiar? (i.e. – mRNA shots) – You can’t write this stuff up.

Again, please read and then share this document/article with as many people you care about as possible. Below in the comments a link to a down loadable pdf has been provided.

FOOD FOR THOUGHT:

WHAT IS INFORMED CONSENT – Point One of The Nuremberg Code – this is taken directly from United States National Institutes of Health:

“1. The voluntary consent of the human subject is absolutely essential. This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be so situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior form of constraint or coercion.”

Hier de productie van MDPI:


Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line

by

Markus Aldén

1,

Francisko Olofsson Falla

1,

Daowei Yang

1,

Mohammad Barghouth

1,

Cheng Luan

1,

Magnus Rasmussen

2 and

Yang De Marinis

1,*

1
Department of Clinical Sciences, Lund University, 20502 Malmö, Sweden

2
Infection Medicine, Department of Clinical Sciences, Lund University, 22362 Lund, Sweden

*
Author to whom correspondence should be addressed.

Academic Editor: Stephen Malnick
Curr. Issues Mol. Biol. 2022, 44(3), 1115-1126; https://doi.org/10.3390/cimb44030073
Received: 18 January 2022 / Revised: 19 February 2022 / Accepted: 23 February 2022 / Published: 25 February 2022
(This article belongs to the Topic Clinical, Translational and Basic Research on Liver Diseases)
Download PDF

Browse Figures
34].

“> Figure 1 and Table 1. DNA amplicons (444 bps) were visualized on agarose gel. BNT: BNT162b2; L: DNA ladder; Ctrl1: cultured Huh7 cells; Ctrl2: Huh7 cells without BNT162b2 treatment collected at 6 h; Ctrl3: Huh7 cells without BNT162b2 treatment collected at 24 h; Ctrl4: Huh7 cells without BNT162b2 treatment collected at 48 h; Ctrl5: RNA from Huh7 cells treated with 0.5 µg/mL of BNT162b2 for 6 h; Ctrl6: RNA from Huh7 cells treated with 0.5 µg/mL of BNT162b2 for 6 h, digested with RNase.

“>

Abstract

Preclinical studies of COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2, developed by Pfizer and BioNTech, showed reversible hepatic effects in animals that received the BNT162b2 injection. Furthermore, a recent study showed that SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and integrated into the genome of human cells. In this study, we investigated the effect of BNT162b2 on the human liver cell line Huh7 in vitro. Huh7 cells were exposed to BNT162b2, and quantitative PCR was performed on RNA extracted from the cells. We detected high levels of BNT162b2 in Huh7 cells and changes in gene expression of long interspersed nuclear element-1 (LINE-1), which is an endogenous reverse transcriptase. Immunohistochemistry using antibody binding to LINE-1 open reading frame-1 RNA-binding protein (ORFp1) on Huh7 cells treated with BNT162b2 indicated increased nucleus distribution of LINE-1. PCR on genomic DNA of Huh7 cells exposed to BNT162b2 amplified the DNA sequence unique to BNT162b2. Our results indicate a fast up-take of BNT162b2 into human liver cell line Huh7, leading to changes in LINE-1 expression and distribution. We also show that BNT162b2 mRNA is reverse transcribed intracellularly into DNA in as fast as 6 h upon BNT162b2 exposure.
Keywords: COVID-19 mRNA vaccine; BNT162b2; liver; reverse transcription; LINE-1; Huh7

1. Introduction

Coronavirus disease 2019 (COVID-19) caused by severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) was announced by the World Health Organization (WHO) as a global pandemic on 11 March 2020, and it emerged as a devasting health crisis. As of February 2022, COVID-19 has led to over 430 million reported infection cases and 5.9 million deaths worldwide [1]. Effective and safe vaccines are urgently needed to reduce the morbidity and mortality rates associated with COVID-19.
Several vaccines for COVID-19 have been developed, with particular focus on mRNA vaccines (by Pfizer-BioNTech and Moderna), replication-defective recombinant adenoviral vector vaccines (by Janssen-Johnson and Johnson, Astra-Zeneca, Sputnik-V, and CanSino), and inactivated vaccines (by Sinopharm, Bharat Biotech and Sinovac). The mRNA vaccine has the advantages of being flexible and efficient in immunogen design and manufacturing, and currently, numerous vaccine candidates are in various stages of development and application. Specifically, COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 developed by Pfizer and BioNTech has been evaluated in successful clinical trials [2,3,4] and administered in national COVID-19 vaccination campaigns in different regions around the world [5,6,7,8].
BNT162b2 is a lipid nanoparticle (LNP)–encapsulated, nucleoside-modified RNA vaccine (modRNA) and encodes the full-length of SARS-CoV-2 spike (S) protein, modified by two proline mutations to ensure antigenically optimal pre-fusion conformation, which mimics the intact virus to elicit virus-neutralizing antibodies [3]. Consistent with randomized clinical trials, BNT162b2 showed high efficiency in a wide range of COVID-19-related outcomes in a real-world setting [5]. Nevertheless, many challenges remain, including monitoring for long-term safety and efficacy of the vaccine. This warrants further evaluation and investigations. The safety profile of BNT162b2 is currently only available from short-term clinical studies. Less common adverse effects of BNT162b2 have been reported, including pericarditis, arrhythmia, deep-vein thrombosis, pulmonary embolism, myocardial infarction, intracranial hemorrhage, and thrombocytopenia [4,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20]. There are also studies that report adverse effects observed in other types of vaccines [21,22,23,24]. To better understand mechanisms underlying vaccine-related adverse effects, clinical investigations as well as cellular and molecular analyses are needed.
A recent study showed that SARS-CoV-2 RNAs can be reverse-transcribed and integrated into the genome of human cells [25]. This gives rise to the question of if this may also occur with BNT162b2, which encodes partial SARS-CoV-2 RNA. In pharmacokinetics data provided by Pfizer to European Medicines Agency (EMA), BNT162b2 biodistribution was studied in mice and rats by intra-muscular injection with radiolabeled LNP and luciferase modRNA. Radioactivity was detected in most tissues from the first time point (0.25 h), and results showed that the injection site and the liver were the major sites of distribution, with maximum concentrations observed at 8–48 h post-dose [26]. Furthermore, in animals that received the BNT162b2 injection, reversible hepatic effects were observed, including enlarged liver, vacuolation, increased gamma glutamyl transferase (γGT) levels, and increased levels of aspartate transaminase (AST) and alkaline phosphatase (ALP) [26]. Transient hepatic effects induced by LNP delivery systems have been reported previously [27,28,29,30], nevertheless, it has also been shown that the empty LNP without modRNA alone does not introduce any significant liver injury [27]. Therefore, in this study, we aim to examine the effect of BNT162b2 on a human liver cell line in vitro and investigate if BNT162b2 can be reverse transcribed into DNA through endogenous mechanisms.

2. Materials and Methods

2.1. Cell Culture

Huh7 cells (JCRB Cell Bank, Osaka, Japan) were cultured in 37 °C at 5% CO2 with DMEM medium (HyClone, HYCLSH30243.01) supplemented with 10% (v/v) fetal bovine serum (Sigma-Aldrich, F7524-500ML, Burlington, MA, USA) and 1% (v/v) Penicillin-Streptomycin (HyClone, SV30010, Logan, UT, USA). For BNT162b2 treatment, Huh7 cells were seeded with a density of 200,000 cells/well in 24-well plates. BNT162b2 mRNA vaccine (Pfizer BioNTech, New York, NY, USA) was diluted with sterile 0.9% sodium chloride injection, USP into a final concentration of 100 μg/mL as described in the manufacturer’s guideline [31]. BNT162b2 suspension was then added in cell culture media to reach final concentrations of 0.5, 1.0, or 2.0 μg/mL. Huh7 cells were incubated with or without BNT162b2 for 6, 24, and 48 h. Cells were washed thoroughly with PBS and harvested by trypsinization and stored in −80 °C until further use.

2.2. REAL-TIME RT-QPCR

RNA from the cells was extracted with RNeasy Plus Mini Kit (Qiagen, 74134, Hilden, Germany) following the manufacturer’s protocol. RT-PCR was performed using RevertAid First Strand cDNA Synthesis kit (Thermo Fisher Scientific, K1622, Waltham, MA, USA) following the manufacturers protocol. Real-time qPCR was performed using Maxima SYBR Green/ROX qPCR Master Mix (Thermo Fisher Scientific, K0222, Waltham, MA, USA) with primers for BNT162b2, LINE-1 and housekeeping genes ACTB and GAPDH (Table 1).
Table 1. Primer sequences of RT-qPCR and PCR.
Table
Table 1. Primer sequences of RT-qPCR and PCR.
Target Sequence
ACTB forward CCTCGCCTTTGCCGATCC
ACTB reverse GGATCTTCATGAGGTAGTCAGTC
GAPDH forward CTCTGCTCCTCCTGTTCGAC
GAPDH reverse TTAAAAGCAGCCCTGGTGAC
LINE-1 forward TAACCAATACAGAGAAGTGC
LINE-1 reverse GATAATATCCTGCAGAGTGT
BNT162b2 forward CGAGGTGGCCAAGAATCTGA
BNT162b2 reverse TAGGCTAAGCGTTTTGAGCTG

2.3. Immunofluorescence Staining and Confocal Imaging

Huh7 cells were cultured in eight-chamber slides (LAB-TEK, 154534, Santa Cruz, CA, USA) with a density of 40,000 cells/well, with or without BNT162b2 (0.5, 1 or 2 µg/mL) for 6 h. Immunohistochemistry was performed using primary antibody anti-LINE-1 ORF1p mouse monoclonal antibody (Merck, 3574308, Kenilworth, NJ, USA), secondary antibody Cy3 Donkey anti-mouse (Jackson ImmunoResearch, West Grove, PA, USA), and Hoechst (Life technologies, 34850, Carlsbad, CA, USA), following the protocol from Thermo Fisher (Waltham, MA, USA). Two images per condition were taken using a Zeiss LSM 800 and a 63X oil immersion objective, and the staining intensity was quantified on the individual whole cell area and the nucleus area on 15 cells per image by ImageJ 1.53c. LINE-1 staining intensity for the cytosol was calculated by subtracting the intensity of the nucleus from that of the whole cell. All images of the cells were assigned a random number to prevent bias. To mark the nuclei (determined by the Hoechst staining) and the whole cells (determined by the borders of the LINE-1 fluorescence), the Freehand selection tool was used. These areas were then measured, and the mean intensity was used to compare the groups.

2.4. Genomic DNA Purification, PCR Amplification, Agarose Gel Purification, and Sanger Sequencing

Genomic DNA was extracted from cell pellets with PBND buffer (10 mM Tris-HCl pH 8.3, 50 mM KCl, 2.5 mM MgCl2, 0.45% NP-40, 0.45% Tween-20) according to protocol described previously [32]. To remove residual RNA from the DNA preparation, RNase (100 µg/mL, Qiagen, Hilden, Germany) was added to the DNA preparation and incubated at 37 °C for 3 h, followed by 5 min at 95 °C. PCR was then performed using primers targeting BNT162b2 (sequences are shown in Table 1), with the following program: 5 min at 95 °C, 35 cycles of 95 °C for 30 s, 58 °C for 30 s, and 72 °C for 1 min; finally, 72 °C for 5 min and 12 °C for 5 min. PCR products were run on 1.4% (w/v) agarose gel. Bands corresponding to the amplicons of the expected size (444 bps) were cut out and DNA was extracted using QIAquick PCR Purification Kit (Qiagen, 28104, Hilden, Germany), following the manufacturer’s instructions. The sequence of the DNA amplicon was verified by Sanger sequencing (Eurofins Genomics, Ebersberg, Germany).

Statistics

Statistical comparisons were performed using two-tailed Student’s t-test and ANOVA. Data are expressed as the mean ± SEM or ± SD. Differences with p < 0.05 are considered significant.

2.5. Ethical Statements

The Huh7 cell line was obtained from Japanese Collection of Research Bioresources (JCRB) Cell Bank.

3. Results

3.1. BNT162b2 Enters Human Liver Cell Line Huh7 Cells at High Efficiency

To determine if BNT162b2 enters human liver cells, we exposed human liver cell line Huh7 to BNT162b2. In a previous study on the uptake kinetics of LNP delivery in Huh7 cells, the maximum biological efficacy of LNP was observed between 4–7 h [33]. Therefore, in our study, Huh7 cells were cultured with or without increasing concentrations of BNT162b2 (0.5, 1.0 and 2.0 µg/mL) for 6, 24, and 48 h. RNA was extracted from cells and a real-time quantitative reverse transcription polymerase chain reaction (RT-qPCR) was performed using primers targeting the BNT162b2 sequence, as illustrated in Figure 1. The full sequence of BNT162b2 is publicly available [34] and contains a two-nucleotides cap; 5′- untranslated region (UTR) that incorporates the 5′ -UTR of a human α-globin gene; the full-length of SARS-CoV-2 S protein with two proline mutations; 3′-UTR that incorporates the human mitochondrial 12S rRNA (mtRNR1) segment and human AES/TLE5 gene segment with two C→U mutations; poly(A) tail. Detailed analysis of the S protein sequence in BNT162b2 revealed 124 sequences that are 100% identical to human genomic sequences and three sequences with only one nucleotide (nt) mismatch in 19–26 nts (Table S1, see Supplementary Materials). To detect BNT162b2 RNA level, we designed primers with forward primer located in SARS-CoV-2 S protein regions and reverse primer in 3′-UTR, which allows detection of PCR amplicon unique to BNT162b2 without unspecific binding of the primers to human genomic regions.
Cimb 44 00073 g001 550

Figure 1. PCR primer set used to detect mRNA level and reverse-transcription of BNT162b2. Illustration of BNT162b2 was adapted from previously described literature [34].

RT-qPCR results showed that Huh7 cells treated with BNT162b2 had high levels of BNT162b2 mRNA relative to housekeeping genes at 6, 24, and 48 h (Figure 2, presented in logged 2−ΔΔCT due to exceptionally high levels). The three BNT162b2 concentrations led to similar intracellular BNT162b2 mRNA levels at the different time points, except that the significant difference between 1.0 and 2.0 µg/mL was observed at 48 h. BNT162b2 mRNA levels were significantly decreased at 24 h compared to 6 h, but increased again at 48 h.
Cimb 44 00073 g002 550

Figure 2. BNT162b2 mRNA levels in Huh7 cells treated with BNT162b2. Huh7 cells were treated without (Ctrl) or with 0.5 (V1), 1 (V2), and 2 µg/mL (V3) of BNT162b2 for 6 (green dots), 24 (orange dots), and 48 h (blue dots). RNA was purified and qPCR was performed using primers targeting BNT162b2. RNA levels of BNT162b2 are presented as logged 2−ΔΔCT values relative to house-keeping genes GAPDH and ACTB. Results are from five independent experiments (n = 5). Differences between respective groups were analyzed using two-tailed Student’s t-test. Data are expressed as the mean ± SEM. (* p < 0.05; ** p < 0.01; *** p < 0.001 vs. respective control at each time point, or as indicated).

3.2. Effect of BNT162b2 on Human Endogenous Reverse Transcriptase Long Interspersed Nuclear Element-1 (LINE-1)

Here we examined the effect of BNT162b2 on LINE-1 gene expression. RT-qPCR was performed on RNA purified from Huh7 cells treated with BNT162b2 (0, 0.5, 1.0, and 2.0 µg/mL) for 6, 24, and 48 h, using primers targeting LINE-1. Significantly increased LINE-1 expression compared to control was observed at 6 h by 2.0 µg/mL BNT162b2, while lower BNT162b2 concentrations decreased LINE-1 expression at all time points (Figure 3).
Cimb 44 00073 g003 550

Figure 3. LINE-1 mRNA levels in Huh7 cells treated with BNT162b2. Huh7 cells were treated without (Ctrl) or with 0.5 (V1), 1 (V2), and 2 µg/mL (V3) of BNT162b2 for 6 (green dots), 24 (red dots), and 48 h (blue dots). RNA was purified and qPCR was performed using primers targeting LINE-1. RNA levels of LINE-1 are presented as 2−ΔΔCT values relative to house-keeping genes GAPDH and ACTB. Results are from five independent experiments (n = 5). Differences between respective groups were analyzed using two-tailed Student’s t-test. Data are expressed as the mean ± SEM. (* p < 0.05; ** p < 0.01; *** p < 0.001 vs. respective control at each time point, or as indicated; † p < 0.05 vs. 6 h-Ctrl).

Next, we studied the effect of BNT162b2 on LINE-1 protein level. The full-length LINE-1 consists of a 5′ untranslated region (UTR), two open reading frames (ORFs), ORF1 and ORF2, and a 3′UTR, of which ORF1 is an RNA binding protein with chaperone activity. The retrotransposition activity of LINE-1 has been demonstrated to involve ORF1 translocation to the nucleus [35]. Huh7 cells treated with or without BNT162b2 (0.5, 1.0 and 2.0 µg/mL) for 6 h were fixed and stained with antibodies binding to LINE-1 ORF1p, and DNA-specific probe Hoechst for visualization of cell nucleus (Figure 4a). Quantification of immunofluorescence staining intensity showed that BNT162b2 increased LINE-1 ORF1p protein levels in both the whole cell area and nucleus at all concentrations tested (Figure 4b–d).
Cimb 44 00073 g004 550

Figure 4. Immunohistochemistry of Huh7 cells treated with BNT162b2 on LINE-1 protein distribution. Huh7 cells were treated without (Ctrl) or with 0.5, 1, and 2 µg/mL of BNT162b2 for 6 h. Cells were fixed and stained with antibodies binding to LINE-1 ORF1p (red) and DNA-specific probe Hoechst for visualization of cell nucleus (blue). (a) Representative images of LINE-1 expression in Huh7 cells treated with or without BNT162b2. (b–d) Quantification of LINE-1 protein in whole cell area (b), cytosol (c), and nucleus (d). All data were analyzed using One-Way ANOVA, and graphs were created using GraphPad Prism V 9.2. All data is presented as mean ± SD (** p < 0.01; *** p < 0.001; **** p < 0.0001 as indicated).

3.3. Detection of Reverse Transcribed BNT162b2 DNA in Huh7 Cells

A previous study has shown that entry of LINE-1 protein into the nucleus is associated with retrotransposition [35]. In the immunofluorescence staining experiment described above, increased levels of LINE-1 in the nucleus were observed already at the lowest concentration of BNT162b2 (0.5 µg/mL). To examine if BNT162b2 is reversely transcribed into DNA when LINE-1 is elevated, we purified genomic DNA from Huh7 cells treated with 0.5 µg/mL of BNT162b2 for 6, 24, and 48 h. Purified DNA was treated with RNase to remove RNA and subjected to PCR using primers targeting BNT162b2, as illustrated in Figure 1. Amplified DNA fragments were then visualized by electrophoresis and gel-purified (Figure 5). BNT162b2 DNA amplicons were detected in all three time points (6, 24, and 48 h). Sanger sequencing confirmed that the DNA amplicons were identical to the BNT162b2 sequence flanked by the primers (Table 2). To ensure that the DNA amplicons were derived from DNA but not BNT162b2 RNA, we also performed PCR on RNA purified from Huh7 cells treated with 0.5 µg/mL BNT162b2 for 6 h, with or without RNase treatment (Ctrl 5 and 6 in Figure 5), and no amplicon was detected in the RNA samples subjected to PCR.
Cimb 44 00073 g005 550

Figure 5. Detection of DNA amplicons of BNT162b2 in Huh7 cells treated with BNT162b2. Huh7 cells were treated without (Ctrl) or with 0.5 µg/mL of BNT162b2 for 6, 24, and 48 h. Genomic DNA was purified and digested with 100 µg/mL RNase. PCR was run on all samples with primers targeting BNT162b2, as shown in Figure 1 and Table 1. DNA amplicons (444 bps) were visualized on agarose gel. BNT: BNT162b2; L: DNA ladder; Ctrl1: cultured Huh7 cells; Ctrl2: Huh7 cells without BNT162b2 treatment collected at 6 h; Ctrl3: Huh7 cells without BNT162b2 treatment collected at 24 h; Ctrl4: Huh7 cells without BNT162b2 treatment collected at 48 h; Ctrl5: RNA from Huh7 cells treated with 0.5 µg/mL of BNT162b2 for 6 h; Ctrl6: RNA from Huh7 cells treated with 0.5 µg/mL of BNT162b2 for 6 h, digested with RNase.

Table 2. Sanger sequencing result of the BNT162b2 amplicon.
Table
Table 2. Sanger sequencing result of the BNT162b2 amplicon.
CGAGGTGGCCAAGAATCTGAACGAGAGCCTGATCGACCTGCAAGAACTGGGGAAGT ACGAGCAGTACATCAAGTGGCCCTGGTACATCTGGCTGGGCTTTATCGCCGGACTGATTG CCATCGTGATGGTCACAATCATGCTGTGTTGCATGACCAGCTGCTGTAGCTGCCTGAAGG GCTGTTGTAGCTGTGGCAGCTGCTGCAAGTTCGACGAGGACGATTCTGAGCCCGTGCTGA
AGGGCGTGAAACTGCACTACACATGATGACTCGAGCTGGTACTGCATGCACGCAATGCTA GCTGCCCCTTTCCCGTCCTGGGTACCCCGAGTCTCCCCCGACCTCGGGTCCCAGGTATGC TCCCACCTCCACCTGCCCCACTCACCACCTCTGCTAGTTCCAGACACCTCCCAAGCACGC AGCAATGCAGCTCAAAACGCTTAGCCTA

4. Discussion

In this study we present evidence that COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 is able to enter the human liver cell line Huh7 in vitro. BNT162b2 mRNA is reverse transcribed intracellularly into DNA as fast as 6 h after BNT162b2 exposure. A possible mechanism for reverse transcription is through endogenous reverse transcriptase LINE-1, and the nucleus protein distribution of LINE-1 is elevated by BNT162b2.
Intracellular accumulation of LNP in hepatocytes has been demonstrated in vivo [36]. A preclinical study on BNT162b2 showed that BNT162b2 enters the human cell line HEK293T cells and leads to robust expression of BNT162b2 antigen [37]. Therefore, in this study, we first investigated the entry of BNT162b2 in the human liver cell line Huh7 cells. The choice of BNT162b2 concentrations used in this study warrants explanation. BNT162b2 is administered as a series of two doses three weeks apart, and each dose contains 30 µg of BNT162b2 in a volume of 0.3 mL, which makes the local concentration at the injection site at the highest 100 µg/mL [31]. A previous study on mRNA vaccines against H10N8 and H7N9 influenza viruses using a similar LNP delivery system showed that the mRNA vaccine can distribute rather nonspecifically to several organs such as liver, spleen, heart, kidney, lung, and brain, and the concentration in the liver is roughly 100 times lower than that of the intra-muscular injection site [38]. In the assessment report on BNT162b2 provided to EMA by Pfizer, the pharmacokinetic distribution studies in rats demonstrated that a relatively large proportion (up to 18%) of the total dose distributes to the liver [26]. We therefore chose to use 0.5, 1, and 2 μg/mL of vaccine in our experiments on the liver cells. However, the effect of a broader range of lower and higher concentrations of BNT162b2 should also be verified in future studies.
In the current study, we employed a human liver cell line for in vitro investigation. It is worth investigating if the liver cells also present the vaccine-derived SARS-CoV-2 spike protein, which could potentially make the liver cells targets for previously primed spike protein reactive cytotoxic T cells. There has been case reports on individuals who developed autoimmune hepatitis [39] after BNT162b2 vaccination. To obtain better understanding of the potential effects of BNT162b2 on liver function, in vivo models are desired for future studies.
In the BNT162b2 toxicity report, no genotoxicity nor carcinogenicity studies have been provided [26]. Our study shows that BNT162b2 can be reverse transcribed to DNA in liver cell line Huh7, and this may give rise to the concern if BNT162b2-derived DNA may be integrated into the host genome and affect the integrity of genomic DNA, which may potentially mediate genotoxic side effects. At this stage, we do not know if DNA reverse transcribed from BNT162b2 is integrated into the cell genome. Further studies are needed to demonstrate the effect of BNT162b2 on genomic integrity, including whole genome sequencing of cells exposed to BNT162b2, as well as tissues from human subjects who received BNT162b2 vaccination.
Human autonomous retrotransposon LINE-1 is a cellular endogenous reverse transcriptase and the only remaining active transposon in humans, able to retrotranspose itself and other nonautonomous elements [40,41], and ~17% of the human genome are comprised of LINE-1 sequences [42]. The nonautonomous Alu elements, short, interspersed nucleotide elements (SINEs), variable-number-of-tandem-repeats (VNTR), as well as cellular mRNA-processed pseudogenes, are retrotransposed by the LINE-1 retrotransposition proteins working in trans [43,44]. A recent study showed that endogenous LINE-1 mediates reverse transcription and integration of SARS-CoV-2 sequences in the genomes of infected human cells [25]. Furthermore, expression of endogenous LINE-1 is often increased upon viral infection, including SARS-CoV-2 infection [45,46,47]. Previous studies showed that LINE-1 retrotransposition activity is regulated by RNA metabolism [48,49], DNA damage response [50], and autophagy [51]. Efficient retrotransposition of LINE-1 is often associated with cell cycle and nuclear envelope breakdown during mitosis [52,53], as well as exogenous retroviruses [54,55], which promotes entrance of LINE-1 into the nucleus. In our study, we observed increased LINE-1 ORF1p distribution as determined by immunohistochemistry in the nucleus by BNT162b2 at all concentrations tested (0.5, 1, and 2 μg/mL), while elevated LINE-1 gene expression was detected at the highest BNT162b2 concentration (2 μg/mL). It is worth noting that gene transcription is regulated by chromatin modifications, transcription factor regulation, and the rate of RNA degradation, while translational regulation of protein involves ribosome recruitment on the initiation codon, modulation of peptide elongation, termination of protein synthesis, or ribosome biogenesis. These two processes are controlled by different mechanisms, and therefore they may not always show the same change patterns in response to external challenges. The exact regulation of LINE-1 activity in response to BNT162b2 merits further study.
The cell model that we used in this study is a carcinoma cell line, with active DNA replication which differs from non-dividing somatic cells. It has also been shown that Huh7 cells display significant different gene and protein expression including upregulated proteins involved in RNA metabolism [56]. However, cell proliferation is also active in several human tissues such as the bone marrow or basal layers of epithelia as well as during embryogenesis, and it is therefore necessary to examine the effect of BNT162b2 on genomic integrity under such conditions. Furthermore, effective retrotransposition of LINE-1 has also been reported in non-dividing and terminally differentiated cells, such as human neurons [57,58].
The Pfizer EMA assessment report also showed that BNT162b2 distributes in the spleen (<1.1%), adrenal glands (<0.1%), as well as low and measurable radioactivity in the ovaries and testes (<0.1%) [26]. Furthermore, no data on placental transfer of BNT162b2 is available from Pfizer EMA assessment report. Our results showed that BNT162b2 mRNA readily enters Huh7 cells at a concentration (0.5 µg/mL) corresponding to 0.5% of the local injection site concentration, induce changes in LINE-1 gene and protein expression, and within 6 h, reverse transcription of BNT162b2 can be detected. It is therefore important to investigate further the effect of BNT162b2 on other cell types and tissues both in vitro and in vivo.

5. Conclusions

Our study is the first in vitro study on the effect of COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 on human liver cell line. We present evidence on fast entry of BNT162b2 into the cells and subsequent intracellular reverse transcription of BNT162b2 mRNA into DNA.

Supplementary Materials

The following supporting information can be downloaded at: https://www.mdpi.com/article/10.3390/cimb44030073/s1.

Author Contributions

M.A., F.O.F., D.Y., M.B. and C.L. performed in vitro experiments. M.A. and F.O.F. performed data analysis. M.R. and Y.D.M. contributed to the implementation of the research, designed, and supervised the study. Y.D.M. wrote the paper with input from all authors. All authors have read and agreed to the published version of the manuscript.

Funding

This study was supported by the Swedish Research Council (SRC), Strategic Research Area Exodiab, Dnr 2009-1039, the Swedish Government Fund for Clinical Research (ALF) and the foundation of Skåne University Hospital.

Institutional Review Board Statement

Not applicable.

Informed Consent Statement

Not applicable.

Data Availability Statement

All data supporting the findings of this study are available within the article and supporting information.

Acknowledgments

The authors thank Sven Haidl, Maria Josephson, Enming Zhang, Jia-Yi Li, Caroline Haikal, and Pradeep Bompada for their support to this study.

Conflicts of Interest

The authors declare no conflict of interest.

References

  1. World Health Organization. Coronavirus (COVID-19) Dashboard. Available online: https://covid19.who.int/ (accessed on 22 February 2022).
  2. Mulligan, M.J.; Lyke, K.E.; Kitchin, N.; Absalon, J.; Gurtman, A.; Lockhart, S.; Neuzil, K.; Raabe, V.; Bailey, R.; Swanson, K.A.; et al. Phase I/II study of COVID-19 RNA vaccine BNT162b1 in adults. Nature 2020, 586, 589–593. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  3. Walsh, E.E.; Frenck, R.W., Jr.; Falsey, A.R.; Kitchin, N.; Absalon, J.; Gurtman, A.; Lockhart, S.; Neuzil, K.; Mulligan, M.J.; Bailey, R.; et al. Safety and Immunogenicity of Two RNA-Based COVID-19 Vaccine Candidates. N. Engl. J. Med. 2020, 383, 2439–2450. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  4. Polack, F.P.; Thomas, S.J.; Kitchin, N.; Absalon, J.; Gurtman, A.; Lockhart, S.; Perez, J.L.; Perez Marc, G.; Moreira, E.D.; Zerbini, C.; et al. Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine. N. Engl. J. Med. 2020, 383, 2603–2615. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  5. Harris, R.J.; Hall, J.A.; Zaidi, A.; Andrews, N.J.; Dunbar, J.K.; Dabrera, G. Effect of Vaccination on Household Transmission of SARS-CoV-2 in England. N. Engl. J. Med. 2021, 385, 759–760. [Google Scholar] [CrossRef]
  6. Butt, A.A.; Omer, S.B.; Yan, P.; Shaikh, O.S.; Mayr, F.B. SARS-CoV-2 Vaccine Effectiveness in a High-Risk National Population in a Real-World Setting. Ann. Intern. Med. 2021, 174, 1404–1408. [Google Scholar] [CrossRef]
  7. Dagan, N.; Barda, N.; Kepten, E.; Miron, O.; Perchik, S.; Katz, M.A.; Hernan, M.A.; Lipsitch, M.; Reis, B.; Balicer, R.D. BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Mass Vaccination Setting. N. Engl. J. Med. 2021, 384, 1412–1423. [Google Scholar] [CrossRef]
  8. Rossman, H.; Shilo, S.; Meir, T.; Gorfine, M.; Shalit, U.; Segal, E. COVID-19 dynamics after a national immunization program in Israel. Nat. Med. 2021, 27, 1055–1061. [Google Scholar] [CrossRef]
  9. Fan, B.E.; Shen, J.Y.; Lim, X.R.; Tu, T.M.; Chang, C.C.R.; Khin, H.S.W.; Koh, J.S.; Rao, J.P.; Lau, S.L.; Tan, G.B.; et al. Cerebral venous thrombosis post BNT162b2 mRNA SARS-CoV-2 vaccination: A black swan event. Am. J. Hematol. 2021, 96, E357–E361. [Google Scholar] [CrossRef]
  10. Larson, K.F.; Ammirati, E.; Adler, E.D.; Cooper, L.T., Jr.; Hong, K.N.; Saponara, G.; Couri, D.; Cereda, A.; Procopio, A.; Cavalotti, C.; et al. Myocarditis After BNT162b2 and mRNA-1273 Vaccination. Circulation 2021, 144, 506–508. [Google Scholar] [CrossRef]
  11. Menni, C.; Klaser, K.; May, A.; Polidori, L.; Capdevila, J.; Louca, P.; Sudre, C.H.; Nguyen, L.H.; Drew, D.A.; Merino, J.; et al. Vaccine side-effects and SARS-CoV-2 infection after vaccination in users of the COVID Symptom Study app in the UK: A prospective observational study. Lancet Infect. Dis. 2021, 21, 939–949. [Google Scholar] [CrossRef]
  12. Hansen, T.; Titze, U.; Kulamadayil-Heidenreich, N.S.A.; Glombitza, S.; Tebbe, J.J.; Rocken, C.; Schulz, B.; Weise, M.; Wilkens, L. First case of postmortem study in a patient vaccinated against SARS-CoV-2. Int. J. Infect. Dis. 2021, 107, 172–175. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  13. Kadali, R.A.K.; Janagama, R.; Peruru, S.; Malayala, S.V. Side effects of BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine: A randomized, cross-sectional study with detailed self-reported symptoms from healthcare workers. Int. J. Infect. Dis. 2021, 106, 376–381. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  14. Parkash, O.; Sharko, A.; Farooqi, A.; Ying, G.W.; Sura, P. Acute Pancreatitis: A Possible Side Effect of COVID-19 Vaccine. Cureus 2021, 13, e14741. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  15. Mazzatenta, C.; Piccolo, V.; Pace, G.; Romano, I.; Argenziano, G.; Bassi, A. Purpuric lesions on the eyelids developed after BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine: Another piece of SARS-CoV-2 skin puzzle? J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol. 2021, 35, e543–e545. [Google Scholar] [CrossRef]
  16. Lee, E.J.; Cines, D.B.; Gernsheimer, T.; Kessler, C.; Michel, M.; Tarantino, M.D.; Semple, J.W.; Arnold, D.M.; Godeau, B.; Lambert, M.P.; et al. Thrombocytopenia following Pfizer and Moderna SARS-CoV-2 vaccination. Am. J. Hematol. 2021, 96, 534–537. [Google Scholar] [CrossRef]
  17. Ishay, Y.; Kenig, A.; Tsemach-Toren, T.; Amer, R.; Rubin, L.; Hershkovitz, Y.; Kharouf, F. Autoimmune phenomena following SARS-CoV-2 vaccination. Int. Immunopharmacol. 2021, 99, 107970. [Google Scholar] [CrossRef]
  18. Das, B.B.; Kohli, U.; Ramachandran, P.; Nguyen, H.H.; Greil, G.; Hussain, T.; Tandon, A.; Kane, C.; Avula, S.; Duru, C.; et al. Myopericarditis following mRNA COVID-19 Vaccination in Adolescents 12 through 18 Years of Age. J. Pediatr. 2021, 238, 26–32.e1. [Google Scholar] [CrossRef]
  19. McLaurin-Jiang, S.; Garner, C.D.; Krutsch, K.; Hale, T.W. Maternal and Child Symptoms Following COVID-19 Vaccination Among Breastfeeding Mothers. Breastfeed. Med. 2021, 16, 702–709. [Google Scholar] [CrossRef]
  20. Barda, N.; Dagan, N.; Ben-Shlomo, Y.; Kepten, E.; Waxman, J.; Ohana, R.; Hernan, M.A.; Lipsitch, M.; Kohane, I.; Netzer, D.; et al. Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting. N. Engl. J. Med. 2021, 385, 1078–1090. [Google Scholar] [CrossRef]
  21. Baden, L.R.; El Sahly, H.M.; Essink, B.; Kotloff, K.; Frey, S.; Novak, R.; Diemert, D.; Spector, S.A.; Rouphael, N.; Creech, C.B.; et al. Efficacy and Safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine. N. Engl. J. Med. 2021, 384, 403–416. [Google Scholar] [CrossRef]
  22. Sadoff, J.; Gray, G.; Vandebosch, A.; Cardenas, V.; Shukarev, G.; Grinsztejn, B.; Goepfert, P.A.; Truyers, C.; Fennema, H.; Spiessens, B.; et al. Safety and Efficacy of Single-Dose Ad26.COV2.S Vaccine against Covid-19. N. Engl. J. Med. 2021, 384, 2187–2201. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  23. Eichinger, S.; Warkentin, T.E.; Greinacher, A. Thrombotic Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCoV-19 Vaccination. Reply. N. Engl. J. Med. 2021, 385, e11. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  24. Doroftei, B.; Ciobica, A.; Ilie, O.D.; Maftei, R.; Ilea, C. Mini-Review Discussing the Reliability and Efficiency of COVID-19 Vaccines. Diagnostics 2021, 11, 579. [Google Scholar] [CrossRef]
  25. Zhang, L.; Richards, A.; Barrasa, M.I.; Hughes, S.H.; Young, R.A.; Jaenisch, R. Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2021, 118, e2105968118. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  26. Available online: https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf (accessed on 24 February 2022).
  27. Tanaka, H.; Takata, N.; Sakurai, Y.; Yoshida, T.; Inoue, T.; Tamagawa, S.; Nakai, Y.; Tange, K.; Yoshioka, H.; Maeki, M.; et al. Delivery of Oligonucleotides Using a Self-Degradable Lipid-Like Material. Pharmaceutics 2021, 13, 544. [Google Scholar] [CrossRef]
  28. Sedic, M.; Senn, J.J.; Lynn, A.; Laska, M.; Smith, M.; Platz, S.J.; Bolen, J.; Hoge, S.; Bulychev, A.; Jacquinet, E.; et al. Safety Evaluation of Lipid Nanoparticle-Formulated Modified mRNA in the Sprague-Dawley Rat and Cynomolgus Monkey. Vet. Pathol. 2018, 55, 341–354. [Google Scholar] [CrossRef]
  29. Sato, Y.; Matsui, H.; Yamamoto, N.; Sato, R.; Munakata, T.; Kohara, M.; Harashima, H. Highly specific delivery of siRNA to hepatocytes circumvents endothelial cell-mediated lipid nanoparticle-associated toxicity leading to the safe and efficacious decrease in the hepatitis B virus. J. Control. Release 2017, 266, 216–225. [Google Scholar] [CrossRef]
  30. Heidel, J.D.; Yu, Z.; Liu, J.Y.; Rele, S.M.; Liang, Y.; Zeidan, R.K.; Kornbrust, D.J.; Davis, M.E. Administration in non-human primates of escalating intravenous doses of targeted nanoparticles containing ribonucleotide reductase subunit M2 siRNA. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2007, 104, 5715–5721. [Google Scholar] [CrossRef]
  31. Available online: https://www.cvdvaccine-us.com/ (accessed on 24 February 2022).
  32. Available online: http://bridgeslab.sph.umich.edu/protocols/index.php/Preparation_of_Tail_Samples_(for_Genotyping) (accessed on 24 February 2022).
  33. Gallud, A.; Munson, M.J.; Liu, K.; Idstrom, A.; Barriga, H.M.; Tabaei, S.; Aliakbarinodehi, N.; Ojansivu, M.; Lubart, Q.; Doutch, J.J.; et al. Time evolution of PEG-shedding and serum protein coronation determines the cell uptake kinetics and delivery of lipid nanoparticle. bioRxiv 2021. [Google Scholar] [CrossRef]
  34. World Health Organization Messenger RNA Encoding the Full-Length SARS-CoV-2 Spike Glycoprotein. 2020. Available online: https://web.archive.org/web/20210105162941/https://mednet-communities.net/inn/db/media/docs/11889.doc (accessed on 24 February 2022).
  35. Mita, P.; Wudzinska, A.; Sun, X.; Andrade, J.; Nayak, S.; Kahler, D.J.; Badri, S.; LaCava, J.; Ueberheide, B.; Yun, C.Y.; et al. LINE-1 protein localization and functional dynamics during the cell cycle. Elife 2018, 7, e30058. [Google Scholar] [CrossRef]
  36. Sato, Y.; Kinami, Y.; Hashiba, K.; Harashima, H. Different kinetics for the hepatic uptake of lipid nanoparticles between the apolipoprotein E/low density lipoprotein receptor and the N-acetyl-d-galactosamine/asialoglycoprotein receptor pathway. J. Control. Release 2020, 322, 217–226. [Google Scholar] [CrossRef]
  37. Vogel, A.B.; Kanevsky, I.; Che, Y.; Swanson, K.A.; Muik, A.; Vormehr, M.; Kranz, L.M.; Walzer, K.C.; Hein, S.; Guler, A.; et al. BNT162b vaccines protect rhesus macaques from SARS-CoV-2. Nature 2021, 592, 283–289. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  38. Bahl, K.; Senn, J.J.; Yuzhakov, O.; Bulychev, A.; Brito, L.A.; Hassett, K.J.; Laska, M.E.; Smith, M.; Almarsson, O.; Thompson, J.; et al. Preclinical and Clinical Demonstration of Immunogenicity by mRNA Vaccines against H10N8 and H7N9 Influenza Viruses. Mol. Ther. 2017, 25, 1316–1327. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  39. Bril, F.; Al Diffalha, S.; Dean, M.; Fettig, D.M. Autoimmune hepatitis developing after coronavirus disease 2019 (COVID-19) vaccine: Causality or casualty? J. Hepatol. 2021, 75, 222–224. [Google Scholar] [CrossRef]
  40. Kazazian, H.H., Jr.; Moran, J.V. Mobile DNA in Health and Disease. N. Engl. J. Med. 2017, 377, 361–370. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  41. Coffin, J.M.; Fan, H. The Discovery of Reverse Transcriptase. Annu. Rev. Virol. 2016, 3, 29–51. [Google Scholar] [CrossRef]
  42. Lander, E.S.; Linton, L.M.; Birren, B.; Nusbaum, C.; Zody, M.C.; Baldwin, J.; Devon, K.; Dewar, K.; Doyle, M.; FitzHugh, W.; et al. Initial sequencing and analysis of the human genome. Nature 2001, 409, 860–921. [Google Scholar] [CrossRef]
  43. Ostertag, E.M.; Goodier, J.L.; Zhang, Y.; Kazazian, H.H., Jr. SVA elements are nonautonomous retrotransposons that cause disease in humans. Am. J. Hum. Genet. 2003, 73, 1444–1451. [Google Scholar] [CrossRef]
  44. Hancks, D.C.; Kazazian, H.H., Jr. Active human retrotransposons: Variation and disease. Curr. Opin. Genet. Dev. 2012, 22, 191–203. [Google Scholar] [CrossRef]
  45. Jones, R.B.; Song, H.; Xu, Y.; Garrison, K.E.; Buzdin, A.A.; Anwar, N.; Hunter, D.V.; Mujib, S.; Mihajlovic, V.; Martin, E.; et al. LINE-1 retrotransposable element DNA accumulates in HIV-1-infected cells. J. Virol. 2013, 87, 13307–13320. [Google Scholar] [CrossRef]
  46. Macchietto, M.G.; Langlois, R.A.; Shen, S.S. Virus-induced transposable element expression up-regulation in human and mouse host cells. Life Sci. Alliance 2020, 3, e201900536. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  47. Yin, Y.; Liu, X.Z.; He, X.; Zhou, L.Q. Exogenous Coronavirus Interacts With Endogenous Retrotransposon in Human Cells. Front. Cell Infect. Microbiol. 2021, 11, 609160. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  48. Belancio, V.P.; Roy-Engel, A.M.; Deininger, P. The impact of multiple splice sites in human L1 elements. Gene 2008, 411, 38–45. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  49. Dai, L.; Taylor, M.S.; O’Donnell, K.A.; Boeke, J.D. Poly(A) binding protein C1 is essential for efficient L1 retrotransposition and affects L1 RNP formation. Mol. Cell Biol. 2012, 32, 4323–4336. [Google Scholar] [CrossRef]
  50. Servant, G.; Streva, V.A.; Derbes, R.S.; Wijetunge, M.I.; Neeland, M.; White, T.B.; Belancio, V.P.; Roy-Engel, A.M.; Deininger, P.L. The Nucleotide Excision Repair Pathway Limits L1 Retrotransposition. Genetics 2017, 205, 139–153. [Google Scholar] [CrossRef]
  51. Guo, H.; Chitiprolu, M.; Gagnon, D.; Meng, L.; Perez-Iratxeta, C.; Lagace, D.; Gibbings, D. Autophagy supports genomic stability by degrading retrotransposon RNA. Nat. Commun. 2014, 5, 5276. [Google Scholar] [CrossRef]
  52. Xie, Y.; Mates, L.; Ivics, Z.; Izsvak, Z.; Martin, S.L.; An, W. Cell division promotes efficient retrotransposition in a stable L1 reporter cell line. Mob. DNA 2013, 4, 10. [Google Scholar] [CrossRef]
  53. Shi, X.; Seluanov, A.; Gorbunova, V. Cell divisions are required for L1 retrotransposition. Mol. Cell Biol. 2007, 27, 1264–1270. [Google Scholar] [CrossRef]
  54. Goff, S.P. Host factors exploited by retroviruses. Nat. Rev. Microbiol 2007, 5, 253–263. [Google Scholar] [CrossRef]
  55. Suzuki, Y.; Craigie, R. The road to chromatin—Nuclear entry of retroviruses. Nat. Rev. Microbiol. 2007, 5, 187–196. [Google Scholar] [CrossRef]
  56. Shi, J.; Wang, X.; Lyu, L.; Jiang, H.; Zhu, H.J. Comparison of protein expression between human livers and the hepatic cell lines HepG2, Hep3B, and Huh7 using SWATH and MRM-HR proteomics: Focusing on drug-metabolizing enzymes. Drug Metab. Pharmacokinet. 2018, 33, 133–140. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  57. Kubo, S.; Seleme, M.C.; Soifer, H.S.; Perez, J.L.; Moran, J.V.; Kazazian, H.H., Jr.; Kasahara, N. L1 retrotransposition in nondividing and primary human somatic cells. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2006, 103, 8036–8041. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  58. Macia, A.; Widmann, T.J.; Heras, S.R.; Ayllon, V.; Sanchez, L.; Benkaddour-Boumzaouad, M.; Munoz-Lopez, M.; Rubio, A.; Amador-Cubero, S.; Blanco-Jimenez, E.; et al. Engineered LINE-1 retrotransposition in nondividing human neurons. Genome Res. 2017, 27, 335–348. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Publisher’s Note: MDPI stays neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.

==========================================

Meer over het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!) De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren….. Intussen heeft Pfizer afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hier niets over terug, tekenend……..

‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘ Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als misdadigers….. ha! ha! ha!

‘COVID-19: FDA vraagt om volledig rapport over toelating van het Pfizer vaccin tot 2076 geheim te houden >> klokkenluider ontslagen‘ (!!!!) Ook die zaak wekt ‘veel vertrouwen’ bij de bevolking, vertrouwen in het vaccin, de Biden administratie en overheidsinstanties als de FDA……. Zoveel vertrouwen als het volgende:

Image

‘COVID-19-vaccins: Pfizer maakt misbruik van wanhopige regeringen‘

‘COVID-19: Pfizer adviseert derde vaccinatie, omzet van dit bedrijf op deze vaccins in 2021 al meer dan 20 miljard dollar…….‘ (een bericht van 9 juli jl. 2021…..)

‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische) bijwerkingen……

——————————————
Zie voorts: ‘Aantal COVID-doden in VS en GB zwaar gemanipuleerd‘
‘VVD trapt werklozen en bijstandsgerechtigden keihard in het kruis‘

‘COVID-maatregelen: een open brief aan Ernst Kuipers‘

‘Oekraïne en ‘het truckers protest’ tegen COVID-maatregelen in Canada van fundamentalistisch religieus rechts, racisten en ander tuig? Eén grote leugen!!‘

‘Aartsbisschop Carlo Maria Figanò: “Twee jaar lang zijn we nu getuige van een globale staatsgreep”‘ (door de Coronamaatregelen) Overigens onbegrijpelijk dat deze aartsbisschop zich in de bijgevoegde video alleen tot katholieken richt……

‘COVID-19: onderzoeken bevestigen dat natuurlijke verkregen immuniteit meer dan voldoende is‘ (!!!!) Op 15 februari 2022, werd bekendgemaakt dat natuurlijke immuniteit veel langer standhoudt dan die middels een vaccin verkregen en dat niet misselijk: volgens onderzoekers in Italië zelfs 18 maanden!! >> ‘Natural Immunity Lasts for at Least 18 Months: Study‘ En wat heeft Nederland gedaan?Juist, die periode van natuurlijke immuniteit teruggebracht naar een half jaar!! Gelukkig zijn we voorlopig af van die belachelijke beslissing!!

‘Onverdeeld Open: teken het manifest om het Coronatoegangsbewijs onmiddellijk af te schaffen‘

‘Hans Teeuwen: “Geen Coronapas”‘

‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘ RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse propaganda uitzond in Rusland, iets waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreeekt wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Neil Young en Joni Mitchell maken grote vergissing: censuur niet de weg, terwijl tegengestelde COVID mening meer en meer lijkt te kloppen‘

‘EU medicijnregelgever EMA en de WHO roepen op te stoppen met COVID boosters vanwege aantasting immuunsysteem en falen bij bestrijding Coronavirus‘ (!!!!) zie wat dit betreft ook:

‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!) Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……

‘COVID-19: IC verpleegkundige OLVG slaakt noodkreet‘

‘1.000 driedubbel gevaccineerde Nederlanders lopen het virus op tijdens wintersportvakantie in Oostenrijk‘

‘CDC (VS) haalt uitspraak van rechter hooggerechtshof onderuit: niet 100.000 ernstig zieke kinderen met COVID in hospitaal maar 3.500….‘ (!!!!)

‘COVID-19: negentig procent van de mensen met omikron is volledig gevaccineerd, ofwel er is sprake van een gevaccineerden pandemie‘ (!!!!)

‘COVID-19: Duitsland gebruikt schapen en geiten om mensen over te halen zich te laten vaccineren ha! ha! ha! ha!‘

‘COVID-19: Geert Mak (broodschrijver) vindt Nederlander anarchistisch en pleit voor verplichte vaccinatie‘ (!!!!)

‘COVID-19: het bewijs voor Fauci’s oorlog tegen de wetenschap‘ Zie wat dat betreft ook: ‘Great Barrington Declaration tegen overmatige en zelfs gevaarlijke Coronamaatregelen‘

‘COVID-19 ‘booster’: Israël gaat over op een tweede ‘boostervaccinatie’ vanwege de omikronvariant, terwijl men in het westen stelt dat de eerste booster voldoende beschermt tegen die variant‘ En dit nadat de ex-minister van Volksgezondheid, CDA blunderkont Hugo de Jonge vorig jaar liet weten dat de eerste 2 vaccinaties voldoende bescherming zouden bieden tegen nieuwe varianten, om daarna op te merken dat mensen die gevaccineerd zijn niet moeten denken dat ze veilig zijn….. ha! ha! ha! ha! (zie de afbeelding met tekst hierboven, in het blok met links naar Pfizer berichten )

‘Rapport OVV over Coronacrisis, terwijl straks alles wordt vrijgegeven, maar ‘gelukkig’ heeft de regering de gegevens van de vaccinweigeraars‘

Hier nog wat meer links naar ‘oudere berichten’: ‘COVID-19: Gezondheidsraad houdt zich niet aan de regels van de Raad van Europa: discriminatie van niet-gevaccineerden is verboden‘ (!!!!)

‘Besmette gevaccineerden houden ‘gewoon’ toegang tot openbare gelegenheden‘

‘Coronavirus: Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze lopen…..‘ Dan te bedenken dat zelfs de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen, zie wat dat betreft:

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ En zie:

‘Coronavaccinatie in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt hoezeer men werd en wordt belazerd……

‘Met COVID-19 besmette zorgmedewerkers mogen ondanks symptomen gewoon doorwerken…….‘

‘Coronavirus: Fort Detrick eindelijk als verdachte van oorsprong aangemerkt‘

‘Vaccinatie tegen Spaanse Griep: miljoenen doden‘

‘COVID vaccinmakers: hoe betrouwbaar zijn deze farmaceuten‘ (en zie de links in dat bericht)

‘COVID-19 vaccins en de bijwerkingen ‘die zijn te verwaarlozen’: een les van Pierre Capel, emeritus hoogleraar besmettingsleer en immunologie‘

‘COVID-19: gezonde mensen maken elkaar niet ziek‘

‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘ Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, is achteraf gebeleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de voormaligfe minister van Volksgezodnheid, CDA plork fde Jonge vorig jaar zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met Pfizer links hierboven)

‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘ (een artikel van Mario Ortiz Buijsse)

‘Coronadoden? Agnes Kant (Lareb) geeft ‘transparante duidelijkheid’: deze 87 doden zijn te betreuren vanwege ‘onderliggende klachten….’‘ (!!!!)

‘Met COVID-19 besmette zorgmedewerkers mogen ondanks symptomen gewoon doorwerken…….‘ (!!!!)

‘Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins‘ (!!!!) (en zie ook de reactie onder dat bericht)

‘Coronacrisis: Australische militairen moeten de straten en huizen van o.a. moslims in Sydney controleren‘ zie wat betreft Australië en de Coronamaatregelen ook:

‘Zwangere vrouw in Australië gearresteerd voor het op Facebook posten van protest tegen de COVID-19 maatregelen‘

‘Premier Rutte, minister de Jonge, OMT en andere ‘deskundigen’ bezig met omzichtige voorlichting dat gevaccineerden besmettelijk blijven‘

‘COVID-19 vaccinaties: Hugo de Jonge met 10 km/u. uit de bocht, plus EU besluit: gedwongen vaccineren en discriminatie verboden‘ (!!!!)

‘Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘COVID-vaccin slachtoffers openen website na censuur van media die imago van vaccinmakers belangrijker achten dan volksgezondheid‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

———————————————–

Over de betrouwbaarheid van de farmaceuten (zie daarvoor ook het eerste blok met links over Pfizer): ‘British Medical Journal eist onmiddellijke vrijgeving van alle gegevens over COVID-19 vaccins en onderzoek naar veiligheid‘

‘COVID-19 vaccin ontwikkeld in Texas: patentvrij voor de wereld‘ Terwijl de farmaceutische maffia (de grote farmaceuten) weigeren om hun recept gratis door te geven aan arme landen……

‘COVID vaccinmakers: hoe betrouwbaar zijn deze farmaceuten‘(!!!!)

‘COVID-19: internist, cardioloog en epidemioloog wijst op gevaar van vaccins‘

‘Coronabeslommeringen van ‘vreemde’ maatregelen in Schotland tot een pleidooi door Universiteit van Oxford (NB medemaker AstraZeneca vaccin) ongevaccineerden uit te sluiten van het maatschappelijk leven‘

‘COVID-19: AstraZeneca schendt belofte geen winst te maken op door publiek gesubsidieerd vaccin en commentaar op de nieuwste maatregelen‘

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ (!!!!) en zie:

‘Coronavaccinatie in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronavirus: Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze lopen…..‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) Een bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun eigen vaccin niet……

‘COVID-vaccin slachtoffers openen website na censuur van media die imago van vaccinmakers belangrijker achten dan volksgezondheid‘ (en zie de links in dat bericht!!) (!!!!)

‘Coronadoden? Agnes Kant (Lareb) geeft ‘transparante duidelijkheid’: deze 87 doden zijn te betreuren vanwege ‘onderliggende klachten….’‘ (!!!!)

‘Coronabeslommeringen: AstraZeneca vaccin onder vuur >> universiteit van Oxford start opnieuw met angstzaaien voor het virus‘ (universiteit van Oxford heeft het vaccin gemaakt met AstraZeneca…….)

‘Astra Zeneca volkomen veilig, uh nee niet voor ouderen, uh oh toch veilig voor ouderen, uh maar niet voor vrouwen onder de 60, uh ho even: toch wel, uhhhh…..‘

—————————————–

Wat betreft de betrouwbaarheid van de PCR test zie: PCR test in VS meer en meer onder vuur, ook de FDA en CDC willen ermee stoppen‘ en zie ook de volgende 5 links naar berichten over de PCR test en de waardeloze test op antilichamen:

‘Coronavirus: PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘ In dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen over het Coronavirus)

‘CDC : COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media‘

‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘ Hier een video over deze zaak met de uitvinder en de daarvoor met de Nobelprijs beloonde Kary Mullis:



‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘ Een artikel van Mario Ortiz Buijsse.

‘Epidemioloog Rosendaal (LUMC) 40% van de sneltesten onbetrouwbaar en dat op basis van de al niet werkende PCR test!!‘

Ook de test op antilichamen klopt niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben gehad (!!!!): ‘COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos‘

Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin

Posted on by Telmo Claro

Kwam bij nazoeken van gegevens over de Coronacrisis een oud bericht tegen van NBC News, t.w. van 27 februari jl. waarin CEO Albert Bourla* van Pfizer geheel verheugd vertelt dat Israël in feite één groot lab is van Pfizer, een lab voor de wereld waar men in de praktijk ‘proefmensen’ kan volgen en kan zien wat de effecten zijn van vaccinaties met een vaccin dat alleen voorlopige toelating heeft, dit daar men onmogelijk kan weten wat de gevolgen van de vaccinaties zullen zijn op de korte, middellange en lange termijn……. (de testperiode voor de Coronavaccins was simpelweg veel te kort, normaal loopt deze van 5 tot 10 jaar….)

Op deze plek heb ik de gevaccineerden onder ons (wat ze overigens zelf moeten weten) al vaker voorgehouden dat ze fungeren als proefkonijn, de CEO van Pfizer had de brutaliteit om hierover te blazen in de media, een gotspe van hier tot Timboektoe……. Ik bedoel: je zou je als CEO wel 20 keer moeten bedenken voor je iets dergelijks in de media zegt en dan te bedenken dat het bedrijf van Bourla de landen waar hun virus wordt verspreid heeft gedwongen te tekenen dat Pfizer nooit verantwoordelijk mag worden gesteld voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn…… (dat geldt overigens voor alle in het westen ontwikkelde Coronavaccins, wat aangeeft dat de farmaceuten die de vaccins maken zelf heel wat minder vertrouwen hebben in hun vaccins dan wat ze in de media met hun halleluja verhalen laten weten….)

Intussen blijkt dat de ‘positieve effectiviteit’ van de verschillende vaccins na een fiks half jaar tot wel 40% is gedaald…..** Het aantal bijwerkingen is gigantisch, hoewel men veel onder de pet houdt, zo worden er geen autopsies verricht op mensen die kort na vaccinatie zijn overleden…..

In een bijdrage van het RIVM die ik onder dat van de Pfizer CEO heb geplaatst wordt in het begin o.a. gesteld:

‘Het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA >> European Medicines Agency ) en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) beoordelen de veiligheid van de COVID-19-vaccins. Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden ze in de gaten gehouden‘

‘Ook nadat de vaccins zijn goedgekeurd?’ Bij mijn weten hebben de vaccins een voorlopige toelating, dat is toch iets anders dan een (volledige) goedkeuring die wel wordt gesuggereerd…… Niet voor niets ook dat men stelt de vaccins in de gaten te zullen blijven houden, terwijl je daar eigenlijk moet lezen: ‘Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden de proefpersonen die gevaccineerd zijn in de gaten gehouden….’ (!!)

Opvallend ook dat men bij ziekenhuisopname niet test op COVID-19, terwijl na overlijden van patiënten niet wordt gekeken of de doodsoorzaak COVID-19 is, nee: een paar griep symptomen, of alleen al problemen met de longen waren en zijn genoeg om overleden personen mee te rekenen als Coronadoden…… Het is als in de VS waar men stelt dat er in de staten waar veel mensen wonen die niet gevaccineerd wensen te worden, het aantal Coronadoden hoog is, echter waarbij men niet kijkt naar de leeftijd van de slachtoffers, die voor veruit het grootste deel de 70 jaar zijn gepasseerd….. In Utah, een staat met veel Trump aanhangers en tevens een groot aantal tegenstanders van vaccinatie, ligt het sterftecijfer een stuk lager dan in vergelijkbare staten, maar ja in Utah is de bevolking dan ook een stuk jonger, de gemiddelde leeftijd is 31 jaar en Utah staat wat betreft het aantal Coronadoden op nummer 45, dit over een totaal aantal van 50 staten….

Gezien al deze zaken is het dan ook schandalig dat politiek en reguliere media stemming maken tegen ongevaccineerden, terwijl deze mensen zich niet keren tegen gevaccineerden, zij verzetten zich alleen tegen de dwang en pure chantage (een misdaad van formaat!!) die overheden uitoefenen op de bevolking, dit gevolgd door werkgevers die meer en meer van hun werknemers eisen dat ze gevaccineerd op het werk moeten komen….. Daar durfde één van de grootste wanprestaties van het CDA en het kabinet Rutte 3, minister de Jonge, over te zeggen dat hij zich daar niet mee wenste te bemoeien deze zaak moet worden uitgevochten op de werkvloer….. Discriminatie van ongevaccineerden is volgens EU regels verboden, maar de Jonge stelde verder doodleuk dat hij erover denkt om een nieuwe wet te introduceren als de werkgevers en werknemers er niet uitkomen, ofwel hij wil een wet door de Kamer jagen die ingaat tegen de EU ‘wet- en regelgeving…….’

Verder is het nu wel duidelijk dat ongevaccineerden geen gevaar vormen voor gevaccineerden, het is zelfs zo dat naarmate het aantal gevaccineerden stijgt, zij een steeds grotere groep vormen die fiks besmettelijk rond kunnen lopen, doordat ze in bepaalde mate zijn beschermd tegen de symptomen en niet doorhebben dat ze in feite ziek zijn, waarmee ze juist een gevaar vormen voor de gevaccineerden (en de ongevaccineerden…)…. Ondanks dat feit zet het gros van de gevaccineerden zich niet af tegen gevaccineerden…….

Nog even over Israël, één van de ‘dichtst gevaccineerde landen’ ter wereld: ondanks dat feit is er sprake van een massale uitbraak van COVID-19 en dat onder gevaccineerden, me dunkt een teken aan de wand……

(als je het Engels niet machtig bent, klik dan in de rechterbovenhoek van deze pagina op Nederlands in het Google translate zoekvlak, alle artikelen op de pagina worden dan in het Nederlands weergegeven en dat razendsnel, met een redelijk goede kwaliteit)

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google tranlation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognize there language translated in English]).

Pfizer CEO Albert Bourla: ‘Israel has become world’s lab right now’

‘A lot of indicators’ tell us vaccine provides ‘protection against the transmission’ of coronavirus, Pfizer CEO Albert Bourla says.

Tags: NBC News Vaccine Coronavirus Biotechnology

Arutz Sheva Staff ,


Pfizer CEO Albert Bourla on Friday said that Israel “has become the world’s lab” for his company’s coronavirus vaccine.

In an interview with NBC News, Bourla said, “I believe Israel has become the world’s lab right now because they are using only our vaccine at this state and they have vaccinated a very big part of their population, so we can study both economy and health indices.”

“What we’ve seen is that the vaccine efficacy in real-world data is getting higher as we speak, following the second vaccination, so seven days compared to 14 days post-second vaccination, there is a difference in efficacy,” he added.

When asked whether someone who had received both doses of the Pfizer-BioNTech vaccine could transmit the virus to others, Bourla said, “It is something that needs to be confirmed, and the real-world data that we are getting from Israel and other studies will help us understand this better.”

“But there are a lot of indicators right now that are telling us that there is a protection against the transmission of the disease,” Bourla added.

Regarding pediatric trials of his vaccine, Bourla told NBC News, “We have already licensed for kids 16 and above… we are already doing trials for kids between 11 years old all the way to 16, and I hope that we will be able to have data in a couple of months. We are also planning to initiate pediatric studies from a younger age, from age 5 all the way to 11. And I believe we should have data about this population by the end of the year.”

The vaccine provides immunity for at least six months, Bourla said, but tests will need to be done at the one-year mark in order to determine if it provides immunity for a full year.

—————————————

Hier nog wat achterhaalde info van het RIVM waarin men onder meer stelt dat je veel minder besmettelijk bent na dubbele vaccinatie, terwijl intussen duidelijk is dat je even besmettelijk bent na vaccinatie dan wel zonder vaccinatie…..:

Wijzigingsdatum 06-09-2021 | 15:09

Het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA European Medicines Agency ) en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) beoordelen de veiligheid van de COVID-19-vaccins. Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden ze in de gaten gehouden. Op coronavaccinatie.nl staat meer informatie over de veiligheid van de vaccins.

Kans op corona na vaccinatie

Na de eerste vaccinatie kan je nog corona krijgen omdat je afweer tegen het virus nog niet helemaal is opgebouwd. Na de tweede vaccinatie is de kans om ziek te worden veel kleiner omdat je beter beschermd bent. Het is daarom belangrijk om ook de tweede vaccinatie te halen.

Informatie over de effectiviteit van de vaccins vind je in de bijsluiters, zie de pagina De COVID-19-vaccins.
Alle vaccins voorkomen dat mensen ziek worden van het coronavirus. Maar de manier waarop de vaccins werken, is verschillend. Zie ook de informatie op Rijksoverheid.nl.

Wanneer ben je na vaccinatie beschermd tegen COVID-19?

  • Je bent 7 dagen (met het vaccin van Pfizer) tot 14 dagen (met de vaccins Moderna, AstraZeneca) na de 2de vaccinatie goed beschermd tegen het coronavirus. Na de eerste vaccinatie met Pfizer, Moderna of Astrazeneca kun je nog corona krijgen omdat je afweer tegen het virus nog niet helemaal is opgebouwd. Na de tweede vaccinatie is de kans om ziek te worden veel kleiner omdat je beter beschermd bent. Het is daarom belangrijk om ook de tweede vaccinatie te halen. Zie: ‘Vier redenen waarom je tweede coronaprik geen overbodige luxe is‘ op Rijksoverheid.nl.
  • Je bent 14 dagen na één vaccinatie met Janssen ook voldoende beschermd tegen COVID-19.
  • Je bent 14 dagen na één vaccinatie en als je vóór die vaccinatie corona hebt gehad, ook voldoende beschermd tegen COVID-19.

De vaccinatie beschermt ook je omgeving. Als je gevaccineerd bent kun je wel besmet raken, maar is de kans dat jij zelf besmettelijk wordt klein. Kleiner dan wanneer je niet gevaccineerd bent. Daarom hoeven mensen die gevaccineerd zijn niet in quarantaine na contact met een besmettelijke persoon.

Om het risico voor je omgeving zo klein mogelijk te maken moet je meer dan 14 dagen geleden je tweede vaccinatie van Pfizer, Moderna of AstraZeneca hebben ontvangen. Of meer dan 28 dagen geleden een vaccinatie van Janssen. Na die periode is de kans op besmettelijk worden zoveel kleiner dat je niet in quarantaine hoeft. Meer over quarantaine lees je in het dossier Quarantaine en isolatie.

Vaccins Pfizer en Moderna beschermen even goed bij 21 dagen (Pfizer) of 28 dagen (Moderna) tussen eerste en tweede vaccinatie

Na de vaccinatie maakt je lichaam antistoffen aan. 7 tot 14 dagen na de eerste vaccinatie met Pfizer of Moderna is 90% van de mensen beschermd tegen corona. We weten nog niet precies hoe lang de bescherming duurt. Na een aantal weken nemen de antistoffen af en is de bescherming wat minder goed. Daarom is nog een tweede vaccinatie nodig, die krijg je 4 tot 6 weken na de eerste vaccinatie. Door de tweede vaccinatie worden er meer antistoffen aangemaakt, die langer aanwezig blijven en het virus beter kunnen aanpakken. Voor de bescherming na de tweede vaccinatie maakt het niet uit of je die tweede vaccinatie na 4-6 weken krijgt of iets later: je bent dan even goed beschermd.

Besmettelijkheid na vaccinatie

Als je gevaccineerd bent kun je nog steeds besmet raken met het coronavirus. De vaccinatie beschermt tegen ziek worden door het coronavirus. Er zijn inmiddels enkele studies verschenen die laten zien dat vaccinatie ook de overdracht van het virus van de ene persoon op de andere vermindert. Het aantal studies is beperkt en bewijs veelal indirect, maar de uitkomsten wijzen steeds in dezelfde richting: De Gezondheidsraad heeft hier op 20 mei 2021 een document over gepubliceerd: Transmissie na vaccinatie.

Coronamaatregelen na vaccinatie nodig?

7 tot 14 dagen na volledige vaccinatie met één van de vaccins tegen COVID-19 (AstraZeneca, Janssen, Pfizer of Moderna) is 60-90% van de mensen beschermd tegen corona. Dus niet iedereen is beschermd. De kans dat je na volledige vaccinatie corona krijgt is erg klein, maar niet nul. Als je dan corona krijgt ben je meestal minder ernstig ziek. Het is dus belangrijk om je na de vaccinatie nog steeds te houden aan de algemene coronaregels.

Beschermingsduur na vaccinatie

Op dit moment is onbekend hoe lang het vaccin bescherming zal geven.

Bescherming door het vaccin tegen varianten van het virus

Het is normaal dat een virus verandert. Er zijn wereldwijd verschillende varianten van het coronavirus gevonden. Omdat het bij de varianten om kleine veranderingen van het virus gaat, betekent dit niet meteen dat het vaccin helemaal niet meer werkzaam is. Als een vaccin iets minder werkzaam is tegen een variant, kan het nog steeds bescherming bieden tegen ernstige ziekte en sterfte.

Als er varianten van het virus zijn, dan worden die (internationaal) onderzocht om te beoordelen hoe ze reageren op de vaccins. Ook het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu doet onderzoek naar varianten van het coronavirus. Lees hier meer over op: Varianten van het coronavirus SARS-CoV-2.

Effectiviteit van de COVID-19-vaccins

——————————————-

Hier een recente bijdrage van Dimitri Georganas:

Dimitri Georganas

Dimitri Georganas • Aan het volgen Chief Tinkering Officer and Chairman of the Board of Minstrels at Biodys

Een verrassende uitspraak in de media enige tijd geleden: “De kans om alsnog geïnfecteerd te raken en het virus door te geven is groter bij iemand die gevaccineerd is dan bij iemand die negatief getest is”, aldus OMT lid en hoogleraar infectiepreventie Andreas Voss. *)

Absoluut waar, maar verrassend, omdat het OMT onlangs in haar advies aan Regering en Kamer heeft betoogd dat vaccinatie een hogere risicoreductie oplevert dan een negatieve testuitslag en de regering op basis van dat advies en met instemming van de Tweede Kamer de coronapas heeft kunnen invoeren.

Wat zijn een vaccinatiestatus als toegangsbewijs en een coronabewijs dan nog waard? De Wet Publieke Gezondheid is daar duidelijk over:

Artikel 58ra lid 2: 𝗥𝗲𝗴𝗲𝗹𝘀 𝗺𝗲𝘁 𝗯𝗲𝘁𝗿𝗲𝗸𝗸𝗶𝗻𝗴 𝘁𝗼𝘁 𝗵𝗲𝘁 𝗯𝗲𝘀𝗰𝗵𝗶𝗸𝗸𝗲𝗻 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝘃𝗮𝗰𝗰𝗶𝗻𝗮𝘁𝗶𝗲 𝘁𝗲𝗴𝗲𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝘃𝗶𝗿𝘂𝘀 𝗦𝗔𝗥𝗦-𝗖𝗼𝗩-𝟮 of herstel van een infectie met het virus SARS-CoV-2 𝘄𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻 𝘀𝗹𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗲𝗹𝗱 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗲𝗻:

a. 𝗼𝗽 𝗯𝗮𝘀𝗶𝘀 𝘃𝗮𝗻 𝗲𝗲𝗻 𝗯𝗲𝘄𝗶𝗷𝘀 𝘃𝗮𝗻 𝘃𝗮𝗰𝗰𝗶𝗻𝗮𝘁𝗶𝗲 tegen het virus SARS-CoV-2 […] 𝗸𝗮𝗻 𝘄𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻 𝘃𝗮𝘀𝘁𝗴𝗲𝘀𝘁𝗲𝗹𝗱 𝗱𝗮𝘁 𝗲𝗲𝗻 𝘃𝗲𝗿𝗴𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸𝗯𝗮𝗿𝗲 𝗸𝗮𝗻𝘀 𝗼𝗽 𝗼𝘃𝗲𝗿𝗱𝗿𝗮𝗰𝗵𝘁 𝘃𝗮𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝘃𝗶𝗿𝘂𝘀 𝗦𝗔𝗥𝗦-𝗖𝗼𝗩-𝟮 𝗯𝗲𝘀𝘁𝗮𝗮𝘁 𝗮𝗹𝘀 𝗯𝗶𝗷 𝗲𝗲𝗻 𝗯𝗲𝘄𝗶𝗷𝘀 𝘃𝗮𝗻 𝗲𝗲𝗻 𝗻𝗲𝗴𝗮𝘁𝗶𝗲𝘃𝗲 𝘁𝗲𝘀𝘁𝘂𝗶𝘁𝘀𝗹𝗮𝗴;
https://lnkd.in/d6KekWKE

Zie voor de juridische verduidelijking verder het artikel van advocaat Stan Baggen in NRC. Stan heeft voorafgaand aan de stemming in de Tweede Kamer ook een aanvullend memo over deze kwestie naar alle kamerleden gestuurd. https://lnkd.in/dmR4ktv8

*) Omdat de datum bij Nu.nl boven het artikel op 29 september staat en het artikel in nu.nl vandaag veel gedeeld werd, dacht ik dat het om een actuele publicatie gaat. De tekst in deze post is later daarop aangepast.

==================================

* In augustus 2020 deed dezelfde Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van de hand….. Zie: ‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘

** Zie: ‘Anti COVID-19 vaccinaties: effectiviteit daalt na tweede vaccinatie snel naar 40%‘ Flapdrol Hugo de Jonge heeft bekend gemaakt dat hij de effectiviteit na verloop van tijd zal laten uitzoeken……

———————————————–

Voorts zie: ‘NOS met gekleurde kritiek voorafgaande aan de ‘zorgstaking’ van gisteren‘

‘Brekend nieuws: Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) krijgt ontslag vanwege kritiek op Coronapas‘

‘Coronabewijs blijft geldig ook als gevaccineerden positief testen op COVID-19 aldus Radar‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden‘

‘Dag van de Verpleging en waar komen Rutte en van Ark mee: aan schandalige fooi‘

‘Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘

‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) En zie de links in dat bericht naar artikelen over de waardeloze PCR test en de bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Het aantal verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Zie wat dat bericht betreft ook: ‘Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘ en zie ook:

‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘ De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt hoezeer men werd en wordt belazerd……

‘Met COVID-19 besmette zorgmedewerkers mogen ondanks symptomen gewoon doorwerken…….‘ (!!!!)

‘Coronavaccinaties: de staf van ziekenhuizen wil deze bij verpleegkundigen verplicht stellen‘ en zie wat dit betreft ook:

‘COVID-19: Gezondheidsraad houdt zich niet aan de regels van de Raad van Europa: discriminatie van niet-gevaccineerden is verboden‘ (!!!!)

‘Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins‘ (!!!!)

‘Besmette gevaccineerden houden ‘gewoon’ toegang tot openbare gelegenheden‘

‘Koning Willem Alexander heeft het volk oudejaarsavond laten zien dat hij met z’n molières in de blubber staat‘

‘Kabinet Rutte 3: geen loonsverhoging voor verplegend (en verzorgend) personeel‘

‘Coronavirus: Hugo de Jonge (CDA minister Volksgezondheid) moet per direct opstappen‘

‘Coronavirus: vele miljarden aan steun voor bedrijven, terwijl personeel in de zorg en verpleging kan barsten‘ (!!!!)

‘Hugo ‘Corona’ de Jonge (‘minister’ Volksgezondheid): “Er gaan dingen goed en er gaan dingen niet goed, dat is ons werk…”‘

 ‘Coronavirus: G20 landen hebben al meer dan 160 miljard dollar subsidie weggeven aan oliemaatschappijen‘ (Nederland geeft jaarlijks 8,3 miljard weg aan oliemaatschappijen, maar verplegend en verzorgend personeel kan doodvallen…..)

‘De WHO is bijkans overgenomen door de grote farmaceuten; juist van groot belang door de Coronacrisis‘

‘Artsen en andere medici krijgen steeds meer weerstand voor kritiek op vaccinatieprogramma’s: ‘leve de lobby’ voor de farmaceutische industrie‘ (!!!!)

—————————————–

En terzijde: ‘In VS ronselt men verpleegkundigen met leugens voor de strijd tegen COVID-19…..‘

‘Cees van der Laan en Lucella Carasso vinden snoep reclames voor de hele kleintjes, toch echt een zaak van opvoeding en niet van de ondernemers……. AUW!!!!‘ En dan te bedenken dat een overdadig suikergebruik door kleine kinderen gegarandeerd problemen oplevert als ze volwassen zijn, ofwel dit geeft niet alleen nu al problemen in de zorg, maar zal op termijn op zeker een extra belasting vormen voor de zorg en het nog meer belasten van verpleegkundig personeel dat door de Coronacrisis al overwerkt is en waardoor een flink aantal verpleegkundigen ontslag heeft genomen…….

Coronavirus: Cuba werkt aan een vaccin voor het arme deel van de wereld

Posted on by Telmo Claro

Of je nu voor of tegen vaccinatie bent als het gaat om het Coronavirus, de manier waarop het westen omgaat met vaccins is te schunnig voor woorden, ondanks een jaar lang gezeur over ‘samen krijgen we het virus eronder’, zorgt het westen dat zij de eerste vaccins krijgen en de armste landen als laatst….. Gelukkig zijn Rusland, China en zelfs India bezig om het enorme gat aan voorradige vaccins voor de armste landen te dichten, als het moet geheel gratis.

Hetzelfde geldt voor Cuba, waarover CounterPunch afgelopen maandag een artikel bracht, geschreven door Beth Geglia, een documentaire maker. Ze vertelt onder andere dat ze werd opgenomen op de intensive care van het Calixto Garcia ziekenhuis in Havanna, waar ze een week werd behandeld nadat ze werd geschept door een voorbijrazende ambulance. Ze werd geheel gratis geholpen en middels een bestaand fonds voor buitenlanders op Cuba werd ze met een speciaal vliegtuig overgebracht naar de VS, alles geheel gratis. Was dan ook niet verbaasd dat Geglia in haar artikle schrijft over de tekst die bij dit ziekenhuis hangt en waarop staat te lezen: ‘Het leven van slechts één persoon is belangrijker dan alle bezittingen van de rijkste man‘ (en zo is het maar net!!)

Cubaanse artsen worden wereldwijd in arme landen ingezet

Verder verteld Geglia over de enorme aantallen artsen uit meer dan 110 landen (waaronder de VS!!!) die door Cuba, niet zelden in eigen land werden opgeleid en daarbij kost en inwoning gratis kregen, ‘uiteraard’ was ook de studie gratis!!

Cuba heeft een heel voorzichtig beleid gevoerd met het Coronavirus, maar of dat de oorzaak is voor weinig doden betwijfel ik, daar de gezondheidszorg daar niet is geteisterd door bezuinigingen en de bevolking in goede gezondheid verkeert….. (de meeste doden vallen in landen waar men een grote arme onderlaag heeft, wat vrijwel altijd weerslag heeft op de gezondheid, in negatieve zin wel te verstaan; wel logisch ook)

Cuba is bezig met de fabricage van 4 vaccins waarvan er 2 het eind stadium van testen naderen. Natuurlijk worden ook de vaccins, als die van Rusland en China genoemd als kandidaat vaccins in het westen, niet door dr. Fauci, de EMA (het Europees Geneesmiddelenbureau) of het RIVM en al helemaal niet door CDA flapdrol de Jonge, hoewel de laatste 2 organisaties en de Jonge klagen over de bevoorrading van vaccins….. Vergeet daarbij niet dat het Russische vaccin Sputnik V geen experimenteel vaccin is zoals dat van Pfizer en Moderna. (overigens ook het AstraZeneca vaccin is niet op basis van mRNA gefabriceerd, maar op dat van een chimpanseevirus)

Cuba is bereid haar formules door te geven aan andere landen (overigens ook aan westerse landen) en hen te helpen bij de productie, ofwel wat men vorig jaar in het begin van de Coronacrisis in het westen heeft bepleit, dus geen belemmeringen voor (arme) landen om over een vaccin te beschikken, iets wat men in het westen al lang en breed is vergeten, doen Rusland, China, India en straks dus ook Cuba!! En dan liegt men in het westen keihard dat Rusland en China doen aan vaccindiplomatie, de vuile schoften!!!

Lees het artikel van Geglia en geeft het door!!

March 15, 2021

Cuba Working on a ‘People’s Vaccine’: the US and the world should get behind it

by Beth Geglia

Photograph Source: Marco Zanferrari – CC BY-SA 2.0

“The life of just one person is worth more than the private property of the richest man.” This is what’s written on the Calixto Garcia public hospital in Havana Cuba as a testament to the country’s commitment to free public healthcare, and to putting people before profit. I know this about Cuba because in March, at the onset of the global Covid-19 pandemic, I spent a week in the ICU at Calixto Garcia. I had been hit by a speeding ambulance, and Cuban doctors saved my life, operated on me twice, and nursed me to stability before putting me on a private medical evacuation flight back to the U.S. All of this, including the flight, was free of cost to me- covered by Cuba’s government-run insurance for foreign visitors. From my hospital bed, as the global emergency around me escalated, I witnessed how the Cuban government swiftly mobilized resources to protect its citizens from Covid-19: at-home testing for anyone with symptoms, door to door preventative education in the most vulnerable neighborhoods, and coordinated isolation when necessary. While deaths soared toward 100,000 in the U.S., Cuba was able to get the average daily Covid-19 related deaths close to zero for most of May-August.

Cuba’s humanist approach when it comes to health was not new to me. In 2013, I co-directed a documentary on a free hospital in northern Honduras. The doctors there, all from afro-indigenous Garifuna communities, had been trained in Cuba at the Latin American School of Medicine (ELAM) for free. Cuba created the ELAM in 1999 to train doctors from the poorest regions of countries around the world (including the U.S.), providing full scholarships of six years tuition, room, and board, with the hope that these doctors would return and provide accessible and preventative healthcare in their communities. The ELAM was born as a response to the devastation of Hurricane Mitch in 1998, and has trained tens of thousands of doctors from over 110 countries since then.

Cuba is now poised to play an important role in global efforts to curb the pandemic. New variants in South Africa and Brazil, all with yet unknown implications for vaccine effectiveness, have shown us that any effort to achieve herd immunity is only as good as it is accessible equitably across the globe. Yet, as predicted, the global north is outpacing the global south dramatically in vaccination.

On February 3, Anthony Fauci said, in an event hosted by the Journal of the American Medical Association (JAMA) network, that developing COVID-19 vaccines “is not a race.” “We want everybody to get over the finish line,” he assured. Dr. Fauci mentioned the Russian and the Chinese vaccines and later suggested that the U.S. should help other countries strengthen their vaccine manufacturing capacity to promote more vaccinations globally. At no point did he mention Cuba.

Thanks to an established publicly-funded biotechnology program, Cuba currently has four vaccine candidates. One of those vaccines, Soberana 02, started Phase 3 clinical trials in early March. Another candidate, Abdala, started Phase 2 trials in February. Both vaccines are being developed by public research institutions and are the most promising candidates in Latin America. The fact that Dr. Fauci failed to mention these candidates is disappointing.

The U.S. and other governments should set aside antiquated hostility toward Cuba and support the development and distribution of its vaccines. The first step is to take the vaccine candidates seriously and remove any barriers presented by U.S. sanctions. Second, global actors should support Cuba’s efforts to scale up manufacturing, should they decide to pursue this. Unlike current vaccines which are hoarded by the Global North, Cuba’s vaccine candidates have the potential to become the “people’s vaccine” that activists and scientists around the world have called for. For example, the World Health Organization’s (WHO) Covid-19 Technology Access Pool (C-TAP) makes it possible to have the first vaccine ever licensed openly on the global stage. While the WHO’s better-known COVAX program aims to pool procurement and distribute vaccine doses more equally, it does nothing to address the underlying intellectual property regime that produces monopolies on vaccines and limits their manufacturing. The C-TAP was created at the onset of the pandemic to pool the rights to life-saving technologies and facilitate a truly equitable and effective vaccine roll out, but no country or company has chosen to license through the C-TAP to date.

Regardless of the mechanism, Cuban officials have stated a clear intention to, once again, place people before profit. “Cuba’s strategy to market the vaccine is a combination of things; first comes humanity and the impact on health, and in second place is our industry’s need to sustain sufficient production of the vaccine and medicines for the country,” explained Vicente Vérez of the Finlay Vaccines Institute in Cuba for Prensa Latina TV. “We are not a multinational where returns [on investment] are the number one reason for existing, and improving health is just a consequence. We work the opposite way. For us, it’s about achieving health. The returns are a consequence of achieving health, but they will never be the priority.”

Having an adequately tested and accessible vaccine from Cuba will, as the Soberana 02 name suggests, contribute to the autonomy of countries like Cuba and nearby Haiti to safeguard their populations free from dependence on multinational monopolies. But it also might be the saving grace for the botched global vaccine rollout that leaves us all susceptible to new strains. The US should support Cuban vaccine development because it is good for us and it is good for the world.

Beth Geglia is a researcher and documentary filmmaker. She is completing her Ph.D. in Anthropology at American University. Her doctoral research focuses on ZEDE development, governance, and land struggles in Honduras.

============================================

Zie ook: ‘Human Rights Watch liegt er weer eens op los: moedige Cubaanse artsen die o.a. het Coronavirus elders bestrijden zouden slaven zijn‘

‘Senator Rick Scott (vriend van Trump) wil sancties voor landen die i.v.m. het Coronavirus medische hulp krijgen van Cuba‘ (wat een enorme inhumane rotschoft moet je zijn om alleen al iets dergelijks te bedenken…..)

Voor meer berichten over het Coronavirus, vaccinatie en/of vaccins, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

AstraZeneca vaccin: In Duitsland 7 extra doden in de leeftijd van 20 tot 50 jaar door bloedstolsels in Spanje 2

Posted on by Telmo Claro

Duitsland meldde vandaag in totaal 7 vrouwen tussen de 20 en 50 jaar, die kort na vaccinatie met het AstraZeneca vaccin zijn overleden door bloedstolsels, Spanje meldde er 2 waar ik niet achter de leeftijd kan komen. Dit maakt in totaal 15 (bekende) overlijdens na inenting met het AZ vaccin en dat voor een groot deel overlijdens buiten de risicogroepen……

In Nederland waren er 2 weken geleden al 87 overlijdens na zo’n vaccinatie, al waren dat mensen op leeftijd, die men vervolgens afdeed als ‘overleden aan onderliggende klachten'(….)*, echter wie zegt mij dat onder deze overlijdens er niet een aantal waren die ook aan de gevolgen bloedstolsels zijn overleden??!!!

De EMA (het Europese Geneesmiddelenbureau) en de WHO (de Wereldgezondheidsorganisatie) dragen landen op om vooral door te gaan met het gebruik van het AstraZeneca vaccin, daar het risico van overlijden aan COVID-19 de gevolgen van het Coronavaccin (waarmee men ‘heftige bijwerkingen als de dood’ bedoeld) ver zou overtreffen, echter gezien de leeftijd van m.n. de slachtoffers in Duitsland, is dat maar zeer de vraag……. Immers onder deze groep zijn de overlijdens normaal gesproken al veel lager en mensen die min of meer ernstige klachten hebben worden uit voorzorg (nog) niet gevaccineerd…… Vergeet niet dat naast de veel te korte testperiode voor dit vaccin (normaal duurt dat 2 tot 5 jaar!!), men amper ouderen boven de 65 heeft getest en al helemaal geen ouderen met klachten, laat staan met zware lichamelijke klachten……

Als men zo doorgaat met vaccineren vraag ik me werkelijk af waarom men de boel niet helemaal opengooit en ouderen en anderszins zwakke mensen extra beschermt zoals in Zweden, waar men de boel gewoon heeft opengehouden en nu amper of geen overlijdens telt aan het Coronavirus……. Tel daarbij op dat het normale jaarlijkse griepvirus amper slachtoffers maakt en je kan uittellen dat veel van de hier positief geteste mensen griep onder de leden hebben, immers de PCR test is een slechte test die niet was bedoeld voor het achterhalen van besmettelijke ziekten (de PCR test geeft meer dan 50% vals positieve resultaten), deze test was o.a. gericht op het achterhalen van DNA (ook voor strafzaken), zo heeft ook de maker van deze test voor zijn dood gezegd….. Ofwel we hebben een groot aantal positief geteste mensen, die het Coronavirus helemaal niet onder de leden hebben…… (ik word moe van de herhalingen, maar het is te belangrijk om dit na te laten >>) Gevaccineerden met het Coronavaccin zijn besmettelijk, zo gaf ook dr. Fraudski (dr. Fauci) toe en daar voegde hij aan toe dat gevaccineerden nog heel lang met een mondmasker op moeten lopen, daar ze anderen kunnen besmetten….. Dat is zelfs zo als men het virus voorheen niet onder de leden had: heb je dat ooit gehoord over de griepprik?? Ik niet……

* Zie: ‘Hugo de Jonge (CDA minister volksgezondheid) belooft dat iedereen per 1 juli zal zijn gevaccineerd‘

Zie ook: ‘Coronadoden? Agnes Kant (Lareb) geeft ‘transparante duidelijkheid’: deze 87 doden zijn te betreuren vanwege ‘onderliggende klachten….’‘ (zeker lezen mensen!!)

‘Coronavaccin: de Jonge zegt dat van Haga ‘paniek zaait’ met vraag over doden na Coronavaccinatie…..‘

‘Coronabeslommeringen: de avondklok en een gecensureerd bericht van een huisarts‘

Coronavirus: Zweden minder oversterfte zonder enige aantasting van burger- en mensenrechten……..‘

‘Westen hekelt Rusland en China voor het verspreiden van anti-Coronavaccins in arme landen‘

‘Coronavaccin AstraZeneca samengesteld met gebruikmaking van o.a. genetische gemanipuleerde menselijke foetus niercellen‘

‘Coronabeslommeringen: Duitse wetenschappers vermoeden dat je ook na een tweede vaccinatie alsnog anderen kan besmetten‘

‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘

‘AstraZeneca en de late uitlevering van vaccins plus de vroege aankoop door Trump van 1 miljard dollar aan AZ vaccins‘

‘Moderna vaccin volgens Nederland getest op ouderen, een leugen van formaat!!‘

‘Hugo de Jonge schoot enorme bok met handtekening voor waarschijnlijk niet werkend vaccin en Feike Sijbesma, speciaal Coronagezant, wil mondkapjes‘ (met o.a. de aankoop van vaccins door Trump bij AstraZeneca en zie de oudere links in dat bericht!)

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ (en van landen waar het door deze fabrikant geproduceerde vaccin wordt verspreid en waar deze fabrikant eist niet vervolgd te kunnen worden voor ernstige bijwerkingen; dit geldt voor alle in het westen geproduceerde vaccins……)

‘Coronavaccinatie in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Intellectueel Eigendom reden voor rijke landen om arme landen tegen te houden COVID-19 medicijnen na te maken……‘

‘Coronavaccins op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen worden voor eventuele heftige bijwerkingen’ (!!!!)

‘Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder‘

‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘ (op 20 januari 2021 werden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven dat gevaccineerden anderen hebben besmet; voorts zijn er al een aantal oude mensen overleden, nadat deze een vaccin kregen toegediend…..)

‘Coronavirus: China door het slijk halen‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘

‘Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)‘

‘De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘ (!!!!) (dit buiten de vraag of het vaccin wel of niet veilig is >> de manier waarop men met arme landen omgaat heeft niets meer met ‘solidariteit’ of het misselijkmakende ‘samen’ te maken, nee hier is het: eerst het westen en de rest moet maar zien……)

‘Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen‘

‘Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019…..‘

‘COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!‘ (het zijn er uiteindelijk toch 2 geworden, maar met de toevoeging dat men hoogstwaarschijnlijk jaarlijks opnieuw 1 of 2 injecties ‘nodig heeft…’)

‘Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’‘

‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘ (deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)

‘Verlenging lockdown omdat de huidige lockdown niet werkt…… ‘ (zie ook de waarschuwing voor het vaccineren van ouderen in dat bericht)

————————————————

Wat betreft Coronatesten en testen op antilichamen zie: ‘Rutte (VVD premier) met correcties en kleine aanpassingen, ondertussen is het kabinet bezig aan een nieuwe Coronawet‘ (o.a. met aandacht voor de ‘tijdelijke wet testbewijzen COVID-19‘)

‘Coronavirus: PCR test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘

‘Epidemioloog Rosendaal (LUMC) 40% van de sneltesten onbetrouwbaar en dat op basis van de al niet werkende PCR test!!‘

‘CDC : COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media‘

‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘

‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘

‘COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos‘

Hugo de Jonge (CDA minister volksgezondheid) belooft dat iedereen per 1 juli zal zijn gevaccineerd

Posted on by Telmo Claro

CDA minister van Volksgezondheid, blunderkoning de Jonge, heeft afgelopen dinsdag in het tv programma ‘Op1’ belooft dat iedereen per 1 juli a.s zal zijn gevaccineerd…… Onbegrijpelijk dat deze kwezel ook nog maar 1 belofte durft te doen, na al zijn blunders en eerdere beloften die in het water donderden……

De Jonge maakte nog wel 1 voorbehoud en dat was als er geen problemen volgen met leveringen van vaccins, waarvoor hij overigens voor een groot deel zelf verantwoordelijk is, dit in combinatie met de disfunctionerende voorzitter van de Europese Commissie von der Leyen, die zelfs nu nog het gore lef heeft om geen Russische Sputnik-V vaccins aan te kopen en van de Europees Medicijn Agentschap (EMA) te eisen dit vaccin te controleren en toe te laten voor de EU-lidstaten……. Des te belangrijker daar het Russische vaccin niet is gemaakt met de zeer omstreden experimentele mRNA techniek, die wel degelijk genetisch gemanipuleerd materiaal in het lichaam brengt, iets dat men eerder ‘met hand en tand probeerde te ontkennen…….’ Het meest belachelijke argument van de Europese Commissie om dit vaccin niet aan te kopen is daar het binnen Europa moet zijn gefabriceerd, dit vanwege de eventuele snelle levering van het vaccin……

Weet niet waar von der Leyen en een sukkel als Timmermans aardrijkskunde hebben gevolgd, maar een deel van Rusland en zeker de fabriek waar e.e.a wordt gefabriceerd staat gewoon in Europa*, men bedoelt dan ook waarschijnlijk de EU: alsof een levering uit laten we zeggen Moskou per vliegtuig veel langer duurt dan wanneer zo’n transport vanuit Finland zou worden uitgevoerd, zeker als de eindbestemming Amsterdam, Keulen, Brussel of Parijs is….)

Het is dan ook duidelijk dat waar men Rusland van beschuldigt, het diplomatiek misbruik maken van het Sputnik-V vaccin, juist wordt gedaan door de EU en het grootste deel van de lidstaten……

Zelf wil ik niet gevaccineerd worden, maar als ik de keus zou moeten maken tussen een op het experimentele mRNA techniek gebaseerd vaccin of het Sputnik vaccin, deze keus niet moeilijk zou zijn >> uiteraard de laatste!! (vergeet niet dat de westerse farmaceuten van de landen die hun vaccin verspreiden hebben bedongen dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen die op een later tijdstip optreden; dit betekent dat de landen die de vaccins verspreiden er alle baat bij hebben dat er geen ernstige bijwerkingen worden gemeld, ofwel dat deze zo veel mogelijk onder de pet moeten worden gehouden…..)

En de Jonge zal met zijn belofte naar grote waarschijnlijkheid alweer plat op de CDA bek gaan, begrijp werkelijk niet wat deze sufferd mankeert >> welke ezel gaat zo’n belofte maken (waaraan hij tevens een mits verbindt wat betreft levering) als deze al zo vaak is uitgegleden……

* De naam Europese Commissie is dan ook verwarrend, immers het zou EU Commissie moeten zijn, ook al staat dat EU voor Europa geeft een benaming als EU Commissie aan dat het om de Commissie gaat van een aantal Europese EU-lidstaten, waaraan het deels Europese Rusland nu nog als één van de weinigen ontbreekt, terwijl dat land wel een aanzienlijk deel uitmaakt van Europa.

Zie ook: ‘Coronadoden? Agnes Kant (Lareb) geeft ‘transparante duidelijkheid’: deze 87 doden zijn te betreuren vanwege ‘onderliggende klachten….’‘ (zeker lezen mensen!!)

‘Coronavaccin: de Jonge zegt dat van Haga ‘paniek zaait’ met vraag over doden na Coronavaccinatie…..‘ (totaal lachwekkend!)

‘Coronabeslommeringen: de avondklok en een gecensureerd bericht van een huisarts‘

‘Coronavirus: Zweden minder oversterfte zonder enige aantasting van burger- en mensenrechten……..‘ (!!!!)

‘Avondklok wordt met 3 weken verlengd, zodat andere maatregelen kunnen worden versoepeld…… ha! ha! ha! ha!‘ (o.a. met bericht van dr. Fraudski dat gevaccineerden nog heel lang besmettelijk kunnen blijven, ook als je niet besmettelijk was vóórafgaand aan de injectie….)

‘Westen hekelt Rusland en China voor het verspreiden van anti-Coronavaccins in arme landen‘ (schande!!)

‘Coronavaccin AstraZeneca samengesteld met gebruikmaking van o.a. genetische gemanipuleerde menselijke foetus niercellen‘

‘Coronabeslommeringen: Duitse wetenschappers vermoeden dat je ook na een tweede vaccinatie alsnog anderen kan besmetten‘

‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘

‘AstraZeneca en de late uitlevering van vaccins plus de vroege aankoop door Trump van 1 miljard dollar aan AZ vaccins‘

‘Moderna vaccin volgens Nederland getest op ouderen, een leugen van formaat!!‘

‘Hugo de Jonge schoot enorme bok met handtekening voor waarschijnlijk niet werkend vaccin en Feike Sijbesma, speciaal Coronagezant, wil mondkapjes‘ (met o.a. de aankoop van vaccins door Trump bij AstraZeneca en zie de oudere links in dat bericht!)

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ (en van landen waar het door deze fabrikant geproduceerde vaccin wordt verspreid en waar deze fabrikant eist niet vervolgd te kunnen worden voor ernstige bijwerkingen; dit geldt voor alle in het westen geproduceerde vaccins……)

‘Coronavaccinatie in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Intellectueel Eigendom reden voor rijke landen om arme landen tegen te houden COVID-19 medicijnen na te maken……‘

‘Coronavaccins op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen worden voor eventuele heftige bijwerkingen’ (!!!!)

‘Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder‘

‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘ (op 20 januari 2021 werden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven dat gevaccineerden anderen hebben besmet; voorts zijn er al een aantal oude mensen overleden, nadat deze een vaccin kregen toegediend…..)

‘Coronavirus: China door het slijk halen‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘

‘Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)‘

‘De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘ (!!!!) (dit buiten de vraag of het vaccin wel of niet veilig is >> de manier waarop men met arme landen omgaat heeft niets meer met ‘solidariteit’ of het misselijkmakende ‘samen’ te maken, nee hier is het: eerst het westen en de rest moet maar zien……)

‘Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen‘

‘Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019…..‘

‘COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!‘ (het zijn er uiteindelijk toch 2 geworden, maar met de toevoeging dat men hoogstwaarschijnlijk jaarlijks opnieuw 1 of 2 injecties ‘nodig heeft…’)

‘Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’‘

‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘ (deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)

‘Verlenging lockdown omdat de huidige lockdown niet werkt…… ‘ (zie ook de waarschuwing voor het vaccineren van ouderen in dat bericht)

‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je= niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ (en zie de links in dat bericht)

———————————————–

En terzijde: ‘Avondklok moet per direct worden opgeheven aldus rechter…. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Achterstand in Onderwijs door Coronacrisis niet meer in te lopen aldus CU minister Slob‘

‘Feit of fictie: de grote Corona reset samenzweringstheorie‘

‘Rellen naar aanleiding van de avondklok gevolg van falend regeringsbeleid‘

‘Rutte (demissionair VVD premier) vraagt OMT om advies over avondklok, een advies dat hij al minstens 2 keer eerder ongevraagd kreeg en (nog) meer Coronablunders‘

‘Grote farmaceuten hebben geen belang bij genezing van patiënten en het goedkoop ter beschikking stellen van medicijnen aan arme landen‘

Moderna vaccin volgens Nederland getest op ouderen, een leugen van formaat!!

Posted on by Telmo Claro

Gisteren weer veel hysterisch hoerageroep in de media over een nieuw vaccin. De nationale radiozenders van Nederland, Duitsland, België en Groot-Brittannië spraken volop over de toelating door de Europees Geneesmiddelenagentschap EMA van het Moderna ‘anti-Corona’ vaccin.

Op Radio1 durfde men te stellen dat dit medicijn voor ouderen zelfs een bescherming van bijna 91% geeft, wat zelfs meer zou zijn dan het Pfizer vaccin…….. (informatie van de fabrikant, al werd dat er niet bijgezegd…..) Uitermate vreemd daar het middel niet op ouderen is getest!! Op WDR 5 meldde men klip en klaar dat dit middel niet op ouderen is getest en dat is niet meer dan logisch, immers testen op ouderen die voor een fiks deel chronische aandoeningen hebben is een hachelijke zaak…..

Na 17.00 u. had men op Radio1 Marjolein van Egmond, hoogleraar immunologie aan de VU in Amsterdam. Volgens haar krijgt Nederland in eerste instantie 13.000 doses, terwijl de Joinge er 6 miljoen heeft besteld…. Van Egmond werd gevraagd of je kan kiezen welk vaccin je ingespoten wil krijgen >> nee dat kan niet zo stelde ze….. Dan maar hopen dat men wel in de gaten houdt wie welk vaccin heeft gekregen, ook voor de tweede prik die bij alle vaccins nodig schijnt te zijn (en dat is tevens….. ping ping kassa!!).

Hoewel ze het AstraZeneca vaccin noemde als grote bulk die we nog gaan krijgen (als de enorme levering aan de VS is afgerond), wist ze niet hoe effectief dat vaccin is, dit daar men nog met onderzoek bezig is en er nogal wat problemen zijn geweest met dit vaccin…….

Op de vraag hoe effectief het Moderna vaccin is voor ouderen, antwoordde deze hoogleraar dat dit best hoog is, rond de 90% dacht ze….. Gevraagd of er al ervaring is met het inenten van het Moderna vaccin, gaf ze het antwoord niet te weten of daar in de VS al mee is gevaccineerd…… ha! ha! ha! ha! Hoe weet van Egmond dan dat het vaccin zo goed is voor ouderen, ze moet toch weten dat men de vaccins niet test op ouderen, veel te gevaarlijk, zoals ik hiervoor al heb uitgelegd……Trouwens, ook het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) stelde plompverloren dat het medicijn veilig is voor ouderen, maar ja dit vleugellamme instituut beoordeeld medicijnen meestal op de informatie die de betreffende farmaceut levert bij een nieuw medicijn en wat men in het buitenland bij echte inspectieorganen zegt over zo’n medicijn….

Kortom Nederland probeert onrust bij ouderen over het vaccin te voorkomen, zeker daar er al 3 mannen kort na vaccinatie met het Pfizer vaccin zijn overleden, 2 in Israël en 1 in Zwitserland…..Die gevallen worden weggehouden uit de reguliere pers, dus reken maar dat er intussen veel meer doden zijn onder ouderen die werden gevaccineerd……. Ach ja, men zegt dan simpelweg dat deze mensen al meerdere aandoeningen onder de leden hadden, zoals de familie van een 88 jarige man in Israël stelde dat deze aan meerdere kwalen leed, ja wie niet als je de 75 bent gepasseerd???? (de man overleed een paar uur na vaccinatie…) >> Zie: ‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘

CDA wanprestatie en minister van Volksgezondheid de Jonge kondigde aan dat hij volgende week duizenden vaccins verwacht van het Moderna vaccin…… Je weet het hè? Als de Jonge zegt iets te verwachten kan dat zeer lang duren, ben benieuwd….. Verder was de Jonge zo ongelofelijk dom om te zeggen dat het Moderna vaccin het begin aan het einde* is….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hij bedoelde uiteraard het einde van het Coronavirus, maar je gaat toch even na of wat je als minister zegt niet totaal anders kan worden uitgelegd??!!! Wie weet krijgt de Jonge onbedoeld gelijk en zal vaccinatie tot fikse sterfte leiden, je weet maar nooit met een amper getest vaccin, althans in vergelijking met onderzoek naar andere nieuwe vaccins en dan is dit vaccin ook nog eens op experimentele manier gefabriceerd….. Onbegrijpelijk dat prutser de Jonge na zijn zoveelste blunder nog steeds mag blijven zitten als minister en meer dan belachelijk dat deze kwast de eer niet aan zichzelf houdt en opkrast!!!

* Moet zijn: ‘begin van het einde’, maar goed……

Zie ook: ‘Coronavaccins op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen worden voor eventuele heftige bijwerkingen’ (!!!!)

‘Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder‘

‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘

‘Coronavaccinatie in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd‘

‘Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)‘

‘De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘

‘Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen‘

‘Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019…..‘

‘COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!‘ (een bericht van 1 september dit jaar)

————————————————————-

Voorts zie wat betreft de PCR test en test op antilichamen: ‘Epidemioloog Rosendaal (LUMC) 40% van de sneltesten onbetrouwbaar en dat op basis van de al niet werkende PCR test!!‘

‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘

‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘

‘Coronavirus: PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘ (in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen over het Coronavirus)

‘CDC : COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media‘ (!!!!)

Ook de test op antilichamen klopt niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben gehad (!!): ‘COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos‘

‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘ (deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!

Voor meer berichten over het CBG, EMA, ouderenzorg, Pfizer, AstraZeneca, farmaceuten en/of Hugo de Jonge, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Coronavirus: Niet ‘normaal’ maken wat niet normaal is: het grote aantal Coronadoden in verzorgings- en verpleegtehuizen is abnormaal

Posted on by Telmo Claro
Kreeg een reactie van DOORDEZORGWOLGEVERFD op mijn bericht van gisteren*.
DOORDEZORGWOLGEVERFD is een groep mensen die kinderen zijn van overleden (en nog 1 levende) zorgafhankelijke ouderen.
De groep heeft een brief geschreven aan VVD premier Rutte, je weet wel de figuur die wat betreft de Coronacrisis de regie heeft over de ene blunder na de andere………
In de brief voert de groep een aantal voorbeelden op van ellende in de zorg voor hun ouders, die zoals gezegd op één na zijn overleden. Zoals intussen wel als algemeen bekend kan worden geacht, zijn er vooral veel ouderen in verzorgingstehuizen overleden aan het Coronavirus, terwijl men nog maar onlangs is begonnen met het testen van het personeel in deze instellingen (waar je al meer dan een week besmettelijk kan zijn, voordat de eerste verschijnselen zich openbaren, als deze zich al voordoen bij een gezond persoon….)…. Uit de brief blijkt ten overvloede nog eens dat het Coronavirus al huishield in Nederland, voordat de zogenaamd eerste officiële Coronapatiënt werd geregistreerd op 27 februari jl. en dat was begin januari dit jaar…….. (in GB had men in december 2019 al de eerste gevallen van besmetting met het virus, zo bleek na onderzoek van een universiteit……)
Geen reden voor mij hier verder nog iets aan toe te voegen, anders dan de leden van DOORDEZORGWOLGEVERFD sterkte te wensen met het verlies van hun ouders en hen succes te wensen met hun zoektocht naar waarheid en gerechtigheid. (uiteraard ook veel sterkte voor alle andere nabestaanden van Coronapatiënten)
Lees de brief o.a. uit naam van Frans Brekelmans aan Rutte plus het begeleidend schrijven en geeft het door, het is de hoogste tijd dat Nederland beseft hoe slecht Rutte c.s. (inclusief het RIVM) hebben gereageerd op de uitbraak van het Coronavirus en dit tot op de dag van vandaag weten vol te houden……. Het voorgaande terwijl de reguliere Nederlandse media, ‘schrijvers’ en andere ‘vips’ niet kunnen stoppen met het roemen van deze figuren die verantwoordelijk zijn voor een enorm aantal extra doden……

DOORDEZORGWOLGEVERFD

‘Men kan het niveau van beschaving van een land meten aan de manier waarop dat land met ouderen omgaat’

zondag 17 mei 2020

NIET ‘NORMAAL’ MAKEN WAT NIET NORMAAL IS

15 mei 2020
Aan:
Minister-president
Ministerie van Algemene Zaken
Postbus 20001
2500 EA Den Haag

Citaat van Koning Willem Alexander: “Het minste wat we kunnen doen is: niet wegkijken. Niet goedpraten. Niet uitwissen. Niet apart zetten. Niet ‘normaal’ maken wat niet normaal is.”

Deze woorden als speerpunt nemend, zenden ondergetekenden deze brief met algemene en specifieke vragen aan het kabinet. Wij zien graag zo spoedig mogelijk een schriftelijke reactie van het kabinet tegemoet met het verzoek kopie van onze en uw brief ook te zenden aan de leden van de Tweede Kamer.
Inleiding
Wie zijn wij?
Ondergetekenden zijn kinderen van overleden en nog één in leven zijnde zorgafhankelijke ouderen, die te maken hebben gehad/heeft met problemen en calamiteiten in de zorg en aan het ziekbed van hun vader of moeder in zowel verpleeghuizen als in thuissituaties. Wij hebben daardoor ruime ervaring met structurele tekortkomingen van de kwaliteit van zorgverlening aan onze ouders. We zijn bekend met onder meer onderzorg, ontspoorde zorg en mishandeling in de zorg van ouders en/of met overtreding van regels en wetten door zorginstellingen, klachtbehandelaars en andere zorggerelateerde instanties.
Aanleiding
Omdat we door de ‘zorgwol’ geverfd zijn, geleerd hebben hoe het hele systeem draait en waar de zwakke schakels zitten, weten we waar we het over hebben. Daarom zijn we kritisch over de zorg aan ouderen en beleidsmakers en ook over u. Immers ouderen zijn kwetsbaar en een gemakkelijk prooi. We weten proefondervindelijk hoe de rechten van ouderen in de zorg soms niet goed beschermd zijn!
Sinds het uitbreken van het coronavirus maken wij ons grote zorgen over de bescherming van ouderen en over hun welzijn. We hebben het over alle ouderen die binnen zorginstellingen verblijven en we hebben het over alle thuiswonende ouderen al dan niet zorgafhankelijk.
We zijn ook van mening dat de bescherming van mantelzorgers veel beter kan en moet. Hoe vaak hoor je niet om je heen waar mantelzorgers tegenaan lopen? Zeker nu u met uw coronamaatregelen thuiswonende ouderen afhankelijk maakt van mantelzorg. U kent vast de geluiden sinds corona in het land is dat thuiszorgorganisaties niet meer komen, dat huishoudelijke hulpen afhaken, dat fysiotherapeuten niet meer komen en dat er thuiszorgorganisaties zijn die hun zaakjes niet op orde hebben en/of te weinig geschoold personeel in kunnen zetten.
Wij lezen of horen over uw beleid in de media en volgen debatten en informatiebijeenkomsten van bijvoorbeeld het RIVM aan de Kamer. We lezen over uw besluiten en nemen waar hoe in het hele land met ouderen om wordt gegaan nu corona zo ver is doorgedrongen in de samenleving.
Wij gaan in deze brief uw beleid niet goed praten en niet uitwissen. We gaan niet langer wegkijken hoe u de oversterfte door corona binnen zorginstellingen presenteert als zijnde een normaal gegeven.
Wij vinden die oversterfte niet normaal! We vinden het eerder onacceptabel en onverteerbaar.
Wij zijn van mening dat de aanwezigheid van corona niemand het recht geeft verantwoordelijkheden te ontlopen door zich achter het coronavirus te verschuilen. U regeert het land. Het lijkt nu alsof het coronavirus het land regeert. Ook dit vinden wij onacceptabel en onverteerbaar.
Misstanden dienen te worden onderzocht, niet onder een tapijt te worden geveegd of te worden afgedaan als bedrijfsongevalletjes. We hebben in dit land een Inspectie, een Openbaar Ministerie, bestuurders van zorginstellingen. Die zouden moeten waken om te voorkomen dat corona onder ouderen in verpleeghuizen dood en verderf veroorzaakt, toch?
U zei vandaag na uw wekelijkse persconferentie na afloop van de ministerraad over de coronacrisis, citaat: ’ We mogen vertrouwen houden maar we moeten waakzaam blijven.’
U communiceert met ons via TV, radio, internet en kranten. U zegt steeds dat wij ons samen aan de afspraken dienen te houden.
Ondergetekenden zijn van mening dat communicatie ook inhoudt dat er naar elkaar geluisterd wordt. Wij hebben u één en ander te vertellen en hebben een reeks vragen van algemene en specifieke aard.
Wij verwachten van u dat u ook eens naar ons luistert en dat u alle vragen die wij u stellen in deze brief schriftelijk aan ons beantwoordt. We willen niet dat u deze brief naar derden doorschuift met de opdracht u te adviseren hoe aan ons te beantwoorden. Nee, wij verwachten dat u met uw kabinet zelf inhoudelijk met onze vragen aan de slag gaat en dat u daarmee zelf zichtbaar voor iedereen uw verantwoordelijkheid neemt.
Dan volgen nu onze vragen
ALGEMENE VRAGEN:
1. TESTENEind december 2019/begin januari 2020 dook het coronavirus in de Chinese stad Wuhan op. Een ons bekende familie in het Westen des lands kreeg enkele dagen na de jaarwisseling coronaverschijnselen met als gevolg een aantal zieken en twee overlijdens binnen één week. Tot op de dag van vandaag worden zij geweigerd bij de GGD voor een serologische test. ‘Is niet voor individuele tests’ en de ‘RIVM heeft nog geen geschikte tests voorhanden’ worden als reden aangevoerd. De eerste officieel geregistreerde coronapatiënt van Nederland dateert voor zover ons bekend van 27 februari.
Vraag: Kan het zo zijn dat het RIVM en het kabinet over de problemen die de samenleving te wachten stonden door corona te laat overleg pleegden?
Het virus was reeds in het land, toen het kabinet maatregelen afkondigde.
Wat is de reden dat in het begin van de crisis geen serologische individuele testen werden toegestaan? Was dit omdat bij een positieve uitslag van een dergelijke test zou blijken dat het coronavirus reeds in januari 2020 al in Nederland was gearriveerd? Of was er een andere reden en zo ja welke reden?
2. CORONA
Het Nederlandse Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) zegt eind januari dat de mogelijkheid van mens-op-mens besmetting voor alle zekerheid wordt meegenomen in de protocollen voor de aanpak. Er is in Nederland dan nog niemand met het virus gesignaleerd, maar mocht dat het geval zijn, dan wordt deze persoon zo meldt het RIVM, volgens de dan geldende protocollen geïsoleerd en wordt er ook onderzoek gedaan naar zijn of haar contacten.

Vraag: Waarom is in de meeste instellingen waar er coronabesmettingen werden geconstateerd niet direct het noro-protocol ingevoerd? Immers deze richtlijn richt zich met name op de verpleeghuizen, woonzorgcentra en voorzieningen voor kleinschalig wonen voor ouderen. Hoewel die níet voor thuiszorg is, kan ook de thuiszorg hier nuttige adviezen uithalen. Waarom werd er niet geluisterd naar zorgpersoneel dat er bij herhaling expliciet om vroeg?
3. RIVM/OMT
Als er in Nederland een landelijke uitbraak van een infectieziekte is, coördineert het RIVM de bestrijding van de ziekte. Ook nu bij het nieuwe coronavirus. Sinds januari 2020 heeft het RIVM meerdere keren een OMT bijeengeroepen om te adviseren over de COVID-19-uitbraak. Het OMT levert een advies op aan het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport via het Bestuurlijk Afstemmingsoverleg (BAO). Het BAO toetst het inhoudelijke advies op bestuurlijke haalbaarheid en uitvoerbaarheid en stelt uiteindelijk het bestrijdingsbeleid vast.
Vraag: Wie zijn de ‘deskundigen’ die het Outbreak Management Team (OMT) van het RIVM bemensen? Kortom wat zijn hun achternamen, achtergronden en functies? Waarom adviseert het OMT niet ook aan het leger? Dit omdat militairen zijn ingezet in verpleeghuizen om zorgmedewerkers te ondersteunen.
4A. MONDKAPJES
Wij kunnen de wisselende standpunten over het wel en niet gebruiken van mondkapjes niet meer volgen. En we begrijpen niet dat in de ons omliggende landen een ander beleid gevoerd wordt. Dit is verwarrend. Wij vinden het opmerkelijk dat er in verpleeghuizen maanden een tekort aan mondkapjes bestaat (met alle gevolgen vandien) en dat het dragen ervan niet door u verplicht is voor medewerkers van alle zorginstellingen en dat u wel verplicht stelt dat er mondkapjes in het openbaar vervoer worden gedragen.
Vraag: Hoe kunt u als kabinet zulke wisselende standpunten innemen over het al dan niet dragen en het al dan niet verplichten van mondkapjes? Welke gesprekken voert u hierover met uw collega’s in Europa?
Bent u zich ervan bewust dat Limburgers die letterlijk tussen België en Duitsland wonen en soms dagelijks de grens overgaan niet begrijpen waarom de regels die in Nederland gelden anders zijn dan in België en Duitsland? Wat is de zin van al die overleggen binnen Europa als het overal anders geregeld is? U kent vast de klachten van vrachtwagenchauffeurs; die vinden één en ander onwerkbaar! Wat gaat u op heel korte termijn hier aan doen?
4B.
In Amsterdam op de hoek van de Westerstraat met de Prinsengracht zat een ijssalon die mondkapjes verkocht. Deze zaak werd gesloten.


Vraag: Was dit omdat er niet-medische mondkapjes werden verkocht?
En waarom mogen er nu overal niet-medische mondkapjes worden verkocht en/of zelfs zelf gemaakt worden?
Deelt u onze mening dat uw besluit om overal mondkapjes te mogen verkopen niet rijkelijk laat komt?
Heeft het coronavirus zo niet heel erg veel tijd gekregen om zich te verspreiden met alle gevolgen vandien, bijvoorbeeld de oversterfte in verpleeghuizen?

5. OVERSTERFTE, SLECHTE HYGIËNE, MILITAIREN EN DE KONING
Wij gaan ervan uit dat het kabinet kennis heeft genomen van een artikel in de Stentor van 13 mei 2020 (“Militairen schrokken zich rot hoe sommige verpleeghuizen omgingen met corona”) waarin wordt beschreven wat militairen in verpleeghuizen aan hebben getroffen en wat zij hierover aan de koning vertelden?
Vraag: Neemt het kabinet haar verantwoordelijkheid door openlijk aan de Kamer toe te geven dat zij zich schaamt over wat militairen in verpleeghuizen aantroffen? Worden de militairen over één en ander nog nader geïnterviewd en volgt er nog een schriftelijke rapportage over hun ervaringen en bevindingen aan het kabinet en Kamer?

Is de hygiëne inmiddels in de tehuizen waar de militairen hebben gewerkt weer op orde en wat gebeurt er met de lege bedden die zijn ontstaan na de vele sterfgevallen die zij beschrijven?

Hoe kan het dat de hygiëne niet op orde was in zoveel tehuizen terwijl in 2011 door de consumentenbond is geconstateerd dat 4 op de 10 tehuizen haar hygiëne niet op orde had en er in 2017 richtlijnen zijn gemaakt die op de site van het RIVM staan hoe te handelen door zorgpersoneel bij infectieziektes en hoe te handelen met beschermende middelen, met als doel de hygiëne drastisch te verbeteren?
6. KLIMAATBEHEERSING
In het verleden zijn aan de inspectie door familieleden van inmiddels overleden ouderen vragen gesteld over de werking van het klimaatbeheersingssysteem in een verpleeghuis en of bij de inspectie bekend was of bijvoorbeeld het noro-virus door een dergelijke systeem verspreid kan worden. Er is toen ook expliciet gevraagd of er voldoende controle is op gebruik en onderhoud van een dergelijk systeem zoals het RIVM stelt. De vragen die de familie in het verleden stelde aan de inspectie liet de inspectie onbeantwoord! En telkens als er een nieuwe noro-virusuitbraak was, trok de familie aan de bel en stelde de vragen opnieuw. De inspectie liet op enig moment weten dat controle van klimaatbeheersingssystemen niet tot haar takenpakket hoort. Het RIVM schrijft op haar site dat onderhoud belangrijk is.
Vraag: Is het bij het RIVM en kabinet bekend of klimaatbeheersingssystemen het coronavirus kunnen verspreiden? Is daar onderzoek naar gedaan in Nederland? Zijn er maatregelen noodzakelijk om verspreiding van virussen door het klimaatbeheersingssysteem in verpleeghuizen te voorkomen? Wiens taak is het om te controleren of het klimaatbeheersingssysteem naar behoren en veilig functioneert en voldoet aan alle wettelijke eisen? Aan wie worden deze bevindingen gerapporteerd en waar wordt dit geregistreerd?
7. GELD FRAUDE MARKTWERKING KOEKJES
Corona maakt duidelijk dat eerdere bezuinigen op kosten in de zorg van grote invloed zijn op hoeveel personeel er op afdelingen en in de thuiszorg werken, hoe het zorgpersoneel geschoold is en zeker ook hoe de kwaliteit van zorg in verpleeghuizen aan het bed en bij de thuiszorg voor zorgafhankelijken er voor staat. Corona maakt ook fraude zichtbaar die o.i. daadkrachtig bestreden dient te worden. Corona maakt zichtbaar dat er grote vraagtekens ontstaan naar de effecten van marktwerking in de zorg.
In januari besteedde Nieuwsuur een item aan frauderen in de zorg. ‘Frauderen is simpel, en het probleem wordt alleen maar erger”. Er zijn veel meer fraudeurs dan het Openbaar Ministerie (OM) aankan, en het wordt nieuwe fraudeurs te makkelijk gemaakt, zei officier van justitie Laurien van Haeringen. Nieuwsuur liet zien dat het OM en zorgverzekeraars schatten dat frauduleuze zorgaanbieders jaarlijks honderden miljoenen euro’s opstrijken. Zorgbureaus declareren bijvoorbeeld thuiszorg die nooit geleverd wordt, er wordt gefraudeerd met persoonsgebonden budgetten, of er worden neppatiënten ingezet. Iedereen kan een zorgbureau beginnen en zo tienduizenden euro’s opstrijken voor niet-geleverde zorg, zei Aad de Groot van zorgverzekeraar DSW tegen Nieuwsuur.
Vraag: Het kabinet startte in 2018 met de aanpak van fraude met zorgdeclaraties, door ‘waakhonden’ en een waarschuwingsregister in te zetten.
Kunt u inzichtelijk maken wat de ‘waakhonden’ inmiddels hebben ontdekt en bestreden en kunt u bevestigen dat volgens het OM in januari van dit jaar uw plan ‘Rechtmatige Zorg – Aanpak van fouten en fraude 2018-2021’ nog geen vruchten heeft afgeworpen? En indien er wel vruchten zijn afgeworpen, kunt u dan de huidige stand van zaken aangeven of uw plan op schema ligt en fraude in de zorg fors zal terugdringen? Kunt u aangeven hoeveel zorgbureaus die frauderen zijn opgerold en hoeveel fraudeurs op dit moment in de gevangenis zitten?
Bent u het met ons eens dat er heel veel geld dat de overheid uitgeeft aan care en cure niet terecht komt op de werkvloer of aan het bed van bewoners in zorginstellingen?
Deelt het kabinet de mening dat er zo snel als mogelijk een eind moet komen aan de marktwerking in de zorg?
Is het kabinet op de hoogte dat bewoners van zorginstellingen vaak moeten betalen voor een extra koekje bij de koffie of vermaak ( denk aan een dagtrip)? Is het kabinet het met ons eens dat dergelijke kosten feitelijk niet op de bewoners van zorginstellingen verhaald zouden mogen worden?
8. KLACHTBEHANDELING/VRAGEN
Proefondervindelijk weten we dat na het indienen van een klacht er een heel circus op papier ontstaat en dat de kern van de klacht veelal onbesproken blijft, onder de mat wordt geveegd en er niets veranderd.
Uit ervaring weten we dat je als klagers bij de klachtbehandelaars (inspectie, klachtencommissie, tuchtcollege) het risico loopt te verdwalen in de mist of te verdrinken in een moeras.
Realiseert het kabinet zich dat als je je vader of moeder ziet lijden in een verpleeghuis omdat er sprake is van ontspoorde zorg of mishandeling en daar terecht over aan de bel trekt het meer dan absurd is dat de zorgbestuurder en de inspectie van jou verwacht dat je je klacht op papier aankaart bij een klachtbehandelaar en dat de inspectie zegt dat niet zij maar de zorginstelling onderzoek moet doen? Bent u op de hoogte dat de behandeling van een dergelijke ernstige klacht feitelijk een papieren dossier wordt en dat als een klacht niet naar behoren wordt behandeld er uiteindelijk steeds meer juristen aan te pas komen die feitelijk niet spreken over de inhoud maar over de procedure en de protocollen? Wij hebben een voor een, met uitzondering van een van ons, ervaren dat klachten kluchten worden en dat onze ouders eindeloos hebben geleden vaak tot aan overlijden. Vijf van de zes ondergetekenden hebben jaren na overlijden van hun ouder geprocedeerd. Wist u dat dit vernederend is en dat je als nabestaande in je rouwproces behoorlijk wordt gefrustreerd door hoe dergelijke procedures worden afgehandeld? Ondergetekenden zijn allemaal met onze verhalen over hoe met klachten is omgegaan in de media geweest. Wist u dat er in medische dossiers wordt gelogen en verdraaid en stukken worden weggelakt of kwijt gemaakt? En dat geen enkele klachtbehandelaar zich daar druk over heeft gemaakt!
Wij hebben allen ervaren dat de macht van zorgbestuurders ongekend zo niet onaantastbaar is en vinden dit werkelijk te bizar voor woorden.
Ieder van ons kan u verhalen vertellen wat er aan het bed van hun vader of moeder is gebeurd en u zult beamen dat het verhalen zijn waar de honden geen brood van lusten! Wij verzekeren u dat we er nachten van wakker hebben gelegen en dat het nauwelijks te bevatten is wat onze ouders in verpleeghuizen is overkomen.
Wij pleiten voor een totaal andere organisatie van klachtbehandeling en wij pleiten er voor dat klachtbehandelaars leren om te gaan met mensen die in nood zijn! Want een voor een waren we in nood omdat wat er aan het bed van onze ouders gebeurde onacceptabel was en we bang waren hoe hun leven zou eindigen!!!
Bent u bereid om klachtbehandeling over ernstige misstanden anders te organiseren?
9. TOEZICHT VERPLEEGHUISZORG KONING MILITAIREN
Op de site van de inspectie staat, citaat: “Dagelijks zorgen 250.000 zorgverleners bij 700 zorgaanbieders voor 550.000 ouderen. De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd heeft 35 inspecteurs om de ouderenzorg te controleren. Dat betekent dat de inspectie niet overal op bezoek kan gaan. Ze moet keuzes maken.”
Zorgaanbieders zijn verantwoordelijk voor de kwaliteit van de geboden zorg. Wettelijk is geregeld dat de zorgaanbieder zélf verantwoordelijk is voor de kwaliteit en veiligheid van de zorg die hij levert. De inspectie houdt hierop toezicht om te zien of de zorgaanbieder dit waarmaakt en vooral ook waarborgt. De kwaliteit van de zorg wordt dus niet bepaald door de inspectie, maar door de cliënten, zorgverleners en zorgaanbieders zelf, en hun koepelorganisaties. Zij bepalen sámen wat de minimumkwaliteit is en leggen dit samen vast in veldnormen. De inspectie is de toezichthouder: zij controleert of iedereen zich aan de gemaakte afspraken houdt. Naast de veldnormen controleert de inspectie natuurlijk ook of zorgaanbieders zich houden aan de wetten die voor hen gelden. In totaal gaat het om meer dan twintig wetten. De belangrijkste voor de ouderenzorg zijn: de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz), de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (Wet BIG) en de
Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (Wet Bopz).
Ondergetekenden hebben na het indienen van klachten kennisgenomen van al die wetten, veldnormen, protocollen, regels etc. Verdiep je je hier namelijk niet in als klager dan is je klacht kansloos en word je bij het eerste gesprek al af geserveerd.
De inspectie schrijft op haar site dat zij ieder jaar informatie verzamelt over zorgaanbieders. Hiervoor gebruikt de inspectie zowel informatie die openbaar te vinden is (Zorgkaart Nederland, media, internet) als ervaringen en kennis van haar 35 inspecteurs.
Zorgverleners leveren zelf ook informatie aan bij de inspectie. Jaarlijks worden door alle zorgverleners gegevens over indicatoren aangeleverd. Indicatoren geven een indruk van de kwaliteit van zorg. Bijvoorbeeld hoeveel cliënten in een verpleeghuis doorligwonden hebben. Of hoeveel patiënten complicaties hebben gekregen na een bepaalde operatie. Door verpleeghuizen worden ook ervaringen van cliënten aangeleverd bij de inspectie. Ze gebruiken hiervoor de CQ-index of een ander cliëntervaringsmeetinstrument. Ook haalt de inspectie informatie uit het jaardocument maatschappelijke verantwoording. Dit document geeft veel informatie over de organisatie van de zorginstelling. Hoe de instelling bijvoorbeeld omgaat met klachten en hoe de medezeggenschap van cliënten is geregeld. Maar de inspectie kijkt ook naar hoe vaak medewerkers in een organisatie ziek zijn (verzuim) of wisselen van baan (verloop).
In dit proces van risicogestuurd toezicht bepaalt de inspectie in het jaar voorafgaand welke organisaties in ieder geval bezocht moeten worden. Dit doet zij door een analyse te maken van alle toezichtinformatie en externe informatie die zij tot haar beschikking heeft. De komende jaren gaat de inspectie inzetten om deze informatie te verrijken. Nog meer bronnen gebruiken en nog beter de gegevens verzamelen.
De methode: Incidententoezicht
Incidenten, misstanden en structurele tekortkomingen die bij de inspectie worden gemeld zijn belangrijk voor het toezicht. Naar aanleiding van sommige meldingen neemt de inspectie handhavingsmaatregelen. Daarnaast zijn meldingen een belangrijke bron van informatie over de kwaliteit van de zorg. Bestuurders van zorginstellingen zijn bij wet verplicht een calamiteit te melden bij de inspectie. Dat is vastgelegd in de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz) in artikel 11, 1e lid onder a. Naast bestuurders kunnen ook professionals, burgers of een cliëntenraad een melding doen bij de inspectie. De inspectie onderzoekt de meldingen, vaak door de organisatie te vragen zelf een onderzoek te doen en dit bij de inspectie aan te leveren, soms ook door eigen onderzoek. Sinds oktober 2015 zijn organisaties verplicht om bij een calamiteit met overlijden een externe en onafhankelijke voorzitter in te schakelen. Het aantal meldingen is vrij constant. Het aantal burgermeldingen is de voorbije jaren wel iets toegenomen.
Opsporen van strafbare feiten
De inspectie heeft opsporingsambtenaren in dienst die meer bevoegdheden hebben dan een inspecteur. Deze worden ingezet bij het opsporen van strafbare feiten. Bijvoorbeeld als er een vermoeden is van seksueel misbruik door een zorgverlener. Of bij signalen, dat er gefraudeerd wordt in een zorginstelling. Deze opsporingsambtenaren mogen bijvoorbeeld mensen verhoren. De inspectie werkt bij dit soort zaken nauw samen met politie, douane en de FIOD. Ook kan de inspectie aangifte doen bij het OM. Die beslist of er wordt vervolgd en of de zaak voor de rechter komt.
Het kabinet besloot na 19 maart de deuren van verpleeg- en verzorgingshuizen voor bezoek te sluiten. Dit maakte dat zorginstellingen weinig tot geen controle kenden. Immers de inspectie kwam ook niet meer langs en bezoek bleef weg.
Koning/militairen
En toen verscheen er deze week een opmerkelijk artikel in de media. In het artikel is te lezen dat militairen aan de koning vertellen over de situatie die ze in verpleeghuizen aantroffen.
De situatie die ze in die huizen aantroffen was voor de militaire artsen, verpleegkundigen, verzorgers en hygiëne-specialisten schokkend, vertelde commandant Maartje van het geneeskundige detachement dat bestaat uit zo’n vijftig militairen. Zij verleenden bijstand bij zo’n 12 verpleeghuizen in de regio Amsterdam. ,,Wij zijn als militairen gedrild om strak richtlijnen te volgen en goed op elkaar te letten. Maar we merkten dat dit in de verpleeghuizen vaak een heel ander verhaal was.’’
Zo waren er op plekken waar ze kwamen geen sluizen ingericht om hulpverleners af te schermen die bij besmette bewoners waren geweest, was het moeilijk om afstand van elkaar te houden, waren er in gangen geen looprichtingen gecreëerd, werden de schaarse mondkapjes die er waren niet altijd goed gebruikt en zagen de militairen hoe medewerkers met potentieel besmette en dus ‘vieze’ kleren achter computers kropen om even snel de administratie bij te werken.
,,Heel voorstelbaar dat het zo gaat, maar dat betekent wel dat die werkplek ontsmet moet worden omdat het anders een potentiële nieuwe besmettingshaard is’’, zegt Maartje.
De militairen kwamen te werken in verpleeghuizen waar soms 60 van de 70 bewoners besmet waren met corona. De dood waarde er rond in de gangen. Dergelijke situaties zorgden voor grote angst en onzekerheid onder het personeel. Er waren kamers waar mensen letterlijk alleen stierven omdat er niemand meer de kamer op durfde. Of omdat er niemand was. Het leidde tot schrijnende situaties waarbij een korporaal één van de medewerkers die al lang in dienst was, moest vertellen hoe ze veilig kon werken om haar weer vertrouwen te geven. ,,Dat is eigenlijk de wereld op zijn kop,’’ vertelde ze de koning.
Onmacht
Volgens de commandant waren de meeste verpleeghuizen absoluut van goede wil om het juiste te doen. Vaak was het pure onmacht. ,,Ik snap dat het moeilijk is. De cultuur is ook anders dan bij ons. In verpleeghuizen willen ze bewoners in de laatste fase van hun leven nog een leuke tijd geven. Alles is er gericht op het welzijn van de mensen. Er wordt veel geknuffeld. Hygiëneregels grijpen diep in het leven van die bewoners in. Als er dan ook nog eens veel personeelsleden wisselen omdat er veel zieken zijn en de personeelsmanager de plaatsvervanger van de plaatsvervanger is, dan helpt dat allemaal niet om de situatie onder controle te houden.’’
De militair ziet ook dat veel adviezen inmiddels ter harte zijn genomen. Zo zijn er op veel plekken looproutes gekomen, worden liften vrijgehouden voor medewerkers die bij besmette bewoners zijn geweest en worden die personeelsleden beter gescheiden van andere medewerkers.
Toch houdt ze haar hart vast voor de toekomst nu de regels worden versoepeld en er bijvoorbeeld bezoek mag komen. ,,Niets is erger dan iemand zien te vereenzamen. Maar we zien nu bezoek huilend een kamer uit komen en met hun handen in hun ogen wrijven voordat ze die hebben gewassen. Dat zijn onwenselijke situaties en moet je strikt reguleren anders gaat het zo weer mis.’’
De militairen helpen nog steeds waar ze kunnen. Geven adviezen hoe ze hun procedures kunnen verbeteren. Dat medewerkers na een pauze niet nog een keer hetzelfde mondkapje gebruiken dat ze even op hun hoofd hebben gezet. Dat schoonmakers niet alleen weten dat ze hun kar moeten ontsmetten als ze een kamer uitkomen, maar het altijd zonder na te denken doen. Net zoals militairen blindelings weten wanneer ze hun wapen schoon moeten maken. ,,Dat kan ons anders het leven kosten’’, zegt Maartje.
De bevindingen die de militairen aan de koning melden vinden wij buitengewoon schokkend en eigenaardig. Want de inspectie schrijft op haar site toch echt dat sinds oktober 2015 organisaties verplicht zijn om bij een calamiteit met overlijden een externe en onafhankelijke voorzitter in te schakelen.
Daarnaast lezen we op de site van de Inspectie dat de inspectie extra aandacht besteedt aan goed bestuur in de zorg. Raden van bestuur en raden van toezicht hebben een verantwoordelijkheid voor kwaliteit en veiligheid van zorg. De inspectie spreekt ze hierop aan schrijft de inspectie op haar site.
We vernamen dat Ronnie van Diemen de inspectie gaat verlaten en per 1 juni de nieuwe directeur generaal curatieve zorg VWS wordt.

Als we de verhalen van de militairen mogen geloven, dan is er iets niet in de haak met het toezicht van de inspectie en heeft mevrouw Van Diemen behoorlijk wat steken laten vallen tijdens haar periode dat zij de baas was bij de inspectie.

Vraag:
Hoe is het mogelijk dat mevrouw Van Diemen bij de inspectie vertrekt en aan de slag gaat bij VWS??? Wat is haar kwaliteit? Wat is haar toegevoegde waarde?
Kunt u borgen dat de inspectie op de schop gaat en dat er een toezichthouder komt die functioneert?!
Kunt u uitleggen waarom er tussen 20 maart en 1 mei in verpleeghuizen waar de militairen ondersteuning boden binnen 12 zorginstellingen waar de militairen werkten werd afgeweken van de hygiëneregels?
Kunt u boven tafel krijgen wat de militairen exact aantroffen waardoor ze zo geschokt waren?
Hoe is het mogelijk dat de inspectie niet eerder op de hoogte was wat de militairen aantroffen?
Kunt u borgen dat de hygiëneregels in alle, dus ook de zorginstellingen die de militairen niet bezochten, thans volledig worden nageleefd?
Bent u het met ons eens dat wat de koning is verteld door de militairen ook het kabinet aan te rekenen valt, omdat het kabinet de deuren van verpleeghuizen sloot voor bezoek en blind op de inspectie vertrouwde dat alles op orde was?
Heeft de inspectie ooit onderzocht voordat u de deuren sloot voor bezoek of zorginstellingen voorbereid waren op corona en veilige zorg konden borgen en dit aan u of het RIVM gemeld?
SPECIFIEKE VRAGEN
Vraag 1
Vanaf wanneer en door wie is er toegewerkt naar het door het kabinet genomen besluit om vanaf 20 maart 2020 alle bewoners van alle Nederlandse verpleeghuizen geen bezoek te laten ontvangen?
Vraag 2
Was de inspectie van meet af aan op de hoogte dat het kabinet de deuren van verpleeghuizen sloot voor bezoek aan de bewoners binnen verpleeghuizen?
Vraag 3
Wie heeft de inspectie opgedragen om geen nadere onderzoeken te doen naar de hoge sterfcijfers in een groot aantal verpleeghuizen?
Vraag 4
Waarom heeft het kabinet niet ingegrepen toen bekend werd dat de inspectie geen onderzoeken instelde naar de sterftetoename in verpleeghuizen?
Vraag 5
Kunt u een overzicht geven van de bevindingen van de door de inspectie tijdens de periode vanaf 20 maart 2020 tot op heden onderzochte niet-corona gerelateerde calamiteiten in verpleeghuizen en wat hierover is gerapporteerd en aan wie?
Vraag 6
Hoeveel klachten van naastbetrokkenen en familieleden zijn er bij het tuchtcollege, het OM , de inspectie en bestuurders van verpleeghuizen sinds corona in Nederland heerst geregistreerd en hoeveel zijn er in behandeling en of afgehandeld over onderzorg, ontspoorde zorg en/of mishandeling in verpleeghuizen of over het ontbreken van beschermende materiaal in wandelgangen verpleeghuizen, in overige ruimtes verpleeghuizen waaronder aan het bed van ouderen en aan het bed van stervenden?
Vraag 7
Hoeveel zorgmedewerkers zijn er besmet geraakt met het coronavirus?
Vraag 8
Hoeveel naastbetrokkenen, familieleden en partners met corona of coronaverschijnselen zijn er door bestuurders, artsen of zorgmedewerkers geregistreerd die binnen de deuren van verpleeghuizen op bezoek waren of zijn geweest bij bewoners van verpleeghuizen?
Vraag 9
Wie heeft in de periode na 20 maart 2020, dus nadat het kabinet de verpleeghuizen voor bezoek op slot deed, bij overlijden van bewoners van verpleeghuizen, aan bed bij de overledene de vermoedelijke doodsoorzaak vastgesteld en bij hoeveel overlijdenszaken en in welke verpleeghuizen is de schouwarts gebeld en was er sprake van een verdacht overlijden?
Vraag 10
Zijn er vanaf 20 maart 2020 door aangevers bij de politie, het OM of de Inspectie meldingen of aangiftes gedaan over zedendelicten, mishandelingen of verdacht overlijden?
Vraag 11
Van welke verpleeghuizen was bij het kabinet, de bestuurders van de verpleeghuizen, de inspectie en of andere instanties ( bijvoorbeeld zorgkantoren, klachtcommissies etc.) bekend dat er onvoldoende capaciteit aan zorgpersoneel in dienst was en/of onvoldoende geschoold zorgpersoneel?
Vraag 12
Hoeveel zorgmedewerkers van verpleeghuizen zijn sinds er corona heerst in Nederland gestopt met hun werkzaamheden omdat zij zich onbeschermd niet veilig voelden de dagelijkse werkzaamheden in verpleeghuizen te verrichten?
Vraag 13
Hoe is de communicatie naar huisartsen verlopen, hoe was hun betrokkenheid (was die bijvoorbeeld nabij of op afstand), hoe is die communicatie überhaupt geregeld en wie legt aan wie en hoe verantwoording af?
Vraag 14
Waarom heeft het kabinet niet overwogen om naastbetrokkenen, familie of partners te vragen om bewoners zoveel mogelijk en als de situatie het toeliet bewoners thuis te laten logeren zodat er minder bewoners in verpleeghuizen verbleven en de zorgmedewerkers met minder aanwezige bewoners meer werkzaamheden aan zouden kunnen? En geldt voor ouderen die tijdelijk door familie thuis worden opgevangen het recht om terug te keren naar de zorginstelling zonder dat de 14-dagenregeling geldt (na 14 dagen vervalt thans het recht op de beschikking van de kamer)?
Vraag 15
Wie regelt na overlijden de uitvaartondernemer als er geen nabestaanden waren? Hoe is dit geregistreerd? Aan wie legt de zorginstelling bij ontbreken nabestaanden verantwoording af?
Vraag 16
Op de site van het ministerie van Defensie staat op 13 mei 2020 te lezen, citaat:
‘De behoefte aan militaire steunverlening in de strijd tegen COVID-19 is in Nederland sinds 1 mei duidelijk afgenomen.’
Dit roept de volgende vragen op:
Wie gaf de opdracht tot afschalen van de militaire ondersteuning in verpleeghuizen en binnen welke zorginstellingen zette Defensie zo’n 500 militairen en medisch personeel in? Hoe kwam Defensie aan de informatie dat de strijd tegen COVID-19 na 1 mei 2020 kennelijk kon worden gestaakt?
Wie bracht in kaart waar Defensie tussen 20 maart en 1 mei binnen welke zorginstellingen werd ingezet? Waarom juist die zorginstellingen? Wat was daar zo urgent dat ondersteuning vanuit Defensie noodzakelijk was? En hadden deze militairen – in tegenstelling tot zorgmedewerkers – wel voldoende en veilige beschermingsmiddelen tot hun beschikking?
Op de site van defensie staat op 13 mei 2020 te lezen, citaat: ‘De daling is met name het gevolg van de verminderde druk op de zorg. Diverse zorginstellingen kunnen het weer alleen bolwerken en bedanken Defensie voor alle steun. Toen de nood het hoogst was, werd die op 35 plaatsen geleverd door 350 professionals op medisch gebied. Op dit moment werken nog 190 militairen in 24 zorginstellingen in Nederland.’
Op welke 35 plaatsen was de nood het hoogst en waar bestond die nood dan uit?
En binnen welke 24 zorginstellingen wordt door militairen nu nog ondersteuning geboden?
Is de inspectie hier op bezoek geweest en zijn er van die bezoeken rapporten gemaakt?
Zijn er in deze periode klachten door familie en naastbetrokkenen ingediend bij klachtbehandelaars en hoe zijn die en lopende klachten behandeld?
Zijn er mensen overleden terwijl er nog klachten in behandeling waren?
Vraag 17
Op de lijst van 26 deelnemende instellingen versoepeling bezoekregeling verpleeghuizen, gepubliceerd op de site van de rijksoverheid, staat bijv. genoemd WoonZorgcentraHaaglanden (WZH). Hieronder vallen 14 locaties, waarvan bekend is dat er coronabesmettingen en coronadoden zijn te betreuren. Verpleeghuizen kunnen pas in aanmerking komen als ze in ieder geval vrij van besmettingen zijn. Voor deelname is het daarnaast van belang dat de cliëntenraad, ondernemingsraad, verpleegkundige adviesraad/professionele adviesraad, het management en de specialist ouderengeneeskunde van de betreffende locatie hebben ingestemd.
Welke locatie van deze zorgaanbieder valt onder de bezoekregeling?
Vraag 18

Deze vraag gaat over aspecten van mantelzorg waar we u in het geheel niet over horen. Aan de hand van een mantelzorger in de praktijk komen we tot een reeks mantelzorg gerelateerde vragen

Casus

Mantelzorgster met inwonende hoogbejaarde invalide vader.
Vader heeft indicatie voor 24 uur zorg. Er is een persoonsgebonden budget waaruit 7 uur per dag professionele zorg wordt geleverd in huis, de overige uren van het etmaal zorgt mantelzorgster zelf voor vader. Vader en mantelzorgster wonen onder een dak.
Corona maakt dat de mantelzorgster op 12 maart besluit dat de zorgverleensters die betaald worden vanuit het PGB haar zorgafhankelijke vader niet meer mee mogen nemen naar de winkels voor boodschappen, dat de zorgverleensters bij binnenkomst eerst grondig hun handen wassen. Zij besluit dat de zorgverleensters niet mogen komen als zij klachten aan de luchtwegen hebben. Hiermee loopt zij, gewaarschuwd door de schokkende beelden uit Bergamo Italië, vooruit op de informatie en besluiten van het RIVM.
Op 19 maart ( de dag dat het kabinet de deuren van verpleeghuizen sloot) besluit zij dat de zorgverleensters geen directe zorg meer mogen geven. Er zijn namelijk nergens mondkapjes te krijgen. Dit besluit neemt zij juist ook om zowel haar vader als de zorgverleensters te beschermen. Mantelzorgster neemt alle zorg over, 24/7 per dag!!! Omdat zij dit niet volhoudt gaan de zorgverleensters nachtdiensten doen en maken mantelzorgster haar wakker om te assisteren als er zorg aan vader verleend moet worden.
Mantelzorgster onderhandelt met xxxxxxx over het bloed prikken. De prikster komt overal, onbeschermd, de eerste besmettingen op het dorp zijn een feit. Afgesproken wordt het prikken uit te stellen. Op 24 maart valt in de buurt de eerste coronadode te betreuren.
Op 26 maart wordt officieel duidelijk dat bepaalde bevolkingsgroepen de “keuze” krijgen of ze bij corona nog behandeling willen of thuis blijven. Thuis blijven betekent in ieder geval dat de familie, op eigen risico, bij de zieke mag. Mantelzorgster is van mening dat de bewoners van de verpleeghuizen als ratten in de val zitten, immers ze neemt waar uit de media dat familie wordt buiten gehouden en personeel zonder bescherming voor de mensen zorgt. Mantelzorgster is blij dat zij zelf in staat is keuzes te maken en zelf voor haar vader kan zorgen, hoe zwaar die mantelzorgtaak ook is.
Echter die vreugde is van korte duur. Want een dag later, op 27 maart, blijkt dat mensen met een PGB achterin de rij staan voor persoonlijke beschermingsmiddelen. Zij lopen daardoor niet alleen grote kans op Corona, maar ook op andere infectieziekten!!! Zoals u bekend hebben in Spanje om die reden een aantal verzorgenden zich laten opsluiten met hun bewoners. Eten wordt door anderen gebracht.
Op 28 maart worden contactberoepen verboden, maar in de zorg moet worden doorgewerkt. Onbeschermd! Ook door hoestende en niezende mensen. Hoest maar in je elleboog is het advies, diezelfde elleboog wordt vervolgens aangepakt door die hulpbehoevende bejaarde voor steun….. Mantelzorgster is blij dat in haar en vaders huis niemand in de buurt van haar en haar vader komt.
Uw beleid maakt dat persoonlijke beschermingsmiddelen alleen mogen worden gebruikt voor mensen met een MEDISCHE indicatie. Dit roept de vraag op: Is zorg en begeleiding medisch? Is kwetsbaarheid en risico geen indicatie genoeg? Het enige argument wat u geeft is SCHAARSTE!
Op 30 maart houdt NU91 een enquête. Helaas zijn onze zorgverleensters geen lid van deze vakbond. Zij mogen niet meedoen en we vallen weer buiten de boot.
Diezelfde dag ontdekt mantelzorgster toevallig via google dat via de veiligheidsregio iets wordt gedaan met het verdelen van mondkapjes. Een van de zorgverleensters stuurt namens haar een email en krijgt geen antwoord, na twee weken heeft zij nog steeds geen antwoord.
Op 15 april krijgt vader een heftige epileptische aanval en raakt daarna bewusteloos. De huisarts heeft een vrije dag en is onbereikbaar. In overleg met de ambulancebroeder en de waarnemend arts die niet in zijn dossier kan, neemt de mantelzorgster de beslissing dat haar vader thuisblijft. Naar het ziekenhuis betekent gezien de situatie op dat moment grote kans op coronabesmetting. Een tweede argument is dat vader in het ziekenhuis moederziel alleen zou zijn.
Wonderwel knapt vader weer op. Mantelzorgster is inmiddels aan het eind van haar latijn.
Op 23 april brengt een van de hulpen een zelfgemaakt scherm mee. Nu kunnen dochter en vader samen aan tafel zitten en een potje scrabble spelen. Mantelzorgster besluit dan dat de zorgverleensters weer gaan zorgen, met de restrictie dat mantelzorgster stand-by is voor alle handelingen binnen 1,5 meter.
Zo krijgt de mantelzorgster iets meer tijd voor haarzelf, maar zit nog steeds gevangen in de situatie. Mantelzorgster vraagt de hulpen om e-mails te sturen aan politieke partijen, de ANBO, de burgemeester, iedereen die maar iets kan betekenen voor mensen die thuis wonen en afhankelijk zijn van zorg en hulp.
Mantelzorgster wil dat politici in Den Haag op de hoogte moeten worden gebracht van de onhoudbare situatie. Mantelzorgster stuurt zelf een chatbericht naar het ministerie van VWS met de vraag waar en op welke termijn persoonlijke beschermingsmiddelen verkrijgbaar zijn.

Het ministerie antwoordt met “er wordt met man en macht gewerkt om de beschermingsmiddelen op de plekken te krijgen waar deze het hardst nodig zijn” en een verwijzing naar een link die zij zelf al had aangeschreven, namelijk van de veiligheidsregio.


Mantelzorgster zoekt zelf contact met de veiligheidsregio.
Hun antwoord: “Landelijk zijn ze bezig om een oplossing te bedenken”. Mantelzorgster maakt een inventarisatie van alle zorgmomenten, dat is dus de hele dag door. Ze berekent dat ze minimaal 3 kapjes per dag nodig heeft
Op 28 april krijgt mantelzorgster antwoord: “Er ligt een pakje kapjes klaar in een verpleeghuis 12 kilometer verderop.”
De aanbeveling was dat zorgverleners zelf een aanvraag moeten doen, maar zij hebben afwijzingen gekregen, maar als mantelzorgster heeft ze na enorme inspanningen eindelijk in ieder geval een doosje met 50 stuks mondkapjes. Op de verpakking staat dat de mondkapjes uit China komen. Mantelzorgster vraagt zich af of deze kapjes wel gecertificeerd zijn?
Op 29 april weet mantelzorgster nog niet of de kapjes veilig zijn.
Het Ministerie is daar onduidelijk over. Ook ervaart mantelzorgster dat het ministerie weinig correct reageert naar mantelzorgster in de chatberichten die volgen. Mantelzorgster doet op 29 april nog steeds de zorg alleen en is uitgeput.
Tot overmaat van ramp levert een apotheek verkeerde vezels, waardoor vader bijna is gestikt. Mantelzorgster kan gelukkig nog net ingrijpen.
Vader moet weer geprikt worden en wordt geconfronteerd met een medewerker van die dienst die zich niets aantrekt van de zorgen voor besmetting die mantelzorgster heeft. De medewerkster merkt op: “Sommige mensen overleven het wel”. Mantelzorgster neemt daarom de volgende beslissing: de vader van mantelzorgster steekt vinger door brievenbus en zo wordt vader geprikt!
Op 1 mei zegt een van de leden van het kabinet dat er voldoende voorraad mondkapjes is voor de zorg en dat dit via Mediq besteld kan worden. Mantelzorgster ontdekt dat die mondkapjes alleen voor mensen is met een KvK en AGB. Twee van de hulpen die haar ondersteunen in de mantelzorgtaken hebben die niet……
Op 3 mei is mantelzorgster helemaal klaar met uw beleid.
Inmiddels zijn de hulpen weer volledig aan de slag. Met de Chinese mondkapjes en is het doosje bijna leeg.
En naar nu blijkt moeten de hulpen 25 cent per kapje betalen als ze mondkapjes bestellen.
Deze casus roept de volgende vragen op:
  • Waarom is er zo lang geen enkele informatie geweest voor thuiswonende ouderen/gehandicapten? En hun mantelzorgers?
  • Waarom staan deze mensen achteraan in de rij als het gaat om persoonlijke beschermingsmiddelen en testen?
  • Wat was de oorspronkelijke prijs van mondkapjes van voor corona? Is deze prijs hetzelfde als er nu voor moet worden betaald, namelijk 25 cent per stuk bij de Veiligheidsregio, zonder te weten wat voor kapje je daarvoor krijgt. Of was het 20 cent per stuk zoals bij Mediq waar je wel keuze hebt maar niet weet of en wanneer ze bezorgd worden?
  • Als de reden voor alle keuzes tussen mondkapjes schaarste was, waarom is er dan niet van meet af aan eerlijk gedeeld? Waarom zijn de mensen thuis of in een verpleeghuis achtergesteld of zelfs helemaal buiten beeld gebleven? Als er voedselschaarste is, dan geef je toch ook iedereen die honger heeft een eerlijke portie en niet sommigen alles en de massa niets?
  • Waarom is er niet meer preventief gehandeld richting mantelzorgers en verzorgenden en de personen die zij verzorgen in verpleeghuizen en thuis? Waarom geeft uw kabinet ouderen die ziek worden als enige keuze bij besmetting in het ziekenhuis stikken of thuis stikken? Want dat veroorzaakt de schaarste en het beleid. Hoe kan het dat er niet is ingegrepen bij huisartsen die (vaak telefonisch!) gesprekken met de besmette ouderen houden over palliatieve sedatie en thuis sterven. En waarom niet als het dan toch op die manier moet spreken de huisartsen niet over de mogelijkheid om te kiezen voor euthanasie?
  • Uit de u voorlegde casus en uit verhalen van vele andere mantelzorgers blijkt dat mantelzorgers die zelf zorg verlenen volledig over het hoofd gezien worden. Herkent u dit beeld en zo ja wat gaat u hier aan doen?
  • Deelt u de mening die onder talloze mantelzorgers leeft dat het mantelzorgers vrijwel onmogelijk wordt gemaakt om nu corona overal om zich heen grijpt op verantwoorde en veilige wijze mantelzorg te bieden ? En zo ja wat gaat u verbeteren en hoe snel denkt u dit te realiseren?
Vraag 19
Het Europese geneesmiddelenbureau (EMA) laten weten dat, citaat Telegraaf 14 mei jl. : ‘Een vaccin tegen de ziekte Covid-19 zou in een optimistisch scenario over een jaar gereed kunnen zijn.’

Kunt u aangeven wat de invloed is en de gevolgen voor ouderen die verblijven in zorginstellingen en voor zorgafhankelijken in thuissituaties?
Gaat u de bezoeken in verpleeghuizen en voor ouderen in thuissituaties nog steeds beperken tot dat er een vaccin is en zo nee wat wordt dan uw beleid en richtlijnen?
Afzenders

Frans Brekelmans, Roosteren
Frances van Rijn, Rijswijk
Carlo van Loon, Tilburg
Cobi Zuiderwijk, Zoetermeer
Mieke Vloon, Apeldoorn
Thea Degeling, Langedijk

Contactpersoon en woordvoerder Frans Brekelmans

Bereikbaar via https://www.facebook.com/frans.brekelmans.790 of https://twitter.com/zorgwoltweetjes

Reactie Nationale Ombudsman:


===================================
* ‘Rinke van den Brink (NOS redacteur gezondheidszorg) over EU reactie op Coronavirus en loflied op Rutte en RIVM….‘ (en zie de links in dat bericht voor alle blunders van Rutte en z’n ‘taskforce’ op het Coronadossier)

Zie ook:
‘Een vaccin tegen COVID-19 voor iedere VS burger zou onhaalbaar zijn en het vaccineren van de hele wereldbevolking zou minstens 3 jaar tijd in beslag nemen‘ (en zie de links in dat bericht naar artikelen over het virus van meer recente datum)

‘VS geeft 1 miljard dollar voor vaccin tegen COVID-19 aan Britse farmaceut‘ (en zie de links in dat bericht, voor de (internationale en) oudere berichten berichten over het Coronavirus)

Voor meer berichten over het Coronavirus, ouderenzorg en/of RIVM, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Bruno Bruins (VVD en minister ‘Medische Zorg’): de liefde voor de mens is oneindig maar niet het budget….. AUW!!!

Posted on by Telmo Claro

Op 23 januari jl. was na 15.30 u de minister voor ‘Medische Zorg’ Bruno Bruins te horen op Radio1 (belachelijk dit aparte ministerie naast Volksgezondheid, Welzijn en Sport, een beslissing die een kapitaal aan belastinggeld kost!).

Hier liet de VVD kwast weten dat ‘we’ de zorg niet onder de korenmaat willen zetten, m.a.w. niet teveel regels en beperkingen….. Maar daar liet hij verder op weten dat hij voor goede en betaalbare zorg is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ik schat dat hij op deze ‘open deur opmerking’ een week heeft gehersenstormd en tja, wie kan tegen deze opmerking zijn??!!! Toch fijn dat Bruins op deze manier aangeeft dat zijn ministerie volkomen overbodig is!

Boonman was ook aanwezig en hij moest even kwijt het een prestatie te vinden, dat het European Medicines Agency (EMA), een organisatie die over de toelating van medicijnen op de EU markt gaat, naar Nederland komt……. Ook de exorbitante zelfverrijker en over een zware hondendrol getilde neoliberale PvdA hufter Bos vond dit een hele prestatie, zo liet hij eerder al weten. Ook de ‘toeleiding’ was heel knap aldus Boonman…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het is al het feliciteren van een loterijwinnaar met een uitzonderlijke prestatie, immers ook de vestiging van de EMA ging per loting!!!

Ik weet wel waar Boonman op doelde met zijn laatste opmerking over de ‘toeleiding’: het met een kist belastinggeld zwaaien van hare VVD kwaadaardigheid en ex-minister Volksgezondheid Schippers…… Ondanks dat ze wist dat er een loting zou plaatsvinden, schonk Schippers bij voorbaat al een grote, door de belastingbetaler opgehoeste, subsidie voor de behuizing, als de EMA voor Amsterdam zou kiezen…….*

Bruins memoreerde dat er onderhandeld zal moeten worden met de farmaceuten over de medicijnprijs….. U weet wel zoals Schippers dit deed, maar wel met zijden handschoenen, immers de VVD is niet voor niets de misdadigers partij die lobbyt voor het bedrijfsleven en de welgestelden…. Schippers was nogal trots op haar onderhandelingen, daar ze wat van de prijs heeft kunnen afsnoepen, maar dit was desondanks veel te weinig en veel medicijnen zijn nog steeds onbetaalbaar…..

Bruins liet van te voren al weten, dat ook met die onderhandelingen, niet elk middel beschikbaar zal komen, dat is dan alleen voor de echte achterban van de VVD weggelegd, de welgestelden!!! Bruins liet weten, dat daar simpelweg het geld niet voor is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dacht toch echt dat de regering nog steeds een volksvertegenwoordigend orgaan is en niet een lobbyclub voor de farmaceuten, banken, oliemaffia, bouwmaffia en het militair-industrieel complex, immers als voor de laatste 4 ‘takken van sport’ geld nodig is, is er altijd wel ergens ‘wat’ te vinden…….. Neem de 4,5 miljard voor de JSF, een onding dat niet eens straal]jager genoemd kan worden naar de huidige maatstaven……. Of wat dacht u van de paar miljard die de laatste 7 jaar naar asfalt zijn gegaan, terwijl al lang bewezen is dat bij meer asfalt, het aantal files groeit (hoe ongelofelijk dom moet je zijn???)….

Bruins kwam bijna klaar toen hij het volgende opmerkte: “De liefde voor de mens is oneindig, niet het budget….” GVD!! Wat denkt deze klootzak wel? Diezelfde mens betaalt z’n leven lang belasting voor de zorg, moet daar ook nog eens maandelijks een enorm bedrag voor neertellen, maar Bruins durft te zeggen dat het budget eindig is……. ‘Simpel’ omdat men liever dikke cadeaus geeft aan bedrijven, zoals de afschaffing van de dividendbelasting…….

Geld voor de zorg moet niet alleen naar een paar grote bedrijven gaan, merkte Bruins héééééél interessant op, waar ik op zou willen zeggen: geld dat ook naar de paar grote zorgverzekeraars gaat, zorgverzekeraars die intussen zelf een heel stuk van de zorgtaart opvreten, met hun enorme onkosten rekeningen…. Of wat dacht u van de peperdure design ziekenhuizen, waar de gefuseerde ziekenhuizen ook nog eens een stuk duurdere zorg leveren, dan niet gefuseerde ziekenhuizen, zoals afgelopen week bekend werd gemaakt…………

* Zie: ‘Schippers speelt vastgoedhandelaar voor EMA, terwijl de zorg een rokende puinhoop is….‘