Category: gentech

About gentech

Subscribe Feeds

Europese Commissie overweegt genetisch gemanipuleerd voedsel toe te staan: de weg naar CETA en TTIP

Posted on by Telmo Claro

De Europese Commissie maakt een grap van haar zogenaamde bezorgdheid over de klimaatverandering en hoe die moet worden aangepakt. Nog steeds is deze commissie met haar valse ‘green deal’ voor het verbranden van hout als biomassa, terwijl die verbranding nog een fractie vuiler is dan die van steenkool, bovendien worden daar bewezen hele bossen voor gekapt…… Daarnaast heeft de Europese Commissie onlangs gesteld dat ook gas (wat vooral zal bestaan uit LNG) en kernenergie behoren tot groene energie, anders gezegd deze commissie heeft lak aan wat voor de EU bevolkingen belangrijk is….. Dat blijkt ook uit de overweging van deze commissie gentech voedsel toe te staan in de EU, terwijl die commissie niet eens democratisch wordt gekozen…… (ofwel deze commissie die ongelofelijk belangrijke beslissingen neemt is daarvoor niet geroepen door de EU bevolking)

Gas of beter gezegd LNG, wordt door de Europese Commissie als duurzame energie neergezet, puur en alleen daar deze commissie achter de enorme anti-Russische propaganda staat en dat zelfs promoot….. Gas dat vanuit Rusland wordt aangevoerd is 1.000 keer te prefereren boven LNG, daar de laatste vooral zal moeten worden aangevoerd uit de VS en de Golfstaten, waarbij de export van LNG uit de Golfstaten duurzamer dan die uit de VS….. Het omzetten van aardgas naar LNG is een milieuvervuilend proces, waarbij methaangas vrijkomt, een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2….. De geproduceerde LNG moet dan ook nog eens worden vervoerd met uiterst vervuilende tankers naar Europa…. LNG uit de VS is al helemaal de dood in de pot, dit gas wordt middels fracken verkregen (schaliegas), waarbij grote hoeveelheden methaangas vrijkomen en waarbij gebruik wordt gemaakt van (ook kankerverwekkende) chemicaliën gemengd met water om dat gas te kunnen winnen….. Het uiterst gevaarlijk vervuilde water dat overblijft na fracken mag vrijelijk worden geloosd op open water, een vorm van subsidie die de VS overheid geeft aan de oliemaatschappijen, immers als die maatschappijen dat water eerst zouden moeten reinigen zou de prijs per kubieke meter gas enorm stijgen….. Echter volgens de Europese Commissie is LNG dus duurzaam……

Dezelfde Europese Commissie overweegt nu om gentech voedsel toe te staan op de EU markt…. Voedsel dat bol staat van het gif dat de planten niet aantast vanwege de genetische manipulatie….. De reden voor het grote verzet tegen gentech voedsel was en is vooral ook gericht tegen de vrijhandelsverdragen CETA en TTIP, de eerste is een verdrag met Canada, dat nog door een paar EU-lidstaten moet worden geaccordeerd en de tweede is een verdrag waarvoor de EU onder Trump tevergeefs heeft gelobbyd in Washington….. Je behoeft niet de hersencapaciteit van Einstein te hebben om te bedenken waarom de EU gentech troep wil toestaan in de EU, immers daarmee wordt de grootste tegenstand van EU burgers tegen dat gentech Frankensteinvoedsel teniet gedaan en staat in feite nog maar weinig in de weg om ons ook het smerige TTIP verdrag door de strot te duwen….. (en CETA voor de landen die nog niet hebben getekend) De enige drempel zullen dan nog de geheime rechtbanken (ISDS*) zijn waarvoor bijvoorbeeld de grote bedrijven uit de VS en Canada afzonderlijke EU lidstaten kunnen dagen als zij hun producten weigeren op hun markt….

De praktijk wijst uit dat de rechtszaken voor dergelijke rechtbanken voor het overgrote deel worden gewonnen door de bedrijven en niet door de gedaagde landen….. Deze rechtszaken zijn geheim zodat de burgers niet weten wie de grote bedrijven zijn die lak hebben aan hun gezondheid, immers dan zouden burgers kunnen besluitende producten van die bedrijven niet langer te kopen…… Je kan er dan ook donder op zeggen dat we ook hier te maken zullen krijgen met een etikettering die nu al in de VS wordt toegestaan waarbij bepaalde ingrediënten niet worden genoemd, zodat burgers niet kunnen besluiten een artikel in de winkel te laten staan als zij weten dat dit de gezondheid ernstig kan schaden…….

Grote bedrijven die middels een machtige lobby bijna continu toegang hebben tot de burelen van de Europese Commissie hebben het dan ook bijna voor elkaar dat onze etikettering zal worden aangepast ten voordele van hun producten….. Kortom de kans dat EU burgers de vrijhandelsverdragen CETA en TTIP nog kunnen tegenhouden wordt met het toestaan van gentech voedsel bijna onmogelijk……

Lees en teken daarom de petitie ajb we hebben geen Frankensteinvoedsel nodig en we willen al helemaal niet voedselafhankelijk zijn van gifmengers als Bayer (ook eigenaar Monsanto) en Syngenta, die keer op keer proberen patenten te verkrijgen van gewassen als broccoli…… (en geeft het door aan familie, vrienden en bekenden!!) Door omstandigheden ben ik deze petitie vergeten en de consultatie van de EU burgers zou al een paar dagen zijn gesloten, echter de petitie staat nog steeds open ter tekening en dat gebeurt nog steeds op grote schaal (!!), doe dat dan ajb ook, laat het geteisem in Brussel weten dat we onze gezondheid nog steeds uiterst belangrijk vinden en dat de macht van grote bedrijven veel te groot is…. De lobby van grote bedrijven in de politiek is niets anders dan een smerige vorm van corruptie, zoals onlangs weer bleek toen hare VVD kwaadaardigheid Neelie Kroes door de mand viel met haar heimelijke lobby voor Uber in Brussel……** (Uber, je weet wel het smerige bedrijf dat werknemers uitneemt….) Kroes was door de EU uitdrukkelijk verboden te werken voor Uber, echter deze psychopaat had daar lak aan en heeft geprobeerd de Europese Commissie te bewegen, om de taxiwetgeving aan te passen, voorts heeft ze geprobeerd om een strafrechtelijk onderzoek van het Openbaar Ministerie naar het handelen van Uber te beïnvloeden….. Trouwens een groot voorbeeld dat lobbyen en politiek verboden zou moeten worden is het aannemen van een baan door CDA palingtrut Mona Keijzer, die een baan aannam bij EnergieBericht, een lobbyorganisatie voor de fossiele maffia, een overduidelijke connectie met haar portefeuille als staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat…… (het spreekt nog voor haar dat ze zich tegen de achterlijke Coronamaatregelen heeft uitgesproken, waarvoor ze werd ontslagen als staatssecretaris)

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

This could change our food system forever

David – WeMove Europe

In Europe, we have strict regulations on genetically modified organisms (GMOs) – for our safety and transparency. Genetically modified foods have their DNA changed via genetic engineering – a way that does not occur naturally.

Big chemical companies have convinced the EU Commission to stop labelling GM foods in our supermarkets. There would be no way to know whether we’re buying genetically modified food. Our governments still have a chance to make the EU stand up for safe, healthy and transparent food. It’s up to us to make sure they do.

But now, big chemical companies have convinced the EU Commission to stop checking and labelling some GMOs. [1, 2] They’re trying to increase their profits by getting the “GMO” label off their products. [3] More of us would buy their products without knowing that we’re eating GM food.

As a result, farmers would start using more patented seeds that rely on toxic pesticides. Many new GM plants are resistant to pesticides, such as those that are “Roundup ready”. This could put the fate of our entire food system directly into the hands of Bayer-Monsanto and other big corporations. Deregulating these GMOs would be a huge step backward for farming communities, people and the environment.

Our national governments need to stand up for safe, healthy, and transparent food. Only a few do at the moment. That’s why it’s so important that we send a strong message to all our governments and the EU Commission that we want them to prioritise safety and transparency over corporate profits.

Europe, keep checking and labelling GMOs!

Exempting new GMOs from the rules is an industry attempt to divert our money and attention away from the real solutions we need. Agroecology and permacultures can lead Europe toward true sustainability – new GMOs cannot.

Now, the Commission is gauging public opinion for its deregulation plans. It’s running a biassed consultation that’s framed almost all questions in a way to support deregulation. [4] Alongside this, our national ministers will discuss their positions within the month! This could be our last chance to raise our voices before the EU moves ahead. Will you add your voice as well?

Yes – I want healthy and transparent food!

Thank you for fighting for a better Europe,
David (London), Aleksandra (Warsaw) and the entire WeMove Europe team

References:
[1] The GMOs in question are produced with “New Genomic Techniques” (NGTs). These are used to create new GMO food. NGTs are techniques capable of altering an organism’s genetic material and that have emerged or have been mainly developed since 2001.
 https://friendsoftheearth.eu/press-release/eu-commission-serves-big-agribusiness-interests-with-latest-consultation-on-new-gmos/
 https://viacampesina.org/en/more-than-80-organisations-call-on-the-european-commission-to-wait-for-cjeu-clarifications-on-new-genomic-techniques/
 https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/news/commission-reopens-gene-editings-box-amid-sustainability-claims/
 https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/news/meps-demand-eu-funding-for-research-into-gene-editing-surveillance/
[2] The main corporations that are dominant both in the pesticide and in the commercial seed market are also lobbying for deregulation of new GMOs: Bayer, BASF, Corteva and Syngenta
 https://corporateeurope.org/en/2021/03/derailing-eu-rules-new-gmos
[3] The patents on these types of GM seeds are currently dominated by the ‘Corteva group’, which, apart from its own patents, controls access to many other patents needed by breeders who want to use CRISPR/Cas technology. The other main companies are Calyxt, Bayer, BASF, Syngenta and Keygene.
 https://www.testbiotech.org/sites/default/files/Patents_on%20new%20GE.pdf
[4] https://friendsoftheearth.eu/press-release/eu-commission-serves-big-agribusiness-interests-with-latest-consultation-on-new-gmos/

WeMove Europe is an independent and values-based organisation that seeks to build people power to transform Europe in the name of our community, future generations and the planet. To unsubscribe from WeMove Europe, please click here.

WeMove Europe is funded by donations from our community across Europe. Can you chip in with a few euros a month and help make sure we can move fast to win the campaigns that matter to all of us? Donate

Follow on Twitter | Like on Facebook | Subscribe on Youtube

WeMove Europe SCE mbH | Planufer 91 Berlin | www.wemove.eu | Privacy policy

===============================================

* ISDS >> Investor-state dispute settlement, ofwel >> Investeerder-staatarbitrage.

——————————————

** Kroes was door de EU uitdrukkelijk verboden te werken voor Uber, echter deze psychopaat had daar lak aan en heeft geprobeerd de Europese Commissie te bewegen, om de taxiwetgeving aan te passen, voorts heeft ze geprobeerd om een strafrechtelijk onderzoek van het Openbaar Ministerie naar Uber te beïnvloeden (uiteraard in het voordeel van Uber….)….. Kroes heeft eerder dan ook als commissaris gewerkt voor Uber….. Trouwens een groot voorbeeld dat lobbyen in de politiek verboden zou moeten worden is het aannemen van een baan door CDA palingtrut Mona Keijzer bij EnergieBericht, een lobbyorganisatie voor de fossiele maffia, een overduidelijke connectie met haar portefeuille als staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat…… (het spreekt nog voor haar dat ze zich tegen de achterlijke Coronamaatregelen heeft uitgesproken, waarvoor ze werd ontslagen als staatssecretaris) Zie wat Kroes en lobbyen betreft ook: ‘Geadresseerde reclame moet worden bezorgd, ook bij mensen met een ‘Nee sticker’ op de brievenbusklep‘

‘Paul Tang wil gedragsregels voor EU commissarissen aanpassen……. OEI!!‘ Met een ‘mooie rol’ voor hare corrupte VVD hufterigheid Kroes, die bestuurder was bij Uber……

‘Neelie Kroes valt alweer door de (corrupte) lobby mand…….‘

‘Neelie Kroes: “The How To Get There Summit……..” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Constantijn van Oranje en ‘The How To Get There Summit…’‘

‘Neelie Kroes opgehemeld door ‘prins’ Constantijn…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Lea Bouwmeester: lobbyen is goed………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Lobbyen is een vak……. Ja, en inbreken ook! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Bas Eickhout (GL) heeft ‘wel wat’ met lobbyisten‘ Deze valsgroene corrupte kwezel was later ook voor het langer toestaan van het kankerverwekkende glyfosaat (het hoofdbestanddeel van Roundup)……

——————————————

Hier links naar berichten over genetische manipulatie: ‘FAO (VN Wereldvoedselorganisatie) werkt samen met gifmengers en gentech bedrijven‘

‘Bayer-Monsanto en Heineken willen een patent op meerdere gewassen‘

‘Landbouwgif als glyfosaat en atrazine zorgen voor alarmerende teruggang in vruchtbaarheid van de mens, dit nog naast de kankerverwekkende eigenschappen‘ Ook over genetische manipulatie en zie wat dit bericht betreft ook:

‘Eugenetica en genetische manipulatie gaan hand in hand……‘

‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……’‘ (o.a. over Monsanto’s patent op radijs…..)

‘Europese Commissie (van o.a. de Green Deal) dreigt glyfosaat nog 15 jaar toe te staan‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Coronavaccin AstraZeneca samengesteld met gebruikmaking van o.a. genetische gemanipuleerde menselijke foetus niercellen‘

‘De EPA heeft toestemming gegeven om dicamba te herintroduceren op de VS markt, leuk vooruitzicht daar Biden TTIP zal tekenen‘

‘Gates Foundation nu ook betrokken bij grove oplichting Afrikaanse boeren‘

‘Met CETA komt er straks in de EU verboden voedsel toch op je bord, of hoe we zijn belazerd door Ploumen (ex-minister PvdA) en Kaag (D66 minister)‘

‘Monsanto (Bayer) komt met gentech mais dat bestand is tegen een cocktail van zwaar gif dat vervolgens wel op je bord terug zal zijn te vinden‘

‘Dodelijke technologie: het genetisch manipuleren van muggen‘

‘Genetisch gemanipuleerde zalm toegestaan op VS voedselmarkt…….‘

————————————————

Voorts zie: ‘Dictatoriale grip van EU op ‘soevereine lidstaten’ steeds groter‘

‘Verboden landbouwgif? Verpak de zaden in gif!!‘

‘CETA NEE: politici waaronder de minister liegen je voor‘

‘Stop ISDS, de geheime rechtbanken die in het voordeel van bedrijven werken en zonder meer tegen de belangen van de bevolking zijn‘

‘Misdadige en corrupte bedrijfssponsoring van EU politici moet stoppen‘

‘U mag straks nog minder weten, van wat er in uw voedsel zit, leve het TTIP vrijhandelsverdrag!‘

‘Ploumen op valreep nog bezig TTIP door te drukken bij VS…!!‘ (30 januari 2017)

‘TTIP onderhandelingen gaan door zoals gepland, aldus Europese Commissie……‘ (30 augustus 2016)

‘TTIP en CETA moeten van de baan, in ons aller belang en dat van dieren!!!‘

‘Ploumen (PvdA minister): de clausule in TTIP over aparte, geheime rechtspraak is dood en begraven……. Een leugen van formaat!!‘ (20 oktober 2015)

‘TTIP en antidemocratisch handelen in Brussel……‘

‘TTIP en de witgewassen diesel Volkswagen……….‘

‘Cora van Nieuwenhuizen (VVD: EU) ik heb trots gezegd, dat ik voor TTIP heb gestemd…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘TTIP ‘schakelt’ straks publieke diensten uit………….‘

‘Ploumen is blij met protest tegen TTIP……… AUW!!!!‘

‘TTIP en de witgewassen diesel Volkswagen……….‘
‘Cora van Nieuwenhuizen (VVD: EU) ik heb trots gezegd, dat ik voor TTIP heb gestemd…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Ploumen belooft de belangen van de bevolking te waarborgen, terwijl TTIP vooral wordt gestuurd door de lobby van de financiële sector en de grote farmaceuten…….‘

‘TTIP ‘schakelt’ straks publieke diensten uit………….‘

‘TPP is Disastrous‘

‘Lea Bouwmeester (PvdA Tweede Kamer): Lobby is goed……. ‘Lobbycratie’ in Brussel, daar gaan uw belangen, nu nog een getekend TTIP verdrag en u kan helemaal in de stront zakken!!!‘ (15 mei 2015)

Supermarkten en de rest van de voedselindustrie zijn verworden tot een supermacht

Posted on by Telmo Claro
Foodwatch heeft een artikel geschreven over de machten in de voedselindustrie, niet nodig daar zelf nog veel over te zeggen, een duidelijk betoog en tevens een vraag om donaties, daar foodwatch een onafhankelijke groepering is. Een organisatie die geheel afhankelijk is van giften, dus geen subsidies van overheid of bedrijfsleven die de inzet van deze organisatie zouden kunnen beïnvloeden, zoals je maar al te vaak ziet bij organisaties en ngo’s die mede afhankelijk zijn van dat soort subsidies.
Jammer dat foodwatch is vergeten om bedrijven als Bayer te noemen (Bayer dat Monsanto overnam), de grote gifmengers die verantwoordelijk zijn voor een ongelofelijk aantal dodelijke kankers…… Deze gifmengers beheren ook het grootste deel van de groentezaden en hebben met hun genetisch gemanipuleerde zaden een ongelofelijke macht, immers ze bepalen voor een groot deel van de wereld wat men op tafel krijgt…… Dit soort bedrijven hebben zelfs geprobeerd om een aantal groenten te patenteren, zodat iedereen ‘schatplichtig’ is die werkt met groenten als broccoli……
Groente op tafel met gif en al: immers gentech gemanipuleerde zaden zijn resistent tegen bijvoorbeeld glyfosaat, het werkzame gif in Roundup (van Monsanto), de land- en tuinbouwarbeiders die dit gif moeten spuiten zijn als eerste de ‘kankerklos’, maar daarna is de consument aan de beurt, immers het bespuiten van groenten met Roundup is ongevaarlijk voor de plant, maar maakt daarna wel degelijk deel uit van die plant, ook als je die eet……
Over Roundup gesproken: Bas Eickhout, de valse grofgraaiende GroenLinks profeet, stemde in het EU parlement voor een langer toestaan van Roundup voor de professionele land- en tuinbouw…… Pas onlangs begreep ik dat er nog volop Roundup wordt verkocht aan particulieren, terwijl dit al een paar jaar terug door de EU werd verboden….. (‘Googel’ maar op Roundup en de schellen vallen je van de ogen en ja dom dat ik dit niet eerder heb gecontroleerd…..)
Lees ajb het artikel van foodwach en geeft het door, tijd dat we een eind maken aan machtsmonopolies op het gebied van voedselvoorziening, waarbij de gezondheid van de klant ofwel de consument bijzaak is en de opbrengsten voor het bedrijf en de aandeelhouders leidend zijn!
Oh ja, kan je wat geld missen, denk er dan over dit te doneren aan foodwatch.
Supermarkten of supermachten?
De zorgelijke marktmacht van voedselconcerns
Zoals je ook in onze eerdere nieuwsbrieven leest, zetten we onze strijd voor eerlijk, veilig en gezond voedsel voort. Samen met jou! Vandaag praten we je bij over de grote marktmacht van voedselconcerns, die zowel het aanbod, de wetenschap en de politiek sterk kan beïnvloeden.
De grote en nog altijd groeiende marktmacht van grote voedselconcerns is iets dat ons enorme zorgen baart. Neem het supermarktlandschap in Nederland. De vier bekendste grootgrutters; Albert Heijn, Jumbo, Lidl en Plus hebben samen haast driekwart (73,1%) van de hele markt in handen.
Niet alleen supermarkten hebben een groeiende marktmacht. Ook de productie is grotendeels in handen van enkele voedingsgiganten. De concentratie van macht onder voedingsbedrijven houdt niet op bij de grens van de EU. Zo controleren slechts drie bedrijven – Unilever, de Indiase Tata Group en Associated British Foods – ongeveer 80% van de wereldwijde theehandel. Een ander voorbeeld: 60% van alle babyvoeding wereldwijd wordt geproduceerd door slechts vier fabrikanten. In West-Europa is hun aandeel van de taart 74%, en in Australië maar liefst 92%.
De voedselreuzen doen er ook alles aan om hun macht via omzet en winsten te verhogen. Een schrijnend voorbeeld is dat van de grote blauwe, 30 meter lange Nestlé-boot, die zeven jaar lang als een drijvende supermarkt over de Amazone-rivier op en neer heeft gevaren. Het beoogde doel was om “het genot” van de Nestlé-repen naar de armste mensen in het Amazonegebied te brengen.

Marktmacht is slecht voor onze gezondheid

Macht op de markt betekent ook macht over wat op ons bord belandt. In de praktijk komt dit er op neer dat we overstelpt worden met sterk bewerkte producten. Voor bedrijven is de productie van bewerkt voedsel winstgevend: de hoge gehaltes aan suiker, vet en zout zijn verslavend. De grondstoffen zijn vaak goedkoop.
De ‘supermachtconstructies’ werken een ongezond aanbod verder in de hand: veel (kleine) supermarkten en voedselproducenten kunnen amper concurreren door de prijsoorlogen en margedruk van de grote machthebbers. De meeste producten die uiteindelijk in het supermarktschap terechtkomen zijn grootschalig geproduceerde voedingsmiddelen: voedsel verpakt met additieven, smaakstoffen en ingrediënten van lage kwaliteit.

Aan de onderhandelingstafel

Als de economische macht te geconcentreerd is, zoals in het geval van de voedingsindustrie, wordt het onvermijdelijk politieke macht. Voedingsgiganten hebben veel geld om te lobbyen. Ze hebben ook een grote invloed op de werkgelegenheid, wat als drukmiddel gebruikt kan worden. Te vaak wordt de voedingsindustrie dan ook door de politiek uitgenodigd om aan te onderhandelingstafel plaats te nemen. Neem het Nationaal Preventieakkoord. De maatregelen in het kader van overgewicht en obesitas zijn veel minder vergaand dan voor roken. Waarom? De tabaksindustrie mocht niet aan tafel zitten, de voedingsindustrie wel. Dit lijkt verdacht veel op belangenverstrengeling…

Wetenschap voor de kar van de industrie

Bedrijven die veel geld hebben, kunnen ook gemakkelijker de wetenschap voor hun kar spannen. Heel veel onderzoeken naar ziekten zoals obesitas worden gefinancierd door bedrijven als Coca-Cola, Kellogg’s, PepsiCo en Nestlé. Dergelijke onderzoeken wijzen bijvoorbeeld uit dat vooral een gebrek aan beweging tot overgewicht leidt. Zo wordt de aandacht afgeleid van de rol van ongezonde voeding bij overgewicht. Commerciële belangen krijgen hierbij voorrang op de belangen van de samenleving. Een onwenselijke ontwikkeling.

Ja, ik steun foodwatch!
Ik wil eerst meer weten!

Met foodwatch blijven we ervoor waken dat de macht van bedrijven niet ten koste gaat van de consument. Gezondheid gaat boven verkoopcijfers. Daarom zetten we er onder meer via onze campagnes rond Voeding & Gezondheid op in om de belangen van de consument te verdedigen. We voeren actie voor een suikertaks en het reduceren van suiker, vet & co in voedingsproducten. We willen regulering, zodat de industrie geen winst meer maakt ten koste van onze gezondheid. Doe mee, en steun de campagnes van foodwatch.

Met vriendelijke groet,
Frank Lindner,
Campaigner
P.S. Foodwatch is voor 100% afhankelijk van donaties. Geen subsidies, geen inmenging van bedrijven, geen overheidsbemoeienis. Hoe meer donaties, hoe beter we de voedselindustrie en politiek kunnen dwingen om jouw belang voorop te stellen in de strijd voor eerlijk, veilig en gezond voedsel! Steun ons en word donateur, ook nu!
Volg onze campagnes
(jezus wat een foto ha! ha!)
Voeding & Gezondheid

Hoogleraar Goudoever: “Het is ingewikkeld suiker uit voeding te halen……” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

Afgelopen maandag was suiker het onderwerp in BNR Beter (na 19.00 u.). Normaal luister ik op dat tijdstip niet naar de radio, maar e.e.a. was uitgelopen, dus bij het aanzetten van de radio….

Zette deze rond 19.15 u. aan en hoorde hoogleraar neonatologie en kindergeneeskunde en kinderarts Hans Goudoever. Deze stelde dat het niet zo makkelijk is om suiker uit voedsel te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus ‘t is moeilijk om de extra suikers, toegevoegd om de trek op gang te houden, niet toe te voegen aan bereid voedsel???

Nee Azijnpisser, dat bedoelde de zwetskont niet, hij bedoelde dat er in verschillende werelddelen verschillende suikerbehoeften zijn, zoals die voor kinderen…….. Mensen ik kan wel blijven lachen…. Punt één suiker is een gif, dat diverse manieren fysieke schade kan aanrichten, bovendien is het vermoeden groot dat suiker kankerverwekkend kan werken…… Ziekten als obesitas en diabetes zijn heel vaak het gevolg van een over inname van (geraffineerde) suiker……. (zie o.a. de ‘links’, die je onderaan dit bericht kan vinden)

Punt twee: voedingsmiddelen die hier worden geproduceerd worden allang in diverse arme landen ter plekke geproduceerd, ook nog eens ‘veel goedkoper….’ Dan alsnog geldt het feit dat ook voor de mensen daar suiker een verslavend gif is…….

Harmke Pijpers, de presentator stelde op een gegeven moment dat ‘soja eten niet goed is, daar koeien er al zoveel van eten……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Had het ‘betuttelen moet’ ouwe wijf zich goed voorbereid, dan had ze geweten, dat 80% van de wereldsojaproductie naar de intensieve veehouderij gaat en van gemiddeld 5 kilo van het spul (en een enorme plas drinkwater), 1 kilo vlees wordt geproduceerd…….. Waarom zouden mensen die geen vlees eten, dan geen soja mogen eten?? Terwijl ze bij wijze van spreken minimaal 5 keer meer kunnen eten van diezelfde 5 kilo soja…..

Daarnaast is de soja die zij eten voor het overgrote deel niet genetisch gemanipuleerd, zoals de soja in het veevoer dat meestal wel is (de meeste vleeseters, eten indirect genetisch gemanipuleerd voedsel)……… Waar bovendien hele delen van oerwouden voor worden gekapt, o.a. in Brazilië…….. Bovendien wordt het wereldvoedselprobleem vergroot door de doodsindustrie, die men tegenwoordig eufemistisch ‘vleessector’ noemt………

Terug naar de suiker: uiteraard wil ook deze hoogleraar niet dat u stopt met het eten van suiker (en vlees), vraag me af voor welk onderdeel van de suikermaffia hij werkt…….

Trouwens, over andere delen van de wereld gesproken: in Japan werd in de 80er jaren het gebruik van suiker in levensmiddelen en frisdrank verboden. Gevolg: in vergelijking met het westen en andere (meer) welvarende delen van de wereld is diabetes in Japan een bijzondere ziekte geworden……. Men gebruikt daar Stevia als zoetstof, een uitstekende zoetmaker die bovendien het gunstige effect heeft dat het geen: diabetes, obesitas, verslaving (ja, suiker is een verslavend middel!) en tandbederf veroorzaakt! Daarnaast kan Stevia bestaande diabetes op peil houden (zodat de vorm van diabetes zich niet verergert)

Over tandbederf gesproken: Schippers heeft de bek vol van de uit de pan reizende zorgkosten, maar voedselfabrikanten verbieden nog langer suiker te gebruiken, weigert hare kwaadaardigheid…… Tandbederf kan de oorzaak van een groot aantal aandoeningen zijn: zoals (ernstige) ontstekingen en schade aan meerdere organen……… Vandaar ook dat Schippers het gore lef had, om zoveel mogelijk van de tandzorg uit het basispakket weg te bezuinigen…… Goeie vakminister hè Boonman?? Het is dan ook duidelijk dat bij Schippers de belangen van de (grote) bedrijven ver voor gaan op uw gezondheid……… (hetzelfde geldt overigens voor haar ‘beleid’ op zout en foute vetten in levensmiddelen…)

Oh ja, voor ik het vergeet: Schippers zou ‘convenanten’ met bedrijven hebben gesloten, voor het verminderen van suiker, zout en foute vetten in hun voedingsmiddelen. Dat heeft een blauwe maandag gewerkt, maar doordat een aantal bedrijven niet deelnamen aan die convenanten, stopte de rest ook met het verminderen van die gifstoffen……….

En Harmke Pijpers? Schaam je!

Zie ook: ‘Vijf voedselleugens ontmaskerd‘

‘Suiker en Kanker‘

VS laat genetisch gemanipuleerde koolmotten vrij in de bestrijding van deze motten……….

Posted on by Telmo Claro

New York (staat) wil genetische gemanipuleerde motten vrijlaten i.h.k.v. roofdier bestrijding op koolsoorten………… Dit zonder een diepgaand onderzoek naar de gevolgen die deze genetisch gemanipuleerde motten hebben in het milieu, zoals op andere dieren die deze motten eten……..

Bovendien zullen veel boeren die ecologische gewassen telen, hun certificaat verliezen, doordat het gif waarmee deze manlijke motten, de vrouwelijke motten bij de voortplanting vergiftigen, in het milieu en op plantmateriaal terecht zal komen……

Een diamondback moth of koolmot, zoals wij deze noemen.

Lees het hieronder staande onthutsende bericht, dat ik afgelopen maandag van Beyond Pesticides ontving. Helaas kunnen wij als niet VS burgers (dat zijn we eigenlijk wel, gezien het beleid van onze opvolgende regeringen, maar dan derderangs burgers) de petitie tegen deze Frankenstein motten niet tekenen. Heb toch de links laten staan voor VS burgers hier of voor het geval u familie, vrienden of bekenden hebt, die wel het VS staatsburgerschap bezitten (wijs hen er a.u.b. op). We zouden wel moeten kunnen tekenen, daar onze aarde maar klein is en we als mensheid met z’n allen verantwoordelijk zijn voor wat er ook op dit soort gebieden gebeurt, zelfs als dit aan de andere kant van de aarde is!

Oppose Release of Genetically Engineered Moth in NY

Help stop a dangerous plan hatched in New York to control a caterpillar in cabbage. Under the plan, up to 10,000 genetically engineered (GE) male diamondback moths (DBMs) will be released each week during the cabbage planting cycle (which runs about three to four months). According to USDA, “The males are genetically engineered with a lethal gene that they pass on to females when they mate.”
Because of the widespread release, this plan –a first of its kind in food crops– will contaminate organic farms with genetically engineered material. And, this is all being done based on a cursory environmental assessment, without an in-depth environmental impact assessment.

This is an issue that affects all of us –not just New Yorkers–because the moths do not respect state boundaries, and this action would set a precedent for other states.

Following a finding of no significant impact (FONSI) by USDA’s Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) on Cornell University’s proposed release, there is an urgent need to ensure that the state of New York addresses contamination issues that APHIS failed to consider. At the top of the list is possible contamination of organic crops, which could threaten the standing of organic products with consumers and holds the threat of decertification. Other contamination concerns are raised by scientists at the Center for Food Safety, Food and Water Watch, and GeneWatch UK.

 >>Act now to tell Cornell University, the New York Department of Conservation, and New York Governor Cuomo to stop releases of genetically engineered diamondback moths until a throrough environmental impact study is performed!

 The FONSI absolves APHIS from the duty to perform an in-depth environmental impact statement (EIS) under the National Environmental Policy Act (NEPA). The Northeast Organic Farming Association of New York (NOFA-NY) points out that this is the first food use of this particular kind of GE technology –using a genetically engineered male to produce inviable female offspring— and, as such, deserves the full investigation of an EIS, rather than the more cursory evaluation of the environmental assessment that led to the FONSI.

In addition to NEPA, New York state law requires a state agency to conduct a review under the State Environmental Quality Review Act (SEQR) when it uses its “discretionary” authority to approve, fund, or directly undertake an action that may affect the environment. In order to release the insects, Cornell must receive a permit under New York Environmental Conservation Law §11-0507 from the New York Department of Environmental Conservation (DEC), as it did for the release of caged insects in the past.

However, DEC has denied responsibility for permitting the action. As a university with a state extension service, Cornell is subject to SEQR. If Cornell or DEC does not perform the required EIS, enforcement is up to citizens. According to the DEC website, “[C]itizens or groups who can demonstrate that they may be harmed by this failure may take legal action. . . . Project approvals may be rescinded by a court and a new review required under SEQR. New York State’s court system has consistently ruled in favor of strong compliance with the provisions of SEQR.” NOFA-NY has made a strong showing that organic growers may be harmed by this release.


 >>Act now to tell Cornell University, the New York Department of Conservation, and New York Governor Cuomo to stop releases of genetically engineered diamondback moths until a throrough environmental impact study is performed!

 Organic growers may be harmed if the moths escape from the research plots. The engineered trait is designed to leave behind dead moth larvae and pupae resulting from the mating of the engineered males with wild females. These residues, if left on organic crops (cabbage, broccoli, and other brassica plants), could threaten the standing of organic products with consumers and threaten decertification. In addition, there are plausible scenarios that would result in release of viable DBMs, which could increase damage to crops.

In general, the environmental assessment performed by APHIS ignored a number of important issues, including: contamination of crops with GE dead insects; the impacts on the ecological balance of native brassicas; the lack of research on the migration of DBMs from site to site; impacts in the future if engineered DBMs are released in commercial agriculture; other alternatives besides “no action,” such as the systems approach used by organic growers; the lack of adequate monitoring and buffer zones; food safety; impacts on predators; antibiotic resistance as a result from the use of tetracycline in breeding the moths; other ecological effects; and movement of the DBM across international borders.

Voice your opposition to the release of genetically engineered DBMs to Cornell University (which proposes to release the moths), DEC (which is responsible for state permits of releases of wild animals), and Governor Cuomo (who is responsible for ensuring that state agencies meet their responsibilities.)

>>Act now to tell Cornell University, the New York Department of Conservation, and New York Governor Cuomo to stop releases of genetically engineered diamondback moths until a throrough environmental impact study is performed!

Wallonië tegen CETA: Robert van de Roer vindt Wallonië het Burkina Faso van Europa……. ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Telmo Claro

‘World-Watcher’ (ha! ha!) Robert van de Roer liet vanmorgen in Kots Kamerbreed (Radio1) ‘zijn licht schijnen’ op de weigering van Wallonië het CETA (handels-) verdrag tussen de EU en Canada te tekenen.

“Wallonië is het Burkina Faso van Europa”, aldus van de Roer, waar hij op liet volgen, dat je er hard doorheen rijdt…… Alsof je gevaar loopt ontvoerd te worden, of erger nog, omkomt bij een aanslag…..

De situatie in Burkina Faso is mede ellendig door o.a. de illegale oorlog die het westen o.l.v. de VS voerde (en nu middels speciale, geheime commandogroepen voert) in Libië….. Om nog maar te zwijgen over de grenzen, die door het koloniale westen werden getrokken voor het grondgebied van Burkina Faso en het grootste deel van Afrika…….

Van de Roer was bijzonder geroerd door de Canadese minister van Handel, Freeland, die het bijna in tranen uitschreeuwde, dat ze naar haar drie kinderen wilde… Liever dat dan in Brussel te blijven, voor het CETA verdrag, waarmee de EU en de Canadese bevolking een gigantisch oor wordt aangenaaid……. Een minister weet dat de vrije tijd er op bepaalde momenten bij inschiet. Oké, ik snap dat Freeland en van de Roer dit nog steeds niet begrepen hebben, maar toch…….

Schulz, de SPD’er die voorzitter van het Europees parlement mag spelen, werd ook nog door van de Roer opgevoerd, daar hij zich ook met deze zaak bemoeide en ja als Schulz vindt dat de Walen moeten tekenen, is het voor van de Roer of god zelf dit gebod heeft uitgevaardigd……. ha! ha! ha! ha! ha!

Volgens van de Roer zijn tegenstanders van CETA en TTIP bang voor de globalisering, bang dat ze gemangeld worden door de grote bedrijven……. Hé van de Roer, mensen zijn niet bang voor globalisering, de mensen die daar mee bezig zijn, willen dat iedereen eerlijk behandeld wordt en dat er geen werk wordt verplaatst naar slavenlonen landen; mensen die niet willen dat onze wereld in het belang van het grote bedrijfsleven naar de kloten wordt geholpen; mensen die eerlijke producten eisen, zowel wat betreft teelt, fabricage, milieu, arbeidsomstandigheden en arbeidsloon!! De voornoemde zaken, zijn nu juist de globalisering die de ijskoude inhumane politiek en het grote bedrijfsleven nastreven!!

Over TTIP gesproken: ook daar ziet van de Roer grote problemen wat betreft de arbitrage……

Nadat van de Roer eerder stelde, dat de passage over arbitrage in CETA inderdaad een punt van kritiek is, stelde hij later in het gesprek dat er nog een aantal andere zaken die niet in de haak zijn in dit verdrag, maar intussen wel kankeren op de Walen……. Zo had van de Roer ook kritiek op de autocratische mafkloot Juncker, die dit verdrag eerst voor had moeten leggen aan de nationale parlementen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Kortom: van de Roer had ongerede en uiterst valse kritiek op Wallonië en stelde later dat Wallonië het grootste gelijk van de wereld had……. Met andere woorden: van de Roer had het prima gevonden als CETA was geratificeerd, ondanks dat er volgens hemzelf grote onvolkomenheden in dit verdrag zitten………

U begrijpt natuurlijk wel, dat van de Roer geen woord vuil maakte aan de geheime onderhandelingen die tot CETA hebben geleid (en tot TTIP moeten leiden…)… Alsof het normaal is, dat het bedrijfsleven tot meer dan 90% van de tijd mocht meedenken aan dit verdrag, terwijl maatschappelijke organisaties (die opkomen voor de belangen van de consument en daarmee van de bevolking) amper 5% van de tijd mochten aanzitten…….

Zie ook: ‘CETA: Walen houden dit ondemocratische verdrag tegen! Hulde aan de Walen!!‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Freeland’ (het label ISDS staat voor de geheime arbitrage in TTIP). Daar zal ik ook de labels Monsanto en Bayer toevoegen, die via CETA straks de EU voor de ‘onafhankelijke geheime rechter’ kunnen dagen, om zo hun gentech troep zonder restricties in de EU te kunnen slijten…. Uiteraard worden die arbitrages geheim, daar de grote bedrijven zullen stellen, dat wanneer het publiek achter hun smerige spel komt, deze hun producten zullen mijden…….

Mensen, op dit moment is in Amsterdam de grote demonstratie tegen CETA en TTIP bezig, mijn excuus dat ik hier de afgelopen dagen niet de aandacht op heb gevestigd.

Hillary Clinton laat zich betalen door ‘s werelds grootste gifmenger……….

Posted on by Telmo Claro

Op het blog van Stan van Houcke las ik, dat Hillary Clinton zich laat betalen door Monsanto, ‘s werelds grootste gifmenger en de frankenstein op gentech gebied…….. Monsanto is een oppermachtig bedrijf en als je dit bedrijf en het leger aan advocaten dat het vertegenwoordig tegen je krijgt, ben je de sjors….. Dit bedrijf is verantwoordelijk voor een ongelofelijk groot aantal suïcides in India en andere ontwikkelingslanden.

Kleine boeren laten zich verleiden met kortingen om zaaigoed van Monsanto en aanverwante criminele bedrijven te kopen, waarna ze voor hun leven vast zitten aan dit geteisem. Immers Monsanto laat deze boeren contracten tekenen, waarin o.a. te lezen is, dat de boeren niet aan zaadvermeerdering mogen doen (als de zaden al niet steriel zijn gemaakt…)…

Zaadvermeerdering, de manier waarop boeren al duizenden jaren produceren. Als er door verstuiving op een andere akker planten van Monsanto groeien, is die boer de klos, hij krijgt een gigantische boete, die met het gemiddelde inkomen niet te betalen is. Met ‘wat geluk mag’ zo’n boer het jaar daarop alleen zaad van Monsanto kopen, waarmee de boete betaald is en zijn/haar lot bezegeld……….. U begrijpt dat de kans op het opkomen van een ‘Monsanto-plant’, op land waar eerder een Monsanto gewas groeide, onvermijdelijk is……… Met andere woorden: eens gekozen voor Monsanto, is dat in 95% van de gevallen, een keus voor altijd………

Denkt u daar a.u.b. aan, als u weer eens een praatjesmaker hoort verklaren, dat Clinton de beste optie is als president, of als u Clinton vals begaan hoort spreken: het ‘mens’ is een inhumane neoliberale hufter!!!

Vergeet daarnaast niet, dat Clinton tot haar liezen in het bloed staat, vanwege de tijd, dat ze op Buitenlandse Zaken zat…….. Zij is mede hoofdverantwoordelijk voor alle ellende in Syrië, Libië en deels in Irak, plus de enorme hoeveelheid vluchtelingen die dit alles op gang heeft gebracht………..

Hier de link naar het originele artikel.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Monsanto vergiftigt niet alleen de wereld, maar heeft zelfs de moordenaars bv Blackwater opgekocht……..

Posted on by Telmo Claro

Het volgende bericht kwam ik tegen op het blog van Stan van Houcke. In dit bericht (uit 2013), dat van Counter Current News (slecht werkende site) komt, wordt uitgelegd dat Monsanto, de grote gifmengers en gentech schoften, het agressief paramilitaire bedrijf Blackwater (later ‘Ex Services’ en nu ‘Academi’ genoemd) opkocht. Blackwater werkte o.a. voor multinationals als Monsanto, Chevron en banken als Barclays en Deutsche Bank. Blackwater heeft zich in het verleden o.a. schuldig gemaakt aan diverse oorlogsmisdaden en terrorisme in het algemeen. Daar Blackwater een privé onderneming is, die weliswaar veel voor het ministerie van defensie (lees: ministerie van oorlog) in de VS werkt, kan de regering van de VS daarmee alle claims over oorlogsmisdaden en terrorisme afwijzen en daarmee Blackwater zoveel mogelijk smerige zaken laten uitvoeren………

Het laat zich raden waarom Monsanto een bedrijf als Blackwater opkocht, immers het bedrijf heeft er belang bij, dat haar zaden overal worden verkocht en dat regeringen de boeren houden aan hun contracten met Monsanto. Zo heeft een groot aantal boeren in India zich het leven benomen, daar ze volkomen failliet gingen door hun contract met Monsanto. Dat zit zo: Monsanto verkoopt zaden aan boeren, waarbij die boeren ervoor tekenen, dat zij niet zelf de zaden vermeerderen (zoals ze al duizenden jaren hebben gedaan en doen). Monsanto belooft die boeren gouden bergen, als zij hun zaden afnemen, echter als het tegenzit, bijvoorbeeld door grote droogte, of slecht weer, houden de boeren geen geld over om zaden te kopen voor het volgende seizoen….. Uiteraard geeft Monsanto grote kortingen op de eerste levering, zoals een heroïne dealer dat doet met zijn klanten……

Het laat zich raden, dat er ontwikkelingslanden zijn, die hun boeren niet gaan lastigvallen met de claims van Monsanto, dan is het uiteraard erg handig, als je een goedgetrainde ploeg psychopaten achter de hand hebben, om hun claims ‘wat meer kracht’ bij te zetten………..

Naast dit alles heeft Monsanto nog te maken met milieugroepen, die (volkomen terecht) tegen gentech zijn en bovendien tegen het op grote schaal verspreiden van zwaar gif over de aarde, door dit klote bedrijf……… Altijd handig om een stel psychopaten achter de hand te hebben, om je belangen veilig te stellen, ja toch….???

Monsanto and Blackwater

Yes, Monsanto Actually DID Buy the BLACKWATER Mercenary Group!

February 2, 2013 2:39 pm·
monsanto
Reports that the huge multinational corporation Monsanto bought the largest mercenary army in the world might have seemed ridiculous on the surface. But it turns out that’s exactly what happened.
A report authored by Jeremy Scahill for The Nation revealed that Blackwater, later called Xe Services and more recently “Academi”, had been sold to Monsanto.
The clandestine intelligence service was renamed in 2009 after it became notorious and synonymous with numerous reports of abuses in Iraq, including massacres of civilians.
The group, originally founded in 1997 by former Navy SEAL officer Erik Prince, remains the largest private contractor of the U.S. Department of State “security services.” It exists in its functional capacity, so that the state may engage in terrorism while giving the government the opportunity to deny it, because those carrying out the war crimes are not directly reporting to members of the U.S. military hierarchy.
A number of military and former CIA officers are said to work for the mercenary group formerly known as Blackwater. The purpose has always been to increase profit selling their nefarious services-ranging from information and intelligence to infiltration, political lobbying and paramilitary training – for other governments, banks and multinational corporations.
Scahill indicates that the group does business with multinationals, like Monsanto, Chevron, and financial giants such as Barclays and Deutsche Bank, but that this is done through two companies owned by Erik Prince, owner of Blackwater: Total Intelligence Solutions and Terrorism Research Center. These officers and directors share the group.
One of those partners is Cofer Black, who was known for his brutality as one of the directors of the CIA.
He is alleged to have been the one who made contact with Monsanto back in 2008 as director of Total Intelligence. Black entered into the contract with the company in order to spy on and infiltrate organizations of animal rights activists, anti-GM and other dirty activities of the biotech giant, according to sources close to Academi.
Monsanto executive Kevin Wilson declined to comment, when asked directly by Scahill about this. But he later confirmed to The Nation that the company had in fact hired Total Intelligence in 2008 and 2009.
According to Monsanto, this was only to keep track of “public disclosure” of its opponents. He asserted, however, that Total Intelligence was a “totally separate entity from Blackwater,” even though it is just one of the myriad of names and forms the massive mercenary group has adopted over the years.
Scahill himself, however, says that he has copies of emails from Cofer Black. They explain that after the meeting with Wilson for Monsanto, where he explains to other former CIA agents, using their Blackwater e-mails, that the discussion with Wilson was that Total Intelligence had become “Monsanto’s intelligence arm,” spying on activists and other actions, including “our people to legally integrate these groups.”
In all, Monsanto paid Total Intelligence $ 127,000 in 2008 and $ 105,000 in 2009. After these details began to leak out, they seem to have buried the paper trail, and perhaps utilized yet another front for Blackwater to provide the same services.
Activists have claimed to have confronted agents of Monsanto who roughly fit the description of mercenaries with the group. Whatever name they are utilizing at this point, it seems reasonable that if they have been used in the past – and if they have repeatedly changed their names and added sub-groups to their organization – that they have only done the same thing once again.
Monsanto has been criticized by an array of environmental, peace and even health activists for their production of toxic poisons spilling from Agent Orange to PCBs (polychlorinated biphenyls), as well as their more common business in selling pesticides, hormones and genetically modified seeds.
Almost simultaneously with the publication of this article in The Nation, the Via Campesina reported the purchase of 500,000 shares of Monsanto, for more than $23 million by the Bill and Melinda Gates Foundation, which with this action completed the outing of the mask of “philanthropy.” Another association that is not surprising.
It is a marriage between the two most brutal monopolies in the history of industrialism: Bill Gates controls more than 90 percent of the market share of proprietary computing and Monsanto about 90 percent of the global transgenic seed market and most global commercial seed. There does not exist in any other industrial sector monopolies so vast, whose very existence is a negation of the vaunted principle of “market competition” of capitalism. Both Gates and Monsanto are very aggressive in defending their ill-gotten monopolies.
Although Bill Gates might try to say that the Foundation is not linked to his business, all it proves is the opposite: most of their donations end up favoring the commercial investments of the tycoon, not really “donating” anything, but instead of paying taxes to the state coffers, he invests his profits in where it is favorable to him economically, including propaganda from their supposed good intentions. On the contrary, their “donations” finance projects as destructive as geoengineering or replacement of natural community medicines for high-tech patented medicines in the poorest areas of the world. What a coincidence, former Secretary of Health Julio Frenk and Ernesto Zedillo are advisers of the Foundation.
Like Monsanto, Gates is also engaged in trying to destroy rural farming worldwide, mainly through the “Alliance for a Green Revolution in Africa” (AGRA). It works as a Trojan horse to deprive poor African farmers of their traditional seeds, replacing them with the seeds of their companies first, finally by genetically modified (GM). To this end, the Foundation hired Robert Horsch in 2006, the director of Monsanto. Now Gates, airing major profits, went straight to the source.
Blackwater, Monsanto and Gates are three sides of the same figure: the war machine on the planet and most people who inhabit it, are peasants, indigenous communities, people who want to share information and knowledge or any other who does not want to be in the aegis of profit and the destructiveness of capitalism.
So why were so many media outlets, editorialists and bloggers clamoring to say that the purchase was a “hoax”?
That’s a good question. The more cynical among us might suspect a financial incentive from Monsanto itself to such “journalists.” Monsanto indeed has hired a public relations team to seek out critical blogs and websites reporting on their crimes against both Nature and humankind. We have seen this first hand in comments on PoliticalBlindSpot.com articles on Monsanto. It is not beyond the realm of possibilities that they have created blogs where seemingly legitimate authors write organic thoughts, observations and rebuttals. The public presumes these are real-world people, when in fact they are working PR for the company.
But the core argument of those who claim that the Monsanto purchase of Blackwater is not true lies in the fact that we can only officially document Blackwater being hired by Monsanto for years. Immediately following this extensive work that Blackwater did for Monsanto, they sold the company. Because of the nature of how the sale transpired, it is impossible to document who the sale was to. The obvious and logical conclusion to insiders (particularly in the private security industry), however, is that the sale was in fact to Monsanto who had been employing the group.
Xe (now Academi) has, indeed, been purchased, and while there’s no way of DOCUMENTING who the new owners really are, the logical conclusion would be that Monsanto, who had been employing them prior to the sale are the new owners. This, of course, would also make sense of the secrecy surrounding the deal and the identity of the new owners. The company was bought out by private investors via private equity companies that don’t have to divulge any of their dealings, with Bank of America providing much of the $200 million in financing for the deal.

New York-based USTC Holdings said it will acquire Xe and its core operating subsidiaries, but did not disclose the price or terms of the agreement in a statement.

USTC Holdings is an investor consortium led by private equity firms Forte Capital Advisors and Manhattan Partners.

Various researchers have been trying to document the buy via a paper trail, but so far without much luck. That, of course, is the point.
One thing that is known: Forte Capital Advisors is the baby of long-time Blackwater ally Jason De Yonker:

DeYonker has unique experience with the Company that dates back to its founding in the late 1990s. He advised the Company through development of its early business plan and expansion of the Moyock training facility as well as supporting negotiations of its first training contracts with U.S. government agencies. Between 1998 and 2002, Mr. DeYonker co-managed Xe founder, Erik Prince’s family office which included management of Mr. Prince’s portfolio companies.

What does that mean? The guy is a glorified accountant.

Prior to joining Forté, Jason co-managed a +$100 million family office. In addition to actively managing various platform companies, Jason was a part of the executive team responsible for family wealth management.

Jason has spent the last 18 years advising on various mergers, acquistions and divestitures with an aggregate transaction value greater than $1 billion. Jason’s experience include: transaction advisory, portfolio management, real estate development, venture capital and cross border dealings. Jason began his career with Arthur Andersen Corporate Finance Group, and was a Director in Deloitte & Touche’s Corporate Finance Group. He also was the Finance Director for the West Family Trust, a venture capital group focused on cross-border transactons.

Jason recieved a Bachelor of Business Administration, with a concentration in finance and accounting, from the Univeristy of Michigan.

The other investor? It looks like the very junior partner will be Manhattan Partners, a private equity company – a shop that gathers money from anonymous rich investors and uses the pool of cash to leverage buyouts of big companies they wouldn’t have been able to take over on their own.
Manhattan Partners invests in “compelling growth and special situation transactions,” but this will be their first known foray into defense industries – WarIsBusiness.com reports (via Spencer Ackerman):

Manhattan Growth Partners is led by Dean Bosacki and Patrick McBride. Bosacki serves on the board of “the world’s largest commencement photography business,” among other companies. Manhattan Growth Partners, which describes itself as “a progressive thinking private equity firm,” also holds a majority interest in Hugo Naturals, a line of organic, vegan-friendly soaps, lotions, scents and soy candles sold at Whole Foods and other greenwashed retailers.

So what does this all mean? Did Monsanto actually buy Blackwater? The answer is yes, but indirectly. The purchase was made through shell company and a pair of private equity firms. At the end of the day, it would seem the logical conclusion is that in spite of arguments to the contrary, Monsanto in fact did by the Blackwater mercenary group… or at least the renamed Blackwater Xe, and now Academi Services group. The big question, now is why?
(Article by M. David, Jackson Marciana and I.A. Jamal; image via #Op309 Media)
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Dit geldt niet voor het label ‘Blackwater’,

Genetisch gemanipuleerde zalm toegestaan op VS voedselmarkt…….

Posted on by Telmo Claro

Afgelopen nacht na 1.00 u. (onze tijd) meldde BBC World Service radio, dat de FDA (Food & Drug Administration) van de VS, genetisch gemanipuleerde zalm heeft goedgekeurd voor consumptie…….
Nadat blijkt, dat gentech plantaardig voedsel alles behalve veilig is (de gewassen bevatten bijvoorbeeld fiks wat landbouwgif), al was het alleen maar, omdat deze rassen zich mengen met de gewone plantenrassen*, wordt nu dus echt ‘Frankenstein-voedsel’ toegestaan.

In de studio was een wetenschapper uit de VS te horen, die vertelde dat er niets mis is met dit voedsel, ze had zelf meegewerkt aan deze onzalige manipulatie, vandaar……. De zalm wordt gekweekt in Panama, een extra staat van de VS, ook al weten de meeste Panamezen dat niet……. Volgens de wetenschapper staat het meer waar de vis gekweekt wordt, niet in verbinding met de oceaan….. Bovendien zou het alleen om steriele vrouwelijke zalm gaan……..

Ongelofelijk dat de BBC geen wetenschappelijk tegenstander aan het woord liet…… Ach ja, ook de BBC is een spreekbuis geworden van de (internationale westerse) neoliberale, inhumane politiek, die gentech juist als zaligmakend promoot………

* Dat mengen met andere rassen, maakt biologisch boeren in bepaalde streken van de VS en Canada nu al onmogelijk, daar bij het vinden van een genetisch gemanipuleerde plant, de boer diens ECO licentie verliest. Voor kleine boeren in India is het al helemaal een ramp. Dit omdat zij bij aantreffen van zo’n plant op hun akker, door de bedrijven die deze troep verkopen (zoals Monsanto), boetes opgelegd krijgen die ze nooit kunnen betalen, waarna faillissement overblijft en maar al te vaak de suïcide van zo’n boer…… Als deze arme boeren, na een dikke lobby, de gentech zaden van bijvoorbeeld Monsanto kopen, zitten ze volledig in het pak genaaid, ze mogen geen zaad winnen zoals ze al duizenden jaren doen, maar moeten jaarlijks nieuw gentech zaad kopen en dat is een kostbare kwestie…. Als zo’n boer dan een misoogst heeft (met een gentech gewas en dat is al een aantal keren gebeurd), is het einde verhaal, met dezelfde uitkomst als hiervoor beschreven………

Voor meer berichten met/over gentech, genetische manipulatie, zaadvermeerdering, Monsanto en/of landbouwgif, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Luistert u (als u van zijn muziek houdt) vandaag naar het album ‘The Monsanto Years‘ van Neil Young.

Cora van Nieuwenhuizen (VVD EU) over TTIP, VS controles op voedselproducten en cosmetica, zijn goed genoeg voor de EU…… AUW!!!!!

Posted on by Telmo Claro

De al helemaal niet fris meer zijnde VVD feeks van Nieuwenhuizen-Wijbenga*, zat gistermiddag in Buitenhof met haar verbeten bek. Uiteraard is zij groot voorstander van het TTIP verdrag . Het zou goed voor de werkgelegenheid zijn (een argument dat allang onderuit werd gehaald!) en het is ‘tegen handelsbelemmeringen’, zoals dubbele controles op voedselproducten, allemaal overbodig als ze dat in de VS al gedaan hebben……….. ha! ha! ha! ha! ha! Welja, die controles zijn daar zo goed, dat er zelfs voedsel verkocht mag worden, dat aantoonbaar uiterst schadelijk is voor het lichaam…… Vrijheid blijheid toch……??!!! Voor de SP, zat bij grofgraaier en presentator Witteman, Anne-Marie Mineur aan tafel, net als Nieuwenhuizen Europarlementariër, deze dame had duidelijk haar huiswerk niet gedaan, zo zette ze het vorige argument tegen het TTIP vrijhandelsverdrag niet in (SP is tegen). Maar er was nog een veel makkelijker argument te bedenken, naast dat er natuurlijk niet gezeurd mag worden over gebruik van gentech materiaal, maar wat dacht u van het gebruik van proefdieren voor cosmetica????!!! In de VS mag nog steeds cosmetica getest worden op dieren, volgens de wet daar zijn muizen bijvoorbeeld geen ‘proefdieren’, daar kan je dus mee flikken wat je wilt……..

Reken maar, dat wanneer dit verdrag wordt getekend, deze troep hier gewoon verkocht mag worden. In de VS weigeren bedrijven die gebruik maken van proefdieren, dit op verpakkingen te zetten, sterker als je dat daar ‘wereldkundig’ maakt, kan je vervolgd worden door het betreffende bedrijf…….. Geen nood volgens Nieuwenhuizen, immers Mansveld zit bij de besprekingen en die heeft beloofd dat er geen bepalingen inkomen, die de soevereiniteit van Nederland aan zouden kunnen tasten en tegen onze eisen, wat betreft volksgezondheid, in zouden kunnen gaan….. ha! ha! ha! ha! ha! Ten eerste: waarom worden deze onderhandelingen dan in het geheim gevoerd, vanwaar die geheimzinnigheid??? Ten tweede denkt de trut nu echt, dat wat Mansveld en Ploumen (die ze even later noemde) zeggen of willen, ook maar enige indruk zal maken op de andere deelnemers???? ha! ha! ha! ha! Bovendien is Nieuwenhuizen een vals klerewijf, want als de VVD nu iets wil, dan is het wel, meer macht aan bedrijven geven en zo min mogelijk overheidsbemoeienis, zoals dit in de VS praktijk is, dat heeft deze partij nu net ‘iets te vaak’ laten weten!!!

Hoewel Nieuwenhuizen er dus eigenlijk schijt aan heeft, hoe het verdrag zal uitpakken** , stelde ze nog wel, dat ‘er voortdurend over wordt gesproken………. Dus als er over gesproken wordt, komt het allemaal wel goed…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja en mochten bedrijven niet tevreden zijn, kunnen ze overheden voor (geheime) rechtbanken dagen!!!

Jezus wat een oplichter!!!

* Is ze familie van-, of getrouwd met VVD plork Bert Wijbenga van Nieuwenhuizen? Dat is een uitvreter en topgraaier, die bestuursvoorzitter is bij woningcorporatie Woonbron (en zou als zodanig dus op moeten komen voor de belangen van huurders…… ha! ha! ha!) en deel uitmaakt van VNO-NCW West. Het zou wel goed in het gore plaatje van deze VVD politicus passen………

** Ook al wil ze natuurlijk zoveel mogelijk macht voor bedrijven en zo min mogelijk macht en bemoeienis voor en door overheden, als het om ondernemen gaat.

Voor meer berichten over van Nieuwenhuizen en/of TTIP, klik op de desbetreffende labels, onder dit bericht.

Louise Fresco voorzitter Universiteit Wageningen………. au!!!

Posted on by Telmo Claro

Werkelijk ongelofelijk, het neoliberale doodskopaapje, de trut die openlijke lobby voert voor: de Rabobank, de doodsindustrie die met ‘vee en vleessector‘ wordt aangeduid en de gentech industrie, Louise Fresco, moet onze toekomstige innovators van de landbouw als voorzitter gaan vertegenwoordigen….
De Wageningen Universiteit, verliest hier haar laatste beetje geloofwaardigheid mee. Geloofwaardigheid bij wetenschappers die zien, dat we op een radicaal andere manier voedsel moeten gaan produceren, daar we anders de wereld naar de knoppen zullen helpen en het wereldvoedselprobleem alleen maar vergroten. Ooit was deze universiteit één van de voorlopers naar een nieuwe en goede manier van voedsel produceren, die tijd is nu voorgoed voorbij……..