Schoonmaaksprays zijn zo gevaarlijk als het roken van sigaretten

Met het Coronavirus zijn mensen met te veel vrije tijd en angst voor het virus bezig alles schoon te maken. Veel schoonmaakmiddelen dienen te worden gespoten op het schoon te maken object, echter daar zit volgens wetenschappers één groot nadeel aan: de stoffen in de vloeistof zijn zo gevaarlijk dat ze voor de gebruiker te vergelijken zijn met het elke dag roken van een pakje sigaretten…..
De vloeistoffen bevatten in verreweg de meeste gevallen giftige stoffen die de longen aantasten, zonder dat er een waarschuwing opstaat als gebruikt bij sigaretten en shag…….
Het Care2 team is voor de VS gestart met een petitie, jammer genoeg kunnen we die niet tekenen, nog lulliger is het feit dat er in Nederland niet al lang wordt gewaarschuwd voor de gevaren….. Dat is niet helemaal waar: in het verleden is er bijvoorbeeld gewaarschuwd voor de ovenreiniger van Cillit Bang, echter diezelfde kankerverwekkende troep wordt nog steeds verkocht, zonder dat de fabrikant eerdere onderzoeken naar dit product heeft gebruikt om een duidelijk zichtbare en leesbare waarschuwing op het product te zetten…… (in de reclame van een aantal jaren geleden zag je één of andere schijtlollige figuur die met z’n hoofd in de oven bezig was met het sprayen van deze troep, waarna deze oven in een mum van tijd kon worden schoongemaakt….)
Nogmaals zet deze kennis vraagtekens bij het aantal doden aan roken, immers ook rokers gebruiken schoonmaaksprays en wie zegt mij dat wellicht de schoonmaakmiddelen de aanzet zijn geweest tot de longkanker die rokers opliepen?? Hetzelfde geldt voor autorijden, de laatste studies laten zien dat de door die auto’s veroorzaakte vervuiling inderdaad leidt tot o.a. longkanker, maar ook tot andere ziekten . Als je ziet dat veel beroepschauffeurs roken is het logisch dat een aantal van hen longkanker hebben opgelopen door het lange tijd blootgesteld staan aan auto-uitstoot……* Wellicht is die uitstoot de ‘trigger’ geweest voor de longkanker die zonder die uitstoot wellichtr ook zou zijn ontstaan, maar dan op een veel later tijdstip, misschien wel vele jaren later, of zelfs helemaal niet……
Tel dit nog eens op bij de vele andere stoffen die kanker kunnen veroorzaken, zoals glyfosaat in onkruidverdelger RoundUp en je kan eigenlijk niet anders concluderen dan dat de strijd tegen rokers (daar komt het immers op neer) wel bijzonder hypocriet is, als je geen aandacht schenkt aan alle andere stoffen die kanker kunnen veroorzaken (ook slechte vetten als palmolie kunnen naast obesitas kanker veroorzaken…..)
Er staat per 1 mei weer een verhoging van de tabaksprijs op de rol, dit in een tijd van crisis, die voor velen alles behalve een stimulans zal zijn om te stoppen met roken, sterker nog de financiële ellende waar velen nu al in zijn beland, is juist een stimulans om niet te stoppen met roken, of zelfs weer te beginnen met roken…..
De accijnsverhoging op tabak is dan ook minstens zo schandalig als de meer dan belachelijk grote huurverhoging per 1 juli a.s., die voor sociale huurwoningen loopt van 5,2 tot 6,1%, terwijl die huurverhoging is gebaseerd op de prijsverhogingen in 2019, en deze bestaat voor het grootste deel uit….. de huurverhoging per 1 juli 2019!!!! De huurders betalen al bijna 10% meer dan de kopers terwijl ze amper of geen rechten over hebben, daarnaast steelt de overheid via de verhuurdersbelasting de door huurders gespaarde gelden….. Bovendien zijn de meeste sociale huurwoningen slecht geïsoleerd, althans als je daar al van kan spreken, daardoor betalen huurders zich ook nog eens scheel aan het verstoken van gas……
‘Je zou bijna gaan pleiten voor een gewelddadige huurdersopstand’ en ondanks dat het daar de hoogtste tijd voor is, mag dat nu eenmaal niet…….

Household cleaning sprays are as dangerous as cigarettes

Kelsey B., Care2 Action Alerts

Cleaning products are as unhealthy as cigarettes. Demand that all products carry a warning label!
With the public concerned about stopping the spread of COVID-19 and keeping their homes virus-free, cleaning supplies are flying off grocery store shelves and selling out online. But we have to be careful with what we buy: some of those products we’re using to keep ourselves safe are actually laden with toxic, lung-destroying chemicals.
In fact, scientists have found that using cleaning products regularly is just as bad for you as smoking a pack of cigarettes everyday. The study also found that women suffered more intensely due to gendered norms that cause them to do most of the regular cleaning. Consumers deserve to be warned about this horrifying statistic, just as they are with cigarettes.
====================================
* Door langdurige blootstelling aan auto-uitstoot overlijden jaarlijks rond de 18.000 mensen, ter vergelijking: aan roken overlijden jaarlijks 20.000 mensen, als die 20.000 ‘rokersdoden’, sterven de 18.000 mensen door auto-uitstoot jaren eerder en dat na een akelig ziekbed….. Hierbij moet nog opgemerkt worden dat jaarlijks een groot aantal kinderen long- en luchtwegklachten oplopen door diezelfde auto-uitstoot, daarnaast kunnen kinderen psychische ziekten oplopen door die uitstoot……..
Voor meer berichten over huurstijging, huurliberalisatie (het optrekken van de huren tot de meer dan belachelijk hoge koopwoning prijzen, dit door de expres gecreeerde huizenbubbel) tabaksaccijns (zie ook het schrijven aan de rechter kant van deze pagina over roken) en/of het Coronavirus, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

PvdD stemt per ongeluk voor massamoord op een miljoen ganzen…….

Zoals gewoonlijk bij dit soort berichten, donderde ik bijna uit m’n stoel bij het lezen van de kop boven een artikel op Ravage (Webzine). De kop luidt: ‘PvdD stemt voor afschot miljoen ganzen’.

Statenlid voor de Friese afdeling van de Partij voor de Dieren (PvdD), Rinie van der Zanden gaf per ongeluk steun aan het plan om tot 2023 één miljoen ganzen af te schieten, terwijl ze voor een alternatief plan van de PvdA, SP en zelfstandig Statenlid Sietze Schukking had ‘moeten’ stemmen, een plan dat tijdens de vergadering werd gepresenteerd…..
In dat plan zouden er tot 2021 jaarlijks 200.000 ganzen mogen worden vermoord…….
Van der Zanden gaf haar fout later ruiterlijk toe, maar blijkbaar is dit Friese Statenlid zo onervaren dat ze niet wist dat ze terug kon komen op haar stemming, zolang het onderwerp ter tafel lag, maar helaas…..
Ben overigens benieuwd hoe de verhouding is tussen van der Zanden, de SP, de PvdA en Schukking, immers waarom was zij niet betrokken bij het overleg dat tot een alternatief plan leidde…??? Het gaat immers om dieren en van der Zanden is nog steeds van de Partij voor de Dieren…….
Van der Zanden heeft te veel geblunderd en heeft laten zien haar zetel niet waard te zijn, ze dient dan ook door de PvdD te worden teruggetrokken, er is simpelweg teveel mis in haar handelen en met haar kennis voor deze functie….
Trouwens het is wel behoorlijk cynisch om te pleiten voor het vermoorden van in totaal ‘maar’ 400.000 ganzen…… Met een klein beetje geld van de provincie Friesland zouden boeren verjagingsmethoden als laserlicht kunnen gebruiken, een wel beproefde methode, waarbij geen gans hoeft te worden afgeschoten…. (er zijn overigens meer goedkope methoden om ganzen te verdrijven)

Echter dat willen de boeren niet, ook zij krijgen geld voor de ganzen die op hun land worden afgeschoten, er zijn zelfs jagers die uit het buitenland komen en hier tegen een fikse vergoeding als vakantieplezier mogen moorden in de polders…… Het voorgaande blijkt wel uit het feit dat Friesland één van de provincies is waar boeren en jagers roofvogels en andere roofdieren op grote schaal vermoorden met vergiftigd aas, daar ze anders het werk van de psychopathische jagers overbodig maken……..
Trouwens nu ik het erover heb: het zou zinnig zijn als de politie of geheime dienst een lijst zou maken van alle jagers in Nederland en hen in de gaten gaat houden, immers deze mensen houden van het vermoorden van dieren….. Er is dan ook maar weinig nodig of hun moordlust slaat om in een psychose, waarbij het vermoorden van mensen ‘in het vizier komt’, kortom deze figuren zijn zonder uitzondering psychopaten! (die godbetert thuis een wapen mogen hebben….)

PvdD stemt voor afschot miljoen ganzen

01/03/2019

Het Friese Statenlid van de PvdD heeft met haar suffe kop tegen een alternatieve motie gestemd om tot 2021 jaarlijks 200.000 ganzen af te schieten. Het afschot duurt nu tot 2023.
Op tafel lag het plan van de provincie Friesland om de huidige aanpak van ganzen tot en met 2023 te verlengen. Een van de onderdelen is dat er elk jaar maximaal 200.000 ganzen mogen worden doodgeschoten. Vogels verjagen is een andere maatregel. De fractie van PvdA, SP en zelfstandig Statenlid Sietze Schukking echter presenteerden tijdens de vergadering een alternatief: wel doorgaan, maar minder lang, tot en met 2021.
Na een Statenvergadering die ruim dertien uur had geduurd ging het Statenlid Van der Zanden (PvdD) woensdagavond in de fout. Van de 41 aanwezige politici steunden 20 het alternatieve plan. Van der Zanden stemde per ongeluk tegen, terwijl ze voor had willen stemmen. Het alternatief werd met 21 tegen 20 stemmen verworpen. Kiezen voor nog vier jaar doorgaan noemde ze „een extreme vorm van over het graf heen regeren.”
Vervolgens bracht commissaris van de koning Arno Brok nog enkele andere moties over het ganzenplan in stemming. Van der Zanden wist al dat ze een blunder had gemaakt: „Ik had het direct door, maar wist niet dat ik het alleen nog kon herstellen voordat het finale besluit zou vallen.” Op grond van de vergaderregels kan een politicus een uitglijder herstellen zolang het agendapunt nog niet is afgehamerd, maar Van der Zanden reageerde te laat.

Aan een verslaggever van de Leeuwarder Courant zegt ze het heel ernstig te vinden dat ze steun heeft gegeven aan een beleid dat ze verafschuwt. Ze vindt dat Friesland het over een compleet andere boeg moet gooien, met onder andere veel meer variatie in de begroeiing. Gedeputeerde Kramer (Fryske Nasjonale Partij) wijst erop dat het niet de bedoeling is om zoveel mogelijk ganzen af te schieten, maar om de vraatschade voor boeren te beperken.
==========================================

Voor meer berichten over jagers, jacht en/of ganzen, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Carola Schouten (minister ‘Christen’Unie) wil uiterst giftige bestrijdingsmiddelen nog langer toestaan

Dacht weer even van m’n stoel te donderen toen ik gisteren het hieronder opgenomen artikel van Foodwatch las. Naar nu blijkt krijgen ook in Nederland de meest giftige stoffen, die onze hormoonhuishouding en/of DNA aantasten, ja zelfs stoffen die kanker kunnen veroorzaken, een automatische verlenging krijgen voor toelating op de markt……. Dit daar er eenvoudigweg te weinig mensen zijn om die giftige stoffen aan een nieuw onderzoek te onderwerpen (met verkregen nieuwe inzichten).

Het College voor de toelating van gewas beschermingsmiddelen en biociden (Ctgb), het orgaan dat in Nederland de beoordeling doet van landbouwgif, is als zoveel inspecties uitgekleed en heeft onvoldoende personeel om werkelijk alle voorgelegde gifstoffen te kunnen testen…….

De hoofdschuldige daarvoor is het CDA dat in 2004 een groot deel van de goedwerkende inspecties naar de schroothoop bracht onder CDA kleiaardappel Balkenende en daarvoor het meer dan lamme NVWA oprichtte…… De NVWA een inspectieorgaan met een ongelofelijk aantal zaken op het bord en daarvoor ongelofelijk weinig personeel kreeg toebedeeld….. Daarnaast werden zoals gezegd organisaties als het Ctgb uitgekleed, zodat deze organisatie het werk niet langer bemoeilijkt voor boeren en tuinders, die naar hartenlust gifstoffen over hun teelt sproeien…….
In de EU is men wakker geschrokken van van dit bericht over automatische verlengingen van gevaarlijke gifstoffen, maar niet onze ‘fijn christelijke’ minister van Landbouw, ‘Christen’Unie oplichter Schouten. Zij wil eerst overleggen met het Ctgb en het ministerie van Volksgezondheid, voordat ze een uiterst dringend verbod op deze gang van zaken wil overwegen, kortom ook Schouten heeft schijt aan jouw gezondheid en zondag zit ze doodleuk jubelend voor in de kerk…….
Lees het volgende artikel van Foodwatch en de haren zullen je ten berge rijzen:

Succes! EU Parlement pikt omstreden pesticiden niet langer

Beste foodwatcher,

Ik vertelde je twee weken geleden hoe ik door onderzoek een giftig schandaal op het spoor kwam.

Ik ben blij dat ik je vandaag kan melden dat we – vanuit onze zolderverdieping op drie hoog – direct politiek succes hebben gehaald door dit onderzoek!

Wat is het probleem?

Bestrijdingsmiddelen die in de EU zijn toegelaten, worden voorafgaand beoordeeld op schadelijkheid. Volgens de wet moet elke stof vervolgens na de eerste tien jaar opnieuw beoordeeld worden. Zo kan bekeken worden of volgens nieuwe wetenschappelijke inzichten de risico’s van het bestrijdingsmiddel voor mens, dier en milieu nog acceptabel zijn. Dit blijkt regelmatig niet het geval te zijn en leidt dit tot een verbod. Uit onderzoek van foodwatch blijkt echter dat deze herbeoordeling bij ruim tweehonderd pesticiden niet is gedaan. Daar blijken de beoordelingsinstanties geen tijd voor te hebben. De oude goedkeuring wordt op de automatische piloot verlengd zonder de schadelijkheid te beoordelen. Het probleem wordt zo letterlijk op jouw bord gelegd.

Europees parlement overtuigd

Nadat we ons onderzoek hierover hadden gepubliceerd, bleek een meerderheid van de Europarlementariërs het met ons eens: dit moet ophouden. In een resolutie wordt nu opgeroepen tot een einde aan het klakkeloos verlengen van een gevaarlijkste groep stoffen. Deze stoffen kunnen kankerverwekkend zijn of ons DNA beschadigen. Daarnaast kunnen deze stoffen onze vruchtbaarheid of hormoonhuishouding aantasten. De resolutie is erg belangrijk omdat blijkt dat de afgelopen jaren zelfs deze gevaarlijke groep pesticiden toch op de automatische piloot jarenlang verlengd werd. De meest omstreden verlengingen moeten ook zo snel mogelijk worden teruggedraaid, stelt het Europees parlement.
Maar we zijn er nog niet: de Europese Commissie kan nog dwars liggen en de lobby van de pesticidengiganten en agro-industrie is groot. We zullen er dus nog voor blijven ‘knokken’!


Onze minister vlucht in smoesjes

De eis van het Europarlement voor een snelle oplossing voor de gevaarlijkste pesticiden staat helaas in schril contrast met de houding van onze Nederlandse regering.

Ook in het Nederlandse parlement leidde ons onderzoek tot Kamervragen. De eerste vragen werden deze week beantwoord door minister Schouten van Landbouw. Hoewel ze schoorvoetend moet erkennen dat er steeds vaker toelatingen automatisch verlengd worden, schuift de minister het oplossen van dit probleem op de lange baan. Schouten belooft slechts om op zijn vroegst volgend jaar aandacht te vragen voor dit probleem.


Maar daar komt ze wat ons betreft niet zo makkelijk mee weg! De minister moet haar verantwoordelijkheid nu nemen en de bescherming van consument en milieu eindelijk voorrang geven op de economische belangen van de fabrikanten van bestrijdingsmiddelen.

Onze strijd in Den Haag is nog niet gestreden!


Sommige Kamervragen zijn echter nog niet beantwoord. En daar zal ze zich niet zo makkelijk vanaf kunnen maken. Ze heeft uitstel gevraagd omdat ze moet overleggen met mensen van het ministerie van Volksgezondheid, en met de mensen van het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb). Dat ze met deze organisatie gaat overleggen, vind ik al goed nieuws. Zij bepalen namelijk welke bestrijdingsmiddelen in Nederland gebruikt mogen worden en zijn daarmee deel van het probleem. Ze zijn er namelijk verantwoordelijk voor dat ook in Nederland de omstreden pesticiden toegestaan zijn.

In de Kamervragen wordt de minister opgeroepen om de toelatingen van twee risicovolle stoffen, thiacloprid en flumioxazine, onmiddellijk in te trekken en zo het gebruik van deze schadelijke middelen een halt toe te roepen. Ook wordt de minister gevraagd om het Ctgb geen nationale toelatingen of verlengingen meer af te laten geven voor stoffen die al langer als risicovol zijn bestempeld en waarvan instanties ook vinden dat ze vervangen moeten worden.
Het is nu wachten op de antwoorden van de minister. Als onze gezondheid haar aan het hart gaat, neemt ze nu maatregelen tegen deze groep schadelijke pesticiden, ook in Nederland.
Maar ondertussen zitten wij ook niet stil. Zo heb ik volgende week ook een afspraak met mensen van het Ctgb, en zal ze deze vraag zelf ook gaan stellen. Ik houd je op de hoogte!

Meer informatie vind je hier:
* Ons
onderzoek en ons nieuwsbericht daarover
* De aangenomen
ontwerpresolutie
* De aangenomen aanvullende
amendementen 3 en 4 over de omstreden groep bestrijdingsmiddelen
*
Antwoord van de minister op Kamervragen
* De nog niet beantwoorde Kamervragen vind je
hier
* Het artikel in
Dagblad Trouw eerder over dit probleem
===============================================
Mensen dat was het voor vandaag, morgen meer berichten; probeer er een mooie dag van te maken.

Kokosolie giftig aldus Harvard professor Karin Michels

Karin Michels, directeur van het instituut ter voorkoming van tumoren aan de universiteit van Freiburg en professor aan de Harvard TH Chan School of Public Health, heeft aardig wat deining veroorzaakt met haar uitspraak dat kokosolie puur vergif is.

Volgens Michels verstopt kokosolie de kransslagaders van het hart en leidt het voor bijna alle gebruikers onherroepelijk tot een hartinfarct……… Moet zeggen dat het een wel erg harde uitspraak is en kan niets vinden over vergelijkbare onderzoeken…… Echter een gewaarschuwd mens telt voor twee, zoals het cliché zegt…..

Lullig genoeg wordt kokosolie vaak in diëten gebruikt, klik hier voor de resultaten op Google na invoer van de woorden ‘kokosolie dieet’, op de eerste pagina staat zegge en schrijven één resultaat waarin men zich afvraagt of kokosolie wel zo gezond is, zonder dat daar een negatief antwoord op volgt……

‘Hoera!’ Bijenverdelger blijft toegestaan in kassen………..

Let op: Dit bericht bevat een grote fout*.

Veel hoera geroep nadat gisteren bekend werd gemaakt dat neonicotinoïden worden verboden door de EU. Echter bij nadere bestudering van dit verbod valt nog wel het e.e.a. op te merken…… Zo gaat het verbod pas over een half jaar in, dus tot die tijd mag men nog even volop bestuivers als bijen vermoorden middels dit meer dan waanzinnige gif…..

Daarmee zal ook dit jaar weer een groot aantal vogels ten prooi vallen aan dit gif, immers veel vogels eten insecten, ook insecten die dit gif binnen hebben gekregen…….. (bijvoorbeeld door gebruik van Roundup* op groente gewassen of fruit) Uiteraard heeft men tot uitstel van verbod besloten voor de smerige gifmengers als Bayer en Monsanto**, gifmengers die schijt hebben aan de volksgezondheid of het uitsterven van insecten die de mens nodig heeft als bestuivers…….. Gifmengers die hele teams aan lobbyisten hebben en die het laatste jaar alles uit de kast hebben getrokken om de financiële schade voor de uiterst winstgevende vergiften waar neonicotinoïden in zijn verwerkt zoveel mogelijk te beperken…..

Hiermee hebben de lobbyisten van de gifmengers deels een overwinning behaald met dit EU ‘verbod…’ (lobbyisten als CDA EU hufter Schreijer-Pierik, die stelde dat boeren niet zonder het uitroeien van bestuivers kunnen…..) Einstein stelde al eens dat de mensheid gedoemd is ten onder te gaan, als de bestuivers zijn uitgestorven en dat precies gebeurt NB door menselijk handelen!

Beste bezoeker, dat was het nog niet: deze letterlijke kankerzooi mag men ook in de toekomst gebruiken in kassen….. Wat een waanzin, alsof de insecten die dit gif hebben binnengekregen, daarna zullen stoppen bij de openstaande luchtramen in die kassen en dan zullen denken: “Oh ja, ik heb gif binnengekregen en mag nu niet naar buiten….”

Ongelofelijk dat men dit, ook voor de mens zeer schadelijke gif (o.a. kankerverwekkend) nog een half jaar mag gebruiken en ook na die periode mag blijven gebruiken op voedselgewassen in kassen…….

Daarmee wordt nog eens aangegeven dat de economie ook in de EU in feite voorgaat op de volksgezondheid………

Je kan er op wachten dat GroenLinks EU grofgraaier Bas Eickhout zichzelf op de borst zal slaan voor dit meer dan lamme verbod, daar hij zichzelf als de grote criticaster van Monsanto’s Round Up ziet………..

Tot slot: je kan het wel vergeten dat particulieren die een voorraad van bijvoorbeeld Round Up hebben, dit gif over een half jaar zullen inleveren >> deze mensen zullen de troep blijven gebruiken tot het op is en dat kan met een beetje voorraad nog jaren duren……

* LET OP: Op 29 april, een dag na publicatie hoorde ik in Vroege Vogels dat Roundup glyfosaat bevat en niet zoal ik onterecht schreef: neonicotinoïden. Hier de link naar de site ‘Imker weetjes’, daar is uitleg te vinden over dit gif en in welke producten de stof te vinden is (deze lijst is niet compleet). Uiteraard produceren Monsanto en Bayer ook middelen met deze neonicotinoïden. De ‘deskundige’ in de uitzending stelde dat neonicotinoïden geen dieren doodt. Vreemd genoeg stelde hij even later dat er strijd is in de wetenschappelijke wereld, of neonicotinoïden nu wel of niet kankerverwekkend zijn, waaruit duidelijk te destilleren valt dat deze stof, om het zacht te zeggen, niet echt goed is voor de volksgezondheid en dus zeker gevaarlijk is voor dieren die enorm veel kleiner zijn dan de mens. De wetenschappers die ontkennen dat glyfosaat gevaarlijk is, onderhouden ‘vreemd genoeg’ goede banden met de grote internationale gifmengers, als Monsanto en Bayer…….

** Bayer en Monsanto worden omgevormd tot één bedrijf, ook al met toestemming van de EU, waardoor ook nog eens één van de grootste zaadbedrijven ter wereld ontstaat, met oneigenlijke macht over meer en meer wat we dagelijks tot ons nemen. Dit ook nog eens middels gentech, waardoor al vele kleine boeren op de fles zijn gegaan en grote agrarische landbouwbedrijven zijn ontstaan waar bijvoorbeeld Monsanto en Bayer, plus de bankenmaffia, een dikke vinger in de pap hebben……

Edith Schippers (VVD) wil niet zwarte pieten in het fipronil-gifeieren-schandaal……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Nadat Schippers van meet af aan begon met het beschuldigen van de boeren, die fipronil hadden gebruikt tegen bloedluis in hun martelstallen, liet hare VVD kwaadaardigheid gisteren weten dat ze niet wil zwarte pieten in deze zaak……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Echt een vakminister hè Kees Boonman??!!!

Gistermorgen op BNR rond 8.10 u. Bart Jan Krouwel, ex-voorzitter van het ter ziele zijnde Productschap voor Pluimvee en Eieren (PPV), over de afhandeling van het gifeieren-schandaal…… Deze voormalige grofgraaier van subsidie en overheidslobbyist voor de intensieve (pluim-) veehouderij, durfde te stellen dat de NVWA afgeslankt moet worden en dat er regels t.a.v. de intensieve martelveehouderij moeten worden afgeschaft…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Alsof alle schandalen* en stalbranden in deze doodsindustrie niet juist hebben laten zien, dat de NVWA volkomen faalt vanwege gebrek aan personeel en middelen………. Hetzelfde geldt voor de regelgeving, zie alleen al het enorme aantal stalbranden, waar de ‘boeren’ te bedonderd zijn om afdoende brandpreventie maatregelen te treffen (ze zijn zelfs te belazerd om tweejaarlijks de elektriciteitsinstallaties te laten controleren…..)……..

Krouwel durfde zelfs zover te gaan de oproep van de NVWA (de onderdirecteur) om een aantal dagen geen eieren te eten, als ‘totaal onverantwoord’ te bestempelen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl op dat moment nog steeds niet bekend was, hoeveel bedrijven er fipronil hadden gebruikt en hoeveel van dat gif werd gebruikt…… Het was zelfs zo zot, dat de woordvoerder van de NVWA, flapdrol Bruggink in eerste instantie stelde, dat het geen kwaad kon, als volwassenen 2 tot 3 eieren per week zouden gebruiken, voor kinderen lag zijn voorschrift op 1 ei per week…… Een uitlating die later naarstig werd ingetrokken door dezelfde NVWA……..

Volgens Krouwel was het een hoop herrie om niets, daar fipronil, een heftig gif, geen gevaar voor de volksgezondheid oplevert…….. Ongelofelijk en uiterst ongeloofwaardig!!

Krouwel nam eerder deel aan het onderzoek naar het paardenvleesschandaal……… Echt een waanzinnig idee, zo’n lobbyist van de sector een schandaal (in de sector waarvoor hij werkte), deel te laten nemen aan een dergelijk onderzoek!! Belachelijk!!

Zoals gezegd: Schippers stelde gisteren in de Kamer dat ze niet wilde zwarte pieten in dit schandaal….. Dit daar de Partij voor de Dieren het CDA verweet veel teveel te hebben bezuinigd op de NVWA…… Logisch dat Schippers verder niet wilde zwarte pieten, daar ze zelf achter verdere bezuinigingen op de NVWA stond…. Overigens was het CDA de partij onder Balkenende die de goedwerkende inspectieorganen wegbezuinigde in de NVWA, waar deze organen opgingen, met een aderlating wat betreft personeel, middelen en financiën……….

Gistermiddag rond 15.47 u. hoorde ik EenVandaag ‘politiek deskundige’ Kees Boonamn zwetsen over het gifeieren-schandaal. Deze bewonderaar van Schippers, dat steekt hij niet onder stoelen of banken, liet weten dat de politiek dit schandaal goed had aangepakt……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Alsof Schippers, PvdA oplichter van Dam en VVD opperknuppel Kamp niet verantwoordelijk waren voor het zwaar disfunctioneren van de NVWA!! Dezelfde NVWA die vorig jaar NB niet 1 maar 2 keer was getipt over het gebruik van fipronil. Rond 17.09 u. hoorde ik Schippers op BNR daarover zeggen, dat ‘je niet kan reageren op geruchten en tips…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh nee Schippers? Zelfs niet even controleren of dit kan kloppen??? Dat noemt Boonman een ‘kundig vakminister…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Schippers liet in het debat nog wel weten, dat er eerder gehandeld had moeten worden, wat ze onmiddellijk afzwakte door te zeggen, dat dit waarschijnlijk niet had uitgemaakt……….. Jééééézus!!!

* Schandalen als de BSE crisis (gekke koeienziekte), paardenvleesschandaal, q-koortsschandaal, veevervoer schandalen en ga nog maar even door……

VS laat genetisch gemanipuleerde koolmotten vrij in de bestrijding van deze motten……….

New York (staat) wil genetische gemanipuleerde motten vrijlaten i.h.k.v. roofdier bestrijding op koolsoorten………… Dit zonder een diepgaand onderzoek naar de gevolgen die deze genetisch gemanipuleerde motten hebben in het milieu, zoals op andere dieren die deze motten eten……..

Bovendien zullen veel boeren die ecologische gewassen telen, hun certificaat verliezen, doordat het gif waarmee deze manlijke motten, de vrouwelijke motten bij de voortplanting vergiftigen, in het milieu en op plantmateriaal terecht zal komen……

Een diamondback moth of koolmot, zoals wij deze noemen.

Lees het hieronder staande onthutsende bericht, dat ik afgelopen maandag van Beyond Pesticides ontving. Helaas kunnen wij als niet VS burgers (dat zijn we eigenlijk wel, gezien het beleid van onze opvolgende regeringen, maar dan derderangs burgers) de petitie tegen deze Frankenstein motten niet tekenen. Heb toch de links laten staan voor VS burgers hier of voor het geval u familie, vrienden of bekenden hebt, die wel het VS staatsburgerschap bezitten (wijs hen er a.u.b. op). We zouden wel moeten kunnen tekenen, daar onze aarde maar klein is en we als mensheid met z’n allen verantwoordelijk zijn voor wat er ook op dit soort gebieden gebeurt, zelfs als dit aan de andere kant van de aarde is!

Oppose Release of Genetically Engineered Moth in NY

Help stop a dangerous plan hatched in New York to control a caterpillar in cabbage. Under the plan, up to 10,000 genetically engineered (GE) male diamondback moths (DBMs) will be released each week during the cabbage planting cycle (which runs about three to four months). According to USDA, “The males are genetically engineered with a lethal gene that they pass on to females when they mate.”
Because of the widespread release, this plan –a first of its kind in food crops– will contaminate organic farms with genetically engineered material. And, this is all being done based on a cursory environmental assessment, without an in-depth environmental impact assessment.

This is an issue that affects all of us –not just New Yorkers–because the moths do not respect state boundaries, and this action would set a precedent for other states.

Following a finding of no significant impact (FONSI) by USDA’s Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) on Cornell University’s proposed release, there is an urgent need to ensure that the state of New York addresses contamination issues that APHIS failed to consider. At the top of the list is possible contamination of organic crops, which could threaten the standing of organic products with consumers and holds the threat of decertification. Other contamination concerns are raised by scientists at the Center for Food Safety, Food and Water Watch, and GeneWatch UK.

>>Act now to tell Cornell University, the New York Department of Conservation, and New York Governor Cuomo to stop releases of genetically engineered diamondback moths until a throrough environmental impact study is performed!

The FONSI absolves APHIS from the duty to perform an in-depth environmental impact statement (EIS) under the National Environmental Policy Act (NEPA). The Northeast Organic Farming Association of New York (NOFA-NY) points out that this is the first food use of this particular kind of GE technology –using a genetically engineered male to produce inviable female offspring— and, as such, deserves the full investigation of an EIS, rather than the more cursory evaluation of the environmental assessment that led to the FONSI.

In addition to NEPA, New York state law requires a state agency to conduct a review under the State Environmental Quality Review Act (SEQR) when it uses its “discretionary” authority to approve, fund, or directly undertake an action that may affect the environment. In order to release the insects, Cornell must receive a permit under New York Environmental Conservation Law §11-0507 from the New York Department of Environmental Conservation (DEC), as it did for the release of caged insects in the past.

However, DEC has denied responsibility for permitting the action. As a university with a state extension service, Cornell is subject to SEQR. If Cornell or DEC does not perform the required EIS, enforcement is up to citizens. According to the DEC website, “[C]itizens or groups who can demonstrate that they may be harmed by this failure may take legal action. . . . Project approvals may be rescinded by a court and a new review required under SEQR. New York State’s court system has consistently ruled in favor of strong compliance with the provisions of SEQR.” NOFA-NY has made a strong showing that organic growers may be harmed by this release.


>>Act now to tell Cornell University, the New York Department of Conservation, and New York Governor Cuomo to stop releases of genetically engineered diamondback moths until a throrough environmental impact study is performed!

Organic growers may be harmed if the moths escape from the research plots. The engineered trait is designed to leave behind dead moth larvae and pupae resulting from the mating of the engineered males with wild females. These residues, if left on organic crops (cabbage, broccoli, and other brassica plants), could threaten the standing of organic products with consumers and threaten decertification. In addition, there are plausible scenarios that would result in release of viable DBMs, which could increase damage to crops.

In general, the environmental assessment performed by APHIS ignored a number of important issues, including: contamination of crops with GE dead insects; the impacts on the ecological balance of native brassicas; the lack of research on the migration of DBMs from site to site; impacts in the future if engineered DBMs are released in commercial agriculture; other alternatives besides “no action,” such as the systems approach used by organic growers; the lack of adequate monitoring and buffer zones; food safety; impacts on predators; antibiotic resistance as a result from the use of tetracycline in breeding the moths; other ecological effects; and movement of the DBM across international borders.

Voice your opposition to the release of genetically engineered DBMs to Cornell University (which proposes to release the moths), DEC (which is responsible for state permits of releases of wild animals), and Governor Cuomo (who is responsible for ensuring that state agencies meet their responsibilities.)

>>Act now to tell Cornell University, the New York Department of Conservation, and New York Governor Cuomo to stop releases of genetically engineered diamondback moths until a throrough environmental impact study is performed!

Gifeieren: eet vooral een ‘lekker’ fipronil eitje voor uw niet te dagelijkse maaltijd, aldus de NVWA……………………

Nadat men in België al een paar weken bezig is eieren uit de roulatie te nemen, die besmet zijn met het uiterst giftige friponil, heeft de NVWA* gisteren pas ‘alarm geslagen….’ Friponil wordt o.a gebruikt in de strijd tegen kakkerlakken en schijnt nogal succesvol te zijn, dat is alleen mogelijk als het sterk giftig is.

Dit gif wordt o.a. gebruikt om bloedluis te bestrijden in de intensieve martel veehouderij en in dit geval zoals u al kon lezen, in de hel op aarde voor kippen, de immense stallen met deze arme dieren……… In ons land wordt dit smerige goedje verkocht door (houdt u vast) Chickfriend in Barneveld…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Met zo’n vriend heb je geen vijanden nodig!!

In België is dit gif aangetroffen op eieren, men heeft de bedrijven daar op slot gegooid en de eieren van de markt gehaald. In Nederland schijnt de NVWA pas een dag of vijf geleden te zijn begonnen met het onderzoek naar dit gif op eieren.

De vakorganisatie van de kippenbeulen, LTO schat dat er zo’n 100 bedrijven in Nederland sinds januari gebruik hebben gemaakt van dit gif van ‘Chickfriend’ en het is deze bedrijven tot nader order verboden kippen, mest of eieren af te voeren.

Volgens het lamme inspectieorgaan NVWA kan het binnenkrijgen van friponil geen enkel kwaad, zolang u maar niet meer dan 2 of 3 eieren per week eet…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Met andere woorden: friponil is wel degelijk een gevaar voor uw gezondheid!!

Ach ja, u weet het: de economie en daarmee het geld verdienen gaat nu eenmaal ver voor op de volksgezondheid, het grootste deel van de politieke partijen in de Kamer (‘volksvertegenwoordiging’) vindt dat de normaalste zaak van de wereld……… Zie ook de noot hieronder:

* Onder de gemuteerde Zeeuwse CDA kleiaardappel Balkenende werd het lamlendige inspectieorgaan NVWA opgericht, daarin verdwenen een aantal inspectieorganen, helaas zonder het benodigde personeel. Die teloor gegane inspectieorganen werkten ‘iets te goed’ naar de zin van het CDA (plus VVD, SGP en CU), partijen die vooral het belang van het bedrijfsleven behartigen……… Dat was lastig, deze inspecties die het ‘de ondernemers maar moeilijk maken om maximale winsten te maken over de rug van de consument of middels de moord op dieren…….’ U weet het: voor de genoemde partijen, inclusief PvdA en D66 gaat het geld verdienen ver voor op de volksgezondheid, ‘dat is namelijk de taak van een volksvertegenwoordiging…….’ (of snap ik ‘t niet helemaal…….)

Zie ook: ‘Eieren met fipronil nu toch acuut gevaar voor de volksgezondheid, aldus de NVWA……… Hoewel Bruggink van dezelfde NVWA daar anders over denkt…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

en: ‘Benno Bruggink (NVWA) probeert tevergeefs de handen schoon te wassen van fipronil, zelfs op de Duitse radio! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Remco Dijkstra (VVD) over lozing kankerverwekkend GenX: “Risicoloos bestaat niet…”

VVD onderknuppel Dijkstra was afgelopen vrijdag op BNR te horen (na 8.30 u.) over wat je gerust het ‘GenX schandaal’ kan noemen*. Terwijl men wist, dat er in GenX zeer waarschijnlijk kankerverwekkende stoffen zitten, mocht deze troep gewoon worden geloosd op de Merwede, een rivier waaruit water wordt gehaald t.b.v. de drinkwatervoorziening voor een deel van Zuid-Holland……..

Dat de fabriek Chemours (voorheen DuPont) de lozing van GenX heeft teruggebracht naar 30% van de oorspronkelijke hoeveelheid geloosde kankertroep, vindt Dijkstra verantwoord…… Verantwoord, hoewel Dijkstra NB zelf aangeeft, dat onderdelen van GenX kankerverwekkend kunnen zijn……… GenX bestaat uit een combinatie van stoffen, waarvan er 2 naar grote waarschijnlijkheid kankerverwekkend zijn, één van die stoffen is FRD 903……

Dijkstra liet weten, dat ‘risicoloos’ niet bestaat, iets dat de neoliberale BNR rollade van Werven, de presentator, met grote graagte beaamde……… Nee, risicoloos bestaat niet, zeker niet als een falende overheid met een lobbykabinet bedrijven toestaat stoffen te lozen, terwijl men zelfs niet eens weet, wat de gevaren van een stof zijn, sterker nog zelfs toestaat dat mogelijk kankerverwekkende stoffen geloosd mogen worden ………

Het RIVM steekt een natte vinger in de lucht, als een bedrijf rotzooi wil lozen en stelt aan de hand van dat ‘vingeronderzoek’ vast, welke hoeveelheid men van bepaalde troep in het milieu mag lozen……. In 2010 werd de productie ter hand genomen van GenX en vanaf 2013 kreeg Chemours toestemming deze letterlijke kankerzooi te lozen……. Het RIVM over GenX: “Op basis van de beperkt beschikbare informatie wordt verondersteld dat deze stof waarschijnlijk minder schadelijk is dan PFOA….**” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Beperkt beschikbare informatie’ en ‘waarschijnlijk minder schadelijk’ (voor de volksgezondheid), daarmee gaf het RIVM haar zegen aan de lozingen van Chemours. Het RIVM stelt verder onderzoek te doen naar GenX, maar dat onderzoek is gericht op de schade voor het milieu……. Hoe is het mogelijk dat het RIVM, dat in feite zelf aangeeft niet te weten hoe groot de schadelijkheid van GenX is, geen verder onderzoek doet, naar juist de schadelijkheid voor de mens, terwijl er deskundigen zijn, die nu al stellen, dat GenX kankerverwekkend moet zijn, en daarmee stellen dat GenX daadwerkelijk kankerverwekkend is…….

Bovendien is al helemaal niet bekend, hoe schadelijk GenX op de lange termijn is. Het gaat hier ook om de combinatie van de onderdelen waaruit GenX bestaat (waaronder zoals gezegd naar grote waarschijnlijkheid kankerverwekkende stoffen), wat doet combinatie zowel op de korte, als (alweer) op de lange termijn……..

Overigens,dat er ook grote schade voor het milieu zal zijn, lijkt me niet moeilijk te raden, als bijvoorbeeld de mens al kanker kan krijgen van GenX zullen vissen en zoogdieren die dit water binnenkrijgen op zeker ziek worden…….. Uiteraard komt het RIVM straks met het bericht dat GenX geen kwaad kan voor het milieu, het is immers de taak van het RIVM de belangen van het bedrijfsleven te behartigen en niet die van de burgers of het milieu in dit land (de burgers die feitelijk voor het RIVM betalen via de belastingen)……..

Van die toestemming tot lozing is nu dus nog 30% over, terwijl men nog steeds niet weet, wat de verdere consequenties van lozing op de lange termijn zullen zijn………. M.a.w. hoe heeft het RIVM ooit haar toestemming kunnen geven?? Nogmaals: het lijkt goddomme wel of het RIVM lobbyt voor het (chemische) bedrijfsleven, i.p.v. de volksgezondheid te bewaken……..

‘Risicoloos bestaat niet’, zeker als de overheid haar taak niet uitvoert en waar misdadigers partij VVD (en een groot deel van de andere partijen) de belangen van de bedrijven behartigt, i.p.v. het volk te dienen, wat de werkelijke taak is van een volksvertegenwoordiging!! Het is met Dijkstra als met de zwaar disfunctionerende VVD boef Opstelten, deze durfde keihard te zeggen, dat hij als minister van Veiligheid en Justitie niet geïnteresseerd was in veiligheid, maar in het gevoel van veiligheid bij de bevolking………

Wat is het probleem? Waarom kan Chemours niet verplicht worden, deze tyfuszooi op een normale manier op te vangen en elders te laten vernietigen????

* Zie: ‘Veiligheid? En hoe zit het dan met chemische gifstoffen als GenX in drinkwater???

** PFOA is de stof die eerder door Chemours (DuPont) werd gebruikt voor het maken van de anti-aanbaklaag Teflon, deze stof bleek zwaar kankerverwekkend te zijn…… GenX is waarschijnlijk al even kankerverwekkend en is daarnaast nog moeilijker uit het water te filteren dan PFOA………..

Voor meer berichten n.a.v. het bovengestelde, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Veiligheid? En hoe zit het dan met chemische gifstoffen als GenX in drinkwater???

De Vereniging van Waterbedrijven in Nederland, de Vewin, heeft een paar dagen geleden alarm geslagen over de lozing van chemische stoffen in rivieren als de Merwede, een rivier die wordt gebruikt voor de inname van water voor de drinkwatervoorziening. Met name de stof GenX baart grote zorgen, deze stof is de vervanging voor het eerdere kankerverwekkende PFOA en wordt gebruikt voor de anti-aanbaklaag in teflon pannen.

Zoals gebruikelijk stelt het RIVM dat de geloosde hoeveelheden binnen de norm vallen, alsof het normaal is dat zwaar gif op het oppervlakte water wordt geloosd…… Dan nog: dit GenX is pas een paar jaar op de markt, hoe kan een overheidsinstelling als het RIVM dan stellen, dat het in bepaalde hoeveelheden lozen van deze tyfuszooi zonder gevaar is, immers over de effecten van minieme inname van hoeveelheden GenX op de lange termijn is (nu nog) niets bekend. Zo heeft Hendrik Ido Ambacht grote kritiek op de provincie Zuid-Holland, daar die nu pas een onderzoek laat doen naar de effecten van GenX op drinkwater……

Het is dan ook duidelijk: voor de zoveelste keer bewijst uw overheid schijt te hebben aan uw gezondheid, ‘geld verdienen is nu eenmaal veel belangrijker, logisch toch…’ En dan nog durven zeggen, dat echte veiligheid garanderen door de overheid niet mogelijk is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, zeker niet als je toestaat dat er zwaar gif vrijelijk mag worden geloosd………

De provincie, het waterschap en Rijkswaterstaat bepalen samen of er een vergunning kan worden afgegeven, waar de risicobepaling voor het drinkwater en daarmee uw gezondheid het kind van de rekening is…… Vewin vindt het de taak van Rijkswaterstaat om duidelijke regels te stellen, zij hebben de taak en de expertise om te bepalen wat de effecten zijn van lozingen met chemische afval op drinkwater……..

Annemarie van Wezel van KWR ‘Water Research’, stelt dat GenX in 2010 is geproduceerd en dat het vanaf 2013 in Nederland wordt geloosd. Zij stelt dat GenX in feite een slechte vervanger is voor het eerder genoemde kankerverwekkende PFOA……… Van Wezel stelt dat GenX veel beter in water oplost en de stof derhalve veel moeilijker uit het drinkwater is te filteren, m.a.w. de waterbedrijven worden ook nog eens op kosten gejaagd*, daar uw overheid lak heeft aan de veiligheid van het drinkwater in Nederland……….. Van Wezel stelt dat de techniek om GenX uit het water te zuiveren wel bestaat, maar dat deze uiterst kostbaar is….

Totdat de overheid ingrijpt, mag u dus ‘gewoon’ een dosis GenX drinken, ook al kan men onmogelijk in zo’n korte tijd alle gevaren bepalen, die deze stof op uw gezondheid heeft, voor de langere termijn geldt dit nog sterker………

Overigens worden er jaarlijks een groot aantal chemische stoffen ontwikkeld, die worden toegelaten, maar waarvan men niet weet welk effect die hebben op de gezondheid van mens en dier, plus het effect op natuur en milieu……. Te zot voor woorden, dat men die stoffen toelaat, vaak gevaarlijke stoffen, zonder de effecten van die stoffen op mens, dier, natuur en milieu te kennen……

Zo worden we dag in dag uit besodemieterd door onze eigen overheid, terwijl we juist belasting betalen voor een zekere vorm van veiligheid!!!

Tijd dat AIVD sufferd Bertholee de bevolking gaat waarschuwen voor alle gevaarlijke stoffen in water en lucht. Bijvoorbeeld door de uitstoot van auto’s overlijden jaarlijks rond de 18.000 mensen vroegtijdig (na een akelig ziekbed), als ik me niet vergis is het aantal slachtoffers dat door terreur valt in ons land, ‘iets lager’ dan 18.000 per jaar………

* Kosten die u en ik mogen dragen via de belasting en dat daar de bedrijven, die dikke winsten maken o.a. door gebruikmaking van gevaarlijke stoffen, deze letterlijke kankerzooi ‘gewoon’ mogen lozen……..

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor de labels: GenX, KWR en PFOA.