Remco Dijkstra (VVD) over lozing kankerverwekkend GenX: “Risicoloos bestaat niet…”

VVD onderknuppel Dijkstra was afgelopen vrijdag op BNR te horen (na 8.30 u.) over wat je gerust het ‘GenX schandaal’ kan noemen*. Terwijl men wist, dat er in GenX zeer waarschijnlijk kankerverwekkende stoffen zitten, mocht deze troep gewoon worden geloosd op de Merwede, een rivier waaruit water wordt gehaald t.b.v. de drinkwatervoorziening voor een deel van Zuid-Holland……..

Dat de fabriek Chemours (voorheen DuPont) de lozing van GenX heeft teruggebracht naar 30% van de oorspronkelijke hoeveelheid geloosde kankertroep, vindt Dijkstra verantwoord…… Verantwoord, hoewel Dijkstra NB zelf aangeeft, dat onderdelen van GenX kankerverwekkend kunnen zijn……… GenX bestaat uit een combinatie van stoffen, waarvan er 2 naar grote waarschijnlijkheid kankerverwekkend zijn, één van die stoffen is FRD 903……

Dijkstra liet weten, dat ‘risicoloos’ niet bestaat, iets dat de neoliberale BNR rollade van Werven, de presentator, met grote graagte beaamde……… Nee, risicoloos bestaat niet, zeker niet als een falende overheid met een lobbykabinet bedrijven toestaat stoffen te lozen, terwijl men zelfs niet eens weet, wat de gevaren van een stof zijn, sterker nog zelfs toestaat dat mogelijk kankerverwekkende stoffen geloosd mogen worden ………

Het RIVM steekt een natte vinger in de lucht, als een bedrijf rotzooi wil lozen en stelt aan de hand van dat ‘vingeronderzoek’ vast, welke hoeveelheid men van bepaalde troep in het milieu mag lozen……. In 2010 werd de productie ter hand genomen van GenX en vanaf 2013 kreeg Chemours toestemming deze letterlijke kankerzooi te lozen……. Het RIVM over GenX: “Op basis van de beperkt beschikbare informatie wordt verondersteld dat deze stof waarschijnlijk minder schadelijk is dan PFOA….**” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Beperkt beschikbare informatie’ en ‘waarschijnlijk minder schadelijk’ (voor de volksgezondheid), daarmee gaf het RIVM haar zegen aan de lozingen van Chemours. Het RIVM stelt verder onderzoek te doen naar GenX, maar dat onderzoek is gericht op de schade voor het milieu……. Hoe is het mogelijk dat het RIVM, dat in feite zelf aangeeft niet te weten hoe groot de schadelijkheid van GenX is, geen verder onderzoek doet, naar juist de schadelijkheid voor de mens, terwijl er deskundigen zijn, die nu al stellen, dat GenX kankerverwekkend moet zijn, en daarmee stellen dat GenX daadwerkelijk kankerverwekkend is…….

Bovendien is al helemaal niet bekend, hoe schadelijk GenX op de lange termijn is. Het gaat hier ook om de combinatie van de onderdelen waaruit GenX bestaat (waaronder zoals gezegd naar grote waarschijnlijkheid kankerverwekkende stoffen), wat doet combinatie zowel op de korte, als (alweer) op de lange termijn……..

Overigens,dat er ook grote schade voor het milieu zal zijn, lijkt me niet moeilijk te raden, als bijvoorbeeld de mens al kanker kan krijgen van GenX zullen vissen en zoogdieren die dit water binnenkrijgen op zeker ziek worden…….. Uiteraard komt het RIVM straks met het bericht dat GenX geen kwaad kan voor het milieu, het is immers de taak van het RIVM de belangen van het bedrijfsleven te behartigen en niet die van de burgers of het milieu in dit land (de burgers die feitelijk voor het RIVM betalen via de belastingen)……..

Van die toestemming tot lozing is nu dus nog 30% over, terwijl men nog steeds niet weet, wat de verdere consequenties van lozing op de lange termijn zullen zijn………. M.a.w. hoe heeft het RIVM ooit haar toestemming kunnen geven?? Nogmaals: het lijkt goddomme wel of het RIVM lobbyt voor het (chemische) bedrijfsleven, i.p.v. de volksgezondheid te bewaken……..

‘Risicoloos bestaat niet’, zeker als de overheid haar taak niet uitvoert en waar misdadigers partij VVD (en een groot deel van de andere partijen) de belangen van de bedrijven behartigt, i.p.v. het volk te dienen, wat de werkelijke taak is van een volksvertegenwoordiging!! Het is met Dijkstra als met de zwaar disfunctionerende VVD boef Opstelten, deze durfde keihard te zeggen, dat hij als minister van Veiligheid en Justitie niet geïnteresseerd was in veiligheid, maar in het gevoel van veiligheid bij de bevolking………

Wat is het probleem? Waarom kan Chemours niet verplicht worden, deze tyfuszooi op een normale manier op te vangen en elders te laten vernietigen????

* Zie: ‘Veiligheid? En hoe zit het dan met chemische gifstoffen als GenX in drinkwater???

** PFOA is de stof die eerder door Chemours (DuPont) werd gebruikt voor het maken van de anti-aanbaklaag Teflon, deze stof bleek zwaar kankerverwekkend te zijn…… GenX is waarschijnlijk al even kankerverwekkend en is daarnaast nog moeilijker uit het water te filteren dan PFOA………..

Voor meer berichten n.a.v. het bovengestelde, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Veiligheid? En hoe zit het dan met chemische gifstoffen als GenX in drinkwater???

De Vereniging van Waterbedrijven in Nederland, de Vewin, heeft een paar dagen geleden alarm geslagen over de lozing van chemische stoffen in rivieren als de Merwede, een rivier die wordt gebruikt voor de inname van water voor de drinkwatervoorziening. Met name de stof GenX baart grote zorgen, deze stof is de vervanging voor het eerdere kankerverwekkende PFOA en wordt gebruikt voor de anti-aanbaklaag in teflon pannen.

Zoals gebruikelijk stelt het RIVM dat de geloosde hoeveelheden binnen de norm vallen, alsof het normaal is dat zwaar gif op het oppervlakte water wordt geloosd…… Dan nog: dit GenX is pas een paar jaar op de markt, hoe kan een overheidsinstelling als het RIVM dan stellen, dat het in bepaalde hoeveelheden lozen van deze tyfuszooi zonder gevaar is, immers over de effecten van minieme inname van hoeveelheden GenX op de lange termijn is (nu nog) niets bekend. Zo heeft Hendrik Ido Ambacht grote kritiek op de provincie Zuid-Holland, daar die nu pas een onderzoek laat doen naar de effecten van GenX op drinkwater……

Het is dan ook duidelijk: voor de zoveelste keer bewijst uw overheid schijt te hebben aan uw gezondheid, ‘geld verdienen is nu eenmaal veel belangrijker, logisch toch…’ En dan nog durven zeggen, dat echte veiligheid garanderen door de overheid niet mogelijk is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, zeker niet als je toestaat dat er zwaar gif vrijelijk mag worden geloosd………

De provincie, het waterschap en Rijkswaterstaat bepalen samen of er een vergunning kan worden afgegeven, waar de risicobepaling voor het drinkwater en daarmee uw gezondheid het kind van de rekening is…… Vewin vindt het de taak van Rijkswaterstaat om duidelijke regels te stellen, zij hebben de taak en de expertise om te bepalen wat de effecten zijn van lozingen met chemische afval op drinkwater……..

Annemarie van Wezel van KWR ‘Water Research’, stelt dat GenX in 2010 is geproduceerd en dat het vanaf 2013 in Nederland wordt geloosd. Zij stelt dat GenX in feite een slechte vervanger is voor het eerder genoemde kankerverwekkende PFOA……… Van Wezel stelt dat GenX veel beter in water oplost en de stof derhalve veel moeilijker uit het drinkwater is te filteren, m.a.w. de waterbedrijven worden ook nog eens op kosten gejaagd*, daar uw overheid lak heeft aan de veiligheid van het drinkwater in Nederland……….. Van Wezel stelt dat de techniek om GenX uit het water te zuiveren wel bestaat, maar dat deze uiterst kostbaar is….

Totdat de overheid ingrijpt, mag u dus ‘gewoon’ een dosis GenX drinken, ook al kan men onmogelijk in zo’n korte tijd alle gevaren bepalen, die deze stof op uw gezondheid heeft, voor de langere termijn geldt dit nog sterker………

Overigens worden er jaarlijks een groot aantal chemische stoffen ontwikkeld, die worden toegelaten, maar waarvan men niet weet welk effect die hebben op de gezondheid van mens en dier, plus het effect op natuur en milieu……. Te zot voor woorden, dat men die stoffen toelaat, vaak gevaarlijke stoffen, zonder de effecten van die stoffen op mens, dier, natuur en milieu te kennen……

Zo worden we dag in dag uit besodemieterd door onze eigen overheid, terwijl we juist belasting betalen voor een zekere vorm van veiligheid!!!

Tijd dat AIVD sufferd Bertholee de bevolking gaat waarschuwen voor alle gevaarlijke stoffen in water en lucht. Bijvoorbeeld door de uitstoot van auto’s overlijden jaarlijks rond de 18.000 mensen vroegtijdig (na een akelig ziekbed), als ik me niet vergis is het aantal slachtoffers dat door terreur valt in ons land, ‘iets lager’ dan 18.000 per jaar………

* Kosten die u en ik mogen dragen via de belasting en dat daar de bedrijven, die dikke winsten maken o.a. door gebruikmaking van gevaarlijke stoffen, deze letterlijke kankerzooi ‘gewoon’ mogen lozen……..

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor de labels: GenX, KWR en PFOA.

Palmolie oorzaak landjepik en moord, ook in Zuid-Amerka……….

Vanmorgen op BBC World Service Radio (na het nieuws van 9.30 u. CET) een bericht over palmolie plantages in Columbia en andere Zuid-Amerikaanse landen.

Via een dikke lobby bij corrupte Zuid-Amerikaanse regeringen, krijgen grote palmoliebedrijven toestemming om land van kleine boeren in te pikken (waar ze al vele generaties hun groente en fruit teelden). Dit gebeurde al in het begin van de 90er jaren, ook in Colombia.

Daar het relaas van een vrouw die man en kind was verloren door doodseskaders, die de twee vermoordden, daar de man weigerde van zijn grond te vertrekken……… Overigens helpen ook politie en leger in bepaalde gebieden in Zuid-Amerika, om onwillige boeren van hun grond te verdrijven en ook dat schijnt met zwaar geweld gepaard te gaan……..

Als u dacht, dat dit oude politiek is, dan heeft u het mis, grote palmoliebedrijven hebben onevenredig veel macht en heden ten dage maken ze nog steeds gebruik van ‘bewapende milities’ (lees: psychopathische moordenaars), die de boel gladstrijken, mocht dat nodig zijn……..

Dan is er nog de vernieling van oerwoud voor het vrijmaken van gebied ten behoeve van palmolie plantages en een behoorlijke vervuiling van de bodem, door gif dat men gebruikt. Mede door dat laatste wordt ook het grondwater voor lange tijd giftig en daarmee onbruikbaar…….

Er bestaat certificering van ‘nette’ palmoliebedrijven, die geen gif gebruiken, die geen oerwoud kappen dan wel platbranden en die hun arbeiders fatsoenlijk behandelen….. Althans dat denkt men >> in de verslaggeving op BBC W.S. aandacht voor die certificering en u vermoedde het al na de voorgaande woorden: die hele certificering is één grote zwendelarij……. Gecontroleerde hoeveelheden palmolie bevatten wel degelijk gif en onderzoek naar de oorsprong van de olie, leverden bedrijven op die schijt hebben aan het milieu en het welzijn van hun arbeiders, dit werd overigens in meerdere Zuid-Amerikaanse landen gevonden……..

De hoogste tijd voor een verbod op het gebruik van palmolie en het zoeken naar een vervanger van palmolie, dan wel het geheel weglaten van deze olie. De vraag naar palmolie is gigantisch en het zit in een ongelofelijk aantal producten, zelfs in meer dan de helft van de supermarktproducten en bepaald niet alleen in levensmiddelen………. Zolang die vraag zo hoog blijft, zal men de wet met voeten treden, op geld beluste ondernemers verkopen desnoods hun moeder als het zo uitkomt, laat staan, dat ze zich iets aantrekken van regels op gebied van milieu en welzijn……..

Mocht TTIP getekend worden, is het hek wat dit soort zaken betreft al helemaal van de dam……

Wat mij betreft zet dit nog eens extra vraagtekens bij de claim van Unilever, dat zij gecertificeerde en daarmee het welzijn van de arbeiders en milieuvriendelijke palmolie gebruiken…….

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Joris Baecke van LTO Nederland: bestrijdingsmiddelen geen gevaar voor gezondheid boeren / tuinders en hun gezin………

Greenpeace trok vandaag aan de ‘gifbel’, volgens deze organisatie vormt het gebruik van pesticiden (gif tegen insecten) een gevaar voor de gezondheid van boeren, tuinders en hun gezinnen. Het gaat hier overigens over een internationaal onderzoek, waaruit blijkt, dat o.a. het gebruik van pesticiden de ziekte van Parkinson kunnen veroorzaken, maar ook een aantal kankers……. Op Radio1 vanmorgen Greenpeace woordvoerder van Bekkem, die e.e.a. uitlegde aan de luisteraar. Eén van de presentatoren, de zo ongeveer grootste onbenul en tevens hufter van Radio1, van den Berg, stelde dat je toch niet zomaar bestrijdingsmiddelen op de Nederlandse markt kan brengen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het leeghoofd had z’n huiswerk alweer niet gedaan, want als je ziet, wat er aan bestrijdingsmiddelen is toegestaan op de Nederlandse markt, sla je steil achterover!! Uiteraard snapt deze kwezel niet, hoe goed de lobby van gifproducenten als Bayer of Monsanto werkt, jezus wat een lul is het toch, ongelofelijk!!

Uiteraard had de redactie van dit NCRV/KRO programma (m.n. twee van de grootste omroepen voor boeren en tuinders, oh nee, het is tegenwoordig één omroep….) een ‘deskundige’ feiten verdraaier van LTO Nederland uitgenodigd, Joris Baecke, die het verhaal van Greenpeace bagatelliseerde. Zo zouden tuinders en boeren maar kleine hoeveelheden gif gebruiken, al zei hij daar wel bij, dat ze dit dan vaker achter elkaar gebruiken…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ook zouden tuinders en boeren geen cocktails van gif maken, zoals Greenpeace aangaf……. Ach ja, wat maakt ‘t uit, de consument weet dit toch niet, sterker de meeste consumenten interesseert het niet eens. Het consumeren van gif in groente en fruit interesseert de consument al evenmin, het is immers toch niet te bewijzen, als je na jaren van gif consumptie een heftige kwaal oploopt, dat deze te danken is aan het consumeren van gif…. Of dat je kind op latere leeftijd een zenuwaandoening ontwikkelt als gevolg van dit gif, dus schrokken maar!!!

Het is als met de antibiotica resistentie in de intensieve martelveehouderij, ook al iets, dat door LTO wordt gebagatelliseerd, terwijl gezinsleden van dit soort boeren, bij opname in een ziekenhuis, worden geïsoleerd, daar de kans dat ze antibiotica resistente bacteriën bij zich dragen, levensgroot is…….

Van Bekkum was duidelijk niet echt opgewassen tegen de plork van LTO en zegde tenslotte toe, dat er meer onderzoek moet worden gedaan in Nederland, want wij zijn zo goed bezig…………

Tot slot: u weet het hè, het economisch belang gaat mijlenver voor op uw gezondheid!!

Brand in Wijchen: volgens de politie daar, zijn er wel giftige stoffen vrij gekomen, maar die vormen geen gevaar voor de volksgezondheid…… ha! ha! ha! ha! ha!

In het BNR nieuws van 13.00 u., het bericht dat er een grote brand woedt in een trailerbedrijf in Wijchen. Volgens een politiewoordvoerder komen er geen gevaarlijke stoffen vrij. Waarop de woordvoerder vervolgde, met de uitlating dat alle rook giftig is, maar dat deze rook niet giftiger is, dan die bij een andere brand……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Kortom giftige rook is niet gevaarlijk voor de volksgezondheid…….!! Dus u kunt rustig verder gaan met het vergiftigen van uw omgeving, middels bbq en open haard…..

Voor meer van deze ‘gaat u rustig slapen’ berichten, klik op het label ‘geen gevaar voor de volksgezondheid’ en/of ‘brand’.

Maatschappelijk verantwoord ondernemen en de volksgezondheid

In Goedemorgen Nederland afgelopen maandagmorgen (van 9.30- 10.30u.) een één-twee-drietje over maatschappelijk verantwoord ondernemen. Aanwezig: CDA paardenkut Verburg, die als minister de intensieve martel veehouderij nog verder bevorderde en niet geneigd was de nieuwe generatie insecticiden te verbieden, waardoor de bijenstand nog verder werd en wordt uitgedund, Albert Jan Maat, voorzitter van LTO Nederland, de organisatie waar geldverdienen ver boven de volksgezondheid gaat en Hans Eenhoorn, oud topman Unilever waar dezelfde kwalificatie van toepassing is, als die voor LTO. De laatste werkt tegenwoordig voor ‘World Connector’, een organisatie van invloedrijke Nederlanders die de wereld willen verbeteren. Een organisatie waar figuren voor hun dood nog iets willen goedmaken, van wat zij in hun werkzaam leven verknalt hebben, een soort van aflaat verdienen dus.

Dit tuig dat verantwoordelijk is voor het volproppen van de bevolking met gif, antibiotica en andere teringzooi, het milieu met het door hen gevoerde beleid voor een fiks deel hebben vernield.

De manier waarop deze figuren over deze zaken lullen is misselijkmakend, bijvoorbeeld antibiotica: in 2012 moet dat met kwart verminderd zijn, in 2013 met de helft, maarrrrrrrrrrrrr helemaal zonder kunnen we natuurlijk niet en echt iets doen aan de ‘productiemethoden’ van vlees zit er niet in, want er moet wel geld verdiend worden. En dan durft dit schoftentuig het nog over dierenwelzijn en het behoud van oerwouden te hebben, gadverdamme! Volksverlakkerij van de eerste orde.

Kokhalzend zocht ik een andere zender.

Het gelul over straatschoffies ook wel aangeduid als straatterroristen

Straatschoffies zijn van alle tijden. Meestal zijn ze in de sociaal zwakkere wijken te vinden. Vroeger waren deze kinderen gekenmerkt door een slecht voorkomen, ik bedoel: de lichamelijke verzorging en kleding van die kinderen. Daardoor waren deze kinderen anders en gingen zich ook als zodanig gedragen: a-sociaal. En kinderen uit andere wijken werden door hun ouders gewaarschuwd zich niet in die wijken te begeven. Jaarlijks trok de ME inde 70er en 80er jaren, zeker 2 keer per jaar de Haagse Schilderswijk in om orde op zaken te stellen (en vergeet niet dat nog maar een paar jaar geleden plekken met containers buiten de ‘normale’ woonwijken werden gerealiseerd, waar a-sociale, voor 80% witte gezinnen werden en worden gehuisvest). Langzaam maar zeker klommen veel van de gezinnen met die kinderen wat hoger op de maatschappelijke ladder en de oude wijken werden gesloopt, dus de ‘clusters’ van sociaal zwakkeren werden verspreid over de stad. De toenmalige colleges letten echter niet op en zie daar: een nieuwe groep sociaal zwakkeren, vaak afkomstig van buiten Europa bevolkten diezelfde wijken. Andere wijken kregen zoveel van deze ‘nieuwe’ sociaal zwakkeren binnen de muren, dat daar ook ‘probleemwijken’ ontstonden. De ouders van die nieuwe sociaal zwakkere gezinnen waren vaak nooit naar school geweest, harde werkers die daarnaast dachten ooit terug te gaan en vervolgens geen moeite deden de taal te leren. Mensen die vaak leefden volgens het daglicht principe, immers in de landen van herkomst had men vaak geen stroom, dus de kinderen gaan naar bed als het donker is. In de herkomstlanden zijn dag en nacht veel beter verdeeld dan in Nederland (voor PVV’ers: in Nederland zijn de dagen in de zomer lang, in de winter kort, in landen bijvoorbeeld rond de Middellandse Zee zijn de ‘licht en donker-uren’ veel gelijkmatiger). Deze manier van leven wordt vaak nog steeds toegepast op de kinderen, deze spelen in de zomertijd vaak tot laat op de avond buiten. Deze ouders hebben andere gebruiken dan hier gewoon zijn en spraken dus soms de taal niet (gelukkig komt dat steeds minder voor).
Daar komt het geloof bij, de kinderen wordt geleerd dat hun geloof het enige echte is, die kinderen gaan zich daarnaar gedragen (net als in de 50er en 60er jaren de knokpartijen tussen protestantse en katholieke scholen). De kinderen van deze sociaal zwakkeren eten ‘tussen’ de middag thuis i.p.v. op school, weer een reden van uitzondering. Een jaar geleden hoorde ik, onderweg op de fiets, zo’n moeder tegen een idem andere moeder zeggen: “het is beter je kinderen tussen de middag thuis te laten eten, dan zijn ze ‘s avonds niet zo moe”.
Als je oplet in de wijken die ik bedoel, dan zie je ook, dat deze kinderen vaak moe zijn en zich daardoor snel geïrriteerd, boos of verdrietig opstellen.
Tel daar het volgende bij op: we hebben zo’n grote bek over bijvoorbeeld Marokkaanse kinderen, maar in de tijd dat de ‘witte’ kinderen voor problemen zorgden (overigens zijn daar ook nu nog steeds genoeg problemen mee, zie bijvoorbeeld Urk) hoorde je niets of bijzonder weinig over -corrupte overheidsdienaren -rijken die de staat oplichten met geheime bankrekeningen in het buitenland -pensioenfondsen en banken die het spaargeld van klanten of leden verspelen op de beurs, of miljarden euro’s aan belastinggeld opmaken door wanbeleid en zelfs de hele boel in een crisis storten -politici die de zwaksten tot de laatste cent uitpersen (ook de vaders van Marokkaanse kinderen, die door te zwaar werk gehandicapt zijn) -westerse bedrijven die de kusten van ontwikkelingslanden leegvissen -bedrijven die in de kustwateren van ontwikkelingslanden ongestraft hun gif lozen -Antilliaanse kinderen die thuis de armoe zagen (tot en met gezinnen, die in autowrakken leven) en de puissante rijkdom van de ‘witten’ aldaar, die daar ook nog eens ongestraft de belasting van Nederland ontdoken (zie in dit kader ook de rol van de familie van der Sloot -De Nigeriaanse delta waar al jaren ongestraft per jaar 2 x zoveel olie wordt verspilt als tijdens de ‘BP ramp’ in de golf van Mexico dit jaar -de bouwfraude, die kostte ons miljarden euro’s, de boete? een paar miljoen euro en een taakstraf enz.
Bijna straffeloos kunnen de hiervoor genoemden doorgaan met hun smerige, veelal strafrechtelijk te vervolgen praktijken.
Vindt je het gek dat veel van onze jongeren het vertrouwen in de Nederlandse staat totaal verloren zijn? Ik weet dat dit geen vrijbrief is om maar wat te gaan rondklooien en anderen tot last te zijn, maar het zou helpen als we de zaken zoals hiervoor benoemd eens echt (straf-)rechtelijk zouden vervolgen. Dat zou het ‘respect’ van velen voor de overheid ten goede komen.
Voorts zullen de ouders van deze probleemkinderen er bij gesleept moeten worden en onder toezicht hun houding t.a.v. hun kinderen moeten veranderen, desnoods deze ouders bij desinteresse sanctioneren, hetzij door inschakeling van de kinderbescherming of als dat al mogelijk is een financiële maatregel. Je kan je dochter wel opvoeden, maar je zoon niet?
Voorts zullen de scholen, ook de lagere eens echte maatschappijleer moeten invoeren, een maatschappijleer met oog voor alle sociale aspecten in onze maatschappij. Bijzondere scholen zouden zich niet aan deze lessen mogen onttrekken!
Een verdere uitbouwing van sociaal cultureel werk naar het niveau van de jaren 80 van de vorige eeuw, óók in de weekeinden en vakanties. En dan niet apart voor kinderen van Marokkaanse, Antilliaanse of ‘autochtone’ komaf.
En geloof en kinderen? Wat mij betreft mag je mensen met deze sprookjes pas lastigvallen vanaf hun 18e levensjaar, dat zou heel wat ellende besparen!
Eindelijk maatregelen nemen, die het mensen die oorspronkelijk van buiten Nederland komen, mogelijk maken ook buiten de geijkte wijken te huren of te kopen.