Category: LTO

About LTO

Subscribe Feeds

Verkiezingslobby voedingsindustrie zorgt ervoor dat politieke partijen blijvend de economie boven volksgezondheid stellen

Posted on by Telmo Claro

foodwatch is in het kader van de verkiezingen een petitie begonnen die een eind moet maken aan de lobby van de voedingsindustrie bij politieke partijen. Het is uiteraard al jaren zo dat de politiek zich in laat pakken door de voedingsindustrie en dat dit ten koste gaat van volksgezondheid…… De kabinetten Lubbers, Kok, Balkenende en Rutte hebben wat dat betreft een enorm dossier opgebouwd…… Ook de verkiezingen worden door de lobby van de voedselindustrie aangegrepen om hun misdadig niet handelen in belang van de volksgezondheid te promoten……

Paul Blokhuis, de uitermate hypocriete ChristenUnie staatssecretaris van Volksgezondheid, heeft dat dossier fiks weten uit te breiden, dit o.a. met zijn volkomen tekortschietende Nationaal Preventieakkoord, daarmee heeft deze kwast ten overvloede aangegeven de economie ver voor te trekken op de volksgezondheid en door vooral veel aandacht te vestigen op maatregelen tegen roken, wil deze bedrieger laten zien dat het Rutte 3 en hemzelf ‘ernst is als het gaat om volksgezondheid……..’

In het schrijven van foodwatch wordt keer op keer het volkomen wanpresterende orgaan RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) genoemd die over het Preventieakkoord zegt: “Het RIVM schat in dat het pakket tot een beperkte afremming van de stijging in overgewicht zal leiden. Extra maatregelen zijn nodig om de ambitie te halen.”

Welnu, deze stelling gaat wel op voor het eufemisme van het jaar, immers er wordt amper iets gedaan door de voedingsindustrie om het gebruik van suiker, zout en zeer foute vetten als palmolie tegen te gaan……. Als de industrie niet wordt gedwongen echte actie te ondernemen, kunnen we wachten tot sint juttemis voor er iets verandert….. Het is dan ook al lang bekend dat het niet werkt om hervorming van zaken over te laten aan de industrie en dat weet oplichter Blokhuis dondersgoed!!

foodwatch wijst dan ook op het preventieakkoord dat veel te vrijblijvend is en waarin de voedingsindustrie niet wordt gedwongen maatregelen te nemen, nee de politiek en in dit geval met name Blokhuis gaat mee in de lobby van de voedingsindustrie die stelt dat zelfregulering de oplossing is om tot snelle verandering te komen….. ha! ha! ha! ha! ha! foodwatch bedoelt het goed als dit orgaan stelt dat zelfregulering niet werkt, maar doet daarbij of dit een nieuw inzicht is, terwijl de politici zoals gezegd uiteraard al lang weten dat zelfregulering niet werkt, voorbeelden te over!!

Het grootste deel van de politici gaan bewust en met volle instemming mee in deze zelfregulering, terwijl ze zoals hiervoor aangehaald weten dat het niet werkt en dat dit jaarlijks een groot aantal mensen het leven kost, ofwel deze politici zijn misdadig ter kwade trouw en stellen de volksgezondheid (bewust) onder economisch gewin en dat jaar in jaar uit….. Daarom ook zouden ex-politici niet voor bedrijven mogen werken als ze de politiek uitstappen, geef ze maar een baan in overheidsdienst, nu is het zo dat politici tijdens hun politieke loopbaan al voorsorteren op de tijd na de politiek en behartigen daarom met grote graagte de belangen van (grote) bedrijven…… Reken maar dat voor het bedrijfsleven lobbyende politici mooie zaken worden beloofd door deze bedrijven, althans nadat ze een paar jaar uit de politiek zijn (ja ja, er is door de politiek een rem gezet op de overstap naar het bedrijfsleven, daar het overduidelijk was dat ministers en staatssecretarissen werden beloond voor hun openlijke lobby t.b.v. het bedrijfsleven >> politici moeten nu een paar jaar wachten voordat ze de overstap mogen maken, alsof daarmee verkeerde belangenbehartiging wordt uitgesloten, te belachelijk en schunnig voor woorden!!)

Lees en teken de petitie van foodwatch ajb, immers gezonde voeding is in ieders belang, alleen al uit het punt van kostenbeperking voor de zorg.

Verkiezingslobby van voedingsindustrie op volle gang

foodwatch Nederland | Elif Stepman

Wij gaan in het offensief!
Doe je mee? >>

De lobby van voedingsbedrijven tegen strengere overheidsmaatregelen omtrent hun ongezonde producten en marketing, is al jaren succesvol. Ook in de huidige verkiezingsstrijd zijn deze partijen volop bezig.

De levensmiddelenindustrie organiseerde een verkiezingsdebat met verschillende (kandidaat-) kamerleden van politieke partijen. Een debat dat natuurlijk uitermate geschikt is voor hun eigen agenda…

Industriedebat

Het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel (CBL), de Federatie Nederlandse Levensmiddelen Industrie (FNLI) en de Land- en Tuinbouw Organisatie (LTO) hebben samen een online verkiezingsdebat georganiseerd. Uiteraard hebben we als voedselwaakhond meegekeken.

Als je de mooie woorden van CBL, FNLI en LTO doorprikt, komt steeds dezelfde boodschap naar voren: de industrie wil zo weinig mogelijk overheidsinmenging en zo veel mogelijk haar eigen (ongezonde) gang blijven gaan.

Zelfregulering beter dan wetgeving?

Zo wint Marc Jansen van het CBL er geen doekjes om dat de industrie zelf de regels wil blijven bepalen, via ‘zelfregulering’: “Als je maatschappelijke vraagstukken hebt op te lossen kun je twee dingen doen. Je kunt wetgeving maken en je kunt aan zelfregulering doen. Juist de vorm van zelfregulering zijn wij groot voorstander van, omdat het sneller kan en goedkoper.”

Als we naar de feiten kijken heeft de zelfregulering van de voedingsindustrie, ook vastgelegd in het ‘Nationaal Preventieakkoord’, bitter weinig opgeleverd. In het Preventieakkoord zijn met de industrie maatregelen afgesproken om overgewicht preventief aan te pakken. Deze maatregelen zijn echter heel beperkt en vrijblijvend. Dit onderschrijft ook het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM): “Het RIVM schat in dat het pakket tot een beperkte afremming van de stijging in overgewicht zal leiden. Extra maatregelen zijn nodig om de ambitie te halen.”

Als zelfregulering al sneller is dan overheidsregulering, zoals het CBL beweert, dan leidt het in ieder geval niet tot een snelle reductie van overgewicht. Integendeel: de overgewichtcijfers stijgen in plaats van te dalen. Net zoals de gezondheidskloof en de gezondheidskosten…

Geen zelfregulering meer, maar wetgeving! >>

Veel minder vet, suiker en zout in producten?

Volgens de levensmiddelenindustrie zouden de huidige inspanningen om producten gezonder te maken al heel succesvol zijn. Volgens Cees-Jan Adema van de FNLI: “In het Nationaal Preventieakkoord hebben we een aantal hele duidelijk afspraken met elkaar gemaakt, onder andere op het gebied van het verminderen van de hoeveelheid vet, suiker en zout in producten […] en dat doen we ook met heel veel succes.”

Wat de industrie een heel groot succes noemt, noemt het RIVM heel kleine stappen. Zowel in 2017 als in 2019 concludeerde het RIVM dat er slechts “kleine stappen worden gezet om de dagelijkse inname van zout en suiker te verlagen”. Niet voor niets wil het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport inzetten op “het verbreden en aanscherpen van de huidige aanpak”.

Aanvullende afspraken?

Volgens de brancheorganisaties zouden ze openstaan voor (broodnodige!) aanvullende afspraken om de preventie van overgewicht tegen te gaan. “FNLI, CBL en LTO Nederland staan achter een voortzetting van het Preventieakkoord door de huidige afspraken uit te voeren en met elkaar in overleg te gaan over aanvullende afspraken, indien nodig.”

Wacht even… dreigden ze eerder niet uit het akkoord te stappen, als de suikertaks er als aanvullende maatregel zou komen? Het CBL zei eerder: “Als wij belemmerd worden in het uitvoeren van de afspraken die we gemaakt hebben, doordat er wettelijke maatregelen doorheen kruisen […] dan heeft dat voor ons dus een ontbindende werking.”

Lees hier verder >>

In het belang van de consument?

De FNLI benadrukt dat voedingsbedrijven altijd het belang van de consument op het vizier hebben: “En laten we niet vergeten dat we het daar [voor de consument] uiteindelijk voor doen.” Vergeet de levensmiddelenindustrie het consumentenbelang dan gemakshalve als ze lobbyt tegen strenger voedselbeleid?

Ga mee in het offensief!

Zelfregulering door de voedingsindustrie werkt niet, zoveel is ondertussen wel duidelijk. Deze zelfregulering is níet in het belang van de consument. De slappe, trage en vage regels gaan ten koste van onze gezondheid. Er is beter voedselbeleid nodig, zodat de overgewichtcijfers niet langer stijgen maar dalen. Voedselbeleid met effectieve wettelijke en financiële maatregelen.

Terwijl de voedingsindustrie in verkiezingstijd lobbyt voor haar eigen belangen, strijden wij voor de belangen van de consument. We roepen de politieke partijen via de e-mailactie ‘Offensief voor onze Gezondheid’ op om na de verkiezingen eindelijk werk te gaan maken van een gezonder voedselbeleid. Een beleid dat onze gezondheid boven de belangen van de industrie plaatst.

Hoe meer ondertekenaars, hoe meer impact!


Ik heb nog niet ondertekend, maar:

ik doe nu mee >>

Ik heb al getekend, maar ik deel de actie:

via e-mail >>
op Twitter >>

Met vriendelijke groet,

Elif Stepman,
Campaigner

P.S. We ontmaskeren al jaren de lobby van de voedingsindustrie tegen strenger voedselbeleid. Foodwatch biedt een belangrijke tegenstem voor deze lobby. Een stem die jouw recht op gezonde voeding verdedigt. Steun je onze strijd via een (extra) donatie? Dankjewel!

===================================

Zie ook: ‘Paul Blokhuis (staatssecretaris ‘Volksgezondheid’ ChristenUnie) acht een suikertaks niet wenselijk en ach dat daar doden door vallen: so what?‘

‘Paul Blokhuis (CU Tweede Kamer) wil alweer gezond voedsel in schoolkantines……. Aáyáyáááy!‘

‘Tandarts: niet voor 600.000 kinderen >> tandzorg moet terug in basispakket‘

‘Paulus Blokhuis (staatssecretaris ‘Christen’Unie) gaat ‘de strijd’ aan met overgewicht…… Zandzakken voor de deur!!!‘

‘Wie regeert er echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever zijn zeker van de partij‘

‘Marc Jansen vindt de subsidie van de Postcode Loterij voor Wakker Dier schandalig‘

‘Voedselveiligheid en broodje aap verhalen…….‘

Paul Blokhuis (staatssecretaris ‘Volksgezondheid’ ChristenUnie) acht een suikertaks niet wenselijk en ach dat daar doden door vallen: so what?

Posted on by Telmo Claro

ChristenUnie oplichter Blokhuis, NB van de ChristenUnie (CU), heeft laten weten dat een suikertaks nu niet wenselijk is……. (Blokhuis is zoals gezegd van de CU, dan verwacht je toch altijd wat meer ethisch en moreel besef, ook al blijkt dat telkens weer ten onrechte, neem ook hare kwaadaardig Carola Schouten van de CU, die de schepping van haar god, de dieren, op grote schaal laat martelen)

Suiker heeft er onder andere voor gezorgd dat de helft van de Nederlanders te zwaar is, met alle gevolgen van dien, zoals hartverlammingen…… Bovendien blijkt dat kinderen tussen de 4 en 8 jaar, de ‘Suikermaxdag’ dit jaar al haalden op 8 juli jl. De ‘Suikermaxdag’ is ingevoerd door foodwatch en geeft de dag aan dat je over je jaarlijkse te consumeren maximum hoeveelheid suiker heengaat…….

 Niet alleen hartverlammingen maar ook een enorm aantal gevallen van suikerziekte (diabetes) en kanker zijn het gevolg zijn van een te grote suikerinname……. Toch laat Blokhuis, die zo dapper doet over een zaak als roken, zich inpakken door de lobby van de levensmiddelenindustrie en de suikermaffia……. Iets waarvoor hij NB werd gewaarschuwd door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO)….* Vraag me dan ook af of Blokhuis niet meer belangen behartigt, zoals wellicht die van familie/kennissen in deze industrie of familie/kennissen die aandelen hebben in die industrie…….

Blokhuis zorgt er met zijn wanbeleid voor dat de winsten op peil blijven van de grote bedrijven die zich met voeding en frisdrank bezighouden en die veel te veel suiker gebruiken in hun producten, daarmee is hij tevens verantwoordelijk voor een overbelasting van de gezondheidszorg door obesitas gerelateerde klachten…. (zoals kanker en diabetes, al behoef je voor de laatste aandoening niet dik te zijn) Als gevolg daarvan zorgt Blokhuis ervoor dat de kosten van de gezondheidszorg blijven stijgen, kosten waarvoor we met z’n allen mogen lappen, geld dat gaat naar de grote uitnemers van die zorg, de zorgverzekeraars……. Daarnaast gaat er zoals je weet natuurlijk altijd geld van de door ons betaalde inkomstenbelasting naar Volksgezondheid……..

Volgens Blokhuis zetten de bedrijven al stappen in het verminderen van de hoeveelheid suiker in hun producten, terwijl het RIVM, toch een overheidsinstantie, stelt dat dit wel heel kleine stapjes zijn, als het waardeloze RIVM dat zegt weet je dat die industrie over 2 echte stappen minstens 10 jaar zal doen…….. (en dan nog zal te veel suiker deel uitmaken van het voedsel- en drankgebruik van velen……)

Het ergst van al is wel dat onderzoek heeft uitgewezen dat een suikertaks wel degelijk helpt, de consumptie van producten met suiker als frisdrank loopt dan fiks terug, dit heeft Blokhuis zelf toegegeven!! (en toch doet hij niets…..)

Het hele zogenaamde ‘Preventieakkoord’ slaat dan ook nergens op, het zijn vooral afspraken gemaakt met de industrie, waardoor de Federatie Nederlandse Levensmiddelen Industrie (FNLI) en het Centraal Bureau Levensmiddelen (CBL) zelfs dreigen dat wanneer Blokhuis toch een suikertaks zou hebben ingevoerd ze de afspraken in het Preventieakkoord naast zich neer zouden hebben gelegd en verder naar eigen inzicht hebben gehandeld….. Anders gezegd ze doen dan helemaal geen ene moer meer, terwijl dit geteisem weet dat ze mensen in de ellende storten, ja zelfs de dood in jagen…….Wat een inhumane rotschoft moet je zijn om alleen al iets dergelijks te denken??!!!

Eén ding is zeker: de zogenaamde ongerustheid van Blokhuis over het roken, zijn uitermate hypocriet, het interesseert hem geen bliksem dat mensen vroegtijdig overlijden door roken, sterker nog: door het verhogen van de tabaksprijs zorgt deze christelijke kwezel ervoor dat mensen intensiever gaan roken, immers elke sigaret begint een fikse waarde in geld te vertegenwoordigen, dus rook je deze zo intensief mogelijk op, genieten tot de laatste trek……. Blokhuis haalt daarmee alsnog een kapitaal aan accijns binnen, dat was meer dan 6 jaar geleden al 12 miljard op jaarbasis, vreemd genoeg komt cijfergoochelinstituut CBS niet met nieuwe metingen na 2011…… Eén ding is zeker, nooit werd er in Nederland zoveel illegale tabak gerookt dan de laatste jaren en dat zal met elke prijsverhoging nog verder stijgen…….. (ping ping kassa voor de georganiseerde misdaad!!)

‘Mooi nog te lezen’ dat het CDA (nog een heel foute christelijke partij) alweer de oren laat hangen naar de lobby van suikerfabrikant Cosun en LTO en de suikertaks uit het verkiezingsprogramma heeft gehaald…. Ach ja, het CDA heeft lak aan de volksgezondheid, de grootste bevestiging daarvoor is wel de omgang van destijds CDA ministers Klink en Verburg met hun aanpak van de q-koorts, waardoor een groot aantal mensen om het leven is gekomen en een nog veel groter aantal mensen voor de rest van hun leven met een zware chronische ziekte kwamen te zitten…… Je kan zonder meer zeggen dat de doden zijn vermoord door dit kwaadaardige stel…. Klink is momenteel verbonden aan de Vrije Universiteit en maakt deel uit van de raad van bestuur van uitbuiter en zorgverzekeraar VGZ……. Ongelofelijk!!! (dat zegt overigens veel over de Vrije Universiteit en VGZ….)

Lees en teken ajb de petitie van foodwatch en zegt het voort!!

Suikertaks: nu, niet straks!

Het Ministerie wil “op dit moment” nog geen suikertaks en zwicht hiermee voor de lobby van de voedingsindustrie. Hoe lang moeten we nog wachten?! Maak het Ministerie duidelijk dat we NU een suikertaks willen!

Snel aan je suikermax als je dit eet en drinkt

foodwatch Nederland | Frank Lindner

De Wereldgezondheidsorganisatie adviseert voor je gezondheid niet meer dan maximaal 10% van de calorieën die je per dag binnenkrijgt, te halen uit vrije suikers. En liever nog 5%. In deze zes producten zit zoveel suiker dat vooral kinderen makkelijk over die adviesgrens gaan.

Kleine kinderen overschrijden nu al hun jaarmaximum aan suikers!

Kinderen in de leeftijd tussen 4 en 8 jaar eten de meeste vrije suikers van alle Nederlanders. Hun ‘Suikermaxdag’ valt dan ook het vroegst. Vandaag, op 8 juli, hebben deze kinderen gemiddeld al de hoeveelheid vrije suikers gegeten en gedronken die overeenkomt met wat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) adviseert voor één heel jaar!


Suikermaxdag is vorig jaar voor het eerst door foodwatch in het leven geroepen, naar analogie van de internationaal bekende ‘Earth Overshoot Day’. Op deze dag willen we mensen bewust maken van het probleem van de overconsumptie van suiker en het gebrek aan politieke wil om het probleem serieus aan te pakken. Ondanks (zwakke) akkoorden en beloften om producten te verbeteren en gezonder te maken, consumeren heel veel mensen iedere dag nog veel te veel suiker.
Negen op de tien jongeren (7-18 jaar) en zes op de tien volwassenen (19-69 jaar) overschrijdt de norm van de WHO – die oproept om maximaal 10% van de dagelijkse calorieconsumptie uit vrije suikers te halen.
De overvloed aan suikers krijgen mensen volgens de meest actuele Voedselconsumptiepeiling van het RIVM vooral binnen door het nuttigen van niet-alcoholische dranken (frisdrank en sap, 32%), suiker en snoepgoed (25%), koek en gebak (17%) en zuivel (12%). Samen goed voor 86% van de consumptie van vrije suikers.
Ik vind het niet gek dat kinderen verreweg het snelst aan hun suikermax zitten. Door slimme marketingtrucs op verpakkingen, jengelzones bij de kassa, kinderhelden op ooghoogte en het simpelweg vaak niet aanbieden van gezonde varianten worden ouders – hoe goed ze het ook willen doen – voor lastige keuzes gesteld.
Ik zet wat voorbeelden voor je op een rijtje:


Kellogg’s Honey pops

Volkorengranenringetjes met honing en verrijkt met vitaminen en ijzer. Klinkt als een gezond ontbijt? Verre van! Kinderen in de leeftijd 4-8 jaar krijgen met 1 portie van 30 gram al 23,1% van hun maximale dagelijkse suikerinname binnen.

Suikertaks: nu, niet straks!

Verkade Sultana bosvruchten

Volgens producent Verkade: “dit krokante tussendoortje is heerlijk, voedzaam en zit boordevol lekkere bosvruchten, rozijnen en krenten.” Suiker is echter het tweede ingrediënt. Daarom krijgen kinderen, volwassen vrouwen en mannen met drie Sultanta’s uit één pakje respectievelijk 37,4%, 26,2%, en 19,4% van hun maximale dagelijkse suikerinname binnen.

Danone Af en toetje

Je moet het Danone nageven: ze snappen kindermarkering als geen ander. Vrolijke kleuren, chocolade bolletjes, een sprookjesfiguur met grote ogen. Het appelleert allemaal aan zaken die kinderen moeilijk kunnen weerstaan. ‘Af en toetje’ scoort met 13,6 gram suiker in een mono-verpakking van 120 gram echter 38,7% van de maximaal dagelijks aanbevolen hoeveelheid suiker voor kinderen. Een gekleurde suikerbom.

AH Basic Juicy Apple

Vruchtensap beter dan al die frisdrank en energy drinks? Vergeet het maar. Suiker is suiker. En in de AH Basic juicy apple zit per pakje van 220 ml maar liefst 22 gram suiker. Voor kinderen is dit 62,9% van hun dagelijkse max. De marketingtruc? De verpakking stelt: appelsap uit concentraat. Geen woord over het feit dat vruchtenconcentraat eigenlijk suiker is dat overblijft na persing, waarbij 30 tot 80 procent van de vitamines en mineralen uit het fruit verloren gaan.

Mars Wrigley Twix

Als we de marketeers mogen geloven dan is Twix een tussendoortje dat perfect is om te delen met je vrienden en familie. Mijn advies zou dan wel zijn om één pakje met twee Twix-repen met je hele familie te delen, want hierin zit voor mannen 36,3%, voor vrouwen 49% en voor kinderen maar liefst 70% van het dagelijks aanbevolen maximum aan vrije suikers. 49 gram suiker per 100 gram product!

Suikerbommen en kindermarketing

Uit de selectie van suikerrijke producten voor kinderen die we naar aanleiding van Suikermaxdag onderzochten, blijkt dat kinderen nog steeds gelokt worden met kleurrijke en leuke plaatjes, zoals een vrolijk bijtje bij Kellogg’s en een eenhoorn bij Danone. Dergelijke ‘branded characters’ zijn nog steeds niet verboden. Enkel ‘licensed media characters’ (uit bijvoorbeeld populaire tekenfilms of games) zijn dat.
Of de kleurrijke sprookjesfiguren nu licensed zijn of niet, maakt voor kinderen weinig uit. Kinderen blijven naar de verpakkingen met dieren en opvallende kleuren grijpen. Met als gevolg drama in de supermarkt en suikerbommen op hun bord.
Naast het stopzetten van kindermarketing, moeten producenten ook gewoon minder suiker in hun producten stoppen. Helaas komt hier weinig van.

Suikertaks: nu, niet straks!

Wat foodwatch betreft komt er nu een suikertaks, wetgeving om de hoge hoeveelheden suiker in producten aan banden te leggen en een einde aan alle kindermarketing!

Wat wil foodwatch?

Wat foodwatch betreft komt er zo snel mogelijk een suikertaks in Nederland. We hebben hiervoor een e-mailactie lopen, teken je mee? Daarnaast willen we snel strenge wetgeving om de hoge hoeveelheden suiker in producten aan banden te leggen en verplichte productaanpassingen. Niet over een paar jaar, of als lopend proces, maar nu. En een einde aan alle kindermarketing!

E-mail actie

https://www.foodwatch.org/nl/doe-mee/doe-mee-aan-online-acties/e-mailactie-suikertaks/

TEKEN MEE VOOR EEN SUIKERTAKS!

Junkfoodbedrijven verdienen goed geld aan de verkoop van ongezond junkfood. Zelfregulering faalt. Ze doen wel beloften over gezondere producten maar daar komt al jaren weinig van terecht.


Met vriendelijke groet,
Frank Lindner,
Campaigner
Deel deze nieuwsbrief op social media

Wat foodwatch betreft komt er nu een suikertaks, wetgeving om de hoge hoeveelheden suiker in producten aan banden te leggen en een einde aan alle kindermarketing!
Met vriendelijke groet,

Frank Lindner,
Campaigner

P.S. Foodwatch is 100% afhankelijk van donaties. Wil je bijdragen aan onze campagnes? Maak ons werk mogelijk en word donateur!
————————————————————-

Bij elkaar gegrabbeld uit een paar artikelen van foodwatch:

Uit een uitgebreid onderzoek van Follow the Money (juli 2020) op basis van onder meer interne documenten, blijkt dat de industrie eerder een suikertaks succesvol uit het preventieakkoord heeft gewerkt. De industrielobby heeft zelfs zo goed gewerkt, dat het ministerie van Volksgezondheid een suikertaks nu nog niet wil doorvoeren. Blokhuis: “Ik kies op dit moment niet voor deze maatregel omdat ik in het Nationaal Preventieakkoord andere afspraken heb gemaakt over suikerreductie.”

De Federatie Nederlandse Levensmiddelen Industrie (FNLI) dreigde eerder al: “Het Preventieakkoord is een afspraak tussen overheid, bedrijfsleven en gezondheidsorganisaties waarbij door alle partijen het commitment is gegeven om zonder wettelijke of fiscale maatregelen de stappen te zetten die nodig zijn. Mochten er nu desondanks dergelijke maatregelen genomen worden, dan is dit in strijd met de fundamenten van het akkoord.” Het Centraal Bureau Levensmiddelen (CBL) windt er ook geen doekjes om: “Als wij belemmerd worden in het uitvoeren van de afspraken die we gemaakt hebben, doordat er wettelijke maatregelen doorheen kruisen die onze werkzaamheden op een lager pitje zetten, dan moeten we terug naar onze achterban en aan hen vragen: is dit nog steeds de afspraak die we ooit hadden? Als de conclusie is: ‘Nee, want de overheid gaat verder of wil andere maatregelen nemen’, kan het zijn dat wij zeggen: ‘Dan heeft dat voor ons dus een ontbindende werking.’ Dat wil niet zeggen dat wij vervolgens helemaal niks meer doen en gaan tegenwerken, maar dat is wel de consequentie als de overheid maatregelen neemt die het preventieakkoord doorkruisen. Als de ander zich niet aan de spelregels houdt, ben je zelf vrij om je er ook niet langer aan te houden.”

Doet de industrie al genoeg?

In de brief richting Tweede Kamer stelt Blokhuis: “Levensmiddelenproducenten hebben zelf het aanbod gedaan om de via frisdranken geconsumeerde suikers terug te dringen. Op basis van hun eigen cijfers, liggen ze hierbij overigens voor op schema (doelstelling voor 2020 in 2019 behaald).” Uit onderzoek van het RIVM naar aanleiding van het Akkoord Verbetering Productsamenstelling – een zelfreguleringsorgaan van de voedselindustrie – blijkt een heel ander verhaal. Zowel in 2017 als in 2019 concludeert het RIVM dat er slechts “kleine stappen worden gezet om de dagelijkse inname van suiker te verlagen.”

Volgens wetenschappelijke studies zijn zelfregulering en vrijwillige verbintenissen meestal zwak, geven ze te veel bewegingsruimte, omvatten ze meestal geen sancties en zijn de meetbare effecten zeer beperkt. Extra maatregelen als een suikertaks zijn nodig om de suikergehaltes in producten echt significant naar beneden te halen. Ook Blokhuis bevestigt dit: “Ik concludeer op basis van het RIVM-onderzoek en het rapport ‘Gezondheidsgerelateerde belastingen’ dat invoeren van een vorm van belasting op suikerhoudende dranken als aanvullend effect op de huidige inzet van de Nederlandse frisdranksector zou kunnen resulteren in verminderde suikerinname via frisdranken.”
==========================================================
* Zie (ook tekst van foodwatch):

WHO waarschuwt voor lobby

In Europa werkt de suikerlobby er hard aan om effectief beleid tegen te houden, zo is eerder gebleken uit onderzoek. De lobby en zelfregulering houden effectieve maatregelen zoals een suikertaks tegen. Zo is na een lobby van suikerproducent Cosun en Land- en Tuinbouworganisatie LTO de suikertaks uit het verkiezingsprogramma van het CDA gehaald.

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) waarschuwt over dergelijke lobby: “… het is belangrijk om proactief op te treden tegen de argumenten en inspanningen van de industrie om zich te verzetten tegen de ontwikkeling en uitvoering van belastingmaatregelen of de effecten ervan af te zwakken.”

Zie ook:

‘Onthullend rapport: Wetenschappers voor de kar van suikerindustrie‘

Voor meer berichten over de suikertaks, zorgkosten, Preventieakkoord, volksgezondheid en economie (versus economie), obesitas, kanker en/of q-koorts (waar je onder dat bericht kan klikken op de labels Klink en Verburg, die uiteraard voorkomen in berichten over die ziekte)

PS: zat tijdens het maken van dit bericht te luisteren naar een interview met Dieter Meier van Yello op WDR5, ook hij is een grote tegenstander van het ongebreidelde gebruik van suiker in levensmiddelen…. Yello is net met een nieuw album gekomen: ‘Point’ en beste bezoeker alweer: prachtig!!! (hoop niet dat ‘Point’ betekent dat dit het laatste album is)
Dieter Meier – dieser Schweizer weiss, wie man aus Geld Glück macht
Dieter Meier

Intensieve veehouderij is naast geïnstitutionaliseerde dierenmishandeling de grootste vernieler van onze planeet

Posted on by Telmo Claro
De Coronacrisis is wellicht het teken voor velen dat we alles anders aan moeten pakken op onze kleine planeet. Eindelijk kan men zien wat er gebeurt wanneer grote rampen zich voltrekken en ondanks alle genomen maatregelen blijft het aantal virusslachtoffers groeien, zoals ook de klimaatverandering steeds verder wordt aangejaagd en intussen al tienduizenden slachtoffers heeft geëist……
Vergeet bij het voorgaande niet alle cumulatieve effecten*, die (letterlijk en figuurlijk) roet in het eten gooien van de zwaar vervuilende klimaattoppen…… In feite kan je eigenlijk geen belofte doen over de temperatuur aan het einde van deze eeuw, zeker zoals we nu al jaren moeten meemaken: ondanks alle mooie praatjes onderneemt men veel te weinig, zelfs te weinig om de klimaatverandering af te remmen, laat staan dat men deze kan stoppen, zoals men maar al te vaak belooft op de klimaattoppen……. Jaar op jaar groeit de uitstoot van CO2 en zaken als methaangas……
De belofte dat de wereldtemperatuur aan het eind van deze eeuw maar met 1,5 of 2 graad/graden Celsius zal zijn gestegen, is dan ook ‘een wens’ (of moet het ‘leugen’ zijn?) van de politiek, terwijl een groeiend aantal wetenschappers ervan overtuigd is dat de temperatuur aan het eind van deze eeuw zelfs met aanzienlijk meer dan 3% zal zijn gestegen, althans als men niet onmiddellijk echte actie onderneemt….. De kans daarop is vooralsnog te verwaarlozen, zoals je kan zien aan de ‘actie’ die niet wordt ondernomen……** Ongelofelijk te zien dat de Coronacrisis intussen doet wat politici, lobbyisten en de topgraaiers van grote bedrijven hebben beloofd: het veroorzaken van een sterke teruggang in de luchtvervuiling, jammer dat dit niet opgaat voor de intensieve veehouderij……
Gezien de klimaatverandering is het van het grootste belang te zien wie 1 van de hoofdverantwoordelijken is voor de snelle temperatuurstijging en die is niet moeilijk aan te wijzen als je weet dat er in de intensieve veehouderij wereldwijd jaarlijks 70 miljard dieren worden geslacht…. Deze dieren stoten een enorme hoeveelheid methaangas uit en dat is één van de sterkste broeikasgassen op aarde….. Voorts worden er hele gebieden van de laatste oerwouden op aarde verbrand dan wel gekapt om daar soja te telen, soja dat voor 80% naar diervoer voor de intensieve veehouderij gaat…..
Om nog maar te zwijgen over het enorme aantal transportbewegingen voor dat diervoer, maar ook voor het transporteren van dieren of delen van dieren….. Voorts verbruikt deze doodsindustrie 30% van het water op onze aarde (inclusief het water dat nodig is om groente als soja te telen voor die industrie)…….
Veel mensen zeggen dat ze niet zonder een ‘dagelijks stukje vlees’ kunnen, alsof ze er verslaafd aan zijn, in werkelijkheid is vleeseten slecht voor het menselijk lichaam en het kan organen als het hart, nieren, lever (en daarmee de hersenen), darmen en het grootste orgaan, de huid, aantasten……
Voor één kilo vlees heb je gemiddeld 5 kilo groente nodig, plus een enorme plas water zoals je al kon lezen….. Echter het ergst worden uiteraard de dieren getroffen door barbaarse behandeling (in hun veel te korte leven), marteling en moord…….
Het Coronavirus is misschien een dreiging voor de mens, echter deze crisis kan nog niet in de schaduw staan van de ellende die ons te wachten staat als we nog langer wachten op actie van de politiek en het bedrijfsleven!!
Lees en teken de petitie ajb en zegt het voort!
Care2’s friends at Animal Agriculture and Climate Change are asking for your help in telling influential environmentalists that Animal Agriculture is the biggest destroyer of our planet!

Tell influential environmentalists that Animal Agriculture is the biggest destroyer of our planet!

Although the Coronavirus is, rightly, on all our minds — we should not forget other important issues facing our planet. We should realise that the meat industry is responsible for many of the problems we are facing today. Climate Change remains our biggest threat to our planet.
It’s shocking — but did you know that 51% of global greenhouse gas emissions are caused by animal agriculture? Over 70 billion animals are slaughtered each year to keep up with the demand for meat.

Animal agriculture is the leading cause of species extinction, ocean dead zones, water pollution, and habitat destruction.

These are facts we can no longer ignore — so please speak out now!

Reducing or replacing animal products in our meals is not only the most profound way to practice environmentalism — it’s also easy, healthy, and doesn’t have to cost the earth.

We will be sending our signed petition to these selected climate change influencers who have great green credentials but have not yet made the link or spoken out about the connection between Animal Agriculture and Climate Change. Add your signature to this petition, and and let’s get over 100,000 signatures! You will be joining over 41,000 people who have already spoken up.

Thank you for caring about our fragile earth,

Steff D,
The Care2 Petition Team
P.S. If you believe that animals, the earth and the future of our species matters please sign this petition now. Your voice matters!
====================================
* Cumulatieve effecten als het vrijkomen van ijs op een steeds groter vlak van het arctische (en antarctisch) gebied, daardoor wordt er geen zon meer weerkaatst en zal het zeewater verder opwarmen, waardoor er een nog groter gebied ijsvrij zal raken en zo nog meer warmte wordt opgenomen door zeewater, enz. enz…… Hetzelfde geldt voor het ontdooien van de permafrost, waarbij grote hoeveelheden methaangas vrijkomen, methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op aarde, methaangas dat ook in grote hoeveelheden vrijkomt in de intensieve veehouderij…… Veel deskundigen stellen dan ook dat we het klimaatkantelpunt, ofwel het punt waarop terugkeer niet mogelijk is, al zijn gepasseerd…. Vergelijk e.e.a. met een mammoettanker die in volle vaart moet keren, dat gaat niet één, twee, drie en deze zal dan ook nog een behoorlijke tijd doorvaren…… Daarom ook moet er onmiddellijk worden ingegrepen!
** Zo wenst Carola Schouten, NB van de ChristenUnie geen actie te ondernemen tegen de intensieve veehouderij, waar alleen in ons land jaarlijks al 500 miljoen dieren (!!) worden vermoord….. (dieren zijn onderdeel van de schepping waarin Schouten gelooft, benieuwd wat haar god vindt van het doodmartelen van dieren en vernietigen van de aarde, beiden ‘zijn schepping…..’) Schouten wil alleen boeren een smak belastinggeld geven als ze stoppen met het bedrijf, terwijl LTO Nederland van het kabinet eist dat de rechten van de uitgekochte boeren ten goede komen aan andere intensive dierenbeulen…… Door het groot en doodmartelen van 500 miljoen dieren in ons kleine land, behoort Nederland tot de grootste aanjagers van de klimaatverandering, dit vanwege de enorme methaangas uitstoot…….

Zie ook:
‘Klimaatverandering dreigt 33 tot 55% van alle plant- en diersoorten uit te roeien‘

‘Dierenmishandeling op ‘ongekend’ grote schaal‘

‘Shell kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie, terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en gaswinning zal blijven‘

‘Exxon ‘topman’ vindt klimaatdoelen najagen een onzinnige bezigheid‘

‘Houtstook professioneel en voor huishoudens moet worden verboden‘

‘Dierenmishandeling >> ‘Kweekvis’, de gruwelijke manier waarop deze dieren worden vermoord‘

‘Dierenmishandeling legaal: kuikens moeten over 5 jaar binnen 36 uur na de geboorte voedsel en water krijgen‘ (waanzinnig dat deze grove vorm van dierenmishandeling nog 5 jaar wordt gedoogd, waarna de behandeling over 5 jaar ook nog eens schandalig barbaars blijft: binnen 36 uur na de geboorte water, terwijl haantjes nog steeds worden verhakseld……)

‘Dierenmishandeling van enorme proporties: vissen lijden een vreselijke dood door de slacht…..‘

‘Carola Schouten (CU minister) loog over wetenschappelijk onderzoek naar pulsvisserij…….‘

‘Visolie: de mensparasiet >> nu ook krill voor walvissen en pinguïns in voedsel voor de mens…….‘

‘Stikstof: de feiten op een rij‘

‘Aantal megastallen in 7 jaar tijd met 76% gestegen….. In Ommen wil men een megastal voor 14.000 biggen bouwen….‘

 ‘Schouten (minister ‘Christen’Unie) onderneemt niets tegen stalbranden ofwel dierenmishandeling met een ‘legitieme laag’‘

 ‘Stalbranden: dit jaar al 173.500 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018 – deel 2‘

 ‘Explosieve groei dier- en milieuonvriendelijke kalversector en geitenhouderij…. Laatste nieuws: bij brand kwamen 400 kalveren om het leven…..‘

‘Louise Fresco (neoliberaal) en Cees Veerman (ex-CDA minister) willen landbouw herstructureren zonder verlies aan vleesexport‘

‘Rutte baalt er ongelofelijk van dat de snelheid wordt teruggebracht naar 100 km/u. en Baudet liegt erop los dat het ‘een lieve lust is’‘

‘Fundi-christenen van SGP en fascisten PVV snappen de ophef over de stikstofcrisis niet‘

‘Dierenmishandeling: in Nederlandse slachthuizen worden dieren vreselijk gemarteld en dat bij herhaling, varkens worden zelfs levend gekookt…..‘

‘Australië: steenkoollobby werkt samen met de regering nog veel meer bosbranden in de hand‘

‘CDA wenst geen EU ‘green deal’ en ‘klimaatambassadeur’ de Boer weet niet waar hij over spreekt‘

‘Frits Böttcher een ‘klimaatsceptische wetenschapper’ die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel‘

‘Siemens heeft lak aan de klimaatverandering en haar slachtoffers‘

‘Australië slaat alarm over koraalriffen…….. AUW!!!‘ en zie wat het rif betreft ook:
‘Australische autoriteit geeft toestemming voor dumpen van 1 miljoen ton giftig havenslib in Groot Barrièrerif (Werelderfgoed)‘

‘De bosbranden in Australië zullen hun weerslag op de hele wereld hebben‘

‘Schildpad animatievideo over plastic- en olievervuiling oceanen >> door makers: Wallace and Gromit >> Greenpeace Nederland laat het alweer afweten‘

‘10.000 dromedarissen worden in Australië afgeschoten vanwege droogte‘

‘Australische bosbranden: 500 miljoen dieren dood en een rookpluim die groter is dan Europa’

 ‘Greenpeace stelt dat de klimaatverandering is te stoppen ha! ha! ha! ha!‘

‘Australië staat in brand terwijl de regering milieuactivisten straft voor het zich uitspreken tegen de oorzaken van de klimaatverandering‘

‘Scott Morrison (premier Australië) moest bezoek aan door bosbrand getroffen gebied afbreken en vertrok met de staart tussen de benen‘

‘Australië staat olieboringen toe in de Grote Australische Bocht, inclusief seismische ontploffingen‘

‘Duitsland stelt CO2 belasting op € 25,– in plaats van € 10,– >> heibel in de deelstaten‘ (terwijl die € 25,– per ton CO2 een veel te lage belasting is…)

‘Remco de Boer (‘klimaatambassadeur’) wil de Nederlandse kolencentrales openhouden‘

‘Filipijnen geen orkaanseizoen, maar het jaarrond tropische cyclonen‘

‘BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….‘

‘Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn‘

‘Redt het Groot Barrièrerif, zet uw handtekening a.u.b.!‘

‘Het Groot Barrièrerif, dreigt te worden gesloopt voor een grote kolenhaven……..‘

 ‘Australië heeft VN gedwongen een passage uit een klimaatrapportage te verwijderen………..‘

 ‘Leard Forest: grootste kolenmijn ooit dreigt gerealiseerd te worden in dit vele duizenden jaren oude Australisch bos……… ‘

 ‘Australië exporteert dagelijks één miljoen ton steenkool, dit i.h.k.v. de klimaatverandering en de afgelopen klimaattop……..‘ (daar wordt jaarlijks nog eens 10 miljoen ton aan toegevoegd….)

‘Coca-Cola betaalt wetenschappers om haar producten te promoten en voor weerleggen kritiek……‘

 ‘Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie………‘

 ‘Bas Heijne weet, geenszins ‘onbehagelijk’, niet wat te denken van de klimaatverandering……. OEI!!!‘

 ‘ExxonMobil vervolgd voor ‘misleiding…’ Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!‘

 ‘Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering………….‘

 ‘Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering…….‘ (ongelofelijk ook…..)

 Voor meer berichten over de intensieve martelveehouderij, Carola Schouten, vleeseten, bosbrand en/of de klimaatverandering, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Rutte (ex-Unilever en ‘premier’) niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten

Posted on by Telmo Claro

Ongelofelijk dat Rutte en zijn flutkabinet nog steeds achter de afschaffing van de dividendbelasting blijven staan. Wat betreft Rutte is het zelfs zo zot, dat deze ‘premier’ openlijk voor Unilever, zijn ex-werkgever heeft gelobbyd….. In feite is dit een vorm van corruptie…..

In eerste instantie loog Rutte samen met de andere regeringsonderhandelaars niets te weten over stukken aangaande die afschaffing, NB documenten die zij Wiebes* hebben laten opstellen en zelf hebben gelezen tijdens de formatie van Rutte 3, iets dat Rutte later moest nuanceren toen de documenten openbaar werden gemaakt…….. Later bleek ook nog eens dat men van de ambtenaren een negatief advies kreeg voor de afschaffing van de dividendbelasting, daarbovenop gaf het CPB een negatief advies over die afschaffing….. Ploert Rutte heeft niet eens zijn excuus aangeboden……

Weer een pertinente leugen Coalitie belooft: Burger draait niet op voor afschaffen dividendbelasting. DE BURGER DRAAIT ER NAMELIJK ALTIJD VOOR OP. Wel eens gehoord van “kosten doorberekenen” , Rutte ?



Volgens regeringspartijen VVD, CDA en D66 gaan burgers, van wie het merendeel tegen het schrappen van de taks is, niet opdraaien voor de kosten. De rekening zou bij aandeelhouders van bedrijven moeten komen te liggen. Lees verder op Elsevier.12:04 AM – 21 Aug 2018

Wat dat laatste betreft: waar haalt de grijnzende VVD fratsenmaker Rutte het lef vandaan om alsnog deze zaak deels te blijven ontkennen…??? Hoe is het mogelijk dat de ‘lettermedia’ Rutte niet geheel en al de grond in hebben geschreven?? Nee, na wat kritiek kwam men eerder zelfs nog met slappe excuses voor Rutte….

Nu blijkt ook nog eens dat de strop voor de schatkist niet 1,4 maar 1,9 miljard euro is, terwijl de zogenaamde winst voor de werkgelegenheid, die Rutte blijft aanhalen, al lang door echte specialisten is weggehoond…… Wel de lage btw o.a. op groente en fruit van 6 naar 9% brengen, gegarandeerd zal dit een negatief resultaat opleveren voor boeren en tuinders, waarmee ook de belastinginkomsten zullen dalen….. Waar het arme deel van Nederland, altijd nog rond de 4 miljoen mensen die tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven (inclusief 600.000 kinderen…) nog minder over zullen houden van hun al veel te karig inkomen……

Blijkbaar mag een Nederlandse premier liegen dat het gedrukt staat, zonder dat dit ook maar enige consequentie heeft…….

Dit kabinet is gegijzeld door multinationals, het bedrijfsleven berekend de dividendlasten door aan de burger, die betaald de rekening. Rutte is aan het en om z’n zin te krijgen en z’n haggie te redden

12:34 AM – 20 Aug 2018

LTO Nederland voorzitter Marc Calon (PvdA!!) deed vanmorgen op BNR (na 8.00 u.) zijn beklag over de afschaffing van de dividendbelasting, daar hij de bui al ziet hangen, de extra 600 miljoen zal gezocht worden bij de kleine ondernemers, een mening die wordt gedeeld door MKB-Nederland. Dezelfde Calon was eerder voor de afschaffing van de dividendbelasting, daar het goed zou zijn voor het kleinbedrijf……. (nogmaals Calon is van de PvdA..) Als ik boer of tuinder was, zou ik per direct m’n vertrouwen in Calon als voorzitter van LTO opzeggen en zijn ontslag eisen!!

Rutte 3 ‘uw kabinet’ voor werkgevers, welgestelden en aandeelhouders!

* VVD volksverlakker Wiebes, de opsteller van die documenten, durfde eerder te zeggen dat hij die documenten niet op zijn bureau had gezien……..

Zie ook:
‘Rutte: nog een leugen over de afschaffing dividendbelasting doorgeprikt en toch vindt hij zijn geloofwaardigheid onaangetast…….‘

‘Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in…. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Afschaffing dividendbelasting: Rutte kan ongestraft de boel belazeren en hardop liegen‘

‘Gert-Jan Segers (‘Christen’ Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen…..‘

‘Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen……‘

‘In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis…..‘

‘Dividendbelasting en de ‘opmerkelijke reactie’ van van Haersma Buma………‘

‘Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting……..‘

‘Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van ‘geheugenverlies’ over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders‘

‘Rutte 3, het kabinet met ‘christenen’ dat zegt te werken aan de terugdringing van de klimaatverandering en luchtvervuiling, geeft meer wegen vrij voor 130 km/u…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Afschaffing dividendbelasting: aap uit de mouw >> multinationals hebben Rutte 3 in de zak!‘

Gifeieren: eet vooral een ‘lekker’ fipronil eitje voor uw niet te dagelijkse maaltijd, aldus de NVWA……………………

Posted on by Telmo Claro

Nadat men in België al een paar weken bezig is eieren uit de roulatie te nemen, die besmet zijn met het uiterst giftige friponil, heeft de NVWA* gisteren pas ‘alarm geslagen….’ Friponil wordt o.a gebruikt in de strijd tegen kakkerlakken en schijnt nogal succesvol te zijn, dat is alleen mogelijk als het sterk giftig is.

Dit gif wordt o.a. gebruikt om bloedluis te bestrijden in de intensieve martel veehouderij en in dit geval zoals u al kon lezen, in de hel op aarde voor kippen, de immense stallen met deze arme dieren……… In ons land wordt dit smerige goedje verkocht door (houdt u vast) Chickfriend in Barneveld…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Met zo’n vriend heb je geen vijanden nodig!!

In België is dit gif aangetroffen op eieren, men heeft de bedrijven daar op slot gegooid en de eieren van de markt gehaald. In Nederland schijnt de NVWA pas een dag of vijf geleden te zijn begonnen met het onderzoek naar dit gif op eieren.

De vakorganisatie van de kippenbeulen, LTO schat dat er zo’n 100 bedrijven in Nederland sinds januari gebruik hebben gemaakt van dit gif van ‘Chickfriend’ en het is deze bedrijven tot nader order verboden kippen, mest of eieren af te voeren.

Volgens het lamme inspectieorgaan NVWA kan het binnenkrijgen van friponil geen enkel kwaad, zolang u maar niet meer dan 2 of 3 eieren per week eet…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Met andere woorden: friponil is wel degelijk een gevaar voor uw gezondheid!!

Ach ja, u weet het: de economie en daarmee het geld verdienen gaat nu eenmaal ver voor op de volksgezondheid, het grootste deel van de politieke partijen in de Kamer (‘volksvertegenwoordiging’) vindt dat de normaalste zaak van de wereld……… Zie ook de noot hieronder:

* Onder de gemuteerde Zeeuwse CDA kleiaardappel Balkenende werd het lamlendige inspectieorgaan NVWA opgericht, daarin verdwenen een aantal inspectieorganen, helaas zonder het benodigde personeel. Die teloor gegane inspectieorganen werkten ‘iets te goed’ naar de zin van het CDA (plus VVD, SGP en CU), partijen die vooral het belang van het bedrijfsleven behartigen……… Dat was lastig, deze inspecties die het ‘de ondernemers maar moeilijk maken om maximale winsten te maken over de rug van de consument of middels de moord op dieren…….’ U weet het: voor de genoemde partijen, inclusief PvdA en D66 gaat het geld verdienen ver voor op de volksgezondheid, ‘dat is namelijk de taak van een volksvertegenwoordiging…….’ (of snap ik ‘t niet helemaal…….)

Zie ook: ‘Eieren met fipronil nu toch acuut gevaar voor de volksgezondheid, aldus de NVWA……… Hoewel Bruggink van dezelfde NVWA daar anders over denkt…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Benno Bruggink (NVWA) probeert tevergeefs de handen schoon te wassen van fipronil, zelfs op de Duitse radio! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Varkensboeren hebben altijd het beste met ‘hun’ dieren voor, daarom eisen ze van Dijksma een versobering van de dierenwelzijnsregels……..

Posted on by Telmo Claro

Als er weer eens een radioverslaggever in de stallen van varkensboeren komt, waar veel te veel varkens zijn ‘opgeslagen’, is de riedel van de ‘boer’ steevast, dat ze het beste met hun dieren voorhebben, dat ze echt hart voor hun dieren hebben (ook al zeggen die schoften van dierenactivisten, dat dit niet zo is…) en dat de dieren het erg naar hun zin hebben, in die veel te volle stallen…..

Daar werd gisteren toch even ferm een streep onder gezet: de varkens’boeren’ waren samen met de dierenbeulen organisatie LTO, in gesprek met PvdA trol en hufter Dijksma, over de prijs van varkensvlees. Een paar van de eisen: de regels voor het dierenwelzijn moeten ‘versoberd’ worden (lees: weg met die onzin!) en de eisen voor de uitstoot van ammoniak moeten verlaagd worden. Logisch, veel van die ‘boeren’ zijn echte rentmeesters van god, die elke zondag in de kerk zitten. Zij weten dat god de wereld heeft geschapen om naar….. god te helpen!!! Zo heeft god ook het varken en andere dieren geschapen op een manier, zodat deze maximaal gemarteld kan worden!!! Goed hè, zo’n god???!!! Daarom danken ze hem ook elke week extra uitbundig in de kerk!!

Voor meer berichten over het groot- en doodmartelen van dieren, zie de labels dierenwelzijn, intensieve martelveehouderij, veetransporten, brand in dierenopslag, LTO, megastallen, gigastallen en/of vleeseten, onder dit bericht.

Joris Baecke van LTO Nederland: bestrijdingsmiddelen geen gevaar voor gezondheid boeren / tuinders en hun gezin………

Posted on by Telmo Claro

Greenpeace trok vandaag aan de ‘gifbel’, volgens deze organisatie vormt het gebruik van pesticiden (gif tegen insecten) een gevaar voor de gezondheid van boeren, tuinders en hun gezinnen. Het gaat hier overigens over een internationaal onderzoek, waaruit blijkt, dat o.a. het gebruik van pesticiden de ziekte van Parkinson kunnen veroorzaken, maar ook een aantal kankers……. Op Radio1 vanmorgen Greenpeace woordvoerder van Bekkem, die e.e.a. uitlegde aan de luisteraar. Eén van de presentatoren, de zo ongeveer grootste onbenul en tevens hufter van Radio1, van den Berg, stelde dat je toch niet zomaar bestrijdingsmiddelen op de Nederlandse markt kan brengen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het leeghoofd had z’n huiswerk alweer niet gedaan, want als je ziet, wat er aan bestrijdingsmiddelen is toegestaan op de Nederlandse markt, sla je steil achterover!! Uiteraard snapt deze kwezel niet, hoe goed de lobby van gifproducenten als Bayer of Monsanto werkt, jezus wat een lul is het toch, ongelofelijk!!

Uiteraard had de redactie van dit NCRV/KRO programma (m.n. twee van de grootste omroepen voor boeren en tuinders, oh nee, het is tegenwoordig één omroep….) een ‘deskundige’ feiten verdraaier van LTO Nederland uitgenodigd, Joris Baecke, die het verhaal van Greenpeace bagatelliseerde. Zo zouden tuinders en boeren maar kleine hoeveelheden gif gebruiken, al zei hij daar wel bij, dat ze dit dan vaker achter elkaar gebruiken…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ook zouden tuinders en boeren geen cocktails van gif maken, zoals Greenpeace aangaf……. Ach ja, wat maakt ‘t uit, de consument weet dit toch niet, sterker de meeste consumenten interesseert het niet eens. Het consumeren van gif in groente en fruit interesseert de consument al evenmin, het is immers toch niet te bewijzen, als je na jaren van gif consumptie een heftige kwaal oploopt, dat deze te danken is aan het consumeren van gif…. Of dat je kind op latere leeftijd een zenuwaandoening ontwikkelt als gevolg van dit gif, dus schrokken maar!!!

Het is als met de antibiotica resistentie in de intensieve martelveehouderij, ook al iets, dat door LTO wordt gebagatelliseerd, terwijl gezinsleden van dit soort boeren, bij opname in een ziekenhuis, worden geïsoleerd, daar de kans dat ze antibiotica resistente bacteriën bij zich dragen, levensgroot is…….

Van Bekkum was duidelijk niet echt opgewassen tegen de plork van LTO en zegde tenslotte toe, dat er meer onderzoek moet worden gedaan in Nederland, want wij zijn zo goed bezig…………

Tot slot: u weet het hè, het economisch belang gaat mijlenver voor op uw gezondheid!!

De ongehoorde ‘dialoog’ over megastallen en de stal van ten Have

Posted on by Telmo Claro

De ‘dialoog’ over megastallen waar het publiek aan mee kan doen is wat mij betreft een grote farce. Stallen waar een paar dieren minder in staan, dan de ‘wettelijke’ maat van megastallen, tellen niet mee. De dialoog is opgezet met vooraf gemaakte vragen en wordt in delen gevoerd, als er een deel is afgesloten, mag je daar niets meer over zeggen.
De dialoog had moeten gaan over de doodsindustrie, die men intensieve veehouderij noemt, de gevolgen van deze industrie voor de dieren, de volksgezondheid (hier en extra voor arme landen waar door ons vleeseten wordt er al honger geleden) en het milieu.
Kortom de dialoog over megastallen is je reinste volksverlakkerij.

De smerige huppelkut ten Have, voorzitter van LTO-Noord, heeft ongeweten bezoek gehad van de nieuwe actiegroep ‘Ongehoord’. Deze hebben via filmopnamen laten zien hoe ten Have omgaat met de dieren op haar bedrijf. Ongehoord heeft op diverse bedrijven gefilmd, een aantal van die bedrijven hadden het predicaat ‘diervriendelijk’, bekijk de opnames maar en je maag draait om (en dat is niet het gevolg van getoond diervriendelijk gedrag). Ten Have liet weten, dat de actiegroep bewust een misleidend beeld maakt van haar bedrijf…. Dat is de boel omdraaien, wat een ‘bitch’, zeker elke zondag vroom naar de kerk.
Gisteravond was deze zogenaamde boer (gelukkig zijn er nog steeds echte boeren) te gast bij Knekel en Flink. Daar vertelde zij nog eens dat ze de actie van Ongehoord niet alleen een inbraak vindt, maar ook een inbreuk op haar bedrijfsvoering. Voorts meldde ze dat alle deuren behalve 1 zijn afgesloten, dus ‘ze’ moeten het bedrijf geobserveerd hebben. De paardenkut! Wedden dat ze behalve gesloten deuren geen brandalarm heeft op haar bedrijf? Zo begaan is ze met haar dieren. Natuurlijk hebben Knekel en Flink als echte rentmeesters van god alle begrip voor deze dierenbeul, veel mannenbroeders zijn immers intensieve veehouders.
Een sjoemelende VVD klootzak, dr. van Berkum, zat ook aan tafel, kort nadat ten Have het woord nam liet hij uit z’n bek vallen: “dat kan toch zomaar niet, wat voor land is dit? Niet over de half miljard dieren die hier per jaar worden doodgemarteld, nee van Berkum had het over de actie van Ongehoord.
Van Berkum, die zo te zien wel erg prijs stelt op het vermelden van zijn titel, was in de studio omdat hij boos is over de aantijging dat hij misbruik maakt van zijn titel, daar hij reclame maakt voor zijn ‘populaire’ diëten.
Als we iets weten anno 2011, dan is het wel, dat dieet goeroes uiteindelijk allen door de mand donderen en niet omdat ze graatmager zijn.

Maatschappelijk verantwoord ondernemen en de volksgezondheid

Posted on by Telmo Claro

In Goedemorgen Nederland afgelopen maandagmorgen (van 9.30- 10.30u.) een één-twee-drietje over maatschappelijk verantwoord ondernemen. Aanwezig: CDA paardenkut Verburg, die als minister de intensieve martel veehouderij nog verder bevorderde en niet geneigd was de nieuwe generatie insecticiden te verbieden, waardoor de bijenstand nog verder werd en wordt uitgedund, Albert Jan Maat, voorzitter van LTO Nederland, de organisatie waar geldverdienen ver boven de volksgezondheid gaat en Hans Eenhoorn, oud topman Unilever waar dezelfde kwalificatie van toepassing is, als die voor LTO. De laatste werkt tegenwoordig voor ‘World Connector’, een organisatie van invloedrijke Nederlanders die de wereld willen verbeteren. Een organisatie waar figuren voor hun dood nog iets willen goedmaken, van wat zij in hun werkzaam leven verknalt hebben, een soort van aflaat verdienen dus.

Dit tuig dat verantwoordelijk is voor het volproppen van de bevolking met gif, antibiotica en andere teringzooi, het milieu met het door hen gevoerde beleid voor een fiks deel hebben vernield.

De manier waarop deze figuren over deze zaken lullen is misselijkmakend, bijvoorbeeld antibiotica: in 2012 moet dat met kwart verminderd zijn, in 2013 met de helft, maarrrrrrrrrrrrr helemaal zonder kunnen we natuurlijk niet en echt iets doen aan de ‘productiemethoden’ van vlees zit er niet in, want er moet wel geld verdiend worden. En dan durft dit schoftentuig het nog over dierenwelzijn en het behoud van oerwouden te hebben, gadverdamme! Volksverlakkerij van de eerste orde.

Kokhalzend zocht ik een andere zender.