Category: neoliberalisme
About neoliberalisme
Regering May bezuinigt gehandicapten de dood in……. De BBC verzwijgt e.e.a. willens en wetens…….
TheCanary bracht op 16 september jl. een artikel waarin stuitend bewijs wordt geleverd over de BBC, die de Britse regering uit de ‘VN-wind’ houdt.
De VN heeft een rapport uitgebracht, waarin de bezuinigingen op het budget voor minder valide mensen, door de inhumane neoliberale regering May aan de paal wordt genageld. Volgens het rapport zijn deze bezuinigingen levensbedreigend en leiden tot moord, suïcide en euthanasie……*
De regering May insinueert met haar uitlatingen t.a.v. deze groep zwakkere mensen, dat het parasieten en uitnemers van de sociale zekerheid zijn, ze zouden leven op het belastinggeld van anderen………………….
Op 14 september jl. publiceerde de VN een audiobestand van de persconferentie over deze zaak, waarin het ook een volledig BBC interview overnam van 10 minuten, een interview met Theresia Degener, voorzitter van de VN commissie voor mensen met een handicap (UNCRPD).
‘Vreemd genoeg’ zond de BBC maar 20 seconden uit van dit interview…… U had het al begrepen: totaal niet vreemd, daar staatsomroep BBC vooral het regeringsbeleid verdedigt, hoe fout dat beleid ook is
Lees de uitstekende analyse van Steve Topple over deze ongelofelijke zaak (bij mijn noot (*) onder dat artikel nog een kleine aanvulling over het Nederlandse beleid op hetzelfde gebied, dat zoals u wellicht weet, weinig beter is (terwijl de reguliere pers hier, Rutte 2 de hemel in prijst..)……
The BBC didn’t want you to hear the UN’s most damning interview about the UK government in full. So here it is
A BBC interview, of which only 20 seconds out of more than 10 minutes were broadcast, has come to light. And it has exposed the UN’s most scathing attack on the Conservative government to date.
Published by the UN, it reveals the organisation thinks that austerity is “life threatening” to many disabled people in the UK. And it sees the government’s actions potentially leading to “killings and euthanasia”, because it has helped create a society where a whole group of people are viewed as “parasites”. But it’s an interview the BBC completely dumbed down for its viewers.
A ‘human catastrophe’
In August, the UN Committee on the Rights of Persons with Disabilities (UNCRPD) met in Geneva, Switzerland. It was assessing if the UK government meets its obligations under the UN Convention on the Rights of Disabled People.
And it was publicly unequivocal in its opinion on how disabled people are treated by the Conservative government. Its Chair, Theresia Degener, said in a statement seen by The Canary:
“Evidence before us… reveals that [welfare] cut policies [have] led to human catastrophe in your country, totally neglecting the vulnerable situation people with disabilities find themselves in”.
But on 14 September, the UN published the audio of the committee’s concluding press conference. And it left in a full BBC interview with Degener. John Pring at Disability News Service (DNS) discovered the audio; you can read his full analysis here and listen to the full audio here.
Disabled people: ‘parasites’ who could be ‘killed’
In the BBC interview, one of the UN’s most scathing comments was about public attitudes towards disabled people. Degener said [20.43] that the government and the media “have some responsibility” for society seeing [20.12] disabled people as “parasites, living on social benefits… and [living on] the taxes of other people”. And she said [20.23] these “very, very dangerous” attitudes could [20.52] “lead to violence… and if not, to killings and euthanasia”. And she urged [21.10] the government to “stop” this (audio):
Overarching concerns
You can read The Canary‘s full analysis of the UNCRPD report here. Broadly, it only noted two areas which it considered “positive” in the Tory government’s approach to disabled people. But it highlighted nearly 70 criticisms over the Conservative government’s treatment of disabled people. And it made over 90 recommendations to the government. It was these concerns and recommendations that Degener referenced in her BBC interview.
Degener said [11.40] that rights for disabled people in the UK were “going backwards”. She said [12.14] that the Tories have implemented:
“a policy of austerity… which discriminates against disabled people by taking away benefits which were supposed to help disabled people to live an independent life… [one] equal to others…”
Human rights breaches
She went on to explain how the UN believed successive Conservative-led governments had breached “human rights laws” (audio):
Degener continued by saying [14.45] that the UN believes that austerity has left disabled people reliant on “voluntary” support; that disabled people cannot “participate in culture and public life”; that schools are excluding disabled children, leaving parents without “any support”. And she said [15.55] the loss of the Independent Living Fund (ILF) had led to disabled people being “homeless”, “desperate”, and suffering mental health issues. But she also noted [16.34] “terrible” reports of people taking their own lives “because of the cuts”.
The UK government: ‘threatening’ disabled people’s lives
The BBC asked [16.46] Degener why the UN gave “the longest list of conclusions and recommendations” it has ever given to a country. She said [17.05] it was because her committee had “set the bar very high”. But she noted [17.10] that, while the UK “claims to be a world leader when it comes to disability rights”, it is actually going backwards; and that this “worries” the UN “a lot”. She then said [18.25] government policies had become “life threatening to many disabled people” (audio):
Overall, the committee condemned the UK’s attempts to misrepresent the impact of policies through “unanswered questions”, “misused statistics”, and a “smoke screen of statements”. It also said the government had introduced policies and legislation which “fail to implement” disabled people’s rights in “reality”.
The BBC response?
The BBC journalist told [14.17] Deneger that she can “edit” the interview. And edit it the BBC did, as the only section broadcast was 20 seconds, containing some of Degener’s least contentious comments. So The Canary asked the BBC why it chose to edit the interview so heavily; only including a tiny section of Degener’s responses.
A BBC spokesperson told The Canary:
“This is misleading. We make editorial decisions about what is newsworthy for inclusion in our coverage every day which often means using only key parts of interviews. On the News at Six and Ten and radio bulletins we very clearly reported on the UN report and its criticisms of the UK’s record on protecting the rights of disabled people, its concerns about the number of disabled living in poverty and the effects of cuts to benefits – including relevant sections of an interview with Theresa Degener”.
The government’s response?
“We’re disappointed that this report does not accurately reflect the evidence we gave to the UN, and fails to recognise all the progress we’ve made to empower disabled people in all aspects of their lives. We spend over £50bn a year to support disabled people and those with health conditions – more than ever before, and the second highest in the G7. We’re committed to furthering rights and opportunities for all disabled people, which is why it is encouraging that almost 600,000 disabled people have moved into work in the UK over the last four years.”
“We’re also a recognised world leader in disability rights and equality, which is why we supported the development of the UN convention”.
The UK government and the media must take responsibility
The UN has now reported four times in the space of a year on human rights violations by the Conservative-led government. As one disabled activist told The Canary:
“If this was happening in a Middle Eastern country, the US would probably have invaded by now, under the guise of ‘humanitarian’ grounds”.
But the government’s response to all these reports? To simply shrug their shoulders and say they didn’t believe them. And now, we see the BBC cherry-picking the most palatable parts of an interview with the UN to broadcast. There is no discernible reason why the BBC could not have published the interview in full on its website. But as the UN implied, the BBC and the rest of the media must take some responsibility for disabled people’s appalling situation. The full responsibility, however, lies directly at the Conservative government’s door.
This article was updated at 5.10pm on Friday 15 September to reflect a statement from the BBC.
Hier de link naar het originele artikel.
===================================
* Nu nog een VN rapport, waarin de Nederlandse bezuinigingen op het budget voor invaliden, chronisch zieken, ouderen en de GGZ zorg aan de kaak worden gesteld……… Intussen kan hier als bewezen worden geacht, dat deze bezuinigingen al tot een fiks aantal suïcides hebben geleid…… Met dank aan hare VVD kwaadaardigheid Schippers en PvdA opperschoft Martin ‘die vrouw’ van Rijn……. (en ja, de zorg over de schutting van de lokale politiek gooien, is een hele smerige manier van bezuinigen, die zoals gezegd veel mensen in diepe ellende heeft gestort……..
Bezuinigingen, een wapen van de Britse regering tegen het arme deel van de bevolking >> suïcides op recordhoogte…… GB anno 2017……
‘Groot-Brittannië’ (wat er nog groot is aan Brittannië is me niet geheel duidelijk, niet letterlijk en niet figuurlijk) heeft onder de neoliberale regering van de Tories (of: ‘Conservatieve’ Partij) een onmenselijk bezuinigingsprogramma uitgevoerd, waardoor het arme deel van de Britse bevolking onevenredig hard werd getroffen. Gevolg van deze bezuinigingen o.a.: een nooit eerder gezien aantal mensen, dat zich het leven heeft benomen, ofwel een ongeziene piek in het aantal suïcides……..
Vickie Cooper en David Whyte hebben een boek over deze inhumane bezuinigingen geschreven, onder de titel ‘The Violence of Austerity’. Dat geweld zien de schrijvers bijvoorbeeld in het grote aantal huisuitzettingen, die velen al niet meer opvallen, het is ‘een normaal verschijnsel’ in de Britse straten geworden…… Zoals ook daklozen, de voedselbanken, bedelen en de suïcide epidemie ‘een normaal verschijnsel’ zijn geworden in de Britse straten (hetzelfde geldt overigens voor Nederland: leve het ijskoude, inhumane neoliberalisme!!)……..
De onderlaag werd en wordt onevenredig hard geraakt met deze bezuinigingen. Verder wijst men in het boek op de vernederingen en degradatie die kinderen ten deel vallen, waarmee deze kinderen gestigmatiseerd worden (armoede zorgt bij kinderen voor een trauma, dat ze hun leven lang niet meer kwijt raken..).
Dagelijks gaan in GB meer dan 4 miljoen kinderen met honger naar school, waar men deze kinderen van voedsel voorziet…… Niet de situatie thuis wordt verbeterd, maar het gevolg van die armoede wordt met een pleister weggeplakt, een pleister die voor alle andere kinderen duidelijk zichtbaar is en waarmee ze hun onfortuinlijke leeftijdsgenoten pesten……… In de vakanties lijden deze kinderen dus ‘gewoon’ honger en dat anno 2017 in een rijk westers land……..
Twee andere schrijvers, David Stuckler en Sanjay Basu stelden in hun boek ‘The Body Economic: Why Austerity Kills?’, dat wanneer men bezuinigingen zou onderzoeken als medicijnen, deze zouden worden afgekeurd…………..
U begrijpt dat er niet veel uitleg nodig is, om aan te tonen, dat deze bezuinigingen op den duur, door misdaad, frustraties, geweld enz, de maatschappij een veelvoud zullen kosten, dan de opbrengsten die werden behaald met deze bezuinigingen (tenzij men ommuurde getto’s creëert, waar de onderlaag van de maatschappij wordt opgesloten, veel westerse politiekorpsen ‘lopen al stage in Israël, om zo te leren, hoe men getto’s in de hand kan houden en ‘terreur’ tegen kan gaan, ‘terreur’ veroorzaakt door ongebreidelde overheidsterreur….)….. Al moet ik toegeven dat mensen die zich uit wanhoop het leven hebben benomen, in de toekomst geen cent meer kosten en niet in opstand zullen komen…….
Het volgende artikel komt van the Canary:
An eye-opening book has given the Tories’ austerity programme a whole new meaning
Austerity has been at the heart of politics in the UK since the 2008 global financial crash; in particular since the Conservative party took control in 2010.
And the book The Violence of Austerity from Pluto Press persuasively shows why. Through its collection of essays, editors Vickie Cooper and David Whyte argue that [p.2]:
People most affected by austerity cuts are not only struggling under the financial strain but are becoming ill, physically and emotionally, and many are dying.
The book lays out how the government justifies its “violent” policy; who the policy affects and its impact; and it presents what really lies behind the neoliberal agenda of austerity and how we can oppose it.
Chillingly normal
One thing the book comments on is how violence occurs through apparently harmless forms [p.3]:
The routine order and administration involved in, for example, seeking asylum or determining whether a person is legally homeless can have lasting and damaging effects whereby the failure to properly support people exacerbates and reproduces other violent circumstances in their lives. These routine administration practices are not always identified as violent; but they are.
It argues that the way violence is carried out through legitimate means, makes it seem normal [p.24]:
Perhaps we have become so accustomed to the ease with which people are evicted and become homeless, or to the food banks, the street-begging and the epidemics in suicides, that we do not make the most obvious observations: that the age that we live in is one in which the political violence of the state is becoming normalised.
And because of this normalisation, people don’t always see the violence.
Four-part exploration
The book explores how violence has occurred in four parts.
In Part I, Deadly Welfare, the book looks at groups of people unduly hit by austerity. It also highlights how government work programmes can enable employers to ruthlessly exploit unpaid volunteers. But soaring suicide rates show the worst impact of austerity, which has been on mental health.
Part II walks through how austerity has amplified poverty. And it points to some very visible examples, such as the rising number of food banks. It touches on non-tangible impacts such as the stigma of poverty, which is also discussed in Chapter Six of Part I, The Degradation and Humiliation of Young People. And the “othering” in the media has made this stigma worse. These are all signs, the book argues, of symbolic violence.
Parts II and III present an overview of how state regulation and state control is slowly erasing social protections; while taking the means to oppose austerity out of public control. For instance, the shrinking social housing stock and lack of rent controls have led to a violent process of evictions. And law enforcement are now policing peaceful protestors by using counter-terrorism methods. Austerity is also no longer just a policy, its been turned into law, forcing local authority actors to carry out its violent agenda [p.185]:
Law-sterity always involves the threat of the state imposing fines upon local government officials, which can ultimately lead to prison sentences.
The neoliberal agenda of austerity and what to do about it
Mary O’Hara, who authors the first chapter, quotes David Stuckler and Sanjay Basu who wrote the book The Body Economic: Why Austerity Kills?. They wrote in The New York Times saying:
If austerity were tested like medication in a clinical trial, it would have been stopped long ago…
But the government remains committed to its austerity agenda. The editors say its motive is to stabilise the economy in a way that benefits the rich. It does this by growing inequality and privatisation, which will end in the permanent disassembly of the state.
This is not something that members of the public have to accept however. The book notes examples where countries have rejected austerity, like Iceland, which happened on the back of public protest. And activists have taken many successful legal actions against the government due to its unreasonable measures.
The book is enlightening and an education. And it’s a very accessible read, so that ultimately the violence of austerity is plain to see.
Get Involved!
Featured image via Flickr
Become a Canary member to support fearless independent journalism
-
TAGS
==========================
Zie ook: ‘The Tories just gave £40m to their mates to cover up a crisis they created‘
en: ‘Tory rebel knives are drawn against Theresa May as they claim ‘She’ll f*** up again’‘
en: ‘The Government’s latest planned NHS cuts will cost people at least £7,000 a year‘
en: ‘Tory partij (premier May) lekt als een incontinente windhond die de jaarvoorraad aan Red Bull heeft opgedronken………‘
en: ‘Tory rebel knives are drawn against Theresa May as they claim ‘She’ll f*** up again’‘
en: ‘The Government’s latest planned NHS cuts will cost people at least £7,000 a year‘
en: ‘Tory partij (premier May) lekt als een incontinente windhond die de jaarvoorraad aan Red Bull heeft opgedronken………‘
en: ‘Theresa May hoort in de gevangenis, aldus ex-Tory lid Reynolds‘
Zuid-Korea raakt ‘onderbevolkt’, wie moet dan de pensioenen betalen? Simpel: de grote bedrijven!!
BBC World Service radio bracht afgelopen zondag rond 12.15 u. een verslag uit Zuid-Korea over het tekort aan geboortes in dat land. Op een aantal manieren heeft Zuid-Korea geprobeerd mensen te stimuleren meer kinderen te nemen, dan de veelal 1 of 2 kinderen, die het merendeel van de gezinnen bevat.
Volgens de correspondent hebben de Koreanen al moeite met het onderhouden van 2 kinderen en moeten ze er niet aan denken er meer te nemen…………
Als er niet snel wat veranderd aldus de correspondent, zal Z-K tegen 2050 ‘nog maar’ 34 miljoen mensen tellen (dat is nu iets meer dan 51 miljoen)……..
De correspondent, stelde precies als al zijn westerse collega’s van de reguliere media de vraag, wie er dan tegen die tijd moet betalen voor het onderwijs, de zorg en pensioenen………
Wat een ongelofelijk domme vraag, die bovendien aangeeft dat deze ‘journalisten’ al lang hun ziel hebben verkocht aan het ijskoude, inhumane neoliberalisme. De vraag zou moeten luiden: wie profiteert er het meest van bevolkingsgroei? Juist, de grote bedrijven en multinationals!
Deze bedrijven die hun top salarissen betalen die 30 tot 100 keer* hoger liggen dan hun gemiddelde arbeider, althans aangenomen dat ze hun producten of diensten in het westen maken of aanbieden…. Als ze hun producten in ontwikkelingslanden laten fabriceren, overstijgt het salaris van de top die 100 keer nog wel een paar keer!!
Dezelfde bedrijven die de belasting in eigen land ontduiken met constructies als brievenbusfirma’s in landen als Nederland (waar zelfs Griekse bedrijven de belasting in eigen land mogen ontduiken, onder welwillende toestemming van de gesel van de Grieken: PvdA opperhufter Dijsselbloem!!!)………..
Het is van het allerhoogste belang dat deze bedrijven eindelijk normaal hun belasting betalen in eigen land en dat tegen een hoger percentage dan de gemiddelde inwoner van een land (hier betalen de laagstbetaalden een godvergeten percentage van bijna 37%, terwijl grote bedrijven in sommige gevallen amper meer dan 10% betalen!!
Nederlandse bedrijven ontduiken via constructies op jaarbasis de belastingdienst voor rond de 30 miljard euro…………
Als deze bedrijven aangepakt worden hoeft men zich geen zorgen te maken over de toekomstige kosten voor pensioenen, de zorg en scholing!!
In de praktijk is het echter zo zot, dat men het normaal vindt dat de grote bedrijven, ondanks hun misdadige belastingontduiken**, meer macht krijgen door de godvergeten vrijhandelsverdragen als CETA of TTIP, waardoor het uiteindelijk aanpakken van deze bedrijven nog moeilijker wordt…….. Dit wordt gefaciliteerd door politici die deel uitmaken van een volksvertegenwoordiging, echter in de praktijk vertegenwoordigt het gros van die politici bedrijven als trouwe lobbyisten en kan het volk barsten!!
Bedrijven die producten maken, doen dit of steeds meer geautomatiseerd, dan wel door productie te verplaatsen naar slavenlonenlanden, laat hen dan ook betalen voor de mensen dia aan de kant komen te staan, i.p.v. het continu bezig zijn met het maximaliseren van de winsten voor de aandeelhouders (en de top van die bedrijven)……..
Tot slot wil ik nog opmerken dat het in het belang van onze aarde is de bevolkingsgroei te stoppen,of zelfs de wereldbevolking te doen verminderen, dit daar onze aarde het groeiend aantal mensen niet kan bergen. Het is toch te zot voor woorden, dat meer en meer dieren uitsterven, juist door de bevolkingsgroei………….
* Zoals u wellicht weet, kan het bedrag dat de top ‘verdient’, nog hoger liggen dan 100 keer het inkomen van de laagstbetaalden in een bedrijf…….
** Belastingontduiking of -ontwijking blijft een enorme misdaad, ook al zou belastingontwijking zogenaamde legaal zijn…….. Legaal? Gelegaliseerd middels smerig kromme wetgeving opgesteld door de volksvertegenwoordiging!!
Leefbaar Rotterdam laat andermaal haar inhumane smoel zien……… Een vernederende fooi van € 50,– per jaar voor arme werkenden…….
Gistermiddag droop de koffie langzaam van m’n ramen, nadat ik me danig had verslikt in reactie op het bericht dat Leefbaar Rotterdam de armoede onder werkende Rotterdammers gaat lenigen met het fenomenaal hoge bedrag van € 50,–……. per jaar!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Nadat het fascistentuig van Leefbaar R’dam de handtekening had gezet onder het contract voor een peperduur nieuw Feyenoord stadion (terwijl een verbouwing van de monumentale Kuip veel goedkoper was) , denkt men daar dus dat je armoede onder de werkende bevolking kan repareren met een fooi van € 50,– per jaar. Dat is iets meer dan € 4,– per maand, ofwel € 1,– per week………
Naast werkenden Rotterdammers, zijn er ook nog eens een groot aantal Rotterdammers die in enorme armoede leven, maar die een uitkering hebben. Het schoftentuig gooit de fooi van € 50,– op het ‘geringe verschil’ in inkomen tussen werkenden en uitkeringsgerechtigden……
Met andere woorden: de laatste groep, de uitkeringsgerechtigden, die werkloos zijn geworden door de crisis en het daarop falende beleid van Balkenende 4 en Rutte 1 en 2, krijgen geen stuiver extra, terwijl zij er in feite nog veel slechter voor staan, dan hun werkende ‘armoede genoten……..’
Volgens de Leefbaar fractie van fascisten, zoals de zogenaamde christen Eerdmans, is er werk genoeg voor iedereen, dus hebben die mensen geen extra geld nodig…. Alsof je godverdomme niets voor je uitkering hoeft te doen, je moet gedwongen vrijwilligerswerk doen (dwangarbeid in optima forma) en als je één keer te weinig solliciteert, krijg je een fikse strafkorting op je uitkering……
Overigens is de fooi aan werkende mensen die in armoede leven, werkelijk een ongelofelijke belediging, alsof ze met iets meer dan € 1.– per week niet meer als arm kunnen worden aangemerkt!!!
Mensen, wat een schoftentuig!!
Laten we met z’n allen de leden van Leefbaar Rotterdam een snelle chronische ziekte toewensen, waardoor ze niet meer kunnen werken en langzaam alles kwijtraken, waarna ze eindelijk ook in echte armoede terechtkomen, dat zou dik verdiend zijn!! Jammer genoeg zou dat betekenen dat men ook in de toekomst werkelijk niets tegen de armoede zal doen (dus een voortzetting van het huidige gevoerde ijskoude, inhumane neoliberale wanbeleid…)……….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u onder dit bericht terug kan vinden.
PS: Leefbaar Rotterdam ‘is zo begaan met de bevolking’ dat het tegen het terugbrengen van de maximumsnelheid was op de wegen rond Rotterdam, waar die snelheid onder hare VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen werd verhoogd van 80 naar 100 km/u. Ach er gaan in Nederland maar 18.000 mensen vroegtijdig dood aan de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing…… Dat een groot aantal kinderen long- en luchtwegklachten oploopt door diezelfde uitstoot, zal het tuig van Leefbaar Rotterdam al helemaal aan de vieze reet roesten……… Let wel: veel van deze vroegtijdig overleden Nederlanders woonden naast voormalige 80 kilometer zones…… Gelukkig hebben bewoners van een paar steden een streep kunnen zetten door die verhoging van de maximumsnelheid en ook de snelheid op de A13 langs Overschie is 80 km/u. gebleven. maar niet dankzij Leefbaar Rotterdam…… Leefbaar Rotterdam, alleen de naam is al een grove leugen……..
Van Haersma Buma (CDA) ‘heeft er moeite mee’ dat Pechtold niet met de CU wil……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De houten klaas van het CDA, van Haersma Buma, liet gisteren weten, dat hij ‘er moeite mee heeft’ dat de neoliberale pooier Pechtold geen kans ziet met de ‘Christen’Unie te regeren. Dit nadat hij tijdens een theekransje met CU oplichter Segers sprak. Overigens liet Pechtold e.e.a. weten, alsof hij een grafrede afstak…. Je ‘zou bijna denken’ dat hij bang was voor spelbederver te worden uitgemaakt, niet zo vreemd na 4 jaar lang te hebben samengewerkt met de CU………. ook wat dat betreft is veilingmeester Pechtold een grote hypocriet, zoals gezegd wel met de CU samenwerken en sterker nog, zelfs met de SGP (een echte fundi-partij!) het waardeloze kabinet Rutte 2 op de been houden en dat 4 jaar lang!!
Van Haersma Buma die moeite heeft met D66…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter! Uiteraard wil van Aersma Buma graag met de CU en D66 regeren, dan zou Pechtold namelijk een groot deel van het meer dan smerige (letterlijk en figuurlijk) CDA beleid* moeten slikken!!
De formatie is dan ook verworden tot een show voor de hoofdrolspelers, waar Pechtold deze voor zijn achterban zo opvoert, zodat hij straks kan zeggen, dat hij ‘in het landsbelang’ wel moet regeren met de CU!! (vandaar die grafstem…). Pechtold zou dan zelfs de PVV kunnen opvoeren als eventuele coalitiegenoot (al is dat zeer onwaarschijnlijk, maar toch…..)
Op dat laatste, ‘in het landsbelang’, liep de grijnzende VVD hufter en zwaar disfunctionerend premier Rutte alvast vooruit, door te stellen, dat Pechtold niet de luxe heeft om een coalitie af te wijzen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter!!!
Rutte en zijn VVD liepen een enorm verlies op bij de laatste verkiezingen, de partij verloor maar liefst 25% van de zetels die het had……. Terwijl Pechtolds D666 een fikse winst maakte, zo bezien heeft Pechtold het gelijk aan zijn kant, wat voor coalitie dan ook af te wijzen!! Al moet daar wel bij opgemerkt worden dat ook hier een belachelijk spel wordt gespeeld, immers de VVD en D66 ‘verschillen zoveel’ dat ze in dezelfde (neo-) liberale fractie van het EU parlement zitten….. Met andere woorden, VVD en D66 zouden het prima kunnen vinden in Rutte 3, waarmee Pechtold, die de gepijnigde ‘staatsman’ speelt, zich zo volkomen belachelijk maakt…….
Ook landelijk verschilt het beleid dat D66 voorstaat niet veel van het VVD beleid…….. Pechtold en de rest van de D66’ers doen net of ze een groene partij hebben, hoe heeft D666 dan 4 jaar lang het milieu-afbraakbeleid van Rutte 2 kunnen steunen????? Om elders puntjes binnen te halen?? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Totaal ongeloofwaardig!!!
Terug naar de uitspraak van Rutte: gezien de verkiezingsuitslag heeft deze VVD oplichter niet de luxe een andere partij de les te lezen!!
Ach laat het demissionaire kabinet Rutte 2 nog maar een paar jaar op de winkel passen (zonder verdere wet- en regelgeving door te mogen voeren), als dit kabinet vanaf 2012 (op deze manier) op die winkel had gepast, hadden niet alleen de welgestelden er veel beter voorgestaan, maar waren we er met z’n allen op vooruitgegaan (inclusief het milieu)!!
* Trouwens die van Haersma Buma heeft een verborgen agenda, deze flapdrol zal straks bij ‘nog meer tegenslag’ in de formatie, ‘in het landsbelang’ met de PVV als coalitiepartner op de proppen komen. Niet zo vreemd, als je ziet dat hij en zijn partij bewondering hebben voor de corrupte Hongaarse fascist en premier Orbán met zijn Fidesz partij. Een partij die als het CDA, deel uitmaakt van de EVP in het EU parlement…….. De PVV begint de laatste weken iets in te binden, zo heeft de valswitte haatprofeet Wilders nu wel commentaar op zijn vriend, het beest Trump. Een teken aan de wand……..
Zie ook: ‘D66 krijgt minister voor klimaat en energie……… OEI!!‘
en: ‘Pechtold liegt de oren van z’n kop over de Rutte 3 onderhandelingen……..‘
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.
Wijffels (CDA) leest Nederland de ‘groene’ van Haersma Buma les……….
Oproer gistermorgen, nadat CDA topgraaier Wijffels het duurzame gehalte van CDA houten klaas van Haersma Buma volkomen terecht de grond in boorde. In het kort gezegd stelt Wijffels dat van Haersma Buma een waardeloze vent is, als het om klimaat, milieu en duurzaamheid gaat.
Tja, daar is niets teveel mee gezegd. Van Aersma Buma heeft meermaals aangegeven, dat hij bezorgd is om het klimaat, maar dat elke maatregel die wordt genomen, om de klimaatverandering beperkt te houden (en daarmee ook nog eens de milieuvervuiling tegen te gaan), niet kan rekenen op zijn steun. Luchtvervuiling is ook al geen probleem voor het CDA,……. De centen gaan bij het CDA nu eenmaal ver voor op het voortbestaan van de mensheid en dus ook op de volksgezondheid………
Met de enorme luchtvervuiling in Nederland, overlijden jaarlijks meer dan 18.000 mensen vroegtijdig, dit na een akelig ziekbed…… Rond de 18.000 overlijdens zijn ieder jaar alleen al te betreuren door langdurige inademing van auto-uitstoot……… Auto-uitstoot die ook nog eens door CO2 de klimaatverandering verder aanjaagt……. Echter ook de intensieve martelveehouderij draagt daaraan een enorme steen bij, deze doodsindustrie zorgt voor een enorme uitstoot aan methaangas, één van de krachtigste broeikasgassen op aarde…..
Zoals u wellicht weet, staat het CDA, de partij van gods eigen rentmeesters, geheel achter deze smerige doodsindustrie. Het liefst zou het CDA nog veel meer gigastallen willen zien in ons land (gigastallen zijn nog veel groter dan megastallen….). God heeft immers de dieren geschapen om ze door de mens in een zo kort mogelijk leven, zoveel mogelijk op te laten brengen. Zo zijn koeien van 4 jaar al betrekkelijk oud, inde ogen van melkveehouders, 6 jaar halen ze niet eens, terwijl deze wonderlijke dieren 15 tot 25 jaar oud kunnen worden…… Om nog maar te zwijgen over vleeskuikens die men als kippen verkoopt, zij worden voordat ze 7 weken oud zijn doodgemarteld. In de korte tijd van hun leven stijgt hun gewicht van een gram of 15 naar 2.200 gram!! Plofkippen noemt men deze groot en doodgemartelde dieren……….
Hans de Boer, de pooier van het inhumane neoliberale grote bedrijfsleven (VNO-NCW en… CDA!), werd gistermorgen op BNR gevraagd naar de uitlating van Wijffels over van Haersma Buma. Natuurlijk wilde de Boer niets weten van de woorden die Wijffels had gebruikt. Bovendien zo stelde de Boer, kan Wijffels niets weten over de onderhandelingen, daar hij zelf van Haersma Buma de opdracht heeft gegeven niet met de pers of Wijffels te praten…… Alsof van Haersma Buma niet uit en te na heeft laten weten, wat hij vindt van milieumaatregelen……..
Behoorlijk laatdunkend over Wijffels en de politiek aangaande de klimaatverandering, stelde de Boer, dat er geen symboolpolitiek gevoerd moet worden waarmee Nederland armer en de wereld warmer wordt………. Ja ja, deze rentmeester van god durft hè?? Jezus!! Hier gebruikte de Boer een uitspraak van de inhumane grijnzende VVD schoft Zijlstra…..
Volgens de Boer moet het beleid ergens in het midden worden gezocht, ook zo’n cliché van hier tot Jericho, al is het woord dan meestal ‘de waarheid’ (die ergens in het midden ligt…)…….
Volgens de Boer is het bedrijfsleven uitstekend instaat om zelf maatregelen te nemen, die het milieu en het klimaat ten goede komen, zo liet hij al een aantal keren eerder weten….. U had het waarschijnlijk al begrepen: uiteraard met dikke overheidssubsidies, ‘maar dat spreekt voor zich…’
Het bedrijfsleven is dan ook ‘al zo duurzaam bezig’ dat we zelfs als we morgen alle maatregelen uit het Parijse klimaatakkoord doorvoeren, de temperatuur met dik meer dan 2 graden zal stijgen aan het eind van deze eeuw…… Overigens is dit ook alweer achterhaalt, daar er nu wetenschappers zijn, die gezien alle cumulatieve effecten die door de nu al bereikte verhoging van de temperatuur (zoals ontdooien permafrost en de poolkappen) zelfs van dik meer dan 4 graden temperatuurstijging spreken en dat al ver voor het eind van de eeuw……….*
Kockelman de neoliberale hufter die Standpunt NL (Radio1) presenteert had voor zijn programma zijn ‘vriend’ de Boer uitgenodigd en vol trots noemde de flapdrol e.e.a. in de aankondiging van zijn programma (na 9.30 u.). Dit keer was het onderwerp de economie, Kockelman en de redactie hadden uitlatingen van opperhufter de Boer in een stelling verwerkt: ‘Nederland moet ambitieuzer zijn’
Hier de tekst op de Standpunt website die zo uit ‘de pen’ van de Boer zou kunnen komen:
“Het gaat weer goed met de economie. De crisis is eindelijk achter de rug. Het is tijd om slagen te maken, tenminste dat vindt werkgeversorganisatie VNO-NCW. Als het weer goed is moeten we het dak repareren. Het wordt hoog tijd om meer ambitie te tonen in Nederland. Als we de export meer stimuleren is dat goed voor Nederland en de werkgelegenheid.
Er moet veel meer aandacht komen voor groeimarkten in Afrika en Azië. De handel moet veel meer worden gestimuleerd. Daarnaast moet er veel meer aan vergroening gedaan worden. Schonere energie is een belangrijk uitgangspunt voor de werkgevers. Een belangrijke opdracht wat VNO-NCW betreft voor de formatietafel. Mooie plannen die goed zouden zijn voor Nederland maar zou het ook gaan lukken. Politici denken vaak aan de korte termijn”.
Kortom suf geouwehoer, dat we al minstens 20 keer eerder hebben gehoord…….. ‘Er moet meer aandacht komen voor groeimarkten’, alsof bedrijven het moeilijk hebben met het dumpen van hun goederen op de markten van ontwikkelingslanden…… Veel landbouwers en boeren in die landen zijn al failliet gegaan, daar ze niet kunnen produceren tegen de dumpprijzen van de EU markt, waar de landbouw ook nog eens dik wordt gesubsidieerd………. Het meest lullig van al is wel het feit, dat juist bedrijven uit ontwikkelingslanden, die niet door westerlingen worden gerund, met veel moeite exportvergunning krijgen voor EU landen………
Uiteraard zal de Boer desgevraagd zeggen, dat importbeperkingen voor ontwikkelingslanden moeten worden weggenomen, terwijl de grote werkgevers achter de schermen deze beperkingen juist bepleiten…… Al zeker 20 jaar, keert dit onderwerp telkens weer terug op de agenda, waar na een aantal ‘mooie woorden’ de plannen in diepe bureauladen verdwijnen…….
En dan nog durven lullen over vergroening: ‘schonere energie is een belangrijk uitgangspunt voor de werkgevers…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, mits het rijk dikke subsidies op tafel legt, iets dat hij in feite in hetzelfde stuk toegeeft: het zou een belangrijk punt zijn voor de ‘formatietafel…’
Oplichter!!
De Boer kwam met nog en bebaard cliché: het Nederlandse bedrijfsleven moet handelen als de dominee en de koopman………
Kockelman had er werkelijk weer veel plezier in, dus de zak zat een fiks deel van de uitzending te grinniken, als hij antwoord kreeg van de Boer op zijn voorzetten……
Trouwens een belachelijke stelling, wie kan daar in feite tegen zijn…… Dan nog: ‘Nederland moet ambitieuzer zijn’, is dat op het gebied van duurzaamheid en klimaatverandering?? Of moeten we de export nog verder stimuleren??? Alsof Nederland niet al veel te ambitieus is, zeker als het gaat om handel en ontwikkelingshulp, het beleid van Ploumen t.a.v. ontwikkelingshulp is totaal mislukt, aldus Oxfam Novib. Nederlandse bedrijven die in ontwikkelingslanden een bedrijf zijn begonnen, kregen geld uit ontwikkelingshulp, geld dat nu voor een groot deel is verdwenen……. Wat een walgelijke vertoning!!
Van Aersma Buma werd nog gevraagd naar de formatiebesprekingen. Hij was zo bang, dat hij keer op keer stelde, hierover niets te willen zeggen, als de dood dat hij iets los zou laten over die besprekingen…….. Daar mag ‘zoals het een democratie betaamt’, natuurlijk niets over gezegd worden…….
* Zie o.a.: ‘Earth could hit 1.5 degrees of global warming in just nine years, scientists say‘
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder aantreft.
Pechtold voelt zich verwant met ‘sociaalliberaal’ Macron…… Goh, hoe is het mogelijk?
De verwaande kwast Pechtold, de neoliberale pusher van D666, werd gisteren gevraagd naar zijn reactie op de winst van Macron. Uiteraard was Pechtold, de gesel van de onderlaag en de arbeiders, daar goed over te spreken, hij stelde zich zelfs verwant te voelen met de neoliberale schoft Macron……..
Pechtold stelde Macron daarbij voor als sociaalliberaal, zoals de brave afhankelijke westerse reguliere media in binnen en buitenland Macron ook plegen af te schilderen. Echter Macron heeft net zoveel met het oorspronkelijke liberalisme te maken, als pakweg de VVD hier en hangt als de VVD en D66 het inhumane neoliberalisme aan….. Het neoliberalisme dat de arbeiders terug wil brengen naar de geweldige tijden van weleer. De tijden dat de arbeider met de pet in de hand eerbiedig het hoofd boog, in het voorbijgaan van de psychopathische uitbuiter, die zich baas noemde……..
Om de arbeiders te lokken, kwam Macron o.a. met de verkiezingsbelofte, dat de pensioenleeftijd niet verder dan naar 63 jaar zal stijgen……. ha! ha! ha! ha! ha! U snapt uiteraard dat Macron over ongeveer een jaar zal stellen, dat de pensioenleeftijd minstens naar de 65 jaar moet, ‘daar het gewoon niet anders kan’, ook al is er steeds minder werk voor de meeste mensen, zelfs voor die de 50 jaar naderen……’
Macron wil precies als Pechtold arbeidshervormingen doorvoeren, waarbij die arbeider flexibel werk door de strot geduwd krijgt, waardoor diens inkomen zal dalen……. De arbeider moet haar/zijn werk zo goedkoop mogelijk* verrichten, zonder enige zekerheid, dat ‘houdt ze scherp…’
Gelukkig voor de Franse arbeider, zijn de vakbonden daar sterk en minder bereid tot polderen! Vergeet niet dat veel Fransen op Macron hebben gestemd, uit vrees voor een overwinning van de Le Pen fascisten (Front National).
Uiteraard is Pechtold vooral blij met Macron als groot aanhanger van de EU, het is immers makkelijker met een politiek machtige EU, dat bomvol zit met bedrijvenlobbyisten, de bevolkingen in het neoliberale korset te houden. Dat bleek wel toen de EU het vermaledijde CETA verdrag tekende: voor de bedrijven en tegen de burgers…..
Pechtold is als Macron voor een machtige EU en de vorming van een ‘Europees leger’ (bijna een contradictio in terminis, daar Rusland voor een fiks deel in Europa ligt). Hetzelfde Rusland dat keer op keer door Pechtold en z’n neoliberale geestgenoten (een groot deel van de Nederlandse politici) wordt gedemoniseerd als agressief en onbetrouwbaar, terwijl die woorden nu juist geheel van toepassing zijn op het gedrag van de NAVO en haar grote baas in Washington……. Alle VS leugens over Rusland worden woordelijk herhaald door dit geteisem……… Dit terwijl de VS alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen is begonnen en in een aantal landen coups op touw heeft gezet; voor wie moeten we werkelijk bang zijn…..????
Een politiek machtige EU en een ‘Europees leger’ zijn niet in het belang van de EU bevolking, integendeel!! Zie wat de defensie de EU bevolking nu al kost op jaarbasis. Volgens het CIPRI geven de NAVO landen gezamenlijk al 12 keer meer uit aan defensie, dan Rusland. Vergeet daarnaast niet, dat een ‘aardig deel’ van de kosten voor alle illegale oorlogen waaraan NAVO landen deelnamen en/of deelnemen, niet eens uit het defensie budget worden betaald……
Zie wat de macht van de huidige EU nu al heeft gedaan voor Griekenland: het land staat onder EU curatele. De pensioenen, die al 3 keer eerder werden verlaagd, worden nog verder verlaagd……De arbeidsmarkt moet worden hervormd, zodat de Griekse arbeiders zo ongeveer al hun rechten kwijtraken en nog een loonsverlaging kunnen verwachten…… De Griekse staatseigendommen zijn nu voor 99 jaar (!!!!) in handen van het Europese Stabiliteitsmechanisme (ESM), een niet democratisch gekozen orgaan, dat desgewenst de eigendommen voor een appel en een ei kan verkopen…….**
Veel Grieken zijn noodgedwongen weer bij hun ouders gaan wonen, daar ze hun huis en de energierekening niet meer kunnen betalen…… Terminale patiënten in Griekenland, kunnen in een aantal gevallen, niet eens aan medicatie komen, daar hen het geld ontbreekt…….. Mede met dank aan PvdA opperploert Dijsselbloem……..
Het zal Pechtold aan z’n vieze reet roesten, dat Nederland soevereiniteit kwijtraakt aan de EU, het gaat tenslotte om de belangen van het ‘geweldige neoliberalisme’ en de bedrijven, die zijn gediend met een machtige EU……
Houdt de dictatoriale EU buiten de deur: NEXIT NU!
Over de formatie wilde Pechtold niets zeggen, heel parmantig zei de zakkenwasser, dat hier ‘het luikje dichtgaat…’ ‘Ontzettend leuk, vindt u ook niet????’
* ‘Zo goedkoop mogelijk’ bepaald door figuren die maandelijks met een godsvermogen naar huis gaan en bepalen dat een gezin makkelijk kan rondkomen van pak ‘m beet € 1.500,– per maand (en ‘desnoods’ nog minder…)……… Waarbij de rechten die de arbeiders de laatste 130 jaar hebben bevochten met het grofvuil meegaan……
** Overigens heeft Griekenland al een fiks aantal staatseigendommen moeten verkopen. Daar kreeg Griekenland minimaal geld voor, logisch goederen uit een faillissement zijn over het algemeen uitermate goedkoop…..
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terugvindt.
Plasterk wil nu wel samenwerken met GroenLinks……… Van Haersma Buma wil met VVD ‘christelijke beleid’ voortzetten……..
PvdA halve zool Plasterk meende gisteren het nieuws te moeten halen, met een pleidooi, waarin hij stelde dat de 9 gekozen PvdA plorken zich moeten aansluiten bij GroenLinks, om zo gezamenlijk een groot ‘links blok’ te vormen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Daar zouden dan als eerste linkse PvdA politici voor nodig zijn en die zijn er niet, zoals u wellicht weet…..
Ongelofelijk en ongeloofwaardig! De PvdA heeft keer op keer elke linkse samenwerking afgewezen, niet zo gek overigens, daar de partij al decennia lang niets meer met linkse politiek van doen heeft. Waar de reden voor niet samenwerken ook de eerdere grootte van de PvdA belangrijk was, m.a.w.: de PvdA had geen andere partij nodig om macht uit te kunnen oefenen……. De PvdA heeft zelfs het inhumane ijskoude neoliberale beleid van de VVD uitgevoerd….. Nu de partij is gedecimeerd, denkt Plasterk werkelijk dat hij een serieus beroep op ‘GroenLinks’ kan doen…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt de PvdA kwast ‘t gore lef vandaan!
Ach gezien de houding van Klaver, zou Plasterk nog wel een gehoor kunnen vinden bij deze Jessias van GL…… Klaver heeft immers al eens aangegeven, dat hij wel met de VVD (en zelfs met de SGP) wil samenwerken in een kabinet en als dat openstaat, staat niets een verbinding met de PvdA in de weg……
Over die wil van Klaver samen te werken met de VVD: de VVD is afgestraft vanwege het gevoerde wanbeleid*, een beleid dat een enorme groep mensen zoveel ellende heeft gebracht. Ellende die vooral de grote onderlaag trof, een groep die voor een linkse partij bovenaan zou moeten staan wat betreft het behartigen van belangen. Maar nee, Klaver wil met GroenLinks gerust in één kabinet met de VVD, lekker compromissen sluiten en je idealen verkankeren (voor zover nog aanwezig bij ‘GroenLinks…..’)……..
Van Haersma Buma, de houten piemel van het CDA, liet over samenwerken met de inhumane, ijskoude neoliberale VVD weten, dat hij graag met die partij wil samenwerken……. Deze CDA schoft, die voor de verkiezingen mee durfde te doen aan ‘een ‘christelijk’ lijsttrekkersdebat, heeft al helemaal geen moeite om de onderlaag nog verder uit te persen, de ouderen te laten barsten en het smerige inhumane neoliberale beleid van de VVD uit te voeren……..
Dit terwijl het CDA voor de verkiezingen een grote bek had over deze punten en datzelfde CDA Rutte 2 voor meer dan 90% heeft gesteund in wet- en regelgeving……… Ook voor van Aersma Buma geldt: hoe kan hij het als ‘christen’** verantwoorden, met Rutte’s VVD samen te werken, terwijl die zovelen in diepe ellende heeft gestort…..
Op z’n gemaakte driftige toontje stelde van Aersma Buma, dat de VVD nu eenmaal mee moet regeren als grootste partij……. Oh, ook als die partij een vijfde van haar zetels is kwijt geraakt? Waar je kan stellen dat de mensen die het voor de VVD lieten afweten, in feite het vertrouwen in de VVD hebben opgezegd, dit nog buiten alle kiezers, die niet op de VVD wilden stemmen……. Trouwens, gezien deze uitspraak zou van Aersma Buma de PVV ook in de regering willen hebben, als die partij de grootste was geworden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl van Aersma Buma voor de verkiezingen keer op keer liet weten, niet met de PVV te willen regeren!! Alweer: ongelofelijk en ongeloofwaardig……
* Helaas niet sterk genoeg en dat is hoofdzakelijk te danken aan huizenbezitters. Deze huizenbezitters zijn bang, dat men straks ‘ nog meer’ in mindering zal brengen op de hypotheekrenteaftrek, i.p.v. de lamlendige half procent, die nu jaarlijks in mindering wordt gebracht….. Intussen moeten de huurders jaarlijks hele procenten meer aan huurverhoging betalen, terwijl velen van hen maandelijks al meer kwijt zijn aan huur, dan heel wat kopers….. Lullig genoeg vallen daarentegen de rechten van huurders, vergeleken met die van kopers, in het niet………
** ‘Christen?’ Als het aan van Aersma Buma had gelegen, was de ‘C’ van CDA al lang verdwenen, maar wel lekker hypocriet meedoen aan een christelijk lijsttrekkersdebat……. Ach ja, eens een oplichter……..
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
D66 voert ‘links-liberaal’ campagne in Antwerpen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De ‘links-liberale’ partij D66 voert vandaag campagne in Antwerpen, zo meldde de Belgische zender VRT Radio1, in het nieuws van 12.00 u. vanmiddag.
Logisch, dat de plaag van de grote onderlaag, het neoliberale D666 campagne voert in het noorden van België, immers daar wonen veel Nederlandse belastingontduikers, die van D66 (dan wel VVD) huize zijn……..
Eigenlijk toch wel lullig, dat deze belastingontduikers, die de huizenprijs in het noorden van België gigantisch hebben opgejaagd*, nog mogen stemmen voor de Nederlandse Tweede Kamer verkiezingen, terwijl ze hier geen belasting meer betalen…….. Uiteraard doel ik hierbij niet op de Nederlanders, die voor hun werk in België moeten wonen……
D666? Zoals gezegd, door de Belgische nieuwslezer neergezet als ‘links-liberale’ partij, terwijl het programma van D66 al jaren een ronduit neoliberale partij laat zien!! Niet voor niets zit D66 samen met de VVD, in de ‘liberale’ fractie in het EU parlement……..
* Waardoor de starters hun Belgische woonplaats moeten verlaten, daar ze nooit een huis kunnen kopen in die gemeenten…… Echt heel ‘links-liberaal’ allemaal……….
Voor meer berichten over D66, haar groothufter Pechtold, of andere berichten, n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.