Category: scheefwonen

About scheefwonen

Subscribe Feeds

Geheel hypocriet willen de landelijke overheid en de lokale overheden de mogelijkheid om speculatie met huur- en koopwoningen tegengaan

Posted on by Telmo Claro

Hare D66 kwaadaardigheid Kasja Ollongren heeft een wetsvoorstel gefabriceerd waarmee steden op zouden kunnen treden tegen speculatie met huur- en koopwoningen. Mocht deze wet het halen kunnen lokale overheden in bepaalde gebieden een opkoopbescherming doorvoeren zodat beleggers niet langer betaalbare koopwoningen kunnen opkopen om deze tegen kapitalen te verhuren in de vrije sector (daarvoor worden in advertenties hoge percentages op investeringen beloofd) Volgens Ollongren zou dat een verbetering betekenen voor de positie van starters en doorstromers.

Totaal belachelijk wil Ollongren een tijdslimiet opleggen aan deze maatregel een termijn van 3 jaar….. ha! ha! ha! ha! De smerige oplichter, alsof men dan niet even zal uitwijken naar steden of gebieden waar deze maatregel niet wordt genomen, om doodleuk na 3 jaar alsnog de gewenste huizen op te kopen in de gebieden waar deze maatregel dan zal zijn afgelopen…..

Hare D66 kwaadaardigheid Ollongren

Het wetsvoorstel is zo achterlijk dat Ollongren er dus vanuit gaat dat de woningnood na 3 jaar zou zijn opgelost……. Een woningnood die de laatste 30 jaar met opzet is vergroot door speculatie met koophuizen, het afbreken van hele wijken met goede goedkope sociale huurwoningen, om plaats te maken voor de bouw van minder huurwoningen en het bouwen van koophuizen….. De lokale overheden hebben daar fiks aan verdiend en hebben die verdiensten nog eens vergroot door het meedoen van wethouders aan grondspeculatie, zo heeft destijds PvdA ‘huisvestingswethouder’ Norder van Den Haag het zelfs geklaard om naast een industrieterrein en grote doorgaande wegen een postzegel van 50 vierkante meter te verkopen voor € 46.000,– en dan spreek je over 2012……. (en die 50 vierkante meter was dan ook nog eens het kleinste perceel dat je kon kopen…)

Gelukkig willen de steden een verhuurvergunning die is voorzien in het wetsvoorstel op alle verhuursituaties en niet alleen op de uitzonderingssituatie in bepaalde gebieden, om malafide verhuurders aan te kunnen pakken, verhuurders die een woonruimte vergeleken met de gemiddelde huurprijs verhuren voor meer dan het dubbele, waarmee de huurprijzen steeds verder omhoog worden gejaagd…. Volgens de grote gemeenten is het wetsvoorstel van Ollongren fraudegevoelig en is de uitvoerbaarheid en handhaving problematisch als er geen veranderingen in het wetsvoorstel worden aangebracht.

Uitermate vreemd dat er niet wordt gesproken over het opkopen van zelfs (hele blokken) sociale huurwoningen door buitenlandse investeerders, die deze woningen dusdanig renoveren dat bijvoorbeeld van 2 huizen er 1 wordt gemaakt en deze tegen een kapitaal worden verhuurd in de vrije sector…….. NB het gevolg van het wanbeleid dat VVD ex-ministers Blok en Kamp voerden en die corporaties geboden een deel van hun voorraad daarvoor aan te bieden…… Ook Ollongren zou zich daaraan hebben beschuldigd……

De Woonbond, een organisatie die de positie van alle huurders zou moeten behartigen, heeft als de lokale overheden en de landelijke overheid ten overvloede weer eens laten zien alleen oog te hebben voor de huurders in de vrije sector, alsof de huurders in de sociale sector niet ook worden uitgebuit met veel te hoge huren die NB worden gemeten aan de door de woningnood in stand gehouden veel te hoge prijzen van koophuizen, ofwel van de huizenbubbel….. (waarbij de woningnood natuurlijk zelf ook al een aanjager is van de huizenprijs….) Zoals gezegd ook deze huurders betalen veel te veel voor hun huis, waar de huurtoeslag zo goed als niets aan verandert, huizen die vooral zijn te vinden in de achterstandswijken en die vaak niet of slecht zijn geïsoleerd, waardoor deze mensen een veel te groot deel van hun al karige inkomen aan huur moeten betalen, terwijl ze in verhouding ook nog eens de hoofdprijs betalen voor gasverbruik (immers slecht geïsoleerde huizen)…….

Ollongren wenst daar niets aan te doen, zo bleek in het voorjaar van 2020 toen ze weigerde de huurverhoging te bevriezen*, een gotspe ‘van hier tot Jericho’ daar de jaarlijkse huurverhoging wordt berekend op de prijsstijgingen in het voorafgaande jaar en wat is in 95% van de gevallen de hoogste prijsverhoging? Juist, de huurverhoging van een jaar eerder!!!! Kortom alle huurders (dus de huurders van sociale huurwoningen en die in de vrije sector) worden jaar in jaar uit belazerd door de overheid, in feite worden ze met deze schunnige gang van zaken dubbel besodemieterd…… Waarbij nog opgemerkt moet worden dat de zogenaamde scheefwoners nog erger worden gepakt daar ze een te hoog inkomen zouden hebben voor hun huis,zij worden door de politiek en adviesorganen beschuldigd de woningnood te hebben veroorzaakt…** Terwijl de hoofddader van de woningnood (zoals je kon lezen) de overheid zelf is, of die nu lokaal of landelijk is…..

Bij het voorgaande moet ik nog opmerken dat de huurders nog een keer worden bestolen door de landelijke overheid middels de verhuurdersbelasting, immers het gaat om door huurders gespaarde gelden >> een grote schande en dit voegt in feite nog een punt toe aan de smerige manier van het berekenen van de jaarlijkse huurverhoging, waarmee de huurders nog eens extra worden gepakt……. Het voorgaande is de reden waarom de meeste corporaties achterliggen wat betreft het isoleren van huizen en het bouwen van nieuwe sociale huurwoningen >> echter vergeet niet dat deze corporaties ook een berg boter op het hoofd hebben, immers zij kunnen beslissen een huurverhoging niet door te voeren….. Daarnaast hebben woningcorporaties honderden miljoenen uitgegeven voor onderbrengen van hun administratie in peperdure design kantoorgebouwen en verdient de top van die corporaties nog steeds veel te veel, ook al een kostenpost van jewelste…..

Ollongren denkt waarschijnlijk met haar belachelijke wetsvoorstel de huurders die ze vorig jaar zo heeft gepakt te kunnen paaien voor D666 tijdens de komende Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart aanstaande…… Over die verkiezingen gesproken: als je huurder bent stem dan naast D66 niet op de volgend partijen, daar die schijt hebben aan de ellende onder sociale huurders (velen kunnen de vaste lasten al lang niet meer opbrengen) en het uitbuiten van de huurders: dus laat je niet nog langer uitbuiten door VVD, CDA, PvdA, ChristenUnie, GroenLinks en SGP (dat naast Rutte 1 en 2 ook Rutte 3 steunt)!! Wat betreft lokale verkiezingen op 16 maart 2022 zou je dan niet op de al genoemde partijen moeten stemmen, aangevuld met een fiks aantal lokale partijen (zoals de Haagse Stadspartij >> HSP)

Grote steden willen steviger wetsvoorstel tegen opkopers huizen

Gepubliceerd op 18 januari 2021 08:24

DEN HAAG (ANP) – Het wetsvoorstel om opkopers van huizen te weren gaat de grote steden niet ver genoeg. De steden willen meer mogelijkheden hebben om op te kunnen treden tegen beleggers die huizen opkopen. Den Haag, Rotterdam, Amsterdam, Utrecht en Eindhoven pleiten daarbij voor een algemene verhuurvergunning en meer juridische mogelijkheden om malafide verhuurders aan te kunnen pakken.

Het wetsvoorstel van minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties maakt het mogelijk om in een gebied een opkoopbescherming in te voeren voor betaalbare koopwoningen. Op deze manier kan voorkomen worden dat deze woningen worden opgekocht door beleggers, met als doel de woningen te verhuren. Dit betekent een verbetering van de positie van starters en doorstromers. Zij hoeven namelijk niet meer te concurreren met beleggers.

Hoewel de steden blij zijn dat er aandacht is voor de problematiek, gaat het wetsvoorstel volgens hen dus nog niet ver genoeg. De termijn van drie jaar vinden ze te kort, omdat de schaarste op de woningmarkt over drie jaar zeker nog niet voorbij is, zo klinkt het. Daarom zou er geen tijdslimiet aan de maatregel moeten zitten. Ook niet omdat het risico bestaat dat een woning na drie jaar alsnog aan een belegger wordt verkocht.

Duidelijk signaal

Daarnaast pleiten de grote steden ervoor de verhuurvergunning in alle verhuursituaties in te kunnen zetten en niet alleen in uitzonderingssituaties en bij nieuwe verhuringen. Met het huidige voorstel wordt volgens de steden het probleem van malafide verhuurders niet opgelost. Met een vergunning die overal in de stad toegepast kan worden en waarmee de hoogte van de huur ook aangepakt kan worden, kunnen gemeenten grotere stappen zetten.

Ook hebben de steden een aantal voorstellen gedaan om de uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid van het voorstel te verbeteren en de uitvoering minder fraudegevoelig en kostbaar te maken.

De Woonbond spreekt van een ‘duidelijk signaal’ vanuit de grote steden. De huurdersorganisatie pleit ook al langer voor een landelijke verhuurvergunning om huisjesmelkers te weren, ook om te voorkomen dat die in een andere gemeente gewoon op de oude voet doorgaan. De bond pleit ook voor het aan banden leggen van de enorme prijzen in de vrije sector, en het stoppen met de tijdelijke huurcontracten die in de commerciële sector “klakkeloos” kunnen worden ingezet.

===========================================

* Zie: ‘Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt de hoogste stijging van de huren in 6 jaar tijd volkomen terecht‘ en zie:

‘Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt………‘ en zie:

‘Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)‘

** Ooit wel eens gehoord van ‘scheefkopers?’, huizenkopers die hun huis decennia geleden tegen een appel en ei kochten en nu met een riant inkomen in een wat betreft woonlasten uiterst goedkoop huis wonen….

Zie ook: ‘DNB wil kopers pakken om huurders te ontzien, waardoor de huurders nog meer zullen moeten betalen‘

‘4 op de 10 huizen worden door buitenlandse investeerders gekocht, zodat er nog meer huizen worden onttrokken aan de sociale huurmarkt‘ (iets waarvoor De Nederlandse Bank nooit heeft gewaarschuwd)

‘VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde‘

‘Bas Kurvers (VVD wethouder Rotterdam) roept kabinet op geld uit te trekken voor dure woningbouw tijdens en na de Coronacrisis‘

‘Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015‘

‘Kabinet Rutte 3 heeft record neergezet: meer dan 10 miljard gestolen van de huurders, die bovendien de huurverhoging per 1 juli moeten betalen‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht)

‘40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Paul Smeulders (GroenLinks Tweede Kamer) wil ‘eerlijke huur’ voor middeninkomens, alsof de lage inkomens niet meer bestaan‘

‘Woningcorporaties laat uw menselijk gezicht eindelijk voor één keer zien: bevries de huren!!‘ (ook met aandacht voor ‘scheefwonen’, woningnood en de huizenbubbel)

‘Belastingontduikers krijgen staatssteun, waar huurders en de grote onderlaag het gelag moeten betalen (een cartoon)‘

‘Gert-Jan Segers (CU 2de Kamer) zegt dat god tegen hem spreekt en ‘neemt het o.a. op voor huurders’ en kopers‘

‘Collectief schulden regelen, alweer een nieuwe manier van schuldenaanpak, die niets doet aan de bron daarvan‘ (de bron: o.a. de enorm hoge huren……)

‘Woningnood in Nederland verder gestimuleerd door expats en welgestelden…….‘

Hier nog een bericht met een dikke vette leugen van VVD opperschoft Blok uit 2016: ‘Blok: de woningcorporaties zijn erop vooruit gegaan met de verhuurdersheffing……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (moet je nagaan deze hufterige gek is nu minister van Buitenlandse Zaken!!)

Kraken is verboden, terwijl het speculeren met woonruimte nu zelfs is uitgebreid naar de huurwoningmarkt, er wordt zelfs volop reclame voor gemaakt…….. Meer dan schandalig!!! Zie o.a.: ‘VVD wil rechtsgang van krakers blokkeren, terwijl er nu zelfs met huurhuizen wordt gespeculeerd‘

‘Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren‘

‘Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd‘

‘Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood……..‘

‘Huurverhoging 2019 ‘beperkt’: de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Rutte’s leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging‘ (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt…)

‘Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…‘

‘Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens‘

‘Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019‘

‘Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen……‘

‘Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen…….‘

‘Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken……… Niet in 1942, maar in 2018!!‘

‘Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is……. AUW!!!‘

‘Aantal belastingvrije schenkingen van een ton verdubbeld voor kinderen van rijke ouders, terwijl kinderen uit arme gezinnen hun loon mogen inleveren als paps of mams in de bijstand zit‘ (!!!!)

 ‘Cora van Nieuwenhuizen (VVD minister Infrastructuur en Waterstaat) vindt het asociaal als Nederlanders op vakantie gaan naar Turkije…… Nu wat ik asociaal vind ‘Cora!!’‘

Heijmans en Bam gaan honderden ‘gestandaardiseerde huurwoningen’ bouwen in regio Eindhoven

Posted on by Telmo Claro

Een halleluja jutteperen bericht op DeBeurs.nl gistermorgen waarin wordt gesteld dat Heijmans, Bam, woningcorporaties en gemeenten in de regio Eindhoven honderden gestandaardiseerde huurwoningen gaan bouwen. Wat men onder dat ‘gestandaardiseerde’ bedoelt is me niet geheel duidelijk maar ik denk dat dit prefab woningen zijn, die allen gelijk zijn ingedeeld, al zullen de hoekwoningen er iets anders uit zullen zien.

Heijmans wil in een periode van 5 jaar tussen de 400 en 500 ‘grondgebonden huizen’ bouwen (grondgebonden, dus zonder wielen, uiterst vertrouwenwekkend…..)….. Bam gaat tot 500 appartementen realiseren (ook die zullen wel grondgebonden zijn).

Een Maqu€tt€: de breedte van de huizen laat al zien voor wie ze bedoeld zijn…… (zo te zien gaat het langer duren als je deze huizen op kleine schaal nabouwt met LEGO)

De woningen komen te staan in de 9 gemeenten die deel uitmaken van het Stedelijk Gebied Eindhoven (SGE), waaronder Eindhoven zelf.

Volgens directeur-bestuurder Bas Sievers (benieuwd of er nog meer bestuursleden zijn) van woningcorporatie ‘Woonpartners’ heeft men hiermee de toekomst van de woningbouw in handen en kan men samen de sociale huurwoningen betaalbaar houden…… Weet niet hoe groot de bevolking is in het gebied, maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat men met 1.000 woningen de groeiende groep van woningzoekenden in die regio kan huisvesten (en dat over een periode van 5 jaar!!)…….

Dat betaalbaar is ook maar net hoe je het bekijkt >> als je € 700,– per maand betaalbaar vindt heb je gelijk……… (jammer genoeg is dat voor heel veel Nederlanders niet zo en ondanks dat er huurtoeslag wordt betaald, is de grote onderlaag alsnog een derde of bijna een derde van het karige inkomen kwijt aan huur en van wat er overblijft moeten nog heel wat vaste lasten betaald worden…..)

Piet Machielsen, wethouder van gemeente Oirschot zegt blij te zijn met de samenwerking en stelt daarbij dat door de handen ineen te slaan, corporaties en gemeenten efficiënt werken aan hun gedeeld belang: huurders in de regio een fijne betaalbare stek bezorgen…… Lekker popiejopie hè dat ‘stek’. Benieuwd hoeveel Machielsen rekent voor de grond waarop men gaat bouwen, dat zal niet misselijk zijn, zeker gezien het feit dat het water veel gemeenten aan de lippen staat, vanwege de smerige bezuiniging van de landelijke overheid: de taken die ze over de schutting van de gemeenten hebben gegooid, zonder daar extra geld bij te geven…….

Ben trouwens benieuwd of deze huizen zonder gasaansluiting worden gebouwd, daar diverse woningcorporaties het gore lef hebben om bij renovaties nieuwe cv ketels te plaatsen…… (per 2030 zouden de Nederlandse huishoudens van het gas af zijn…..)

Financiële details zijn niet bekend gemaakt en dat is maar goed ook, je kan er donder op zeggen dat deze huizen (zoals eerder aangehaald) wat betreft de sociale huursector in het topsegment vallen, dus nog net onder de grens van de vrije sector……

Bovendien weet je zeker dat Bam en Heijmans de hoofdprijs rekenen voor de door hun gebouwde huizen, die over de grens met Duitsland voor ongeveer de helft van de prijs worden gebouwd……. (over de grens met België zijn de prijzen inmiddels ook fiks gestegen dit door de huizenkoop van veel Nederlandse belastingvluchtelingen……)

Heijmans bouwt honderden nieuwe huurwoningen in regio Eindhoven

Gepubliceerd op 13 januari 2021 08:22


EINDHOVEN (ANP) – Heijmans en BAM gaan honderden gestandaardiseerde huurwoningen bouwen in de regio Eindhoven. Met de klus werken de bouwconcerns mee aan een groot proefproject van meerdere woningcorporaties en gemeenten uit de regio om de krapte op de woningmarkt aan te pakken.

De deelnemende partijen willen in de komende jaren zo’n 200 tot 250 sociale huurwoningen per jaar realiseren. Heijmans maakt in een periode van vijf jaar tussen de 400 en 500 grondgebonden eengezinswoningen, en BAM gaat tot 500 appartementen aanleggen. De woningen komen te staan in de negen gemeenten uit het Stedelijk Gebied Eindhoven (SGE), waaronder Helmond, Geldrop-Mierlo, Veldhoven en Eindhoven zelf.

“Met deze bijzondere samenwerking hebben we de toekomst van de woningbouw in handen. Samen kunnen we sociale huurwoningen betaalbaar houden en krijgen we de kans om ons woningbestand uit te breiden”, zegt directeur-bestuurder Bas Sievers van woningcorporatie Woonpartners. Ook Piet Machielsen, wethouder in de gemeente Oirschot, is blij met de samenwerking. “Door de handen ineen te slaan, werken corporaties en gemeenten efficiënt aan hun gedeeld belang: huurders in onze regio een fijne, betaalbare stek bezorgen.”

Er zijn geen financiële details van het project naar buiten gebracht.

—————————————————————————-

Hier nog wat financiële details over wethouder Machielsen:

Nevenfuncties

  • Lid Raad van Deelnemers Leisure Ontwikkelfonds Noord-Brabant.

  • Voorzitter Portefeuillehoudersoverleg Ruimte Stedelijk Gebied Eindhoven.

  • Lid Bestuurlijk Kernteam Ontwikkeldagen MRE.

  • Lid Portefeuillehoudersoverleg Economie (Metropoolregio Eindhoven).

  • Voorzitter adviescommissie MRE Stimuleringsfonds.

  • Lid Portefeuillehoudersoverleg Economie (Stedelijk Gebied Eindhoven).

  • Lid Portefeuillehoudersoverleg Wonen (Stedelijk Gebied Eindhoven).

  • Lid Portefeuillehoudersoverleg Voorzieningen en evenementen (Stedelijk Gebied Eindhoven).

  • Aandeelhouder Stichting Regionaal Ontwikkelfonds Werklocaties.

  • Adviseur Stichting Visit Oirschot.

  • Bestuurslid Het Groene Woud Regionaal Netwerk Het Groene Woud.

  • Lid Stuurgroep Van Gogh Nationaal Park i.o.

  • Lid Board Van Gogh Nationaal Park i.o.

Ha! ha! ha! ha! ha! ha! Naar verluidt zou Machielsen heel diepe zakken hebben in z’n maatpakkie….. En ja hoor Machielsen is van het CDA, die weten wel weg met nevenfuncties en lobbyisme voor het grote bedrijfsleven (wat mij betreft een bedekte vorm van corruptie…..)…….

Zie ook: ‘DNB wil kopers pakken om huurders te ontzien, waardoor de huurders nog meer zullen moeten betalen‘ (en zie de links in dat bericht)

Voor meer berichten over sociale huurwoningen, scheefwonen (een schandalige term bedacht en gebruikt door politici van VVD, CDA, PvdA en D66, die willens en wetens de woningnood in stand hebben gehouden…..), woningnood, grondspeculatie en/of nevenfuncties, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

DNB wil kopers pakken om huurders te ontzien, waardoor de huurders nog meer zullen moeten betalen

Posted on by Telmo Claro

De Nederlandse Bank (DNB) wil dat kopers over hun eigen huis extra gaan betalen en dat gebaseerd op de spaartaks. Zo wil DNB bereiken dat er in de toekomst geen belastingverschillen meer bestaan tussen het huren en kopen van een huis……

Volgens DNB dat een toezichthoudende functie heeft* was het in 2012 nog zo dat een starter relatief goedkoper uit was met het huren van een huis dan meteen over te gaan tot de koop van een huis, echter intussen is het zo dat je met huren in de vrije sector duurder uit bent dan met het kopen van een huis….. (dat geldt overigens ook voor de sociale huursector, iets dat bestuurders constant weigeren te zien!!**)

De invoering van de verhuurdersbelasting werd genomen door Rutte 2, hoofdverantwoordelijken: VVD premier Rutte, en PvdA hufters Asscher en Samsom, echter het zal me niet verbazen als ook DNB daar een dikke vieze vinger in de pap had……. Gevolg van die belasting zijn jaarlijkse fikse huurverhogingen, terwijl die door het rijk ingevoerde belasting in feite het stelen is van door huurders gespaarde gelden, waardoor velen nog steeds in een niet geïsoleerde woning moeten leven (immers de woningcorporaties zeggen geen geld te hebben om de huizen te isoleren), waardoor die huurders ook nog eens een extra hoge gasrekening voor de kiezen krijgen…..

Het is meer dan schandalig dat DNB de kopers extra wil belasten om het onrecht dat de huurders wordt aangedaan recht te trekken, i.p.v. te zorgen dat de huren fiks verlaagd worden naar het niveau van de echte waarde van een huis en niet de waarde die is ontstaan door renteverlagingen (ook door DNB als instrument gepromoot) en de grote woningnood, die met opzet in stand wordt gehouden, zodat de huizenbubbel niet barst…. De meer dan belachelijke hoge huizenprijs wordt gvd doorberekend aan de huurders, een schande van formaat!!! (immers die prijs is al lang niet meer in verhouding met de werkelijke waarde van een huis….)

Het is niet mee dan normaal dat kopers meer betalen voor een dak boven het hoofd, immers zij bouwen bezit op, terwijl huurders in vergelijking met de kopers nog amper rechten overhouden en jaar op jaar meer moeten betalen, zodat nu zelfs mensen in de sociale huursector in vergelijking met kopers tot 10% meer betalen voor een (gammel) dak boven het hoofd. Er zijn legio huurders die al decennia in hetzelfde huis wonen en dit huis qua bouwprijs al ruim meer dan één keer hebben terugbetaald, veel van hen durft men nu scheefwoners te noemen, daar hun inkomen te hoog zou zijn….. Ooit de term ‘scheefkopers’ gehoord? Mensen die een paar decennia geleden een huis kochten en nu bijna voor nop wonen? (terwijl die scheefwoners alsnog een forse huur betalen, ook voordat hen de meer dan onrechtvaardige extra huurverhogingen werden opgelegd)

Laat DNB er bij de Europese Centrale Bank (ECB) op aandringen om de rente te verhogen zodat ook de pensioenfondsen een betere dekking krijgen, de renteverlagingen zijn alleen in het voordeel van de grote bedrijven (uiteraard profiteren ook de aandeelhouders van die bedrijven daarvan) en van de huizenkopers, de grote onderlaag is daar alleen maar het slachtoffer van….. Ook de lokale overheden zijn debet aan de hoge huizenprijs, daar zij hun grond verkopen alsof er goud 2 meter onder het maaiveld is te vinden, alweer een schande van formaat…. Men berekent zelfs voor 50 vierkante meter gerust meer dan € 50.000,–, voor dat geld kon je wat meer dan 3 decennia geleden een heel huis kopen!! Maar vergeet ook niet de rol van de bouwmaffia, een huis dat hier wordt gebouwd is aan bouwkosten niet zelden meer dan één keer zo duur dan over de grens……

De enorme huizenprijs zorgt er verder voor dat verpleegkundigen, docenten en politieagenten te weinig verdienen om rond te kunnen komen, zeker als ze een koophuis hebben…..

Dit alles is te danken aan de lokale en landelijke overheid, de makelaarsmaffia, speculanten, plus…. DNB!!!

Schunnig ook dat er tegenwoordig zelfs mag worden gespeculeerd met huurwoningen, wat we te danken hebben aan de kabinetten Rutte 1, 2 en 3 en de partijen die daar verantwoordelijk voor zijn zijn: VVD, CDA, PvdA, D66, ChristenUnie en dat gesteund door de fundi-christenen van de SGP!!! Krakers gingen met het kraken en bewonen van leegstaande huizen in tegen het speculeren met koophuizen en kantoren, kraken werd in 2010 verboden door kabinet Balkenende 4, met CDA, PvdA en ChistenUnie (gesteund door SGP, D66, VVD, PVV en ga nog maar even door)……… Terwijl speculeren gewoon door mag gaan……

Onthoudt de namen van alle genoemde partijen in dit bericht voor het moment waarop je over een paar maanden in het stemhok staat!! (nooit meer op stemmen, immers ze gaan lijnrecht in tegen de belangen van de grote onderlaag in dit land…) Wat betreft de verantwoordelijkheid voor de hoge huren en de huizenprijs op lokaal niveau zijn naast de al genoemde partijen de volgende partijen verantwoordelijk: GroenLinks en een aantal plaatselijke sufferds zoals de ‘anarchistische’ Haagse Stadspartij in Den Haag…..

Het volgende artikel over deze zaak komt van De Beurs.nl:

DNB: belasting over eigen huis moet gelijk zijn aan spaartaks

Gepubliceerd op 7 januari 2021 12:57


AMSTERDAM (ANP) – Huizenbezitters dienen net zo veel belasting over hun eigen huis te betalen als ze betalen over hun spaargeld. Daarvoor pleit De Nederlandsche Bank (DNB) die wil dat er in de toekomst geen belastingverschillen meer bestaan tussen het huren en kopen van een huis.

Dit zou de oplossing kunnen zijn van de ontstane scheve verhoudingen op de woningmarkt. Nog in 2012 was het voor een starter relatief goedkoper om een huis te huren in plaats van meteen over te gaan tot koop. Maar tegenwoordig ben je met huren in de vrije sector duidelijk duurder uit dan kopen, waarschuwt de toezichthouder.

Dat laatste belemmert volgens DNB een gezonde huurmarkt, waarin mensen makkelijk kunnen verhuizen en over de gehele linie minder schulden opbouwen. De hoge kosten van huren treffen nu vooral starters en andere huishoudens die te veel verdienen om sociaal te huren maar te weinig financiële middelen hebben om een huis te kopen.

Verschillen afbouwen

De fiscale verschillen geleidelijk volledig afbouwen zou in de visie van de centrale bank goed kunnen door het eigenwoningforfait stapsgewijs te verhogen of de woning en hypotheekschuld in geleidelijke stappen te verplaatsen naar box 3. Kopers die vermogen opbouwen in de eigen woning ontvangen dan niet langer een belastingoordeel ten opzichte van huurders die op andere wijze sparen. De extra belastingopbrengsten zouden bijvoorbeeld kunnen worden gebruikt om andere belastingen te verlagen.

Dat huren momenteel duurder is dan kopen, heeft verschillende oorzaken. Het beperkte huizenaanbod en de lage hypotheekrente spelen een rol, maar ook de belastingvoordelen die het kopen van een huis stimuleren. DNB pleit al langer voor het afbouwen van die voordelen omdat ze het aangaan van hoge hypotheekschulden in de hand werken.

Petitie

Huurders zijn ook meer geld kwijt, omdat de maandlasten van kopers deels uit aflossing bestaan. En als huurders maandelijks hetzelfde bedrag zouden sparen als het bedrag dat kopers aflossen, ervaren zij als extra nadeel dat zij hierover nu nog meer belasting moeten betalen.

De Woonbond merkt eveneens dat mensen huren in de vrije sector nu veel te duur vinden. Een petitie van de huurdersorganisatie om de huurprijzen aan banden te leggen is al ruim 13.000 keer getekend. De Woonbond wil dat er ook voor de duurdere huurwoningen maximumprijzen komen gebaseerd op een puntensysteem zoals dat ook in de sociale huur gebruikt wordt. Nu is het nog zo dat wanneer een woning boven de 752 euro per maand kan worden aangeboden, er geen maximale huurprijs meer geldt. “Appartementjes die net boven die grens zitten kunnen dus ook voor 1000 euro in de maand of meer in de verhuur, terwijl dat helemaal niet in lijn is met de kwaliteit van de woning.”

===========================================

* Toezicht waar DNB bijzonder slecht in is, neem de bankencrisis die in 2008 in volle hevigheid losbarstte, maar die de bank niet zag aankomen, terwijl iedereen met een paar hersencellen e.e.a. kon voorspellen……

** Als je bijvoorbeeld een inkomen hebt van € 1.200,– netto per maand, moet je alsnog een derde van dat inkomen betalen voor een dak boven het hoofd, hoe gebrekkig dat dak ook is….. Ga maar na wat je dan overhoudt en laat ik dan van een gunstige rekensom uitgaan, waar die persoon inclusief huurtoeslag € 350,– per maand betaalt, dan houdt deze € 850,– per maand over. Voor gas en licht zijn er geen toeslagen en dan woont een groot deel van bewoners in de sociale huursector in niet of slecht geïsoleerde huizen (het gevolg van de privatisering van de voormalige woningbouwverenigingen) waardoor de gasrekening een stuk hoger ligt dan het gemiddelde voor de grootte van dat huis….. Verder moet deze persoon nog de zorgverzekering betalen en al snel € 150,– of meer aan de hiervoor aangehaalde energieleveringen, daaroverheen komen nog alle belastingen: naast inkomstenbelasting nog gemeentelijke en regionale belastingen…. Probeer maar eens fatsoenlijk rond te komen met wat er uiteindelijk overblijft van zo’n inkomen….. En dan durft men bijstandsgerechtigden te demoniseren als ze een keer € 50,– in een maand hebben bijverdiend zonder dit te melden…… (vergeet niet dat je van een bijstandsuitkering niet kan rondkomen!!!)

Zie ook: ‘4 op de 10 huizen worden door buitenlandse investeerders gekocht, zodat er nog meer huizen worden onttrokken aan de sociale huurmarkt‘ (iets waarvoor DNB nooit heeft gewaarschuwd)

‘Bas Kurvers (VVD wethouder Rotterdam) roept kabinet op geld uit te trekken voor dure woningbouw tijdens en na de Coronacrisis‘

‘Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015‘

‘Collectief schulden regelen, alweer een nieuwe manier van schuldenaanpak, die niets doet aan de bron daarvan‘ (de bron: o.a. de enorm hoge huren……)

‘Woningnood in Nederland verder gestimuleerd door expats en welgestelden…….‘

Hier nog een bericht met een dikke vette leugen van VVD opperschoft Blok uit 2016: ‘Blok: de woningcorporaties zijn erop vooruit gegaan met de verhuurdersheffing……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (moet je nagaan deze hufterige gek is nu minister van Buitenlandse Zaken!!)

Kraken is verboden, terwijl het speculeren met woonruimte nu zelfs is uitgebreid naar de huurwoningmarkt, er wordt zelfs volop reclame voor gemaakt…….. Meer dan schandalig!!! Zie o.a.: ‘VVD wil rechtsgang van krakers blokkeren, terwijl er nu zelfs met huurhuizen wordt gespeculeerd‘

‘Kabinet Rutte 3 heeft record neergezet: meer dan 10 miljard gestolen van de huurders, die bovendien de huurverhoging per 1 juli moeten betalen‘ (en zie de links in dat bericht)

‘40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok‘ (en zie de links in dat bericht)

——————————————————-

En terzijde: ‘Slechte luchtkwaliteit Nederland leidt tot grote ellende, plus: geen alarmcode voor de smog van afgelopen oud & nieuw‘

‘‘Ikbouwnietindenhaag.nl’, nu met wethouder Wijsmuller‘ (één van de smerigste breuken met beloften van die zogenaamde anarchist)

‘Joris Wijsmuller intussen volleerd volksverlakker………‘

‘Haagse Stadspartij, inclusief voorman en grofgraai wethouder Wijsmuller, eens met de ontruiming van De Vloek in Scheveningen……………‘ (HSP zou een partij voor anarchisten zijn…. ha! ha! ha! ha!)

‘Joris Wijsmuller breekt zoveelste belofte i.z. ‘Spuiplein miljoenen belastingdumping……..’‘

‘Netanyahu, 1 van de grootste oorlogsmisdadigers komt naar Den Haag…… Gooi uw kont tegen de krib en demonstreer in Den Haag!‘ (terwijl de HSP in het college van B&W zat, verbood Den Haag demonstraties tegen Palestijnenslachter Netanyahu….)

‘Bezoek Netanyahu: meet gemeentebestuur Den Haag met twee maten?‘ (de vraag stellen……)

Huurwoningen in Brazilië als in ons land onderwerp van speculatie

Posted on by Telmo Claro

In het voor het overgrote deel arme Brazilië zien nu ook investeerders brood in huurhuizen….. Het is hier al te schandalig voor woorden dat huurders bijna 10% meer moeten betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers, laat staan wat dat betekent voor arme Brazilianen, die voor het fiks deel zijn aangewezen op zelfgebouwde huisjes in de favela’s, de kans op een echt huis komt met dit soort investeerders zover in de toekomst te liggen dat de meesten daar niet eens meer op zullen hopen…. (overigens: ook in de favela’s staan een groot aantal huurhuizen, al zullen de investeerders daar geen belangstelling voor hebben….)

Ongelofelijk dat men investeert in huurwoningen voor grote winsten, alles het gevolg van een bewust gecreëerde woningnood, waardoor een steeds groter deel van de bevolking in de financiële problemen raakt……. Rutte durfde na Prinsjesdag weer te stellen dat iedereen er dit jaar op vooruitgaat, de zoveelste keer dat hij deze leugen durfde te herhalen, terwijl de grootste groep huurders jaar in jaar uit meer moet betalen aan huur en daarmee elk jaar meer kwijtraakt dan men erbij krijgt (zo meer daarover)…… Dit terwijl men als huurder nog amper rechten heeft, als bij huiszoeking meer dan 5 gram wiet wordt gevonden, wordt je je huis uitgezet en als men het huis achterlaat voor een andere woning, de oude volledig moet strippen, zelfs van parket….. (en dat zijn nog maar twee voorbeelden….)

Moet je nagaan: de nieuwe huurverhoging wordt bepaald aan de hand van de prijsstijgingen in het jaar daarvoor, terwijl het grootste deel van die prijsverhogingen wordt bepaald door de….. huurverhoging in datzelfde jaar!!! Hoe kan je mensen nog smeriger belazeren, snap dan ook niet dat er niet al lang een grote groep huurders is die besloten hebben om in de Tweede Kamer tekeer te gaan en eisen dat deze uiterst smerige truc eindelijk stopt, gevolgd door een eis tot een onmiddellijke huurverlaging van minstens 25% en een stop op verdere huurverhogingen, die worden gedaan aan de hand va de meer dan belachelijke huizenbubbel!! (ook die bubbel wordt veroorzaakt door de expres gecreëerde woningnood, een nood waarvoor de zogenaamde ‘scheefwoners’ niets valt te verwijten!!)

Nu gaan de welgestelden ook nog eens speculeren met huurhuizen, in het voor het overgrote deel arme Brazilië, schande!!! Ook daar zal met deze speculatie een groot aantal woningen worden onttrokken aan de sociale huur (wat betreft arme huurders: in Nederland krijgen ze een huurtoeslag, maar moeten alsnog na elke huurverhoging hele euro’s meer betalen, terwijl ze letterlijk geen cent meer kunnen missen…….)
Het volgende bericht komt van DeBeurs.nl en werd op 4 maart jl. gepubliceerd:

Prosus stapt in online vastgoedbedrijf Brazilië

AMSTERDAM (AFN) – Prosus stapt via een samenwerkingsverband in Grupo ZAP, eigenaar van verschillende sites en databases voor de vastgoedmarkt. OLX Brazil, waarin de techinvesteerder een belang van 50 procent heeft, koopt het bedrijf voor 2,9 miljard Braziliaanse real, omgerekend 57,5 miljoen euro.

Naast Prosus heeft ook de technologie-investeerder Adevinta een belang in de online marktplaats OLX Brazil. Grupo ZAP vormt volgens de twee partijen een goede aanvulling op die joint venture, omdat beide ondernemingen het kopen, huren, over verkopen van woningen via de digitale weg willen vergemakkelijken.

De overname moet nog worden goedgekeurd door de Braziliaanse mededingingsautoriteit.

De deal wordt naar verwachting in de tweede helft van 2020 afgerond.
=================================
Voor meer berichten over: huurstijging, huurliberalisatie, (expres gecreëerde) woningnood, afbraak van (goede) sociale huurwoningen, huursubsidie (huurtoeslag), scheefwonen, woningbouwvereniging en/of de verhuurdersbelasting, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Hier nog even een verduidelijking over de verhuurdersbelasting: dat is zonder meer door de overheid gepleegde diefstal van door huurders gespaarde gelden, een smerige truc van VVD, CDA, D66 en PvdA, met steun van CU en SGP…. De hoogste tijd dat we teruggaan naar de woningbouwverenigingen van weleer, niet gevestigd in de peperdure designgebouwen waar de smerige top van de woningcorporaties van nu hun huurders uitbuiten, kapitalen aan salaris verdienen en smerige spelletjes spelen die ten koste gaan van de huurders, spelletjes waaraan verder meewerken: de bouwmaffia (waartoe ik ook grondspeculanten en projectontwikkelaars reken), wethouders wonen en de minister van Volkshuisvesting en de sidekick staatssecretaris van dat ministerie….. Huurders kom in opstand laat je niet langer naaien door het geteisem in Den Haag!!!

Woningnood groot: 40.000 daklozen en verkoop sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen, zonder verplichte verhuurdersbelasting

Posted on by Telmo Claro

Vanmorgen het bericht dat het aantal daklozen is opgelopen tot 40.000 en dat is niet het totale aantal, veel mensen die dakloos zijn noemt men bankslapers, ofwel mensen die bij toerbeurt worden opgevangen door vrienden en/of familie…. Alleen in Rotterdam zou het aantal bankslapers de 1.000 zijn gepasseerd….. Men wijt e.e.a. aan het grote tekort aan woningen, waar toch minstens de enorm hoge huren ook moeten worden genoemd, huren zo hoog dat mensen in de schulden raken en daarna dakloos worden…….

Je kan er overigens donder op zeggen dat het zo geroemde flexwerken ook een oorzaak is dat mensen in de schulden raken, immers bijvoorbeeld zzp’ers verdienen vaak minder dan werknemers in vaste dienst, kunnen geen arbeidsongeschiktheidsverzekering betalen, of sparen voor een pensioen…… Er hoeft dan ook niet veel te gebeuren of deze zzp’ers gaan failliet, waarna een huisuitzetting dichterbij komt…

Het voorgaande nadat ik gisteren ‘geheel toevallig’ het hierna volgende bericht in concept had gemaakt.

Ongelofelijk maar waar: buitenlandse investeerders hebben de laatste jaren partijen huurwoningen opgekocht in Nederland, daaronder een groot aantal sociale huurwoningen, dit ondanks een groot tekort aan sociale huurwoningen…… Vreemd genoeg behoeven deze buitenlandse investeerders niet de verhuurdersbelasting te betalen, die woningcorporaties wel betalen, geld dat in feite van de huurders is, geld waarmee men eindelijk de sociale huurwoningvoorraad kan isoleren en nieuwe huizen kan bouwen……. Hoe is het mogelijk dat corporaties voor dezelfde huizen wel verhuurdersbelasting moesten betalen…….???

Buitenlandse partijen kopen deze huizen alleen op als ze deze huizen na het vertrek van de oude huurders uit de voorraad sociale huurwoningen mogen tillen en deze huizen als vrije sector woning mogen verhuren……. Anders gezegd: de verkoop van sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen zorgt voor dakloosheid in Nederland

Een en ander zou het gevolg zijn van te dure nieuwbouw*, waardoor het aantal nieuwbouwwoningen sterk achterblijft bij de vraag, ofwel men hoopt met kapitaal uit het buitenland het aantal woningen te vergroten in Nederland, lullig dan dat de buitenlandse investeerders vooral bestaande sociale huurwoningen uit die sociale sector trekken……. Men stelt simpelweg dat veel startende woningzoekenden geen ‘groot huis’ nodig hebben, ofwel een huis van bijvoorbeeld niet meer dan 55 of 60 vierkante meter……

Je snapt de achterliggende bedoeling van het voorgaande al: men wil zoveel mogelijk mensen middels een hoge huur dwingen om te zien naar een koopwoning. Intussen zijn de huurders met weinig goede financiële vooruitzichten de klos, zij betalen als alle huurders veel meer voor een dak boven het hoofd dan een koper, terwijl ze vergeleken met kopers amper rechten hebben en al helemaal geen inkomen hebben om dure huurwoningen te kunnen betalen (ondanks de huurtoeslag….)…….

Extra smerig is het feit dat men in de opvolgende regeringen het woord scheefwoners heeft geïntroduceerd, mensen die meer zijn gaan verdienen, maar in hetzelfde huis blijven wonen. Men verwijt deze mensen sociale huurwoningen voor mensen met een ‘kleine portemonnee’ of voor starters te onthouden, dit terwijl bijvoorbeeld Rutte 2 en 3 inzetten op de verkoop van diezelfde sociale huurwoningen, huizen die na verloop van tijd worden omgezet in woningen voor de vrije sector, met een huur van meer dan € 710,– per maand…… Ofwel: men zaait haat tegen mensen die graag in hun veelal eerste woning willen blijven wonen, daar ze huizen bezet zouden houden voor de lage inkomens of starters, terwijl de overheid deze huizen intussen massaal verkoopt aan buitenlandse investeerders, of deze huizen domweg heeft gesloopt, om zo de woningnood groot te houden (goed voor de huizenprijs)…….

Daarover gesproken: vergeet niet dat men de laatste 30 jaar een enorm aantal sociale huurwoningen heeft gesloopt, daarvoor werden veel minder huurhuizen teruggebouwd en dat voor een achterlijk hoge huur…… (niet voor niets willen buitenlandse investeerders huurhuizen kopen in ons land, iets dat zelfs daadwerkelijk wordt gepropageerd door ministers en staatssecretarissen, die letterlijk de buitenlandse boer opgaan met hele contingenten huurwoningen……)

Een regering die het volk zo ongelofelijk onbeschoft en openlijk belazert verdient het om volkomen afgemaakt te worden in de reguliere pers, echter dat gebeurt niet, zelfs Follow The Money verdedigt deze oplichterij deels…..

Verantwoordelijken voor deze grootschalige oplichterij: VVD, CDA, PvdA, D66, ChristenUnie en GroenLinks (de laatste op lokaal niveau)….. Onthoud dit ajb voor toekomstige verkiezingen.

Wat een land……..

* Dure nieuwbouw: huizen aan deze kant van de Nederlands/Duitse grens zijn veel duurder dan die over de grens. Dan zijn er nog de wethouders die grondspeculant spelen en bedragen durven vragen voor een vierkante meter grond, als zou zich daaronder een goudmijn bevinden…..

Zie ook:
‘40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘Femke Halsema (GL burgemeester Amsterdam) kondigt acties aan tegen krakers‘

‘Femke Halsema (‘GroenLinks’ burgemeester Amsterdam) dreigt dakloze met straf‘

‘Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015‘ (ook met GL in college)

‘Verwarde mensen verplicht 3 dagen opsluiten is een weg waarop we niet moeten gaan‘

‘Max van Weezel (presentator Argos): ik ben geen verwarde man……… ‘Een grap’ over verwarde mensen……‘

VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde

Posted on by Telmo Claro

Boudewijn Revis, wethouder wonen in Den Haag voor misdadigers en huizenslooppartij VVD, haalde gisteren het landelijke nieuws met een nieuw smerig plan.

Volgens Revis moeten ook de hogere inkomens gestraft worden, zelfs in de vrije sector als zij minder dan € 1.100,– per maand betalen, maakt niet uit hoe het huis eruitziet…… De schoft stelt dat deze mensen scheefwoners zijn, daar zij meer kunnen betalen voor een huis in een tijd van woningnood, die NB onder andere door de VVD is gecreëerd en door die misdadigerspartij in stand wordt gehouden …….

Het is al sinds de oorlog woningnood wat de klok slaat in ons land en sinds eind 80er jaren van de vorige eeuw zeer actief gestimuleerd door partijen als VVD, PvdA, CDA, D66 en GroenLinks, dit middels de sloop van een enorm groot aantal sociale huurwoningen en het in verhouding veel te weinig terugbouwen (gezien de groei van de bevolking), waar een groot aantal sociale huurwoningen ook nog eens werden vervangen door koophuizen……

Deze misdadige gang van zaken zorgt ervoor dat de huizenbubbel op de juiste grootte blijft en waar groei van die bubbel de enige verandering is die wordt gestimuleerd en toegestaan, bijvoorbeeld ook door de verkoop van huurwoningen aan buitenlandse speculanten, die hele blokken huurwoningen (ook sociale huurwoningen) opkopen en deze omvormen tot peperdure huurwoningen….. Moet je nagaan, kraken ontstond door leegstand en speculatie met leegstaande panden, kraken is intussen verboden terwijl men nu zelfs met huurhuizen mag speculeren…….

Overigens spelen wethouders tegenwoordig ook grondspeculant, waarbij ze postzegels aan grond verkopen als was het bedekt met een laag bladgoud; m.i. simpel misdadig!! De schoft Norder, die godbetert nu de woningcorporaties vertegenwoordigt in Aedes, verkocht als PvdA wethouder in Den Haag, zo grond op 5 kilometer afstand van het centrum, grond aan twee kanten omgeven door een industrieterrein en een vierbaans doorgaande weg voor de deur, voor € 46.000,– en dat voor 50 vierkante meter, het kleinste stuk grond op die locatie aan de Escamplaan, een terrein waar hij woonwagenbewoners vanaf heeft laten gooien in het kader van ‘normalisatie….’ Iets dat nu terecht niet meer mag, moet je nagaan tijdens WOII hielp onze politie de nazi’s mee om deze mensen te deporteren naar concentratiekampen……. Norder zou strafrechtelijk moeten worden vervolgd, de schoft!!

VVD’ers Kamp en Blok stimuleerden als minister in Rutte 2 dit speculeren door buitenlandse partijen met huren…… De huidige minister Ollongren (D666) liet onlangs nog weten een eind te willen maken aan woekerhuren, echter daar verstaat deze grofgraaier huizen mee die met bijvoorbeeld 40 vierkante meter € 2.000,– per maand aan huur moeten opleveren.

Er zijn meer dan voldoende signalen dat de huren voor een groot deel van de onderlaag niet meer te betalen zijn, waar je het hebt over huren van € 300,– tot € 600,– Voor mensen in de onderlaag zijn dat woekerhuren en ondanks dat ze huurtoeslag krijgen, komen die mensen in de financiële problemen door belachelijk hoge huurprijzen vergeleken met hun inkomen en dat voor huizen die dat lang niet waard zijn… Overigens het speculeren met huren doen de huurprijzen nog verder de pan uitrijzen……..

Intussen betalen huurders, waarvan de meesten bepaald niet welgesteld zijn te noemen, meer voor een dak boven het hoofd dan kopers, zelfs bijna 10% meer, terwijl huizenbezitters over het algemeen beter in de slappe was zitten….. 10% meer maar nergens recht op kunnen doen gelden, zelfs niet als je 50 jaar in hetzelfde huis woont en de kostprijs van dat huis in veel gevallen al minstens 2 keer hebt betaald……

En dan wonen de meeste huurders in achterstandswijken, waar men jaarlijks meermaals met verhuizingen en het daarmee gepaard gaande boren en timmeren te maken heeft…… Men kan je zelfs je huurhuis uitzetten als je meer dan 5 gram cannabis in huis hebt en nee dat is bij kopers onmogelijk….. Het gros van de huurhuizen is niet of slecht geïsoleerd, waardoor huurders ook nog eens de hoofdprijs betalen als het om het verwarmen van het huis gaat…… Je nabestaanden moeten bovendien, ondanks hun verdriet, je huis binnen een paar weken na overlijden leegtrekken……

Afbeeldingsresultaat voor wethouder revis
Hufter Revis die zich bij het nemen van deze foto al premier voelde

Waar haalt geteisem, als wethouders en ministers, het gore lef vandaan om alleen al te spreken over scheefwonen, terwijl hun voorgangers en zij zelf verantwoordelijk zijn voor de huizenbubbel en de woningnood….??!!! Ronduit misdadig!! (en bovendien zaaien ze haat tegen deze huurders met hun woorden, zeker bij mensen die al een paar jaar op de wachtlijst staan voor een huis…..)

Zie ook:
‘Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)‘

‘Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren‘

‘Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd‘

‘Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood……..‘

‘Huurverhoging 2019 ‘beperkt’: de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Rutte’s leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging‘ (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt…)

‘Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…‘

‘Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens‘

‘Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019‘

‘Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen……‘

‘Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen…….‘

‘Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken……… Niet in 1942, maar in 2018!!‘

‘Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is……. AUW!!!‘

Statenverkiezingen: ben je huurder? Stem dan niet op de VVD, het CDA, D66, PvdA, GroenLinks, PVV, FVD, ChristenUnie en SGP!

Posted on by Telmo Claro

Statenverkiezingen: ben je huurder? Stem dan niet op de VVD, het CDA, D66, PvdA, GroenLinks, PVV, FVD, ChristenUnie en SGP! Deze partijen kloppen het geld uit je zak, door de koopmarkt te vergelijken met de huurmarkt en de belachelijk hoge huizenprijs, die al lang niet meer in verhouding staat tot de kostprijs, los te laten op de huurprijs…..

Het grootste deel van de huurders betaalt dan ook meer voor een dak boven het hoofd, dan kopers, terwijl je nul komma nada rechten opbouwt, zelfs na 50 jaar huren!

De hoge huizenprijs is veroorzaakt door een willens en wetens gecreëerde woningnood, waar politici van bovenstaande partijen (exclusief de fascisten van PVV en FVD) hele blokken, ja zelfs wijken met goedkope en goede sociale huurwoningen hebben gesloopt en daar te duur en te weinig voor terug bouwden, waar aan toegevoegd moet worden dat er zelfs koopwoningen op de vrijgekomen grond werden gebouwd……

Voorts hebben wethouders van die partijen de (vrijgekomen) grond voor goud verkocht, zodat een fiks deel van de huizenprijs al is gereserveerd voor de grond waarop nieuwe huizen komen te staan….. Daarbij hebben deze wethouders de hoge grondprijs overgenomen, die op achterlijke hoogte is beland vanwege het smerige speculeren met grond door de officiële grondspeculanten, een schande van formaat!!

Voorts hebben de kabinetten Rutte 2 en 3 woningcorporaties gedwongen hele huizenblokken met sociale huurwoningen te verkopen aan buitenlandse investeerders, waarmee de woningnood nog verder werd en wordt aangejaagd, immers die huizen worden uit het deel aan sociale huurwoningen getild en na renovatie voor kapitalen verhuurd in de vrije sector…….

Moet je nagaan: dan durven politici van de grote partijen te spreken over scheefwonen, alsof deze mensen de woningnood hebben veroorzaakt…… Waarom worden mensen die in hun eerste koophuis zijn blijven wonen, niet als scheefwoners aangemerkt? Neem een voorbeeld uit de 70er jaren van de vorige eeuw: een stel koopt een huis voor 80.000 gulden, een huis waarin ze een gezin grootbrachten. Intussen verdient het stel zo’n € 60.000,– per jaar, waar de kinderen het huis uit zijn. Deze mensen hebben nog amper kosten en ondanks dat ze intussen een huis hebben dat wel meer dan een half miljoen euro ‘waard is’, worden ze niet aangesproken op scheefwonen…….

Ben je moe van de politiek, ga ajb toch stemmen, niet stemmen betekent dat de grote partijen met de winst weglopen……. Ben je huurder stem dan PvdD of SP, zij behartigen wel jouw belangen, al moet ik daaraan toevoegen dat de SP al jaren geleden akkoord was met de wangedachte dat iedereen een derde van zijn/haar inkomen moet verwonen; ga maar na wat je dan overhoudt als je € 1.200,– netto per maand aan inkomen hebt en je alle belastingen, zorgverzekering en energiekosten nog moet betalen………

Zie ook:
‘Job Cohen (PvdA) maakt zich hypocriet druk om Nederlanders die niet gehoord worden >> verkiezingscampagne 2021 van start‘

‘Rutte (VVD ‘premier’), VVD was te links: we moeten ‘het fatsoenlijke Bolkestein beleid’ volgen….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Kasja Ollongren (D66 minister) en de Russische manipulatie van de Provinciale Statenverkiezingen‘

‘Verkiezingsuitslag: FVD grote winnaar >> Nederlander gemiddeld dommer en meer fascistisch‘

‘Statenverkiezingen: ben je huurder? Stem dan niet op de VVD, het CDA, D66, PvdA, GroenLinks, PVV, FVD, ChristenUnie en SGP!‘

‘Statenverkiezingen: Jesse Klaver wil graag samenwerken met D66‘

‘Thierry Baudet (FVD) ging ook na de terreuraanslag gisteren door met verkiezingscampagne‘

‘‘Klimaatakkoord’ >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens ‘groen’ en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto’s……‘ en in het verlengde van dat bericht: ”Klimaatakkoord en Rutte’s belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen‘ en: ‘Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren‘ plus: ‘Klimaatakkoord >> Rutte: er komt ‘een verstandige CO2 heffing’ voor bedrijven…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Jan Paternotte (D66 Tweede Kamer): wil stop op groei Eindhoven en Rotterdam Airport‘

‘Kees Boonman (‘politiek commentator’) zwetst door en steekt Rutte terloops een veer in de vieze bips‘

‘Bram van Ojik, de Trump van ‘GroenLinks’, wenst geen zaken te doen met Huawei…… OEI!!!‘

Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood……..

Posted on by Telmo Claro

Gisteren klaagde Capital Venue over de regels die gelden voor nieuwbouw, zo komen de winsten van beleggers in vastgoed ‘in de gevarenzone’ (de winsten groeien niet snel genoeg…).

Er worden te weinig huizen gebouwd aldus Capital Venue en dat is volgens een woordvoerder vooral te danken aan de vele regels die moeten worden gevolgd, voordat vergunningen worden afgegeven……..

Ja, het feit dat er een zwaar tekort is aan bouwvakkers en bouwmaterialen heeft er ook wel iets mee te maken, als je deze flapdrol moest geloven….. ha! ha! ha! ha! De hoofdoorzaak zal je bedoelen! Ach ja, beleggers zien nu eenmaal graag: -dat grote bedrijven hele groepen werknemers tegelijk ontslaan, -zoveel mogelijk oorlog, -dat er zoveel mogelijk fossiel wordt gestookt en -dat bedrijven alle vrijheid hebben om te doen wat ze willen, of dat nu een het bouwen van een restaurant in een natuurgebied is, of nieuwbouw plempen waar een hele wijk met goede en goedkope huizen voor moet worden gesloopt en de bewoners het nakijken hebben…….

Onder Rutte 2 maakte VVD opperhufter Kamp reclame gericht op buitenlandse investeerders, voor het opkopen van hele blokken huurwoningen, die woningcorporaties ter beschikking moesten stellen, waarna deze huizen werden verbouwd tot peperdure huurappartementen en werden onttrokken aan de gewone huurmarkt……..

Voorts begrijpt deze waanzinnige belegger van Capital Venue niet dat er woningnood moet blijven bestaan, daar anders de huizenprijzen zakken en de winsten op de beleggingen zullen dalen, ook die van Capatal Venue…….. Hoewel het maar de vraag is of de prijzen van huurhuizen zullen dalen als de woningnood zou worden opgelost…. De vraag stellen is haar beantwoorden, immers toen de huizenprijs door de crisis van 2008 in prijs zakte, werden evenzogoed de huren jaarlijks met hele procenten verhoogd……. (een strafrechtelijk onderzoek waardig!)

Het echte slachtoffer in deze (zoals je kon lezen) zijn altijd weer de huurders, die een godsvermogen moeten neertellen voor een postzegel aan niet geïsoleerde woonruimte, waar ze zelfs na 50 jaar niets over te zeggen hebben, ook al hebben ze de koopprijs intussen al 3 keer terugbetaald……. Ondanks dat krijgen ze jaarlijks grote huurverhogingen voor de kiezen, zoals dit jaar van 4 tot bijna 6%, waar kopers jaarlijks een half procent minder hypotheekrenteaftrek terugkrijgen…….

Huurders pik het niet langer, zoek je gele vest en ga de straat op en eis verandering: weg met de belachelijke hoge huren, waar men godbetert een aangepast prijskaartje aan de hand van inkomen aan hangt!!! (en dat geldt voor alle huurders, niet alleen voor wie men belachelijk en schunnig genoeg ‘scheefwoners’ durft te noemen…..)

Scheefwonen bestaat niet voor de huizenkopers, zij kunnen bijna gratis wonen als ze een huis hebben wat ze bijvoorbeeld vijftig jaar geleden kochten voor een appel en een ei, zelfs al zijn hun inkomsten met 1.000% gestegen…..

Waarom mag je niet tegen een lage huur wonen in een huis waar je al vele jaren woont en waar je bijvoorbeeld je kinderen groot bracht?? Scheefwoners hebben de woningnood niet gecreëerd, daar is NB de politiek verantwoordelijk voor, dezelfde politiek die met de achterlijk term ‘scheefwoners’ op de proppen kwam…… Vergeet niet dat de meeste huurhuizen in achterstandwijken staan en waar deze huizen, zoals gezegd, slecht of niet geïsoleerd zijn, zodat arme huurders ook nog eens een veel hogere gasrekening voor hun kiezen krijgen…..

Zie ook:
‘Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)‘

‘VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde‘

‘Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren‘

‘Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd‘

‘Huurverhoging 2019 ‘beperkt’: de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Rutte’s leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging‘ (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt…)

‘‘Scheefwoners’ worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen……‘

‘Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk‘

‘Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…‘

‘Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens‘

‘Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019‘

‘Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen……‘

‘Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen…….‘

‘Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken……… Niet in 1942, maar in 2018!!‘

‘Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is……. AUW!!!‘

‘Paping (Woonbond) is blij met hypocriete ‘zorg’ bij woningcorporaties voor armlastige huurders……….‘

‘Rotterdam helpt Blok (VVD), de financiële- en bouwmaffia met de sloop van 20.000 goedkope huurwoningen….‘

‘Scheefwonen? En Airbnb dan?‘

‘Rutte 3 regeerakkoord: een aantal losse flodders op een rij, zoals >> ‘iedereen gaat erop vooruit…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Overspannen huizenmarkt? De Hypotheker: ‘er is geen sprake van een huizenbubbel……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Scheefwoners’ worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen……

Posted on by Telmo Claro

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat CDA lid Erik Ronnes, Kamerlid van het CDA, de ‘christelijke’ partij die zitting heeft in het afbraakkabinet Rutte 3, ‘scheefwoners’ nog harder wil pakken dan het tot nu toe heeft gedaan………

Men wil scheefwoners in één keer het volle pond laten betalen voor een huis dat qua huurwaarde niet eens een kwart van die huurprijs zou rechtvaardigen……

CDA volksverlakker Erik Ronnes is de initiatiefnemer van dit onzalige en uiterst onrechtvaardige plan. Ronnes was vanmorgen op zowel BNR als Radio1 te horen. Na 7.30 u. sprak hij bij BNR over deze zaak en noemde o.a. het grote tekort aan sociale huurwoningen, waar de schoft wel zo leep was niet te stellen dat het tekort aan deze woningen wordt veroorzaakt door scheefwoners. Naast het woord scheefwonen had Ronnes de mond vol van marktconforme huren en sociale huurwoningen…..

Nee, het CDA, de VVD, de PvdA, D66, ‘Christen’Unie, GroenLinks en lokale suffe partijen, hebben de wethouders geleverd die de laatste 30 jaar een enorme hoeveelheid (goede en goedkope) sociale huurwoningen hebben laten slopen, daar veel te dure ‘sociale huurwoningen’ en koopwoningen voor terug hebben laten bouwen en dat ook nog eens in veel lagere aantallen….. Verder hebben ministers (vooral onder de Rutte kabinetten) de woningcorporaties gedwongen grote aantallen sociale huurwoningen te verkopen aan (buitenlandse) investeerders, niet zelden beursgenoteerde bedrijven……. Het is al zo zot dat er op de radio reclame wordt gemaakt voor het investeren in die bedrijven, daar er grote rendementen zijn te halen……

Uiteraard zijn de huurders de klos, zij moeten ‘markt conforme huren’ betalen, huren die worden gerelateerd aan de achterlijk hoge prijzen voor koophuizen, ofwel op basis van de door de overheden en banken gecreëerde en in stand gehouden huizenbubbel…. Intussen betalen de meeste huurders meer voor hun veelal niet geïsoleerde huizen, die bovendien voor het merendeel in achterstandswijken staan, dan kopers maandelijks voor hun huis kwijt zijn…….

De huizenprijs is bovendien ook gebaseerd op een achterlijk hoge grondprijs, een prijs die wethouders ertoe heeft aangezet zelf grondspeculant te spelen….. Zo ben je voor de grond van een huis dat 50 vierkante meters telt, in de directe nabijheid van een industrieterrein in Den Haag, 5 kilometer vanaf het centrum, al € 50.000,– aan gemeente Den Haag kwijt…….

Waarom zouden huurders niet in hun huis mogen blijven wonen waar ze zelf voor gekozen hebben, ook al gaan ze meer verdienen? Een huis wordt immers in principe gebouwd voor het leven van de bewoner(s). Waarom worden kopers niet gepakt die in het verleden voor een grijpstuiver een huis kochten? Ook deze kopers kunnen een inkomen hebben dat al lang niet meer in verhouding staat tot het inkomen dat ze hadden op het moment van de koop…..

Als huurder heb je in feite geen rechten meer, zelfs blijven wonen in het huis van je keus mag niet meer en als je overlijdt, moeten je nabestaanden binnen een paar weken het huis leeghalen en dat door nabestaanden die hun verdriet verwerken…… Mocht je een paar wietplanten hebben als huurder, is dat voldoende om op straat te worden gezet, terwijl kopers die hetzelfde doen gewoon in hun huis kunnen blijven wonen…… Terwijl je zoals nogmaals gezegd, als huurder NB meer kwijt bent per maand dan een koper…..

Ronnes begon nog over de inkomensafhankelijke huur, volgens hem geen succes….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat moet hij de huurders maar eens vertellen, die ondanks een karig inkomen alsnog meer dan 600 euro per maand moeten betalen…….. Een bedrag dat de 30% van hun inkomen ver te boven gaat >> die 30% van het inkomen zou iedereen moeten betalen voor een dak boven het hoofd, zelfs de SP is het daarmee eens…… Ga maar na wat je overhoudt van een inkomen rond de € 1.200,– per maand, als daar meer dan € 400,– per maand aan huur afgaat, terwijl daar verder nog de kosten zijn van diverse belastingen, de zorgpremie, gas en licht en levensonderhoud…. Opvallend dat de mensen die beslissen dat dit rechtvaardig is, zelf veel meer verdienen dan anderhalve ton per jaar……

Dan nog is het zoals gezegd bijzonder vreemd dat mensen meer voor hun huis moeten betalen dan het waard is. Zo betalen veel huurders een topprijs voor een huis van meer dan 30 jaar oud, een huis dat niet zelden al twee keer is afbetaald met de in totaal betaalde huur…… Zet dat eens af tegen kopers die met een normale hypotheek na 30 jaar hun huis hebben afbetaald, als Ronnes zou pleiten deze mensen 30% van hun inkomen te laten betalen voor hun onderdak, zou het land te klein zijn voor de enorme ophef die dat zou geven……

N.a.v. het voorgaande zou ik scheefwoners het dringende advies willen geven zich te organiseren en de regering voor het gerecht dagen wegens discriminatie, uitbuiting, leugens, haatzaaien en het voeren van wanbeleid op het gebied van de woningmarkt! Een rechtszaak die desnoods tot in het Europese gerechtshof dient te worden uitgevochten. Eén van deze punten, het haatzaaien tegen scheefwoners is best belangrijk, immers met praatjes als die van CDA plork Ronnes wordt ook nog eens haat gezaaid bij huurders die op wachtlijsten staan, haat tegen deze zogenaamde scheefwoners, die onterecht in een goedkoop huis zouden blijven wonen…… Schunnig!! (alleen daarvoor zouden figuren als Ronnes strafrechtelijk vervolgd moeten!)

Zoals al vaker op deze plek gesteld: de hoogste tijd voor een groot onafhankelijk strafrechtelijk onderzoek naar het woningbouwbeleid, met extra aandacht voor de huurhuizen….. Figuren als VVD hufter Blok zouden strafrechtelijk moeten worden vervolgd vanwege de dwang die ze op woningcorporaties uitoefenden hun sociale huurwoningen te verkopen! Ook het grote graaien van de Rutte kabinetten uit de door de huurders gespaarde gelden middels de verhuurdersbelasting, zou tegen het licht moeten worden gehouden. Datzelfde geldt overigens voor de hiervoor aangehaalde wethouders, die als de landelijke politiek, willens en wetens de woningnood hebben laten oplopen en zelfs deels hebben gecreëerd…….

Zie ook:
‘Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)‘

‘VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde‘

‘Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren‘

‘Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd‘

‘Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood……..‘

‘Huurverhoging 2019 ‘beperkt’: de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Rutte’s leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging‘ (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt…)

‘Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…‘

‘Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens‘

‘Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019‘

‘Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen……‘

‘Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen…….‘

‘Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken……… Niet in 1942, maar in 2018!!‘

‘Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is……. AUW!!!‘

Op 17 januari 2019 de eerste zin van dit bericht aangepast, daar hier niet duidelijk stond aangegeven dat Ronnes niet deel uitmaakt van het afbraakkabinet Rutte 3. Mijn excuus.

Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen……

Posted on by Telmo Claro

Jan Kamminga, de topgraaier van Vastgoed Belang, eerder ‘politicus’ voor misdadigerspartij VVD, was op 27 juli jl. na 8.10 u. te horen op BNR. Hier stelde deze enorme ploert dat er een grote stijging is te zien van het aantal particulieren, die zich huurhuizen aanschaffen als beleggingsobject…..

Huurhuizen als beleggingsobject is een goede investering zo vervolgde Kamminga……. Kamminga stelt dit daar sparen al lang amper rente opbrengt, een rentebeleid dat er op gericht is aandeelhouders zoveel mogelijk winsten te laten maken, immers een hoge rente is niet goed voor de aandelenbeurzen en niet voor de huizenbubbel, die koste wat kost bewaard moet worden…..

Echter er zijn wat Kamminga betreft te weinig huurhuizen, niet dat hij iets op heeft met huurders, die kunnen wat deze kwal betreft barsten en het liefst zoveel mogelijk huur betalen…. Vandaar ook dat Kamminga, ongetwijfeld met een gemaakt ernstig gezicht, de overheid maande zoveel mogelijk nieuwe huurhuizen te bouwen…….

Je snapt dat Kamminga de overheid niet hoefde te manen de huren te verhogen, dat zit al jaren goed onder de opvolgende regeringen en zeker sinds de grijnzende VVD opperhufter Rutte met zijn misdadigers aan het roer staan……..

Ik hoef je niet te vertellen dat de huurder het kind van de rekening is en misschien wel het meest de jonge huurders zoals studenten…… (die pas vanaf hun 21ste jaar recht op huursubsidie hebben, een onrecht dat niet met een pen is te beschrijven…) Huiseigenaren hebben in grote getale huizen omgebouwd in zelfstandige kleine hokken, waarvoor deze jongeren zoals afgelopen week werd gemeld maar liefst gemiddeld € 500,– per maand moeten betalen, in Amsterdam ligt dat bedrag zelfs op € 570,–………. Een schandalig bedrag, waardoor jongeren uit arme gezinnen nog minder geneigd zullen zijn te gaan studeren…..

Deze smerige uitbuiting wordt in feite gestimuleerd door de overheid, VVD’ers Kamp en Blok hebben als politiek bestuurders beiden de woningcorporaties gemaand zoveel mogelijk huurhuizen te verkopen, ook aan buitenlandse investeerders…… Dat daardoor de huizenkrapte nog verder werd verhoogd*, was dan ook de opzet: zo blijft de huizenbubbel op grootte en kan men de huurders nog verder uitnemen, verder dan ooit voor mogelijk werd gehouden…….

Zo betaalt intussen het overgrote deel van de huurders meer voor onderdak dan de eerste beste huizenkoper, terwijl ze nergens recht op hebben en voor de meest belachelijke zaken uit het huis kunnen worden gezet….. Huurders die veelal in achterstandwijken wonen en dat in een slecht of niet geïsoleerd huis…. Bovendien zijn veel huurders arm, terwijl ze toch een groot deel van hun inkomen verwonen, niet zelden een derde van hun karig inkomen >> ga maar eens na wat je overhoudt van € 1.200,–, als daar eerst rond de € 400,– aan huur van moet worden betaald….. (daar gaan ook nog eens de volgende zaken vanaf: gas, elektriciteit, een peperdure zorgverzekering, diverse belastingen en eerste levensbehoeften……

Hier nog een tekst van Kamminga:

Welkomstwoord Jan Kamminga – Voorzitter

“Wij behartigen uw belangen. Door u van advies te voorzien over juridische-en bouwkundige zaken. Ook behartigen wij uw belangen richting de landelijke en lokale politiek, zodat het voor u aantrekkelijker wordt om te beleggen in vastgoed”, aldus Jan Kamminga, voorzitter van Vastgoed Belang en oud-politiek leider.

Is het gvd niet om schijtziek van te worden?? Dit terwijl jaarlijks een groot aantal huurders (inclusief eventuele kinderen) op straat worden gezet, daar ze de huur niet meer kunnen betalen…… En dan heeft men nog het gore lef om over scheefwoners te spreken, terwijl figuren als Kamminga en Blok verantwoordelijk zijn voor de woningnood in ons land……. Even ter vergelijking: kopers moeten jaarlijks een half procent hypotheekrenteaftrek inleveren, terwijl huurders gemiddeld 2,5% huurverhoging per jaar voor de kiezen krijgen….. Eén van de tekenen dat Nederland een klassenmaatschappij is……

* De prijs van een koophuis staat al lang niet meer in verhouding tot de werkelijke waarde, ook daar hebben politici van VVD, CDA, PvdA, D66, CU, SGP en lokale sufferds als de Haagse Stadspartij, aan meegeholpen, door als wethouders van die partijen ook grondspeculant te spelen en een godsvermogen te vragen voor een vierkante meter grond…….. Verder is natuurlijk ook de bouwmaffia verantwoordelijk voor de enorm hoge huizenprijs, de bouw van een huis aan deze kant van de grens, is in vergelijkbaar gebied over de grens vaak de helft goedkoper……. Ach ja, de bouwmaffia, wat wil je…??? (dit geldt trouwens niet meer, als een groot aantal Nederlanders de grens is overgestoken, zodat ook daar de prijzen de pan uit rijzen en de lokale bevolking het wel kan vergeten als ze daar een huis willen kopen…)

Zie ook:
‘Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren‘

‘Gerdi Verbeet (PvdA): jongeren moeten niet zeuren over grote prestatiedrang‘

‘Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd‘

‘Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood……..‘

‘Huurverhoging 2019 ‘beperkt’: de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Rutte’s leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging‘ (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt…)

‘Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk‘

‘Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…‘

‘Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens‘

‘Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019‘

‘‘Scheefwoners’ worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen……‘

‘Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen…….‘

‘Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken……… Niet in 1942, maar in 2018!!‘

‘Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is……. AUW!!!‘

Klik ‘voor de gein’ ook op het label ‘Kamminga’, direct onder dit bericht.