(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Lees het volgende bericht, maar trek je eigen conclusies!!
Het hieronder opgenomen artikel heb ik overgenomen van Robin de Boer(was en/of is verbonden met het rechtse platform Frontnieuws), die op zijn beurt het verhaal overnam van Karsten van Straten, eerder gepubliceerd op Substack. Van Straten was verpleegkundige op de hartbewaking/eerste hulp van een groot ziekenhuis, een verpleegkundige met 20 jaar ervaring, die zwaar gefrustreerd raakte over wat men durfde te zeggen over het Coronavirus en de toestand in ziekenhuizen niet meer kon verantwoorden, de bijwerkingen van de ‘COVID-vaccins’ zag, ziek werd en als gewetensbezwaarde een punt achter zijn carrière zag…. Uiteraard is dat een groot verlies voor de bewuste hartafdeling en eerste hulp en die van andere ziekenhuizen, immers weer een verpleegkundige minder, één met lange ervaring….
Het zoveelste verhaal van een verpleegkundige waarin gehakt wordt gemaakt van het boze sprookje dat de ziekenhuizen overvoerd waren met patiënten door het Coronavirus… Dit zet overigens wel grote vraagtekens bij de destijds in de reguliere Nederlandse media gepubliceerde berichten over het vervoer van patiënten naar Duitsland, daar de Nederlandse intensive care afdelingen (IC’s) overvol zouden zijn geweest….
Zelf werd ik in 2021 voorbereid op openhartoperatie die zou plaatsvinden in 2022. Het viel me in 2021 al op dat het in het laatste halfjaar van dat jaar een stuk drukker was in de wachtkamers, wat zich in 2022 voortzette al ging het toen zelfs om overvolle wachtkamers, wat zich met wat vermindering van patiënten voortzette in 2023 en het eerste halfjaar van 2024. Niet dat ik daar conclusies uit trek, ook al wordt één en ander bevestigd door andere berichten over die tijd. Na het eerste halfjaar van 2024 ben ik niet meer in dat ziekenhuis geweest, dus weet niet hoe het er nu voorstaat. Dat ik niet in 2021 werd geopereerd was te danken aan de wachtlijsten, al kan ik daar als buitenstaander uiteraard ook al niets over zeggen. De vermeerdering van het aantal patiënten in 2022 kan mogelijk te verklaren zijn door de uitgestelde zorg tijdens de ‘Coronacrisis’. Al is het niet uit te sluiten dat dit ook een gevolg is geweest van de bijwerkingen die de vaccins gaven, vooral die van de mRNA prikken, die in feite geen vaccin kunnen worden genoemd, daar die alles weghebben van gentherapieën…..
En vergeet niet dat we plotseling een paar jaar hadden dat het aantal griepgevallen bijna op nul bleef steken, desondanks bleef men mensen het griepvaccin toedienen….. Hiermee bedoel ik dat het bijzonder en zeer uitzonderlijk is dat je plotseling jaren hebt waarin geen griepgevallen voorkomen….. Ik kan me niet herinneren dat dit tijdens mijn leven ooit het geval was en ik ben bijna 70 jaar oud, ook al moet je daarbij rekening houden met het feit dat dit soort zaken de meeste jongeren amper of niet interesseren, of het moet zo zijn dat je zelf of andere gezinsleden bijzonder ziek zijn geweest tijdens een griepseizoen en/of er moeten zoveel griepgevallen zijn geweest dat er sprake was van een pandemie.
Het verhaal van Karsten van Straten spreekt wat mij betreft boekdelen over wat ons tijdens de Coronacrisis werd voorgehouden (en voorgelogen).
Een Covid-verhaal van een Cardiac Care Verpleegkundige
“Het niet bespreken, het zwijgen. Dat vind ik nog steeds het ergst.”
Cardiac Care Verpleegkundige Karsten van Straten heeft zijn ervaringen op de Hartbewaking/Eerste Hulp met mij gedeeld. Het is de plek waar hij ruim 20 jaar met veel plezier heeft gewerkt als gespecialiseerde verpleegkundige. Hij is er al twee jaar weg met gewetensbezwaren.
Nog steeds als hij mensen spreekt over de afgelopen jaren, de pandemiejaren, valt het hem op dat ze een heel ander beeld hebben van hoe het eraan toeging bij hem in het ziekenhuis.
“Of het nou gaat over de Hartbewaking of andere afdelingen, het lijkt of de beelden van drukke ic’s, de rijen met wachtende ambulances, de lijkverbrandingen aan de oevers van de Ganges en natuurlijk de beelden van de dansende zorgmedewerkers met mondkappen en spatmaskers de enige referentiekaders zijn.”
“Mijn verhaal is anders en toch werkte ik gedurende de pandemie in een groot vooraanstaand ziekenhuis. Dus ik probeer te nuanceren. Bij mij op de afdeling werd overigens flink meegedanst. Veel oud-collega’s zijn het inmiddels wel met me eens dat veel maatregelen totaal onzinnig waren.”
De verpleegkundige kreeg bijvoorbeeld te horen: ‘Druk hè, bij jou, wat ik nou weer lees in de krant. Ambulances kunnen patiënten niet kwijt. Gaat het met je? Doe je een beetje voorzichtig?’ Hij zei dan: ‘Kom anders even langs. Kopje koffie doen, kun je zelf eens een kijkje komen nemen en lopen we even langs de ic, praatje maken bij mij op de Hartbewaking, het is hier hartstikke rustig’.
‘Maar de ic dan? Ik lees dat die tjokvol is bij jullie’, klonk het lichtelijk verbouwereerd. Van Straten gaf dan een overzicht uit het ziekenhuis van het aantal ‘besmettingen’ en van de ‘verdachten’ in afwachting van een PCR-uitslag.
Hij las ook de aantallen op. ‘Ja, maar dat is dan misschien net in jouw ziekenhuis’, kreeg hij dan steevast als antwoord. “Men accepteerde mijn antwoord simpelweg niet. Ook niet als ik zei: ‘Nou, mijn ziekenhuis is één van de grotere topklinische, niet-academische ziekenhuizen van het land, verdeeld over twee locaties, dus op zich een prima weergave van de realiteit lijkt me’.”
“Maar het echte beeld dat ik schetste klopte nooit met de perceptie. De journaals, de kranten met de cijfers van besmettingen. De nare beelden uit andere landen. En de virologen, de politici en de artsen iedere avond op tv, in talkshows. Er was sprake van een behoorlijke discrepantie tussen informatie uit de media en de realiteit van het ziekenhuis, mijn werkplek.”
Hij belde soms ’s avonds, na een dagdienst gewerkt te hebben, naar de Hartbewaking en de ic: ‘Is het opeens volgelopen vanmiddag? Ik zag weer nieuwe getallen op tv’. Dan kreeg hij te horen: ‘Nee joh, prima te doen’.
Hij had zich in februari 2020 opgegeven om te helpen op een plek waar coronapatiënten werden geconcentreerd. Het hoefde niet, er was genoeg hulp.
De verpleegkundige liep dagelijks alle afdelingen langs om zelf te kijken. Om te checken of hij misschien zelf gek aan het worden was. “Want ik zag die drukte niet. Ik zag geen pandemie, niet op straat, niet op het strand, niet in de stad, maar zelfs niet in het ziekenhuis waar ik werkte. Ik zag een grote tent staan op het parkeerterrein, maar ook die bleef leeg.”
Verzorgingshuis
Zijn moeder zat tijdens de lockdown opgesloten in een verzorgingshuis. Maandenlang. Ze was beginnend dementerend, angstig, ze had al twee keer een delier achter de kiezen. Ze was gewend aan zijn bezoekjes een paar keer per week en aan bezoek van zijn zussen. Maar voor haar eigen veiligheid en die van de andere bewoners, van het personeel en voor zijn veiligheid (familie), is haar dat bezoek ontzegd. “Daar heb ik eindeloos over gebeld, gemaild, of die ramen in hemelsnaam open mochten. Ja, in de zomer gingen ze weer eens open. Dat weghouden van bezoek, de eenzaamheid, daar is ze helemaal stapelgek van geworden. Ze snapte het niet. Eenzame opsluiting noem ik het. Ben je 87. Krijg je dat. Ook die mondkappen begreep ze niet. En blij dat ze daar waren dat ze corona buiten de deur hadden weten te houden.”
“Ik weet nog goed dat het begin juni 2020 was. Schitterende vroege zomerdag. De directrice dreigde mijn moeder weer op te sluiten, omdat ik het gewaagd had om een stukje met mijn moeder te wandelen achter haar rolstoel, met mondkap. Want daar waren ze streng op. Anderhalve meter en mondkap waren nog steeds heilig. Ook in de zomer. Het leek wel een film. De eerste dag na maanden opsluiting. Alles ging langzaam weer open. Mijn moeder was zo blij als een kind toen ze me zag. Ik zag een traantje toen ik haar weer meenam naar buiten. Stukje wandelen. Even van het terrein af. Buiten in de zon, briesje. Bewapend met mondkap en gestrekte armen achter die rolstoel, verliet ik samen met mijn moeder het pand. Ik dacht aan de silly walk van John Cleese achter die rolstoel, had gekund. Maar ik redde die anderhalve meter afstand nét niet. Maar tjonge, wat deed ik m’n best voor de zorg en voor de ouderen. Na die wandeling met mijn moeder kreeg ik dus een standje. En kwamen er opeens dreigementen, dat mij de toegang ontzegd zou worden, omdat ik de mensen in gevaar zou brengen met mijn onverantwoordelijke gedrag. En dat zou inhouden, moeders een dikke week in isolatie op haar kamer en weer testen. En ik zou er niet meer in mogen als ik dit nog eens zou doen. Ik heb daarop gereageerd en gezegd dat ik er klaar mee was. Met de richtlijnen van RIVM, OMT, ACTIS, en GGD in de hand. Ik had alles uitgeprint en ik had al die instanties gebeld. Ik was goed voorbereid. Wandelen achter een rolstoel was toegestaan. Maar nee hoor, niks mee te maken.”
“Dit zijn in mijn ogen gewoon hele nare machtsspelletjes. En misschien komt het daadwerkelijk voort uit onnozelheid en incompetentie, vanwege de angst voor een virus. Noem het cognitieve dissonantie, ik hoop het. Maar ik geloof dat er ook een soort genoegdoening zit bij sommige mensen op bepaalde posities. Die lijken ervan te genieten. Zo van: nu is het mijn beurt. Ik zei uiteindelijk tegen de directrice: ‘Je wint, want mijn weerloze moeder is de dupe. Ik zal het terrein niet meer verlaten. Je dwingt mij, om met dit weer, in de zomer, mijn moeder niet mee te nemen voor een wandelingetje’. Zorginstellingen trokken hun eigen plan. Met bezoekregelingen. Best makkelijk. Lekker rustig. Geen pottenkijkers, alarmen niet om de nek van de bewoners. Volle luiers. Ziekenhuizen deden dat ook. Geen agressief bezoek. Gewoon een beveiliger voor iedere afdeling. Dat gebeurde overal. Niet alleen bij ons in het ziekenhuis of waar mijn moeder woonde. Dat was voor onze veiligheid.”
Toen werden in het voorjaar van 2021 de vaccinaties uitgerold. Bijna iedereen in het verzorgingstehuis kreeg opeens corona, ook personeel en de ene na de andere bewoner overleed. Ook zijn moeder testte positief en dus moest de boel op slot. Dat betekende één bezoeker per dag, in een ‘maanpak’. “Maar het ging slecht met mijn moeder en de kans dat ze dit niet zou overleven was aanzienlijk. Ik heb toen tegen mijn zussen gezegd, doen jullie maar wat jullie willen, ik doe hier niet meer aan mee. Ik zet helemaal niks op mijn neus en mond. Mijn moeder gaat sterven en wij gaan geen stoelendans doen wie daar bij mag zijn. Ik ga ernaast zitten, ze mag mijn gezicht zien, mijn handen vasthouden en geen handschoenen voelen. Ze bellen de politie maar. Suit yourself, maar ik ga niet weg.”
Enkele dagen later overleed zijn moeder.
Hartbewaking
Op de Hartbewaking was het tijdens de eerste coronagriepgolf in 2020 doodstil. In de zomer erna vrijwel uitgestorven. “Ik heb zitten gamen. Super Mario, dikke pret. Wachtend op patiënten die niet kwamen.”
“Op diezelfde Hartbewaking zag ik in het najaar van 2020 wel de eerste zichtbare gevolgen van de uitgestelde zorg en van de angst die mensen had doen besluiten geen ambulance te bellen. We kregen presentaties van cardiaal blanco-patiënten (dus zonder cardiale voorgeschiedenis), die met een ambulance binnenkwamen met pijn op de borst. Ik maakte dan een ECG (hartfilmpje) en zag een oud hartinfarct. Dit zijn dus patiënten die vertelden dat ze in de winter en het voorjaar van 2020 klachten hadden (dus zo’n acht maanden eerder) en die eigenlijk 112 hadden moeten bellen, maar dat niet deden omdat ze de zorg niet wilden belasten en omdat ze bang waren om in het ziekenhuis te belanden. Ze kenden de heftige beelden van de tv. ‘Time is muscle’ zegt men wel eens binnen de cardiologie. Dus hoe sneller je een hartinfarct behandelt, hoe beter de prognose voor de patiënt. Acht maanden is dan best lang. Ik zei in het begin van die lockdowns en tijdens het afschalen van zorg al tegen mijn collega’s: ‘Moet je eens opletten hoeveel hartfalers we gaan krijgen over een paar jaar’. En dan zaten we nog maar in het jaar 2020. 2021 moest nog beginnen…”
“De CCU was een plek waar ik ooit met veel plezier werkte. Acute situaties, reanimaties, hartinfarcten, kortom, een baan waarbij je getraind bent om je hoofd koel te houden in stressvolle situaties. Ik ben er goed in. Ik heb het nog twee jaar weten vol te houden in de veronderstelling dat ik het wel kon veranderen. Van binnenuit. Dat ik mensen wakker kon schudden. Maar dat ging niet. Ik kon mezelf uiteindelijk niet meer eerlijk in de spiegel aankijken als ik hiermee door zou gaan. Dat klinkt misschien heftig, maar zo voelde ik het tot in het diepst van mijn wezen. En dat is een beslissing die je niet makkelijk neemt. Na bijna dertig jaar in de zorg, waarvan ruim twintig jaar op een Hartbewaking. Stoppen met gewetensbezwaren. Overspannen. Teleurgesteld. Gedesillusioneerd. Bij mij zijn vanaf maart 2020 zoveel alarmbellen gaan rinkelen dat ik op een gegeven moment dacht dat ik van mijn tinnitus was genezen.”
Vanaf het voorjaar van 2021, enkele weken nadat de vaccinatierondes waren gestart – toevallig ook vlak na het overlijden van zijn moeder – viel het hem op dat er opeens veel meer jonge patiënten werden gepresenteerd met hartspierontstekingen, met name myocarditis en endocarditis.
“Ik vroeg het vaak aan de echolaboranten. ‘Is het weer zover? Zien jullie nou meer patiënten met myocarditis en endocarditis?’ ‘Jazeker, nou en of we dat zien. Het lijkt wel een tsunami’, was dan het antwoord. Ik zag tijdens mijn werk op de Hartbewaking de afgelopen 20 jaar (vóór 2021) wel met enige regelmaat jonge patiënten met een pericarditis. Dat is wat anders. Dat is een ontsteking van het hartzakje. Vaak jonge mannen, na een griep. Meestal verloopt een pericarditis zonder complicaties. De meeste patiënten met een ontstoken hartzakje, dus met pericarditis, gaan vaak dezelfde dag of volgende dag weer naar huis en krijgen bloedverdunnende en ontstekingsremmende medicatie voorgeschreven. Het is een beeld dat ik de afgelopen twintig jaar, gedurende mijn werk op de Hartbewaking best vaak heb gezien bij jonge twintigers en dertigers. Maar myocarditis en endocarditis? Opeens veel vaker? Bij myocarditis is het de hartspier die ontstoken is en dat kan net als bij een hartinfarct ernstige gevolgen hebben voor de patiënt. Er kan dan schade ontstaan aan de hartspier. En dat kan weer leiden tot ritmestoornissen, schade aan de geleidingszenuwen in het hart, maar ook tot verminderde pompkracht en zelfs tot overlijden. Hetzelfde geldt voor endocarditis. Dat is de binnenzijde van het hart, de hartholte. In geval van een ontsteking kan dat tot complicaties leiden. Afhankelijk van de oorzaak. Maar zeker als de kleppen in het hart daardoor ook zijn aangedaan. Er zijn meerdere soorten peri/myo/endocarditis. Die ga ik hier niet allemaal benoemen. Ook niet de oorzaken. Ik benoem nu alleen het feit dat ik als verpleegkundige op een Hartbewaking vóór 2021 wel met enige regelmaat pericarditis zag, maar myocarditis en endocarditis niet. Dit is overigens geen mening. Maar een constatering. Dat kun je gewoon meten. Bijhouden.”
Hij zag op de Hartbewaking ook andere bizarre klachten die hij normaal gesproken nooit op een Eerste Harthulp of Hartbewaking zag. Blaren over het hele lichaam, het leken soms wel brandwonden, of grote hematomen onder voeten en in knieholten, of aan de binnenkant van handen. Pijn in de nek, rare afwijkingen in het bloed, hoge D-dimeer-uitslagen, trombocytopenie. Dus problemen met de stolling van het bloed. “Daar heb ik trouwens over gebeld naar collega’s van de Cathkamer. Maar ook naar andere klinieken. Zien jullie ook meer micro-infarcten? Meer dichtgeslibde stents? Ik wilde dat gewoon weten. En waarom nu opeens en niet vorig jaar in 2020? Niks meer en niks minder. Niet iedere patiënt met bizarre klachten had corona gehad.”
“Mijn boerenverstand zegt dan: Onderzoeken die handel. En wel meteen. Vragen, bijhouden, registreren, vergelijken. Hup! Wat is er nou anders in 2021 dan in 2020? Ik heb zoveel rare verhalen en combinaties gehoord. Ik schreef ze op. Ik maakte zelfs grappen naar de arts-assistent. ‘Zeg doc, pijn op de borst met radiatie (uitstraling) naar het netvlies. Is dat atypisch? Of aspecifiek?’ Of pijn op de borst met rode vlekken op de rug, rechter schouder en rechter arm. Typisch? Atypisch? Maar goed dat is mijn humor. Mensen vonden dat niet grappig.”
Radiologie
“Ook op de afdeling Radiologie waar ik vanaf voorjaar 2021 opeens veel vaker met patiënten naartoe reed om een CT-scan van de longen te laten maken, vroeg ik: ‘Zien jullie opeens meer longembolieën?’ ‘Meer longembolieën? Pff, het is niet normaal zoveel als we er zien. Zal wel long covid zijn’, zei de ene röntgenlaborant. ‘Ik denk iets anders’, fluisterde de ander en gaf me een knipoog. ‘Bespreken jullie dit met de radioloog?’ vroeg ik dan. ‘Nou nee, niet echt’. ‘Hebben al die patiënten dan corona gehad?’ vroeg ik. ‘O, dat weten we niet’. Aha, oké. ‘Nou wij weten het wel hoor’, zei ik dan. ‘Op de CCU vragen we aan iedereen uitgebreid naar de coronastatus, we vragen aan patiënten of ze een positieve PCR-test hebben gehad of corona. En we testen nog steeds heel erg veel. Maar wat ik wel apart vind, is dat we niet vragen naar de vaccinatiestatus. Niemand vraagt ernaar. Geen arts, geen verpleegkundige. Is dat bij jullie op de radiologie ook? Want bij ons op de CCU wordt er niet naar gevraagd. Het lijkt een beetje een ‘no-go’ gebied’. De ‘long covid’-laborant antwoordde: ‘Terecht, je gaat toch ook niet aan iedere patiënt vragen of ze zijn ingeënt tegen gele koorts? Of tegen rivierblindheid?’ Ik antwoordde: ‘Dat is waar en ik vraag patiënten inderdaad ook niet of ze allemaal een frikandel hebben gegeten in de weken voordat hun hartspier ontstoken raakte’.
Gewetensbezwaren
“Ik heb nadat ik uitviel de mogelijkheid gekregen om te praten met de intensivist. Dat is de arts van de ic. Mijn teamleider had dat geregeld. Heel fijn vond ik dat. Met die intensivist heb ik tijdens enkele praatsessies van elk een uur, alles wat er in mijn ogen zeer vreemd en zelfs dubieus was aan het beleid en alles wat ik op de Hartbewaking meemaakte, verteld. In geuren en kleuren. Ik heb ook vragen kunnen stellen. Ook over de ic. Maar ik kreeg geen antwoorden. Ik begrijp inmiddels ook wel dat veel artsen en verpleegkundigen de antwoorden ook niet hadden, maar mij lukte het niet om beleid te accepteren waar ik niet achter sta. Zeker niet als ik merk dat het onlogisch en zelfs schadelijk is. En ik trek helemaal geen conclusies, maar waarom houden we niks bij? Hoe kunnen we nou leren van mogelijke fouten als we niets bevragen. Wij zijn de zorg, wij zien iedere dag patiënten, waarom registreren we niet? Ik heb alle – in mijn ogen – onlogische maatregelen en al mijn observaties ook gemeld bij verpleegkundigen, arts-assistenten, cardiologen, longartsen, microbiologen, radiologen, lab-laboranten, ICT-afdelingen en dus één op één bij de intensivist. Ik heb gemaild tot aan de raad van bestuur. Ik kwam uiteindelijk terecht bij de bedrijfsarts, waar ik wilde praten over de reden van mijn uitval. Maar ook dat was niet de bedoeling. ‘Daar gaan we het niet over hebben’, werd me keer op keer verteld. Het niet bespreken, het zwijgen. Dat vind ik nog steeds het ergst.”
“Patiënten die mij huilend vertelden, dat ze precies wisten sinds welk moment hun klachten waren begonnen, maar daar niet over konden praten omdat hun familie en hun huisarts daar anders over dachten. Ik heb als verpleegkundige ooit een eed afgelegd. Het is een beetje de equivalent van wat voor artsen de eed van Hippocrates is.”
Geen paniek
“Ik HOOP dat als er verpleegkundigen, artsen en zorgmedewerkers zijn die dit überhaupt lezen en zich in dit verhaal herkennen, ze bij de komende ‘pandemie’ doen waar ze goed in (zouden moeten) zijn. Niet in paniek raken, rustig blijven, koppie erbij. Stapje terug doen. En dat ze ook proberen om de tv eens even uit te zetten. De krant even weg te leggen. Kijken wat ze echt zelf zien. En dat ze de moed hebben om niet te gehoorzamen aan onlogische onzin,” besluit Van Straten.
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Lees het volgende bericht en geeft het door als je wilt, maar vorm wel je eigen mening!!
Niet alleen de topgriezel en grofgraaier van het World Economic Forum (>> WEF), Klaus Schwab, pleit voor het ontvolken van onze aarde, nee ook figuren als Gates en andere bezoekers van onder andere de Bilderbergconferenties zijn daarvoor en het maakt hen hoegenaamd niet uit hoe het gebeurt >> als ze zelf maar gevrijwaard blijven…….
‘Gevrijwaard blijven’ terwijl een heel groot deel van deze figuren, onder andere leden van het WEF en de vele bezoekers van de Bilderbergconferenties (niet alleen CEO’s van grote bedrijven, maar ook politici) verantwoordelijk zijn voor het onleefbaar maken van ons aller thuis >> de aarde….. Moet je nagaan, het voorgaande terwijl de ontvolkingsagenda van deze schoften er op is gericht de aarde bewoonbaar te houden!!
Eén en ander gesteund door zogenaamde onafhankelijke journalisten van de westerse massamedia, die praktisch allemaal in handen zijn van spuugrijke figuren die belang hebben bij wat er op de Bilderbergconferenties wordt afgesproken (niet zelden zelf ook te vinden in Davos), afspraken die de gewone burgers, dus ons al hebben getroffen dan wel nog zullen treffen, zeker als men de ontvolkingsagenda kan uitvoeren en de kans daarop is groot…..
Zeker als je ziet dat zelfs farmaceuten vaccins gevaarlijk maken voor de mensheid om alvast vaccins tegen deze gevaarlijke varianten te kunnen ontwikkelen….. Je zal begrijpen dat de kans levensgroot is dat een dergelijk vaccin kan ontsnappen uit de levensgevaarlijke laboratoria van deze georganiseerde misdaadbende….. Althans als men deze vaccins al niet met opzet zal laten ontsnappen, dit om een deel van de wereldbevolking uit te kunnen roeien…..
Men pleit dus voor het ontvolken van de aarde en dat niet zelden op een manier die de nazi’s van het Derde Rijk zouden doen watertanden, zoals al even aangehaald door het loslaten van virussen op de mensheid die enorme pandemieën zouden veroorzaken en waarbij ‘vaccins’ de kers op de dodelijke taart zouden moeten vormen….. Neem de Coronacrisis, weggezet als pandemie, terwijl een ernstige griepgolf hetzelfde aantal doden veroorzaakt…..
Opvallend dat er na de vaccinaties tegen het Coronavirus een enorme oversterfte is ontstaan, die men van overheidswege en vanuit de farmaceutische maffia op alle mogelijke manieren probeert te verkopen als niet veroorzaakt door een experimenteel ‘vaccin’ dat in geval van op mRNA techniek gemaakt niet eens als vaccin maar als gentherapie moet worden gezien…… Het testen van vaccins nam voorheen jaren in beslag, juist vanwege het testen, dus wat eerder 8 tot zelfs meer dan 10 jaar in beslag nam werd nu in elkaar geflanst in amper een jaar tijd en daarna op de markt gegooid…..
Dat er van alles mis is met deze vaccins blijkt wel uit het feit dat allerlei politici en hoge figuren uit het bedrijfsleven (dus ook bestaand uit de bezoekers van de Bilderbergconferenties) geen vaccinaties behoefden te nemen, ook in ons land was dit het geval….. Tijdens de Coronacrisis had CDA opperploert de Jonge het gore lef te stellen dat hij wist waar de vaccinatie tegenstanders woonden, terwijl zoals gezegd onlangs bleek dat hij en andere figuren uit het parlement waren vrijgesteld van vaccinatie…. Dit was ook het geval in landen als Nieuw-Zeeland waar de overheid uiterst fanatiek was op het laten vaccineren van de bevolking en het naleven van de Coronamaatregelen…..
Uiteraard is het behoorlijk verdacht als politici en CEO’s worden vrijgesteld van vaccinatie, immers veronderstel dat er een werkelijk ernstige pandemie zou rondgaan, zou je dan niet juist willen dat bestuurders en andere figuren die van belang zijn voor het door laten draaien van de boel beschermd zouden zijn tegen dat virus??!!! Wat mij betreft is dat het teken dat we zwaar zijn belazerd!! (vooral degenen die zich gedwongen vanwege hun werk moesten laten vaccineren, maar in mindere mate ook degenen die zich vrijwillig lieten prikken) Ik vind het dan ook niet vreemd dat velen geloven dat met deze ‘vaccinatiecampagne’ men expres een deel van de bevolking ‘naar de andere wereld’ wenste te sturen….. (vooral ouderen die veel geld kosten, ook al hadden zij hun leven lang gewerkt en belasting betaald….)
Met het vergaren van steeds meer macht door het WEF, de WHO, (de Wereldgezondheidsorganisatie), het IMF, de Wereldbank en figuren als Gates, zaken waarover men ook spreekt op de Bilderbergconferenties, verliezen we steeds meer onze eigenzeggenschap (soevereiniteit), waarvan we al een flink deel zijn kwijtgeraakt aan de EU!! (en dan te bedenken dat men het veto van EU-lidstaten wil afschaffen, waardoor Nederland in het geheel niets meer zal hebben te vertellen, maar de grote EU-lidstaten als Duitsland en Frankrijk de dienst gaan uitmaken!!)
Lees de volgende berichten, artikelen en video’s over de machtsgreep van instituties als hwt WEF en de WHO, te beginnen met een Twitter bericht van Van Emmerich Kris, gevolgd door een bericht dat ik op het rechtse Frontnieuws platform vond en daarna een Twitterbericht van de Nachtzusters, dat weer gevolgd door een artikel van Frontnieuws, tot slot gevolgd door een bericht van Robin de Boer.
!!Ze vertellen ons recht in ons gezicht… Tijd om wakker te worden. Waar hebben we zoveel mensen voor nodig? Als we het goed doen met vaccins (…) kunnen we de bevolking met 10 tot 15% terugdringen. Wat is een nutteloze klasse? Houd ze tevreden met drugs en computerspelletjes
Het volgende artikel werd geschreven door Madge Waggy en werd eerder gepubliceerd op het blog Sevenwop, ik nam het over van het rechtse platform Frontnieuws:
30 Citaten over bevolkingsbeperking die laten zien dat de elite echt gelooft dat mensen een plaag op aarde zijn
Er is een duidelijke consensus onder de mondiale elite dat overbevolking de hoofdoorzaak is van de belangrijkste problemen waar de wereld mee te maken heeft en dat er wanhopig iets aan gedaan moet worden. Ze geloven echt dat de mens een plaag op aarde is en dat we de planeet letterlijk zullen vernietigen als ze aan ons wordt overgelaten. Voor de elite is alles, van de opwarming van de aarde tot onze groeiende economische problemen, direct terug te voeren op het gebrek aan bevolkingscontrole, schrijft Posted byMadge Waggy.
Ze waarschuwen dat als er niets wordt gedaan aan de exploderende bevolking, we een toekomst tegemoet gaan vol armoede, oorlog en lijden op een smerige, desolate planeet. Ze klagen dat het “te veel kost” om terminaal zieke bejaarden in leven te houden en ze promoten gretig abortus voor baby’s die “niet gewenst” zijn omdat ze “een te grote last” voor de samenleving zouden zijn. Alles wat de menselijke bevolking op welke manier dan ook vermindert, is een goede zaak voor degenen die in deze filosofie geloven.
Deze verwrongen filosofie wordt gepromoot in onze films, in onze televisieshows, in onze muziek, in talloze boeken, op veel van de meest prominente websites ter wereld en het wordt onderwezen op bijna alle belangrijke hogescholen en universiteiten op deze planeet. De mensen die deze filosofie promoten hebben hele diepe zakken en ze zijn er echt van overtuigd dat ze helpen om “de wereld te redden” door te proberen de menselijke bevolking te verkleinen. Velen van hen zijn er zelfs volledig van overtuigd dat we ons in een strijd op leven of dood bevinden voor het lot van de planeet en dat als de mensheid er niet snel vrijwillig voor kiest om de bevolking onder controle te houden, er een oplossing zal moeten worden “opgedrongen”.
Ja, ik weet dat dit allemaal klinkt als iets uit een science fiction verhaal. Maar er zijn een heleboel mensen die absoluut geobsedeerd zijn door dit soort dingen, en velen van hen zitten op zeer vooraanstaande posities over de hele wereld.
Hier volgen 30 citaten over bevolkingsbeperking die aantonen dat de elite echt gelooft dat mensen een plaag zijn op aarde en dat een grote schoonmaak noodzakelijk is…
1. Britse televisiepresentator Sir David Attenborough: “Wij zijn een plaag op aarde. In de komende 50 jaar of slaat het terug. Het is niet alleen de klimaatverandering, maar ook de ruimte, de plaatsen om voedsel te verbouwen voor deze enorme horde. Of we beperken onze bevolkingsgroei of de natuur zal het voor ons doen, en de natuur doet het op dit moment voor ons.”
2. Paul Ehrlich, voormalig wetenschappelijk adviseur van president George W. Bush en schrijver van “The Population Bomb”: “In onze ogen is de fundamentele remedie, het verkleinen van de schaal van de menselijke onderneming (inclusief de omvang van de bevolking) om de totale consumptie ervan binnen de draagkracht van de aarde te houden duidelijk, maar te veel verwaarloosd of ontkend.”
3. Paul Ehrlich opnieuw, dit keer over de grootte van gezinnen: “Niemand heeft volgens mij het recht om 12 kinderen te krijgen of zelfs maar drie, tenzij de tweede zwangerschap een tweeling is”.
4. Dave Foreman, de medeoprichter van Earth First: “Wij mensen zijn een ziekte geworden, de Humanpox.”
5. CNN-oprichter Ted Turner: “Een totale wereldbevolking van 250-300 miljoen mensen, een daling van 95% ten opzichte van het huidige niveau, zou ideaal zijn.”
6. De Japanse vice-premier Taro Aso over medische patiënten met ernstige ziekten: “Je kunt niet goed slapen als je denkt dat het allemaal betaald wordt door de overheid. Dit wordt niet opgelost tenzij je ze laat opschieten en sterven.”
7. David Rockefeller: “De negatieve impact van bevolkingsgroei op al onze planetaire ecosystemen wordt ontstellend duidelijk.”
8. Milieuactivist Roger Martin: “Op een eindige planeet is de optimale bevolking die de beste levenskwaliteit voor iedereen biedt, duidelijk veel kleiner dan het maximum, dat naakte overleving mogelijk maakt. Hoe meer we zijn, hoe minder voor ieder; minder mensen betekent een beter leven.”
9. HBO-persoonlijkheid Bill Maher: “Ik ben pro-keuze, ik ben voor hulp bij zelfdoding, ik ben voor gewone zelfdoding, ik ben voor alles wat de snelweg in beweging krijgt – daar ben ik voor. Het is te druk, de planeet is te druk en we moeten de dood bevorderen.”
10. MIT professor Penny Chisholm: “De echte truc is, om te proberen ergens lager dan die 9 miljard te nivelleren, om de geboortecijfers in de ontwikkelingslanden zo snel mogelijk te laten dalen. En dat zal het niveau bepalen waarop de mensheid op aarde zal nivelleren.”
11. Julia Whitty, een columniste voor Mother Jones: “De enige bekende oplossing voor ecologische overschrijding is om onze bevolkingsgroei sneller te vertragen dan nu het geval is en uiteindelijk om te keren – tegelijkertijd vertragen en keren we uiteindelijk het tempo waarin we de hulpbronnen van de planeet verbruiken. Succes in deze dubbele inspanning zal onze meest dringende wereldwijde problemen oplossen: klimaatverandering, voedselschaarste, watervoorziening, immigratie, gezondheidszorg, verlies van biodiversiteit, zelfs oorlog. Op één front hebben we al ongekende vooruitgang geboekt door de vruchtbaarheid wereldwijd terug te brengen van gemiddeld 4,92 kinderen per vrouw in 1950 tot 2,56 vandaag – een prestatie van vallen en opstaan en soms brutaal dwingende fouten, maar ook het resultaat van één vrouw per keer die haar individuele keuzes maakt. De snelheid van deze revolutie in het krijgen van kinderen, tegen de biologische programmering in, is misschien wel onze grootste collectieve prestatie tot nu toe.”
12. Professor Philip Cafaro van de Colorado State University in een artikel getiteld “Klimaatethiek en bevolkingsbeleid”: “Het stoppen van de bevolkingsgroei is bijna zeker een noodzakelijke (maar niet voldoende) voorwaarde om een catastrofale wereldwijde klimaatverandering te voorkomen. Sterker nog, een aanzienlijke vermindering van het huidige aantal mensen kan noodzakelijk zijn om dit te doen.”
13. Eric R. Pianka, hoogleraar biologie aan de Universiteit van Texas in Austin: “Ik heb geen kwade bedoelingen met mensen. Maar ik ben ervan overtuigd dat de wereld, inclusief de hele mensheid, duidelijk veel beter af zou zijn zonder zoveel van ons.”
14. Detroit News Columnist Nolan Finley: “Aangezien de nationale aandacht uitgaat naar geboortebeperking, is dit mijn idee: als we armoede willen bestrijden, gewelddadige criminaliteit willen terugdringen en ons beschamende percentage vroegtijdige schoolverlaters willen verlagen, zouden we voorbehoedsmiddelen moeten inruilen voor fluoride in het drinkwater van Michigan.
We hebben een babyprobleem in Michigan. Te veel baby’s worden geboren bij onvolwassen ouders die niet de vaardigheden hebben om ze op te voeden, te veel baby’s worden ter wereld gebracht door arme vrouwen die het zich niet kunnen veroorloven en te veel baby’s worden verwekt door zielige nietsnutten die hun zaad verspreiden als paardenbloemen en dan weglopen voor de gevolgen.”
15. John Guillebaud, professor gezinsplanning aan het University College in Londen: “Het effect op de planeet van één kind minder is een orde van grootte groter dan al die andere dingen die we zouden kunnen doen, zoals het licht uitdoen. Een extra kind is het equivalent van een heleboel vluchten over de planeet.”
16. Democratisch strateeg Steven Rattner: “WE hebben death panels nodig. Nou ja, misschien niet precies doodpanels, maar tenzij we beginnen met het voorzichtiger toewijzen van middelen in de gezondheidszorg – rantsoenering, zoals het eigenlijk heet – zullen de exploderende kosten van Medicare het federale budget overspoelen.”
17. Matthew Yglesias, een zakelijke en economische correspondent voor Slate, in een artikel getiteld “The Case for Death Panels, in One Chart”: “Maar niet alleen zijn deze uitgaven voor gezondheidszorg aan ouderen het belangrijkste probleem in het federale budget, onze onevenredige toewijzing van gezondheidszorgdollars aan oude mensen is zeker de oorzaak van het opmerkelijke gebrek aan schijnbare kosteneffectiviteit van het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem. Wanneer de patiënt al over de 80 is, is het een feit dat geen enkele behandeling wonderen zal verrichten op het gebied van levensverwachting of levenskwaliteit.
18. Margaret Sanger, oprichtster van Planned Parenthood: “Al onze problemen zijn het resultaat van overmatig fokken onder de arbeidersklasse”.
19. Ruth Bader Ginsburg, rechter bij het Amerikaanse Hooggerechtshof: “Eerlijk gezegd had ik gedacht dat op het moment dat Roe werd besloten, er bezorgdheid was over bevolkingsgroei en in het bijzonder groei in bevolkingsgroepen waarvan we er niet te veel willen hebben.”
20. Margaret Sanger, oprichtster van Planned Parenthood: “Het meest barmhartige dat een grote familie doet met een van haar zuigelingen is het doden ervan.”
21. Salon-columniste Mary Elizabeth Williams in een artikel getiteld “So What If Abortion Ends Life?”: “Al het leven is niet gelijk. Dat is een moeilijk punt voor liberalen zoals ik om over te praten, omdat we anders overkomen als doodswens-liefhebbende, dood-je-grootmoeder-en-je-bijna-baby stormtroopers. Toch kan een foetus een menselijk leven zijn zonder dezelfde rechten te hebben als de vrouw in wiens lichaam hij zit.”
22. Alberto Giubilini van de Monash Universiteit in Melbourne, Australië en Francesca Minerva van de Universiteit van Melbourne in een artikel gepubliceerd in het Journal of Medical Ethics: “Wanneer zich na de geboorte omstandigheden voordoen die abortus zouden hebben gerechtvaardigd, zou wat wij abortus na de geboorte noemen, toegestaan moeten zijn. … [Wij] stellen voor om deze praktijk ‘abortus na de geboorte’ te noemen, in plaats van ‘kindermoord’, om te benadrukken dat de morele status van het individu dat gedood wordt vergelijkbaar is met die van een foetus … in plaats van met die van een kind. Daarom beweren wij dat het doden van een pasgeborene ethisch toelaatbaar zou kunnen zijn in alle omstandigheden waarin abortus dat zou zijn. Dergelijke omstandigheden omvatten gevallen waarin de pasgeborene het potentieel heeft om een (ten minste) aanvaardbaar leven te hebben, maar het welzijn van het gezin in gevaar is.”
23. Nina Fedoroff, een belangrijke adviseur van Hillary Clinton: “We moeten het groeitempo van de wereldbevolking blijven verlagen; de planeet kan niet veel meer mensen onderhouden.”
24. De belangrijkste wetenschapsadviseur van Barack Obama, John P. Holdren: “Een programma om vrouwen te steriliseren na hun tweede of derde kind, ondanks de relatief grotere moeilijkheidsgraad van de operatie dan vasectomie, is misschien gemakkelijker te implementeren dan te proberen mannen te steriliseren.
De ontwikkeling van een sterilisatiecapsule voor de lange termijn die onder de huid geïmplanteerd kan worden en verwijderd kan worden wanneer een zwangerschap gewenst is, opent extra mogelijkheden voor gedwongen vruchtbaarheidscontrole. De capsule zou geïmplanteerd kunnen worden in de puberteit en zou, met officiële toestemming, verwijderd kunnen worden voor een beperkt aantal geboortes.”
25. David Brower, de eerste uitvoerend directeur van de Sierra Club: “Het baren van kinderen [zou] een strafbare misdaad tegen de samenleving moeten zijn, tenzij de ouders een vergunning van de overheid hebben … Alle potentiële ouders [zouden] verplicht moeten worden om anticonceptieve chemicaliën te gebruiken, de overheid die tegengif uitgeeft aan burgers die gekozen zijn voor het baren van kinderen.”
26. Thomas Ferguson, voormalig ambtenaar bij het Amerikaanse State Department Office of Population Affairs: “Er is één thema achter al ons werk – we moeten het bevolkingsniveau terugdringen. Of regeringen doen het op onze manier, met mooie, schone methoden, of ze krijgen het soort rotzooi dat we hebben in El Salvador, of in Iran of in Beiroet. Bevolking is een politiek probleem. Als de bevolking eenmaal niet meer onder controle is, is er een autoritaire regering nodig, zelfs fascisme, om het terug te dringen…”.
27. Michail Gorbatsjov: “We moeten duidelijker spreken over seksualiteit, anticonceptie, abortus, over waarden die de bevolking onder controle houden, want de ecologische crisis, kortom, is de bevolkingscrisis. Verminder de bevolking met 90% en er blijven niet genoeg mensen over om veel ecologische schade aan te richten.”
28. Jacques Costeau: “Om de wereldbevolking te stabiliseren moeten we 350.000 mensen per dag elimineren. Het is vreselijk om dat te zeggen, maar het is net zo erg om het niet te zeggen.”
29. De Finse milieuactivist Pentti Linkola: “Als ik op een knop kon drukken, zou ik mezelf zonder aarzelen opofferen als dat zou betekenen dat miljoenen mensen zouden sterven.”
30. Prins Phillip, echtgenoot van koningin Elizabeth II en medeoprichter van het Wereld Natuur Fonds: “In het geval dat ik zou reïncarneren, zou ik willen terugkeren als een dodelijk virus, om iets bij te dragen aan het oplossen van overbevolking.”
Er zou nog zoveel meer over dit alles gezegd kunnen worden.
@ZEMBLAInternational deed onderzoek naar de marketingmethoden van de geneesmiddelenindustrie. Hoe kan het dat er medicijnen op de markt komen die gevaarlijk blijken te zijn of niet voldoende zijn getest? 1/2
Hier een artikel waarin wordt aangegeven dat ook de Nieuw-Zeelandse regering die zeer fanatiek was tijdens de Coronacrisis, maar zelf geen vaccinaties kreeg…. Het artikel heb ik overgenomen van het rechtse Frontnieuws, die het op haar beurt overnam van The People’s Voice.
Nieuw-Zeelandse regering geeft elite vrijstelling van dodelijke Covid vaccinaties, terwijl ze de bevolking dwingt zich te laten vaccineren
december 9, 2023
Het Nieuw-Zeelandse Ministerie van Volksgezondheid verleende vrijstellingen voor vaccins aan belangrijke medewerkers, terwijl ze schijnheilig de meest draconische vaccinatie-mandaten ter wereld uitrolde en erop stond dat het publiek werd gevaccineerd.
De hypocriete vaccinvrijstellingen voor de elite werden toegekend door de regering van voormalig premier Jacinda Ardern voordat ze aftrad en een nieuwe rol accepteerde als de globalisten “desinformatie tsaar” van het World Economic Forum, schrijft Thepeoplesvoice.
Ardern’s beslissing om de elite toe te staan het vaccin te weigeren terwijl ze de normale mensen het vaccin opdrong, werd onthuld door een Official Information Act (OIA) verzoek HNZ00023978 van 2 augustus 2023 waarin de volgende vraag werd gesteld:
“Volgens de wetgeving op dat moment in 2021 waren er operationele vrijstellingen beschikbaar voor degenen die zich niet lieten vaccineren tegen Covid 19. Uw website beschrijft de procedure voor het aanvragen van een operationele vrijstelling onder clausule 12a. Hoeveel aanvragen zijn er ontvangen? Hoeveel zijn er goedgekeurd door het ministerie?”
Matt Hannant, Interim Director, Prevention, National Public Health Service, Te Whatu Ora antwoordde:
“Van 13 november 2021 tot 26 september 2022 zijn er in totaal 478 aanvragen voor Significant Service Disruption exemption (SSD) ontvangen. Er zijn 103 aanvragen toegekend, die betrekking hebben op ongeveer 11.005 werknemers. Merk op dat het niet mogelijk is om het exacte aantal werknemers te geven dat door SSD’s werd gedekt. Dit komt doordat het voor een organisatie mogelijk was om een aanvraag in te dienen voor meer dan één werknemer.”
Dit artikel is in zijn geheel beschikbaar als PDF-document.
Dus hoeveel medewerkers en aannemers van het Ministerie van Volksgezondheid hebben precies geprofiteerd van de vaccinvrijstellingen?
Guy Hatchard doet verslag: Ik heb navraag gedaan en vond een aantal medewerkers bereid om informatie te lekken. Eén bron heeft me verteld dat alleen al in de regio Dunedin 95 consultants hebben geprofiteerd van de vaccinvrijstellingen. Een andere bron heeft gewezen op een groep artsen die in Northland werken en die onderling afspraken hebben gemaakt om niet gevaccineerd te worden. Het lijkt erop dat het in totaal om honderden gaat en mogelijk om meer.
Het lijkt erop dat degenen die een vrijstelling kregen een spreekverbod opgelegd kregen. Met andere woorden, ze mochten niemand vertellen dat ze een vrijstelling hadden gekregen – het was een geheimzinnig proces dat het Ministerie van Volksgezondheid graag voor het publiek verborgen wilde houden.
Hoe dan ook, tegen elke arts die een patiënt adviseerde dat mRNA Covid vaccinatie riskant kon zijn, werden disciplinaire maatregelen genomen en velen werden zelfs geschorst.
Medisch personeel liet zich dus in een positie manipuleren waarin ze, als ze zelf niet gevaccineerd waren, toch verplicht waren hun patiënten te adviseren om te vaccineren – een recept voor wijdverspreide hypocrisie in de gezondheidszorg.
Dit proces werd ongetwijfeld goedgekeurd door Dr. Ashley Bloomfield, die zelf aanzienlijke bekendheid verwierf door vaccinatie-uitzonderingen te weigeren aan mensen die ernstig gewond waren geraakt door hun eerste vaccinatie en erop stond dat ze doorgingen met hun vaccinatieschema. Gezien de nauwe werkrelatie van Dr. Bloomfield met Jacinda Ardern en Chris Hipkins is het zeer waarschijnlijk dat zij beiden op de hoogte waren van het proces en het goedkeurden. De oppositieleiders werden waarschijnlijk ook op de hoogte gehouden.
De criteria voor het toekennen van vrijstellingen hielden blijkbaar een beoordeling in van hoe vitaal het personeel was voor het functioneren van de gezondheidszorg. Met andere woorden, hooggeplaatste personen en mensen met sleutelposities in de gezondheidszorg konden erop staan dat ze ongevaccineerd bleven en mochten blijven werken. Terwijl ongevaccineerde verpleegkundigen bijvoorbeeld geen vrijstelling konden krijgen en hun positie verloren.
Als hoger personeel dat ongevaccineerd wilde blijven zich publiekelijk had uitgesproken, zou de kwestie van de veiligheid van Covid-vaccins misschien publiekelijk aan de orde zijn gekomen. In plaats daarvan hielden het Ministerie van Volksgezondheid en de regering alle discussies in de doofpot. Het deed dit door samen te werken met de mainstream en social media om de inhoud te censureren en door strenge controle van het personeel.
Waarom koos het hogere medische personeel er dan voor om niet gevaccineerd te worden?
Misschien waren ze op de hoogte van een artikel uit 2019 in Frontiers in Oncology Journal met de titel Gene Therapy Leaves a Vicious Cycle waarin werd gemeld:
“…gentherapie zit al bijna twee decennia gevangen in een vicieuze cirkel vanwege immuunrespons, insertionele mutagenese, viraal tropisme, off-target activiteit, ongewenste klinische uitkomsten (variërend van ziekte tot overlijden van deelnemers aan klinische proeven) en fragmentarische regelgeving.”
Ondanks dit bewijs van eerdere schade en de twijfels van senior medische adviseurs die in een positie waren om een beredeneerde en op bewijs gebaseerde risicobeoordeling te maken, denk je misschien dat het vaccin in feite veilig en effectief was. Dat was het niet, zoals later onderzoek heeft aangetoond. Ongelooflijk genoeg moedigt de overheid, tegen het bewijs in, het publiek nog steeds aan om zich te laten vaccineren.
Als iemand die de afgelopen vijftig jaar sociale gegevens heeft geanalyseerd, voel ik wel mee met de artsen die voor voorzichtigheid hebben gekozen. Dat zou een normale reactie zijn op nieuwe medicijnen. Het duurt jaren om de veiligheid te beoordelen. Dus hoe onveilig is het mRNA Covid vaccin? Extreem onveilig.
De gegevens van 2023 over oversterftegevallen in OESO-landen
De landen met de meeste Covid-vaccins in de OESO zijn in volgorde Portugal, Chili, Canada, IJsland, Nieuw-Zeeland, Spanje en Australië. Hun gemiddelde percentage van de bevolking dat gevaccineerd is, is 91%. Hun gemiddelde sterftecijfer tot nu toe in 2023 ligt 12% boven het historisch gemiddelde over vijf jaar.
De minst Covid gevaccineerde landen in de OESO zijn Slowakije, Slovenië, Polen, Estland, Tsjechië, Hongarije en Zwitserland. Hun gemiddelde percentage van de bevolking dat gevaccineerd is, is slechts 63%. Hun gemiddelde sterfteoverschot tot nu toe in 2023 is 0% vergeleken met het historisch gemiddelde over vijf jaar. Met andere woorden, ze hebben gemiddeld een normaal sterftecijfer.
Iedereen die suggereert dat het sterftecijfer onder ongevaccineerden hoger is dan onder gevaccineerden, gaat tegen de stroom van bewijs in. Deze opvatting klopt niet met de internationale gegevens.
De standaard manier om deze inconsistentie op te lossen zou zijn om te verwijzen naar prospectieve studies die twee groepen samenstellen, de ene groep vaccineren en de andere groep ongevaccineerd laten en meten wat er gebeurt over een significant lange periode. In het normale proces van goedkeuring van vaccins zou dit ongeveer tien jaar voorafgaand aan de goedkeuring zijn gedaan. Niemand heeft dit gedaan.
In het Pfizer-onderzoek werd de ongevaccineerde controlegroep na een paar maanden allemaal gevaccineerd, waardoor vergelijkende resultaten voor de lange termijn niet beschikbaar zijn. In ieder geval stierven er in die paar maanden meer mensen in de vaccinatiegroep dan in de ongevaccineerde controlegroep. Er zijn nu ook veel onderzoeken gepubliceerd die onderscheid maken tussen de resultaten van gevaccineerden en ongevaccineerden die we hebben gerapporteerd, inclusief citaten uit tijdschriften.
Dus hoe ernstig is het probleem van het oversterftecijfer?
Volgens de OESO waren er in 2022 1,2 miljoen oversterftegevallen in de landen die lid zijn van de OESO en die samen 1,2 miljard inwoners hadden. Dat is één sterfgeval per 1.000.
Nu wordt geaccepteerd dat zowel Covid als Covid-vaccinatie hun leven begonnen in een biotechnologisch laboratorium, lijkt het niet veel uit te maken welk deel van de oversterfte te wijten is aan Covid en wat aan Covid-vaccinatie, maar voor de goede orde: in 2022 waren er ongeveer 200.000 sterfgevallen met Covid in de OESO. Samenvattend zijn er in de OESO alleen al in 2022 een miljoen sterfgevallen die niet toe te schrijven zijn aan Covid. Wereldwijd gaat het waarschijnlijk om enkele miljoenen, ongeveer evenveel als de jaarlijkse sterfgevallen tijdens de Eerste Wereldoorlog.
Je kunt zien waarom het zo belangrijk is voor degenen die betrokken zijn bij het creëren van Covid-beleid en het afdwingen van mandaten (waaronder alle 120 politici die op dit moment gekozen zijn) om ervoor te zorgen dat iedereen blijft geloven dat er meer ongevaccineerden sterven dan gevaccineerden, omdat anders hun verhaal dat het Covid-beleid miljoenen levens redt volledig uit elkaar valt.
In dit licht kunnen we nu de beweegredenen beoordelen van degenen die nog steeds de draak steken met de vaccinbeschadigden of de vaccinweigeraars ervan beschuldigen de overheid te willen ondermijnen. Het Disinformation Project bijvoorbeeld, gefinancierd door het kabinet van de minister-president, die, net als veel politici, vaccinletsel als een samenzweringstheorie hebben bestempeld. Ze proberen hun eigen fouten te verbergen die de gezondheid van de natie hebben ondermijnd.
De laatste jaren heeft het Hatchard Report een eenvoudige klacht: “niemand met gezag lijkt bereid te vragen waarom er ongekend veel sterfgevallen zijn”. Sterfgevallen zijn in feite een zeer stabiel onderdeel van het leven. In een normaal jaar is er geen sterfteoverschot. Verzekeringsactuarissen berekenen hun hele leven met grote nauwkeurigheid hoeveel van ons zullen sterven en wanneer. Op basis daarvan stellen ze de premies voor levensverzekeringen vast. Op dit moment moeten de actuarissen slapeloze nachten hebben omdat er iets vreselijk mis is gegaan dat de afgelopen 100 jaar nog nooit is voorgekomen, behalve in oorlogs- en conflictgebieden.
Heel veel mensen worden ziek en sterven, terwijl ze wel en levend zouden moeten zijn.
Het Ministerie van Volksgezondheid heeft deze verontrustende feiten verborgen gehouden, terwijl ze stilletjes en hypocriet erkennen dat hun personeel het recht heeft om deze risico’s te vermijden. Ze hebben niet alleen het publiek belazerd, ze hebben ook roekeloos hun leven in gevaar gebracht. Dit heeft gezinnen en gemeenschappen gebroken en tegen elkaar opgezet. Het heeft tragedies veroorzaakt bij gezinnen in het hele land, terwijl het Ministerie van Volksgezondheid en de regering kronkelige en geheime processen doorlopen om te verbergen wat er gebeurt. Bovendien hebben ze plannen om door te gaan met het uitrollen van meer experimentele vaccins.
Een tijd geleden waren er hele nare dingen en toen had men de slogan ‘Wir haben es nicht gewußt’. Nu hebben we een tijd met de slogan ‘Wir wollen es nicht wissen’. Het is echt onbegrijpelijk, zegt prof. Pierre Capel in een nieuwe column, die direct van YouTube werd verwijderd. “Dit is dus een prachtige bevestiging van wat er inderdaad komen gaat.”
“Houdt de waanzin op? Nee, hij wordt erger, helaas.”
Op het ogenblik wordt een nieuwe prik geconstrueerd die nog heftiger is dan alles wat we al gehad hebben, waarschuwt de emeritus hoogleraar.
Het werkt als een kopieermachine
Onlangs is in vele landen aangetoond dat er een enorme verontreiniging is met DNA. Een dosis mRNA-vaccin bevat triljoenen DNA-moleculen. Tot wel 30 procent van de prik is dubbelstrengs DNA dat kan worden ingebouwd in je chromosomen. “Dat heet dus genetische modificatie.”
Wat hebben ze nu bedacht? Een vaccin tegen COVID-19 waarbij het RNA zich vermenigvuldigt en dat stabiel blijft bij kamertemperatuur. Het werkt als een kopieermachine en het gevolg is dat je overal spike-eiwit gaat aanmaken. “Dit is verschrikkelijk,” aldus Capel. “Het zit overal in je lichaam en je raakt het nooit kwijt.”
Nu al toegestaan in Japan
Het nieuwe vaccin is nu al toegestaan in Japan. De studie die de WHO ernaar gedaan heeft is een fase 1 op een paar mensen waarbij ze de bijwerkingen welgeteld zes dagen hebben gevolgd.
‘Oekraïne: journalist Alina Lipp: bankrekening geblokkeerd en kans op 3 jaar gevangenisstraf voor het berichten over oorlogsmisdaden‘ (22 juli 2022) De bij mijn weten eerste journalist van wie zelfs de bankrekening wordt geblokkeerd en dat voor het openbaren van oorlogsmisdaden, te schunnig voor woorden en dit gaat bovendien nog heel wat verder dan alleen censuur in een zogenaamde democratie >> censuur hoort thuis in een dictatuur!! Het blokkeren van de bankrekening wat men met een digitale pas bij iedereen kan flikken….!!
In het volgende YouTube filmpje geeft de maker aan dat zijn bankrekening is geblokkeerd voor zijn berichtgeving over wat er sinds 2014 is gebeurd in Oost-Oekraïne, ook hier dus sprake van censuur al is het in dit geval Groot Brittannië wat gebruik maakt van deze smeriger anti-democratische maatregel, die bovendien een schending is van mensen- en burgerrechten….. Men spreekt met schande over de Russische handelingen in Oost-Oekraïne, maar dat de burgers daar 8 jaar lang werden gebombardeerd door het Oekraïense nazi-leger en dat daarbij meer dan 14.000 (volgens de VN) van hen zijn omgekomen interesseerde dezelfde 8 jaar lang niemand in het westen en dat is nog steeds zo…..: Helaas is deze video gecensureerd…….. (moet je nagaan……)
‘Zeg nee tegen de Corona spoedwet!‘ Helaas straks waarschijnlijk vervat in een permanente ‘gezondheidswet’ waarmee het kabinet de Tweede en Eerste Kamer buitenwerking kan stellen als het zo uitkomt…….
Let op!!De ruimte om reacties weer te geven werkt af en toe niet, zo merkte ik onlangs. Als je commentaar hebt en je kan deze niet plaatsen via de normale weg, doe dit dan via het mailadres: trippleu@gmail.com, ik zal jouw reactie dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
Belachelijk genoeg telt cijfergoochelinstituut CBS, dat het wel ‘iets teveel’ over geschatte cijfers heeft, niet de daklozen voor hun 18de levensjaar mee en ook 65 plussers worden niet meegerekend……
De laatste 10 jaar werd er in de media nogal eens gesproken over het groeiende aantal dakloze kinderen, vreemd dan dat die niet worden meegerekend. Overigens geldt hetzelfde voor 60 plussers, al zijn die in mindere mate dakloos dan kinderen……
Weer moet ik concluderen dat het CBS vooral bestaat om gevoerd regeringsbeleid als goed te propageren, maar ja het CBS wordt dan ook betaald door de overheid…..
Het is ronduit een schande dat in een welvarend land als Nederland zoveel mensen dakloos zijn en dat is al heel lang zo…. Bovendien zijn er tijdens de kabinetten Rutte schunnig genoeg in totaal 100.000 sociale huurwoningen ‘verdwenen…..’ Deze huizen zijn vooral verkocht aan buitenlandse investeerders die er vrije sector woningen van hebben gemaakt en die buitenlandse investeerders betalen praktisch geen belasting >> mijns inziens: zwaar misdadig….. Juist de sociale huurwoningen zijn van belang voor mensen die dakloos zijn of dat worden…… (verantwoordelijke partijen voor het verdwijnen van die sociale huurwoningen: VVD, CDA, PvdA, D66, ChristenUnie, met gedoogsteun van PVV, SGP en GroenLinks >> ajb niet meer op stemmen mensen!!)
Voor meer berichten over het CBS en/of dakloosheid klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt af en toe niet, zo merkte ik onlangs. Als je commentaar hebt en je kan deze niet plaatsen via de normale weg, doe dit dan via het mailadres: trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
‘I’m married to Julian Assange – I just want a normal life for us and our boys’ ‘Stella Assange dreams of freedom for her WikiLeaks founder husband Julian, and a normal family life with their two sons – but for now he’s locked up in Belmarsh’
Democracy depends on the free and open exchange of ideas, including online. On this International Day of Democracy, I call on governments around the world to protect citizens’ access to information that allows them to make informed decisions.
Blinken tweeted this as his administration sought the extradition of the world’s most famous publisher, Julian Assange, and one day after it lobbied the Supreme Court to allow the US national security state the unlimited right to censor online media
Secretary Antony Blinken
@SecBlinken
Democracy depends on the free and open exchange of ideas, including online. On this International Day of Democracy, I call on governments around the world to protect citizens’ access to information that allows them to make informed decisions.
97.4KViews
Hoe durft deze inhumane schoft en oorlogsmisdadiger??!!!!
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
De kop op dit artikel is een beetje in tegenspraak met het artikel dat ik overnam van Linkedin en dat werd gedeeld door Gerrit Boot. Daar staat als kop: ‘Uitspraken van minister Hugo de Jonge over de veiligheid van de coronavaccins waren onjuist en ongegrond…’ Blijkbaar is men bij Stichting Artsen Collectief bang om het woord liegen te gebruiken, je weet immers maar nooit wat dit voor consequenties kan hebben, terwijl je toch duidelijk uit die kop kan opmaken dat het hier om smerige leugens gaat die een groot aantal gevaccineerde mensen het leven moet hebben gekost…….
Eén en ander is naar bovengekomen uit documenten die vrij werden gegeven na een beroep op de Wet open overheid (>> Woo, eerder Wob). Onderzoeker Cees van den Bos analyseerde documenten die voorafgingen aan en tijdens de vaccinatiecampagne, eind 2020 begin 2021. Het betreft hier correspondentie van en naar het ministerie van Volksgezondheid en Sport. (>> VWS)
Uit de documentatie blijkt dat men inzette op vaccinatie als enige methode om af te komen van het virus, een misvatting van geschiedkundige proporties die velen nog decennialang zal verbazen, immers hoe kan je denken dat je een griepachtig virus dusdanig kan bestrijden dat het virus in het geheel zal verdwijnen en dat NB met een veel te snel gefabriceerd vaccin dat ook nog eens experimenteel is….. Voor de ontwikkeling van een normaal vaccin is minstens 8 jaar nodig en niet zelden duurt het langer dan 10 jaar….
De farmaceuten vertrouwden hun eigen Coronavaccin niet eens en eisten van de overheden die hun vaccin gebruikten, dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor (ernstige) bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn….. Het is zelfs zo zot dat Pfizer besloot India niet te leveren, daar de overheid daar volkomen terecht eiste dat Pfizer extra veiligheidsgaranties gaf voor het mRNA vaccin…. Ga maar na hoeveel vaccins Pfizer had kunnen verkopen aan India een land met meer dan 1,4 miljard inwoners……. Hoe kan je een vaccin vertrouwen als de makers het zelf niet vertrouwen??!!!
Eigenlijk geeft dat laatste nog eens aan hoe onverantwoord ministers als de Jonge waren met het ‘dwangmatig promoten’ van dit experimentele vaccin, zeker daar zij als eersten wisten dat de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwden, juist vanwege de eis van de farmaceutische maffia dat zij niet aansprakelijk mochten worden gesteld voor (ernstige) bijwerkingen van het vaccin op korte, middellange en lange termijn…… Uiteraard wisten figuren als de Jonge dat de ontwikkeling van vaccins normaal gesproken gemiddeld zo’n 8 jaar in beslag nemen, tel dit op bij die eis van de farmamaffia voordat ze toestemming gaven hun vaccin te verspreiden en je snapt niet hoe onverantwoord figuren als de Jonge bezig waren…..
Sterker nog: hoe hebben bestuurders als de Jonge mensen totaal onverantwoord min of meer gedwongen om de vaccins te nemen, zie de verboden toegang van ongevaccineerden tot diverse gelegenheden….. Of wat dacht je van de druk die de Jonge c.s. uitoefenden op verpleegkundigen en andere hulpverleners om het vaccin te nemen……
In het hieronder opgenomen artikel van de Stichting Artsen Collectief ook aandacht voor de rol van bijwerkingencentrum Lareb (onder leiding van der arrogante hufter Agnes Kant, eerder politicus van de SP). Ik weet nog wat ze stelde toen in het begin van de vaccinaties meer dan 80 mensen kort na vaccinatie waren overleden……. Ze stelde toen doodleuk dat dit oude mensen waren die andere aandoeningen onder de leden hadden en daaraan waren overleden…… Hoe is het dan mogelijk dat Kant niet onmiddellijk het advies gaf een stop te zetten op het vaccineren van ouderen en anderszins zwakke mensen met onderliggende klachten??!!!
Kortom het excuus dat Kant gaf sloeg nergens op en zou reden genoeg moeten zijn om haar af te zetten als grofgraaier van Lareb!! Ik kan haar rol binnen Lareb dan ook niet anders zien dan dat ze fungeert als lobbyist van de farmaceuten…. Niet voor niets ook dat het Artsen Collectief zich verbaast over het feit dat het blijkbaar de taak was van Lareb om de angst voor het vaccin weg te nemen >> te zot voor woorden!! (overigens is het voor de gewone mens bijna niet te doen om een bijwerking te melden bij Lareb, als je ziet wat je allemaal moet doen weet ik zeker dat dit bij velen de moed in de schoenen doet zinken……)
Uitspraken van minister Hugo de Jonge over de veiligheid van de coronavaccins waren onjuist en ongegrond
mrt 21, 2023
Via aanvragen in het kader van de Wet open overheid (Woo) zijn documenten boven water gekomen die onder andere onderzoeker Cees van den Bos analyseerde. Het betrof de correspondentie van en naar het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) bij de aanloop en start van de vaccinatiecampagne, eind 2020-begin 2021.
Uit de documenten komt het beeld naar voren dat het vaccin als de enige uitweg uit de coronacrisis werd gezien. De ambtenaren en gedragswetenschappers zetten zich in om de vaccinatiebereidheid te maximaliseren, ondanks dat er nog weinig bekend was over eventuele risico’s van de vaccins. Toen de eerste meldingen van bijwerkingen binnenkwamen, ging de vaccinatiecampagne gewoon door, want men “wilde geen onrust veroorzaken”.
Enkele van de door Van den Bos naar boven gehaalde feiten uit de documenten:
Ambtenaren maakten zich vooral zorgen om de vaccinatiebereidheid en eventuele onrust in relatie tot gerapporteerde bijwerkingen;
Al vroeg tijdens de vaccinatiecampagne werden ernstige bijwerkingen en dodelijke slachtoffers gerapporteerd;
Bijwerkingencentrum Lareb ontving zeven keer zo veel meldingen als verwacht. Desondanks was dat geen reden om de campagne te staken. Het is onduidelijk waar die grens om te stoppen wél lag voor het ministerie van VWS;
De uitspraken van minister Hugo de Jonge over de veiligheid van de coronavaccins waren onjuist en ongegrond;
Het aantal ernstige bijwerkingen dat aan het begin van de vaccinatierondes werd gerapporteerd, komt verhoudingsgewijs overeen met recente berichten van het Duitse gezondheidsministerie;
Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) pauzeerde eerst en staakte vervolgens het gebruik van AstraZeneca op grond van meldingen uit het buitenland;
De rol die het bijwerkingencentrum Lareb voor zichzelf zag weggelegd, was naast de voor de hand liggende signaleringsfunctie, opvallend genoeg juist ook: het wegnemen van ongerustheid over de vaccins.
De signaleringsfunctie van het Lareb heeft een onduidelijke bijdrage geleverd aan het staken van het gebruik van AstraZeneca, ondanks dat er meer meldingen waren dan verwacht. De voornaamste reden om te stoppen met het AstraZeneca-vaccin was berichtgeving uit het buitenland.
Het Artsen Collectief pleit voor het stoppen met de huidige mRNA-(herhaal)vaccins vanwege hun lage effectiviteit, kans op ernstige bijwerkingen en de onverklaarde oversterfte.
============================================
Hier nog een Twtterbericht dat ik vond na plaatsing van dit bericht:
‘Booster Shots May Trigger Stroke Incidents, According to CDC and FDA An Overview of Risk and Prevention‘ Nogal verontrustend als zelfs de ‘Centers for Disease Control and Prevention’ (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA), beiden overheidsorganisaties van de VS die de vaccins uit en te na hebben gepromoot, nu stellen dat booster vaccinatie met Pfizer COVID-19 bivalent vaccin infarcten kunnen veroorzaken……. Men stelt weliswaar dat het risico vooral geldt voor 65 plussers, echter de ommezwaai kan weleens gevolgd worden door een latere waarschuwing voor (veel) jongere mensen, zeker als je ziet dat beide organisaties eerder zoals gezegd stelden dat de (booster) vaccinaties volledig veilig waren…… Zie wat CDC betreft ook: ‘CDC Issues New COVID-19 Guidance After FDA Makes Change‘
‘COVID ‘bijwerking’: in Ontario 400.000 mammografieën uitgesteld, gevolg: veel borstkankers in vergevorderd stadium‘‘Bijwerkingen’ als gevolg van het niet behandelen van mensen met ernstige aandoeningen die normaal gesproken allang zouden zijn gediagnosticeerd en behandeld, maar die door het met opzet veroorzaakte grote tekortaan verpleegkundigen en IC bedden in combinatie met de grote toeloop van Coronapatiënten. Waardoor andere patiënten het ziekenhuis hebben gemeden (althans als ze daar al terecht konden) en niet zijn behandeld en zoals in dit voorbeeld zelfs de screening op borstkanker niet werd uitgevoerd >> benieuwd hoe het er wat dat betreft in Nederland voorstaat…. (een groot tekort aan verpleegkundigen en IC bedden door de onverantwoordelijk en onbeschoft grote neoliberale bezuinigingen van de Rutte kabinetten op de zorg…..)Reken trouwens maar dat dit ook voor alle kankers en andere dodelijke ziekten geldt……..
‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘ In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One Charlottetown op 26 augustus 2022…….. Niet vreemd dan ook dat een aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die door het virus zijn gevallen……
‘Rijk en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws) en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur eisen, wat intussen al een aantal keren is toegepast…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn(!!!!) ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘ Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
Leuk hè’, die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen, ‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt; dit audio fragment is bijna een jaar lang gecensureerd geweest……..
‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!) De brutaliteit…… De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets terug, tekenend…….. En zie wat Bourla durfde te zeggen over ‘desinformatie’ over zijn vaccin:
‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘ Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als misdadigers….. ha! ha! ha! Terwijl hij eerder burgers van Israël proefdieren durfde te noemen en intussen is uitgelekt dat Pfizer ronduit heeft gelogen over haar vaccin, zoals dat het zou beschermen tegen besmetting en dat anderen niet door gevaccineerden zouden kunnen worden besmet met COVID-19…… Bourla durft in dat bericht te stellen dat degenen die ‘misinformatie’ hebben gebracht over de mRNA vaccins (informatie die niet overeenkomt met zijn leugens), verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden…… Het is wel duidelijk dat er een groot aantal mensen moet zijn overleden doordat ze zich lieten vaccineren met het Pfizer-vaccin…… Bourla verdient het dan ook om strafrechtelijk te worden vervolgd voor massamoord en het opzetten van mensen tegen degenen die wel degelijk een punt hadden met hun kritiek op onder andere zijn Coronavaccin…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische) bijwerkingen……
Coronavirus: Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze lopen…..‘ Dan te bedenken dat zelfs de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen. Een bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun eigen vaccin niet…… Zie wat dat betreft:
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
De Duitse minister van volksgezondheid, Karl Lauterbach (SPD), heeft bij ZDF keihard gelogen dat het aantal ernstige bijwerkingen van het COVID-vaccin minder is dan 1 op 10.000 daarbij haalt hij onder andere het Paul Ehrlich Institut aan (PEI >> Bundesinstitut für Impfstoffe und biomedizinische Arzneimittel). Echter dat instituut spreekt over 29 ernstige bijwerkingen op 10.000 gevaccineerden.
In de zomer van 2021 heeft Lauterbach meermaals gezegd dat het COVID-vaccin geen bijwerkingen kent, tijdens het gesprek met een presentator van ZDF probeerde hij ook dat te bagatelliseren als dat hij dit 1 keer zou hebben gedaan in een ‘verkeerd’ Twitterbericht, echter de presentator kwam met nog zo’n uitspraak die hij in het openbaar had gedaan…..
Het is duidelijk dat deze minister-flapdrol met deze zaak in de maag zit en daarom inderdaad probeert de boel te bagatelliseren en te stellen dat er zo snel mogelijk een onderzoek moet komen, echter als ik me niet vergis kondigde hij al eens zo’n onderzoek aan in januari en nu stelt hij dat hij nog in onderhandeling is met partijen….. Schiet lekker op dan die onderhandelingen…..
Ook geeft Lauterbach nog eens aan dat de Duitse staat de verantwoordelijkheid op zich heeft genomen voor de bijwerkingen, dit “daar haast geboden was…..” Ja men vond dat er haast geboden was voor een besmettelijke ziekte die niet eens 1% van de bevolking dodelijk trof, het voorafgaande griepseizoen 2019-2020 liet zelfs meer doden zien dan de doden door het virus in 2020- 2021 en toch werd er gesteld dat er sprake was van een pandemie….. Men durfde het Coronavirus zelfs aan te merken als een A-lijst virusziekte was (waaronder bijvoorbeeld het uiterst dodelijke Ebola virus valt….)……
Eigenlijk is het voorgaande ook een leugen daar de farmaceuten die hun vaccins verkochten aan landen, zelf als voorwaarde stelden dat ze niet aansprakelijk mochten worden gesteld voor (ernstige) bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn…… Zo eiste India van Pfizer extra veiligheidsgaranties, dat weigerde deze farmaceutische misdaadorganisatie….. Bedenk maar eens hoeveel Pfizer had kunnen verdienen als India inderdaad het Pfizer vaccin had gekocht, immers India is een land met meer dan 1,4 miljard inwoners……
Bovendien nam men volkomen hysterisch maatregelen die zowel de mensenrechten hebben geschonden als het recht op privacy en als klap op de spreekwoordelijke vuurpijl >> die zelfs de grondwet geweld aandeed….. (om nog maar te zwijgen over het grote aantal virologen, microbiologen, artsen en verpleegkundigen die werden ontslagen daar ze stelden dat het gebezigde narratief vals was, mensen die, zoals nu meer en meer blijkt, het gelijk volledig aan hun kant hadden…….)
Ongelofelijk dat Lauterbach nog steeds durft te liegen over de vaccinaties, je zou toch denken dat iemand met enig fatsoen in z’n donder (wat je zou mogen verwachten van een minister die het volk moet dienen) z’n excuus zou aanbieden voor de eerder gedane leugens en de ellende die onder andere hij mensen heeft aangedaan die zich vanwege hun beroep verplicht moesten laten vaccineren met een gevaarlijk experimenteel vaccin, een vaccin dat alleen in de VS al aan meer dan 38.000 mensen kort na vaccinatie het leven heeft gekost……
De CEO van Pfizer, zijne kwaadaardigheid Bourla heeft destijds niet voor niets gezegd de Israëlische bevolking te zien als proefdier voor zijn vaccin (al gebruikte hij andere woorden, kwam het daar wel op neer), dit daar Israël heel snel de Pfizer vaccins kreeg in ruil voor de gezondheidsgegevens van patiënten na vaccinatie….. (zie het blok met links over Pfizer bijna onderaan in dit bericht)
Lauterbach zou er minstens het zwijgen toe moeten doen in plaats van door te gaan op de leugenweg!!! Zlefs met veel minder bijwerkingen dan nu al het geval is kan men toch pas over een jaar of 8 stellen dat het vaccin veilig is en die dag komt er voor het COVID-vaccin niet, gezien het enorme aantal doden en ernstige bijwerkingen, of men moet de boel dusdanig manipuleren dat de waarheid wordt weggecensureerd en gezien de ervaringen van de laatste 3 jaar is dat heel goed mogelijk……
(als je het Duits niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,eerst om in het Duits door in het menu van Google translate op Duits te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling van de Duitse tekst is van een redelijke kwaliteit.)
Corona Realism
@holmenkollin
·
Sensationeller Plottwist: um seine Haut noch zu retten, hat Karl Lauterbach soeben die Impfung beerdigt („absolut bestürzende Schicksale“ „1 pro 10k Impfungen schwer geschädigt“) und Biontech „exorbitante Gewinne“ vorgeworfen
Um die Situation von Impfgeschädigten zu verbessern, kündigt@Karl_Lauterbach an, ein Programm aufzulegen. Weiterhin appelliert er an die Impfhersteller, sich zu beteiligen. „Die Gewinne sind exorbitant gewesen“. Eine finanzielle Unterstützung sei „mehr als eine gute Geste“.
=============================================
Hier het bericht over de uitspraken van Lauterbach op de site van het Duitsland Instituut:
Duitslandweb
Lauterbach zegt onderzoek toe naar gevolgen vaccinatie
De Duitse minister van Gezondheid Karl Lauterbach (SPD) heeft toegezegd onderzoek te laten doen naar langetermijngevolgen van de corona-vaccinaties. In januari maakte hij al bekend geld vrij te willen maken voor onderzoek naar longcovid, voor mensen die met het coronavirus besmet zijn geweest en langdurige klachten houden.
Lauterbach wil zowel mensen met longcovid helpen als mensen die langetermijngevolgen van de vaccinaties ondervinden. Zijn ministerie van Gezondheid komt met een programma dat beide verschijnselen gaat onderzoeken en de zorg voor patiënten met longcovid- en post-vaccinatieklachten gaat verbeteren, zei hij zondag in het journaal van ZDF-Heute.
De langetermijngevolgen van vaccinaties moeten sneller worden erkend, vindt Lauterbach. Maar hij voegde eraan toe dat ernstige schade van coronavaccinaties zeer zelden voorkomt – in minder dan 1 op de 10.000 gevallen. Dat blijkt uit onderzoek van het Paul-Ehrlich-Institut (PEI), dat over vaccinaties in Duitsland gaat, en van diens Europese evenknie.
De minister is nu bezig geld voor de onderzoeken uit de overheidsbegroting te regelen en experts met elkaar in contact te brengen die therapieën kunnen ontwikkelen. In januari kondigde hij al aan 100 miljoen uit te willen trekken voor grootschalig longcovid-onderzoek.
In principe is de overheid verantwoordelijk voor eventuele schade die door de vaccinaties ontstaat. Zo is dat tijdens de corona-pandemie met de vaccin-producenten afgesproken. Maar Lauterbach noemt het “waardevol” als de producenten ook bijdragen aan het onderzoek. “Hun winsten waren exorbitant. En dus zou dat meer zijn dan een mooi gebaar”, aldus de minister. Lees meer bij Tagesschau
Hier het bericht over de uitlatingen van Lauterbach op de site van Tagesschau:
Long Covid und Post Vac Lauterbach verspricht Hilfe bei Langzeitfolgen
Stand: 13.03.2023 04:04 Uhr
Das Gesundheitsministerium will ein Programm auflegen, um mögliche Langzeitfolgen nach einer Corona-Infektion oder -Impfung zu untersuchen. Die Versorgung der Betroffenen müsse verbessert werden, sagte Minister Lauterbach.
Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach hat Hilfen für Menschen mit Langzeitfolgen nach einer Corona-Infektion oder -Impfung zugesagt. Er werde mit dem Ministerium ein Programm auflegen, bei dem die Folgen von Long Covid und Post Vac untersucht würden und die Versorgung der Betroffenen verbessert werde, sagte der SPD-Politiker im “heute journal” des ZDF.
“Das ist ein Programm, das ich so schnell wie möglich auflegen möchte. Ich bin quasi in den Haushaltsverhandlungen für dieses Geld”, so Lauterbach. Es gehe auch darum, die Experten in diesem Bereich so zu vernetzen, dass die Wahrscheinlichkeit einer guten Therapie steige.
Lauterbach: Impfschäden sehr selten
Lauterbach sagte, die Langzeitfolgen einer Corona-Impfung müssten schneller anerkannt werden. Zugleich betonte er, dass schwere Impfschäden sehr selten vorkämen – laut Daten des zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) und der europäischen Zulassungsbehörde führe weniger als eine von 10.000 Impfungen zu solchen Schäden.
Weil das Krankheitsbild immer deutlicher werde, müsse es in Zukunft schneller gehen, die Betroffenen zu identifizieren und ihnen zu helfen. Auf Grundlage der EU-Verträge mit den Impfstoffherstellern hafte der Staat für Impfschäden, betonte Lauterbach. Es sei dennoch “wertvoll”, wenn Firmen sich daran beteiligten. “Denn die Gewinne sind ja exorbitant gewesen. Und somit also wäre das tatsächlich mehr als eine gute Geste, sondern das könnte man erwarten”, sagte Lauterbach.
=============================================
Hier een redelijk goede vertaling van het ZDF gesprek dat Lauterbach voerde over deze zaak overgenomen van het rechtse Frontnieuws:
Goed nieuws! De fase van het vingerwijzen is begonnen
Dit is vooruitgang. We wisten dat dit vroeg of laat zou gebeuren. Het is begonnen en het zal vanaf nu escaleren. Kijk hoe Karl Lauterbach, minister van Volksgezondheid in Duitsland, het proces start, schrijft Steve Kirsch.
Samenvatting
“Het was niet mijn schuld!”
We gaan in de nabije toekomst steeds meer van deze opnames zien.
This is the German Health Minister Karl Lauterbach admitting that the COVID vaccine causes serious injury in 1 in 10,000 doses. But the actual rate for serious injury is ~100X more than that; closer to 1 in 100 doses. For death, it is ~1 in 1,000 doses. But this is progress!
aussie17
@_aussie17
SHIT HITS THE FAN IN GERMANY Health Minister admits vaccines injuries! 1 in 10000 doses (not people) Says: “ABSOLUTELY SHOCKING” “Why did you claim it was safe and effective?” – “It was a failed tweet!” “First of all, I didn’t sign the contracts!” “BioNTech-EXORBITANT… https://twitter.com/i/web/status/1
Hier is de volledige video (die je ook al als eerste video hierboven aantreft):
Implicaties
Karl Lauterbach, minister van Volksgezondheid van Duitsland, zegt in feite dat het niet zijn schuld was omdat hij de contracten voor de vaccins niet heeft ondertekend.
Hij erkent dat zijn eerdere verklaring in de zomer van 2021 dat de vaccins vrij zijn van bijwerkingen, een overdrijving was die werd uitgedrukt in een mislukte Tweet.
Hij erkent een percentage van 1 per 10.000 doses voor degenen die ernstige bijwerkingen ondervinden.
Hij denkt nog steeds dat de voordelen groter zijn dan de risico’s. Dus hij krabbelt niet veel terug.
Hij is het ermee eens dat de winsten van farmaceutische bedrijven exorbitant hoog zijn.
Hij zal een programma opzetten om de verwondingen aan te pakken.
Dit is een goed begin.
De minister van Volksgezondheid is nog steeds slecht geïnformeerd over het aantal ongewenste bijwerkingen
Het is belangrijk op te merken dat de voordelen niet opwegen tegen de risico’s. Dit is glashelder voor kinderen, maar geldt ook voor alle leeftijden.
Niemand kan bijvoorbeeld een enkel voorheen gezond kind noemen dat is overleden aan COVID, maar ik kan genoeg voorheen gezonde kinderen noemen die zijn overleden aan het COVID-vaccin.
De werkelijke percentages voor ernstige bijwerkingen zijn meer dan 100X hoger dan hij op dit moment erkent, maar hij stelt tenminste een minimum vast voor ernstig letsel.
Opmerking: Het sterftecijfer is ongeveer 1 per 1.000 doses, in overeenstemming met studies van Rancourt en de gepubliceerde paper van Skidmore.
We weten dus dat de minister van Volksgezondheid er minstens een factor 10 naast zit, aangezien overlijden als een ernstig ongewenste bijwerking wordt beschouwd.
Samenvatting
Het wijzen met de vinger is begonnen. Dit is vooruitgang. We komen er wel. Langzaam maar zeker.
Transcript van de volledige video
Sievers: De federale minister van Volksgezondheid is bij ons. Hartelijk dank en goedenavond, mijnheer Lauterbach. Wat zegt u over deze slachtoffers [getroffenen door vaccinatieletsels]?
Lauterbach: Allereerst is wat deze mensen is overkomen absoluut onthutsend, en elk geval is er één te veel. Ik heb oprecht medelijden met deze mensen. Er zijn ernstige handicaps, en sommige zullen blijvend zijn. Dus het is zwaar. Wat wij als staat doen is dat de zorgverzekeraars de behandelingskosten betalen, en, nou ja, de federale staten dragen de ondersteuningskosten, als ondersteuning nodig is. Maar in feite hebben we aan beide kanten problemen, want we hebben nog niet de medicijnen om ze te behandelen. Deze worden koortsachtig onderzocht. Het recht op een uitkering is ook vaak erg bureaucratisch gebonden. Dus ik begrijp de mensen die hier klagen echt wel.
Sievers: Nu klinkt het alsof alles geregeld is. Maar als je met deze mensen praat, hoor je precies het tegenovergestelde. Een jaar van vechten, steeds maar weer afgewezen worden – veel ambtenaren geloven hen gewoon niet, soms krijgen ze überhaupt nooit antwoord, en dan krijgen ze na de hele gang van zaken om hun vaccinletsel erkend te krijgen, überhaupt alleen maar een klein bedrag. Dat kan toch niet alles zijn wat de staat deze mensen nu te bieden heeft?
Lauterbach: Absoluut niet, en die indruk wil ik ook niet wekken, want zo zie ik de zaken niet. Deze gevallen moeten sneller worden erkend, deze vaccinletsels, en we krijgen nu langzaam een duidelijker beeld. Maar ik moet er ook op wijzen, zodat ik geen verkeerde indruk wek: volgens het Paul Ehrlich Instituut of de Europese vergunningverlenende instanties komen ernstige vaccinatieletsels voor bij minder dan 1 op de 10.000 vaccinaties. Het komt dus niet zo vaak voor. Maar omdat ons begrip van deze letsels steeds duidelijker wordt, zou het in de toekomst ook mogelijk moeten zijn om de getroffenen sneller te identificeren, zodat we ze sneller kunnen helpen.
Sievers: Waarom beweerde u, mijnheer Lauterbach, in de zomer van 2021 nog dat de vaccins geen bijwerkingen hadden?
Lauterbach: Nou, dat was een overdrijving die ik ooit in een misplaatste tweet heb gemaakt. Maar het was niet fundamenteel mijn standpunt. Ik had al heel, heel vaak commentaar geleverd op de bijwerkingen van vaccinaties. Bijvoorbeeld, ik …
Sievers: Maar u zei achteraf vaak dat er nauwelijks of vrijwel geen [bijwerkingen] waren. U zei dit weer in de [televisie talkshow] Anne Will. U hebt dus altijd de indruk gewekt dat bijwerkingen überhaupt geen probleem zijn.
Lauterbach: Nou, dat klopt niet, zoals ik net al zei. Ik was destijds op de hoogte van de cijfers, en die zijn relatief stabiel gebleven. Deze vaccins zijn wereldwijd gebruikt, 1 op de 10.000 [raakt gewond], dus je kunt zeggen dat het veel is, of je kunt zeggen dat het niet zo veel is. Maar het vaccin beschermt echt tegen ernstige ziekten en vermindert trouwens heel vaak ook het risico op Long Covid. Dit is vergelijkbaar met waar we het hier over hebben, met het Post-Vac syndroom, dus de vaccinaties – er is een groter voordeel, maar het is waar, 1 op 10.000 is de frequentie van ernstige bijwerkingen.
Sievers: Nu lopen de eerste rechtszaken tegen BioNTech, en ook tegen andere vaccinfabrikanten. Hoe denkt u dat dat zal gaan?
Lauterbach: Ik kan niet speculeren, dat is niet mijn taak. Als minister moet ik voorzichtig zijn. Het is waar dat in het kader van deze EU-contracten de bedrijven grotendeels zijn vrijgesteld van aansprakelijkheid en dat de aansprakelijkheid dus bij de Duitse staat ligt, bij wijze van spreken, zoals zojuist beschreven, bij de deelstaten … maar het belangrijkste is, vooruitkijkend, dat we behandelingen nodig hebben, en daarom zal ik met het ministerie van Volksgezondheid een programma opzetten, waarbij we de gevolgen van Long Covid, en ook het Post-Vac syndroom, zullen onderzoeken en de zorg zullen verbeteren. Dat is een bijdrage die we kunnen leveren.
Sievers: Wanneer gaat dit concreet gebeuren? Juist deze getroffenen, die al die vertragingen oplopen, willen dat weten.
Lauterbach: Dat klopt, maar ik ben in onderhandeling met de begrotingscommissie, en het is inderdaad een programma dat ik zo snel mogelijk wil opstarten, en ik zit in begrotingsonderhandelingen voor dit geld. Dus het is iets dat we ook in de praktijk moeten brengen, het is een verplichting, en het zou de deskundigen op dit gebied zodanig in een netwerk onderbrengen dat de kans op een goede therapie in Duitsland zou toenemen.
Sievers: Wel, u noemde net de vrijstelling van aansprakelijkheid voor farmaceutische bedrijven. Het betekent dat de farmaceutische bedrijven zich bij wijze van spreken kunnen ontspannen in al deze rechtszaken, omdat de staat het risico op zich heeft genomen. Dus het is de staat – u dus, de federale regering – die zich moet verantwoorden voor eventuele schadeclaims. Voelt u zich daar goed bij?
Lauterbach: Wat betekent een goed gevoel? Ten eerste heb ik niet onderhandeld over de contracten; wat mijn kantoor betreft, heb ik ze geërfd, en ik denk dat het te wijten was aan de situatie op dat moment dat mensen de vaccins zo snel mogelijk wilden krijgen, en dus nam de staat de aansprakelijkheid op zich. Misschien was dat de juiste keuze, want het is beter voor de staat om aansprakelijk te zijn dan lange schikkingen of rechtszaken met bedrijven te moeten voeren.
Sievers: Maar we hebben net gezien hoe moeilijk het is om daadwerkelijk geld van de staat te krijgen. Wat denkt u dat er nu zal gebeuren? Denkt u dat, gezien de situatie, bijvoorbeeld farmaceutische bedrijven vrijwillig geld in een stichting zouden kunnen steken? Zou dat een idee zijn als ze geen aansprakelijkheid hebben?
Lauterbach: Het zou zeker een goed idee zijn als bedrijven zich bereid zouden tonen om hier te helpen, want de winsten zijn exorbitant geweest – exorbitante winsten. Dus dat zou niet alleen een goed gebaar zijn, we zouden het mogen verwachten. Maar u vraagt mij, wat nu? Ik zou zeggen dat het optimistische scenario is dat we eindelijk leren omgaan met Long Covid en Post-Vac, hoe we dat kunnen beheersen, en dat we bovendien case rapido erkennen dat mensen niet zo lang hoeven te wachten om überhaupt erkend te worden als mensen met een Post-Vac syndroom.
Sievers: Dat is een belofte van de federale minister van Volksgezondheid, Karl Lauterbach. Hartelijk dank voor het interview vanavond.
Dit is een post waarvan ik graag zou willen dat iedereen in mijn netwerk, vooral werkzaam in de farma industrie, die zou lezen, verwerken en iets moois mee doen.
Ruben van Gaalen nog te melden dat er geen enkele studie was waaruit serieuze vaccinatieschade zou blijken. Ik hoef Ruben hiervoor niet op zijn nummer te zetten – dat hebben anderen al voor mij gedaan.
Ik denk dat Ruben te druk is met andere zaken om de literatuur een beetje bij te houden. Mijn eigen analyse van de laatste boosterronde in Nederland suggereert ook schade – zie mijn artikel hierover op Research Gate, of het artikel in DAK van afgelopen zaterdag. Andere studies laten schade soms wel en soms niet zien. Nog lang niet alles is duidelijk.
Onze eigen Ernst Kuipers blijft ondertussen in alle toonaarden al bij voorbaat ontkennen dat er überhaupt een probleem zou kunnen zijn, en hij neemt het daarbij met de waarheid niet zo nauw. Zo schreef hij op 6 maart aan de Tweede Kamer: “Het mRNA blijft maar kort in het lichaam en wordt binnen enkele uren door het lichaam afgebroken.” Een flagrante leugen. Burkhardt vertelde bijvoorbeeld over een casus met spike-eiwit in de testis 134 dagen na vaccinatie, en er zijn veel meer voorbeelden.
Is dat wat het D66 van Kuipers bedoelt met “iedereen vrij laten maar niemand laten vallen”? Ik heb zelden een stompzinnigere verkiezingsleus gehoord. Ik wacht met spanning op het moment dat ook Kuipers zal toegeven dat er over de veiligheid van de vaccins nog veel onbekend was en is. Het gaat me niet direct om een kosten-baten analyse, maar om een eerlijk verhaal waarbij iedereen zijn of haar eigen keuze geïnformeerd kan maken.
Als je iets niet weet, dan moet je niet doen alsof dat wel zo is.
‘Booster Shots May Trigger Stroke Incidents, According to CDC and FDA An Overview of Risk and Prevention‘ Nogal verontrustend als zelfs de ‘Centers for Disease Control and Prevention’ (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA), beiden overheidsorganisaties van de VS die de vaccins uit en te na hebben gepromoot, nu stellen dat booster vaccinatie met Pfizer COVID-19 bivalent vaccin infarcten kunnen veroorzaken……. Men stelt weliswaar dat het risico vooral geldt voor 65 plussers, echter de ommezwaai kan weleens gevolgd worden door een latere waarschuwing voor (veel) jongere mensen, zeker als je ziet dat beide orgnasaties eerder zoals gezegd stelden dat de (booster) vaccinaties volledig veilig waren…… Zie wat CDC betreft ook: ‘CDC Issues New COVID-19 Guidance After FDA Makes Change‘
‘COVID ‘bijwerking’: in Ontario 400.000 mammografieën uitgesteld, gevolg: veel borstkankers in vergevorderd stadium‘‘Bijwerkingen’ als gevolg van het niet behandelen van mensen met ernstige aandoeningen die normaal gesproken allang zouden zijn gediagnosticeerd en behandeld, maar die door het met opzet veroorzaakte grote tekortaan verpleegkundigen en IC bedden in combinatie met de grote toeloop van Coronapatiënten. Waardoor andere patiënten het ziekenhuis hebben gemeden (althans als ze daar al terecht konden) en niet zijn behandeld en zoals in dit voorbeeld zelfs de screening op borstkanker niet werd uitgevoerd >> benieuwd hoe het er wat dat betreft in Nederland voorstaat…. (een groot tekort aan verpleegkundigen en IC bedden door de onverantwoordelijk en onbeschoft grote neoliberale bezuinigingen van de Rutte kabinetten op de zorg…..)Reken trouwens maar dat dit ook voor alle kankers en andere dodelijke ziekten geldt……..
‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘ In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One Charlottetown op 26 augustus 2022…….. Niet vreemd dan ook dat een aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die door het virus zijn gevallen……
‘Rijk en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws) en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur eisen, wat intussen al een aantal keren is toegepast…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de reden voor de Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn(!!!!) ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘ Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
Leuk hè’, die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen, ‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt; dit audio fragment is bijna een jaar lang gecensureerd geweest……..
‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!) De brutaliteit…… De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets terug, tekenend…….. En zie wat Bourla durfde te zeggen over ‘desinformatie’ over zijn vaccin:
‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘ Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als misdadigers….. ha! ha! ha! Terwijl hij eerder burgers van Israël proefdieren durfde te noemen en intussen is uitgelekt dat Pfizer ronduit heeft gelogen over haar vaccin, zoals dat het zou beschermen tegen besmetting en dat anderen niet door gevaccineerden zouden kunnen worden besmet met COVID-19…… Bourla durft in dat bericht te stellen dat degenen die ‘misinformatie’ hebben gebracht over de mRNA vaccins (informatie die niet overeenkomt met zijn leugens), verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden…… Het is wel duidelijk dat er een groot aantal mensen moet zijn overleden doordat ze zich lieten vaccineren met het Pfizer-vaccin…… Bourla verdient het dan ook om strafrechtelijk te worden vervolgd voor massamoord en het opzetten van mensen tegen degenen die wel degelijk een punt hadden met hun kritiek op onder andere zijn Coronavaccin…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische) bijwerkingen……
Coronavirus: Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze lopen…..‘ Dan te bedenken dat zelfs de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen. Een bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun eigen vaccin niet…… Zie wat dat betreft:
Het volgende Linkedin bericht werd op 16 december gedeeld door Dimmen Breen en geschreven door Ben B. Hierin vertelt B. dat het prijsplafond een dooie mus is en gezien de beschrijving van dit plafond is het inderdaad een maatregel waar je amper of niets aan hebt.
Dit prijsplafond wordt niet per jaar maar per maand berekend en daarbij kan je de niet gebruikte hoeveelheid gas en stroom niet doorschuiven naar de volgende maand….. Dus veronderstel dat de maand januari warmer is dan normaal en je daarom minder gas verbruikt, kan je het niet gebruikte deel niet meenemen naar de volgende maand, terwijl er in de berekening vanuit wordt gegaan dat je in januari meer gas (en stroom) verbruikt dan in februari, waar je vette pech hebt mocht de maand februari veel kouder zijn dan januari en je grote kans loopt in februari op te gaan voor de ‘jackpot’, ofwel voor het hoge tarief….
Kortom we worden zwaar belazerd met deze regeling en dan te bedenken dat ook de maanden maart en april nog best heel koud kunnen zijn…..
Neem maatregelen en plaats bijvoorbeeld radiatorventilatoren onder je radiatoren, daarmee is bijvoorbeeld je huiskamer veel sneller op temperatuur en kan je je thermostaat inderdaad 1 of 2 graden lager zetten, terwijl de gemiddelde radiatorventilator bijna niets aan stroom verbruikt! Plak radiatorfolie achter je radiator* zodat de warmte van de radiator niet in de muur verdwijnt. Je kan bij het Kruidvat voor € 12,99 een lichtketting kopen van bijna 27 meter met 240 ledlampjes, waarmee je je huiskamer goed kan verlichten en dat met een verbruik van 3,6 watt!! Hier nog meer tips voor bezuinigen op gas en licht (van Milieu Centraal) >> schrik niet want er staan ronduit belachelijke tips tussen, maar ook nuttige zoals die over radiatorventilatoren.
Oude mensen zullen in de zomer de klos zijn, daar de hoeveelheid af te nemen stroom in de zomer veel lager is dan in de winter plus de perioden van voor- en najaar. Ofwel als we weer een hete zomer hebben kan je beter je airco niet aanzetten, daar deze uiteraard een enorme bak stroom verbruikt….. Veel ouderen overlijden in hete zomers >> echt heel ‘sociaal en humaan’ van D666 kwaadaardigheid Jetten om dit prijsplafond in te voeren hè?? Ook hier geldt dat mocht je in 1 van de zomermaanden weinig stroom verbruiken, je ook dan de niet verbruikte hoeveelheid stroom niet mag meenemen naar de volgende eventueel warme maand…….
Waar B. ook op wijst in zijn bericht is de slimme meter, alleen zo kan men van afstand zien hoeveel je in 1 maand verbruikt. B. adviseert de machtiging voor het op afstand aflezen van de meterstand in te trekken, maar ik vrees dat daar al rekening mee is gehouden en je als nog verplicht bent deze machtiging in stand te houden, voorts kan men je natuurlijk verplichten om maandelijks de stand door te geven en als je daarmee sjoemelt je een fikse boete zal moeten betalen……
Echter als men de meterstanden wil controleren zal er een heel leger aan controleurs nodig zijn en die zijn gezien de werkgelegenheid moeilijk bij elkaar te krijgen, dus zal men steekproeven gaan nemen. Mijn advies als je nog geen slimme meter hebt deze zeker niet te laten plaatsen, je mag deze meter weigeren als men deze wil installeren!! Tja en mocht er een verplichtring komen dat je maandelijks de standen moet doorgeven is en blijft het gokken of je wel dan niet de juiste stand doorgeeft……
In feite kan je hiermee al spreken over een CO2 budget voor burgers (zo meer daarover), immers men wordt gestraft voor meerverbruik, waarmee de grote groep laagbetaalden die in een niet of slecht geïsoleerd huurhuis wonen de hoofdprijs gaan betalen en de welgestelden schijt hebben aan het feit of ze nu wel of niet extra moeten betalen…. Kortom ook hier is sprake van een klassenverschil en betalen de mensen met een kleine beurs onevenredig veel meer dan iemand met een riant inkomen (immers arme mensen houden in verhouding steeds minder over om van te leven), ofwel ook hier kan je zien dat we nog steeds in een klassenmaatschappij leven, iets wat de opvolgende neoliberale (afbraak-) kabinetten schandelijk genoeg telkens weer durven te ontkennen…..
Schunnig genoeg wordt de verlaging van de btw op energieverbruik teruggedraaid en van 9 naar 21% gebracht en ook de energiebelasting zal worden verhoogd ‘om mensen te stimuleren minder te verbruiken’, een schoftenstreek van proporties en weer zullen de armste mensen met een slecht of niet geïsoleerd huis de in verhouding grootste rekening moeten betalen…..
In de EU is men het net eens dat de burgers van de EU een CO2 budget zullen krijgen wat betreft tanken met de auto en het gebruik van brandstof als gas om het huis te verwarmen**, al moeten de afzonderlijke EU lidstaten hier nog over stemmen, echter gezien het aanbidden van het ijskoude, inhumane neoliberalisme door de meeste van deze lidstaten en zeker met een plork als D666 minister Jetten is het wel zeker dat men dit budget erdoor zal drukken….. Uiteraard is ook hier de burger dubbel de klos, immers de bedrijven zullen de door zo’n budget gestegen kosten doorberekenen aan de consument >> maar ja je weet het: de zogenaamde westerse volksvertegenwoordigingen zijn niets anders dan neoliberale belangenbehartigers van bedrijven- en welgestelden……
Opperploert Jetten weet nog steeds niet hoeveel prijscompensatie mensen met blokverwarming krijgen, daar deze mensen schandelijk genoeg hun huis verwarmen met restwarmte is het een grof schandaal dat ze een enorme prijsverhoging voor hun kiezen kregen……. Deze zaak werd al in het voorjaar aangekaart maar Jetten ‘kan in december nog steeds niets toezeggen……’
Het voorgaande in ogenschouw genomen is het dan ook triest te zien dat er zoveel mensen op politieke partijen als de VVD, D66, CDA, PvdA en GroenLinks stemmen, je kan dan ook niet anders concluderen dan dat er een gigantische groep Nederlanders moet zijn die keer op keer tegen de eigen portemonnee stemt, of zelfs de moeite niet neemt om te gaan stemmen……
Daarbij stemmen velen uit de onderlaag op partijen als de PVV, JA21 en FVD (en de heel kleine populistische splinterpartijen), terwijl het verleden laat zien dat veel van deze partijen een beleid voorstaan dat eveneens ingaat tegen de belangen van de grote onderlaag. Waar ik voor de FVD nog wel een uitzondering wil maken, daar deze partij nog wel eens opkomt voor de belangen van de arme mensen. Wat betreft de BBB (BoerenBurgerBeweging) moet deze partij nog bewijzen of deze het opneemt voor de mensen die de grote onderlaag bevolken, echter ook bij die partij ‘vrees ik het ergste…’ (vergeet niet dat de gemiddelde ‘intensieve veeboer’, ofwel dierenbeul een netto inkomen heeft van € 250.000,– per jaar en de BBB om het zachtjes te zeggen ‘iets te vaak’ laat weten dat de boeren het water aan de neus staat >> velen wensen dat het water hen ook ook op die manier aan de neus zou staan…..)
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])
Het prijsplafond blijkt alweer een dooie mus. Ze waren even iets vergeten te vertellen.
Het wordt namelijk niet per jaar berekend, maar per maand. Er wordt per maand een limiet ingesteld.Wat betekend dat? Stel we nemen de maand januari: U mag dan 221 m3 gas verbruiken en 339 kWh aan stroom. Zit u daar boven? Dan betaalt u de jackpot voor de m3’s en kWh’s die u er daarboven zit. Maar als we nu kijken naar stroom in de maand juni…in juni mag u maar 160 kWh verbruiken(!). Zit u erboven, dan betaalt u de jackpot voor alles boven die 160 kWh… Nou denkt u natuurlijk: Als ik nu een maand onder die limiet zit, dan heb ik dat extra voor de volgende maand! HELAAS!! Die vlieger gaat niet op… Zo kan het dus gebeuren dat u maar 1200 m3 gas in een jaar verbruikt, maar dat u toch de jackpot betaalt, omdat u in een specifieke maand boven de gestelde limiet voor die maand zit. Ja, we worden belazerd. U krijgt in januari als het goed is van het energie bedrijf de hele staat van limieten die u per maand mag verbruiken. En hoe noemen we dit? Precies! Een social credit system. Zij bepalen wat u per maand mag verbruiken. Zet u tv en wekker radio’s maar vast uit in de zomer. Airco kunt u helemaal vergeten. In de zomer zit u namelijk alleen met uw koelkast al boven de gestelde limiet… Ik hoop dat dit één en ander duidelijk maak. Het prijsplafond is een wassen neus en met de teruggedraaide verlaging van de energiebelasting niets minder dan een sigaar uit eigen doos… Trek zo mogelijk de machtiging voor het uitlezen op afstand van de slimme meter in en geef aan het eind van het jaar zelf u meterstand door…
================================================
* Radiatorfolie is goedkoop te verkrijgen bij elke bouwmarkt of beter misschien bij een kleine doe het zelf zaak en makkelijk zelf aan te brengen >> trek de laag op het plakgedeelte af van de afgeknipte hoeveelheid die je nodig hebt voor één van je radiatoren en schuif het voorzichtig achter de radiator of schuif het voorzichtig van naast de radiator achter de radiator, even van bovenaf naar beneden tegen de muur plakken met een lange stok of iets dergelijks (uiteraard wel even eerst stofvrij maken) en klaar is Kees!!
Men blijft maar liegen en draaien wat betreft de ‘onverklaarbare oversterfte…..’ Terwijl het de meeste mensen wel duidelijk is waardoor deze wordt veroorzaakt, zo is in de VS duidelijk geworden dat van november vorig jaar tot april dit jaar 19.000 mensen zijn overleden kort na vaccinatie tegen C**id…… Waarschijnlijk een fout dat dit cijfer wel naar buiten is gekomen. Het is wel duidelijk dat men niet van plan is de waarheid te vertellen, immers waarom verschuilt men zich achter de privacy, terwijl de gegevens simpelweg geanonimiseerd kunnen worden, zoals men overigens zelfs gewend is te doen……
Normaal was het zo in de VS dat men een medicijn of vaccin van de markt haalde als er meer dan 50 mensen aan waren overleden, echter deze maatregel werd en wordt niet toegepast op het C**id vaccin, dat blijkt wel uit bovenstaand cijfer…….
Bijzonder kwalijk dan ook dat men kinderen vanaf 5 jaar al injecteert met dit experimentele vaccin, hoe zot in de kop moet je zijn, immers pas over een goede 8 jaar kunnen we met zekerheid stellen dat het vaccin veilig is (terwijl nu al blijkt dat het niet veilig is….) Bovendien lopen kinderen amper het virus op en als ze het al wel krijgen hebben ze er amper of geen last van…… In Canada is men zelfs al bezig voor een derde vaccinatie van jonge kinderen…..
Intussen is uit onderzoek in de VS uitgelekt dat gevaccineerden niet gevaccineerden besmetten met het virus wat door vaccinatie ook nog eens gevaarlijker is…….
Het volgende bericht vond ik op Linkedin, lullig genoeg heb ik niet meteen de naam van degene overgenomen die dit bericht herplaatste en kon het daarna niet meer terugvinden. Het originele bericht is door Linkedin gecensureerd……
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])
Het volgende schrijven heb ik zoals gezegd overgenomen van Het Hemelse Infuus op Likedin:
De ontwikkeling van vaccins stond nog in de kinderschoenen, toen begin maart 2020 de wereldwijde pandemie werd uitgeroepen. Haast was geboden. Onder het mom van beter goed gejat dan slecht verzonnen keek de overheid met een schuin oog naar de ontwikkeling van kinderen. Kinderen, onze toekomst, ontwikkelen zich tenslotte spelenderwijs en ook razendsnel. En laten juist die twee eigenschappen nou precies zijn wat door de overheid in het vaccinatiebeleid werd gebruikt. Door haar beleid in een kinderspel te gieten trachtte onze overheid eenieder snel, ogenschijnlijk spelenderwijs te laten wennen aan de extreem vergaande, dwingende en soms zelfs grondwet schendende regels van het nieuwe normaal.
De grootste clown van de Nederlandse overheid zag al in het voorjaar van 2020 zijn kans schoon. Hoewel het voor kinderen van wezenlijk belang is te spelen en dit in de kern draait om plezier en vrijwilligheid zonder opdracht of verplichting, knelde daar toch de kleurige schoen bij de toenmalige minister van VWS. Vrijwillig en zonder verplichting zou bij dit spelletje niet gaan werken.
Deze bewindspersoon, en later ook zijn opvolger, liet zich over het wel of niet vaccineren onder andere influisteren door de Gezondheidsraad. Door zelfs het VN-Kinderrechtenverdrag zo uit te leggen, werden kinderen niet meer beschermd tegen instanties en zelfs de overheid, maar verkregen zij juist de ‘keuze’ om anderen, lees naasten, te beschermen en konden ze meewerken aan het openhouden van scholen.
Niet alleen Nederlandse bewindspersonen probeerden via listig spel volwassenen en zelfs kinderen warm te maken voor het nemen van een prik. Ook in Canada bijvoorbeeld richtte Justin Trudeau, als een Sinterklaas, zich amper een jaar geleden tot 5-jarigen om hen over te halen de prikjes (als ware het cadeautjes) in ontvangst te gaan nemen. Nota bene een vaccin dat zij niet nodig hadden en hebben, waardoor zij onnodig aan risico’s worden blootgesteld en dat mogelijk levenslang hun immuunsysteem beïnvloedt. Sinds eind augustus 2022 wordt in Saskatchewan, een provincie in Canada, de derde dosis aan kinderen vanaf 5 jaar aangeboden. Waar onderwijl Biden in Amerika de pandemie tot een einde heeft verklaard, gaat Canada nog even door met spelen over de rug van jonge kinderen. Is er daar straks nog iemand om hen te beschermen? Het is op zijn minst zeer zorgwekkend dat juist in Canada het “sudden death doctors disease” in opkomst is.
Naast wereldleiders en overheden, speelden ook de farmareuzen handig op de emoties van kinderen in. Heksje Viezer lanceerde zelfs een eigen commercial waarin kinderen die zich lieten vaccineren tot “Superheroes” werden uitgeroepen. Ziekmakend zou je zeggen. En Modder, voordat deze met modder naar Viezer ging gooien, zorgde ervoor dat artsen die wat bedenkingen uitten bij de prikjes werden gecanceld of ontslagen.
Inderdaad, dit kinderspel door overheden en farmareuzen en daarbij het kinderen tot pionnen op een groot schaakbord maken, is inmiddels ziekmakend gebleken. De uitkomsten van onderzoeken over depressiviteit, suïcidaliteit en leerachterstanden stapelen zich op en laten zien dat kinderen ook anderszins schade is toegebracht. Kinderen die anderen moesten beschermen, blijken nu zelf de dupe te zijn geworden van dit macabere spel. En het is niet alleen ziekmakend, misschien zelfs wel dodelijk.
In Canada doen artsen ondertussen melding van ernstige griepvormen onder jonge kinderen die onder andere virussen en ziekten van de bovenste luchtwegen tot gevolg hebben. Dit leidt vervolgens tot meer ziekenhuisopnames. Er is iets aan de hand met de immuunsystemen van deze kinderen. Het zal toch niet veroorzaakt kunnen zijn door de prikjes?
Inmiddels heeft de CDC in de VS erkend dat de covid vaccinaties ernstige systemische reacties veroorzaken bij meer dan de helft van de (kleinste)kinderen, waarbij zes procent van de kinderen niet meer in staat is hun normale dagelijkse activiteiten voort te zetten. Het stimuleren van het vaccineren van de allerkleinsten door de Amerikaanse overheid gaat echter onverminderd voort, dit zelfs ondanks het gegeven dat in de VS geen enkel gezond kind tijdens de pandemie is gestorven ten gevolge van een Covid-infectie.
In de UK is sprake van een stijging van 22 procent van kindersterfte sinds het moment dat men daar op 4 april 2022 begon met het vaccineren van kinderen van 5 t/m 11 jaar. Dat kan niet aan het vaccin liggen, toch?
En waar in de UK door de British Heart Foundation in januari 2022 al een campagne van start is gegaan over hartaanvallen bij jonge kinderen, heeft een groot ziekenhuis in New York het nu ook al nodig gevonden om een voorlichtingsfilmpje voor kinderen te maken over myocarditis, alsof ook dat een spelletje zou zijn. De kracht van de herhaling werkt doorgaans goed bij kinderen. Hoe vaker je iets te zien krijgt, hoe normaler het wordt en vervolgens zelfs went. Zou de overheid ook deze theorie nu inzetten om gewenning en normalisering te creëren? We zouden toch niet normaal gaan maken wat niet normaal is?
Kinderen, ons grootste goed, blootgesteld aan psychische druk of dwang zijn ingezet voor het welzijn van anderen. Tot op de dag vandaag vind ik het onbegrijpelijk dat vele opa’s en oma’s en vooral ouders niet zijn gaan staan voor het welzijn van kinderen en zich niet verzet hebben tegen zinloze maatregelen en experimentele prikken voor hun kroost.
Nu onze overheid met het thema ‘oversterfte’ verstoppertje speelt op het stokpaardje van de Wet op de Privacy en de Kamerleden ondertussen elastiekend blindemannetje aan het spelen zijn, is wat mij betreft de rekbaarheid er wel uit. Hoe lang pikken we dit nog? Of beter hoe lang prikken we -kinderen- nog? Het grote kaatseballen is begonnen. Wie of wat krijgt de schuld van of was de aanleiding tot deze uitzonderlijke (psychische) schade bij kinderen en de toename van sterfgevallen? Wie kaatst kan een bal verwachten, een trefbal wel te verstaan.
‘Wenen: niet COVID maar cannabis heeft geleid tot depressies onder jongeren…….‘ Depressies die het gevolg zijn van de hysterische anti-Coronamaatregelen!! Daarnaast is het wel zeker dat er zelfs een flink aantal doden zijn te betreuren, doordat ze niet op tijd konden worden geholpen vanwege het op de lange baan schuiven van veel andere behandelingen door het grote aantal COVID-patiënten en tekorten aan IC bedden, daarbij horende verpleegkundigen en intensivisten dit nog naast een tekort aan gewone ziekenhuisbedden….. Alles veroorzaakt door de enorme bezuinigingen op de gezondheidszorg, zo hebben de kabinetten Rutte ervoor gezorgd dat de helft van het aantal IC bedden is verdwenen (van 2.200 bij de start van het kabinet Rutte 1 naar 1.100 bij de uitbraak van het virus, volgens anderen zou dat aantal bedden bij uitbraak zelfs minder zijn geweest dan 1.000). Ook hebben deze kabinetten de zorgverzekeraars toestemming gegeven om ziekenhuizen te sluiten, zodat ambulance aanrijtijden van het platteland naar de dichtstbijzijnde ziekenhuizen onverantwoord lang zijn en er een groot aantal ziekenhuisbedden plus IC afdelingen zijn verdwenen…. Uiteraard is dit alles gepaard gegaan met een uitloop aan verpleegkundigen….. En waarom heeft men de meer dan belachelijke anti-Corona maatregelen genomen?? Juist, omdat er een groot tekort was aan IC bedden en verpleegkundigen!! Het is overigens in praktisch alle neoliberaal geregeerde westerse landen hetzelfde verhaal, waar Canada, Australië en de VS wel de kroon spannen…… Het kabinet is onderdeel van de volksvertegenwoordiging die als eerste het belang van het volk moet dienen, maar daarvan is allang geen sprake meer, men geeft nog liever geld uit aan illegaal oorlog voeren zogenaamd om democratie en vrede te brengen, maar waarbij ongelofelijke aantallen mensen zijn vermoord, deze eeuw al meer dan 5 miljoen….. Ofwel men laat mensen liever vermoorden dan dat men mensen redt met een goede gezondheidszorg…. Dan te bedenken dat de AIVD en de MIVD al in 2016 het kabinet Rutte 2 en daarmee Rutte 3 en 4 hebben gewaarschuwd dat Nederland niet klaar was voor een pandemie, juist vanwege het tekort aan IC bedden en verpleegkundigen en toch is men doorgegaan met bezuinigen en weigerden zowel Rutte 3 als 4 het aantal ziekenhuis en IC bedden uit te breiden, nee Rutte 4 gaat vele miljarden meer in oorlogsvoering steken ofwel in het doden van mensen in plaats van het redden van mensenlevens….. (je kan er dan ook op wachten dat we straks weer te maken zullen hebben met lockdowns en andere flauwekul……) SCHANDE!!!
‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘ In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One Charlottetown op 26 augustus jl…….. Niet vreemd dan ook dat een aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die door het virus zijn gevallen……
Het waardeloze afbraakkabinet Rutte 4 heeft keihard gelogen dat het van de Europese Commissie geen prijsplafond mocht instellen voor de energierekening, niet alleen dat: het kabinet en de verantwoordelijk minister Jetten hebben in tegenstelling tot hun bewering over dat plafond geen contact gehad met de Europese Commissie, zo heeft die Commissie laten weten op die valse claim van het kabinet…….
Ongelofelijk dat het kabinet en Jetten één en ander hebben durven beweren, terwijl de Europese Commissie in maart dit jaar de EU-lidstaten nog het advies heeft gegeven om juist wel een prijsplafond voor energieleveringen in te stellen……. Jetten heeft bovendien gelogen over zijn leugen dat de Europese Commissie een prijsplafond niet wenst >> deze D666 hufter stelde dat Nederland en andere landen zo’n plafond niet in mochten stellen omdat dit ongeoorloofde steun voor de energiebedrijven zou zijn, echter het gaat hier niet om steun voor de energiebedrijven maar voor de klanten van die bedrijven…..
Daarnaast geeft Nederland jaarlijks nog 13 miljard steun voor de fossiele industrie en als ik het goed heb begrepen zit daar ook steun bij voor energiebedrijven…….. Voor de laatste klimaattop in Glasgow (COP26) gaf Nederland jaarlijks ‘maar liefst’ 17,5 miljard euro subsidie van door ons betaald belastinggeld aan de fossiele industrie…… Tijdens die klimaattop heeft VVD premier Rutte ‘met een groots gebaar’ gesteld dat Nederland de steun voor de fossiele industrie zou intrekken >> hij noemde daarbij een bedrag van 4,5 miljard euro, echter deze aartsleugenaar vertelde er niet bij dat de totale subsidie 17,5 miljard euro bedroeg en er dus een bedrag overblijft van 13 miljard euro…….*
Terzijde hoorde ik dat Omtzigt heeft gesteld dat het prijsplafond dat het kabinet wil instellen een grote groep Nederlanders niet zal helpen daar hun huis niet of slecht is geïsoleerd en daarvoor zijn met name de kabinetten Rutte 2, 3 en 4 schuldig, plus uiteraard de daaraan deelnemende politieke partijen**, immers met de verhuurdersbelasting bleef er te weinig geld over voor de woningcorporaties om hun huizenvoorraad te isoleren (echter het is mede te danken aan foute investeringen van de woningcorporaties, zoals een groot aantal peperdure designkantoren voor de huisvesting van deze corporaties en het over de balk gooien van kapitalen voor de top van deze bedrijven…..) Verder wordt er door het kabinet Rutte 4 geen rekening gehouden met de enorme prijsverhogingen van levensmiddelen (dit jaar al met 13%!!), die velen keihard in de portemonnee treffen en daarvoor zijn amper compensaties begroot…..
Nog ter verduidelijking: met het prijsplafond voor energiekosten krijgen huishoudens een bepaalde hoeveelheid gas en elektriciteit tegen een bedrag van voor de grote stijging van de tarieven, alles wat men meer gebruikt wordt dan berekend tegen de marktprijzen die op dat (toekomstige) moment gelden voor de levering van gas en elektriciteit. De stijging van energiekosten was al voor de Russische inval in Oekraïne gaande, maar door die inval ging die prijs als een raket de lucht in, dit daar de westerse landen Rusland zo nodig met sancties moesten straffen voor deze inval……
Met de sancties op Russische olie- en gasleveringen, heeft het westen onder aanvoering van de VS dat haar peperdure schaliegas in de vorm van LNG kwijt moest, van olie en gas een wapen tegen Rusland gemaakt en niet andersom zoals men je wil doen geloven. Sancties die met name de grote onderlaag van de westerse volkeren treffen en deze laag zelfs vergroten met de armoedeval van mensen die door de hoge prijzen van energie en levensmiddelen in feite failliet zijn gegaan en nog zullen gaan…… (zoals gezegd >> men houdt geen rekening met de mensen in slecht of niet geïsoleerde huizen en met de fors gestegen levensmiddelenprijzen)
Het kabinet gaat ervan uit dat de inflatie in 2023 sterk zal afnemen, mede door compensatiemaatregelen van de overheid, die zoals het kabinet Rutte 4 aangeeft ook ten goede zullen komen aan de hogere inkomens, waar men geheel brutaal openlijk stelt dat deze die compensatie niet nodig hebben en dat daardoor de (gemiddelde; Ap) ‘spaarquota’ zullen stijgen (die men kan gebruiken voor hogere prijzen, zoals het flutkabinet aangeeft)….. Rutte 4 stelt dus dat de inflatie sterk zal afnemen, waar dat op is gebaseerd is me een raadsel, blijkbaar ziet men dat als een natuurlijk gegeven….. De grote wapenleveringen van het westen aan Oekraïne gaan maar door en zullen de oorlog onnodig rekken, terwijl hare kwaadaardigheid von der Leyen, de topgraaier van de Europese Commissie, luid en duidelijke heeft gesteld dat de sancties tegen Rusland zullen blijven bestaan*** en daarmee zullen de westerse volkeren verder verarmen…..
En dan te bedenken dat de Russische inval geheel is te danken aan de machinaties van de VS en haar onderhorige NAVO-partners tegen Rusland en dat over de laatste decennia waar de NAVO tegen de gemaakte afspraken zich uitbreidde tot voor de westgrens van Rusland en de laatste 8 jaar sinds de door de VS georganiseerde, geregisseerde en gefinancierde opstand en de daarop volgende staatsgreep tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj, waarna het nazi-leger van Oekraïne de burgers van de afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk bijna continu hebben gebombardeerd, waarbij meer dan 13.000 mensen zijn vermoord en enorme aantallen mensen op de vlucht zijn geslagen (naar Rusland)……. Maar voor deze enorme oorlogsmisdaden, waarover ik regelmatig schreef op deze plek, geen westerse sancties tegen Oekraïne, sterker nog men had daar schandelijk genoeg totaal geen belangstelling voor in het westen, noch in de politiek, noch in de reguliere media………
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])
‘Onze premier’ Rutte was vorige week in Oekraïne, waar hij zich o.a. liet oplichten door ‘zijn grote vriend’ Zelensky en de ‘herder’ van Boetsja (Bucha), een pastoor die met Rutte sprak over de door de nazi’s van het Oekraïense leger vermoorde burgers van die stad…. Uiteraard wordt de schuld voor de massamoord op de straten van Boetsja nog steeds bij Rusland gelegd, terwijl het leger van Rusland die moorden niet eens kan hebben gepleegd, daar de mensen werden vermoord nadat de Russische troepen al lang waren vertrokken. Scott Ritter, een oud wapeninspecteur van de VN zei daarover dat wanneer de Russen deze oorlogsmisdaad hadden begaan, de lijken op de straten niet alleen opgezwollen zouden zijn geweest, maar zelfs zouden zijn opengebarsten….. Het is dan ook duidelijk geworden dat de nazi’s van het Oekraïense leger wraak hebben genomen op de burgers die o.a. voedselhulp van de Russen hebben aangenomen…….
Met een kleine inspanning had Rutte dit kunnen weten, het probleem is dat politici als VVD aartsleugenaar Rutte en zijn bende boeven van kabinet Rutte 4, plus hun westerse collega’s in andere landen dit niet willen weten >> Rusland zal en moet de schuldige zijn…… Hetzelfde geldt voor het overgrote deel van de oorlogsmisdaden die aan de Russen worden toegeschreven, er wordt dan ook amper of geen onafhankelijk onderzoek ingesteld…. Opvallend dan ook dat afgelopen week een onderzoekscommissie van de VN concludeerde dat een aan de Russen toegeschreven oorlogsmisdaad, het bombarderen van een verzorgingstehuis, mede de schuld was van het Oekraïense leger dat daar militairen had ondergebracht, ofwel dat leger heeft welbewust militairen tussen patiënten geplaatst en van hen een menselijk schild gemaakt >> wat een schoft moet je zijn om alleen al zoiets te bedenken….
Het is als met de oproep van de kleine fascistische dictator Zelensky die al in het begin na de inval van Rusland de burgers opriep wapens te halen bij legerposten en zichzelf en hun huizen te verdedigen tegen de Russen….. Een flink aantal burgers gaf gehoor aan die oproep en maakten van hun huizen/appartementen versterkte ‘militaire posten’ van waaruit ze Russen bestookten, uiteraard hebben de Russen het op hen geopende vuur beantwoord met o.a. bombardementen dan wel raketaanvallen…… Kortom, niet alleen gebruikte het Oekraïense leger burgers en zelfs patiënten als menselijk schild maar Zelensky heeft er ook nog eens voor gezorgd dat woningen en appartementen doelen werden voor het Russische leger, niet alleen daarmee heeft Zelensky zich tot oorlogsmisdadiger gemaakt, een misdadiger die zijn eigen burgers onnodig in groot gevaar heeft gebracht en die aan velen het leven moet hebben gekost……
Rutte in Kiev, een foto van het ANP/EPA uit het Telegraaf bericht: ‘Rutte: Nederland kan Oekraïense havenstad herbouwen‘ Volgens de Telegraaf was dit het eerste bezoek van Rutte aan Oekraïne sinds de Russische inval, echter Rutte was een paar maanden geleden al eens in Kiev, waarbij hij een krans legde voor de omgekomen nazi-militairen die 8 jaar lang de burgers van de afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk hebben gebombardeerd en waarbij 13.000 (vooral) burgers zijn omgekomen……..
Rutte ziet altijd kansen voor het Nederlandse bedrijfsleven, dus heeft hij in Oekraïne, zonder het parlement of het volk daarin te kennen, beloofd dat Nederland de havenstad Cherson zal herbouwen….. ha! ha! ha! ha! ha! Deze fantast heeft er in Nederland voor gezorgd dat er tijdens zijn waardeloze kabinetten 100.000 sociale huurwoningen zijn verdwenen, verkocht aan buitenlandse investeerders, die daarbij tevens niet te maken kregen met de verhuurdersbelasting, je weet wel de enorme diefstal van in feite door huurders opgebrachte gelden, waardoor bijvoorbeeld de renovatie van oude huurwoningen op de lange baan werd geschoven en de nieuwbouw van huurwoningen met nog grotere achterstanden te maken kreeg….. Maar Rutte belooft dat Nederland Cherson zal herbouwen……
Hé burgers van Cherson, mocht dit herbouwplan van Rutte toch ten uitvoer worden gebracht, wat maar de vraag is gezien alle beloften die Rutte tijdens zijn kabinetten heeft gebroken zoals de beloofde aantallen nieuwbouwwoningen, reken dan maar op enorme huren die de meesten van jullie niet zullen kunnen opbrengen!! (want daar hebben Ruttes kabinetten hier wel voor gezorgd >> gigantische huurverhogingen zodat zelfs de laagste inkomens intussen meer dan 30% van hun inkomen kwijt zijn aan een dak boven het hoofd en 10% meer voor dat dak betalen dan de meer welgestelde huizenkopers, terwijl een aantal rechten voor huurders zijn afgeschaft……
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])
‘SCOTT RITTER: Twitter Wars—My Personal Experience in Twitter’s Ongoing Assault on Free Speech‘ Lezen mensen!! Scott Ritter is één van de deskundigen die het massamoord verhaal in Boetsja (Bucha) naar de prullenbak verwees, daar op de beelden uit die stad lijken waren te zien op straat en deze na daar een fiks aantal dagen te hebben gelegen niet waren opgezwollen en opengebarsten, wat normaal wel zou zijn gebeurd…… Ofwel die massamoord is in scene gezet, terwijl intussen bekend is dat de neonazi’s na het vertrek van het Russische legeronderdeel alle burgers hebben vermoord die voedselhulp van de Russen hebben aangenomen……. Zoals nu bekend is dat het neonazi-Azov-bataljon van de staalfabriek in Marioepol burgers als gijzelaars heeft vastgehouden, al zal je dat niet te horen of te lezen krijgen in de reguliere westerse (propaganda) massamedia…..
‘Rutte gaat Zelenski niet aanspreken op oproep tot genocide: ‘Dit is gewoon een misdrijf!’‘ (!!!!) (een artikel van Nine For News) Op de enige Oekraïense tv zender heeft men opgeroepen elke Rus te vermoorden, zelfs de kinderen, ofwel een oproep om een genocide (!!!!) uit te voeren op de Russen in Oekraïne….. Rutte stelt niet te weten of dit waar is, terwijl hij dat zo kan laten uitzoeken, maar laat dat dus achterwege en weigert dus om Zelensky daarop aan te spreken…….
‘Massa executie van 81 mensen in Saoedi-Arabië: aandacht in (hysterische) westerse media nul komma nada!!‘ (!!!!) Vergelijk dat eens met de situatie in Oekraïne, terwijl de Saoedische terreurcoalitie al jaren een genocide uitvoert in Jemen die aan minstens 500.000 mensen het leven moet hebben gekost, begin vorig jaar (2021) werd al bekend gemaakt dat minstens 100.000 kinderen zijn omgekomen in Jemen door de blokkades van die terreurcoalitie, blokkades die op zee mede worden uitgevoerd door de VS…….
Foto: 
================================================ 
