Israëlische bronnen meldden onlangs dat Israël bezig is met de voorbereiding op een oorlog, die op meerdere fronten gevoerd moet gaan worden…… Hierin staat Israël bepaald niet alleen, ook de VS is daar mee bezig gezien de feiten en agressie in Syrië en tegen Iran, en diezelfde agressie, al is het nog niet met (volledig) militair geweld tegen Rusland, Noord-Korea en… China.
De VS stelt de soevereiniteit en democratie van landen als de Filipijnen, Japan en Taiwan ‘te verdedigen*‘ tegen Chinese ‘agressie’, agressie die bestaat uit het opspuiten van eilandjes in de Zuid-Chinese Zee, een zee die niet aan de VS grenst, maar zoals de naam al doet vermoeden, wel aan China…….
Gezien de grootschalige terreur die de VS verspreidt in bijvoorbeeld het Midden-Oosten (waartoe men voor voor het gemak ook Afghanistan en Libië rekent) en het feit dat de VS rond China en Rusland meer dan 600 militaire bases hebben ingericht, is het bepaald niet vreemd dat China een buffer rond haar land probeert in te richten. (een buffer rond Rusland werd door de uiterst agressieve VS met de NAVO aan de lijn, voor een groot deel afgebroken, dit volkomen tegen de eerder gemaakte afspraken met Gorbatsjov in…….)
Tel daar de VS import heffingen op Chinees staal en aluminium bij op en je kan niets anders zien dan het begin van een handelsoorlog….. Het plaatje is compleet: ook China moet zich onderwerpen aan de VS hegemonie, daar het anders te maken krijgt met het leger van de VS……..**
Het nieuwe budget voor de VS defensie, uh oorlogsvoering is hoger dan ooit tevoren, ondanks dat het Pentagon 11,5 biljoen over de laatste jaren niet kan verantwoorden…… (en niet goedgekeurd door het congres) Gezien dit enorme budget en het voorgaande, kan je niet anders concluderen dan dat het hier om een oorlogsbudget gaat, niet alleen voor de illegale oorlogen die de VS nog voert (Afghanistan, Irak en Syrië), maar vooral t.b.v. komende (illegale) oorlogen, die de ‘neocons***‘ op hun verlanglijst hebben staan…… Deze neocons hebben in feite het Witte Huis overgenomen…..
De grote winnaar van dit alles? Het militair-industrieel complex!!
US Warship Infuriates China After Sailing Within 12 Miles of Disputed Island
(ANTIMEDIA) — A U.S. Navy destroyer carried out a “freedom of navigation” operation on Friday, coming within 12 nautical miles of one of China’s artificial islands, according to an exclusive Reuters report.
Speaking to Reuters on the condition of anonymity, U.S. officials said the destroyer Mustin traveled close to Mischief Reef in the Spratly Islands and carried out maneuvering operations. Washington’s intention was to counter what it sees as China’s attempts to limit the freedom of navigation in the strategically located waters.
The navigation reportedly infuriated Beijing, which still has territorial disputes with its neighbors. As Reuters highlighted, 12 nautical miles is an internationally recognized territorial limit and fits a recent pattern of U.S. navigational behavior. However, it is highly likely that the U.S. purposely brought the ship as close as possible, as it has become increasingly concerned that China’s build-up in the area will eventually drive the U.S. out and make its so-called free nautical movement non-existent.
According to Reuters, the U.S. military believes its activities are carried out under international law and relies on the fact that American forces regularly operate in the region.
“We conduct routine and regular freedom of navigation operations, as we have done in the past and will continue to do in the future,” Lieutenant Commander Nicole Schwegman, a spokesperson for the U.S. Pacific Fleet, said, as quoted by Reuters.
China’s response to this latest move was to send two naval ships of its own to identify the ships and warn the destroyer to leave. In turn, China has vowed to accelerate its plans for the region in order to combat the American presence.
“The provocative behaviour by the U.S. side will only cause the Chinese military to further strengthen building up defense abilities in all areas,” a Chinese Defense Ministry statement read.
Its navy will also carry out combat drills in the South China Sea, calling the development part of regular annual exercises.
This is not the first time this year Washington has sent a warship to the area, rattling China in the process. In January, China vowed to take “necessary measures” to protect its sovereignty after the U.S. Navy destroyer USS Hopper came within 12 nautical miles of Huangyuan Island, which is subject to a rival claim by the Philippines.
This latest operation occurred just one day after Donald Trump signed a presidential memorandum that will target $60 billion in Chinese goods with tariffs following a 30-day consultation period that will begin once the list of targeted Chinese goods is published. China already warned against this provocative move, urging the U.S. to step away from what it termed as “the brink.”
The move also follows the revelation that the Trump administration signed the Taiwan Travel Act into law. The bill calls for increased high-level visits to Taiwan by U.S. civilian and military leaders. Just last week, Anti-Mediareleased a report predicting that the situation would quietly start to escalate with little more than a blink from the media, which is busy debating gun control, Facebook’s much-needed scrutiny, and anything else that doesn’t involve a potential nuclear holocaust.
In early February, President Trump said he planned to nominate Admiral Harry B. Harris Jr., the commander of the U.S. Pacific Command, as ambassador to Australia. Not long after, Harris was quick to advise Congress to prepare for a war with China in the South China Sea.
Australia has recently been caught in a war of words of its own with China and had plans to send a British warship into the South China Sea earlier this month, as well.
It might sound simplistic, but Washington’s concern with the area and rationale for risking an all-out confrontation is about one thing: money. China’s use of the South China sea attracts approximately $5 trillion in ship-borne trade every year, according to Reuters.
All that is preventing China from injecting itself into the rest of the global market eastward through the Pacific Ocean is a chain of islands known as the “first island chain,” an island chain that includes the Kuril Islands of Russia, the Japanese archipelago, Taiwan, the northern Philippines, and Borneo. America has blocked China through its control of these islands and with the help of its allies on the ground, but this has recently started to change.
Since August last year, China has had an incursion of its own into the area, flying bombers and intelligence aircraft near these southern outlying islands of Japan. Russia, a stalwart ally of China, is also looking to build a naval base in the area even though control of the islands in question continues to be a point of dispute between Japan and Russia. It seems likely that Russia’s military presence will only aid China’s regional ambitions — as opposed to presenting a buffer to it — as the two nuclear powers often view U.S. hegemony through the same lens. Further complicating this issue, in February of this year, 2,000 Russian troops held military exercises on the Southern Kurils, irking Japan in the process.
Clearly, things are building up for a reason, though one would be hard-pressed to find any mainstream media outlet that pays this story the amount of coverage it deserves.
Mensen ik had het bericht, waarin wordt ‘gesproken’ over de vervanging van figuren rond het beest Trump, ‘nog niet gepubliceerd’* of men maakte bekend dat McMaster, zelf al een enorme ploert van formaat, werd afgezet door het beest, om plaats te maken voor John Bolton, ofwel de duivel zelf….. (zo niet dan toch één van diens trouwste medewerkers…)
Bolton schreef onlangs ‘geheel toevallig een’ opiniestuk’ in de Wall Street Journal dat de VS Noord-Korea moet aanvallen…. uit zelfbehoud!!! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof Noord-Korea ooit ook maar een miljoenste van een seconde een gevaar is geweest voor de VS……. Ja ik lach wel, maar deze opperploert is werkelijk een gevaar voor de hele wereld…….
Alsof je een oorlogsmisdadiger, die je minstens als terrorist moet zien, minister van defensie maakt…. Oh ja, deze benoeming is in feite nog erger…!!
Bolton is één van de hoofdverantwoordelijken voor de illegale oorlog tegen Irak, waar hij de massavernietigingsfabel bleef herhalen als ambassadeur bij de VN……… Al moest je ofwel een topidioot zijn om dit te geloven, dan wel een kwaadaardige collaborateur van de VS, of lobbyist van andere westerse regeringen zijn die achter deze illegale oorlog stonden (zoals de reguliere westerse media….)…. Hoewel een lobbyist van het militair-industrieel complex, of een combi van het e.e.a. heel goed mogelijk is………
Met Pompeo, een andere opperschoft op Buitenlandse Zaken, een groot voorstander van oorlog tegen Iran en Noord-Korea, laat zich raden wat er op het ‘menu staat…..’ (één of het liefst twee illegale oorlogen, misschien zelfs met het gebruik van ‘tactische’ kernwapens, zodat deze getest kunnen worden in de praktijk…….)
Ik hoef je niet te vertellen wat hiervan het gevolg zal zijn….. Och, waarom ook niet: Rusland zal dit zeker niet pikken en waarschijnlijk zal China al evenmin op de handen blijven zitten, ofwel WOIII zal dan een voldongen feit zijn………
Hoe is het mogelijk dat de westerse media zo relatief gelaten reageren op deze laatste benoemingen…..??? Ach ja, die zien niet eens de grootschalige terreur die de VS uitoefent op een explosief deel van de wereld….. Sterker: nog steeds durft men daar niet te stellen dat de VS meehelpt aan een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen……
Darius Shahtahmasebi noemt Bolton America’s Worst Nightmare, ik zou een stap verder willen gaan en hem daarom de ergste nachtmerrie voor de wereld willen noemen…..
(ANTIMEDIAOp-ed) — John Bolton’s inclusion in the Trump administration as Donald Trump’s new national security advisor is nothing short of a nightmare.
Bolton, a former U.N. ambassador under George W. Bush, will be replacing General H.R. McMaster as Trump’s national security advisor, who replaced former “disgraced” national security advisor Michael Flynn. When the president struck a Syrian airbase in April 2017, it was McMaster who drew up and briefed Trump on the strike proposals, one of which was reportedly very extensive.
McMaster was also reportedly one of the main backers of a secret plan to give North Korea’s Kim Jong-un a “bloody nose strike,” a limited strike to dismantle its nuclear ambitions without risking an all-out war.
However, despite this, it appears McMaster wasn’t hawkish enough for Donald Trump’s needs. While McMaster publicly berates Iran and North Korea on a regular basis, he persistently warned against Trump’s plan to completely derail the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) formed with Iran in 2015. He also later denied the claims that the Trump administration was looking to deliver the “bloody nose strike” on North Korea, perhaps indicating he was not completely on board with the idea after all (or had decided otherwise at that particular juncture in history).
Enter John Bolton. Less than month ago, he wrote an op-ed article published by the Wall Street Journal (WSJ) entitled “The Legal Case for Striking North Korea First” — an idea so bad, it seems, that about a week later, the WSJ published a counter viewpoint simply entitled “Striking North Korea First Is a Bad Proposal.”
In Bolton’s short-sighted op-ed — aside from the fact that he offers no real legal analysis at all (those who do consider it a legal analysis must explain why the argument of preemptive self-defense applies to the U.S. but not to North Korea, which faces American aggressionnear its borders on a routine basis) — it’s also quite telling that he relies on the evidence of CIA Director Mike Pompeo, who alleged in January that Pyongyang was only “a handful of months” away from being able to strike the American mainland with nukes.
It is no coincidence that next in line for Donald Trump’s secretary of state position is Pompeo himself.
Together, Bolton and Pompeo will be able to advise Trump on anti-North Korean and anti-Iranian platforms so hawkish there is no telling what’s to come (though we have a fairly decent idea).
As some of you may know, John Bolton’s hawkishness has already led to some of the most despicable foreign policy agendas of our generation.
“We are confident that Saddam Hussein has hidden weapons of mass destruction and production facilities in Iraq,” Bolton famously said in 2002 while serving as President George W. Bush’s undersecretary of state for Arms Control and International Security. He also called Hussein a “threat to the region” and claimed he needed to be “disarmed.”
“But the end of the story is clear here. And if Saddam Hussein does not co-operate we have made it clear this is the last chance for him…I think the Iraqi people would be unique in history if they didn’t welcome the overthrow of this dictatorial regime,” he added.
Even when this rationale for invading Iraq and destabilizing an entire region turned out to be one of the worst editions of “fake news” ever to sting the planet, in 2015 – some 12 years later – Bolton still claimed the Iraq War was worth it and said that, conversely, the worst decision involving Iraq was the “2011 decision to withdraw U.S. and coalition forces.” In 2016, he then changed his mind to say that the only mistake of the Iraq War was that the U.S. did not get rid of Saddam Hussein sooner.
If John Bolton leads the cheers to invade Iran or North Korea, who will hold him accountable?
Apparently having learned no lessons at all from the criminal invasion of Iraq, Bolton also wrote a New York Times op-ed entitled “To Stop Iran’s Bomb, Bomb Iran” in 2015. He made it quite clear that “only military action” could accomplish what was required to stop Iran from developing a nuclear weapon. In Bolton’s eyes, the JCPOA doesn’t cut it.
Dagelijks worden miljoenen christenen in de VS gehersenspoeld door TV dominees met een uitgesproken mening over de fascistische apartheidsstaat Israël en de vaststelling dat Iran moet worden vernietigd…. Deze ‘christenen’ keerden zich zelfs tegen de nucleaire deal met Iran………
Het publiek dat deze misdadige dominees bereiken, vertegenwoordigt een groot deel van de kiezers in de VS….. ‘Misdadigers’ daar dit geteisem voor het overgrote deel multimiljonair is en vooral goed voor zichzelf zorgt…….
Waarom worden dit soort figuren amper of niet aangepakt en krijgen ze zelfs belastingvoordelen? Simpel, daar ze o.a. het keiharde buitenlandbeleid van de VS verdedigen en uitdragen, beter gezegd propaganderen…… Ofwel deze predikers zijn oorlogshitsers, die lullig genoeg vele miljoenen burgers hersenspoelen met hun religieuze gif………….. Bovendien zaaien ze met deze hersenspoeling angst en haat tegen alles wat links of islamitisch is en/of zich tegen Israël keert, waar de TV dominees Israël steunen in alles wat deze moorddadige fascistische apartheidsstaat flikt en uitdraagt………
Over onrechtmatige beïnvloeding van verkiezingen gesproken: vergeleken met de leugens over deze beïnvloeding door de Russen, zelfs als deze waar zouden zijn (wat meer dan eens bewezen niet zo is..), is de invloed van de TV dominees gigantisch veel groter….. Sterker nog: daar kunnen de gevolgen van die leugens, (‘invloed uitoefenen op VS kiezers’ door Rusland) niet eens in de schaduw staan bij de directe beïnvloeding van de verkiezingen, door deze zogenaamde christelijke dominees……. (dominees die zich niet eens houden aan wat hun here jezus hen in de bijbel heeft voorgeschreven………)
Gezien het voorgaande, kan je de TV dominees medeverantwoordelijk houden voor de vele massamoorden door de VS gepleegd!! (sinds het einde van WOII heeft de VS meer dan 22 miljoen mensen vermoord…..)……… Het lullige bij dit alles is, dat de administraties van de opvolgende presidenten in de VS maar al te graag de ‘christelijke’ kaart spelen……..
Every day US televangelists are on TV telling their Christian viewers that they are “required” to support Israel and that countries like Iran merit total destruction.
The problem is tens of millions consume this garbage every day and people with these beliefs constitute the biggest voting block in America.
Why are these crooks (Bakker was jailed for a massive financial fraud) given a tax exemption for their broadcasting operations?
They’re political propagandists pure and simple
=======================================
Hier nog een video van Rob Muntz over TV dominees:
Professor Mark Skidmore van de Michigan State University ging uitzoeken waar 6,5 biljoen dollar was gebleven, 6,5 biljoen die niet waren goedgekeurd door het Congres en kwam er achter dat het werkelijke bedrag veel groter was dan eerder aangegeven en uiteindelijk uitkomt op 21 biljoen (in VS aangeduid als 21 triljoen dollar) niet goedgekeurde uitgaven….
Voor het ‘defensie’ budget bedroeg dit bedrag al meer dan 11 biljoen……. En dan wil Trump dat de andere NAVO partners hun budgetten verder opschroeven……. ha! ha! ha! ha! ha! Moet je nagaan: de VS het land dat graag woorden gebruikt als ‘corrupte regering’ en ‘democratie brengen’ als een regime niet in de smaak valt……
Ongelofelijk! Vergeet voorts niet dat de VS alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen is gestart, oorlogen die een enorm beslag leggen op het defensie uh oorlogsbudget…… De VS geeft alleen al 4 keer zoveel aan defensie uit dan Rusland en China samen! De NAVO lidstaten Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Italië geven al meer dan 3 keer zoveel uit aan defensie dan Rusland……. En maar zeiken om meer geld en dat om de ongebreidelde terreur van de VS en het uitlokken van oorlogen elders te steunen……… Overigens heeft Trump het leger ‘carte blanche’ gegeven om naar eigen goeddunken extra personeel of wapens in te zetten, zodat controle op de uitgegeven gelden nog veel moeilijker zal worden…….
Professor Mark Skidmore of Michigan State University set out to prove Catherine Austin Fitts and her claims of “missing trillions” and “black budgets” was wrong.
Instead, he discovered the hole was even bigger than that.
The Army alone had $11.5 trillion missing.
Some individual unsupported journal adjustments are SIX TIMES the total annual budget of the Army.
A overall 1% error in government budgets is considered “normal.”
Theese numbers are astronomical.
How can you do a proper evaluation of numbers with figures like this? All spending needs to be a approved by Congress.
“It looks like there’s a whole lot of money flowing in and a whole lot of money flowing out”…completely outside the rule of law.
===========================
Hier nog een artikel van Forbes over deze zaak:
Has Our Government Spent $21 Trillion Of Our Money Without Telling Us?
I am co-authoring this column with Mark Skidmore, a Professor of Economics at Michigan State University.
“No Money shall be drawn from the Treasury, but in Consequence of Appropriations made by Law; and a regular Statement and Account of the Receipts and Expenditures of all public Money shall be published from time to time.” ~ Article I, Section 9, Clause 7, The US Constitution
On July 26, 2016, the Office of the Inspector General (OIG) issued a report “Army General Fund Adjustments Not Adequately Documented or Supported”. The report indicates that for fiscal year 2015 the Army failed to provide adequate support for $6.5 trillion in journal voucher adjustments. According to the GAO’s Comptroller General, “Journal vouchers are summary-level accounting adjustments made when balances between systems cannot be reconciled. Often these journal vouchers are unsupported, meaning they lack supporting documentation to justify the adjustment or are not tied to specific accounting transactions…. For an auditor, journal vouchers are a red flag for transactions not being captured, reported, or summarized correctly.”
(Note, after Mark Skidmore began inquiring about OIG-reported unsubstantiated adjustments, the OIG’s webpage, which documented, albeit in a highly incomplete manner, these unsupported “accounting adjustments,” was mysteriously taken down. Fortunately, Mark copied the July 2016 report and all other relevant OIG-reports in advance and reposted them here. Mark has repeatedly tried to contact Lorin Venable, Assistant Inspector General at the Office of the Inspector General. He has emailed, phoned, and used LinkedIn to ask Ms. Venable about OIG’s disclosure of unsubstantiated adjustments, but she has not responded.)
Given that the entire Army budget in fiscal year 2015 was $120 billion, unsupported adjustments were 54 times the level of spending authorized by Congress. The July 2016 report indicates that unsupported adjustments are the result of the Defense Department’s “failure to correct system deficiencies.” The result, according to the report, is that data used to prepare the year-end financial statements were unreliable and lacked an adequate audit trail. The report indicates that just 170 transactions accounted for $2.1 trillion in year—end unsupported adjustments. No information is given about these 170 transactions. In addition many thousands of transactions with unsubstantiated adjustments were, according to the report, removed by the Army.
There is no explanation concerning why they were removed nor their magnitude. The July 2016 report states, “In addition, DFAS (Defense Finance and Accounting Service) Indianapolis personnel did not document or support why DDRS (The Defense Department Reporting System) removed at least 16,513 of 1.3 million feeder file records during the Third Quarter.”
An appendix to the July 2016 report shows $2 trillion in changes to the Army General Fund balance sheet due to unsupported adjustments. On the asset side, there is $794 billion increase in the Army’s Fund Balance with the U.S. Treasury. There is also an increase of $929 billion in the Army’s Accounts Payable. This information raises additional major questions. First, what is the source of the additional $794 billion in the Army’s Fund Balance? This adjustment represents more than six times appropriated spending.
Second, do these transfers represent a flow of funds to the Army beyond those authorized by Congress? Third, were these funds authorized and if so when and by whom? Fourth, what is the source of these funds? Finally, the $929 billion in Accounts Payable appears to represent an amount owed for items or services purchased on credit. What entities have received or will receive payment?
The July 2016 report is not the only such report of unsubstantiated adjustments. Mark Skidmore and Catherine Austin Fitts, former Assistant Secretary of Housing and Urban Development, conducted a search of government websites and found similar reports dating back to 1998. While the documents are incomplete, original government sources indicate$21 trillion in unsupported adjustments have been reported for the Department of Defense and the Department of Housing and Urban Development for the years 1998-2015.
While government budgets can be complex, our government, like any business, can track receipts and payments and share this information in ways that can be understood by the public. The ongoing occurrence and gargantuan nature of unsupported, i.e., undocumented, U.S. federal government expenditures as well as sources of funding for these expenditures should be a great concern to all tax payers.
Taken together these reports point to a failure to comply with basic Constitutional and legislative requirements for spending and disclosure. We urge the House and Senate Budget Committee to initiate immediate investigations of unaccounted federal expenditures as well as the source of their payment.
PS, On December 11, 2017 we learned that the key documents had been reposted on the OIG website, but with different URLs. On October 5, 2017 we discovered that the link to the report “Army General Fund Adjustments Not Adequately Documented or Supported” had been disabled. Within a several days, the links to other OIG documents we identified in our search were also disabled. The sequential non-random nature of this disabling process suggests a purposeful decision on the part of OIG to make key documents unavailable to the public via the website, as opposed to website reorganization, etc. We also revisited the website intermittently to see whether the documents had been reposted under different URLs—until very recently they had not been reposted. The OIG link to the most report “Army General Fund Adjustments Not Adequately Documented or Supported”, which indicates $6.5 trillion in unsupported adjustments, can now be found here: We are currently searching the OIG website for the other reports and will share the links here once we have completed the search.
De algehele hysterie over ‘fake news’ (of: ‘nepnieuws’) is compleet en al dik meer dan een jaar gaande, waarbij de sociale media werden aangewezen als de verspreiders, terwijl de echte makers en verspreiders van nepnieuws juist de reguliere media zijn, zie de berichtgeving voorafgaand aan de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, plus de berichtgeving over Oekraïne (en ga nog maar een tijd door…….)
Nu is er nieuws opgedoken over de VS overheid (en het leger) die al actief negatief nieuws over de overheid en bijvoorbeeld het leger te lijf gaan met een fiks aantal verzonnen personen, die meerdere identiteiten hebben op het internet, personages die het echte nieuws onderuit moeten halen. Het leger van de VS heeft al een klein legertje aan personen samengesteld om hun werk te doen. Overigens heeft Israël al eerder aangekondigd kritiek en negatief nieuws op/over deze fascistische apartheidsstaat aan te zullen vallen met een ‘snelle reactiemacht…..’* Overigens dient opgemerkt te worden dat de VS en Israël nog iets verder gaan dan alleen kritiek aan te vallen, daar ze actief nepnieuws zullen verspreiden die bijvoorbeeld de uitgeoefende staatsterreur (in binnen en buitenland) moeten rechtvaardigen……
Topmilitairen van de VS zien in deze vorm van volksverlakkerij een belangrijk wapen om de bevolking te beïnvloeden, bijvoorbeeld (weer) met het schoonpraten van de grootschalige terreur die dit leger op meerdere plaatsen in de wereld uitoefent…….
Lees de volgende stap in het vervolmaken van de Big Brother staat zoals door George Orwell beschreven, alleen gaat de werkelijkheid straks nog veel verder dan hij ooit had kunnen dromen……. (door de immense technologische vooruitgang nadat zijn boek 1984 in 1949 werd gepubliceerd)
What the Media Isn’t Telling You About Social Media
(CORBETT) — Now openly admitted, governments and militaries around the world employ armies of keyboard warriors to spread propaganda and disrupt their online opposition. Their goal? To shape public discourse around global events in a way favourable to their standing military and geopolitical objectives. Their method? The weaponization of social media.
TRANSCRIPT:
It didn’t take long from the birth of the world wide web for the public to start using this new medium to transmit, collect and analyze information in ways never before imagined. The first message boards and clunky “Web 1.0” websites soon gave way to “the blogosphere.” The arrival of social media was the next step in this evolution, allowing for the formation of communities of interest to share information in real time about events happening anywhere on the globe.
But as quickly as communities began to form around these new platforms, governments and militaries were even quicker in recognizing the potential to use this new medium to more effectively spread their own propaganda.
Their goal? To shape public discourse around global events in a way favourable to their standing military and geopolitical objectives.
Facebook. Twitter. YouTube. Snapchat. Instagram. Reddit. “Social media” as we know it today barely existed fifteen years ago. Although it provides new ways to interact with people and information from all across the planet virtually instantaneously and virtually for free, we are only now beginning to understand the depths of the problems associated with these new platforms. More and more of the original developers of social media sites like Facebook and Twitter admit they no longer use social media themselves and actively keep it away from their children, and now they are finally admitting the reason why: social media was designed specifically to take advantage of your psychological weaknesses and keep you addicted to your screen.
SEAN PARKER: If the thought process that went into building these applications—Facebook being the first of them to really understand it—that thought process was all about “How do we consume as much of your time and conscious attention as possible?” And that means that we need to sort of give you a little dopamine hit every once in a while because someone liked or commented on a photo or a post or whatever, and that’s gonna get you to contribute more content and that’s gonna get you more likes and comments. So it’s a social validation feedback loop. I mean it’s exactly the kind of thing that a hacker like myself would come up with, because you’re exploiting a vulnerability in human psychology. And I think that we—the inventors/creators, you know, it’s me, it’s Mark, it’s Kevin Systrom at Instagram, it’s all of these people—understood this consciously and we did it anyway.
It should be no surprise, then, that in this world of social media addicts and smartphone zombies, the 24/7 newsfeed is taking up a greater and greater share of people’s lives. Our thoughts, our opinions, our knowledge of the world, even our mood are increasingly being influenced or even determined by what we see being posted, tweeted or vlogged. And the process by which these media shape our opinions is being carefully monitored and analyzed, not by the social media companies themselves, but by the US military.
MARINA PORTNAYA: When the world’s largest social media platform betrays its users, there’s going to be outrage.
ABC HOST: The study to see whether Facebook could influence the emotional state of its users on that news feed.
CNN ANCHOR: It allowed researchers to manipulate almost 700,000 users’ news feeds. Some saw more positive news about their friends, others saw more negative.
CNN GUEST: Well I’m not surprised. I mean we’re all kind of lab rat than the big Facebook experiment.
PORTNAYA: But it wasn’t only Facebook’s experiment. It turns out the psychological study was connected to the US government’s research on social unrest.
MORNING JOE GUEST: This is really kind of creepy.
PORTNAYA: And it gets worse. What you may not know is that the US Department of Defense has reportedly spent roughly $20 million conducting studies aimed at learning how to manipulate online behavior in order to influence opinion. The initiative was launched in 2011 by the Pentagon’s Defense Advanced Research Projects Agency, otherwise known as DARPA. The program is best described as the US media’s effort to become better at detecting and conducting propaganda campaigns via social media. Translation: When anti-government messages gain ground virally, Washington wants to find a way to spread counter opinion.
The DARPA document that details the Pentagon’s plans for influencing opinions in the social media space is called “Social Media in Strategic Communication.” DARPA’s goal, according to their own website, is “to develop tools to help identify misinformation or deception campaigns and counter them with truthful information.”
Exactly what tools were developed for this purpose and how they are currently being deployed is unclear.
But Rand Walzman, the program’s creator, admitted last year that the project lasted four years, cost $50 million and led to the publication of over 200 papers. The papers, including “Incorporating Human Cognitive Biases in a Probabilistic Model of Retweeting,” “Structural Properties of Ego Networks,” and “Sentiment Prediction using Collaborative Filtering,” make the thrust of the program perfectly clear. Social media users are lab rats being carefully scrutinized by government-supported researchers, their tweets and Facebook posts and Instagram pictures being analyzed to determine how information spreads online, and, by implication, how the government and the military can use these social media networks to make their own propaganda “go viral.”
As worrying as this research is, it pales in comparison to the knowledge that governments, militaries and political lobby groups are already employing squadrons of foot soldiers to wage information warfare in the social media battlespace.
AL-JAZEERA ANCHOR: The Pentagon’s got a new plan to counter anti-American messages in cyberspace. It involves buying software that will enable the American military to create and control fake online personas—fake people, essentially—who will appear to have originated from all over the world. The plan is being undertaken by CENTCOM (US Central Command), and the objective of the online persona management service is to combat enemy propaganda by influencing foreign social media websites. CENTCOM has hired a software development company called “Ntrepid,” and, according to the contract, the California-based company will initially provide 50 user licenses, each of which would be capable of controlling up to 10 fake personas. US law forbids the use of this type of technology, called “sockpuppets,” against Americans, so all the personas will reportedly be communicating in languages like Arabic, Persian and Urdu.
CTV ANCHOR: So is it okay to have the government monitor social media conversations and then to wade in and correct some of those conversations? With more on this, let’s go to technology expert Carmi Levy. He’s on the line from Montreal. Carmi, do you think the government’s monitoring what you and I are saying right now? Is this whole thing getting out of line, or what?
[…]
CARMI LEVY: It opens up a bit of a question. I’d like to call it a Pandora’s box about, you know, what exactly is the government’s aim here, and what do they hope to accomplish with what they find out? And as they accumulate this information online—this data on us—where does that data go? And so I think as much as we should applaud the government for getting into this area, the optics of it are potentially very Big Brother-ish. And the government really does need to be a little bit more concrete on what its intentions are and how it intends to achieve them.
4WWL REPORTER: New evidence that government-owned computers at the Army Corps of Engineers office here in New Orleans are being used to verbally attack critics of the Corps comes in an affidavit from the former editor-in-chief of nola.com. Jon Donley, who was laid off this past February, tells us via satellite from Texas, in late 2006 he started noticing people presenting themselves as ordinary citizens defending the Corps very energetically.
JON DONLEY: What stuck out, though, was the wording of the comments was in many ways mirroring news releases from the Corps of Engineers.
[…]
SANDY ROSENTHAL: These commenters tried to discredit these people . . .
4WWL REPORTER: And when Rosenthal investigated, she discovered the comments were coming from users at the internet provider address of the Army Corps of Engineers offices here in New Orleans. She blamed the Corps for a strategy of going after critics.
ROSENTHAL: In the process of trying to obscure the facts of the New Orleans floodings, one of their tactics was just verbal abuse.
NAFTALI BENNETT: Mo’etzet Yesha, in conjunction with My Israel, has arranged an instruction day for Wiki editors. The goal of the day is to teach people how to edit in Wikipedia, which is the number one source of information today in the world. As a way of example, if someone searches the Gaza flotilla, we want to be there. We want to be the guys who influence what is written there, how it’s written, and to ensure that it’s balanced and Zionist in the nature.
These operations are only the visible and publicly-admitted front of a vast array of military and intelligence programs that are attempting to influence online behaviour, spread government propaganda, and disrupt online communities that arise in opposition to their agenda.
That such programs exist is not a matter of conjecture; it is mundane, established, documented fact.
In 2014, an internal document was leaked from GCHQ, the British equivalent of the NSA. The document, never intended for public release, was entitled “The Art of Deception: Training for a New Generation of Online Covert Operations” and bluntly stated that “We want to build Cyber Magicians.” It then goes on to outline the “magic” techniques that must be employed in influence and information operations online, including deception and manipulation techniques like “anchoring,” “priming” and “branding” propaganda narratives. After presenting a map of social networking technologies that are targeted by these operations, the document then instructs the “magicians” how to deceive the public through “attention management” and behavioural manipulation.
That governments would turn to these strategies is hardly a shocking development. In fact, the use of government shills to propagate government talking points and disrupt online dissent has been openly advocated on the record by high-ranking government officials for the past decade.
In 2008, Cass Sunstein, a law professor who would go on to become Obama’s information “czar,” co-authored a paper entitled “Conspiracy Theories,” in which he wrote that the “best response” to online “conspiracy theories” is what he calls “cognitive infiltration” of groups spreading these ideas.
“Government agents (and their allies) might enter chat rooms, online social networks, or even real-space groups and attempt to undermine percolating conspiracy theories by raising doubts about their factual premises, causal logic or implications for political action. In one variant, government agents would openly proclaim, or at least make no effort to conceal, their institutional affiliations. […] In another variant, government officials would participate anonymously or even with false identities.”
It is perhaps particularly ironic that the idea that government agents are actually and admittedly spreading propaganda online under false identities is, to the less-informed members of the population, itself a “conspiracy theory” rather than an established conspiracy fact.
Unsurprisingly, when confronted about his proposal, Sunstein pretended to not remember having written it and then pointedly refused to answer any questions about it.
LUKE RUDKOWSKI: My name is Bill de Burgh from Brooklyn College, and I know you’ve written many articles. But I think the most telling one about you is the 2008 one called “Conspiracy Theories,” where you openly advocated government agents infiltrate activist groups of 9/11 Truth and also stifle dissent online. I was wondering why do you think it’s the government’s job, or why do you think the government should go after family members who have questions and 9/11 responders who are lied to about the air, survivors whose testimony conflicts, and also government whistleblowers that were gagged because they released information that contradicts the official story.
CASS SUNSTEIN: I think it was Ricky who said I’d written hundreds of articles and I remember some and not others. That one I don’t remember very well. I hope I didn’t say that. But whatever was said in that article, my role in government is to oversee federal rule-making in a way that is wholly disconnected from the vast majority of my academic writing, including that.
[…]
RUDKOWSKI: I just want to know is it safe to say that you retract saying that conspiracy theories should be banned or taxed for having an opinion online. Is it safe to say that?
SUNSTEIN: I don’t remember the article very well. So I hope I didn’t say either those things.
RUDKOWSKI: But you did and it’s written. Do you retract them?
Now, a decade on from Sunstein’s proposal, we know that military psyops agents, political lobbyists, corporate shills and government propagandists are spending vast sums of money and employing entire armies of keyboard warriors, leaving comments and shaping conversations to change the public’s opinions, influence their behaviour, and even alter their mood. And they are helped along in this quest by the very same technology that allows the public to connect on a scale never before possible.
Technology is always a double-edged sword, and sometimes it can be dangerous to wield that sword at all. There are ways to identify and neutralize the threat of online trolls and shills, but the phenomenon is not likely to go away any time soon.
Each of us must find our own answer to the question of how best to incorporate these technologies into our life. But the next time you find yourself caught up in an argument with an online persona that may or may not be a genuine human being, it might be better to ask yourself if your efforts are better spent engaging in the argument or just turning off the computer.
De anti-Rusland hysterie is ontoombaar, Rusland is agressief, dit vanwege haar nieuwe kernwapensysteem: eerst was er verontwaardiging over dit wapensysteem, toen begon men te vertellen dat Rusland dit systeem niet kan hebben en nu houden de reguliere westerse media en westerse politici dit wel ‘voor waar’*. Rusland breidt agressief haar territorium uit (één grote leugen), Rusland is verantwoordelijk voor de Brexit (…. ha! ha! ha!), Rusland is verantwoordelijk voor de eis tot onafhankelijkheid van het Catalaanse volk….., Rusland is verantwoordelijk voor de gifgas aanval op Skripal en zijn dochter (alsof Rusland dit niet zou kunnen doen, zonder ook maar één spoor na te laten…..), kortom Rusland is verantwoordelijk voor een groot deel van het kwaad en de ellende in het westen en het Midden-Oosten, althans als je de leugens van de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici moet geloven……
Hier een video (op Information Clearing House) waarin simpel wordt uitgelegd dat de werkelijkheid volkomen omgekeerd is en het westen o.l.v. De VS de grote agressor is en bepaald niet alleen in Europa. Zo heeft de VS Rusland en China omsingeld met meer dan 400 militaire bases…… Nogal logisch dat Rusland zich probeert te wapenen tegen de VS agressie, de VS met haar oorlogshond NAVO aan de lijn….. De VS houdt zich immers nooit aan afspraken, zie Irak en Libië. Daarnaast staan de VS en de NAVO intussen op meer plekken aan de grens met Rusland, volkomen tegen de gemaakte afspraken in…… Bedenk daarbij dat de VS desnoods de ene na de andere illegale oorlog start en de wil van een land om zich op alle mogelijke manieren te verweren tegen de VS agressie, kan niet meer dan als normaal worden gezien…… De VS heeft meer dan 800 militaire bases over de wereld, vecht officieel in 3 landen een illegale oorlog uit, t.w.: Afghanistan, Irak en Syrië en vecht mee in minstens 2 oorlogen in Afrika, waar sinds eind vorig jaar (ik dacht vanaf oktober 2017) Nigeria aan toegevoegd kan worden……. Dezelfde VS die vanaf WOII tot nu toe verantwoordelijk is voor meer dan 22 miljoen doden (ofwel: moorden), dit in illegale oorlogen, geheime militaire operaties (veelal onder regie van de CIA), standrechtelijke executies middels drones, via andere moordaanslagen (‘spionnen werk’), opstanden en waar deze laatsten gepland in moeten uitmonden: staatsgrepen….. (al kan dat ‘natuurlijk’ ook zonder opstand, door het militaire en politieapparaat van een land om te kopen…….) Voor al deze zaken is een stapel bewijzen, waar je steil van achteroverslaat…….
Presentator in de volgende video is Mike Maloney, die o.a. wijst op het raketschild van de VS in Roemenië, dat destijds (de video dateert van 2016) nog in aanbouw was, maar dat nu klaar zou moeten zijn (‘leuk’ dat de westerse media daar ook ‘zo uitgebreid over hebben bericht en berichten’, de bouw van een ‘rakeschild’ op ‘schootsafstand’ van Moskou…..). Maloney vergat te vertellen dat een tweede deel van dat schild in Polen staat, nog dichter op Moskou…..
In Case You Missed it
Map Shows Why Russia Developed New Nuclear Weapons System
Watch Mike Maloney explains how NATO/USA has eaten away at Russia’s defenses.
March 16, 2018 – Originally posted 2016
* Waarschijnlijk zijn een aantal lobbygroepen, het militair-industrieel complex en veel westerse politici zich rot geschrokken van het cynisme in het westen over dit nieuwe nucleaire wapensysteem, daar dit verhaal prima in de anti-Russische propaganda van angst- en haatzaaien past….. Vandaar dat men in de politiek en media nu weer met weerzin over deze zaak spreekt……
Gisteren werd 23 Russische diplomaten te verstaan gegeven dat zij Groot-Brittannië uitgezet zullen worden als vergelding voor de moordaanslag met ‘novitsjok’ (‘novichok’) op de Russische dubbelspion Sergei Skripal en zijn dochter….. Deze aanslag wordt o.l.v. Groot-Brittannie op het bord van de Russen geschoven, dit terwijl Skripal al langere tijd deel uitmaakte van een .netwerk van in te huren spionnen……. Je weet wel, mensen die worden ingehuurd om andere mensen om te leggen, dan wel ten schande te maken, het maakt niet uit, als het doelwit maar monddood wordt gemaakt, dan wel al diens bronnen vrijgeeft……
Gistermiddag de ex-KGB spion Jack Barsky (schreef het boek ‘Der Falsche Amerikaner: Ein Doppelleben als deutscher KGB-Spion in den USA’) op WDR 5. Hij stelde over deze gifmoord dat de CIA al lang over het zenuwgif beschikt dat gevonden zou zijn na de aanslag op Skripal en zijn dochter. Een gif dat in de 80er jaren werd ontwikkeld in de Sovjet-Unie, maar zoals deze benaming al aangeeft, dat was bepaald niet alleen Rusland, m.a.w. het gif ‘novitsjok’ kan net zo goed uit Oekraïne, Georgië of een ander (Midden-) Oost-Europees, nu zwaar anti-Russisch land komen……
Gezien de (ook recente) VS/CIA geschiedenis kan het hier heel goed om een zogenaamde false flag operatie gaan…… Een operatie om Rusland verder zwart te maken bij de westerse bevolkingen, zodat ze klaar worden gestoomd voor een ‘hete oorlog’ met Rusland…….. (zie wat dat betreft ook, wie er baat heeft bij deze aanslag, dat is op zeker niet Rusland, een land dat de laatste jaren juist laat zien meer diplomatie te gebruiken, dan het westen de afgelopen 30 jaar heeft laten zien…..*)
Afgelopen dinsdagmorgen op Radio1 Margriet Brandsma (na 9.30 u.), ze was te gast in het programma Spraakmakers, dat in werkelijkheid ‘Praatjesmakers’ genoemd zou moeten worden. Brandsma stelde dat Rusland zonder meer schuldig is aan de moordaanslag met een Sovjet zenuwgas. Niet dat daar de bewijzen voor zijn getoond aan deze ‘journalist’, maar gewoon omdat de Britse premier May heeft gezegd dat dit zo is en alle westerse oorlogshitser en Ruslandhaters herhalen haar met grote graagte…… (oorlogshitser en Ruslandhaters als de reguliere westerse massamedia en het grootste deel van de westerse politici) False flag operaties ‘bestaan tenslotte niet….’ Brandsma wist veel van Rusland aldus presentator Plag, daar zij correspondent was in Duitsland voor de NOS…… ha! ha! ha ha! ha! ha! Ja ‘geheel logisch!’
Een mail van een luisteraar werd gebagatelliseerd, een mail waarin die luisteraar stelde dat de NAVO geheel tegen de afspraken langs de Russische grens staat (daarmee zeggend dat het westen eerst eens naar zichzelf moet kijken als het om agressie gaat….).. Ach het domme presentatiewicht en haar gasten kunnen zich niet eens voorstellen wat er zou gebeuren als Rusland militaire oefeningen langs de Mexicaanse en VS grens zou houden, of als Rusland daar een ‘raketschild’ zou plaatsen (een raketschild dat in een mum van tijd kan worden omgevormd tot ‘een schild’ met nucleaire aanvalsraketten, zoals de VS die in de buurt van de Russische grens plaatste……)
Uiteraard wilde men daar niet op ingaan, nee, vooral niet wijzen naar de agressie van het westen en dan m.n. die van de VS en de NAVO….. Niets over de de door de VS en haar oorlogshond de NAVO verbroken overeenkomst met de destijds Sovjet president Gorbatsjov, een overeenkomst waarin de de VS en de NAVO beloofden geen Oost-Europese, ex-Sovjet republieken in te lijven bij de NAVO, waardoor de VS en de NAVO nu voor de grens van Rusland staan…… Gorbatsjov ging akkoord met de hereniging van de twee Duitslanden, juist op die voorwaarde…… (al jaren ontkent door het westen, ‘maar helaas’, de schriftelijke bewijzen liggen er intussen!)
Je snapt natuurlijk wel dat de hele mikmak weer voorbijkwam, Rusland is fout, Rusland heeft De Krim geannexeerd en met dit soort valse cliché’s werd Putin afgeschilderd als een duivel…… De Krim sloot zich aan bij Rusland na een referendum, een referendum dat door internationale waarnemers werd gecontroleerd en als goed en eerlijk werd beoordeeld! Of wat dacht je van de leugen dat het Russische leger in Oost-Oekraïne zou vechten voor de terecht in opstand gekomen bevolking (daar er een staatsgreep plaatsvond tegen de door hen democratisch gekozen regering..), zij wensten niet te leven onder een neonazi-regime (ingesteld door de VS)….. Als Rusland echt met haar leger in Oekraïne zou hebben gevochten, was Oekraïne al lang gezuiverd van neonazi’s en was er vrede geweest in dat land……
Geert Groot Koerkamp, al jaren Rusland correspondent deed ook nog een duit in de Radio1 propaganda zak en stelde zich achter de beschuldiging van Rusland voor de vergiftiging. Als je hem trouwens moet geloven, is Rusland bijna een dictatuur, terwijl hij gewoon zijn werk kan doen vanuit Rusland (wat bijvoorbeeld vanuit Turkije, NB een NAVO lidstaat, niet mogelijk is!)
Natuurlijk vergeleek Koerkamp deze vergiftiging met de Polonium vergiftiging in 2006 op Litvinenko…… Ook daar werd Rusland aangewezen als schuldige, terwijl daar in feite nooit hard bewijs voor werd getoond, ook destijds ging het om gif dat uit voormalige Sovjet republieken, of een VS laboratorium kan zijn gekomen…… Zoals eerder gezegd, vergeet daarnaast niet dat veel Russen zich in het buitenland onder meer bezig houden met (zware) misdaad en als je in dat milieu een verkeerde pas zet, heb je ook je doodvonnis getekend…… Maar nee, Koerkamp weet ‘gewoon’ dat Rusland goed is in dit soort moorden…… Waar slaat ‘t op???
De Britse premier May kwam met de beschuldiging aan het adres van Rusland, hoewel ze Rusland een eigen onderzoek en zelfs een onafhankelijk onderzoek naar het zenuwgif ontzegt……… Hoe kan je in godsnaam na een paar dagen al een ander land beschuldigen, zonder dat bekend is hoe het gif het land is binnengekomen, zonder echt ook maar één echte aanwijzing voor schuld te hebben, of de dader te hebben gearresteerd (of één van de daders, die het gas tegen Skripal gebruikten)……. Echter er is niets anders dan indirecte bewijzen, gebaseerd op van horen zeggen, aangevuld met aannames……. (oh ja, en het gas dat in de Sovjet-unie werd ontwikkeld, al mag dat dan, alweer zoals gezegd, niet onafhankelijk gecontroleerd worden……)
Het was gisteren al zo zot, dat de regering May stelde dat de vraag om een onafhankelijk onderzoek totaal overbodig is, waarom zouden haar woorden betwijfeld moeten worden…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof de regering May nog nooit gelogen heeft….. ha! ha! ha! ha!
May roerde de oorlogstrom door te zeggen dat deze moordaanslag een aanslag op het Britse volk is…… Nogmaals zonder ook maar enig bewijs voor Russische bemoeienis……..
Gistermorgen was het de beurt aan de navigator van de internationale Putin – Trump politiek, de levend geworden BNR rollade Hammelburg, om voor de moordaanslag op Skripal zijn schuldig uit te spreken over Rusland….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof hij een rechter, officier van justitie, een chemische wapens expert en misdaaddeskundige in één is….. Hetzelfde was overigens het geval met de Groot-Brittannië correspondent Lia van Bekhoven, ook zij wist het zeker: Rusland is schuldig, logisch toch als hare inhumane neoliberale kwaadaardigheid, de Britse premier May het zegt??!!! Een ‘mens’ dat NB meermaals heeft gelogen en bewust zaken heeft verzwegen……
Overigens stelde Barsky op WDR 5 dat Rusland al lang niet meer over chemische wapens beschikt…. Ik moet toegeven dat dit zelfs voor mij een schok was, daar ik ervan overtuigd was dat Rusland deze, zoals de VS nog steeds heeft, echter Rusland schijnt op dat gebied voor te lopen op de VS (in het kader van het vernietigen van wapenvoorraden met dit soort kankerzooi)
Nee Rusland zal en moet als fout worden aangemerkt, zoals nu weer bij deze aanslag……. Weet niet meer wie, maar een Nederlandse correspondent, ik dacht Godfroid, voegde nog olie op het vuur toe door een grap te maken over Rusland dat zich ziet als slachtoffer voor alles wat in het westen fout gaat….. In werkelijkheid is dat toch echt zo, voorbeelden te over!! Zelfs de Brexit en de anti-democratische toestand in Spanje, waar het Catalaanse volk democratisch koos voor onafhankelijkheid, worden nu toegewezen aan Rusland…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zelfs hare D66 leeghoofdigheid Ollongren beticht Rusland van het manipuleren van zaken in Nederland, waar ze vervolgens geen voorbeelden kon en kan noemen…..
In het nieuws vandaag de mededeling van het Witte Huis dat de aanslag op Skripal en zijn dochter aangeeft dat Rusland maling heeft aan de internationale rechtsorde en de democratie probeert te ondermijnen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Datzelfde Witte Huis is alleen deze eeuw al verantwoordelijk voor meer dan 2 miljoen doden (het grootste deel in Irak, meer dan 1,5 miljoen vermoorde mensen) en dat in illegale oorlogen, verder is dat ‘Huis’ verantwoordelijk voor staatsgrepen tegen democratisch gekozen regeringen, zoals in Oekraïne…
Opperploert en massamoordenaar Stoltenberg, het opperhoofd en topgraaier van de uiterst agressieve NAVO nam de gebeurtenis waar door nogmaals te stellen dat Oekraïne lid van de NAVO mag worden als het dat wil…… Oekraïne het land dat wordt bestuurd door een corrupte neonazi-junta, geparachuteerd door de VS…… Alsof de documenten die onlangs opdoken niet bestaan (documenten over het hiervoor genoemde akkoord waarin de VS en de NAVO beloven niet verder uit te breiden richting Moskou, dit in ruil voor hereniging van de twee Duitslanden)…….
* Barsky begon er niet over; maar wie heeft er voordeel bij deze moorden? Naast de VS (om het militair-industrieel complex met nog hogere winsten te voeren en het VS imperium verder uit te breiden), kom je toch echt uit bij Oost-Europese landen als Oekraïne, Hongarije, Polen, Georgië, Roemenië en de Baltische Staten, dit naast landen als Groot-Brittannië dat al een paar jaar lang bezig is met een zwaar anti-Russische propaganda campagne….. Al de genoemde landen (gesteund door het grootste deel van de westerse politici en de reguliere westerse massamedia) willen het ‘Russische gevaar’ voorgoed uitschakelen….. Dit kan alleen middels een oorlog en de grote drijfveer achter oorlogsvoering is nog steeds kapitalen binnen graaien voor het militair-industrieel complex, kapitalen veilig stellen ook op het gebied van voorraden aan olie, gas, andere grondstoffen en tot slot natuurlijk de eerder genoemde machtsuitoefening van de VS en haar slaafse oorlogshonden op sleutelposities in de wereld, zoals het beheersen van zeestraten enz…..
Hier een artikel dat op de hoop concepten bleef liggen, een artikel van Information Clearing House gepubliceerd op 23 februari jl.
In dit artikel een duidelijke uitleg over wat er nu gaande is in het door de VN als soeverein erkende Syrische bewind en de door haar ingeroepen hulp van Rusland, Iran en andere ondersteunende strijdgroepen.
Een artikel over de enorme anti-Syrische, anti-Russische en anti-Iraanse propaganda gebracht door de reguliere westerse (massa-) media, propaganda die herhaald wordt door het overgrote deel van de westerse politici……
Neem Turkije dat het Syrische bewind van terrorisme beschuldigde, daar dit bewind volkomen terecht probeerde en probeert de Turken, die illegaal Syrië zijn binnengevallen, uit haar land probeert te verdrijven….. Een illegale inval in een ander land is één van de zwaarste vormen van terreur en een oorlogsmisdaad van formaat! Turkije doet dit daar het stelt dat YPG terreurorganisatie is die een direct gevaar vormt voor de Turkse staat, echter deze groepering heeft tot nu toe niet één aanslag in Turkije gepleegd………..
Toch kan Turkije gewoon haar gang gaan, het westen onthoudt zich van commentaar, laat staan dat het ingrijpt door van Turkije te eisen zich terug te trekken uit Syrië en stemt daarmee in met deze grote oorlogsmisdaad, waarbij intussen een groot aantal mensen zijn vermoord door Turkije… Kijk daar hoor je de verontwaardigde westerse reguliere media niet over, terwijl de leugens in die media over Oost-Ghouta niet meer te tellen zijn (ofwel ‘fake news’ over dit stadsdeel)…….
Dit is nog maar één voorbeeld, lees het volgende artikel ajb en geeft het door, een artikel waarin wordt aangegeven dat de agressie van de VS in Syrië van een vooraf opgezet plan is voorzien. (o.l.v. de VS, zijn o.a. Saoedi-Arabië, Turkije en Groot-Brittannie, al vanaf 2006 bezig geweest een opstand uit te lokken tegen het Syrische bewind, dit met de opzet een staatsgreep te bewerkstelligen tegen Assad)
US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint
Editorial
February 23, 2018 “Information Clearing House” –Syria’s prolonged conflict and misery going into its eighth year is no accident. It is by design. American imperialist design.
First though, we note the increasing reprehensible absurdity in this conflict.
Turkey, which invaded Syria nearly a month ago in violation of Syria’s sovereignty, this week accused Damascus of “terrorism” after the Syrian government sent forces to defend the northern area near Afrin under assault from Turkey.
Meanwhile, US forces, again illegally occupying Syria in violation of international law, claim to be fighting terrorist militia. Yet more often than not, the Americans are affording protection to various terrorist groups.
Then when Syrian state forces advance to clear the terror groups, the US claims it is acting in “self-defense” by massacring whole units of the Syrian army.
Further absurdity is due to France, which has been bombing Syria illegally along with the US and Britain, warning Iranian militia, who are legally present in Syria owing to Damascus’ approval, that they have to withdraw from the country.
As if the situation couldn’t get any more bizarre, Israel has carried out more than 100 air strikes on Syria, claiming that the aggression are “acts of self-defense”.
The Syrian government of President Assad is the sovereign authority of the country, as recognized by UN resolutions. It has the right to defend its nation and to reclaim areas which have been usurped by illegally armed groups. Virtually all of these insurgents are foreign-backed proxies who have been waging a war for regime change according to the designs of their foreign sponsors.
The only armed forces legally present in Syria are those of Russia, Iran and associated militia who have been requested legally by the Syrian government to assist in defending the state from a foreign-backed war.
It is within the sovereign right of the Syrian government to take back all areas, including the suburb of East Ghouta near the capital Damascus. The district has been held under siege by foreign-backed extremists going by the name of Jaysh al Islam who are affiliated with internationally proscribed terror groups Al Nusra Front and Islamic State.
The impetus to liberate East Ghouta has come about because the militants have been firing mortars at nearby Damascus with deadly results.
Not only are Western states violating international law by militarily hampering the Syrian army and its allies in rescuing the country from foreign insurgents, the Western governments and media are mounting a propaganda campaign in an attempt to tie the Syrian state forces’ hands behind their backs by distorting their legal duty as “barbarism”.
Out of the half million people who have died in the past seven years of war in Syria, it is estimated that nearly half of that total were members of the Syrian army.
Added to the Western calumnies over Syria are claims that Syrian state forces have been using chemical weapons on civilian populations. The evidence points in fact to the Western-backed so-called jihadists who have been stealthily using these weapons for false-flag propaganda stunts.
To understand the chaotic conflict in Syria, we must refer to the decades-old imperial designs that the US and its allies have had towards the country. The Americans and the British governments going back to Eisenhower and Churchill in the 1950s wanted to destabilize and subjugate the Arab republic – a former French colony.
In 1996, a new generation of imperialists in Washington led by Richard Perle, Douglas Feith, David Wurmser and other neoconservatives formulated the “Clean Break” strategy. The strategy in conjunction with Israel sought to destabilize and “roll back” Syria because of its alliance with Russia, Iran and Hezbollah.
More widely, the neoconservatives in Washington openly declared their aim of balkanizing the entire region in order to, in their calculation, make Israel more secure. Syria and Iraq were top priorities for US-imposed chaos.
Significantly, the Clean Break strategy designated Turkey as a key partner to the US and Israel for implementing this plan.
The same American neoconservative planners went on to occupy key positions at the Pentagon and State Department during President George W Bush administrations. There is every reason to believe their stratagem of organized chaos – as a way of exerting hegemony over the oil-rich Middle East – continues to be the guiding, albeit tacit, policy of the US government under President Trump.
Russia, Iran and Hezbollah largely helped Syria bring the war to a close at the end of last year with the widespread routing of foreign-backed insurgents. However, a subsequent peace process brokered by Russia, Iran and Turkey has lost momentum. The violence in Syria appears to re-igniting. The increasingly overt military presence of US and Turkish forces, as well as Israeli incursions, is the clearest factor in the resurgence of conflict. More than ever, the US and its allies are operating on a brazen imperial design to dismember Syria and its territorial integrity. This is nothing short of criminal aggression by Washington following a deliberate plan for regional domination. This imperialist intrigue should be called out for what is by the United Nations. But rather than upholding the UN Charter, the body’s senior figures are joining in the Western chorus of condemning Syria for defending its national rights. The UN is appearing like the ineffectual League of Nations in the 1930s when it pandered to Nazi and fascist aggression. What the US and its allies are doing now in Syria is a repeat – fanning the flames of wider war in the Middle East. Laws and sovereignty are being smashed at will and yet the Western media and UN are blind to the aggression. Indeed, they are turning reality on its head, by blaming victim-states for the aggression. The straightforward bottom line is that the US, Turkey, Israel and other NATO powers must withdraw from Syria. Respect Syria’s sovereignty and desist from criminal intrigues for regime change. This is a minimum of abiding by international law. If these protagonists persist in their criminal schemes, the region is heading for a conflagration sparing no-one.
This article was originally published by “Strategic Culture Foundation” – Tags: Syria(op Strategic Culture Foundation) ============================
Gistermiddag na 17.00 u. op BNR, de buitenland ‘navigator’ van die zender, Bernard Hammelburg, plus ‘hoogleraar’ Noord-Korea studies, Remco Breuker over de toenadering tussen de 2 Korea’s. Ter sprak kwam het bericht dat deze landen kunnen leven met een kernwapenvrij schiereiland…..
Neem aan dat ze in Noord-Korea niet helemaal dom zijn en begrijpen dat de VS op meer bases in de buurt kernwapens heeft en die zelfs vanuit de Zuid-Chinese zee kan afvuren op doelen in Noord-Korea…. Het zal dan ook wel ‘een verminkt bericht’ zijn dat naar buiten is gekomen’.
Neemt niet weg dat de Noord-Koreaanse president en Kim Yung-un en zijn Zuid-Koreaanse collega Moon Jae-inde banden stevig hebben aangehaald en zelfs overleggen, zonder dat de VS daarbij aanwezig is….. ‘Niet zo vreemd’ daar de VS heeft aangegeven alleen met Noord-Korea te willen praten als dit land eerst voldoet aan de eisen van het duistere imperium dat zich VS noemt, voordat het over die eisen mag onderhandelen met de VS……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Volgens Breuker is dit alles aan de sancties van Trump te danken……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Voor zo’n gedachtekronkel moet je echt bij ‘hoogleraar’ Breuker zijn. Alle initiatieven om tot vrede te komen werden zonder de VS gedaan en nu zou het Noord-Koreaanse bewind ineens overstag gaan door nieuwe sancties, die amper iets toevoegden aan de eerdere sancties……. Volgens Hammelburg en Breuker controleert de VS elk schip dat richting Noord-Korea gaat; beetje dom daar die schepen gewoon in de territoriale wateren van China kunnen varen, waar de VS vooralsnog geen toegang heeft…….
Uiteraard stelden de twee dat Noord-Korea een groot aantal kernraketten heeft, terwijl dit maar zeer de vraag is, immers tot nu toe is zelfs niet bewezen dat N-K een werkende atoombom heeft, daar er nooit melding is gemaakt van nucleaire straling boven de plek waar Noord-Korea haar ondergrondse kernproeven heeft uitgevoerd. Die straling is tot een aantal dagen na de kernproef bovengronds te meten, ook door satellieten. De aardbeving die door een kernexplosie wordt veroorzaakt, kan ook met grote hoeveelheden springstof worden opgewekt………
Mensen het viel me mee dat Hammelburg erkende, dat hij en de rest van de reguliere westerse media fout zaten wat betreft de toenadering die o.a. opgang kwam n.a.v. de Olympische Spelen in Zuid-Korea, immers men keek er alleen maar heel cynisch naar….. (sterker nog: men sprak van een charme offensief, zo bleef het toch nog binnen leger terminologie….)
Opvallend ook dat de buitenland navigator van BNR en een hoogleraar dit niet hadden zien aankomen, immers zij moeten op de hoogte zijn geweest van de al veel eerdere toenadering tussen de 2 Korea’s, dit al ver voor de Olympische Spelen, ook zouden zij op de hoogte moeten zijn geweest van de meervoudige weigering van de VS om met N-K te spreken, als N-K niet eerst aan een aantal eisen had voldaan……. Ach, deze navigator van buitenlandpolitiek en ‘hoogleraar’ zijn er dan ook vooral om de VS te steunen in de grootschalige terreur die het elders uitoefent en te verdedigen tegen terechte kritiek op het meer dan moorddadige buitenlandbeleid………….
PS: wat moet de universiteit van Leiden met een hoogleraar die ofwel niet op de hoogte is van een groot aantal feiten, dan wel deze feiten verzwijgt………..
15 jaar geleden begon de regering van George W. Bush de oorlog tegen Irak. Geheel op leugens gebaseerd was dit de aanzet tot een illegale oorlog die intussen aan meer dan 1,5 miljoen burgers het leven heeft gekost.
Deze oorlog was niet mogelijk geweest, als de reguliere (massa-) media niet de leugens van de Bush administratie hadden overgenomen en dat op de voorpagina’s en prominent in nieuws en actualiteiten uitzendingen, of dat nu op de radio of tv was. De term ‘fake news’ bestond destijds nog niet, maar werd wel degelijk op grote schaal gemaakt door de hiervoor genoemde media. Vergeet niet dat meerdere deskundigen en wapeninspecteurs van de VN, zoals Blix, keer op keer stelden dat Irak niet meer in het bezit was van massavernietigingswapens…….
Het volgende artikel gaat Ron Paul dieper in op alle gevolgen van deze illegale oorlog die de VS 15 jaar geleden begon. Voorts noemt hij het huidige tromgeroffel o.l.v. De VS tegen Noord-Korea, waar senator Graham een paar dagen geleden stelde dat een paar miljoen doden geen probleem zijn, als met een oorlog tegen dit land ‘stabiliteit’ in de regio wordt bereikt………..
Jammer dat Paul niet alle andere oorlogsdreigingen van VS en NAVO zijde noemt, zoals een dreigende oorlog tegen Syrië, Iran en Libanon (deze o.l.v. Israël met steun van de VS), waar nog Oekraïne aan toegevoegd kan worden, daar de VS daar niet alleen meer ‘militaire adviseurs’, maar ook zware wapens levert aan dit intussen zo goed als failliete land. Dit nog buiten alle militaire oefeningen langs de Russische grens, waar de VS in feite oefent op een oorlog tegen Rusland…….
Hetzelfde geldt voor China, waar de VS dit land voor een groot deel heeft omringd met militaire bases en waar de Trump administratie dit land meer en meer met militair geweld bedreigt (zoals over de eilandjes die China claimt in de Zuid-Chinese Zee…)…….
Ron Paul: 15 Years After the US Invaded Iraq, It’s Time to Listen to the Iraqi People
(RPI Op-ed) — This month marks the 15th anniversary of the US war on Iraq. The “shock and awe” attack was launched based on “stove-piped” intelligence fed from the CIA and Pentagon through an uncritical and compliant US mainstream media. The US media was a willing accomplice to this crime of aggression committed by the George W. Bush Administration.
Despite the lies we were constantly bombarded with, Iraq never presented a threat to the United States. Iraq never had the weapons of mass destruction that the neocons used to frighten Americans into supporting the war. How many of them knew all along that there were no WMDs? We’ll never know. Attacking Iraq and overthrowing its leader was long a plan in the neocon playbook and they used the 9/11 attack on the US as an excuse to pull the plan off the shelf and put it into action.
The US “regime change” war on Iraq has directly resulted in the death of at least a quarter of a million civilians, and indirectly perhaps a million Iraqis have been killed. The Iraqi infrastructure was destroyed and the country was set back many decades in development. Far from the democratization we were promised, Iraq has been turned into a hell on earth. Due to the US use of depleted uranium and other chemical weapons like white phosphorus, Iraqis will continue to suffer from birth defects and other related illnesses for generations.
How did we get there? War propaganda was essential in paving the way for the Iraq war. Americans are generally skeptical about launching new wars, so it takes a steady media bombardment about the alleged depravities of any targeted regime before public opinion begins to shift in favor of war.
Because the neocons who helped launch the war have never had to face the consequences of their actions, they continue to promote war with impunity. Just this past week, Sen. Lindsey Graham (R-SC) was pushing for a US attack on North Korea in which millions may be killed. He said this weekend, “All the damage that would come from a war would be worth it in terms of long-term stability and national security.” That’s just what they said before the US attacked Iraq, and how did that turn out? I find it disgusting that the media continues to give airtime almost exclusively to those who promote more US disasters like Iraq.
The Iraqi parliament did something extraordinary last week. A majority of elected Iraqi representatives voted to demand that their prime minister draw up a timetable for the withdrawal of US troops from the country. President Obama had withdrawn US troops from Iraq in 2011, after a status of forces agreement could not be reached with the Iraqi government, but he returned the US military to Iraq under the auspices of fighting ISIS.
We had no business going into Iraq in the first place and we have no business remaining in Iraq. Al-Qaeda and ISIS emerged in Iraq because our attack and occupation of the country 15 years ago created fertile fields for extremism. Nothing will be achieved if we remain. Let’s listen to the Iraqis and just come home!
