Unearthed kwam afgelopen dinsdag met een artikel over gelekte documenten waaruit blijkt dat de machtige vleeesindustrie lobby de agenda manipuleerde voor de VN voedseltop (UN FSS), die afgelopen donderdag begon…… Schunnig genoeg werd deze lobby ondersteund met ‘wetenschappelijke’ leugens waarmee men stelde dat de vleesindustrie een belangrijke rol kan spelen bij het verduurzamen van de aarde….. In de voorbereiding op deze top werd zelfs gesteld dat de intensieve veehouderij een belangrijke rol kan spelen bij het behouden van planetaire hulpbronnen…… De smerige lobby stelt zelf dat de vleesconsumptie moet worden vergroot…… Als het niet zo uitermate vals en gemeen was zou je je daadwerkleijk kapotlachen…..
Uiteraard is het volkomen de wereld op de kop, immers de intensieve veehouderij is verantwoordelijk voor een enorm beslag op gewassen als soja*, mais en palmolie, terwijl voor elke kilo vlees gemiddeld 5 kilo groenten nodig is, plus een enorme plas water…. Voorts worden voor deze gewassen en palmolie oerwouden platgebrand, wat een dubbele aanjaging veroorzaakt van de klimaatverandering, als eerste: door de branden zelf, waarbij niet alleen een enorme hitte vrijkomt, maar ten tweede ook gigantische hoeveelheden CO2 en methaangas, waarbij de laatste een broeikasgas is dat 80 keer zo sterk is dan CO2….. Voorts moeten deze groenten worden vervoerd over de aarde en dat gebeurt met heel smerige uitstoot producerende vrachtschepen…..
Over CO2 gesproken: de intensieve veehouderij in de EU stoot meer van dit broeikasgas uit dan alle autoverkeer in datzelfde gebied…..
Niet zo vreemd als je naast de teelt en transport van groente voor de vleesindustrie, het gesol ziet met de arme dieren uit deze doodsindustrie, waar met deze dieren een enorm aantal kilometers wordt gemaakt om ze naar bepaalde plekken te brengen, zoals varkens naar Italie om daar parmaham te maken, die vervolgens weer een weg vinden naar o.a. ons land…… Dat laatste, het vervoer van kadavers en kadaveronderdelen is op zich al een fikse aanjager van de klimaatverandering…..
Eén en ander toont ten overvloede aan hoe machtig de vleesindustrie is….. Ook te zien in ons land: Rutte 3 heeft in de miljoenennota niet gesteld dat de vleesindustrie fiks moet worden ingeperkt, nee het ministerie van LNV (ministerie van Lanbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) gaat deze zaken, plus de glastuinbouw verder onder de loep nemen, zo is te lezen in deze nota…… Alsof het niet al lang en breed bekend is dat Nederland een onevenredig grote aanjager is van de klimaatverandeirng, vooral juist door de vleesindustrie dit aangevuld met de enorme CO2 uitstoot door de glastuinbouw…… Dit verder onderzoeken geeft aan dat men lak heeft aan deze zaken, waar men de volksgezondheid en het voortbestaan van de aarde ondergeschikt maakt een de volksgezondheid….. En dan probeert VVD oplichter en premier Rutte zich voor te doen als de kampioen duurzaamheid, waarbij hij het gore lef heeft te stellen dat Nederland veel geld kan verdienen aan het verduurzamen van de aarde…… Ach ja, eens een aartsleugenaar en oplichter…….
Voor ik het vergeet: deze vleesindustrie is niet alleen de dood in de pot als het gaat om de klimaatverandering en daarmee het voortbestaan van de mens, maar de grootste slachtoffers van deze industrie zijn uiteraard de arme dieren die groot en dood worden gemarteld…… Sta verderta stil bij de leugen dat vlees goed is voor je lichaam, een leugen die wordt gepropageerd door deze doodsindustrie >> vleeseten is juist slecht voor je lichaam: het veroorzaakt meerdere soorten kankers, zoals maag- en darmkanker**, verder tast het een fiks aantal andere organen aan zoals het hart, de nieren, de lever (en daarmee de hersenen) en het grootste orgaan: de huid……..
Revealed: How big meat is lobbying the UN
Damian Kahya unearthed@act.greenpeace.org.uk
Meat industry pushes UN food summit to back factory farming
Breaking: How the meat industry pushed the UN to back factory farming
Leaked documents obtained by Unearthed reveal how a coalition of meat industry associations has pushed for the upcoming UN food systems summit to boost global meat consumption and promote intensive livestock farming despite its environmental footprint, Zachery Boren writes.
The findings have prompted the UN special rapporteur on the right to food, Michael Fakhri, to warn that powerful agribusiness interests could “dominate the discussion”, leading to disappointing outcomes.
In a draft position paper prepared in June for the summit, a group of industry associations including the International Meat Secretariat and International Poultry Council called for the UN to support increased meat consumption worldwide, arguing that “advances in intensive livestock systems” would “contribute to the preservation of planetary resources.”
The associations – who represent leading corporations that account for much of the global meat supply chain – wrote the paper in their capacity as key members of the summit’s ‘sustainable livestock’ cluster, a working group set up to recommend policies for the summit.
The story is also reported in The Guardian and L’Humanite.
=========================
Het volgende artikel komt ook van Unearthed (een onderdeel van Greenpeace) en gaat verder in op deze uiterst valse en smerige lobby:
Meat industry pushes UN food summit to back factory farming
Leaked documents chronicle behind-the-scenes row over industry calls to boost meat-eating
The landmark UN food systems summit is supposed to deliver progress on the sustainable development goals. Photo: Alessandra Benedetti / UN
21.09.2021 by Zach Boren
A coalition of meat industry associations has pushed for the upcoming UN food systems summit to boost global meat consumption and promote intensive livestock farming despite its environmental footprint, Unearthed can reveal.
The findings have prompted the UN special rapporteur on the right to food, Michael Fakhri, to warn that powerful agribusiness interests could “dominate the discussion”, leading to disappointing outcomes.
In a draft position paper prepared in June for the summit, a group of industry associations including the International Meat Secretariat and International Poultry Council called for the UN to support increased meat consumption worldwide, arguing that “advances in intensive livestock systems” would “contribute to the preservation of planetary resources.”
The associations – who represent leading corporations that account for much of the global meat supply chain – wrote the paper in their capacity as key members of the summit’s ‘sustainable livestock’ cluster, a working group set up to recommend policies for the summit.
The document runs counter to calls by the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change for a reduction in meat consumption, particularly in rich countries, to tackle climate change. The IPCC warned that a failure to switch to more sustainable land use could harm efforts to limit global warming to 1.5C above pre-industrial levels.
The UN food systems summit, which takes place in New York on September 23, will make recommendations that are expected to shape government policies on food and agriculture around the world, and inform upcoming global agreements on climate change and biodiversity.
The draft paper, which promoted industry schemes and efficiencies rather than reductions in meat-eating in developed countries, went on to say: “Innovative methods in livestock can also address climate change both in mitigation and adaptation […] Livestock will provide solutions also for the challenges of today.”
Where’s the beef?
The draft paper triggered a rift between the meat industry, supported by the delegations of Brazil and Argentina – both major meat-producing nations – and some scientists and NGOs, who were added to the group once it had already produced the initial draft paper.
Philip Lymbery, global CEO of Compassion in World Farming, who was part of this new intake of contributors, told Unearthed: “When I was appointed a co-lead to the sustainable livestock solutions cluster, the first thing I noticed was that the working group was heavily weighted toward industry interests.
“The primary solution being put forward was that the world needs substantially more livestock production, tweaked by technical innovations, led by farmer-driven roadmaps. It seemed like more of the same, with lip-service to sustainability. Alternative voices in the working group had been largely ignored.”
In late June – by which point all other summit clusters had submitted their documents – members of the group clashed on a conference call meant to negotiate a new draft. According to notes seen by Unearthed, a representative from the International Poultry Council said it could not support any statement that suggested the industry is not already sustainable, while the International Dairy Federation argued against the framing of a “transition” to sustainable agriculture.
Dr Marco Springmann, an Oxford sustainability academic added to the cluster alongside Lymbery, said: ”It seemed to me an unscientific process and a shouting match I didn’t wish to be involved in.”
The heated call prompted the meat industry associations to write to senior UN figures threatening to pull out of the summit in protest. Organisations, including the Meat Secretariat and Poultry Council, wrote: “It became clear in the last call / online discussion that the very solid foundations for sustainable livestock development that have been built up over more than a decade by science led organisations are being disregarded in favour of anti-livestock rhetoric within this cluster.”
If the meat organisations’ concerns were not addressed, they warned: “we cannot continue to devote time to a process in which it is clear that we are only there to lend a veneer of inclusivity while in reality some cluster leaders are pursuing their own ideological agenda.”
Hsin Huang, Secretary General International Meat Secretariat, told Unearthed: “Reducing the numbers of animals in developed countries will only lead to more animals produced in less efficient systems in developing countries. And that will make emissions issues, environmental issues, resource use issues and welfare problems worse. A better way forward is to think about how to combine the best aspects of intensive (mainly industrialised) and smaller scale (mainly developing country) systems.”
UN Secretary General Antonio Guterres addresses the UN food systems pre-summit in July 2021. Photo: Alessandra Benedetti / UN
Dr Matthew Hayek, an environmental science professor from New York University who also joined late in the process, told Unearthed: “While stakeholder participation is important, a conference of this significance should not give incumbent industries a platform to deny or minimise the scientific consensus.
“While improving animal agriculture is important, it is insufficient; we know that reducing consumption of animal-sourced foods is necessary to reach our climate targets. Industry voices have protested the inclusion of this science.”
Mr Hsin of the International Meat Secretariat told Unearthed: “I find it laughable that we could be seen to be lobbying the UN FSS [Food Systems Summit]. We have been knocking hard on the door of the UN FSS since February, when we sent a letter, asking to constructively participate in writing the narrative on the role of livestock in sustainable production systems.”
He added: “Our criticism of the UN FSS is that it is not inclusive and we, the livestock sector, have been seen as the problem.”
Dr Martin Frick, deputy to the special envoy for the food systems summit, told Unearthed the summit did not aim to “take an unequivocal position”, adding: “This is a space for difficult conversations to happen, respectfully, while acknowledging that there is no single definitive food system that will provide good food, livelihoods and environments for everyone in all circumstances.”
He continued: “When we talk about animal-sourced foods, there is no simple or binary answer. Livestock is central for the livelihoods of small-scale farmers, particularly in the poorest countries. It is also an important source of protein and other nutrients for many who live in fragile contexts.”
Fallout
Ultimately the UN officials overseeing the summit agreed to let the cluster produce three position papers rather than one.
Hayek said: “Our perspective on reducing consumption was limited to only one of three solution papers; the other two still primarily contain industry-aligned solutions with exaggerated effect sizes.”
Many of the controversial talking points from the initial paper have been adapted to feature in the new positions, from championing technology-driven efficiencies in intensive farms to crediting livestock for “mitigating climate change by stimulating grassland plants to sequester carbon”.
Michael Fakhri, UN special rapporteur on the right to food and an independent adviser to the summit, told Unearthed: “What appears to have happened in its livestock strand is a microcosm of the tension at the heart of the food systems summit. Here was an opportunity to have a frank and difficult and public conversation about power dynamics in the food system, but the summit has failed to create a space to actually interrogate what the root causes of its problems are. I fear the outcomes will disappoint.”
He added: “Food systems today are not sustainable, it’s not conscionable, and when you involve agribusinesses that have money and power in the determining of its future, they will inevitably dominate the discussion.”
===================================
* Laat je nooit vertellen dat de veganisten en vegetariers verantwoordelijk zijn voor het grootgebruik van soja >> 80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer, Nederland is na China de nummer 2 importeur van soja, niet zo vreemd als je bedenkt dat Nederland een veestapel heeft van (houd je vast!): 600 miljoen dieren…….
** Deze kankers overtreffen inmiddels zelfs het aantal longkankers door roken……..
———————————————-
‘NVWA zet zieke dieren op transport, terwijl het haar taak is dit tegen te gaan‘
‘In 2020 waren 575.000 ‘kippen’ al dood voor aankomst bij slachthuis, aldus NVWA…… Ook hier had de NVWA dus al voor het transport moeten ingrijpen……
‘Rechter’ beslist in voordeel ‘boeren’: ernstig dierenleed middels zware dierenmishandeling van moederkoe en kalf zou niet bestaan‘ (in dit bericht nog geen censuur)
‘Zuivel moet van het menu aldus Dier&Recht‘ Zo is melk bedoeld voor kalveren, de moeder moet in haar korte leven jaarlijks een kalf werpen, om een zo hoog mogelijk productie te garanderen en als deze na 5 jaar terugloopt wordt ze vermoord….. Moeders (van mensen) weten wat het is om een kind ter wereld te brengen en veronderstel dat dit jaar na jaar zou door zou moeten gaan……
‘Dierenmishandeling legaal: kuikens moeten over 5 jaar binnen 36 uur na de geboorte voedsel en water krijgen‘ Moet je nagaan…….
‘In 2020 waren 575.000 ‘kippen’ al dood voor aankomst bij slachthuis, aldus NVWA…..‘ (en zie de links in dat bericht!!) zie wat betreft de hypocriete NVWA ook:
‘Doodzieke ‘kalverindustrie’ op de been gehouden met grote hoeveelheden antibiotica‘ (!!!!)
‘Farmers Defence Force en ‘de noodzaak’ van eiwitrijk voedsel voor koeien en kalveren‘ (en zie de links naar andere berichten over de inhumane intensieve veehouderij!!)
Wopke Hoekstra (CDA minister) wil diefstal van huurders gefaseerd afbouwen……..‘ Met aandacht voor het feit dat het CDA de grote promotor is van de intensieve martelveehouderij; opvallend ook dat de ChristenUnie en de SGP daar hetzelfde in staan, terwijl het om de ‘schepping’ van hun god gaat: ChristenUnie kwaadaardigheid Carola Schouten, de minister van Dierenmishandeling, heeft in de afgelopen jaren niets gedaan aan de enorme dierenmishandeling in de intensieve veehouderij, sterker nog: onder haar beleid is deze doodsindustrie met meer dan 80 miljoen dieren toegenomen…..
‘Boeren vs Extinction Rebellion: ‘zoek de verschillen’‘
‘De reden voor de grote droogtes: landbouw en veeteelt‘
‘Intensieve veeteelt EU verantwoordelijk voor enorme uitstoot aan CO2 meer dan al het EU autoverkeer‘ (!!!!)
‘Kalverhouderij vraagt om overheidssteun en importeert tegelijkertijd 16.800 kalfjes per week uit Ierland‘ Waarbij deze dieren ernstig worden mishandeld, voorts in dit bericht een door YouTube gecensureerde video, hetzelfde geldt voor een paar foto’s en daarvoor is Google verantwoordelijk >> zover gaat de lobby voor de inhumane en barbaarse intensieve veehouderij…. De gebruikers van kadaver en zuivel mogen de enorme ellende en ernstig dierenleed vooral niet zien!!!
‘Geen halvering veestapel, terwijl de import van vleeskalveren jaar op jaar toeneemt‘
‘‘Beter leven ster promotie’ door Vroege Vogels voor melk en andere zuivel………‘ (!!!!)
‘Kalveren die te licht zijn, worden doodgespoten……. Beschaafde omgang met dieren anno 2016…..‘ (door ‘dierenartsen’ lenen zich voor deze schunnige zaak…..) Zie wat dat betreft ook het rapport onder de volgende link: ‘‘Euthanasie van lichte kalveren‘‘ (!!!!)
‘Ormel (CDA 2de Kamer) spreekt schande van de dierenactivisten in megastal Boxtel‘ (CDA opperschoft Ormel is ‘dierenarts….’) (22 mei 2019)
‘Hysterie over actie in Boxtelse hel voor varkens‘ (14 mei 2019)
‘Haat tegen dierenactivisten op de radio en een hufter die dieren de nek omdraait……….‘ (20 augustus 2014)
‘Heerema: meeuwenoverlast? Uitmoorden dat tuig!‘
‘Dijksma: kippen zijn nu eenmaal agressieve dieren…….‘ (over het kappen van kippensnavels >> Dijksma was in 2013 ten tijde van dit bericht, PvdA staatssecretaris Economische Zaken en ging vooral over landbouw, volgens Wikipedia ging er wat betreft dierenbescherming ‘een andere wind waaien’ met Dijksma…. ha! ha! ha! Ja een stinkende wind waarbij ze dierenmishandeling nog langer liet bestaan en zelfs heeft gepromoot!!!)
————————————
Voorts zie: ‘Nigel Farage (ex-fascistische politicus) lid raad van advies DGB Group, de voormalige Verenigde Nederlandse Compagnie NV‘ (en zie de links in dat bericht!!)
Voor meer berichten over de intensieve martelveehouderij, klimaatverandering, lobbyisten en/of greenwashing (waar de vleesindustire dus één van de grootste voorbeelden is, gezien het bovenstaande), klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
