Het kan je bijna niet ontgaan zijn dat Angela Merkel, intussen ex-premier (bondskanselier) en oorlogsmisdadiger, gisteren is uitgezwaaid. Als beloning kreeg ze o.a. de hoogste militaire onderscheiding van Duitsland. ‘Echt iets om trots op te zijn’, zeker als je bedenkt dat zij hoofdverantwoordelijke is voor de oorlogsmisdaden van het Duitse leger in m.n. Afghanistan…..
Wat een vreselijke foto, belachelijk!! Deze komt van de NOS site, ‘een veer-in-de-bips-artikel’ met de titel: ‘Angela Merkel met militair eerbetoon én Nina Hagen uitgezwaaid‘ (nee niet de zwaar opstandige Hagen, maar die nog uit de DDR tijd met wat kritiek op de kleurloze tijd destijds in Oost-Duitsland, terwijl het hier toch ook redelijk kleurloos was….) Oh en ‘mooi hè’, de Duitse adelaar op het spreekgestoelte >> of is dat het kristenkruis, je weet maar nooit in dat reli-maffe land….
Niemand die het over deze oorlogsmisdaden had, of over haar advies om de vaccinatieplicht voor alle Duitsers in te stellen, een enorme schending van de grondwet en van burger- en mensenrechten…… Nee, Merkel was een toffe premier…..
Vanmiddag op WDR 5 Sabine Henkel, ‘beobachter’ (waarnemer), zeg maar een nep-journalist met als specialisme het observeren van bepaalde figuren, zij vond het nodig om Merkel nog meer veren in de vieze bips te steken en durfde keihard te zeggen dat Merkel de afgelopen 16 jaar bijna niet heeft geslapen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een onzin!!!
Er zijn een paar zaken die Merkel goed heeft aangepakt en juist die werden op de Duitse radiozenders amper of niet genoemd: de opname van een groot aantal vluchtelingen, die op de loop zijn gegaan voor de door de VS begonnen illegale oorlogen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika (o.a. gesteund door Duitsland), plus het niet continu proberen om Putin te demoniseren met leugens en achterklap. Hoewel daar de laatste jaren nogal de klad in kwam……
Hier nog een toevoeging, gemaakt op 4 december 2021: Merkel was als Boris Johnson, de premier van GB tegen het vrijgeven van het COVID-vaccin patent voor arme landen…… Echt héééél christelijk…..
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
Koninklijke Shell dat op bijvoorbeeld Linkedin nu bijna dagelijks advertenties plaatst dat het zo is begaan met het milieu en duurzaam bezig is, heeft een rechtszaak gewonnen die de bewoners en vissers in oostelijk Zuid-Afrika hadden aangespannen tegen het gebruik door dit zogenaamd duurzame bedrijf van seismische explosies en daaropvolgende diepzeeboringen naar olie, zo meldde BBC World Service radio vanmorgen…… (zonder bepaalde toevoegingen die door mij zijn aangebracht zoals je begrijpt, Ap) Seismische explosies veroorzaken onmiddellijk de dood voor de zeedieren die in de buurt zijn, bovendien kan dit het gehoorsysteem van walvissen aantasten en zorgen voor desoriëntatie bij deze wonderlijk mooie dieren, zodat ze bijvoorbeeld stranden in te ondiepe gebieden…..
Het is de zoveelste keer dat Shell wordt betrapt op wat men ‘greenwashing’ noemt: het naar buiten toe doen alsof het bedrijf begaan is met het milieu en de klimaatverandering wil afremmen en in de dagelijkse werkelijkheid het tegenovergestelde laat zien…….
Hier hieronder opgenomen artikel komt van The Guardian en gaat dieper in op deze zaak, het artikel is van een paar dagen geleden, dus nog voor de uitspraak van de rechter dat Shell door mag gaan met haar vernietigende werk en dat op een plek die bekendstaat als belangrijk voortplantingsgebied voor walvissen……
Dan te bedenken dat Shell tegen de wil van het Schotse volk ook daar diepzeeboringen gaat doen en dat pal naast een belangrijk en kwetsbaar zeereservaat, in wat men het Cambo olieveld noemt……. Waar Shell eerder stelde zich te hebben teruggetrokken uit dit project, blijkt nu dat Shell middels een omweg alsnog mee zal doen aan de exploitatie van dit kwetsbare ecosysteem……
Een ongeluk met diepzeeboringen zoals eerder in de Golf van Mexico veroorzaakt door BP zal het gebied voor lange tijd vervuilen, waarbij een groot aantal zeedieren wordt gedood en verdreven…….*
Ach ja, Shell nam vorig jaar een gespecialiseerd bedrijf in diepzeeboringen over, dat vond de zwaar overbetaalde top van dit bedrijf wel passen in het verduurzamen van het bedrijf…..** Tja en die investering moet natuurlijk wel terugverdiend worden, zelfs als daarmee een groot gebied in zee voor tientallen jaren wordt vervuild……
De pure onbeschofte brutaliteit waarmee de oplichters-top van Shell zich nog als duurzaam durft te verkopen, walgelijk!!! (en nog steeds is het Nederlandse koningshuis grootaandeelhouder van dit wereldvernietigende bedrijf!!!)
Shell: Go well? Shell Go to hell!!!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Last-minute attempt to stop Shell’s oil exploration of whale breeding grounds
Campaigners file legal challenge against seismic survey along South Africa’s Eastern Cape province
Protest against Shell seismic survey in Cape Town. Photograph: Nic Bothma/EPA
An
11th hour attempt has been launched to try to halt plans by Shell to
explore for oil in vital whale breeding grounds along the Wild Coast of
eastern South Africa.
Campaigners
filed an urgent legal challenge against the seismic survey, which was
scheduled to begin on Wednesday, in an effort to prevent it harming
whales, dolphins and seals in the relatively untouched marine
environment.
The
challenge brought by four environmental and human rights organisations
was heard in court on Wednesday afternoon, and the judgment on whether
to allow the exploration to move ahead is expected to be delivered on
Friday.
The intervention is expected to delay
Shell’s plans to explore for oil in the sensitive marine environment,
which will include firing extremely loud shockwave emissions down
through 1.8 miles of water and almost 35 miles into the seabed to create
a seismic survey of the area.
Opposition to the plans has grown steadily in South Africa
over recent weeks due to fears that the work could damage the
ecologically diverse and sensitive environment of the Wild Coast, which
runs along the Eastern Cape province.
The law firm behind the last-minute legal challenge, Cullinan & Associates, said the decision to allow Shell
to move ahead with plans to explore for oil in the area amounts to
“unjust administrative action” because it was taken using an approval
process that has since been replaced by stronger environmental
protections.
The plans were approved in 2014 by
South Africa’s then minister of mineral resources, Ngoako Ramatlhodi,
before the country’s one environmental system legislation was put in
place to align its mining and environmental regulation at the end of
that year.
Cullinan & Associates has argued
on behalf of Border Deep Sea Angling Association (BDA), Kei Mouth ski boat
club (KMSBC), Natural Justice and Greenpeace Africa that Shell’s plans would
have “direct and dire impacts” on the local environment as well as the
social, economic and cultural rights of local communities.
These
communities depend heavily on eco-tourism and fishing for livelihoods
and subsistence, and “safeguard this land as sacred and deeply connected
to their identity and heritage”, the firm said. “The needs and rights
of these communities, the stewards of our seas, land and biodiversity,
far outweigh the selfish interests of companies like Shell.”
Happy
Khambule, a senior climate campaigner for Greenpeace Africa, said:
“Shell’s activities threaten to destroy the Wild Coast and the lives of
the people living there. We know that Shell is a climate criminal,
destroying people’s lives and the planet for profit.
“South
Africa’s problems do not require violent extraction nor destruction of
the environment and community livelihoods. The best and most immediate
solution is a just transition to renewable energy, ensuring safe and
decent jobs, and energy access for all,” he said.
Shell plans to pursue exploration in an environmentally sensitive ecosystem months after the International Energy Agency said no new fossil fuel development would be compatible with the world’s climate targets.
The company also plans to use a planning “loophole” to produce oil
from the Cambo field in the UK’s North Sea – which is operated by the
private-equity backed oil firm Siccar Point – without submitting to a
new climate compatibility test put forward by the government in March.
A
spokesperson for Shell said the company had long experience in
collecting offshore seismic data and would apply stringent controls to
protect the environment and minimise the impacts on fish, marine mammals
and other wildlife.
“South Africa has already had many similar surveys safely completed off our coastline by Shell and other operators,” they added.
South Africa’s Department of Mineral Resources did not respond to a request for comment.
‘CO2 gehalte in atmosfeer hoogst in 800.000 jaar…… ‘Leve de klimaatverandering!’‘
(met als toevoeging een deel uit de tekst voor schooltelevisie over CO2
en dat we dit broeikasgas juist nodig hebben voor planten en bomen,
lezen mensen, zo worden onze kinderen besodemieterd zodat ze niet aan
initiatieven als Fridays for Future meedoen…..)
Shell is verantwoordelijk voor massamoord op grote schaal. Immers het bedrijf wist al in de 80er jaren uit eigen onderzoek dat de verbranding van fossiele brandstoffen de snelle klimaatverandering veroorzaakt, waardoor ook klimaatgerelateerde rampen steeds vaker en heftiger toeslaan, terwijl het bedrijf na dat eigen onderzoek dit in een diepe donkere kluis heeft opgeborgen en ‘wetenschappers’ heeft betaald om e.e.a. te ontkennen….. Verder is het een feit dat jaarlijks miljoenen mensen overlijden aan de luchtvervuiling die wordt geproduceerd door verbranding van deze brandstoffen…… Daarnaast is Shell verantwoordelijk voor het berechten van mensenrechtenactivisten in Nigeria: ‘Negen Nigeriaanse milieuactivisten 25 jaar geleden opgehangen na een schertsproces met hulp van Shell‘ En zie de links naar meer artikelen van dit nog steeds ‘koninklijke’ bedrijf in dat bericht!!
Kreeg afgelopen dinsdag een lachstuip van een half uur toen ik in het WDR 5 nieuws van 18.00 u. hoorde dat oorlogsmisdadiger en oorlogshitser Stoltenberg, zetbaas voor de VS en topgraaier van de NAVO, Rusland waarschuwde zich terug te trekken van NB haar eigen grens met Oekraïne.
De NAVO houdt praktisch het jaarrond militaire oefeningen langs de westgrens van Rusland en sinds enige tijd ook langs de Russische territoriale wateren van Rusland in de Zwarte Zee….. (e.e.a. bepaald niet met speelgoed: geweertjes, scheepjes, tankjes en raketjes) Voorts zijn er steeds meer NAVO troepen te vinden in Oekraïne, terwijl dat land niet eens is aangesloten bij de NAVO, een land dat NB oorlog voert tegen de eigen bevolking in Oost-Oekraïne en daar neonazi-bataljons steden en dorpen keer op keer laat bombarderen, een grove oorlogsmisdaad en misdaad tegen de menselijkheid…… Zelfs Canada heeft troepen in Oekraïne, duizenden kilometers verwijderd van haar eigen grenzen, volgens de regering om politieagenten en militairen op te leiden (hoe mensenrechten te schenden en oorlogsmisdaden te plegen zonder dat het te veel opvalt, ook al hebben de reguliere westerse media en politiek daar toch al geen belangstelling voor, zoals de recente geschiedenis bewijst….)…..
Een foto van de ‘onafhankelijke’ NOS site waar men o.a. de propaganda leugen herhaalt dat Rusland De Krim heeft geannexeerd, een wel heel smerige en grove leugen!! Als je zin hebt lees dat NOS propaganda artikel: ‘Oekraïne, VS en 30 andere landen houden militaire oefening in Zwarte Zee‘ (het gaat hier om NAVO oefening Sea Breeze, waaraan dit jaar meerdere andere landen aan hebben deelgenomen, zoals het Brazilië van de fascistische president en rk psychopaat Bolsonaro……) De NOS vertaalt ‘breeze’ als wind, terwijl het afstamt van het oud Nederlandse woord ‘bries’.
Logisch dat Rusland troepen samentrekt voor de grenzen van Oekraïne
als daar af en aan NAVO troepen aanwezig zijn en NAVO oorlogsschepen
zich steeds weer langs haar territoriale wateren bevinden en daar zelfs
oefenen op het binnenvallen van Russisch gebied, hetzelfde doel waarop wordt geoefend op land langs de Russische westgrens en de
territoriale wateren van Rusland in de Oostzee……
Rusland zou
op haar beurt hetzelfde moeten flikken langs de grenzen en territoriale
wateren van de VS, gegarandeerd dat we dan binnen een mum van tijd in
Wereldoorlog III (WOIII) zouden zijn beland……
Daarnaast heeft de VS in Polen en Roemenië een raketschild gebouwd, zogenaamd tegen raketten uit Iran, echter de raketten van dat schild kunnen in een mum van tijd worden voorzien van meerdere kernkoppen en kunnen binnen de afstand die werd verboden in het INF verdrag (500 tot 5.500 kilometer) raketten afvuren op de grote steden van Rusland zoals Moskou…..* Niet voor niets dat de VS uit het INF-verdrag stapte onder de fascistische psychopaat Trump, zogenaamd omdat Rusland raketten had gebouwd die binnen deze afstand konden worden gebruikt, echter aan de herhaalde uitnodigingen van Rusland deze raketten te komen inspecteren, zodat men kon zien dat dit onzin was, weigerde de VS te voldoen…….
De aap kwam uit de mouw toen ik gisteren op CBC Radio 1 hoorde dat de NAVO niet alleen wenst dat Oekraïne zich aansluit bij de EU, maar ook bij de terreurorganisatie zelf (de NAVO is o.l.v. de VS verantwoordelijk voor een flink deel van de 5 miljoen mensen die deze eeuw zijn vermoord in de illegale oorlogen van de VS, grootschalige terreur waaraan ISIS nog een puntje kan zuigen….)….. ‘Leuk’ voor de burgers die het volgende slachtoffer zijn van VS (en de andere NAVO-leden) terreur: het Oekraïense neonazi-leger dat zal meevechten als het land NAVO-lid zal worden gemaakt….. Al kan je het leger van de VS gerust aanduiden als een fascistisch leger, hetzelfde geldt voor Australië, Hongarije, Polen en nog wat (bijna) fascistisch geregeerde landen…… Trouwens het begaan van veel oorlogsmisdaden is al een teken dat de troepen die dit begaan fascistisch worden geleid, nogmaals: zie vooral ook het leger van de VS…….
Ook in deze uitzending weer Stoltenberg met een grote bek tegen Rusland en dat de NAVO in zal grijpen mocht Rusland Oekraïne binnenvallen, terwijl Stoltenberg wel op z’n terreurorganisatie mag letten en hen niet toestemming geeft om mee te helpen met de zwaar ongelijke strijd van Oekraïne tegen de burgers in het oosten van het land daar dit de spreekwoordelijke druppel zal zijn die de emmer voor Rusland doet overlopen en Rusland inderdaad zal ingrijpen, echter dat is volkomen omgekeerd aan de voorstelling van zaken die opperschoft Stoltenberg geeft!!! Vergeet niet dat Rusland een kernmacht is en dat het tarten van dit land door de VS en haar NAVO-partners uiteindelijk z’n grenzen heeft……
Natuurlijk heeft ook de houwdegen van de VS, Blinken, de minister van buitenlandse zaken, een duit in de smerige zak gedaan en waarschuwde deze ploert Rusland op zijn beurt voor nog strengere illegale sancties, alsof dat nog erger kan….. (illegaal: zonder VN resolutie)…..
Hé Blinken: de VS zou zich eindelijk eens op haar eigen grondgebied moeten terugtrekken in plaats van: -het organiseren van opstanden ook in democratisch geregeerde landen, -het organiseren en regisseren van staatsgrepen (ook weer in democratisch geregeerde landen), -het vermoorden van verdachten middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht (alweer een misdaad tegen de menselijkheid en smerige terreur), -het steunen van 20 dictaturen als die in Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten, waarbij de VS zelfs de genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert in Jemen militair en middels wapenleveringen steunt en tot slot: de VS moet eindelijk stoppen met -het beginnen en steunen van illegale oorlogen…… Kunnen de vele landen waar de VS militaire bases heeft deze ontmantelen en aanwenden voor vreedzame doeleinden…… (de VS heeft meer dan 800 van die bases over de wereld, met alleen al 400 bases waarvandaan de VS China kan aanvallen….)
Niet Rusland, maar de VS is alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen aangegaan en heeft daarnaast oorlogen gesteund, ook tegen democratisch geregeerde landen, echter als je de reguliere westerse media en politiek hoort zou je werkelijk denken dat het Rusland is die de grootste agressor ter wereld is……..
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
Hier nog wat links naar andere berichten over VS terreur: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan 5
miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de
VS en NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO
onder militair opperbevel
stond en staat van de VS…)….
Schrijver en politiek ‘satirist’ CJ Hopkins heeft in een paar woorden op Twitter weergegeven, hoe belachelijk de huidige hysterie is over de Omicron variatie van het Coronavirus en waar dit toe heeft geleid.
Hij biedt zien excuses aan voor het vinden van een variatie op een 2 jaar oud virus dat een overlevingskans heeft van 99,7%, waarvoor de hele planeet in een lockdown gaat, iedereen gevaccineerd moet worden en we supranationale regerende entiteiten en investeringsbanken hebben, die de wereld vanaf nu zullen regeren. Dank voor uw medewerking, zo beëindigt hij zijn bericht.
In het Twitterbericht verder de uitlating van von der Leyen, de voorzitter van de Europese Commissie, die vindt dat de EU zich moet uitspreken vóór vaccinatieplicht…… Terwijl het EU parlement zich NB heeft uitgesproken tegen elke discriminatie als het gaat om het Coronavirus, laat staan dat het achter verplichte vaccinatie zou staan…. Maar ja je weet het nooit in deze krankzinnige tijden, voor hetzelfde geld denkt men daar nu heel anders over……. Het artikel met de uitspraak van von der Leyen komt van The Guardian.
Oh bijna vergeten: vanmorgen was Bourla, de topgraaier van Pfizer te horen op BBC World Service radio, hier zij deze oplichter dat Pfizer niet profiteert of misbruik maakt van het vaccin om geld binnen te halen, terwijl zijn bedrijf dit jaar waarschijnlijk meer dan 35 miljard winst zal maken op alleen het COVID-vaccin…… Vervolgens durfde deze ploert te zeggen dat Pfizer de economie triljoenen aan dollars heeft bespaard en miljoenen het leven heeft gered met het vaccin tegen COVID….. Alsof iedereen zou zijn overleden of zal overlijden, als men geen vaccinatie heeft genomen……. Bourla vindt dat zijn bedrijf maatschappelijk verantwoord onderneemt….. (Bourla stelde eerder dat Israël een testgebied is voor haar vaccin, dit vanwege de hoge graad aan vaccinaties in dat gestolen land, ofwel de gevaccineerden daar zijn proefkonijn…..) En hoe je ook denkt over het vaccin: Pfizer en andere leden van de farmaceutische maffia weigeren nog steeds om arme landen of heel goedkoop vaccins te leveren dan wel het patent over te geven zodat men de vaccins zelf kan maken >> ‘uitermate maatschappelijk verantwoord…..’ (zie ook het laatste blok met links in dit bericht, die over Pfizer gaan)
Aanvulling op dit bericht gedaan op 4 december 2021: zie de reacties op dit bericht!! (te vinden onder dit bericht)
“Sorry, we found a ‘variant’ of a 2-year-old virus with a 99.7% survival rate, so we need to lockdown the entire planet, ‘vaccinate’ everybody, and have supranational governing entities and investment banks rule the world from now on. Thank you for your cooperation!”
Voor het Guardian artikel: ‘EU must consider mandatory Covid jabs, says Von der Leyen’ (‘EU moet overwegen om COVID vaccins te verplichten zegt von der Leyen’), klik hier of op de afbeelding met haar r… k….
‘Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd‘
Een bericht van 23 december 2020, waarin de WHO ook al een definitie
veranderde ten voordele van de COVID-vaccins…… Handig hè? Als een
definitie de grote farmaceuten niet aanstaan, verandert men eenvoudigweg
die definitie!!! Het lijkt Nederland wel dat de regels voor
luchtvervuiling in het verleden oprekte als bleek dat de vervuiling te groot was en ten
koste ging van de volksgezondheid (zoals men ook ‘voor de omwonenden’
van Schiphol deed wat betreft de luchtvervuiling en de
geluidsoverlast…)….
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen. ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Vandaag, woensdag 1 december 2021 op WDR 5, in het programma ZeitZeichen, aandacht voor de Russische generaal stafchef (en maarschalk) Georgi Zjoekov, die op deze dag in het jaar 1896 werd geboren.
Ongelofelijk te horen dat men in deze uitzending (van 945 u. tot 10.00 u.) vooral veel aandacht gaf aan wat je niet anders kan zien dan fikse kritiek op wat de Russische troepen hebben gedaan tijdens de Tweede Wereldoorlog (WOII), zoals de mensenrechtenschendingen bij de opmars naar Berlijn….. Voorts wijst de redactie in dit programmaonderdeel op hoe de top van het Russische leger en politiek dachten over de waarde van hun eigen militairen, zo van als er één sneuvelt staan er nog genoeg klaar om die plek in te nemen…..
Je kan voldoende kritiek hebben over wat Stalin heeft geflikt als het gaat over zijn omgang tijdens WOII met militairen en het Russische volk, maar nooit mag worden vergeten dat zonder de Sovjet-Unie WOII niet zou zijn gestopt in 1945, zo waren de landingen van de geallieerden in het Normandië van 1944 onmogelijk geweest, immers het Duitse leger heeft destijds al grote nederlagen geleden in de strijd met het Sovjet leger en had zoveel mogelijk manschappen nodig om te proberen de opmars van het Rode Leger te stoppen….. (wat gelukkig en dankzij de Sovjet-inzet niet is gelukt)
Slechts 2 van het oneindige aantal oorlogsmisdaden begaan door het Duitse leger passeerden de revue in ZeitZeichen, oorlogsmisdaden die veel Sovjet militairen hebben aangezet tot het zelf plegen van oorlogsmisdaden, immers vergeet niet dat er er ten tijde van de Sovjet-Russische opmars richting Berlijn nog amper een burger was die geen familielid had verloren door de door nazi-Duitsland gepleegde oorlogsmisdaden in wat we nu Rusland noemen….. (verder: bedenk eens wat er in de hoofden van de Russische militairen moet zijn omgegaan nadat ze de verschrikkingen in de concentratiekampen van nazi-Duitsland hebben gezien, toen ze deze kampen hebben bevrijd……)
De strijd van nazi-Duitsland tegen Rusland en het verslaan van het nazi-Duitse leger, heeft aan naar schatting 26 miljoen Russen het leven gekost…..
ZeitZeichen? Een schandelijke uitzending en dat NB gemaakt door voor een groot deel nakomelingen van het destijds nazi-Duitse volk!!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Hier de zeer beperkte tekst zoals die op de site van WDR 5 is te vinden:
1. Dezember 1896 – Marschall Georgi Schukow wird geboren
Am
Ende des Zweiten Weltkrieges tritt er ins Rampenlicht der Weltpolitik:
Der sowjetische Marschall Georgi Schukow nimmt in Berlin die
bedingungslose Kapitulation der deutschen Wehrmacht entgegen.
Moskau, 22. Juni 1941: Der Generalstabschef der
Roten Armee, Georgi Schukow, wird um vier Uhr morgens in den Kreml zu
Stalin beordert und erfährt: “Die deutsche Regierung hat uns den Krieg erklärt.”
Die Nationalsozialisten haben den Überfall auf die Sowjetunion im
Geheimen schon lange geplant – unter dem Decknamen “Unternehmen
Barbarossa”.
Georgi Schukow, sowjet. Marschall (Geburtstag, 01.12.1896)
WDR ZeitZeichen. 01.12.2021. 14:45 Min.. Verfügbar bis 02.12.2099. WDR 5.
Voor meer berichten over WOII, nazi-Duitsland, Holocaust, concentratiekampen (waar ook Roma, Sinti, homo’s, politieke gevangenen en Russische krijgsgevangenen op grote schaal werden vermoord….), Sovjet-Unie, en/of Stalin, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Steven Donziger is een mensenrechten advocaat die het voor 30.000 mensen behorend tot de oorspronkelijke volkeren van het Ecuadoraanse Amazonewoud opnam tegen de grote smeerpijp Chevron, lid van de oliemaffia. Hij won de zaak tegen Chevron en deze oliemaatschappij werd in Ecuador veroordeeld tot het betalen van 18 miljard dollar, een straf die later werd teruggebracht tot 9,5 miljard dollar….. Alleen dat terugbrengen van de straf was al een schande, zeker als je nagaat dat Chevron verantwoordelijk is voor het dumpen van 16 miljard gallon, ofwel meer dan 60,5 miljard liter giftig afvalwater en andere gevaarlijke afvalstoffen, waarmee een groot gebied van de oorspronkelijke volkeren werd vervuild……. Deze vervuiling heeft gezorgd voor wat men een ‘Regenwoud Tsjernobyl’ is gaan noemen en die natuur en de bewoners (dus zowel mensen als dieren) ernstige schade hebben berokkend en daar wordt ook fysieke schade onder verstaan….. Een groot gebied van het Amazonewoud is daardoor eigenlijk onbewoonbaar geworden….(dit is jammer genoeg allesbehalve de enige plek in het Amazonewoud dat zwaar werd vervuild door oliewinning….)
Om kosten maken voor het schoonmaken van het vervuilde gebied te voorkomen, trok Chevron haar bedrijf terug uit Ecuador, en dat nadat de veroordeling van Chevron door 3 verschillende rechters werd bevestigd….. Daarna heeft Chevron Donziger een jaar lang gedemoniseerd en stelde dat het bewijs tegen Chevron op oneigenlijke gronden was verkregen (de brutaliteit!!)
Ongelofelijk weer te lezen dat de rechtspraak in de VS niets meer te maken heeft men wat dit begrip zou moeten inhouden….. In 2014 heeft rechter Lewis Kaplan, een districtsrechter voor het zuidelijk district van New York, op een valse getuigenis van de Ecuadoraanse rechter Alberta Guerra, die
daarvoor 2 miljoen dollar kreeg van Chevron en die later toegaf te
hebben gelogen, geoordeeld dat Donziger het historische oordeel had
verkregen ‘middels corrupte middelen….’ (de wereld op de kop, immers
juist deze Kaplan en zijn getuige zijn zo corrupt als de pest!!) Let wel Kaplan is een voormalig advocaat van een advocatenkantoor en hij heeftzelfs investeringen in Chevron!!!
Voorafgaand aan het proces heeft Donziger 800 dagen vastgezeten…… (waanzin!!)
Donziger werd vastgezet kort nadat Kaplan hem beschuldigde van minachting van de rechtbank, daar Donziger weigerde om zijn laptop en smartphone te overhandigen aan Chevron…… Een advocaat heeft de gegevens van zijn/haar cliënten te beschermen, niet voor niets dat advocaten zich hebben te houden aan het beroepsgeheim!! (een zaak die men in het westen schandelijk genoeg steeds vaker ziet als belemmering van de rechtsgang……) Het kantoor van de openbaar aanklager voor het zuidelijke district van New York, besloot niet mee te gaan in de aanklacht van minachting van de rechtbank, waarop Kaplan een politiek rechtse collega, rechter Loretta Preska koos om de zaak te bekijken.
Kaplan en Preska, een voormalige leider van de door Chevron bekostigde Federalist Society, kozen toen Rita Gavin, een advocaat van de firma Seward & Kissel LLP, om als speciaal aanklager te dienen, ook al was haar collega een voormalig lid van Chevrons raad van bestuur en Chevron tegelijkertijd één van de klanten was van haar firma…… (je snapt werkelijk niet hoe zoiets openlijk kan plaatsvinden, te zot voor woorden en ten overvloede een teken dat de VS in feite geen rechtsstaat is!!!)
April dit jaar, voorafgaand aan het proces tegen Donziger dat een maand later in mei begon en in september eindigde met een veroordeling van Donziger tot 6 maanden gevangenisstraf onder ‘rechter’ Preska, hebben 5 Democratische leden van het Huis van Afgevaardigden de minister van justitie, Merrick Garland, gevraagd in deze zaak onmiddellijk het vonnis te herzien. Een zaak die deze politici hebben aangeduid als een ongekende en onrechtvaardig juridische aanval op Donziger, waarbij ze wezen op het feit dat het ministerie van justitie (DOJ) heeft gefaald als het gaat om het uitoefenen van haar toeziende autoriteit over deze zaak en zelfs een lid van een advocatenkantoor dat Chevron bijstaat heeft toegestaan hem te vervolgen……. (nogmaals: ongelofelijk!!)
Begin november heeft het ministerie van justitie echter geoordeeld dat het niet in strijd met de benoemingsclausule van de grondwet is om de vervolging van Donziger over te laten aan een particuliere advocaat…. (aan dat land levert Nederland zelfs landgenoten uit…..)
In een nieuwe brief aan Garland, de minister van justitie, hebben de 9 Democratische leden van het huis van afgevaardigden aangegeven dat in dezelfde week dat Donziger werd veroordeeld tot 6 maanden gevangenisstraf de Working Group on Arbitrary Detention (WGAD) zich heeft gebogen over deze zaak. De WGAD is een werkgroep die arbitraire gevangenisstraf (een twijfelachtige gevangenisstraf), bekijkt en beoordeelt, een groep bestaande uit onafhankelijke experts op het gebied van rechtspraak aangesteld door de VN Mensenrechtenorganisatie (UNHRC). Deze groep heeft geoordeeld dat het gevangenzetten van Donziger een overtreding is van internationale wetgeving en dat de zaak tegen hem en de daaraan meewerkende rechters, vooral de federale districtsrechters Kaplan en Preska, hebben gefaald als het gaat om internationale standaarden voor eerlijke berechting, inclusief regels over onafhankelijkheid van rechtbanken……
Verder hebben de juristen van de WGAD geconcludeerd dat het ontnemen van Donzigers vrijheid lijkt op het wraak nemen voor zijn werk als vertegenwoordiger voor de oorspronkelijke volkeren van Ecuador en dat hij onmiddellijk in vrijheid moet worden gesteld, waarbij hij recht heeft op compensatie voor deze overtredingen!!
Deze juristen stellen voorts dat wanneer de VN en internationale groeperingen voor het milieu en de mensenrechten herhaaldelijk hebben gevraagd voor onmiddellijke actie, de Biden administratie niet stil kan blijven. Sterker nog de Biden administratie moet een duidelijk signaal afgeven dat het naast de gemeenschappen staat die worden geschaad door vervuiling en vernietiging van het milieu en ook naast juristen moet staan die moedig genoeg zijn om deze gemeenschappen te vertegenwoordigen (bepaald niet een veilige taak in Zuid- en Midden-Amerika), in plaats van de bedrijven te bedienen die winsten behalen door het vervuilen van water, lucht en land behorend tot de lokale gemeenschappen…..
Een geacht VS mensenrechten advocaat (Donziger) wordt onterecht vastgehouden door onze eigen rechtbanken in overtreding van internationale wetgeving en dat terwijl deze advocaat geen kwaad heeft gedaan, maar kwetsbare cliënten wilde beschermen en zijn vaardigheid heeft ingezet om hen te dienen tegen één van de meest giftige bedrijven die de wereld ooit heeft gezien, zo vervolgden deze juristen…..
Verder stellen deze juristen dat Chevron niet eens heeft ontkend dat haar voorganger Texaco met opzet meer dan 60,5 miljard liter giftig olieboringsafvalwater tientallen jaren lang in het milieu heeft geloosd om kosten te besparen….. Dit grove onrecht werd met voorbedachten rade uitgevoerd door een bedrijf uit de VS en heeft een gebied zo groot als Manhattan achtergelaten met zwaar vervuild en uiterst giftig afval….. Elke dag weer moeten de gemeenschappen die langs dit gebied wonen omgaan met het continu blootstaan aan giftige troep die bewezen kanker veroorzaakt en moet het Amazone regenwoud de prijs betalen, een woud dat moet worden gezien als één van ‘s werelds kwetsbaarste ecosystemen….. (belangrijk voor de hele planeet….)
Een mislukking in het onmiddellijk herstellen van deze ongeëvenaarde en onjuiste gevangenhouding van Donziger zal waarschijnlijk leiden tot langdurige schade aan de rechtsstaat, de democratie en de planeet zo stellen de juristen van de WAGD…… (waar ik moet opmerken dat er wat mij betreft nog maar bitter weinig over is van een rechtsstaat als het om de VS gaat)
Grondstof onttrekkende bedrijven wereldwijd houden deze zaak in de gaten om te zien of Chevron deze zaak wint, ofwel zodat je met genoeg geld voor advocaten en bedrijfsvriendelijke rechters, een vervuilend bedrijf een gerechtelijke uitspraak tegen dit bedrijf kan omdraaien in een zaak tegen de advocaten en de slachtoffers, zo vervolgen de juristen. Waar ze voorts stellen dat Donziger het levende bewijs is dat Chevron succesvol was in deze zaak…. Andere bedrijven en industrieën zullen dot voorbeeld volgen en daarbij van de slachtoffers en hun advocaten, fraudeurs en criminelen maken die ongelofelijk genoeg in de gevangenis kunnen worden vastgezet…..
Tot slot stellen deze juristen dat het ministerie van justitie moet ingrijpen, om zo vervuilende bedrijven duidelijk te maken dat het Chevron voorbeeld om verantwoordelijkheid te ontlopen voor milieu catastrofes niet getolereerd zal worden door het justitiële systeem…… Overigens kan je ook de zaak tegen Shell in Nigeria vergelijken met deze zaak waar degenen die zich destijds hebben ingezet voor de bevolking en het milieu, zelfs werden opgehangen, een doodstraf waarvoor Shell zelfs mede verantwoordelijk was en is…..* (en zal blijven, zolang dit smerige oplichters bedrijf blijft bestaan!!)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Climate
activists gathered to support human rights attorney Steven Donziger in
New York City on June 10, 2021. (Photo: Tayfun Coskun/Anadolu Agency via
Getty Images)
‘Extractive Industries Everywhere Are Watching’: 9 Democrats Urge DOJ to Free Steven Donziger
The
lawmakers asked AG Merrick Garland to “act immediately to reclaim
control of this case, dismiss the charges, and free Mr. Donziger from
his imprisonment.”
Nine U.S. House Democrats on Monday urged the Justice Department to “take immediate action” to secure the release of Steven Donziger,
a human rights attorney who helped thousands of Ecuadorians win a
multibillion-dollar lawsuit against oil giant Chevron and is now incarcerated on a contempt of court charge that experts say is retaliatory—and which followed two years of pre-trial house arrest, a violation of international law.
In a letter
addressed to U.S. Attorney General Merrick Garland, the progressive
lawmakers—Reps. Rashida Tlaib (Mich.), Jesús G. “Chuy” García (Ill.),
Alexandria Ocasio-Cortez (N.Y.), Ilhan Omar (Minn.), Ayanna Pressley
(Mass.), Jamaal Bowman (N.Y.), Cori Bush (Mo.), Barbara Lee (Calif.),
and Raúl M. Grijalva (Ariz.)—wrote that Donziger’s case “has shocked the
worldwide community of environmental justice and human rights advocates
and creates a distinct chilling effect on this type of advocacy going
forward.”
“Mr. Donziger,” noted the lawmakers, “has done nothing but uphold the
highest professional ethics in representing and protecting his clients
but has since been thrown in federal prison for petty contempt charges, a
first in United States history. Mr. Donziger began serving a six-month
sentence for petty contempt of court at the Federal Correctional
Institution in Danbury, Connecticut on October 27, 2021, despite the
many calls from the international legal community that his pre-trial
detention for over 800 days was a violation of international law.”
“Mr.
Donziger sits in a crowded federal prison because a Chevron attorney
made it so, without Executive Branch supervision or ever seeing a jury
of his peers,” the lawmakers continued. “As the United States is a party
to the District Court case against Mr. Donziger, we request that you
act immediately to reclaim control of this case, dismiss the charges,
and free Mr. Donziger from his imprisonment.”
“The international
legal community,” they added, “is appalled by what has transpired in the
Southern District of New York and the Department of Justice’s
commitment to a just rule of law requires immediate action.”
In
2011, following years of work by a Donziger-led legal team, which
represented more than 30,000 Indigenous people and farmworkers harmed by
over three decades of oil drilling in Ecuador, Chevron was found guilty
of deliberately dumping more than 16 billion gallons of toxic
wastewater and other hazardous pollutants in the delicate Amazonian
ecosystem—resulting in a “rainforest Chernobyl”
that has caused widespread suffering throughout the local population.
The fossil fuel corporation was ordered to pay $18 billion in damages, a
sum that was reduced to $9.5 billion in 2013.
Although the ruling
was upheld by three Ecuadorian courts, Chevron moved its operations out
of the country to avoid paying for clean-up, alleged that the
settlement had been fraudulently obtained, and launched a yearslong
campaign to demonize and prosecute Donziger.
Congressman Chuy García
@RepChuyGarcia
I am proud to lead my colleagues in this letter demanding @TheJusticeDept take immediate action to release climate and Indigenous rights activist Steven Donziger. #FreeDonziger
Steven Donziger
@SDonziger
BREAKING: Congresspersons, including @AOC demand Biden’s DOJ take immediate action to release Steven Donziger.
“The DOJ must intervene to show polluters that the Chevron model for avoiding responsibility for environmental catastrophe will not be tolerated by our justice system.”
In 2014, U.S. District Judge Lewis A. Kaplan of the Southern District of New York, a former corporate lawyer with investments in Chevron, ruled—based on the false testimony of an Ecuadorian judge named Alberto Guerra, who received
$2 million in cash and benefits from Chevron and later admitted to
lying—that Donziger had acquired the historic judgment through “corrupt
means.”
Donziger’s detention began shortly after Kaplan held
Donziger in contempt of court in July 2019 for refusing to turn over his
computer and cell phone to Chevron, a move that would have disclosed
privileged client information.
While the U.S. Attorney’s Office
for the Southern District of New York chose not to prosecute Donziger’s
misdemeanor contempt of court charge, Kaplan hand-picked a right-wing colleague, Judge Loretta Preska, to hear the case.
Kaplan and Preska, previously a leader
in the Chevron-funded Federalist Society, then selected Rita Glavin, an
attorney at Seward & Kissel LLP, to act as a special prosecutor
even though her law partner was a former member of Chevron’s board of
directors and Chevron had been one of the firm’s clients.
In April of this year—prior to Donziger’s trial, which began in May and ended in July when Preska found him guilty—six House Democrats urged
Garland to immediately review what they called “an unprecedented and
unjust legal assault” on Donziger, pointing out that the DOJ had failed
to exercise its oversight authority over the case even as a corporate
law firm that represents Chevron was enlisted to prosecute him.
Earlier this month, however, the DOJ submitted a friend-of-the-court filing
that encouraged the federal appeals court reviewing Donziger’s contempt
conviction to “reject his argument that his prosecution by private
attorneys violated the U.S. Constitution’s appointments clause,” Reutersreported.
Donziger
is not alone in objecting to the use of private prosecutors in the
federal court system. Sens. Ed Markey (D-Mass.) and Sheldon Whitehouse
(D-R.I.) echoed Donziger’s concerns in a July letter sent to Judge Roslynn R. Mauskopf, director of the Administrative Office of the U.S. Courts.
In their new letter to Garland, the nine House Democrats pointed out that in September, the same week that Donziger was sentenced
to six months in prison, the Working Group on Arbitrary Detention
(WGAD)—made up of independent experts appointed by the United Nations
Human Rights Council—argued
that Donziger’s “deprivation of liberty is a violation of international
law and that the trial against him and the judges involved,
specifically Federal District Court Judges Lewis A. Kaplan and Loretta
Preska, fail international fair trial standards, including the
perception of impartiality of the courts.”
“The WGAD also
concluded that the deprivation of liberty appears to be in retaliation
for Mr. Donziger’s work as a legal representative of Indigenous
communities in Ecuador, that he should be freed immediately, and that he
is due compensation for these violations,” the lawmakers added.
“When
the U.N. and international environmental and human rights communities
repeatedly call for immediate action,” wrote the lawmakers, “the Biden
administration must not remain silent.”
Instead,
the letter states, “the Biden administration must send a clear signal
that it stands with communities harmed by pollution and environmental
destruction and the lawyers courageous enough to represent them and not
the corporations that benefit from polluting the water, air, and land of
local people.”
“An esteemed U.S. human rights attorney is being
unjustly imprisoned by our very own courts in violation of international
law, not for some real harm he did, but for protecting his vulnerable
clients and his ability to serve them from one of the most toxic
companies the world has ever seen,” the letter continues.
The
lawmakers emphasized that “Chevron does not dispute that its predecessor
company Texaco deliberately discharged at least 16 billion gallons of
toxic oil-drilling waters over the course of decades as a cost-saving
measure. This grave injustice at the hands of a U.S. corporation was
premeditated and remains an untreated toxic waste site the size of the
island of Manhattan. Every day, the communities living amongst Chevron’s
mess must deal with ongoing exposure to toxicity known to cause cancer
as the Amazon rainforest—one of the world’s most critical
ecosystems—pays the price.”
A failure to “act immediately to
rectify the unprecedented and unjust imprisonment of Mr. Donziger” is
likely to cause long-lasting damage to the rule of law, democracy, and
the planet, the group warned Garland.
“Extractive industries
everywhere are watching this story to see if Chevron has just completed
their proof of concept, that with enough money for lawyers and
corporate-friendly judges, a polluting company can turn a judgment
rendered against them into a RICO charge against the lawyers and the
victims,” says the letter. “Mr. Donziger is living proof that Chevron
has succeeded, and other companies and industries will replicate this
model, turning victims and their lawyers into fraudsters and criminals,
culminating unbelievably in actual prison time.”
“The DOJ must
intervene in this case,” the lawmakers stressed, “to show polluting
companies that the Chevron model for avoiding responsibility for
environmental catastrophe will not be tolerated by our justice system.”
Our work is licensed under Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Feel free to republish and share widely.
‘CO2 gehalte in atmosfeer hoogst in 800.000 jaar…… ‘Leve de klimaatverandering!’‘
(met als toevoeging een deel uit de tekst voor schooltelevisie over CO2
en dat we dit broeikasgas juist nodig hebben voor planten en bomen,
lezen mensen, zo worden onze kinderen besodemieterd zodat ze niet aan
initiatieven als Fridays for Future meedoen…..)
Jack Jersey, de medeoprichter van Twitter nam ontslag en dat is volgens Caitlin Johnstone bijna een garantie op meer censuur op dat platform……. Wellicht denk je als gebruiker van de sociale media en Twitter in het bijzonder dat het niet veel erger kan, immers Twitter past nu al op grote schaal censuur toe op haar platform, zoals het opheffen van accounts behorend tot bijvoorbeeld Palestijnen, al moet hier worden opgemerkt dat de censuur op die accounts op veel grotere schaal wordt toegepast door Facebook (en in mindere mate door YouTube…)….
Overigens gaat die censuur zover dat men zelfs niet terugschrikt voor geschiedvervalsing, ofwel het juist veel aandacht vestigen op berichten van de reguliere westerse media, terwijl juist die media een giga archief hebben dat bol staat van nepnieuws en desinformatie, neem alleen al de berichtgeving in die media voorafgaand aan en tijdens de illegale oorlogen van de VS in bijvoorbeeld het Midden-Oosten…… Zonder enige kritiek werden de leugens van o.a. de CIA overgenomen, terwijl de journalisten van die media moeten weten dat deze geheime dienst vooral goed is in liegen….. Sterker nog: nadat bekend werd dat bijvoorbeeld het aanvallen van Irak werd gelegitimeerd met een enorme bak leugens, bleef men achter deze oorlog staan en werden eerdere leugens meermaals herhaald in dergelijke media, in plaats van het plaatsen van rectificaties met excuses……..
Met Jack Jersey was Twitter niet zelden een lichtend voorbeeld zoals het zou moeten: weinig censuur…. De opvolger van Jersey, Parag Agrawa, heeft al gezegd dat het doel van Twitter moet zijn ‘gezonde publieke conversatie’ ten dienste te staan….. Je snapt waarschijnlijk wel wat deze plork daarmee bedoelde: het op de voorgrond brengen wat de reguliere westerse media te melden hebben, zelfs al bestaat die berichtgeving uit fake news en desinformatie, verder het wegdrukken van alternatieve nieuwsmedia middels het gebruik van algoritmes…… Ofwel Twitter zal onder Agrava de koers volgen van Facebook en YouTube en in feite de alternatieve media censureren…….. Zoals de CEO van YouTube Susan Wojcicki eerder dit jaar tijdens het World Economic Forum (WEF) durfde te zeggen over haar platform dat algoritmes ‘belangrijk nieuws’, ook op medisch gebied (een verwijzing naar de berichtgeving over COVID-19), voorrang zullen geven aan de reguliere media en dat onwelgevallig nieuws en commentaar zal worden weggedrukt door diezelfde algoritmes…..
Alsof censuur thuishoort in een democratie, terwijl die juist behoort tot een dictatuur…….. Schande!!
Het meest lullige is wel dat deze platforms een monopolie vormen dat amper kan worden doorbroken door de alternatieve media met wel juiste berichtgeving, simpelweg daar het grootste deel van de gebruikers van die media al zijn gehersenspoeld door de reguliere media en alles wat deze media melden op de platforms van Facebook en YouTube voor zoete koek slikken, zelfs op zo’n manier dat men in inbelprogramma’s de door de reguliere media voorgekauwde kritiek levert op de alternatieve media die niet in handen zijn van plutocraten, superrijken die er alle belang bij hebben dat de huidige inhumane neoliberale status quo gehandhaafd blijft……
Het vertrek van Jack Jersey heeft voor een fiks deel te maken met zo’n plutocraat, te weten: de neoliberale ploert Paul Singer van Elliott Management Corp, die een flink deel van de Twitter aandelen kocht….. Zelfs in Nederland nam de spuugrijke Chris Oomen het Algemeen Nederlands Persbureau (ANP) over, daar hij de onafhankelijke koers van dit nieuwsplatform wil bewaren, iets wat we maar moeten afwachten, daar hij al sprak over het tegengaan van nepnieuws (fake news) en dat belooft niet veel goeds, daar men blind is voor het nepnieuws van de reguliere media en juist de oprechte journalistiek die eigenlijk alleen op de sociale media is te vinden keer op keer aanwijst als bronnen van nepnieuws en desinformatie…… Dat Oomen miljonair is belooft ook al niet veel goeds……
In het hieronder opgenomen artikel van Caitlin stelt ze dat Jersey een gunstige uitzondering was wat betreft het uitvoeren van censuur, echter gezien de berichten onder een aantal links die ik onderaan het bericht heb toegevoegd, is toch duidelijk te lezen dat ook Twitter onder Jersey alles behalve ‘heilig’ was…….
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])
(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)
Twitter co-founder Jack Dorsey has resigned as CEO of the company, leading anyone who’s been paying close attention to the rise of Silicon Valley internet censorship to voice concerns that the platform’s relatively lenient attitude toward speech compared to other major social media services may be drawing to a close.
“Hard not to see this as bad news,” tweeted Glenn Greenwald in response to Dorsey’s announcement. “I don’t think it’s been fully appreciated that on key SV issues – including decentralization, transparency and free speech – @Jack has been far better than most, and way more responsive to critiques. We’ll see what happens but it seems not great.”
“Anyone who harbors concerns that social media have already grown too intolerant of dissenting opinions—too inclined to silence viewpoints that depart from liberal orthodoxy—should be worried about Dorsey leaving,” writes Reason’s Robby Soave. “That’s because the long-serving CEO has occasionally articulated an ideological commitment to the principles of free speech; of all the tech industry pioneers who have been hauled before Congress to answer absurd questions, he was by far the most hostile to the idea that the government should serve as the internet’s speech police.”
Dorsey’s resignation comes the year after it was reported that his removal was being pursued by virulent neoconservative billionaire Paul Singer, whose Elliott Management Corp. (EMC Corp.) had just purchased a significant share of the company.
Twitter has been far from perfect when it comes to refraining from interfering with free expression on its platform; it just banned multiple accounts supporting the governments of Ethiopia and Eritrea against US-backed militants on what appears to be no legitimate basis mere hours ago after censoring trends in Ethiopia earlier this month, and has a longstanding pattern of censoring the speech of empire-targeted populations.
Still, Twitter has been a free speech paradise compared to other major platforms like Facebook or YouTube, largely because unlike those outlets it doesn’t tend to participate in the large-scale algorithmic suppression of unauthorized perspectives and the artificial uplifting of authorized ones.
And we are seeing some indication that that may be one of the changes we’ll see in the platform going forward. Twitter users are sharing around a 2020 quote by Dorsey’s replacement Parag Agrawal (emphasis added):
“Our role is not to be bound by the First Amendment, but our role is to serve a healthy public conversation and our moves are reflective of things that we believe lead to a healthier public conversation. The kinds of things that we do about this is, focus less on thinking about free speech, but thinking about how the times have changed. One of the changes today that we see is speech is easy on the internet. Most people can speak. Where our role is particularly emphasized is who can be heard. The scarce commodity today is attention. There’s a lot of content out there. A lot of tweets out there, not all of it gets attention, some subset of it gets attention. And so increasingly our role is moving towards how we recommend content and that sort of, is, is, a struggle that we’re working through in terms of how we make sure these recommendation systems that we’re building, how we direct people’s attention is leading to a healthy public conversation that is most participatory.”
A lot of the commentary we are seeing on this paragraph tends to focus on the bit at the beginning about having no commitment to free speech, and not nearly enough attention is going to the latter half. Agrawal’s notion that it is Twitter’s place to “recommend content” and implement “recommendation systems” sounds far too similar to YouTube CEO Susan Wojcicki’s comments earlier this year when she admitted at a World Economic Forum summit that the platform had been elevating mainstream news sources on important political issues and hiding “borderline” content.
“When we deal with information, we want to make sure that the sources that we’re recommending are authoritative news, medical science, et cetera,” Wojcicki said. “And we also have created a category of more borderline content where sometimes we’ll see people looking at content that’s lower quality and borderline. And so we want to be careful about not over-recommending that. So that’s a content that stays on the platform but is not something that we’re going to recommend. And so our algorithms have definitely evolved in terms of handling all these different content types.”
This is a kind of censorship that Twitter has been relatively free from, and it is by far the worst kind. While you will routinely see Twitter posts going viral from people with peripheral political perspectives like communism or antiwar activism, you will virtually never see this occur on outlets like Facebook or Youtube because their algorithms are stacked in favor of “authoritative sources” like The New York Times and CNN which hardly ever give voice to such perspectives.
So we could soon be looking at a Twitter where communists, anarchists, conspiracy analysts, Covid skeptics, antiwar activists, supporters of empire-targeted governments, and other perspectives considered “borderline” by Silicon Valley narrative managers could receive very little visibility on people’s feeds, while authorized opinion-havers like blue-checkmark reporters from mainstream media outlets are given greater amplification.
This is the most pernicious form of internet censorship because unlike permanent bans it goes unseen and unacknowledged, and if you point out that your account isn’t getting the kind of traction it used to you can be dismissed as just paranoid and told that your content probably just hasn’t been as good lately. On a platform like Twitter where high-profile influencers tend to congregate to share ideas and information, this can lead to a dynamic where unauthorized thought becomes far more marginalized than it previously was.
It should be obvious to everyone that humanity is headed down a dark path if worldwide public speech is regulated by monopolistic oligarchs with a vested interest in preserving the status quo and a steadily increasing alignment with government institutions. If every platform people flock to in large numbers becomes subjected to iron-fisted establishment narrative management, it will greatly hinder humanity’s efforts to become a conscious species that has a truth-based relationship with the world.
______________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
‘Het werk van Mark Lombardi, een vijand van de staat die zich zogenaamd het leven benam‘ (als censuur geen zin heeft staan de geheime diensten nog andere middelen ter beschikking om iemand tot zwijgen te brengen, zoals moord en dan het liefst op zo’n manier dat het op suïcide lijkt, hoe onwaarschijnlijk dat ook is in verreweg de meeste gevallen, een andere beproefde manier is een auto-ongeluk veroorzaken, waarbij de dader er vandoor gaat…..)
Jack Jersey, de medeoprichter van Twitter nam ontslag en dat is volgens Caitlin Johnstone bijna een garantie op meer censuur op dat platform……. Wellicht denk je als gebruiker van de sociale media en Twitter in het bijzonder dat het niet veel erger kan, immers Twitter past nu al op grote schaal censuur toe op haar platform, zoals het opheffen van accounts behorend tot bijvoorbeeld Palestijnen, al moet hier worden opgemerkt dat de censuur op die accounts op veel grotere schaal wordt toegepast door Facebook (en in mindere mate door YouTube…)….
Overigens gaat die censuur zover dat men zelfs niet terugschrikt voor geschiedvervalsing, ofwel het juist veel aandacht vestigen op berichten van de reguliere westerse media, terwijl juist die media een giga archief hebben dat bol staat van nepnieuws en desinformatie, neem alleen al de berichtgeving in die media voorafgaand aan en tijdens de illegale oorlogen van de VS in bijvoorbeeld het Midden-Oosten…… Zonder enige kritiek werden de leugens van o.a. de CIA overgenomen, terwijl de journalisten van die media moeten weten dat deze geheime dienst vooral goed is in liegen….. Sterker nog: nadat bekend werd dat bijvoorbeeld het aanvallen van Irak werd gelegitimeerd met een enorme bak leugens, bleef men achter deze oorlog staan en werden eerdere leugens meermaals herhaald in dergelijke media, in plaats van het plaatsen van rectificaties met excuses……..
Met Jack Jersey was Twitter niet zelden een lichtend voorbeeld zoals het zou moeten: weinig censuur…. De opvolger van Jersey, Parag Agrawa, heeft al gezegd dat het doel van Twitter moet zijn ‘gezonde publieke conversatie’ ten dienste te staan….. Je snapt waarschijnlijk wel wat deze plork daarmee bedoelde: het op de voorgrond brengen wat de reguliere westerse media te melden hebben, zelfs al bestaat die berichtgeving uit fake news en desinformatie, verder het wegdrukken van alternatieve nieuwsmedia middels het gebruik van algoritmes…… Ofwel Twitter zal onder Agrava de koers volgen van Facebook en YouTube en in feite de alternatieve media censureren…….. Zoals de CEO van YouTube Susan Wojcicki eerder dit jaar tijdens het World Economic Forum (WEF) durfde te zeggen over haar platform dat algoritmes ‘belangrijk nieuws’, ook op medisch gebied (een verwijzing naar de berichtgeving over COVID-19), voorrang zullen geven aan de reguliere media en dat onwelgevallig nieuws en commentaar zal worden weggedrukt door diezelfde algoritmes…..
Alsof censuur thuishoort in een democratie, terwijl die juist behoort tot een dictatuur…….. Schande!!
Het meest lullige is wel dat deze platforms een monopolie vormen dat amper kan worden doorbroken door de alternatieve media met wel juiste berichtgeving, simpelweg daar het grootste deel van de gebruikers van die media al zijn gehersenspoeld door de reguliere media en alles wat deze media melden op de platforms van Facebook en YouTube voor zoete koek slikken, zelfs op zo’n manier dat men in inbelprogramma’s de door de reguliere media voorgekauwde kritiek levert op de alternatieve media die niet in handen zijn van plutocraten, superrijken die er alle belang bij hebben dat de huidige inhumane neoliberale status quo gehandhaafd blijft……
Het vertrek van Jack Jersey heeft voor een fiks deel te maken met zo’n plutocraat, te weten: de neoliberale ploert Paul Singer van Elliott Management Corp, die een flink deel van de Twitter aandelen kocht….. Zelfs in Nederland nam de spuugrijke Chris Oomen het Algemeen Nederlands Persbureau (ANP) over, daar hij de onafhankelijke koers van dit nieuwsplatform wil bewaren, iets wat we maar moeten afwachten, daar hij al sprak over het tegengaan van nepnieuws (fake news) en dat belooft niet veel goeds, daar men blind is voor het nepnieuws van de reguliere media en juist de oprechte journalistiek die eigenlijk alleen op de sociale media is te vinden keer op keer aanwijst als bronnen van nepnieuws en desinformatie…… Dat Oomen miljonair is belooft ook al niet veel goeds……
In het hieronder opgenomen artikel van Caitlin stelt ze dat Jersey een gunstige uitzondering was wat betreft het uitvoeren van censuur, echter gezien de berichten onder een aantal links die ik onderaan het bericht heb toegevoegd, is toch duidelijk te lezen dat ook Twitter onder Jersey alles behalve ‘heilig’ was…….
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Twitter co-founder Jack Dorsey has resigned
as CEO of the company, leading anyone who’s been paying close attention
to the rise of Silicon Valley internet censorship to voice concerns
that the platform’s relatively lenient attitude toward speech compared
to other major social media services may be drawing to a close.
“Hard not to see this as bad news,” tweeted
Glenn Greenwald in response to Dorsey’s announcement. “I don’t think
it’s been fully appreciated that on key SV issues – including
decentralization, transparency and free speech – @Jack has been far
better than most, and way more responsive to critiques. We’ll see what
happens but it seems not great.”
“Anyone
who harbors concerns that social media have already grown too
intolerant of dissenting opinions—too inclined to silence viewpoints
that depart from liberal orthodoxy—should be worried about Dorsey
leaving,” writes
Reason’s Robby Soave. “That’s because the long-serving CEO has
occasionally articulated an ideological commitment to the principles of
free speech; of all the tech industry pioneers who have been hauled
before Congress to answer absurd questions, he was by far the most
hostile to the idea that the government should serve as the internet’s
speech police.”
Dorsey’s resignation comes the year after it was reported that his removal was being pursued by virulent neoconservative billionaire Paul Singer, whose Elliott Management Corp. (EMC Corp.) had just purchased a significant share of the company.
Twitter has been far from perfect when it comes to refraining from interfering with free expression on its platform; it just banned multiple accounts supporting the governments of Ethiopia and Eritrea against US-backed militants on what appears to be no legitimate basis mere hours ago after censoring trends in Ethiopia earlier this month, and has a longstanding pattern of censoring the speech of empire-targeted populations.
Still,
Twitter has been a free speech paradise compared to other major
platforms like Facebook or YouTube, largely because unlike those outlets
it doesn’t tend to participate in the large-scale algorithmic
suppression of unauthorized perspectives and the artificial uplifting of
authorized ones.
And
we are seeing some indication that that may be one of the changes we’ll
see in the platform going forward. Twitter users are sharing around a 2020 quote by Dorsey’s replacement Parag Agrawal (emphasis added):
“Our
role is not to be bound by the First Amendment, but our role is to
serve a healthy public conversation and our moves are reflective of
things that we believe lead to a healthier public conversation. The
kinds of things that we do about this is, focus less on thinking about
free speech, but thinking about how the times have changed. One of the
changes today that we see is speech is easy on the internet. Most people
can speak. Where our role is particularly emphasized is who can be
heard. The scarce commodity today is attention. There’s a lot of content
out there. A lot of tweets out there, not all of it gets attention,
some subset of it gets attention. And so increasingly our role is moving
towards how we recommend content and that sort of, is, is, a struggle that we’re working through in terms of how we make sure these recommendation systems that we’re building, how we direct people’s attention is leading to a healthy public conversation that is most participatory.”
A
lot of the commentary we are seeing on this paragraph tends to focus on
the bit at the beginning about having no commitment to free speech, and
not nearly enough attention is going to the latter half. Agrawal’s
notion that it is Twitter’s place to “recommend content” and implement
“recommendation systems” sounds far too similar to YouTube CEO
Susan Wojcicki’s comments earlier this year when she admitted at a World Economic Forum summit that the platform had been elevating mainstream news sources on important political issues and hiding “borderline” content.
“When
we deal with information, we want to make sure that the sources that
we’re recommending are authoritative news, medical science, et cetera,”
Wojcicki said. “And we also have created a category of more borderline
content where sometimes we’ll see people looking at content that’s lower
quality and borderline. And so we want to be careful about not over-recommending that. So that’s a content that stays on the platform but is not something that we’re going to recommend. And so our algorithms have definitely evolved in terms of handling all these different content types.”
This
is a kind of censorship that Twitter has been relatively free from, and
it is by far the worst kind. While you will routinely see Twitter posts
going viral from people with peripheral political perspectives like
communism or antiwar activism, you will virtually never see this occur
on outlets like Facebook or Youtube because their algorithms are stacked in favor of “authoritative sources” like The New York Times and CNN which hardly ever give voice to such perspectives.
So
we could soon be looking at a Twitter where communists, anarchists,
conspiracy analysts, Covid skeptics, antiwar activists, supporters of
empire-targeted governments, and other perspectives considered
“borderline” by Silicon Valley narrative managers could receive very
little visibility on people’s feeds, while authorized opinion-havers
like blue-checkmark reporters from mainstream media outlets are given
greater amplification.
This
is the most pernicious form of internet censorship because unlike
permanent bans it goes unseen and unacknowledged, and if you point out
that your account isn’t getting the kind of traction it used to you can
be dismissed as just paranoid and told that your content probably just
hasn’t been as good lately. On a platform like Twitter where
high-profile influencers tend to congregate to share ideas and
information, this can lead to a dynamic where unauthorized thought
becomes far more marginalized than it previously was.
It
should be obvious to everyone that humanity is headed down a dark path
if worldwide public speech is regulated by monopolistic oligarchs with a
vested interest in preserving the status quo and a steadily increasing alignment with government institutions.
If every platform people flock to in large numbers becomes subjected to
iron-fisted establishment narrative management, it will greatly hinder
humanity’s efforts to become a conscious species that has a truth-based relationship with the world.
______________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I
am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
‘Het werk van Mark Lombardi, een vijand van de staat die zich zogenaamd het leven benam‘
(als censuur geen zin heeft staan de geheime diensten nog andere
middelen ter beschikking om iemand tot zwijgen te brengen, zoals moord
en dan het liefst op zo’n manier dat het op suïcide lijkt, hoe
onwaarschijnlijk dat ook is in verreweg de meeste gevallen, een andere
beproefde manier is een auto-ongeluk veroorzaken, waarbij de dader er
vandoor gaat…..)
Afgelopen vrijdag in het NOS Radio1 nieuws van 9.30 u. een bericht over 29 paarden uit de Oostvaardersplassen die geslacht (lees: vermoord) zouden worden vanwege het overlast geven aan bezoekers van dit natuurgebied…… (wie zijn de grootste overlastgevers op onze aarde??)
Volgens het bericht zouden de paarden te mak zijn doordat dagjesmensen en toeristen (en omwonenden waarschijnlijk) de dieren voeren…… Daardoor vallen de paarden andere bezoekers lastig, immers ze denken elke keer dat ze mensen zien dat ze wat lekkers krijgen…..
Ik heb me afgelopen zaterdag rot gezocht op het net en op de Radio1 site, maar geen enkel bericht dat e.e.a. bevestigde…… De bewuste nieuwsuitzending op Radio1 is vreemd genoeg geheel uit de ‘gemiste’ uitzendingen verwijderd, vanaf ‘s morgens 6 uur en ieder half uur daarna, zijn de nieuwsuitzendingen na te luisteren, behalve die van 9.30 u. en opvallend in alle andere nieuwsuitzendingen (ook nadat tijdstip) werd dit bericht niet herhaald….. (al heb ik van de uitzendingen daarna alleen de NOS nieuwsuitzendingen beluisterd van 10.00 u., 10.30 u. en 11.00 u.)
Een foto van het ANP op de NOS site van de kudde van 29 paarden, een bericht dat al van afgelopen donderdag zou zijn >> hoe vreemd dan dat dit bericht afgelopen zaterdag niet was te vinden, terwijl ik deze gisteren bijna onmiddellijk in beeld kreeg door een simpele zoekopdracht…..
Je kan er donder op zeggen dat de NOS een pissig telefoontje van Staatsbosbeheer of zelfs de politie heeft gehad over de uitzending van 9.30 u. en het daarna niet meer heeft genoemd en men met opzet de nieuwsuitzending van 9.30 u. heeft gecensureerd, want zo noemt men dat in een dictatuur!!!
Eerder was er al veel te doen over de burgers die zich boos maakten dat tijdens een koude periode in de winter de paarden niet werden bijgevoerd, waarschijnlijk (je weet ‘t niet) heeft men dergelijke problemen willen voorkomen met deze censuur……
De hoogste tijd dat de grote natuurgebieden met de grote grazers eindelijk worden verbonden (dat dit niet is gebeurd hebben we te danken aan de corrupte CDA paardenhandelaar Bleker, die de verbinding van natuurgebieden voor Natura 2000 gebieden afschoot….)…..
Welke gek bedenkt het ook zulke grote dieren in een afgesloten gebied neer te zetten…… Het is ook mogelijk dat één van de vele psychopathische jagers die Nederland rijk is zijn invloed heeft aangewend om dit te bereiken, zodat deze na een aantal jaren paarden kon schieten, immers het is niet de eerste keer dat er grote grazers ‘worden geruimd’ (lees: vermoord)…… Schandelijk genoeg zijn er ‘all in reizen’ voor buitenlandse jagers die hiertegen een vergoeding dieren mogen kapotschieten……. Eén van de jagers met invloed op de politiek is onze ‘koning’ (ha! ha!) Willem Alexander, je weet wel die fraudeerde met subsidie voor Kroondomein Het Loo, zodat hij 3 maanden per jaar kon jagen op wilde zwijnen en herten, terwijl de subsidie was gebonden aan het het jaarrond openhouden van dat natuurgebied voor het publiek, ‘zijn onderdanen’ en er dus niet gejaagd kon worden…….
Trouwens te gek dat men deze dieren vermoordt omdat ze overlast zouden geven, mensen die de dieren daar voeren zijn de grote overlastgevers en moeten een fikse boete krijgen (tenzij er sneeuw ligt)…. Ook moet op duidelijke wijze worden gewaarschuwd geen dieren te voeren, te gek voor woorden dat men tamme dieren ‘overlastgevend’ noemt, nogmaals wie is verreweg de grootste overlastveroorzaker op onze aardkloot?? Juist de mens!!!
Over jagers gesproken: meer dan belachelijk dat deze figuren hun wapen thuis mogen bewaren, het verschil tussen een dier doodschieten of een mens is uiterst klein en vergeet hierbij niet dat het hier om psychopaten gaat die behagen scheppen in het vermoorden van dieren…….
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
‘Oostvaardersplassen: wel vliegtuigen, geen grote grazers………‘ Als dat vliegveld doorgaat zal men ook veel vogels in de Oostvaardersplassen moeten vermoorden, daar dit natuurgebied grenst aan dit overbodige vliegveld….. De Oostvaardersplassen staan bekend om de vele vogels die het gebied bezoeken dan wel die daar wonen, zoals de zeearend…. Hoe ziek in je kop moet je zijn om juist daar een druk vliegveld te willen openen……
Finian Cunningham publiceerde een artikel op Information Clearing House met de titel: ‘Biden Just Announced Date for WWIII’, ofwel Biden heeft de datum bekend gemaakt voor de Derde Wereldoorlog (WOIII). Moet zeggen dat dit wel heel snel door de bocht is, zeker als je het geduld van China ziet op provocaties van de VS en haar lakeien (andere NAVO-lidstaten).
Al een paar jaar lang tarten de VS en een aantal van haar NAVO-partners China door langs haar territoriale wateren te varen en zelfs door de Straat van Taiwan, dat dit eiland (behorend tot China) tot zelfs over de territoriale wateren van China claimt als behorend bij haar grondgebied, terwijl bijna de hele wereld al decennia geleden heeft gesteld dat Taiwan in feite onderdeel is van China…..
Biden zou een week of vijf geleden een fout hebben gemaakt toen hij stelde dat de VS zal ingrijpen als China Taiwan tot de orde zou roepen en het eiland zou binnenvallen…. Het Pentagon en het VS ministerie van buitenlandse zaken, hebben haastig op de rem getrapt en na die opmerking van Biden gesteld dat van militaire bijstand geen sprake kan zijn, mocht China het eiland binnenvallen, wel beloofde men Taiwan hulp in de vorm van wapens als raketten……..
Echter de Biden administratie heeft bepaald niet stil gezeten en intussen heeft het zelfs een militair pact gesloten met Australië en Groot-Brittannië, te weten: AUKUS, een pact geheel gericht tegen China…….
Al vanaf de Trump administratie heeft de VS China beschuldigd van ongebreidelde agressie, terwijl zoals gezegd de VS en een aantal van haar NAVO partners telkens weer langs de territoriale wateren van China varen en daarmee deze grote kernmacht tarten…. Daarnaast nemen de VS en de rest van het westen China kwalijk dat het haar territoriale wateren heeft gemilitariseerd met het plaatsen van militaire bases op onbewoonde eilandjes en zelfs opgespoten eilandjes, duidelijk een reactie van China op de westerse door de VS geleide agressie langs haar territoriale wateren, NB duizenden kilometers verwijderd van de eigen territoriale wateren….. Voorts heeft de VS intussen 400 militaire bases geïnstalleerd vanwaar China bestookt kan worden met raketten, straaljagers en bommenwerpers…… “Hoe bedoelt u: Chinese agressie??”
Als China hetzelfde zou flikken langs de territoriale wateren van de VS, waren we al lang beland in WOIII…… Het is dan ook juist aan de Chinese regering te danken dat het nog steeds niet met enorme agressie heeft gereageerd op de westerse agressie in haar invloedsfeer en we nog niet zijn beland in WOIII…… Nogmaals gezien het voorgaande: Cunningham gaat wel erg snel door de bocht met de kop op zijn artikel. Wat overigens niet wil zeggen dat het westen geen uiterst gevaarlijk spel speelt en dat oorlog niet mogelijk zou zijn….
De westerse pers stond een aantal weken geleden op de kop toen men stelde dat China gevechtsvliegtuigen door het luchtruim van Taiwan had laten vliegen, een enorme leugen, deze vliegtuigen vlogen boven zee en door het luchtruim dat Taiwan volkomen ten onrechte tot haar grondgebied rekent……. Als je dit soort leugens (overduidelijke propaganda en demonisering van China) ziet in de reguliere westerse media en daar westerse politici over hoort fulmineren, zou je ‘bijna denken’ dat men een oorlog met China wenst……*
Vergeet hierbij niet dat de VS en Groot-Brittannië (GB) respectievelijk onder ‘vredesduif’ Obama en premier May hebben gesteld een eerste aanval met kernwapens niet uit te sluiten, terwijl tot die tijd het kernwapen een afschrikkingswapen was, ofwel alleen gebruikt als men zelf met kernwapens wordt aangevallen…. De reguliere westerse media hebben daar amper een woord aan vuil gemaakt, pas toen Rusland een paar maanden later hetzelfde liet weten, overduidelijk als reactie op de VS en GB, sloegen de reguliere westerse media en politiek op tilt en ging volledig het dak uit ‘over zoveel Russische agressie…..’ Verder moet nog opgemerkt worden dat de VS een kernoorlog denkt te kunnen overleven en heeft zelfs kernwapens ontwikkeld die op het slagveld gebruikt kunnen worden…..
Alsof China en niet de VS en haar NAVO-bipslikkers deze eeuw al 5 miljoen mensen hebben vermoord in illegale oorlogen en middels rechteloze aanslagen met drones (waarbij 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht van terreur…)……
Biden heeft alweer een nieuwe stap richting WOIII gezet door op komende 9 en 10 december een conferentie te beleggen met 110 ‘democratisch geregeerde landen’, waarvoor hij ook Taiwan heeft uitgenodigd en niet China, ofwel weer een klap in het gezicht voor China…… Terecht heeft de Chinese minister van buitenlandse zaken, Wang Yi laten weten dat het niet aan de VS is om uit te maken welk land wel of niet een democratie is, zeker als je bedenkt dat de VS allesbehalve een democratie is, immers miljoenen mensen mogen niet eens stemmen dan wel het stemmen wordt hen onmogelijk gemaakt (wat bij de volgende verkiezingen nog sterker te zien zal zijn, daar Republikeins bestuurde staten nog meer belemmeringen hebben opgeworpen zodat het gekleurde burgers onmogelijk is gemaakt om nog hun stem uit te kunnen brengen….)
Trouwens als de VS zo hangt aan democratie zoals het telkens weer laat
weten, wat onder Biden een nog grotere vlucht heeft genomen, waarom
onderhoudt het dan zulke goede banden met dictatoriaal geregeerde
landen**, neem Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), Egypte, een paar landen in Europa, Azië en een aantal landen in Zuid en Midden-Amerika……
Cunningham ging wel te snel door de bocht, maar nogmaals: het is zeker dat het westen een uiterst gevaarlijk spel speelt dat zomaar kan leiden tot WOIII……. (Cunningham merkt terecht op dat Rusland aan de zijde van China zal vechten, mochten de VS en haar NAVO-partners, dan wel AUKUS China aanvallen….)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Biden Just Announced Date for WWIII
By Finian Cunningham
November 28, 202:
Information Clearing House – The Biden administration this week brazenly
announced its intention to walk over China’s red
line warning on Taiwan. The move by the US is a
recklessly provocative step that dares an
inevitable military response from Beijing.
If that happens then all bets are off for a
full-scale military confrontation between the
United States, its allies, and China. It is not
alarmist to say such a clash would escalate into
World War III.
Australia and Britain are explicitly committed
to a military alliance with the United States in
the Asia-Pacific through the recently formed
AUKUS pact. Russia will be obliged to defend
China.
The date in question is December 9-10 when the
Biden administration plays host to a so-called
“Summit of Democracies”. This week the State
Department announced a list of “participants”
that include 110 countries. China and Russia are
not invited, among other excluded nations.
Most provocatively, the separatist Chinese
territory of Taiwan is invited to attend the
video conference. The US is careful to refer to
Taiwan as a “participant” not as a “nation”.
Nevertheless, this semantical device aside, the
invitation is a blatant violation of China’s
sovereign claim of authority over Taiwan.
China’s claim to Taiwan as being a part of its
integral territory is recognized by the United
Nations and, at least in theory, by the United
States with its One China Policy since 1979.
The island of Taiwan has existed as a
self-governing territory since China’s civil war
ended in 1949 with communist victory. The
nationalist opponents fled to Taiwan. China
retains the right to reunite Taiwan under
governance from the mainland. Beijing has warned
it will do so by military force if Taiwan ever
declares independence.
Washington maintains a position of “strategic
ambiguity” whereby it acknowledges a One China
Policy while also simultaneously offering US
commitments to help Taiwan with military defence.
Since Joe Biden took the White House in January,
his administration has taken this ambiguity to
dangerous levels. At one point, Biden has
overstepped policy by explicitly stating the US
would defend Taiwan in the event of a
confrontation with China.
At a teleconference summit on November 16,
China’s President Xi Jinping admonished US
policy on Taiwan as “playing with fire”. Xi
drew a red line that Washington must desist
from inciting separatist ambitions of the
Taiwanese government.
The announcement this week of the “Summit of
Democracies” and specifically the invitation
of Taiwan while excluding China is about as
bold as it can get by the Biden
administration in undermining China’s
sovereignty and territorial integrity. That
it comes only days after a verbal commitment
from Biden to Xi that the US adheres to One
China Policy and is not seeking Taiwan’s
independence makes the provocation all the
more contemptuous.
Biden’s ratcheting up of tensions with China
is not out of the blue. For more than a
decade, successive administrations under
Obama, Trump and now Biden have been
targeting Beijing as its top national
security threat. Washington continually
accuses China of aggression in the
Asia-Pacific which is an inversion of
reality. Taiwan has become a spearhead for
Washington to antagonize China with. Under
this administration, arms sales to Taiwan
have increased as well as US naval and air
force maneuvers in the Taiwan Strait under
the cynical pretext of “freedom of
navigation operations”.
President Biden has made “democracy versus
authoritarianism” a theme of his White
House. Calling a summit of 110 participating
countries for the summit on December 9-10 is
an arrogant attempt to demarcate the world
into a false dichotomy whereby presumed
virtuous nations are under the benign
leadership of the United States.
China has slammed the summit as an
artificial polarization of nations into
so-called allies and enemies in what is a
throwback to the Cold War decades. Chinese
Foreign Minister Wang Yi
said this divisive manipulation of
international relations is simply a ploy by
the United States to exert its hegemonic
ambitions.
China says it is not up to the United States
to define what is democracy and what is not.
Beijing asserts that “democracy belongs to
all humanity”. It’s not just about holding
cycles of elections. In the case of the
United States, its “democracy” is dominated
by two parties bankrolled by Wall Street
capitalists and plutocrats. Its record on
poverty, inequality, racism and warmongering
is plentiful to roundly negate pretentious
claims of “democracy”.
In any case, back in August when the Biden
administration first announced its plans for
a “democracy summit” Beijing
warned Washington not to use the forum
to incite Taiwanese tensions. If the US
persisted, China said it would order
military planes and warships to Taiwan.
There is an unmistakable sense that China
has had it with US provocations. The
mainland has been making military
preparations for a showdown over Taiwan.
This insane move by Washington to call a
“summit of democracies” – how bitterly
ironic – could well be the final act of
American treachery. War is on the cards and
we just got a date.
Finian Cunningham
has written extensively on international affairs,
with articles published in several languages. He is
a Master’s graduate in Agricultural Chemistry and
worked as a scientific editor for the Royal Society
of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a
career in newspaper journalism. He is also a
musician and songwriter. For nearly 20 years, he
worked as an editor and writer in major news media
organisations, including The Mirror, Irish Times and
Independent.
See
also
Historian Alfred McCoy Predicts the U.S.
Empire is Collapsing as China’s Power Grows
French,
translation- Note-
Translation may take a moment to load.
=========================================
* En dan te bedenken dat men in het westen zo hysterisch handelt als het om COVID-19 gaat, terwijl WOIII zal uitlopen in een kernoorlog die waarschijnlijk een paar miljard mensen het leven zal kosten……
** Zie: ‘VS steun voor 20 dictators‘ En dan durven de opvolgende administraties in de VS te zegen dat men
voor het verspreiden van democratie is en zich verzet tegen
dictators…… ha! ha! ha! ha!
Hier nog wat links naar berichten over VS terreur: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan 5
miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de
VS en NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO
onder militair opperbevel
stond en staat van de VS…)….
of is dat het kristenkruis, je weet maar nooit in dat reli-maffe land….
