Mensen wat een enorme ergernis het voorlichtingsspotje van de overheid voor 4 en 5 mei……. We moeten de doden herdenken en de vrijheid vieren, maar wel bewust zijn van de beperkingen die dat op kan leveren (gegarandeerd dat men op de meer dan belachelijke burger- en mensenrechtenschendende Coronamaatregelen doelt, alsof die ook maar iets hebben toegevoegd…..) Neem de avondklok voor het laatst ingevoerd tijdens de bezetting van nazi-Duitsland: terwijl bij de onlangs opgedoekte avondklok, na invoering het aantal besmettingen alleen maar is toegenomen en toch werd deze gehandhaafd…..
In het spotje zie je ook een blauwhelm, maar je ziet niet het Nederlandse leger in actie als onderdeel van een VS bezettingsmacht (NAVO immer onder militair opperbevel van de VS) waarbij ook Nederlandse militairen meerdere grove oorlogsmisdaden hebben gepleegd middels bombardementen op burgerdoelen…… Trouwens ook over die blauwhelmen is nog wel wat op te merken, daar die niet zelden ook worden ingezet na een door de VS gestarte illegale oorlog en dat op basis van enorme leugens >> de blauwhelmen mogen optreden om de door de VS gecreëerde chaos te boven te komen…….
Dodenherdenking op de Waalsdorpervlakte
Hier de volledig tekst van het spotje van 27 seconden:
Vrijheid, 5 oorlogsjaren waren we het kwijt. Op 4 mei herdenken we alle oorlogsslachtoffers, iedereen met eigen herinneringen en gedachten. Op 5 mei vieren we onze bevrijding, maar beseffen we ook dat vrijheid niet vanzelfsprekend is. Leven in vrijheid vraagt om verantwoordelijkheid van ons allemaal (…..) Op 4 en 5 mei staan we samen stil bij onze vrijheid (…..)
Je zou zo zeggen dat er niets mis is met deze tekst, al geven de door mij in vet weergegeven woorden wel te denken, bovendien vind ik e.e.a. nogal aanmatigend, alsof we precies moeten denken zoals in de tekst is weergegeven…… Vrijheid moet ten allen tijde vanzelfsprekend zijn, we leven immers niet in een dictatuur….. En dan het: vrijheid vraagt om verantwoordelijkheid >> hoe dat zo? Wordt hier zoals zojuist al opgemerkt niet duidelijk gedoeld op het Coronavirus, immers daarmee is zoals gezegd een fiks deel van onze vrijheid ingeperkt en dat nogmaals volledig zinloos, immers er is totaal geen bewijs dat we meer besmettingen zouden hebben
gehad zonder avondklok en andere burgerrechten inperkende maatregelen, dat zijn aannames!! Zoals de demonstraties tegen deze maatregelen ook hebben bewezen: geen grote aantallen extra besmettingen…..
Hier de video met het spotje van de overheid:
Vanuit een ander standpunt kan je ook nog zeggen dat het spotje uiterst hypocriet is, zeker gezien de zin dat vrijheid om verantwoordelijkheid van ons allemaal vraagt >> hoe is het dan mogelijk dat de ‘grote regeringspartijen’ een zo inhumaan vluchtelingenbeleid voeren, sterker nog een beleid dat ingaat tegen het ook door Nederland getekende VN Vluchtelingenverdrag en een beleid dat sterk lijkt op het beleid van voor de Tweede Wereldoorlog: vluchtelingen uit Duitsland terugsturen, omdat Nederland zo’n ‘goede band’ had met de Duitse nazi’s (zo feliciteerde Wilhelmina Hitler met het overleven van een aanslag in 1939…….) Nu sturen we zelfs vluchtelingen weg (en laten ze deporteren) terwijl die voor een groot deel op de vlucht zijn geslagen voor VS (en NAVO) terreur, waaraan ook Nederland heeft deelgenomen……
Nederland helpt zelfs mee aan de genocide die in Jemen wordt uitgevoerd door de Saoedische terreurcoalitie, dit door leveringen van wapenonderdelen, uiterst hypocriet: immers wapens mogen niet geleverd worden, maar wel als het onderdelen van wapens zijn die men in Saoedi-Arabië zo in elkaar kan zetten….. Voorts heeft het Nederlandse koningshuis goede banden met de dictators in die reli-fascistische dictatuur……
Vanavond dodenherdenking: tijd dat we dan ook eens stil staan bij het feit dat het leger en de politie een aanzienlijk aantal fascisten in de gelederen hebben…. Sterker nog: dat de grote regeringspartijen in feite fascistische maatregelen steunen en dan heb ik het niet over de fascistische PVV beweging of de Forum voor Democratie fascisten, maar over de VVD, D66, CDA en PvdA…… We herdenken een door de nazi’s begonnen oorlog terwijl we dezelfde fouten maken als voorafgaand aan WOII: haat tegen minderheden (Marokkanen en andere islamitische burgers, de Joden van de 21ste eeuw >> ook in Nederland voor WOII veel antisemitisme!!) en de haat tegen vluchtelingen, zoals die ook voor WOII werden gehaat en daarbij ging het niet alleen om Joden, maar ook om: politieke vluchtelingen, homo’s, Roma en Sinti, zij werden destijds in grote getale door de Nederlandse douane teruggestuurd naar nazi-Duitsland, regelrecht in de handen van de Gestapo…. De zo bejubelde Nederlandse koningin Wilhelmina was zelf een Jodenhater en wilde om haar Paleis Het Loo in een straal van 50 kilometer geen opvang van vluchtelingen (de enkelen die nog wel het land in mochten…..)
En in Indonesië was de NSB voor WOII zelfs de grootste partij……
Hoe kan het dat de ‘grote partijen’: VVD, D66, CDA, en PvdA dat soort
maatregelen (zoals die tegen het opnemen van vluchtelingen) hebben
doorgevoerd, maatregelen die zo uit de kokers van de PVV en FVD fascisten komen…..
‘Misschien’
moet het Nationaal Comité 4 en 5 mei eens aandacht aan deze zaken schenken en de
burgers waarschuwen voor het afglijden naar een steeds rechtser
regeringsbeleid……
Donderde vannacht met een enorme klap van het lachen op de grond toen ik op BBC World Service (radio) hoorde dat Joe Biden Noord-Korea beschuldigde een gevaar te zijn voor de VS en voor de wereldvrede…… ha! ha! ha! ha! Ofwel bewezen oorlogsmisdadiger Joe Biden, de president van de VS een land dat op minstens 5 plekken illegaal oorlog voert durft te stellen dat Noord-Korea een gevaar is…… De VS een land dat in meerdere landen bezig is om een democratisch gekozen regering omver te werpen…… De VS een land dat meerdere landen illegaal sancties heeft opgelegd (dus zonder een resolutie van de VN), ook al om het volk in opstand te dwingen, waarbij de VS ook weigert voedsel, medicijnen en medische apparatuur door te laten, hoewel de VS keer op keer liegt dat deze zaken niet onder de sancties vallen, is dat bewezen wel het geval en daarmee is er sprake van een ernstige oorlogsmisdaad, een misdaad tegen de menselijkheid en een schending van de mensenrechten…….
De VS helpt zelfs mee aan de genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert op de sjiitische bevolking van Jemen, waarbij de VS actief op zee een blokkade helpt handhaven, zodat naast brandstof, water, ook medische apparatuur, medicijnen en voedsel het zo geplaagde Jemenitische volk niet bereiken….. Ondanks de belofte van Biden dat hij een eind aan de ‘oorlog’ in Jemen zou maken en er geen VS wapens meer geleverd zouden worden aan Saoedi-Arabië (S-A), voorts dat de VS haar hulp aan S-A zal staken, is daar nog steeds geen sprake van en gezien de waanzinnige economische winsten die bijvoorbeeld de wapenindustrie van de VS maakt door de export van wapens, munitie, plus rollend, varen en vliegend oorlogstuig aan S-A, zal de VS ook daar niet mee stoppen…… (Joe Biden heeft zelfs gezegd dat het pal achter S-A blijft staan en dat vijanden van S-A te maken zullen krijgen met de VS, terwijl S-A zelf een agressieve buitenlandpolitiek voert en meerdere terreurgroepen als ISIS en Al Qaida steunt……)
Over de reli-fascistische Saoedische dictatuur gesproken: de VS helpt zoals gezegd democratisch gekozen regeringen om zeep, terwijl het de vreselijkste dictaturen, zoals die van S-A, steunt, maar ook die in Egypte, Libië, Filipijnen en Brazilië, om er een paar te noemen (waar overigens ook Israel aan moet worden toegevoegd, immers zognaamd een democratie terwijl dit land de mensenrechten van de Palestijnen op grote en grove schaal schendt en daarbij vreselijke misdaden tegen de menselijkheid begaat……) Terwijl Joe Biden met z’n valse hypocriete kop spreekt over het beschermen van basale mensenrechten, worden die in deze dictatoriale landen met voeten getreden en dat is totaal geen probleem voor deze vuile hypocriet…… Trouwens laat de VS eerst de balk in eigen oog verwijderen voor het met de bloederige poten wijst naar de splinter van een ander, neem alleen al de omgang van de VS met de eigen gekleurde bevolking: daar toont de VS meerdere grootschalige mensenrechtenschendingen en dat kan werkelijk niemand op onze planeet zijn ontgaan, gezien de Black Lives Matter (BLM) protesten en de aanleiding daartoe!!
Joe Biden en zijn psychopathische hulp Blinken, moeten vooral de vuilbek houden over mensenrechtenschendingen en zouden eindelijk eens alle troepen naar huis moeten halen, het is toch van de zotte dat de VS meer dan 800 militaire bases heeft over de wereld, waarmee het de wereldvrede ernstig bedriegt, neem alleen al de omcirkeling van de twee grote kernwapenmachten Rusland en China met VS bases, deze twee landen zouden dat eens moeten proberen aan de overkant van de VS grens met Canada en Mexico, gegarandeerd dat de VS daarvoor een Wereldoorlog zou starten………
Joe Biden en zijn oorlogszuchtige administratie misbruiken mensenrechten om illegaal sancties op te leggen aan landen die haar niet welgevallig zijn, ofwel alleen bij die landen, zoals China, Rusland, Iran, Venezuela en Noord-Korea, maakt de VS zich zogenaamd druk om mensenrechtenschendingen en verzint daarbij een groot aantal zaken, zoals die over de Oeigoeren, die gesteriliseerd zouden worden zodat de gemeenschap zich niet kan vergroten, echter de werkelijkheid laat zien dat juist in Xinjiang, de provincie waar de meeste Oeigoeren wonen, deze bevolking groeit en die van de import Han Chinezen afneemt in bevolkingsaantal…… Om over de rest van de leugens nog maar te zwijgen……. Vergeet niet dat eerder is uitgelekt dat de VS mensenrechten als wapen ziet tegen staten die zich niet onderwerpen aan het neokolonialisme van de VS…..*
Caitlin Johnstone heeft gisteren een artikel gepubliceerd over die mensenrechtenschendingen door de VS, lees haar relaas waarin ze daar veel verder op ingaat en zegt het voort, het is de hoogste tijd dat de westerse bevolkingen ontwaken uit hun ‘VS-coma’, de straat opgaan en eisen dat de VS al haar troepen naar huis haalt en stopt met haar smerige machinaties in landen waar het niets te zoeken heeft, pas dan kunnen we echt spreken over het bevorderen van de wereldvrede en mensenrechten >> de VS, de grootste terreurentiteit op aarde heeft totaal geen belang bij het bevorderen van vrede of het handhaven van mensenrechten!!! (sterker nog: het gestolen land VS begint rustig een illegale oorlog ‘om democratie te brengen’ >> lees: het veiligstellen van haar economische en strategische belangen!!)
“America won’t back away from our commitment to human rights and fundamental freedoms,” reads a Wednesday tweet
from the presidential Twitter account. “No responsible American
president can remain silent when basic human rights are violated.”
The tweet, an excerpt from the US president’s prepared congressional address, was retweeted on Saturday by Secretary of State Tony Blinken with the caption, “We will always defend human rights at home and abroad.”
Like
all US secretaries of state, Blinken’s public statements overwhelmingly
focus on the claim that other nations abuse human rights, and that it
is America’s duty to defend those rights. Which is very silly,
considering the fact that the US government is the single worst human
rights abuser on planet Earth.
There is no other government that is circling the planet with hundreds of military bases
and working to destroy any nation which disobeys it via invasion, proxy
wars, blockades, economic warfare, staged coups, and covert operations.
There is no other government on earth whose violence has killed millions of people and displaced tens of millions just since the turn of this century. There is no other government waging nonstop wars around the world and dropping scores of bombs per day on human beings in foreign nations in order to perpetuate its iron-fisted domination of our planet.
And
it just says so much about who is controlling the dominant narratives
in our society that these actions are not considered human rights
violations. Clearly we should all have a human right to not be murdered
by explosives dropped from the sky, and we in nations where this does
not commonly occur would be very upset if it suddenly began happening to
us. Clearly it is an abuse of human rights to deliberately starve children to death because you don’t approve of the people
who run things in their part of the world. Clearly it is an abuse of
human rights to turn a nation to rubble and chaos for profit and
geostrategic control.
Not
a day goes by when the US government is not doing these things, both
directly and through its imperial member states. Yet the US secretary of
state spends all day tweeting that other governments are guilty of
human rights violations. Because, as far as power is concerned, narrative control is everything.
If
mass murder is not an abuse of human rights, then “human rights” is a
meaningless concept. But even if bombing campaigns and other acts of
military butchery do not transgress your personal definition of human
rights, the US still does not care about human rights.
Mark Ames ✔
@MarkAmesExiled
A few years back we used to hear a lot about Duterte’s atrocious human rights record—but that seems to have stopped over the past year or so. Wonder what Duterte could’ve possibly done to get the human rights industry heat off him?https://amti.csis.org/south-china-sea-a-biden-duterte-reset/ …
As journalist Mark Ames recently flagged, a few years ago the imperial narrative managers were very keen on informing us
that Philippine president Rodrigo Duterte was a despotic human rights
abuser, but we haven’t been hearing much about what an evil brute he is
of late.
So
what happened? Did Duterte cease promoting the extrajudicial killings
of drug users and spontaneously transform into a cuddly wuddly human
rights advocate?
We
saw the change in coverage because Washington and its imperial
spinmeisters only care about human rights abuses insofar as they can be
exploited against the few remaining nations like China that have
insisted on their own sovereignty instead of allowing themselves to be
converted into member states of the US-centralized empire. We know this
not only from naked eye observations of the empire’s behavior from year
to year, but also because they have blatantly said so.
Caitlin Johnstone
@caitoz
That Time A Leaked Memo Proved The US Weaponizes ‘Human Rights’ Against Nations Like China
That Time A Leaked Memo Proved The US Weaponizes ‘Human Rights’ Against Nations Like China
The
US, UK, EU and Canada have simultaneously implemented new sanctions
against Chinese officials in yet another reminder that these nations
consistently function as member states of a single empire…
caitlinjohnstone.substack.com
478
275 people are talking about this
As I never tire of reminding readers,
a leaked 2017 State Department memo spelled out in plain English how
the US only cares about human rights when they can be weaponized against
its enemies, and has a standing policy of ignoring them when they are
committed by its allies/vassal states.
In December 2017 Politico published an internal memo that had been sent the previous May to then-Secretary of State Rex Tillerson by virulent neocon Brian
Hook. The memo provided useful insight into what it looks like when a
toxic swamp monster orients a political neophyte to the inner mechanics
of the empire, explaining the way “human rights” are really just a tool
to be cynically leveraged to advance the goal of planetary hegemony. It
reads like an old veteran explaining the backstory to the new guy in the
pilot episode of a new TV series.
“In
the case of US allies such as Egypt, Saudi Arabia, and the Philippines,
the Administration is fully justified in emphasizing good relations for
a variety of important reasons, including counter-terrorism, and in
honestly facing up to the difficult tradeoffs with regard to human
rights,” Hook explained in the memo.
“One
useful guideline for a realistic and successful foreign policy is that
allies should be treated differently — and better — than adversaries,”
Hook wrote. “We do not look to bolster America’s adversaries overseas;
we look to pressure, compete with, and outmaneuver them. For this
reason, we should consider human rights as an important issue in regard
to US relations with China, Russia, North Korea, and Iran. And this is
not only because of moral concern for practices inside those countries.
It is also because pressing those regimes on human rights is one way to
impose costs, apply counter-pressure, and regain the initiative from
them strategically.”
In
Imperialist Brain Worms World, “human rights” is nothing other than a
propaganda weapon to be used for building antagonistic international
coalitions, manufacturing consent for invasions and regime change ops,
and spinning the dominant narrative in support of starvation sanctions
and world-threatening cold war escalations. It’s just mass-scale concern
trolling of the most destructive and malignant sort imaginable.
This
is what you are feeding into, by the way, when you parrot State
Department lines about how horrible and tyrannical US-targeted
governments are. You are helping to circulate the narratives our rulers
are spending billions of dollars circulating, and you are doing it for
free. You are making the jobs of the imperialists that much easier,
because you are unwittingly operating as a pro bono Pentagon
propagandist.
Don’t
be a Pentagon propagandist, pro bono or otherwise. Don’t be an imperial
concern troll. Don’t let the worst human rights abuser on the face of
our planet get away with pretending to support human rights.
The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.
Hier een artikel geschreven door Brian Terrell, gepubliceerd op
CounterPunch, gisteren gepubliceerd. Terrell stelt hierin, dat Joe Biden
weliswaar heeft gezegd dat de VS troepen uit Afghanistan worden
teruggetrokken*, maar dat hij met z’n gespleten tong** alsnog heeft
gezegd dat de VS zich nog steeds gemachtigd ziet om middels drones en
kruisraketten in te grijpen in Afghanistan……. Het is als met zijn
zalvende woorden over de oorlog in Jemen, een vreselijke oorlog die al snel uitdraaide op een genocide***,
een genocide uitgevoerd op de sjiitische inwoners van Jemen door Saoedi-Arabië (S-A) en haar terreurcoalitie, waarbij intussen meer
dan 500.000 mensen zijn omgekomen, door oorlogsvoering, honger, cholera
en difterie. De 3 laatste zaken als gevolg van een blokkade die de VS
op zee helpt handhaven….. (een blokkade waardoor voedsel, water, medicijnen en brandstof de bevolking maar mondjesmaat bereiken)
Ziekenhuizen en medische posten zijn voor
een groot deel platgebombardeerd, evenals de infrastructuur, inclusief
rioleringssystemen (o.a. de oorzaak voor een enorme cholera uitbraak die nog steeds doorwoedt onder de al verzwakte bevolking), waterzuiveringsinstallaties en watertoevoer
systemen…..**** Zelfs de weinige akkers waarmee een deel van de bevolking
kan worden gevoed worden voor de oogst gebombardeerd >> als je dit
geen genocide kan noemen, weet ik niet wanneer je dat wel mag doen, zeker
alleen als er mechanisch mensen worden vermoord zoals de nazi’s dat
deden in de dodenkampen…….. (bovendien: opzettelijk honger veroorzaken is een zware oorlogsmisdaad en een misdaad tegen de menselijkheid……)
Biden heeft wel gezegd dat de VS zich
zal terugtrekken uit die oorlog in Jemen, maar heeft daarbij tevens gezegd dat de
VS de Saoedische terreurstaat zal blijven verdedigen tegen vijanden
van buiten en bovendien heeft hij ook gezegd dat de VS zal blijven
doorgaan met het uitschakelen middels drones van leden behorend tot terreurgroepen ISIS en Al Qaida
Jemen, waar de VS vooral de Houthi rebellen heeft aangevallen en vermoord, terwijl
zij de beste strijders tegen ISIS en Al Qaida waren en daarbij voor het ingrijpen van de Saoedische terreurcoalitie grote successen boekten, te vergelijken met die van de Koerden in Syrië…… De huidige
‘president’ van Jemen (niet democratisch gekozen maar aangewezen door S-A en het westen….) gaf deze terreurgroepen toegang tot Jemen, de reden waarom de
Houthi’s zich in het verzet hebben gestort (bovendien worden die
terreurgroepen gesteund door…. Saoedi-Arabië!!)
Trouwens wat betreft de VS verdediging van Saoedi-Arabië tegen vijanden van buiten: de grote smeerlap Biden doelt uiteraard op Iran, dat nooit is betrapt op militaire hulp aan de Houthi’s en de zogenaamde aanvallen op olie-installaties in S-A werden in werkelijkheid uitgevoerd door de Houthi’s en niet door Iran zoals S-A, De VS en de reguliere westerse media en politici hebben gelogen!! Echter met zijn woorden kan Biden ook de Houthi’s aanvallen daar deze goed georganiseerde rebellen zoals gezegd al hebben laten zien grote doelen in Saoedi-Arabië te kunnen platleggen, dit door met kleine commando’s, drones en zelf gefabriceerde raketten bijvoorbeeld olie-installaties aan te vallen. (Biden heeft overigens gezegd dat de VS zonder meer militairen op de grond kan inzetten als dat ‘nodig mocht zijn…..’)
Terrell gaat in
zijn artikel in op het gebruik van drones in oorlogsvoering, waar vooral de
drones van de VS dood en vernietiging zaaien en intussen al aan vele duizenden, zo
niet tienduizenden mensen het leven hebben gekost en hierbij heeft de
VS in meer dan 90% van de gevallen mensen vermoord die niet eens werden
verdacht (terwijl het al een smerige misdaad is om verdachten zonder enige
vorm van proces te vermoorden…..)
Terrell stelt volkomen terecht
dat men in het westen niet moet denken dat westerse terreur
onbeantwoord zal blijven…… Hij haalt daarvoor ook 9/11 aan, de
aanval op de Twin Towers ‘en het Pentagon’, volgens hem een gevolg van VS oorlogsvoering
elders, echter hij vergeet dat de 9/11 aanslagen zijn bedacht en
georganiseerd in de VS, juist om een legitimering te hebben voor het
voeren van oorlog, (‘war on terror’), daar de wapenindustrie (in de
breedste zin van het woord) de winsten zagen slinken, doordat de
Sovjet-Unie ‘geen dreiging meer was’ (dat was het al niet, juist de VS
en de NAVO onder militair opperbevel van de VS waren een dreiging voor de
Sovjet-Unie, niet voor niets ook dat het Warschaupact een antwoord was op de
destijds al bestaande NAVO….)
Terrell haalt terecht de woorden
van president Eisenhower en George Orwelll aan die waarschuwden voor
oneindige oorlogen, alleen om de wapenindustrie haar megawinsten te
laten behouden…… Wat ongelofelijk jammer dat deze 2 hun gelijk
hebben gehaald…… De oorlogen in Afghanistan, Irak en Syrië plus de genocide in Jemen
zijn nog lang niet voorbij!!
On Thursday, April 15, the New York Times posted an article
headed, “How the U.S. Plans to Fight From Afar After Troops Exit
Afghanistan,” just in case anyone misunderstood the previous day’s headline,
“Biden, Setting Afghanistan Withdrawal, Says ‘It Is Time to End the
Forever War’” as indicating the U.S. war in Afghanistan might actually
come to an end on September 11, 2021, almost 20 years after it started.
We saw this bait and switch tactic before in President Biden’s
earlier announcement about ending U.S support for the long, miserable
war in Yemen. In his first major foreign policy address, on February 4,
President Biden announced
“we are ending all American support for offensive operations in the war
in Yemen,” the war waged by Saudi Arabia and its allies since 2015, the
war he called “a humanitarian and strategic catastrophe.” Biden
declared “This war has to end.”
As with last week’s announcement that the U.S. war in Afghanistan
would end, “clarification” came the following day. On February 5th,
the Biden administration dispelled the impression that the U.S. was
getting out of the business of killing Yemenis completely and the State
Department issued a statement,
saying “Importantly, this does not apply to offensive operations
against either ISIS or AQAP.” In other words, whatever happens in regard
to the war waged by the Saudis, the war that the U.S. has been waging
in Yemen since 2002, under the guise of the Authorization for Use of
Military Force passed by congress authorizing the use of the U.S. Armed
Forces against those responsible for the September 11 attacks, will
continue indefinitely, despite the fact that neither ISIS nor Al Qaeda
in the Arabian Peninsula existed in 2001. These other
“offensive operations” by the U.S. that will continue unabated in Yemen
include drone strikes, cruise missile attacks and special forces raids.
While what President Biden actually said regarding the war in
Afghanistan last week was “We will not take our eye off the terrorist
threat,” and “We will reorganize our counterterrorism capabilities and
the substantial assets in the region to prevent re-emergence of
terrorist threat to our homeland,” the New York Times could not
be far off as they interpreted those words to mean, “Drones, long-range
bombers and spy networks will be used in an effort to prevent
Afghanistan from re-emerging as a terrorist base to threaten the United
States.”
It appears from his statements and actions regarding the war in Yemen
in February and regarding the war in Afghanistan in April, that Biden
is not so much concerned with ending the “forever wars” as he is with
handing these wars over to drones armed with 500 pound bombs and
Hellfire missiles operated by remote control from thousands of miles
away.
In 2013, when President Obama promoted drone wars claiming that “by
narrowly targeting our action against those who want to kill us and not
the people they hide among, we are choosing the course of action least
likely to result in the loss of innocent life” it was already known that
this was not true. By far, most victims of drone attacks are civilians,
few are combatants by any definition and even those targeted as
suspected terrorists are victims of assassination and extrajudicial
executions.
The validity of Biden’s claim that U.S. “counter terrorism
capabilities” such as drones and special forces can effectively “prevent
re-emergence of terrorist threat to our homeland” is taken for granted
by the New York Times– “Drones, long-range bombers and spy
networks will be used in an effort to prevent Afghanistan from
re-emerging as a terrorist base to threaten the United States.”
After the Ban Killer Drones
“international grassroots campaign working to ban aerial weaponized
drones and military and police drone surveillance,” was launched on
April 9, I was asked in an interview if there is anyone in the
government, military, diplomatic or intelligence communities who
supports our position that drones are no deterrent to terrorism. I do
not think that there is, but there are many people formerly holding
those positions who agree with us. One example of many is retired General Michael Flynn,
who was President Obama’s top military intelligence officer before he
joined the Trump administration (and was subsequently convicted and
pardoned). He said in 2015, “When you drop a bomb from a drone… you are
going to cause more damage than you are going to cause good,” and “The
more weapons we give, the more bombs we drop, that just… fuels the
conflict.” Internal CIA documents published by WikiLeaks document that
the agency had similar doubts about its own drone program- “The
potential negative effect of HVT (high value targets) operations,” the report
states, “include increasing the level of insurgent support […],
strengthening an armed group’s bonds with the population, radicalizing
an insurgent group’s remaining leaders, creating a vacuum into which
more radical groups can enter, and escalating or de-escalating a
conflict in ways that favor the insurgents.”
Speaking of the effect of drone attacks in Yemen, the young Yemeni writer Ibrahim Mothana told Congress
in 2013, “Drone strikes are causing more and more Yemenis to hate
America and join radical militants.” The drone wars the Biden
administration seems hell bent on expanding clearly damage and set back
security and stability in the countries being attacked and increase the
danger of attacks on Americans at home and abroad.
Long ago, both George Orwell and President Eisenhower foresaw today’s
“forever wars” and warned of nations’ industries, economies and
politics becoming so dependent on the production and consumption of
armaments that wars would no longer be fought with an intention of
winning them but to ensure that they never end, that they are
continuous. Whatever his intentions, Joe Biden’s calls for peace, in
Afghanistan as in Yemen, while pursuing war by drone, ring hollow.
For a politician, “war by drone” has obvious advantages to waging war
by ordering “boots on the ground.” “They do keep the body bag count
down,” writes Conn Hallinan in his essay, Day of the Drone,
“but that raises an uncomfortable moral dilemma: If war doesn’t produce
casualties, except among the targeted, isn’t it more tempting to fight
them? Drone pilots in their air-conditioned trailers in southern Nevada
will never go down with their aircraft, but the people on the receiving
end will eventually figure out some way to strike back. As the attack on
the World Trade towers and recent terrorist attacks in France
demonstrate, that is not all that hard to do, and it is almost
inevitable that the targets will be civilians. Bloodless war is a
dangerous illusion.”
The war is never the way to peace, the war always comes home. With
the exception of four known “friendly fire” casualties, every one of the
many thousands of drone attack victims has been a person of color and
drones are becoming another military weapon passed on from war zones to
urban police departments. Technical advances and proliferation of drones
as a cheaper, more politically safe way for many countries to make war
on their neighbors or across the globe make forever wars more
intractable.
Talk of peace in Afghanistan, Yemen, the streets of the U.S., is not
coherent while waging wars with drones. We must urgently demand a ban on
the production, trade and use of weaponized drones and an end to
military and police drone surveillance.”
Brian Terrell is a co-coordinator for Voices for Creative Nonviolence. He can be reached at: brian@vcnv.org.
* Hoe schandalig cynisch om de VS troepen op 11 september dit jaar terug te trekken, terwijl het Afghaanse
volk, het grote slachtoffer van deze smerige illegale oorlog van de VS, niets met deze aanslagen te maken had……
*** Een genocide die wordt uitgevoerd door de Saoedische
terreurcoalitie (mede bestaande uit de Verenigde Arabische Emiraten >> VAE en Egypte), gesteund door de VS (militair, politiek en middels
wapenleveringen), Groot-Brittannie en naar het zich laat aanzien ook
door Frankrijk, al steunen die deze genocide middels training en
wapenlevenraties (overigens wapenleveranties als die van de VS in de
breedste zin van het woord, dus inclusief rollend, varend en vliegend
oorlogstuig; trouwens ook Nederland levert nog steeds wapenonderdelen
aan de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabie…..)……
**** Voorts heeft de Saoedische terreurcoalitie met hulp van de VS de volgende zaken helpen bombarderen (o.a. door gratis in de lucht bijtanken van bommenwerpers en jagers, ook onder Obama en dus mede onder hoofdverantwoordelijkheid van Joe Biden) waarbij verder de volgende doelen werden platgebombardeerd: scholen, woonwijken, gemeenschapscentra, silo’s met voedselopslag en markten……. (de bombhardementen werden gecoördineerd door VS AWACS vliegtuigen) Wat betreft de ziekenhuizen nog de volgende: een speciaal ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen (MSF) dat werd gebouwd en ingericht ter behandeling van cholera patienten, werd een paar dagen voor opening platgebombardeerd door die terreurcoalitie….. Nogmaals: hoeveel bewijs is er verder nodig om het uitmoorden van een bevolking als genocide aan te merken??!!!
‘BBC: Houthi rebellen veroorzakers honger in Jemen……..‘ (een wel heel smerige BBC propaganda leugen, waar GB meehelpt om om de genocide in Jemen in goede banen te leiden…….) (een bericht uit 2017 en zie de links in dat bericht!!)
De
Verenigde Staten is sinds haar bestaan bijna elk jaar in oorlog
geweest: 227 van de 244 jaar aan geschiedenis………
Onderzoek
van anti-oorlog platform CODEPINK heeft uitgewezen dat de VS en de
aan haar gelieerde landen (dus ook NAVO landen waaronder Nederland) sinds 2001
het belachelijk grote aantal van 326.000 bommen en raketten heeft
afgeworpen resp. afgevuurd in het Midden-Oosten, Libië en
Afghanistan….. En dan durft men met droge ogen te beweren dat de
terreur op onze straten niets met die illegale oorlogen te maken
heeft, want dat zijn deze oorlogen stuk voor stuk….. Een (illegale) oorlog beginnen is één van de ernstigste oorlogsmisdaden en misdaad tegen de menselijkheid, daarmee kan je zonder meer stellen dat de oorlogen die de VS alleen deze eeuw al is aangegaan niet anders moeten worden beoordeeld als grootschalige terreur!! (waarmee niet alleen terreur werd en wordt gekweekt in het westen, maar ook nog eens enorme stromen vluchtelingen op gang werden gebracht…..)
De
genoemde landen zijn overigens niet de enige, ook Jemen (waar de
VS helpt met een genocide op de sjiitische bevolking, uitgevoerd door de
Saoedische terreurcoalitie), Pakistan en Somalië werden getroffen
door grootschalige westerse terreur onder leiding van of alleen door
de VS…….
Verder
moet nog opgemerkt worden dat de bommen en raketten die werden
gebruikt bij bombardementen door helikopters (inclusief z.g. gunships) niet zijn meegeteld, ofwel het aantal van 326.000 bommen en
raketten ligt waarschijnlijk ver boven de 375.000…….
Als je
dacht dat met het voorgaande alles wel gezegd is (alsof dat niet al te schunnig is voor woorden) heb je het mis: de bommen en raketten die de laatste 2 jaar
in Irak, Afghanistan en Syrië zijn gebruikt zijn niet meegeteld,
omdat die gegevens expres niet meer werden bijgehouden……. Dit met
toestemming van Trump en dan durven figuren als zijne BNR lulligheid
Bernard Hammelburg te zeggen dat Trump geen goede relatie onderhield met het
leger (Pentagon), terwijl hij het Pentagon zelfs toestond
om op eigen inzicht meer troepen in te zetten, zonder verantwoording te hoeven afleggen (en ook dat hoefde niet met strakke
cijfers te worden weergegeven…..), nee echt een ‘ijskoude en grote
afstand’ tussen die 2…….. ha! ha! ha! ha!
Een paar weken geleden gaf oorlogsmisdadiger opa Joe Biden*, de huidige
VS president, toestemming Iraanse milities, of milities gelieerd
aan Iran te bombarderen, waarbij in een dorp 22 mensen om het leven
kwamen, mensen die niets te maken hadden met de strijd…… Bovendien
was niet bekend wie de VS bases in Irak hadden belaagd, nee men stak de natte vinger in de lucht en stelde dat het wel
Iraanse milities in Syrië moesten zijn, Irak en Syrië beiden landen waar de VS
illegaal verblijft….. Het Iraakse parlement heeft de VS en andere
buitenlandse troepen vorig jaar verzocht het land onmiddellijk te verlaten, wat
de VS botweg weigert en ook Nederland is illegaal in Irak, terwijl de wens van het Iraakse parlement bekend is bij het geteisem van Rutte 3, weigert men opdracht te geven naar huis te gaan……. (‘leuk weetje voor familie’ mochten daar Nederlandse militairen omkomen…..)….. Terwijl VVD, CDA, D66, ChristenUnie
en SGP (de laatste steunde en steunt dit flutkabinet) weigeren
mensen die voor de oorlog daar op de vlucht zijn geslagen op te nemen in ons land, of sterker
nog: als die vluchtelingen hier al zijn, deporteert men hen naar hun moederland met de ‘legitimering’ dat Irak
‘veilig is….’
In Syrië
houdt de VS zelfs één derde van het grondgebied bezet, een gebied
waar veel olie wordt gevonden, wat de VS verkoopt (!!!), tevens is dat een
belangrijke landbouwgebied voor de Syrische voedselvoorziening…..
De VN waarschuwde onlangs dat 4,5 miljoen Syriërs al
honger lijden en dat dit snel kan oplopen tot 12 miljoen, ofwel 60%
van de bevolking, door het bezet houden van dat gebied is de VS verantwoordelijk voor de ontstane honger in dat land, mede veroorzaakt door de sancties die de VS, Canada en de EU dat land illegaal hebben opgelegd (illegaal: niet gesteund door een VN resolutie)….. Door deze illegale sancties wordt er nog amper voedsel van buiten Syrië aangevoerd, hetzelfde
geldt voor medicijnen en medische apparaten en al ontkent de VS dat
deze zaken onder de sancties vallen, ze worden niet aangevoerd……. (ofwel de VS liegt hier weer eens keihard!!)
Er was
vanuit Democratisch links nogal wat commentaar op opa Joe’s
beslissing om te bombarderen, daarom heeft deze doortrapte ploert een
tweede aanval niet door laten gaan, waarmee hij aan wil tonen dat de VS
weliswaar hard optreedt, maar wel rekening houdt met burgers……..
Lees
verder over de smerige, bloedige en moorddadige machinaties van de
grootste terreurentiteit ter wereld: de VS!!!! Onder het volgende
artikel van Alan Macleod, eerder gepubliceerd door MintPressNews
en door mij overgenomen van Information Clearing House kan je
klikken voor een Dutch vertaling.
US, Allies Drop 46
Bombs Per Day for 20 Years, Research Reveals
The
United States has been at war for nearly every year of its existence
as an independent nation, fighting in 227 years of its 244-year
history.By Alan
Macleod
March 10, 2021
“Information
Clearing House”
– – “MPN” –
The United States and its allies have dropped at least 326,000 bombs
and missiles on countries in the greater Middle East/ North Africa
region since 2001. That is the conclusion of new
research by Medea Benjamin and Nicolas J.S. Davies of anti-war
group CODEPINK.
Iraq, Syria,
Afghanistan and Yemen are the countries that have felt the worst of
the violence, but Lebanon, Libya, Pakistan, Palestine and Somalia
have also been targeted. The total amounts to an average of 46 bombs
dropped per day over the last 20 years.
CODEPINK’s numbers
are based primarily on official U.S. military releases, as well as
data from the Bureau of Investigative Journalism, the Yemen Data
Project, and the New America Foundation. As striking as the figure of
326,000 is, it is an underestimate,
as the Trump administration ceased publishing figures of its bombing
campaigns in 2020, meaning there is no data for Iraq, Syria or
Afghanistan for either of the previous two years. Also not counted
are bombs or missiles used in helicopter strikes, AC-130 gunship
attacks, strafing runs from U.S. bombers, or any counterinsurgency or
counter-terrorism operations in other parts of the world.
Tough
but nice?
Last week President
Joe Biden gave the order to attack Iraqi militias in Syria, dropping
1.75 tons of bombs on a border village and killing 22 people —
something that brought cheers
from Washington insiders and corporate media pundits alike. The move
was reportedly in response to strikes on U.S. military bases in Iraq
— bases that, last year, the Iraqi parliament unanimously demanded
be closed.
Yesterday, anonymous
administration officials claimed that Biden called off a second Syria
strike after being warned that women and children were in the area.
Though no evidence was offered and the officials refused to go on
record, corporate media diligently parroted
the State Department line, allowing the new administration to
simultaneously present itself as getting tough on its enemies and as
a champion of human rights.
War,
war, and more war
The United States has
been at war for nearly every year of its existence as an independent
nation, fighting in 227 years of its 244-year history. While both
Barack Obama and Donald Trump offered up anti-war rhetoric when they
were on the campaign trail, both moved steadfastly away from that
position once in office. By 2016, Obama was bombing seven
countries simultaneously and had earned
the moniker “Drone King.” Trump, meanwhile, escalated
the war in Yemen and even carried out the targeted assasination
of Iranian leader Qassem Soleimani while he was in Iraq for regional
peace talks. The 45th president also authorized the use of the
“Mother of All Bombs,” a 21,000 pound (9,500 kg) explosive
dropped on Afghanistan’s Nangarhar Province in April 2017.
Many of the Biden
administration’s early moves signal that there will be more
continuation of than rupture with previous U.S. foreign policy in the
Middle East. While Biden had pledged to end the U.S. role in Yemen,
the State Department’s qualifying language makes it clear that the
U.S. is merely returning to Obama’s position on the conflict. Biden
promised only to end support for “offensive” Saudi campaigns and
limit “relevant” arms sales. Yet his administration immediately
began emphasizing
and denouncing
Houthi attacks on Saudi Arabia, and reaffirming its commitment to
help Riyadh “defend” itself from Houthi aggression. U.S. envoy
Timothy Lenderking even went so far as to praise
Saudi Arabia for its “generous support over the decades for the
people of Yemen.”
Residents
carry the body of several civilians killed in a US airstrike in
Mosul, Iraq on March 24, 2017. Felipe Dana | AP
On Israel, Biden has
fully supported Trump’s decision to move the American Embassy to
Jerusalem, a controversial move effectively approving the Israeli
occupation of Palestine. Today, Vice-President Kamala Harris had a
meeting with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu in which she reaffirmed
the White House’s “unwavering commitment” to Israel and its
security.
Meanwhile, on Iran,
Biden has dragged his feet on lifting sanctions and returning to the
negotiating table to bring the U.S. back to the nuclear deal Trump
abandoned. He also framed his Syria attack as a “message” to
Iran.
Despite its spending
almost as much as every other country combined on defense, the impact
of war is largely unfelt in the United States. As Benjamin and Davies
write: “The American public and the world are left almost
completely in the dark about the death and destruction our country’s
leaders keep wreaking in our name.” With studies such as this one,
CODEPINK hopes to change that fact.
Feature photo | US
airstrikes strike the Old City a day after Iraq’s prime minister
declared “total victory” in Mosul, Iraq, July 11, 2017. Felipe
Dana | AP
*
Oorlogsmisdadiger opa Joe Biden en ‘partners in crime’ Trump, Obama en Bush hadden al lang en breed in Scheveningen moeten
zitten voor de vele oorlogsmisdaden waarvoor ze verantwoordelijk zijn (Biden begon zijn loopbaan als oorlogsmisdadiger toen hij vicepresident was onder de al even grote oorlogsmisdadiger Obama, die godbetert de Nobelprijs voor de Vrede kreeg……)…….
In het WDR5 nieuws van 13.00 u. het bericht dat de EU sancties heeft ingesteld tegen China, dit vanwege de behandeling van de Oeigoeren in de Chinese provincie Xinjiang….. Men stelt op voorspraak van de VS dat er een genocide wordt uitgevoerd op de Oeigoeren in de Chinese provincie Xinjiang, een leugen van gigantische proporties…..*
Sprak men maar met evenveel compassie over de echte genocide die Saoedi-Arabië (S-A), de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Egypte uitvoeren in Jemen en dat NB politiek en militair gesteund door de hardste Oeigoeren-genocide-roeptoeter: de VS (de grootste terreurentiteit ter wereld), plus verdere hulp van Groot-Brittannië en Frankrijk, een genocide waar Nederland in feite ook aan meehelpt doordat we wapenonderdelen verkopen aan S-A…….. (Volgens VVD minister van BuZa en opperploert Blok en zijn minister collega van Defensie, hare CDA leeghoofdigheid Bijleveld voldoet Nederland daarmee aan het wapenembargo tegen S-A……. De smerige leugenaars!!)
D66 sukkel Sjoerd Sjoerdsma de Oeigoerse genocide fantast, die het voor elkaar kreeg dat de Kamer nu ook spreekt over een genocide in Xinjiang en dat op basis van leugens die o.a. de CIA en NSA de wereld in hebben geholpen……
Bij de genocide in Jemen zijn intussen meer dan 500.000 mensen vermoord, door bombardementen, een met opzet uitgelokte hongersnood (zelfs akkers met te oogsten gewassen worden gebombardeerd!!) en de door grootschalige terreur opgewekte ziekten als cholera en difterie……. Onder de doden meer dan 100.000 kinderen…….
Ongelofelijk dat men China wel aanpakt terwijl er bewezen keihard wordt gelogen over China door de VS geheime diensten (die NB bekend staan vanwege hun enorme capaciteit tot liegen!!) Over de genocide in Jemen hoor je amper een onvertogen woord (terwijl daar overduidelijk sprake is van een genocide, weigert men in het westen de ongebreidelde en barbaarse terreur zo te noemen)…..
Ongelofelijk, wat een stel smerige en ronduit misdadige hypocrieten!!!
Voor meer berichten de Oeigoeren, klik op dat label, direct onder dit bericht, dat geldt ook voor berichten over oorlogslobbyist en NAVO/VS bipslikker Sjoerdsma, klik daarvoor op het label met zijn naam. (hij is intussen zelf gesanctioneerd door China).
Nadat
CNN eindelijk heeft bericht over de blokkades van door Houthi
rebellen gecontroleerd gebied, heeft Tim Lenderking, Joe Bidens
gezant voor Jemen, ontkent dat e.e.a. de oorzaak is voor het grote
aantal doden in Jemen…… Als gevolg van bombardementen, honger, cholera en difterie, zijn er in Jemen in totaal 500.000 mensen omgekomen, waaronder minstens 100.000 kinderen……
CODEPINK
is een petitie gestart om Lenderking te bewegen zijn leugens terug te
trekken en aan te dringen op een beëindiging van de blokkades op
land en zee, waarbij de VS NB op zee de Saoedische terreurcoalitie
meehelpt om ‘wapentransporten’ naar Houthi gebieden tegen te houden……..
‘Wapentransporten?’ In werkelijkheid worden humanitaire goederen en
transporten met brandstof tegengehouden…… Een paar jaar geleden lieten de VS en Saoedi-Arabië weten twee Iraanse schepen met wapens te hebben tegengehouden echter toen die schepen in een Noord-Afrikaanse binnen waren gelopen, trof men louter humanitaire hulpgoederen aan in deze schepen…….
Opperploert Tim Lenderking naast de vervloekte VS vlag die staat voor massamoord en andere grootschalige terreur……
Door bijvoorbeeld het tegenhouden van tankers met brandstof, kan er als er al
voedsel en medicijnen worden aangevoerd, deze niet worden verspreid
vanwege grote tekorten aan brandstof….. De door de
reli-fascistische terreurstaten Saoedi-Arabië en de Verenigde
Arabische Emiraten ingestelde ‘regering’ (ofwel: junta), heeft
zelfs gelast dat men naast brandstof ook humanitaire hulpgoederen
moet tegenhouden…… Deze junta wordt door de VS en
de rest van het westen gezien als ‘legitieme regering……..’
Mensen
het is weer te zot en triest voor woorden dat men deze genocide (want dat is
het) niet wil stoppen en dat Lenderking liegt dat het gedrukt
staat…. Ach e.e.a. was te verwachten met oorlogsmisdadiger Biden in
het Witte Huis, hij mompelde nog wat over een boycot van wapenexport
naar Saoedi-Arabië (S-A), maar stelde tegelijk dat hij S-A zal
verdedigen tegen ‘buitenlandse terreur……’* Kortom de gesloten
wapencontracten die door Trump werden getekend, worden gewoon
uitgeleverd aan S-A en als die leveringen zijn gedaan zal Biden
besluiten dat S-A zich netjes gedraagt en weer wapens mag kopen in de
VS……
Lees en teken de petitie van CODEPINK ajb en zegt het voort: Saoedi-Arabie
en de andere terreurstaten moeten stoppen met de genocide, door onmiddellijk te stoppen met de blokkades op land en zee: de VS moet daar actie op ondernemen, daarnaast moet Lenderking zijn smerige leugens terugnemen!!
Liar!
Danaka,
CODEPINK
US
Envoy to Yemen denied the blockade on Yemen after CNN covered Yemen’s
fuel and food shortages. Call him out!
When
a six-year, US-supported blockade that has caused unimaginable
suffering in Yemen is finally covered by a major US news outlet, the
new US envoy to Yemen has the nerve to lieabout
the realities of the blockade. We
are calling on Biden’s Yemen Envoy Tim Lenderking to admit that the
Saudi blockade of Yemen’s main port is causing mass starvation and
insist that the Saudis lift the blockade. Add
your name!
A
few days ago, CNN
reportedon
the horrific blockade on Yemen. CNN’s Senior International
Correspondent Nima Elbagir went to Yemen and saw firsthand the effect
of the blockade on healthcare, food availability, and fuel supply.
The report noted that since early January, the Saudi coalition has
not allowed fuel ships to dock at Hodeidah port, which has caused a
massive fuel shortage that is felt in every aspect of life in Yemen.
The blockade has also stopped food from being delivered, causing
severe malnutrition among children. Elbagir’s
coverage on the blockade shows hospitals overflowing with
malnutrition cases.
CNN’s Jake Tapper was so infuriated by the report that he tweeted:
“The US government is complicit in starving these children.”
After
Nima Elbagir’s story aired, Jake Tapper asked her about the
response she has received from the United States. Elbagir said that
Tim Lenderking, the US envoy to Yemen, flat out denied the blockade.
Lenderking told Elbagir that the fuel ships were allowed to enter the
port, but the waters are currently patrolled by Saudi Arabia and have
not been allowed to dock at Hodeidah port since January 3. Lenderking
also claimed that food is able to flow in and out of Hodeidah freely. But
that is also a lie. If
food were able to come in and out of Yemen, then millions of Yemenis
wouldn’t be dealing with food insecurity and famine.
Peace, Danaka,
Ariel, Ann, Angela, Carley, Ciara, Cody, Emily, Farida, Grace,
Jodie, Kelsey, Leila, Leonardo, Maxine, Mary, Medea, Nancy, Paki,
Sana, and Teri
P.S.
Make sure to join CODEPINK as we go “Beyond the War” in our Yemen
cultural series. On March 18, we will be talking to Yemeni artist
Noor Qwfan. RSVP
here!
P.P.S. Stay
safe in style with our feminist
face mask,
just in time for Women’s History Month!
==============================================
* Terwijl
de junta in Jemen Al Qaida en ISIS beschermt tegen de Houthi rebellen,
die deze terreurgroepen voor het ingrijpen van S-A met succes hebben
bestreden…… (Al Qaida en ISIS kregen toestemming van Abd Rabbuh Mansur Al-Hadi, zich in Jemen te vestigen; al-Hadi is de leider van de junta, die destijds ‘president’ was……..)
‘BBC: Houthi rebellen veroorzakers honger in Jemen……..‘
(een beproefd middel waarmee de al lang niet meer onafhankelijke BBC de
zaken op een schunnige manier volkomen omdraait en fake news brengt….) (dit bericht komt
uit 2017 zie de wat oudere links in dat bericht naar artikelen over de
smerige oorlog in Jemen, die al vanaf 2015 is veranderd in een genocide
op de sjiitische bevolking van Jemen……)
‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
(intussen zijn daar deze eeuw al ruim meer dan 2,5 miljoen moorden aan teoe te voegen, morden begaan door
de VS of haar NAVO -partners, zoals Nederland, let
wel NAVO-partners onder bevel van de VS, nogmaals verreweg de grootste
terreurentiteit op onze kleine planeet….)
‘Bang voor Amerika‘ (met een gedicht van vjbasil (47). In hetzelfde bericht o.a. een link naar het album ‘Earthling’ van David Bowie met daarop het nummer: I’m Afraid of Americans.
Op alle
mogelijke manieren worden Rusland en China afgeschilderd als de demonen
van de wereld, op zo’n manier dat je gerust van hersenspoelen kan spreken, e.e.a. middels: -(Hollywood) films en tv series, -de
westerse politici en geheime diensten en zelfs figuren die zich
buiten het openbare debat hebben te houden >> de militaire top,
die Rusland en China afschildert als een
groot gevaar* voor de ‘stablitiet en ‘vrede’ (stabiliteit en vrede die in feite niet bestaan als je ziet
dat een deel van de wereld in VS/NAVO oorlogsbrand staat) en tot slot middels
de westerse media die de hiervoor beschreven leugens herhalen en
daarbij met grote graagte ook de westerse geheime citeren
als zouden Rusland en China het kwaad van de wereld zijn en zo ongeveer alles en iedereen hacken,
manipuleren en bedrijfsgeheimen stelen…….
In
werkelijkheid is het juist het westen die zich aan de hiervoor
beschreven zaken beschuldigt, tot en met het hacken en tappen van
computers en telefoons, zelfs van bevriende staatshoofden, daarvoor bestaan
inmiddels meters aan dossiers (niet in de laatste plaats op Wikileaks) en wat betreft de films en
tv series behoef je alleen maar een fiks gedeelte van de films en
series te zien die de publieke en commerciële tv kanalen
in ons land uitzenden…..
De VS
een gevaar voor de vrede? Jazeker het is zelfs zo dat de meeste
‘conflicten’ (lees illegale oorlogen, opstanden en staatsgrepen) over de
aardbol werden en worden begonnen door de VS, waarbij de VS en haar
oorlogshond de NAVO deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen hebben
vermoord….. Zoals in de kop al vermeld: de VS heeft meer dan 800
militaire bases over de wereld, reken maar eens uit hoeveel militaire
bases Rusland en China buiten hun grenzen hebben en je bent snel
klaar: nul komma nada!! (al heeft Rusland nu een paar bases in Syrië, ingegeven door de westerse agressie in dat land, waar de VS haar zoveelste illegale oorlog begon, voorbereid vanaf 2006….)
De VS zegt voor vrede, veiligheid en democratie te vechten, echter de praktijk laat een heel ander gezicht zien, zo steunt de VS zelfs de genocide die de Saoeiscdhe terreurcoalitie in Jemen uitvoert en dat zowel politiek als militair……. (ook onder oorlogsmisdadiger Joe Biden…)
In het
volgende artikel van CounterPunch gaat Paul Atwood veel
verder in op deze zaken, lees het duidelijke schrijven van Atwood en
zegt het voort, de westerse wereld moet uit haar door de VS
veroorzaakte coma ontwaken en eindelijk actie ondernemen tegen deze
psychopathisch fascistische vereniging van terreurstaten, die zelfs het voortbestaan van de mens in de waagschaal stelt, niet voor niets is de VS de grootste
terreurentiteit op ons aller thuis de aarde!! Atwood haalt een uitspraak aan van William Perry, minister van defensie van 1994 tot 1997, die stelt dat we dichter bij een nucleaire holocaust staan dan ooit tevoren, Atwood beëindigt zijn schrijven dan ook met de vraag of we op de rand van totale vernietiging staan……
Last week General Tod Wolder, top
gun of the U.S. European Command, declared that “Russia remains an
enduring existential threat to the United States and our European
allies.” On February 23 President Biden’s choice for Central
Intelligence Director, William Burns, testified that “adversarial,
predatory Chinese leadership poses our biggest geopolitical
test…out-competing China will be key to our national security in
the days ahead…requiring intensified focus and urgency.” Newly
minted Secretary of Defense, former 4-star General Lloyd Austin,
chimed in that China posed the “most significant threat” to the
U.S. Military.
Well, which malicious “adversary”
is it? Will the Putinoids shortly sink the next American vessel to
transit the Black or Barents Seas? Are the ever more malevolent
Chinese aiming their new supersonic missile ship killers at the next
U.S. carrier to transit the straits of Taiwan?
The Pentagon’s push for “full
spectrum dominance” was extolled in the 1990s and it has proceeded
full speed. Peace President Obama , having won the Nobel prize before
doing anything peaceable, soon asserted his “pivot to the east”
in fear of growing Chinese economic and military power. He also
initiated the $1 trillion nuclear expansion program, stage managed
the bombing and destruction of Libya, and armed the Saudi war in
Yemen. Trump may have come close to nuclear war with North Korea but
that issue is still on the burner. Not long ago the Pentagon called
for a $100 billion development of missiles better able to carry and
target nuclear weapons. Last week the U.S. Airforce dispatched B-1
Bombers to Norway that now overfly the Russian base in the Baltic and
earlier deployed combat Marine units there as well. Recall that
American armed forces are now stationed along Russia’s very borders
and the NATO Alliance has essentially encircled Russia and now keens
that it must urgently confront the Chinese peril.
It is estimated that the United
States spends 40% of the global total devoted to arms purchases. The
real military budget is far in excess of the official figure, given
numerous secret projects off limits to Congressional inquiry or
oversight. Washington easily outspends Russia and China combined.
What evidence exists that these two “adversaries” plan any
military actions against the U.S.? While we are at it let’s
consider the fact that no enemy has invaded the U.S. since 1812, nor
is it possible for any country to do. So, what IS the threat? Why are
the national security mandarins fixated on military threats? What
else could their deliberate employment of the term “existential”
mean, especially when their response is to mount and deploy more
military hardware to the national boundaries of the antagonists they
cultivate?
Russia has sought to dominate its
respective sphere for a millennium and China for at least four
millennia, both without any indication they are intent on military
global dominance. The U.S. has been doing the same in the Western
hemisphere by contrast for slightly more than two centuries
and, like a punk adolescent, now believes itself the toughest guy on
the geo-political block. The fact of the matter is that neither U.S.
opponent threatens the U.S. They don’t station troops on the
Mexican border or sail their fleets within sight of Guantanamo or
build bases and station troops all over the planet. Primarily they
oppose the declared American agenda of global dominance economically
and politically, and they certainly are rapidly developing their own
capacities for military response to the threat they perceive from the
U.S. They do arm and support their own allies, and so does Washington
and far more of them.
The only real existential
jeopardies to Americans and the rest of the world are the
proliferated nukes and from climate change and the stream of critical
emergencies for all societies that are sure to ensue, and the
intergroup violence that will exacerbate nationalist paranoias and
provide fuel for more war. The current Pentagon call for improved
nuclear missiles should illuminate, but woefully does not, the
very authentic existential menace that imperils us more critically by
the hour. That is if the Bulletin of the Atomic Scientists is to be
taken seriously. But who pays attention to them?
Obviously neither Russia nor China
are innocent of crimes against other peoples. But crucially for our
collective future is full acknowledgement that neither is the United
States. The American public education system writ large teaches most
students that their government has been opposed to both Russia and
China for the last century because their communist or otherwise
totalitarian system deprives their citizens of the freedoms and
rights Americans value most and has always posed “threats” to the
American way of life. How many pupils have ever learned of the
military incursion ordered by President Wilson in tandem with Britain
and Japan into Russia in 1918 in hope of strangling the communist
infant in its cradle? Had Russian troops ever been on U.S. soil
youngsters would learn that fact on the first day of the first grade.
How many learn of the incursion of American forces in China at the
dawn of the 20th century to throttle a Chinese rebellion
against ever increasing western occupation of their land? How many
become aware that the U.S threatened to nuke China during the Korean
War? Why should we be surprised that both nations have employed their
resources to attempt to match and contest the threats they feel from
the U.S.?
Flashback to 1940. FDR, the
president of the “neutral” U.S., orders covert naval actions in
the North Atlantic in support of the British war against the Nazis.
He anticipates that if an American vessel is attacked, or sunk, the
outrage will tip the public toward acceptance of war. Earlier he has
deployed the Pacific Fleet to Hawaii knowing full well that Japan
will see this as a threat to the empire it is building in East Asia
and so demands its withdrawal from China (or else!) and embargoes
Japanese oil and steel, certain that the land of the rising sun will
be forced to seek the indispensable fuel and other resources in the
Dutch East Indies and French IndoChina. These measures are intended
to provoke war. “Sooner or later” he avers, “the Japanese will
make a move that will lead to war. “ In fact, American
cryptographers have broken large parts of Japanese secret ciphers and
know that Japan has decided on war. Key figures in the U.S.
government have prior knowledge of the attack to come at Pearl
Harbor. On November 25 FDR tells his top advisers that we are “likely
to be attacked as soon as next Monday.” On December 6 the last
coded transmission to Tokyo by Japanese spies reads” All clear…no
barrage balloons (air defenses) are up…there is an opportunity for
a surprise attack against these places.” That same evening before
the attack at Pearl harbor Roosevelt tells his closest aid. “This
means war.” No warning of imminent assult is sent to commanders in
Hawaii. The sacrifice of more than 2000 American lives, and
subsequently another 400,000, will be the price of entry into World
War II and the consequent prize of American ascendancy.
Of course, at the war’s outset no
American planner believed that the entire planet was in existential
danger and they also were positive that the U.S. would not suffer the
invasions or aerial bombings faced by all the other belligerents. The
real reasons the U.S. decided on war, all blather about human rights
and “democracy” to the contrary, involved the danger to the
American economy in a world shut off to American capital penetration
at the moment then of the world’s most critical economic slump. The
minor measures of social democracy enacted throughout the Great
Depression had failed so war production was the answer. The Third
Reich and Japan posed every probability of creating autarkic zones
that would all but shut out American access to markets, resources and
cheap labor. The Soviet Union had already done too much of that and
since the late 19th Century the U.S. had visualized the “Great
China Market.” Japan’s takeover of East Asia precluded that
blueprint and threatened to forestall the “American century.”
Well, we know the outcome. Although
Japan was seeking surrender so long as the Emperor would not be tried
as a war criminal, Hiroshima and Nagasaki were vaporized anyway. FDR
had condemned the deliberate targeting of civilians by the other
belligerents before the U.S. entered the war but that was then. What
the Brits called the “Great Game” of empire proceeds apace.
Americans certainly learned little from the most dangerous conflict
in the species history. Soon to follow: Korea, Vietnam, Central
America, Iraq, Afghanistan, Yemen and many others now all but
forgotten.
Daniel Ellsberg in an interview
with The Real News two years ago asserted that it was not the Allied
bombing campaign over Germany that thwarted Nazi development of the
atomic bomb but, startlingly, that Hitler himself ordered the nascent
project to be dropped. Why? Because he grasped the essential fact
that the development of such weapons, what Ellsberg calls the
”Doomsday machine” writ large, would lead to all out nuclear war
and the cessation of the human experiment on our planet, and
necessarily his plans for the 3rd Reich. Apparently he was
still naïve enough to think another emerging power would not
initiate the preparations for the final day of reckoning, soon to be
followed by nine other players, more than enough nukes to accomplish
the mission.
These questions beg the real
issues, which are that both Russia and China are much the same
economic and power obstacles to the “liberal world order” that
Germany and Japan did Washington has always claimed to desire and
promote but which serves as camouflage and decoy for the real
ambition which, to repeat, is Full Spectrum Dominance, a fool’s
errand if ever there was. There is nothing humane or liberal about
the global order the U.S. desires since the term is proclaimed to
mean that democracy and human rights and “free trade” are the
paramount values at stake. Tell that to a long list of those who have
been favored with America’s paternal care since 1945 wherein the
total numbers of deaths are in the millions. As for “existential
threat,” the only real such hazard is the increasing probability
that the mounting preparations for conflict in the immediate spheres
of our “enemies” will result in some spark that will trigger all
out war and escalation to species extinction. The geo-political
adolescents who wield the power in our country are consumed with its
arrogance and all but negate the authentic existential millstone that
hangs weightier by the day.
Since our leaders learned nothing
from the Cuban Missile Crisis (and many other near misses like
the Able Archer war “game” of 1983) ought we be surprised
that neither have the mass of the American people. That truly
existential crisis is all but forgotten. Few of my undergrads can
speak accurately of it, and more than a few have never even heard of
it. I still carry the sense of dread I felt as a 15 year old during
those 13 days in October 1962. I recall the words of then Secretary
of Defense Robert McNamara that he went to bed on the last night of
the crisis fearing that he, and we, would not live to see the dawn.
Members of the “defense” establishment do know something of the
extreme and awesome powers they wield. As even former U.S. SecDef
William Perry warns, we are far closer to a nuclear holocaust than
ever. Do we stand at the brink of Full Spectrum Destruction?
‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 5 miljoen
moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de rest van de NAVO-partners (waar
de NAVO terreurorganisatie altijd onder militair opperbevel stond en staat van de
VS…)….
Beste bezoeker, dit was het voor vandaag, morgen meer berichten. Maak er een mooie dag van, althans als het enigszins mogelijk is. (en laat je niet gek maken door alle belachelijke Coronamaatregelen die onze vrijheid, mensen- en burgerrechten ondermijnen en daarmee zelfs de democratie ondergraven!!)
Afgelopen nacht in het BBC World Service radionieuws het bericht dat de VN waarschuwt dat 4,5 miljoen mensen in Syrië dreigen om te komen van de honger…… Een correspondent (kreeg z’n naam niet mee) stelde dat de situatie door de oorlog alleen maar is verslechterd….. Nu waren er voor de oorlog losbarstte in Syrië (door de VS georganiseerd) wel wat problemen vanwege de grote droogte, maar over honger hoorde je destijds niets…..
Volgens de VN en het Rode Kruis dreigt er honger voor in totaal meer dan 12 miljoen mensen in Syrië, dat is 60% van de bevolking……
Niets in de berichtgeving op BBC W.S. of het Rode Kruis over de wurgende sancties van de VS, dat als klap op de vuurpijl ongeveer één derde van het land bezet houdt, een olierijk gebied, waar de VS de olie verkoopt en daarmee een ernstige oorlogsmisdaad begaat, echter wat nog veel ernstiger is, is het feit dat hetzelfde gebied uitermate belangrijk is voor de voedselvoorziening van het land…… Daarbij heeft de VS de rest van Syrië gesanctioneerd zodat er geen voedsel en medicijnen het land binnenkomen……. De VN weigert de VS aan te wijzen als schuldige maar durft wel te stellen dat honger als wapen wordt gebruikt……. (bijna met de vinger wijzend naar de democratisch gekozen regering van Syrië)……
Ondanks dat de VS telkens weer liegt dat het medicijnen en voedsel niet sanctioneert, doet de VS dit wel degelijk, Blinken heeft zelfs toegegeven dat dit een belangrijk middel is om een VS onwelgevallig bewind te wippen, immers het veroorzaakt grote ontevredenheid onder de bevolking en die zou volgens de VS kunnen leiden tot het omverwerpen van zo’n bewind…..
Het interesseert de VS hoegenaamd geen zier dat daardoor een enorm aantal mensen overlijden, feitelijk vermoord door de VS!! Zo hebben sancties van de VS tegen Venezuela al aan ruim meer dan 50.000 mensen het leven gekost, een getal van een paar jaar geleden, het zal me dan ook niet verbazen als dit getal intussen boven de 60.000 ligt (waaronder heel veel kinderen….)
Ook in Iran is de nood hoog door de illegale sancties van de VS (de sancties die de VS oplegt zijn unilateraal, ofwel die worden niet gelegitimeerd door de VN, maar hebben wel verstrekkende gevolgen, daar de VS overtredingen zwaar bestraft en dat kan voor bedrijven het faillissement betekenen…….)
Ongelofelijk dat zo’n BBC verslaggever niet spreekt over de smerige sancties van de VS en het bezet houden van belangrijke landbouwgebieden….. Overigens bevinden zich in dat gebied naast een aantal terreurgroepen (‘gematigde rebellen’) ook een groot aantal ISIS strijders die worden beschermd door de VS troepen…..
Tegelijkertijd liegt de VS dat het gedrukt staat als het beweert dat China een genocide uitvoert op de Oeigoeren, terwijl dezelfde VS niet alleen illegale sancties heeft opgelegd aan Venezuela, Iran en Syrië, waardoor grote aantallen mensen om het leven komen, maar helpt daarnaast de Saoedische terreurcoalitie met het uitvoeren van een echte genocide op de sjiitische bevolking van Jemen, waar intussen al meer dan 600.000 mensen moeten zijn omgekomen van honger, cholera en difterie, onder die 600.000 ook nog eens meer dan 100.000 kinderen……
Hoe is het mogelijk dat de westerse media zo weinig belangstelling hebben voor de genocide in Jemen en als ze al een bericht over Jemen plaatsen, is dat in 99% van de gevallen ondersteund met leugens die het Pentagon en de geheime diensten van de VS op grote schaal verspreiden……Men wil zelfs niet spreken over een genocide in Jemen……
De VS maakt zich in Syrië niet alleen schuldig aan vreselijke
oorlogsmisdaden, maar ook aan misdaden tegen de menselijkheid…… Ongelofelijk dat zoveel mensen niet zien (of willen zien) dat de VS de grootste terreurentiteit op aarde is…… Het Internationaal Strafhof (ICC) zou eens wat beter haar best moeten doen om de enorme oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid van opvolgende VS regeringen aan de paal te nagelen….. Alleen deze eeuw is de VS al verantwoordelijk voor de moord op meer dan 5 miljoen mensen…….. (met hulp van NAVO partners in oorlogsmisdaden als Nederland….)
Totaal
belachelijk zoals de media gisteren reageerden op het lulpraatje dat
Rutte afgelopen maandag verkiezingsgeil en popiejopie bracht: het
verlengen van de avondklok (waar men volgens de politiek en media
toch niets van merkt) voor het doen van kleine correcties en
aanpassingen…… De avondklok werkt overduidelijk niet, immers het
aantal besmettingen blijft oplopen, waarom dan in godsnaam
handhaven??? En van die avondklok worden zelfs mensen ziek die
normaal al niet op die tijd naar buiten zouden gaan, het is gvd alsof
we in een oorlogssituatie zitten!!
En dan
de correcties en aanpassingen, daar Rutte geen versoepelingen kon
beloven, welnu daardoor mogen meer kinderen naar school….. Logisch
anders zouden die kinderen na 9 uur ‘s avonds maar op straat
rondhangen, ‘waar ze gepakt kunnen worden door het virus……’Grapperhaus wil de avondklok aanhouden omdat ‘we er aan gewend zijn geraakt….’ Ja alles went behalve een CDA vent!! Aan dictatoriale maatregelen wil je niet eens wennen in een democratie, enorme hufter!! (en dan nog een vraag Grapperhaus: hoe vaak heb jij jezelf intussen niet gehouden aan de door jou en de andere Coronasufferds uitgevaardigde regels die zonder meer een schending zijn van de mensenrechten??)
ha! ha! ha! ha! ha! Alsof sukkel Rutte een waar staatsman is, i.p.v. een bedrieger en leugenaar…. Hoe is het mogelijk dat zoveel mensen op deze oelewapper willen stemmen??? (hoe blind moet je zijn???)
Verder mogen een aantal winkels weer klanten ontvangen, ook deze maatregel
heeft totaal geen zin gehad, maar heeft de ondernemers kapitalen
gekost en moet een flink aantal werknemers al werkloos hebben gemaakt…… Terwijl je in de supermarkten veel minder afstand kan
houden dan laten we zeggen in het gros van de modezaken……
Onbegrijpelijk!! Met correcties geeft Rutte in feite toe dat hij en
zijn mede kwakzalvers er alweer naast hebben gezeten….. Maar kap met de nonsens dat door het handhaven van de avondklok deze correcties het mogelijk maken om weer
te gaan shoppen en er weer kinderen naar school te sturen……… Wat een oplichter!!
Dan het
besluit dat de Britten weer op Nederland mogen vliegen, daar we nu hier zelf de Engelse variant volop aantreffen >> met
andere woorden: ook dat vliegverbod heeft dus niet gewerkt!!! Logisch
daar die Engelse variant een mutatie is van het coronavirus die
overal optreedt en wellicht in andere landen zoals Zuid-Afrika nog
iets fanatieker is*, maar ook die variant kan hier opduiken!! Door
mensen vooral zoveel mogelijk binnen te houden gaat hun weerstand
achteruit (bij chronisch zieken en ouderen telt dat dubbel!!) waardoor ze bevattelijker zijn voor een besmettelijke ziekte als COVID-19,
hetzelfde geldt vreemd genoeg ook voor het veel mindere aantal
contacten, waardoor het lichaam niet leert te reageren op rondgaande
virussen als het Coronavirus…… (ja ja, groepsimmuniteit is wel
degelijk belangrijk……) Nog even over die Engelse variant: daarvan wordt nu door ‘deskundigen gezegd dat deze toch minder gevaarlijk is dan eerder door diezelfde figuren werd beweerd en nee niet voor Rutte en z’n Coronamaten, die blijven gewoon volhouden dat de Engelse variant uiterst gevaarlijk is, ook al wordt dat niet bevestigd met cijfers over ziekenhuisopnames en doden…….
Het
wordt tijd dat het volk gaat eisen dat we het ‘Zweedse model’ gaan
volgen, geen beperkingen, alleen extra voorzichtigheid met ouderen en
anderszins zwakke(re) mensen, alleen dat helpt!! Met de maatregelen
zoals wij die moeten volgen houden we het virus potent…… Over potentie gesproken,
meerdere wetenschappers waarschuwen ervoor dat het op mRNA
basis ontwikkelde experimentele vaccin wel eens kan zorgen voor een
mutatie die echt extreem dodelijk is……. Tel dat op bij de woorden
van o.a. dr. Fraudski (Fauci) dat gevaccineerden nog heel lang met
een mondmasker moeten rondlopen daar ze besmettelijk blijven…… (en dat met een vaccin waarvoor de makers geen verantwoording willen dragen mochten er achteraf toch ernstige bijwerkingen optreden, een eis waarmee zo ongeveer alle regeringen akkoord zijn gegaan…..)
Kwam gisteren bij nazoeken van cijfers e.d. het volgende tegen op de site
van de overheid (Overheid.nl):
Tijdelijke
wet testbewijzen covid-19
Het wetsvoorstel
expliciteert de grondslag om bij ministeriële regeling testbewijzen
te kunnen verplichten voor toegang tot sport- en jeugdactiviteiten,
culturele instellingen, evenementen, restaurants en overige horeca,
een en ander met inbegrip van doorstroomlocaties. Daarnaast kan het
middelbaar beroepsonderwijs (mbo) en het hoger onderwijs (ho) bij
algemene maatregel van bestuur worden aangewezen. Op andere terreinen
kan het testbewijs niet van overheidswege worden voorgeschreven.
Reageren
op consultatie
Hieronder staan één of meer
vragen die horen bij de consultatie. U kunt uw reactie geven in de
ruimte onder de vraag. Daarnaast is het mogelijk om een document aan
uw reactie toe te voegen, bijvoorbeeld als u achtergrondinformatie
wilt bijvoegen. Neem geen persoonsgegevens op in uw reactie of het
document dat u toevoegt aan uw reactie.
Er kan worden gereageerd op alle
aspecten van het wetsvoorstel en de toelichting.
Hier mijn verstuurde reactie: Volkomen
belachelijk, zeker als je bedenkt dat deze testen onbetrouwbaar zijn,
nog minder betrouwbaar dan de PCR test die door de CDC in de VS is
weggezet als een manke test, daar deze heel veel vals positieve
resultaten geeft…… (de uitvinder van de test vond al helemaal dat
je deze test niet kan gebruiken voor besmettelijke ziekten….)
Voorts ben je na vaccinatie nog lange tijd besmettelijk aldus dr.
Fauci in de VS…..
==============================
Nu nog een verplicht embleem op de mouw voor tegenstanders van vaccinaties en een ontelbaar aantal waardeloze testen……
De Jonge kondigde een paar dagen
geleden aan dat er per april Coronatesten voor de burgers in
supermarkten e.d. moeten liggen, alsof hij aandelen heeft in de
bedrijven die deze waardeloze tests verkopen (zie het begin van dit
schrijven) en een paar dagen later op 8 maart om precies te zijn
publiceert de regering het meer dan achterlijke bovenstaande
voorstel, waarbij de burger wordt gevraagd te reageren, onder de kop
‘Vraag’ en ‘Er kan worden gereageerd…..’ (zie mijn reactie) Echter als je denkt dat de regering hier iets mee gaat doen, ben je
behoorlijk naïef, men heeft deze wet al langer voorbereid en deze
zal dus ‘gewoon’ ingevoerd worden, terwijl die tests zoals gezegd
super waardeloos zijn en niets zeggen over het feit of je wel dan
niet besmet bent en daarmee ja dan nee besmettelijk bent…….
(trouwens ook de cijfers van het RIVM zijn totaal onbetrouwbaar…..) Door zogenaamd het volk om reacties te vragen doet men net alsof men deze reacties serieus neemt en het volk werkelijk gaat denken dat er geluisterd wordt in Den Haag….. ha! ha! ha! ha! Stelletje smerige volksverlakkers!!
Eén en ander geeft wel aan dat we binnenkort een nieuwe minderheid hebben die vervolgd zal worden door overheid en door de overheid bang gemaakte burgers: de mensen die geen vaccinatie willen en die zich niet voor elk bezoek aan
winkels e.d. willen testen (met nogmaals: waardeloze testen)………
Wat een zootje mensen en dan verkopen
de media e.e.a. als dat er toch maar mooi versoepelingen aankomen,
alsof die lockdowns en avondklokken niet zwaar mensen- en
burgerrechten schendend zijn en alsof ze effectief zijn, want zo
lult men gewoon, bijvoorbeeld op BNR en Radio1 >> als iemand durft te
zeggen dat we niet zo belachelijk moeten doen wordt deze direct afgeschilderd als ‘wappie……….’
* Vergeet niet dat er in Zuid-Afrika een enorme groep arme burgers zijn die letterlijk hutje mutje op elkaar moeten wonen in onderkomens die niet onder het begrip ‘huis’ vallen, in de landen met de grootste aantallen doden zijn dit dan ook vooral mensen die in armoede moeten leven, zoals de VS, Groot-Brittannië, India, Jemen en Brazilië……. (niet voor niets dat men nu ook over een Braziliaanse variant spreekt….) Armoede zorgt er bovendien voor dat mensen minder weerstand hebben en het virus harder kan huishouden en wellicht daarom makkelijker muteert….. Jemen moet nog apart genoemd worden, daar de Saoedische terreurcoalitie, met hulp van de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk, daar een genocide uitvoert >> honger, cholera en difterie hebben daar aan enorm veel mensen het leven gekost en de rest van de bevolking verzwakt, het is dan ook overduidelijk dat het virus daar veel harder toeslaat (juist vanwege de slechte conditie van de bevolking…..)….
‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘
(op 20 januari 2021 werden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van
aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na
vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven
dat gevaccineerden anderen hebben besmet; voorts zijn er al een aantal
oude mensen overleden, nadat deze een vaccin kregen toegediend…..)
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
De
Biden administratie heeft ‘onverwacht’ gereageerd op het rapport
waarin Mohammad Bin Salman (MBS) en andere Saoedische despoten
worden veroordeeld voor de moord op Jamal Khashoggi: in tegenstelling
tot wat Biden nog afgelopen november durfde te zeggen dat
Saoedi-Arabië (S-A) de gevolgen zou voelen van de moord op Khashoggi en
dat er een wapenembargo zou worden ingesteld tegen deze
reli-fascistische terreurstaat, worden er amper maatregelen genomen.
De regelmatige lezer van dit blog weet dat ik e.e.a. al onmiddellijk
totaal ongeloofwaardig vond, immers de VS is middels Israël en de
eigen o.a. grondstof belangen gebonden aan Saoedi-Arabië en niet in de
laatste plaats vanwege de strategische ligging van S-A, de
onvoorstelbaar grote wapenaankopen van dit land in de VS plus de haat
van de Saoedische dictators tegen Iran, de wederzijdse gezworen
vijanden van de VS en Israël, waar de VS zoals bekend alles goedvindt wat
Israël flikt, zelfs het op grote schaal vermoorden van ongewapende
Palestijnse demonstranten………
GlennGreenwald heeft een uitvoerig artikel geschreven over de relatie
tussen de VS en Saoedi-Arabië en andere dictatoriale regimes. De
reguliere westerse media en politici dragen steeds weer het meer dan
belachelijke idee uit dat de VS de politieagent van de wereld is en
daarbij strijdt voor democratie en vrijheid….. In werkelijkheid
interesseert het de VS totaal niet of het te maken heeft met een
bloedige dictatuur, zolang deze maar de belangen van de VS behartigt
en gehoorzaam doet wat de VS voorschrijft (alweer zoals zo vaak op
deze plek gemeld), mag het doen wat het wil met haar bevolking of die
van andere landen (zie nogmaals Saoedi-Arabië en bijvoorbeeld een
land als Turkije of het Brazilië van Bolsonaro)….. Sterker nog: de
VS is zelfs graag bereid om terreur van zo’n land te steunen, zo
werkt de VS mee aan de genocide die de S-A uitvoert in Jemen, waarbij
intussen al meer dan 500.000 mensen zijn vermoord….. (alleen al
meer dan 100.000 kinderen….)
Glenn
Greenwald stelt ten onrechte dat dit pas vanaf de Tweede Wereldoorlog
het geval is, echter dit gebeurde eigenlijk al vanaf het moment
waarop de VS onafhankelijk werd van Groot-Brittannië…….
Greenwald
legt de nadruk op Jamal Khashoggi, wat mij betreft is dit vergeleken
met de genocide in Jemen een kleinigheid, hoe gruwelijk de moord op
Khashoggi ook was (en vergeet niet dat Khashoggi verreweg het
grootste deel van zijn werkzaam leven de Saoedische dictatuur heeft
bejubeld en gesteund……)
Gelukkig
haalt Greenwald de totaal tegenstrijdige behandeling van Julian
Assange aan, die wat Biden betreft mag wegrotten in de gevangenis
(niet in de laatste plaats daar deze oorlogsmisdaden van de VS
openbaarde, die deels werden begaan toen Biden vicepresident was en
die daarmee mede verantwoordelijk was voor die ernstige oorlogsmisdaden…..
), terwijl Biden aan de andere kant de behandeling van journalisten op
deze manier ‘aan de paal wil nagelen’ (althans dat zegt), neem nogmaals een
figuur als Khashoggi…..
Lees
het uitstekende artikel van Greenwald, maar houd in je achterhoofd
dat hij Jemen totaal is vergeten, zoals gezegd een land waar Saoedi-Arabië al jaren
met de steun van de VS (Groot-Brittannië, Frankrijk en o.a. de wapenleveringen van Nederland aan S-A) een
afschuwelijke genocide uitvoert……. (hoewel elke genocide minstens afschuwelijk en barbaars is)
That
the U.S. opposes tyranny is a glaring myth. Yet it is not only
believed but often used to justify wars, bombing campaigns,
sanctions, and protracted conflict.
Saudi
Foreign Minister Prince Saud al-Faisal (2nd R) welcomes then-US Vice
President Joe Biden (C) at the Riyadh airbase on October 27, 2011
(Photo: AFP via Getty Images)
A
staple of mainstream U.S. discourse is
that the United States opposes tyranny and despotism and supports
freedom and democracy around the world. Embracing murderous despots
is something only Donald Trump did, but not normal, upstanding
American Presidents. This belief about the U.S. role in the world
permeates virtually every mainstream foreign policy discussion.
When
the U.S. wants to start a new war — with Iraq, with Libya, with
Syria, etc. — it accomplishes this by claiming that it is, at least
in part, motivated by horror over the tyranny of the country’s
leaders. When it wants to engineer regime change or support
anti-democratic coups — in Venezuela, in Iran, in Bolivia, in
Honduras — it uses the same justification. When the U.S. Government
and its media partners want to increase the hostility and fear that
Americans harbor for adversarial countries — for Russia, for China,
for Cuba, For North Korea — it hauls out the same script: we
are deeply disturbed by the human rights violations of that country’s
government.
Yet
it is hard to conjure a claim that is more obviously and laughably
false than this one. The U.S. does not dislike autocratic and
repressive governments. It loves them, and it has for decades.
Installing and propping up despotic regimes has been the foundation
of U.S. foreign policy since at least the end of World War II, and
that approach continues to this day to be its primary instrument for
advancing what it regards as its interests around the world. The U.S.
for decades has counted among its closest allies and partners the
world’s most barbaric autocrats, and that is still true.
Indeed,
all other things being equal, when it comes to countries with
important resources or geo-strategic value, the U.S. prefers
autocracy to democracy because democracy is unpredictable and even
dangerous, particularly in the many places around the world where anti-American
sentiment
among the population is high (often because of sustained U.S.
interference in those countries, including propping up their
dictators). There is no way for a rational person to acquire even the
most minimal knowledge of U.S. history and current foreign policy and
still believe the claim that the U.S. acts against other countries
because it is angry or offended at human rights abuses perpetrated by
those other governments.
What
the U.S. hates and will act decisively and violently against is not
dictatorship but disobedience. The formula is no more complex than
this: any government that submits to U.S. decrees will be its ally
and partner and will receive its support no matter how repressive,
barbaric or despotic it is with its own population. Conversely, any
government that defies U.S. decrees will be its adversary and enemy
no matter how democratic it was in its ascension to power and in its
governance.
In
sum, human rights abuses are never the reason the U.S. acts against
another country. Human rights abuses are the pretext the U.S. uses —
the propagandistic script — to pretend that its brute force
retaliation against noncompliant governments are in fact noble
efforts to protect people.
The
examples proving this to be true are far too long to chronicle in any
one article. Entire books have been written demonstrating this. In
May, journalist Vincent Bevins released an outstanding
book
entitled The
Jakarta Method.
As I wrote in my review of it, accompanied by an interview
with the author:
The
book primarily documents the indescribably horrific campaigns of
mass murder and genocide the CIA sponsored in Indonesia as an
instrument for destroying a nonaligned movement of nations who would
be loyal to neither Washington nor Moscow. Critically, Bevins
documents how the chilling success of that morally grotesque
campaign led to its being barely discussed in U.S. discourse, but
then also serving as the foundation and model for clandestine CIA
interference campaigns in multiple other countries from Guatemala,
Chile, and Brazil to the Philippines, Vietnam, and Central America:
the Jakarta Method.
When
people who want to believe in the core goodness of the U.S. role in
the world are confronted with those facts, they often dismiss them by
insisting that this was a relic of the Cold War, a necessary evil to
stop the spread of Communism which no longer applies. But the fall of
the Soviet Union did not even minimally retard this tactic of
propping up and embracing the world’s worst despots. It remains the
strategy of choice of the permanent bipartisan Washington class known
as the U.S. Foreign Policy Community.
And
nothing makes that point clearer than the long-standing and ongoing
support the U.S. provides to the Saudi regime, one of the most savage
and despotic tyrannies on the planet. As the Biden administration is
now demonstrating, not even murdering a journalist with a large U.S.
newspaper who resided in the U.S. can ruin or even weaken the tight,
loyal friendship between the U.S. government and the Saudi monarchy,
to say nothing of the brutal repression which Saudi monarchs have
imposed on its own population for decades.
An
intelligence report released
by the U.S. Government on Friday claims
what many have long assumed: Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman
personally and directly approved the gruesome murder in Turkey of Washington
Post
journalist Jamal Khashoggi and the subsequent carving up of his
corpse with a buzzsaw for removal to Saudi Arabia. The Saudis
continue to deny
this allegation, but it is nonetheless the official and definitive
conclusion of the U.S. Government.
But
beyond a few trivial and inconsequential gestures (sanctioning a few
Saudis and imposing a visa ban on a few dozen others), the Biden
administration made clear that it intends to undertake no real
retaliation. That is because, said The
New York Times,
“a consensus emerged inside the White House that the cost of such a
breach, in terms of Saudi cooperation on counterterrorism and in
confronting Iran, was simply too high.” Biden officials were also
concerned, they claimed, that punishing the Saudis would push them
closer to China.
Not
only is the Biden administration not meaningfully punishing the
Saudis, but they are actively protecting them. Without explanation,
the U.S. withdrew
its original report that contained the name of twenty-one Saudis it
alleged had “participated in, ordered, or were otherwise complicit
in or responsible for the death of Jamal Khashoggi” and replaced
it with a different version of the report that only named eighteen —
seemingly protecting the identity of three Saudi operative it
believes to have participated in a horrific murder.
Even
worse, the White House is concealing
the names of the seventy-six Saudi operatives to whom they are
applying visa bans for participating in Khashoggi’s assassination,
absurdly citing “privacy” concerns — as though those who
savagely murder and dismember a journalist are entitled to have their
identities hidden.
Worse
still, the U.S. is not imposing any sanctions on bin Salman himself,
the person most responsible for Khashoggi’s death. When pressed on
this refusal to sanction the Saudi leader on Sunday, White House
Press Secretary Jen Psaki claimed
— falsely — that “there have not been sanctions put in place
for the leaders of foreign governments where we have diplomatic
relations and even where we don’t have diplomatic relations.” As
the foreign policy analyst Daniel Larison quickly noted,
that is blatantly untrue: the U.S. has previously sanctioned multiple
foreign leaders including Venezuela’s Nicolas
Maduro,
currently targeted personally with multiple sanctions, as well as
North Korea’s Kim
Jong Un,
Iran’s Supreme Leader Ali
Khamenei,
and the now-deceased Zimbabwean
leader Robert Mugabe.
It
cannot be disputed that Biden has quickly and radically violated his
campaign pledge: “I would make it very clear we were not going to,
in fact, sell more weapons to them, we were going to, in fact, make
them pay the price and make
them the pariah that they are.”
As even CNN noted:
“It was a far cry from a comment in November 2019, in which Biden
promised to punish senior Saudi leaders in a way former President
Donald Trump wouldn’t.” Even the new administration’s early
announcement that they would cease helping the Saudis wage war in
Yemen was accompanied by a vow
to continue furnishing the Saudi regime with “defensive” weapons.
It
is in instances such as now — when U.S. propaganda becomes so
unsustainable because the government’s actions diverge so glaringly
from the mythology, such that the contradictions cannot elude even
the most partisan and gullible citizens — that White House
officials are forced to be candid about how they really think and
behave. When they see the Biden administration protecting one of the
most despicable regimes on the planet, they are left with no choice:
nobody will believe the standard fictions they typically spout, so
they have to defend their real mentality to justify their behavior.
And
so that is exactly what Psaki did on Monday when confronted with the
glaring disparities between Biden’s campaign vows and their current
reality of coddling the Saudi murderous despots. She admitted that
the U.S. is willing to tolerate and support even the most barbaric
tyrants. “There are areas where we have an important relationship
with Saudi Arabia” and Biden, in refusing to harshly punish the
Saudis, is “acting
in the national interest of the United States.”
Now,
there are some who believe that the U.S. should be
indifferent to the human rights practices of other governments and
should simply align and partner and even install and prop up whatever
dictators are willing to serve U.S. interests, regardless of how
tyrannical and repressive they are (what constitutes “U.S.
interests,” and who typically benefits from their promotion, is an
entirely separate question). In the past, many have advocated this
view explicitly. Jeane Kirkpatrick catapulted to Cold War-era fame
when she insisted
that the U.S. should support pro-U.S. right-wing autocrats because
they are preferable
to left-wing ones. Henry Kissinger’s entire career as an academic
and foreign policy official was based on his “realist” philosophy
which was explicitly welcoming of despotic regimes that were of use
to “U.S. interests” as defined by the ruling class.
At
least if there is that sort of candor, the real scheme of motives can
be engaged. But the laughably false conceit that the U.S. is
motivated by a genuine and profound concern for the freedom and human
rights of others around the world and that this noble sentiment is
what animates its choices about who to attack, isolate and sanction,
or befriend, support and arm, is so blatantly propagandistic that it
is truly stunning that anyone continues to believe it.
And
yet not only do they believe it, it is the predominant view in the
mainstream press. It is the script that is non-ironically hauled out
every time the U.S. wants to go to war with or bomb a new country and
we are told that nobody can oppose this because the leaders being
targeted are so very bad and tyrannical and the U.S. stands opposed
to such evils.
Biden’s
protection of bin Salman
is not, to put it mildly, the first post-Cold-War example of the U.S.
lavishing praise, support and protection on the world’s worst
tyrants. President Obama sold the Saudis a record
amount
of weapons, and even cut short his state visit to India — the
world’s largest democracy — to fly
to Saudi Arabia
along with top officials in both political parties to pay his
respects to King Abdullah upon his death. Our Snowden reporting in
2014 revealed
that the Obama-era NSA “significantly expanded its cooperative
relationship with the Saudi Ministry of Interior, one of the world’s
most repressive and abusive government agencies,” with one top
secret memo heralding “a period of rejuvenation” for the NSA’s
relationship with the Saudi Ministry of Defense.
When
she was Obama’s Secretary of State, Hillary Clinton notoriously
gushed
about her close friendship with the brutal Egyptian strongman
supported for 30 years by the U.S.: “I really consider President
and Mrs. [Hosni] Mubarak to be friends of my family. So I hope to see
him often here in Egypt and in the United States.” As Mona Eltahawy noted
in TheNew
York Times:
“Five American administrations, Democratic and Republican,
supported the Mubarak regime.”
Both
the Bush and Obama administrations took extraordinary steps to conceal
what was known about Saudi involvement in the 9/11 attack. Indeed,
one grand irony of the still-ongoing War on Terror is that the U.S.
has bombed close to ten countries in its name — including ones with
no conceivable relationship to that attack — yet continued to hug
closer and closer the one country, Saudi Arabia, which even many D.C.
elites believed
had the closest proximity to it.
When
President Trump hosted Egyptian dictator Gen. Abdul el-Sisi in the
White House in 2017, and then did the same for the Bahraini autocrat
(to whom Obama authorized
arms sales as he was brutally crushing a domestic uprising), a huge
outpouring of contrived
indignation
spewed forth from the media and various foreign policy analysts, as
if it were some radical, heinous aberration from U.S. tradition,
rather than a perfect expression of decades-old U.S. policy to
embrace dictators. As I wrote
at the time of Sisi’s Washington visit:
In
the case of Egypt and Bahrain, the only new aspect of Trump’s
conduct is that it’s more candid and revealing: rather than
deceitfully feign concern for human rights while arming and
propping up the world’s worst tyrants — as Obama and his
predecessors did — Trump is dispensing with the pretense. The
reason so many D.C. mavens are so upset with Trump isn’t because
they hate his policies but rather despise his inability and/or
unwillingness to prettify what the U.S. does in the world.
And
all of this is to say nothing of the U.S.’s own despotic practices.
The U.S. has instituted policies of torture, kidnapping, mass
warrantless surveillance, and due-process-free floating prisons in
the middle of the ocean where people remain in a cage for almost 20
years despite having never been charged with a crime. The Biden
Justice Department is currently trying to imprison Julian Assange for
life for the crime of publishing documents that revealed grave crimes
by the U.S. government and its allies, and is attempting to do the
same to Edward Snowden. One need not look toward the barbarism of
U.S. allies to see what propagandistic dreck is the claim that the
U.S. stands steadfastly opposed to authoritarianism in the world:
just look at the U.S. Government itself.
And
yet, somehow, not only do large numbers of Americans and most
corporate journalists believe that mythology, they are well-trained
to divert their attention away from the abuses of their own
government and its allies — which they could do something about —
and instead obsess over repression by governments adversarial to the
U.S. (which they can do nothing to change). That’s what explains
the U.S. media obsession with denouncing Putin and Maduro and Assad
and Iran while devoting far less attention to the equal and
often-more-severe abuses of their own government and its “allies
and partners.” Nobody captured this dynamic and the motives behind
it better than Noam Chomsky, when asked
why he devotes so much time to the crimes of the U.S. and its allies
rather than those of Russia and Venezuela and Iran and other U.S.
adversaries:
My
own concern is primarily the terror and violence carried out by my
own state, for two reasons. For one thing, because it happens to be
the larger component of international violence. But also for a much
more important reason than that: namely, I can do something about it.
So even if the US was responsible for 2% of the violence in the world
instead of the majority of it, it would be that 2% I would be
primarily responsible for. And that is a simple ethical judgment.
That
is, the ethical value of one’s actions depends on their anticipated
and predictable consequences. It is very easy to denounce the
atrocities of someone else. That has about as much ethical value as
denouncing atrocities that took place in the 18th century.
But
this propagandistic mythology that holds that the U.S. only embraces
democrats and not despots is too valuable to renounce — even when,
as Biden is doing now with the Saudis, the glaring falsity of it is
rubbed in people’s faces. It remains a key ingredient to:
justify
wars and bombings (how
can you oppose our bombing of Syria when Assad is such a monster or
why would you object to our war in Libya given all the bad things
Gaddafi does?);
keep
people satisfied with protracted and dangerous conflict with chosen
adversaries (of
course Russia is our enemy: look at what Putin does to journalists
and dissidents);
allow
citizens to feel good and righteous about the U.S. Government (sure,
we’re not perfect, but we don’t hang gays from cranes like they
do in Iran);
and, most importantly of all,
distract
Americans’ attention away from the crimes of their own ruling
class (I’m
too busy reading about what’s being done to Nalvany — by a
government over which I exercise no influence — to care about the
civil liberties abuses by the U.S. Government and those government
with whom it aligns and supports).
What’s
most remarkable and alarming about all this is not how dangerous it
is — though it is dangerous — but what it reveals about how
easily propagandized the U.S. media class is. They can watch Biden
hug and protect Mohammed bin Salman one minute, send General Sisi
massive amounts of arms and money the next, announce that his DOJ
will continue to pursue Assange’s imprisonment, and then somehow,
after seeing all that, say and
believe
that we have to go to war with or bomb or sanction some other country
because it’s the role of the U.S. to protect and defend freedom and
human rights in the world. If the U.S. Government can get people to
actually believe that,
what can’t they get them to believe?
The same trends of repression, censorship and
ideological homogeneity plaguing the national press generally have
engulfed the media outlet I co-founded, culminating in censorship of my
own articles.
Mijn excuus voor het geringe aantal labels, de ruimte is beprekt >> voor een aantal gemiste labels, kan je het zoekvlak rechtsboven aan de pagina gebruiken, als je bijvoobeeld Donald Trump invoert kan je onder het eerste bericht wel met dat label alsnog op die naam klikken, zodat je het overgrote deel van de berichten met deze fascistische schertsfiguur te zien krijgt.
