Oekraïne: Zelensky in Washington: de steun van de VS is een investering in democratie en veiligheid….. ha! ha! ha! ha!

De megalomane dictator Zelensky heeft in Washington laten weten dat de steun van de VS voor Oekraïne een investering is in democratie en veiligheid……. ha! ha! ha! ha! Zelensky is blijkbaar vergeten dat de VS de opstand van 2014 in Oekraïne heeft georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd met 5 miljard dollar, de opstand die leidde tot de staatsgreep tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj……* Dit om Oekraïne los te weken van Rusland, daar de regering Janoekovytsj een overeenkomst met de EU afwees en koos voor een veel betere en lucratieve deal met Rusland, die financieel voordelig was voor het land, terwijl de overeenkomst met de EU Oekraïne veel geld zou hebben gekost……

Ofwel de VS heeft alle belang bij de oorlog in Oekraïne en voert in feite al een ‘warme oorlog’ tegen Rusland, immers de VS heeft daar af en aan militairen op de grond, bovendien loopt er een heel leger aan CIA agenten rond in Oekraïne….. De Patriotraketten die de VS levert zullen in eerste instantie door militairen van of de VS dan wel van andere NAVO-lidstaten moeten worden bediend daar de opleiding om met deze raketten om te gaan bijna een jaar duurt…… 

Voorts zit er een dubbel voordeel aan de VS oorlog tegen Rusland, ten eerste doordat daarmee de gasleveringen van Rusland aan de EU zouden stoppen vanwege de druk die de VS op de EU uitoefende om sancties in te stellen tegen dat land en dat is intussen gebeurd…… Waarmee de VS eindelijk haar uiterst vervuild verkregen schaliegas als LNG tegen een godsvermogen kan slijten aan de EU….. Ten tweede heeft de VS de EU daarmee een economisch opdoffer gegeven die de komende jaren nog te voelen zal zijn, waarbij de economie van de VS garen spint…. En ook dat is geschied zoals we intussen weten, al zal de economische klap nog lang nadreunen in de EU…..

De zalvende woorden van Joe Biden en zijn agressieve toon aan het adres van Rusland, zijn al even belachelijk. Deze oorlogsmisdadiger was als vicepresident onder de valse vredesduif Obama mede verantwoordelijk voor de coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj…… Bovendien is deze schoft mede verantwoordelijk voor de illegale oorlogen tegen Libië en Syrië, verder was hij betrokken bij de coup van 2009 tegen de democratisch gekozen president  van Honduras!! (mede daar president Zelaya het minimumloon stevig had verhoogd) 

Dat opperploert Biden nog zijn slijmende vuilbek open durft te doen met het woord ‘democratie’ is een gotspe van hier tot Tokio!!! Overigens deed de VS al onder Obama en daarmee onder Biden mee aan de genocide die de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië uitvoert in buurland Jemen…… Een genocide die begin vorig jaar (dus 2021) al aan meer dan 500.000 mensen, inclusief meer dan 100.000 kinderen, het leven heeft gekost, ofwel die zijn vermoord met militaire hulp van de VS…….

De regelmatige lezer van dit blog weet bovendien dat de VS sinds het begin van deze eeuw, met hulp van haar slaafse NAVO-partners al meer dan 5 miljoen mensen heeft vermoord en dat is nog zonder de bijdrage van de VS aan de hiervoor aangehaalde 500.000 vermoorde Jemenieten……..

Gezien het voorgaande is het dan ook belachelijk te stellen dat de steun van de VS de democratie en veiligheid dient….. Oekraïne is overigens geen democratisch land >> de meeste oppositiepartijen zijn verboden, de pers ligt voor het grootste deel aan banden, zo is er nog maar één tv zender toegestaan en die wordt gecontroleerd door de fascistische regering Zelensky…..** Buitenlandse journalisten mogen pas een ‘bevrijde stad of dorp’ in als het nazi-leger van Oekraïne de boel zo in scene heeft gezet dat men ‘kan bewijzen’ dat het Russische leger oorlogsmisdaden heeft begaan….. (zo is meermaals aangetoond dat het nazi-leger van Oekraïne etnische Russen in die steden en dorpen martelt en vermoordt, wat ook geld voor de burgers die voedselpakketten hebben aangenomen van de Russen of burgers die hand- en spandiensten hebben verleend aan het Russische leger…….) Eerder werd de perskaart afgenomen van CNN en SkyNews medewerkers daar ze zonder toestemming Cherson betraden toen het Oekraïense leger daar nog niet aanwezig was…….*** (Cherson, je weet wel de stad die Oekraïne loog te hebben bevrijd, terwijl de Russen daar waren weggetrokken >> me dunkt nogal een verschil)

Het grootste voorbeeld van het begaan van oorlogsmisdaden door het Oekraïense leger die dit vervolgens afschuift op Rusland (een false flag operatie) is wel de slachting in Boetsja (Bucha), waar Zelensky en zijn leger beweerden dat de Russen een massamoord hebben begaan, echter het Russische leger was al lang weg toen het nazi-leger van Oekraïne buitenlandse journalisten toeliet en hen de lijken op straat liet zien…. De lijken op straat lagen daar hooguit een paar dagen, daar ze niet waren opgezwollen en opengebarsten, wat wel het geval zou zijn geweest als het Russische leger deze vreselijke massamoord meerdere dagen eerder had begaan….. 

Bovendien is het meer dan duidelijk dat Oekraïne een fascistisch land is, niet alleen door te wijzen op het nazi-leger van deze dictatuur dat zelfs met nazi-symbolen rondloopt, maar waar de laatste nog toegestane tv zender (zoals gezegd gecontroleerd door Zelensky en zijn kliek) het volk zelfs opriep elke etnische Rus en zelfs de kinderen van deze mensen te vermoorden, ofwel een oproep tot genocide!! 

Deze oproep en de in 2014 na de coup tegen Janoekovytsj uitgevoerde massamoord op etnische Russen, die al generaties in Oekraïne woonden, was de reden dat bewoners van De Krim, inclusief de oorspronkelijke bewoners, zich in een door internationale waarnemers als eerlijk en goed verlopen beoordeelt referendum massaal uitspraken voor aansluiting bij Rusland. Hetzelfde geldt voor de bewoners van de zich afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, al stichtten zij eigen staatjes, die nu ook aan Rusland zullen worden toegevoegd, zodat een aanval op hen nu een aanval op Rusland is. Over veiligheid gesproken…….

Daarover gesproken, deze staatjes werden al vanaf de coup in 2014 gebombardeerd door het nazi-leger van Oekraïne, daarbij zijn volgens de VN 14.000 burgers om het leven gekomen, anders gezegd: deze mensen zijn vermoord….. Eén en ander leidde er toe dat meer dan een miljoen mensen uit die staatjes zijn gevlucht naar Rusland…… Nogmaals >> over veiligheid gesproken……. Voor deze zaken dus zowel de massamoord op etnische Russen en de bombardementen op de zich afgescheiden staatjes, zijn tevens de oorzaak dat Rusland Oekraïne is binnengevallen*, niet alleen vanwege de massamoord en de voortdurende bombardementen, maar ook omdat Oekraïne begin dit jaar haar oorlogshandelingen in Oost-Oekraïne zelf verder opvoerde, dus in het gebied waar deze staatjes zich bevinden…… 

Voor deze zaken hebben de propagandaorganen in het westen geen aandacht gehad en dat hebben ze nog steeds niet, propagandaorganen die niets anders zijn dan de zogenaamde onafhankelijke westerse media………. Deze media hebben samen met het overgrote deel van de westerse politici zo’n intensieve en kwantitatief enorme anti-Russische propaganda gevoerd (die niet eerder is gezien in de geschiedenis) en dat op zo’n manier dat je niet anders kan dan spreken over een massa-hersenspoeling van de westerse volkeren…… Zelfs veel intellectuelen en artiesten hebben zich laten hersenspoelen en gebruiken hun gezonde verstand niet meer om deze zaak objectief te bekijken…..

(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate
dat
je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,
eerst
om in het Engels door in het menu van google translate op Engels te
klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan
bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele
tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit
.)

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice
: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english]
)

 

Hier een artikel van Caitlin Johnstone waarin zij o.a. aangeeft dat McConnell heeft toegegeven dat Rusland wel degelijk werd uitgelokt om Oekraïne binnen  te vallen!! 

The Claim That The Ukraine War Advances US Interests Discredits The Claim That It’s “Unprovoked”

One of the most illustrative examples of how the mainstream worldview is based on narratives rather than facts
is the way Republican officials like senate minority leader Mitch
McConnell have been branded servants of Russia despite consistent track
records as virulent Russia hawks.

“Moscow Mitch”, as Democrats absurdly titled him during the height of Russiagate hysteria in 2019, gave a speech
on the Senate floor on Wednesday arguing that the primary reason to
back Ukraine in its war against Russia is because doing so serves US
interests.

“President Zelensky is an inspiring leader,” McConnell said in
his speech ahead of the Ukrainian president’s visit to Washington. “But
the most basic reasons for continuing to help Ukraine degrade and
defeat the Russian invaders are cold, hard, practical American
interests. Helping equip our friends in Eastern Europe to win this war
is also a direct investment in reducing Vladimir Putin’s future
capabilities to menace America, threaten our allies, and contest our
core interests.”

McConnell argued that backing Ukraine “will
massively wear down the arsenal that is available to Putin for future
efforts to use bullying and bloodshed,” taking a stab at the Biden
administration for not requesting more money for this immensely useful proxy war.

“So
I’ll say it one more time. Continuing our support for Ukraine is
morally right, but it is not only that. It is also a direct investment
in cold, hard, American interests,” McConnell said. “That’s why
Republicans rejected the Biden Administration’s original request for
Ukraine assistance as insufficient.

“Finally, we all know that
Ukraine’s fight to retake its territory is neither the beginning nor end
of the West’s broader strategic competition with Putin’s Russia,”
McConnell concluded. “Increasing the pressure on Putin’s regime can and
should be a bipartisan priority.”

 

You
see US empire lackeys gushing all the time about how extraordinarily
efficient and cost-effective the proxy war in Ukraine is for furthering
US interests against Russia, which is funny because they spend the rest
of the time talking about how this invasion was “unprovoked” and rending
their garments about how horrible it is. The official imperial position
is somehow simultaneously (A) “We hate this war and never wanted it,”
and (B) “This war benefits us tremendously.”

The only way to
reconcile these two positions is to believe that Vladimir Putin acted
against the interests of Russia in the service of the United States by
invading Ukraine, for no other reason than because he is too stupid and
evil to do otherwise. The other choice is to do what most empire
loyalists do and simply not think very hard about those obvious
contradictions.

Alternatively, you can consider the possibility that Putin was pressured into choosing between two bad options by the many aggressive provocations
the empire has been making for years. Empire apologists always claim
that western provocations had nothing to do with the invasion of
Ukraine, but if that’s true then why did so many western experts spend years warning that western provocations would lead to an invasion of Ukraine?

Plainly
the claim that the US is just an innocent bystander helping its good
buddy Ukraine because it loves freedom and democracy is discredited by
the claim — often made by those very same claimants — that this war
serves US interests. But you hear them bounce seamlessly between the two
all the time.

Bret Devereaux

@BretDevereaux

Follow

Some of the usual suspects are using Zelensky’s visit to whine about how expensive aid to Ukraine is, so it’s a good opportunity for this CEPA report that notes that for just 5% of the US military budget, we’ve disabled 50% of Russia’s military power.

cepa.org

It’s Costing Peanuts for the US to Defeat Russia

The cost-benefit analysis of US support for Ukraine is incontrovertible. It’s producing wins at almost every level.

1.6M Views

8,949 Retweets

660 Quote Tweets

29.1K Likes

There’s a viral thread
making the rounds on Twitter right now by a historian named Brett
Devereaux that exemplifies this perfectly. In the first tweet in the
thread he’s enthusing about how “for just 5% of the US military budget,
we’ve disabled 50% of Russia’s military power,” then in the very next
post in the thread he’s weeping about what a humanitarian crisis the war
is and how we just want peace, and then in the very next post after
that he’s saying “from a pure realpolitik perspective, Putin’s war was a
massive blunder that has strengthened the US global position, degrading
Russian capabilities (which frees up resources for other threats) and
strengthening our alliances.”

California representative Adam Schiff, who has been calling this war “unprovoked” since the invasion, was saying
all the way back during the Trump impeachment hearings of 2020
that “the US aids Ukraine and her people so that we can fight Russia
over there and we don’t have to fight Russia here.”

Another congressman, Dan Crenshaw, said on Twitter
this past May that “investing in the destruction of our adversary’s
military, without losing a single American troop, strikes me as a good
idea.”

“It is in America’s interests to help Ukraine defeat one of our most powerful foes,” tweeted The Atlantic’s David French in the wake of Zelensky’s PR appearance in Washington.

“It is in America’s national security interests for Putin’s Russia to be defeated in Ukraine,” tweeted warmongering senator Lindsey Graham.

Aaron Maté

@aaronjmate

US chauvinism & warmongering is so ingrained that @AdamSchiff can openly declare, in Jan 2020, that US uses Ukraine to “fight Russia over there,” and our elites applaud. Fast forward two years later when Russia fights back, and the same circle is outraged.

(voor de video in het originele Twitterbericht klik hier)

From

Aaron Maté

3,445 Retweets

572 Quote Tweets

6,603 Likes

Statements
like these should fully discredit the official narrative that the US is
helping Ukraine fight off an unprovoked attack by a reckless
tyrant. These are mutually contradictory positions; either it’s a
completely unprovoked invasion that Washington didn’t want, or it’s an
excellent way of getting Washington everything it wants. It’s
nonsensical and naive to believe both.

But of course they do not
discredit the official Ukraine narrative in the eyes of the public,
because the US has the most effective propaganda machine that has ever
existed. The many glaring inconsistencies and misdeeds of the empire are
simply airbrushed away with a little spin and sweet talk.

If it
weren’t for the imperial spin machine, nobody would believe the US just
coincidentally stumbled its way into a lucky proxy war that happens to
help it advance its agendas of global domination.

________________

My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on FacebookTwitterSoundcloud or YouTube, throwing some money into my tip jar on Ko-fiPatreon or Paypal, or buying an issue of my monthly zine. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I
am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. All works co-authored with my American husband Tim Foley.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

======================================================

* Zie:Officieel
document toont aan dat de VS de oorlog en energiecrisis in Europa heeft
gepland en Rutte verklaart namens ons allen de oorlog aan Rusland
‘ (!!!!) en zie wat dat betreft ook:

Oekraïne en Taiwan: studie toont aan dat behalve het westen de rest van de wereld Rusland en China steunt‘ (en zie de links in dat bericht!!) Intussen heeft de VS het middels dreigementen voor elkaar gekregen dat meerdere niet westerse landen het westen ‘steunen…’ 

De oorlog in Oekraïne is te
danken aan de machinaties van Washington en haar NAVO-partners en dat
gaat nog heel wat verder dan alleen de coup van 2014 tegen de democratisch
gekozen regering Janoekovytsj, terwijl het agressieve terreurbondgenootschap NAVO bij
oorlogshandelingen altijd onder opperbevel staat van de VS, ofwel de
NAVO fungeert als een extra terreurleger van de VS…… De volgende opsomming bevat de redenen voor de Russische inval in Oekraïne, die ik overnam uit het bericht:Ook GB wordt geregeerd door misdadigers en grote bedrijven die lak hebben aan vrede en de volksgezondheid

  • Ten eerste: door de geschonden
    (volop bewezen) overeenkomst tussen de voormalige Sovjet president
    Gorbatsjov en o.a. destijds Duitse premier Kohl, zijn minister van
    buitenlandse zaken Genscher en vertegenwoordigers van de regering Bush*,
    de overeenkomst dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting
    Moskou……  (geschonden door de VS en de oorlogshitsers van de andere
    NAVO-lidstaten) Zie o.a:
    NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….‘ (!!!!)
  • Ten tweede: door de opstand en
    staatsgreep die de VS voor en tijdens 2014 bewezen in Oekraïne heeft
    georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd (met 5 miljard dollar). Men
    hoopte dat Rusland daarop De Krim zou annexeren, maar daar stak de
    bevolking van dat schiereiland een dikke stok voor door een referendum
    te organiseren voor aansluiting bij Rusland, men was tegen de
    staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen president
    Janoekovytsj en wenste niet onder de corrupte neonazi-juntaleider
    Porosjenko te leven (die door de VS werd geparachuteerd als ‘president’
    van Oekraïne)….. Het door internationale waarnemers als eerlijk en
    goed beoordeelde referendum werd door 80% van de bevolking gesteund, een
    bevolking bestaande uit de oorspronkelijke bevolking van De Krim,
    etnische Russen en Oekraïners!!! (hetzelfde geldt voor de zich van
    Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, die daarna 8 jaar
    lang werden gebombardeerd door nazi-bataljons van het Oekraïense
    leger….)
  • Ten derde: wat volgt uit het vorige punt:
    de 8 jaar lang durende bombardementen op de burgers van de volks
    republieken Luhansk en Donetsk, waarbij meer dan 13.000 mensen omkwamen
    ofwel werden vermoord, waaronder veel etnische Russen….. Voor de
    Russische inval in Oekraïne heeft de regering Zelensky haar nazi-troepen
    opdracht gegeven om de aanvallen op de staatjes Luhansk en Donetsk te
    verhevigen, ofwel een grote troepenopbouw met zware wapens >> daar
    lulde men niet over in het westen, nee dat Rusland daarop meer troepen
    naar haar grens met Oekraïne stuurde leidde tot felle (uiterst
    hypocriete) reacties in het westen……
  • Ten vierde:
    door de al jarenlang bijna het jaarrond durende militaire oefeningen van
    de VS en de rest van de NAVO langs de Russische westgrens (waar zelfs
    op het binnenvallen van Russisch grondgebied werd en wordt
    geoefend)…… 
  • Ten vijfde: de militaire oefeningen die
    de NAVO laatste jaren heeft gehouden in Oekraïne uiteraard met het
    Oekraïense nazi-leger, terwijl men de wereld wijs probeert te maken dat
    Oekraïne niet zou en zal toetreden tot de NAVO…… ha! ha! ha! ha!
    ha! 
  • Ten zesde: het VS ‘raketschild’ in Polen, Roemenië
    en Tsjechië, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran en
    Noord-Korea, terwijl de afzonderlijke raketten van dat schild in een
    zeer korte tijd kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen, waarmee
    men Russische miljoenensteden kan vernietigen…. (dat zou Rusland eens
    moeten proberen in Canada en Mexico voor de grens met de VS…….) En zie:

VS en rest NAVO die oorlog in Oekraïne hebben uitgelokt, verklaren Rusland tot gevaar voor het westen…..‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

Oekraïne: analyse van twee professoren: coup van 2014 oorzaak huidige ellende‘ (!!!!) (17 maart 2022) 

 

Oekraïne: VS beambten geven toe dat ze letterlijk het publiek voorliegen over Rusland
(!!!!) Liegen is ook al zo’n ‘mooie westerse waarde’, terwijl de Nederlandse
VVD premier Rutte wel de kroon spant als het gaat om leugens en
bedrog…… (wat dat betreft kan hij zo toetreden tot de CIA)

 

Oekraïne: een door de VS gefabriceerde wereldcrisis‘ (!!!!)

 

Oekraïne: biowapens en de westerse wil om Rusland lam te leggen‘ (!!!!)

—————————————————-

**  Wat betreft de ‘democratie’ in Oekraïne die het westen zegt te verdedigen zie: Beestachtige Kristallnacht in Odessa (anno 2014) en Oekraïne benoemt oligarchen-gangsters tot gouverneurs en ministers……….‘ (!!!!)

Echte democratie kan niet zonder vrijheid van informatie: het westen en de puinhopen van de democratie

Oekraïne
ontvoert kritische studenten, verbiedt oppositie partijen, sluit
onafhankelijke media, begaat oorlogsmisdaden en voert arbeidswetgeving
in die een dictatuur waardig is
(!!!!) Een ‘mooie democratie’ die het westen verdedigt in Oekraïne…….

Oekraïne: grof geweld tegen vluchtende Roma, hoe bedoelt u dat dit land niet fascistisch is…..

Oekraïense
democratie een schijnvertoning, plus het tegenhouden van gekleurde
vluchtelingen door de politie en douane van Oekraïne
‘ (!!!!)

De Oekraïense president Zelensky is een dictator‘ (!!!!)

—————————————————-

*** Zie: Oekraïne: NOS verslaggever Wessel de Jong met krom verslag op weg naar Cherson, CNN en Sky News uit de stad geweerd
CNN enSky News hadden het ‘gore lef’ om de stad in te trekken voordat
het Oekraïense leger alles in scene had kunnen zetten, hun
persaccreditatie (perskaart) werd daarom afgenomen.

—————————————————- 

Zie voorts: Het VS wereldrijk is gebouwd op ideologische propaganda die de ogen van de westerse bevolkingen gesloten moet houden‘ (!!!!) Onder andere over het feest in de Oekraïense ambassade in Washington gesubsidieerd door wapenfabrikanten uit de VS met: Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman, and Pratt & Whitney…… Je behoeft je niet af te vragen of er vertegenwoordigers van deze doodsindustrie aanwezig waren op dat ‘feest’, uiteraard waren die aanwezig niet zo gek als je bedenkt dat de wapenfabrieken (inclusief die voor rollend, varend en vliegend oorlogstuig) nooit zoveel hebben verdiend dan aan de oorlog in Oekraïne……. Het is zelfs zo dat ze met de productie de tekorten aan wapens bij de VS en haar slaafse NAVO-partners niet bij kunnen werken door de grote giften van oorlogstuig aan Oekraïne, het land onder Zelensky dat zo’n derde van de wapens doorverkoopt aan iedereen die maar wil kopen en daarover is men zelfs in de VS ongerust…….

G7 belooft Zelensky langeafstandsraketten: hete (kern-) oorlog met Rusland weer een gigantische stap dichterbij

Hooggerechtshof Oekraïne heeft beslissing van Neurenberg Tribunaal aangaande SS symbolen naast zich neergelegd….

Oekraïne: NOS verslaggever Wessel de Jong met krom verslag op weg naar Cherson, CNN en Sky News uit de stad geweerd
CNN enSky News hadden het ‘gore lef’ om de stad in te trekken voordat
het Oekraiense leger alles in scene had kunnen zetten, hun
persaccreditatie (perskaart) werd afgenomen…….

VS roemt andermaal persvrijheid terwijl dat land deze zelf blijvend geweld aandoet

Polen krijgt Duitse patriot raketten tegen Russische agressie die werd uitgevoerd door het Oekraïense leger…..

Zelensky wil mislukte false flag operatie tot ‘een goed eind’ brengen, zoals MH17 ‘tot een eind is gekomen……’‘ (zie ook de links in dat bericht naaar artikelen over rampvlucht MH17 en het niet bestaande democratische gehalte van Oekraïne!!)

Oekraïense raket neergekomen in Polen doet hitsende psychopaten pleiten voor oorlog tegen Rusland‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Oekraïne:
Nederland levert T-72 tanks, terwijl Zelensky meer wapens eist en tegen
COP27 zegt dat de planeet zich geen enkel geweerschot kan veroorloven:
staand applaus….. ha! ha! ha! ha!

Rusland nu ook in oorlog met ‘westerse waarden’ aldus WDR 5

Oekraïne: Biden kan beter de rol van de VS in deze oorlog aankaarten dan zich af te vragen hoe Putin deze oorlog kan stoppen
Daarin is een fragment opgenomen van een artikel dat op Moon of Alabama
werd geplaatst en wat aangeeft dat het westen keihard liegt over een
dreiging door Putin met een kernwapen aanval, iets wat bijna dagelijks
wordt herhaald in de zogenaamde westerse onafhankelijke media
>> ‘Biden’s Fearmongers About A Russian Nuclear Threat That No One Has Made‘ (!!!!)

Biden dwarsboomt telkens weer vredesbesprekingen tussen Rusland en Oekraïne: het met opzet rekken van de oorlog….‘ (!!!!)

NAVO met vloot naar Oostzee om daar gaspijpleidingen te beschermen: de vraag is tegen wie

OPEC verlaagt onder
druk Saoedi-Arabië de oliewinning met 2 miljoen vaten: energie sancties
van EU tegen Rusland komen terug als boemerang
‘ ten tijde v
an het schrijven van dit bericht dreigde
Biden met sancties aan het adres van Saoedi-Arabië, daar hij eerder
tevergeefs die reli-fascistische dictatuur bezocht voor een verlaging
van de olie- en gasprijs door juist meer te produceren….. ha! ha! ha!
ha! ha! Saoedi-Arabië (S-A) dat qua geweld, ook tegen vrouwen in eigen
land,
oneindig veel verder gaat dan Iran, onder andere door de
genocide op de sjiitische bevolking van Jemen (dat zou Rusland moeten
proberen en let wel >> de VS, Groot-Brittannie en Frankrijk helpen
naast de andere Golfstaten S-A met die genocide….), terwijl er geen
sancties
worden ingesteld tegen die terreurstaat, integendeel men doet maar al te
graag zaken met die terreurstaat….

Aanslagen op Nord Stream pijpleidingen vormen alleen een samenzweringstheorie als de VS wordt aangewezen als dader‘ (!!!!)

Gaspijpleidingen Nord Stream 1 en 2 met explosies beschadigt: Rusland is de dader‘ (!!!!)

Evolving Big Brains Only To Go Extinct From Stupidity: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix‘ Een artikel van Caitlin Johnstone.

Ruslands annexatie van bezette Oekraïense gebieden: een donkere dag voor de wereld of……

Oekraïne: Rusland zou archieven over de Holocaust vernietigen en monumenten daarvoor vernielen

A Good And Righteous Proxy War Wouldn’t Need Such Cartoonish PR‘ Een artikel van Caitlin Johnstone.

Lesbrief naar aanleiding van de Russische invasie in Oekraïne
Indoctrinatie van kinderen en studenten met anti-Russische
propaganda…..

Giorgia Meloni en de wereldwijde terugkeer van het fascisme

Olaf Scholz, de Duitse premier, naar het ‘vredelievende’ Saoedi-Arabië en andere Golfstaten voor leveringen van ‘duurzaam LNG’‘ (!!!!)
Onbegrijpelijk ook dat men wel LNG uit de VS koopt, maar Rusland
uitsluit van levering (en dan Rusland beschuldigen van het gebruik van
energie als wapen…..), terwijl de VS alleen deze eeuw al meer dan 5
miljoen mensen heeft vermoord, in 4 illegale oorlogen (en de militaire
steun voor oorlogen in Afrika), oorlogen die daarnaast miljoenen mensen
op de vlucht hebben doen slaan en die vreselijke verwoestingen tot
gevolg hadden >> echter daarvoor niet één enkele sanctie……….

Kabinet Rutte 4 liegt over het energieprijsplafond dat het gedrukt staat met een ‘mooie rol’ van D66 minister Jetten

Rijksbegroting 2023 en de ‘reparaties van de koopkracht’ vs. sancties tegen Rusland, plus de toespraak van Putin

Waar
blijft de heftige verontwaardiging over de Azerbeidzjaanse aanval op
Armenië, waar men de mond vol heeft over Oekraïne……

Oorlog
in Oekraïne: grote Wall Street banken (en aandeelhouders) behalen
enorme winsten door te speculeren met voedsel en energie…….
‘ (!!!!)

Michail Sergejevitsj Gorbatsjov 2 maart 1931 – 30 augustus 2022

Brief aan de Russische bevolking over ‘Defender 2020’, de zoveelste militaire NAVO oefening langs de grens van hun land

Kritiek
leveren op Rusland en China terwijl het grootste deel van de wereld
leeft onder de bloedige knoet van de VS is uitermate grof

Oekraïne: de VS politiek voor permanente oorlogsvoering en de NAVO-Duitse aankondiging van oorlog met Rusland…..‘ (!!!!)

Gasbesparing en armoede door onverantwoorde sancties tegen een land dat qua geweld nog niet in de schaduw kan staan van de VS‘ (!!!!)

NAVO uitbreiding over de wereld zal uiterst destabiliserend werken en is levensgevaarlijk (zie de links in dat bericht!!) De illegale NAVO uitbreiding richting
Moskou was één van de belangrijkste redenen voor Rusland om in te
grijpen in Oekraïne en de NAVO heeft daarmee de wereldstabiliteit al
jaren geleden ondergraven…… De Britse minister van buitenlandse
zaken heeft een pleidooi gehouden om terreurorganisatie NAVO uit te
breiden tot over de hele wereld….. Zo kan het westen nog makkelijker
de grondstoffen elders onder controle krijgen en houden, de
handelsroutes beheersen, bovendien kan het westen daarmee landen met
geweld tot de orde roepen als die niet wensen te leven onder de inhumane
neoliberale westerse breidel van het VS imperium (het Vierde
Rijk)…… Daarbij heeft GB 145 militaire bases over de wereld (zie
: Groot-Brittannië heeft 145 militaire bases in 42 landen) terwijl de VS er meer dan 800 heeft, waarvan er 400 om een groot deel
van China liggen en vanwaar China bestookt kan worden met (kern-)
raketten, straaljagers en bommenwerpers….. Om nog maar te zwijgen over
de met kernwapens bewapende atoomonderzeeërs van deze 2 landen en hun
vliegdekschepen….. Het uiteindelijke doel van de VS is niet Rusland
maar China dat een bedreiging vormt voor de smerige VS hegemonie over de
wereld….. Zie
:VS: het uiteindelijke doel is niet Rusland maar China‘ (!!!!)

Rusland zou kerncentrale Zaporizja die het bezet houdt zelf bombarderen: hoe geloofwaardig kan dat zijn
(!!!!) Ongelofelijk dat men in het westen deze overduidelijke leugen van de
Zelensky propagandamachine gelooft dat zegt dan ook genoeg over de
hersenspoeling van de westerse volkeren met de enorme golf aan
anti-Russische propaganda…. En dat beste bezoeker zegt genoeg over de
valse westerse media en politiek……

Russische economie draait veel beter dan verwacht terwijl de westerse volkeren zuchten onder de sancties tegen dat land‘ (!!!!)

Oekraïne: hopeloze en redeloze westerse propaganda tegen Rusland……

Andreas
Audretsch (partij: Die Grünen) pleit hypocriet voor grote progressieve
samenwerking tegen opkomend fascisme en Putins Rusland
‘ (en zie de links in dat bericht!!)

De mensheid blind en doof gedwongen op weg naar de apocalyps‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Oekraïne: Rutte gaat Cherson herbouwen….. ha! ha! ha! ha! ha! 

Oekraïne: westerse ‘stabilisatie van het conflict’: levering van wapens, straaljagers en troepen‘ (!!!!) (25 januari 2022)

Duitse
verontwaardiging over behandeling krijgsgevangenen WOII door
Sovjet-Unie: onderdeel van de anti-Russische propaganda aangaande
Oekraïne
‘(!!!!)

Oekraïne: onvervalste
westerse propaganda waarin men zich afvraagt of Putin blufpoker speelt
door het westen met ‘oorlogsretoriek te bestoken…..’

Anti-Russische propaganda, een kleine trieste rondgang in het hersenspoelen van de westerse bevolking‘ (24 maart 2021)

4 mei 2022: dodenherdenking en verkregen vrijheid

Oekraïne is vergeven van speciale westerse troepen en spionnen‘ (!!!!)

Oekraïne:
westerse proxyoorlog tegen Rusland toont nog eens aan dat politici lak
hebben aan luchtvervuiling, volksgezondheid en armoede

Stop toetreding Oekraïne tot EU‘ (en zie de links in da bericht o.a. die over associatieverdrag met Oekraïne)

Rutte: ’Oorlog in Oekraïne is ook onze oorlog, daar moeten we het eens over worden’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

Turkse terreurdictatuur chanteert NAVO over toelating Zweden en Finland

Media en denktanks in de VS bereiden het volk voor op oorlog met China‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

Oekraïne: de VS was in staat deze oorlog te voorkomen, alleen al door Kiev te beschermen tegen nazi’s

Oekraïne: om Rusland
te straffen haalt Joe Biden de banden aan met de reli-fascistische
dictatuur Saoedi-Arabië….. ha! ha! ha! ha!
‘ (!!!!) En zie wat dat bericht betreft ook:

9
mei de herdenking in Rusland van de overwinning op nazi-Duitsland en de
dood van 27 miljoen Russen, terwijl Duitsland Rusland de les lees
t’ (!!!!)

Truth on Ukraine. Glory to WHAT?‘ (!!!!)

Oekraïne: ‘Russische militairen verkrachten baby’s‘ (!!!!) en zie wat dit betreft:

Oekraïense regeringsambtenaar ontslagen na ongefundeerde beweringen over Russische oorlogsmisdaden‘ De claim van het verkrachten van baby’s door Russische militairen…..

Bob Rae (Canadese ambassadeur VN) vindt dat Rusland en de VS het vetorecht in VN Veiligheidsraad moet worden ontnomen

Oekraïne:
het westen heeft zakelijk bewezen totaal onbetrouwbaar te zijn.
Baerbock (min. BuZa Duitsland) doet overbodige beloften aan de Baltische
staten
‘ (!!!!)

Vredesmarsen in Duitsland gedemoniseerd vanwege Oekraïne‘ (!!!!)

Oekraïne crisis: Bill Clinton één van de aanstichters van de crisis
(!!!!)  Terwijl de vrouw van deze schoft, Killary Clinton als minister van BuZa
onder Obama 5 miljard dollar vrijmaakte om een opstand en coup te
organiseren in Oekraïne…..

VS is plotseling ‘bezorgd’ over mensenrechtenschendingen in India, reden: India steunt Rusland

Rijk
en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus
druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media…….

Instagram censureert berichten die niet passen in het buitenlandbeleid van de VS‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over censuur!!)

Oekraïne: de oorlog wordt door grote bedrijven misbruikt om regels voor meer duurzame landbouw tegen te houden……

Rusland uit UNHRC gezet waarvan Saoedi-Arabië eerder voorzitter was…….

Canada heeft besloten ‘verantwoorde olie’ te winnen in oceaan op 1 kilometer diepte……..
‘Verantwoorde olie’, dus niet uit Rusland, olie uit de VS,
Saoedi-Arabië of de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) is blijkbaar wel
verantwoord…… ha! ha! ha! ha! ha!

Marioepol in puin gelegd door Azov-bataljon van Oekraïense leger‘ (!!!!)

VS
inlichtingen experts en luchtmachtofficieren: Russische aanpak Oekraïne
duidt op voorzichtigheid ter voorkoming van zoveel mogelijk
burgerslachtoffers
‘ (!!!!)

Oekraïne: de grote winnaars‘ (met een korte update van 26 maart 2022)

Massa executie van 81 mensen in Saoedi-Arabië: aandacht in (hysterische) westerse media nul komma nada!!
(!!!!)
Die
media waren de afgelopen maanden te druk met het maken van
valse anti-Russische propaganda!!
Vergelijk dat eens met de situatie in Oekraïne, terwijl de Saoedische
terreurcoalitie al jaren een genocide uitvoert in Jemen die aan minstens
500.000 mensen het leven moet hebben gekost, begin vorig jaar (2021) werd al bekend
gemaakt dat minstens 100.000 kinderen zijn omgekomen in Jemen door de
blokkades van die terreurcoalitie, blokkades die op zee mede worden
uitgevoerd door de VS…….

Oekraïne: generaal haalt westerse propaganda door de mangel

‘Oekraïense leger bombardeert eigen burgers en presentators tv programma verbijsterd over getuigenis aangaande Oekraïne‘ (!!!!)

Oekraïne: kinderziekenhuis Marioepol was vanaf eind februari dit jaar in gebruik als legeronderkomen‘ (!!!!)

Oekraïne: de nazistrijders van de VS‘ (!!!!)

Oekraïne: Facebook en Instagram staan oproepen tot moord op Russen toe‘ (!!!!)

Putin wast het westen nog eens de oren‘ (!!!!)

Oekraïne: de strijd tegen de waarheid over de bloedige VS terreur plus de enorme westerse hypocrisie

Oekraïne en ‘het
truckers protest’ tegen COVID-maatregelen in Canada van
fundamentalistisch religieus rechts, racisten en ander tuig? Eén grote
leugen!!

‘Russische propaganda’: het laatste excuus voor nog meer ‘democratische censuur’ op de sociale media‘ (!!!!)

Oekraïne: belangrijke punten die niet mogen worden vergeten, ondanks de propagandawals die over ons heen wordt gereden

Oekraïne: wie jarenlang een wereldmacht tart moet niet opkijken als deze uiteindelijk optreedt‘ (!!!!)

Oekraïne: Rusland erkent Luhansk en Donetsk, de westerse wereld alweer hypocriet op de kopEn zie de links in dat bericht!!

Westerse Oekraïne leugens

Oekraïne: Russische ‘propaganda’ is informatie die VS propaganda weerlegt‘ (!!!!)

Oekraïne: waarom niet
de reguliere media direct laten leiden door de CIA en is de VS wellicht
bezig met de voorbereiding van een aanval op Rusland

Propaganda niet alleen voor oorlogsvoering maar levensbepalend zoals die voor het Verdrag van Maastricht

Generaal Stoss: VS ziet een ‘epische nucleaire dreiging’ van China en Rusland‘ (!!!!)

Oekraïne
crisis: het feit dat het westen dit sprookje in de wereld hielp ‘heeft
voorkomen’ dat een Russische inval plaatsvond…….
‘ (en zie de links in dat bericht!!)

BREKEND NIEUWS:
Oekraïne crisis: de CIA heeft Disney overgenomen: beweringen zonder enig
bewijs dat Rusland een ‘false flag video’ gebruikt zijn ‘waar….’
‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Oekraïne: het conflict berust puur op aannames die werden en worden gelanceerd door de VS en haar NAVO-partners(en zie de links in dat bericht!! Waarvan je de eerste hieronder vindt)

VS begint ‘troll farm’, alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken……….‘ (en zie de links in dat bericht!!

Strijd opgelaaid in Oost-Oekraïne tussen het leger en ‘door Rusland gesteunde rebellen’, aldus BBC World Service‘ (en zie de links in dat bericht!!)

De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat‘ 

VS
eist dat Rusland haar troepen terugtrekt van de Oekraïense grens en
volgens inlichtingenbron: politiek het grootste gevaar voor burgers
VS……..

Ook
van belang is de volgende leugen van Blinken, de VS minister van BuZa, waar de politiek en de
media in de VS het volk eerst angst aanjagen en dan aannemen dat
oorlogsvoering is geoorloofd: ‘Tony
Blinken (VS minister van BuZa) liegt als hij zegt dat de VS alleen met
toestemming van het volk geweld gebruikt in het buitenland
‘ 

Tony Blinken heeft de Oekraïense president Zelensky de wacht aangezegd: zijn land is officieel een VS kolonie‘ (!!!!) Zelensky
werd na zijn aantreden als president al door de VS en de neonazi’s in
zijn land onder druk gezet daar hij de banden met Rusland wilde
aanhalen…..
. Zie wat dat betreft ook:

Putin gaf het westen een memorabele les geopolitiek

Rusland
zou De Krim hebben geannexeerd,
echter de bevolking besloot in een dik gesteund referendum (goedgekeurd
door internationale waarnemers) zich aan te sluiten bij Rusland, al
hoopte het westen dat Rusland inderdaad De Krim zou annexeren, niet voor
niets ook dat het westen deze leugen levend probeert te houden….
Zie: De Krim het echte verhaal: geen annexatie maar de vrijwillige aansluiting bij Rusland, zelfs Oekraïners stemden voor‘ (!!!!)

Zelensky (president Oekraïne) ingepakt door neonazi’s en beloften aan EU gedaan door Porosjenko‘(!!!!)

Brief aan de Russische bevolking over ‘Defender 2020’, de zoveelste militaire NAVO oefening langs de grens van hun land‘ 

Oekraïne: opnieuw neonazi protesten op Maidanplein, vanwege Rusland vriendelijk handelen door president Zelensky‘ (!!!!)

Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. ‘klokkenluiden’

Joe Biden heeft al lang toegegeven dat hij Oekraïne onder druk zette een openbaar aanklager te ontslaan die zijn zoon vervolgde

Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege ‘Russische agressie’ in de Zee van Azov

VS torpedojager arriveert in Zwarte Zee terwijl de boel daar op scherp staat……..

Porosjenko (Oekraïne) roept de NAVO op tot oorlog tegen Rusland

Election ploy? Poroshenko declares martial law in Ukraine after Kerch standoff

VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief

Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand……

Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een ‘verspreking’ van de president….. ha! ha! ha! ha! ha!

Oekraïne,
Georgië en Moldavië hebben oud bondgenootschap doen herleven, in
voorbereiding op NAVO lidmaatschap en verdere actie tegen
Rusland……..
‘ (!!!!)

De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda…..‘ (!!!!)

Oekraïne en NAVO bezig met uitlokking WOIII………

VS levert neonazi-leger Oekraïne voor 250 miljoen dollar aan wapens

Oekraïne
het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast
een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen
‘ (!!!!)

Okkupert
een Noorse serie die de angst voor de Russen moet aanwakkeren en de
grootste anti-Russische NAVO oefening in decennia………
‘ (!!!!)

Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!‘ (!!!!)
Sinds de Russische inval in Oekraïne (het is bij deze toevoeging 21
juli 2022)  hoor je nog amper leugens over Russische cyberaanvallen,
terwijl westerse ‘deskundigen’ van oorlogshitsende denktanks al kort na
de invasie stelden dat Rusland dit middel nog veel vaker zou
gebruiken tegen het westen….. Het is dan ook zo dat vooral vanuit Oekraïne werd gehackt
en niet door etnische Russen!! (er wordt trouwens ook vanuit Nederland
veelvuldig gehackt in het buitenland….)

Oekraïne meldt ‘flagrante schending’ akkoord van Minsk…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Oekraïne: zwaar gekleurd nieuws van de NOS, u weet wel, een ‘onafhankelijke’ zendgemachtigde………‘ (!!!!) En zie wat dat betreft ook de berichten onder de volgende 2 links:

Oekraïne: gekleurde berichtgeving NOS en Radio1 deel 880‘ 

Minsk vredesbesprekingen en een sterk staaltje anti-Russische propaganda……….‘ (!!!!)

Geert Jan Hahn en zijn ‘deskundige’ gekleurde kijk op Oekraïne…….. AAJAAAJAAAJ!!!

————————————

Zie wat betreft censuur in westerse landen, censuur die men zelfs toepast op berichtgeving over wat er in Oekraïne werkelijk gebeurt:John Pilger (filmmaker en schrijver): hoe de huidige propaganda haar vernietigende werk doet

Oekraïne:
journalist Alina Lipp: bankrekening geblokkeerd en kans op 3 jaar
gevangenisstraf voor het berichten over oorlogsmisdaden
‘ (!!!!)
Duitse censuur op de waarheid en dan spreken ook de reguliere Duitse
media schande over censuur in Rusland….. ha! ha! ha! ha!

In
het volgende YouTube filmpje geeft de maker
aan dat zijn bankrekening is geblokkeerd voor zijn berichtgeving over
wat
er sinds 2014 is gebeurd in Oost-Oekraïne, ook hier dus sprake van
censuur al is het in dit geval door Groot Brittannië….. Men spreekt met
schande over
de Russische handelingen in Oost-Oekraïne, handelingen die niet eens plaats hebben gevonden, maar dat de burgers daar 8
jaar lang werden gebombardeerd door het
Oekraïense
nazi-leger en dat daarbij (volgens de VN) meer dan 14.000 van hen zijn omgekomen
interesseerde dezelfde 8 jaar lang niemand van de media en politiek in het westen en dat is nog
steeds zo…..:

YouTube online censuur van o.a. video’s die aantonen dat de situatie in Oekraïne heel anders is dan voorgesteld in het westen

Oekraïne: als je
voelt dat je wordt gemanipuleerd is het omdat dit een feit is, plus ‘het
gebruik van chemische wapens’ door Rusland
‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Julian
Assange dient bij het Britse hooggerechtshof zijn argumentatie in voor
de grond van zijn beroep tegen uitlevering aan de VS
‘ (en zie de links in dat bericht!!) (‘Met’ door Google gecensureerde foto) Verder in dat bericht onder andere een opsomming van westerse waarden.

De beste journalisten worden vervolgd en uitgekotst, of hoe de westerse volkeren worden gemanipuleerd

Westerse
waarschuwingen voor ‘Russische propaganda’ terwijl we verdrinken in
propaganda van de VS en andere westerse landen…….
 

Kritiek op westerse waarden wordt gezien als Rusland promotie, terwijl die critici juist de westerse waarden uitdragen

Salmon Rushdie neergestoken: leiders van westerse landen met valse en hypocriete woorden

Democraten en Republikeinen: geen verschil als het gaat om het bewaren en bewaken van de VS wereldhegemonie

Grote bedrijven als
Kellogg’s, farmaceuten, wapenfabrikanten en oliemaatschappijen hebben
een groot belang bij censuur op de sociale media

————————————————–

Voor meer berichten over de genocide in Jemen, klik op het betreffende label direct onder dit bericht.

Joe Biden belazert het volk en de rel op Capitol Hill leidt tot Patriot Act II: totale controle op het volk, ofwel de vorming van een totale politiestaat

Joe
Biden die vorige maand nog de poging van Donald Trump saboteerde om elke
volwassen ingezetenen in de VS $ 2,000.- te geven als compensatie
voor de Corona ellende*, heeft in aanloop van de van de
senaatsverkiezing in Georgia beloofd dat wanneer de Democraten
deze verkiezing zouden winnen, iedere volwassen VS burger $ 2,000.-
zou krijgen. Maarrrr i.p.v. zich aan zijn woord te houden, blijkt dat
hij niet verder gaat dan een bedrag van $ 1,400.- per volwassen
ingezetene…… Tja de wel in december door de Democraten goedgekeurde $ 600.-
in december wordt van de beloofde $ 2,000.- afgetrokken, waardoor er
nu inderdaad $ 1,400.- overblijft om weg te geven…..

Let
wel: via advertenties voorafgaand aan de verkiezingen in Georgia stond duidelijk een cheque afgebeeld met daarop het bedrag van $
2,000.-……. In feite heeft Biden het volk dus 2 keer een oor
aangenaaid, terwijl zelfs een bedrag van $ 2,600.- (de in december
afgegeven belofte van $ 600.- plus de nu door Biden beloofde $ 2,000.-)
een schandalig laag bedrag zou zijn voor het overgrote deel van de VS
burgers, die financieel zo hard zijn getroffen door de Coronacrisis!!! In het hieronder opgenomen artikel van Caitlin Johnstone, stelt zij
dat het rijkste land ter wereld makkelijk veel meer kan betalen en
gezien wat er al aan de bedrijven is uitbetaald zou je het daarmee
eens kunnen zijn, echter de VS zit tot over de oren in de schuld, dus
van die rijkdom blijft maar weinig over >> de geldpersen in de
VS draaien overuren en dat 365 dagen per jaar, waarmee de dollar in
feite een veel te hoge koers heeft, voor elk ander land met zoveel schuld zou de nationale munt zwaar worden afgewaardeerd……

Dan
het tweede punt dat Caitlin aandraagt en dat is de reactie op de rel
op Capitol Hill en in het Capitol zelf. Er is een nieuwe wet in de
maak die je Patriot Act II zou kunnen noemen en met die wet (waarvoor
niet alleen politici en media in de VS pleiten, maar ook alle andere
westerse politici en media..) zullen de burgerrechten nog verder worden uitgekleed… Zoals eerder opgemerkt op deze
plek zal deze wet ook links, inclusief o.a. de natuur beschermende
groeperingen, milieuactivisten en mensenrechtenorganisaties (zoals Black Lives Matter >> BLM) treffen
die niet in het gareel van de opvolgende VS regeringen liepen en
lopen, maar die zich terecht verzetten tegen foute wet- en regelgeving, waarmee mensenrechten worden geschonden, oorlogsmisdaden worden begaan en ons aller thuis de aarde en alles daarop naar de kloten worden geholpen…… (waar een aantal van die organisaties al te maken hebben met censuur en beperkende maatregelen…..) Ofwel het recht op vrije meningsuiting en andere
burgerrechten als het recht op privacy (waar al bijna niets van over
is) zullen een harde klap krijgen, anders gezegd daar zal zo goed als niets of helemaal niets van
overblijven…….. Kortom dan zullen we belanden in een (fascistische) politiestaat…….

Lees
het artikel van Caitlin Johnstone en zegt het voort, ook hier klinkt
de roep steeds harder om censuur in te voeren op de sociale media en
de rest van het internet, alsook het pleidooi voor het afbreken van burgerrechten, alles in
het kader van (valse) veiligheid… In Duitsland spreken politici de
laatste dagen over het inruilen van burgerrechten voor veiligheid,
waar deze politici (en een fiks deel van de reguliere media) vergeten
dat nog geen honderd jaar geleden de nazi’s met dezelfde pleidooien
kwamen…….. (al had men toen uiteraard nog niet de beschikking
over het internet)

Consent-Manufacturing
For Patriot Act II Continues

by Caitlin
Johnstone

It’s
been obvious for a long time that the best way to stop the rise of
right-wing extremism in America that everyone’s so worried about
today is not to pass a bunch of authoritarian laws, but to reverse
the policies of soul-crushing neoliberalism and domestic austerity
which led to Donald Trump. Instead of doing this, the next president
is already pushing a Patriot Act sequel and reducing the stimulus
checks he’d promised the public before he’s even been sworn in.

President-elect
Biden
promised
unambiguously

that if voters gave the Democratic Party control of the Senate by
electing Raphael Warnock and Jon Ossoff in Georgia earlier this
month, checks of $2,000 would “go out the door immediately”.
Warnock blatantly campaigned on the promise of $2000 checks if
elected, literally
using
pictures of checks

with “$2000” written on them to do so. This was not an
unclear promise by any stretch of the imagination, yet when Biden
unveiled
the “American Rescue Plan” on Thursday
,
the number 1400 was written where the number 2000 should have been.


Caitlin Johnstone 


@caitoz

Boss: Here’s your check.
Employee: This is $1400. You said $2000 for the job.
Boss: Yeah but that’s minus the $600 I paid you for the last job. You’re welcome.

3,068


777 people are talking about this

The
argument 
being
pushed out

at the moment is that when Democrats were blatantly promising
stimulus checks of $2000 what they really meant was that Americans
would receive $1400 on top of the $600 checks they’d received
earlier, and everyone should have just known this somehow (perhaps
via some sort of psychic precognition or sorcery). Which of course
makes as much sense as someone hiring you to do a job for a given
amount of money and then paying you the amount promised minus the
amount you’d made at your last job.

It’s
just so emblematic of US austerity policies, which are so normalized
they don’t even use that word. Keep people stretched so thin that
even a paltry $2000 after months and months of nothing can be spun as
an excessively exorbitant indulgence which must be scaled back to
keep it reasonable. In reality a grand total of $2600 in the richest
nation on earth after all this time would still be a huge slap in the
face, but generations of media spin have gone into keeping Americans
from attaining that level of rightful entitlement.

So
as of this writing the internet is full of angry Americans actually
typing the words “$1400 is not $2000”, which is totally
bananas. People should not have to say that the number 1400 is not
the same as the number 2000. It feels like if my Twitter feed was
full of people saying “Cars are not birds”, or “Pogs
are not iPhones”, or “Mimes are not salad”. People
should not have to make such self-evident clarifications.

But
they apparently
do
need to make such clarifications, because scumbags like Adam Schiff
are looking them right in the eye,
sharing
information

that says “$1,400 checks” on it, and telling them that it
says “$2000 relief checks”.

2
+ 2 = 5.

Image

So
again, it’s pretty clear that America isn’t going to attempt to
reverse the conditions which created Trump and all the extremist
factions that everyone’s been freaking out about since the Capitol
riot. Obama led to Trump, and the strategy going forward is to just
keep tightening the neoliberal screws like both Obama and Trump did
throughout their entire administrations. And, of course, to advance
new “domestic terrorism” laws.

As
we
discussed
previously
,
Biden has often boasted of being the original author of the Patriot
Act years before it was rapidly rolled out amid the fear and blind
obsequiousness of the aftermath of 9/11. Now in the aftermath of the
Capitol riot we are seeing a push to roll out new authoritarian laws
around terrorism, this time taking aim at “domestic terror”,
which were also in preparation prior to the event used to manufacture
support for them.

In
a new article for
Washington
Monthly

titled “
It’s
Time for a Domestic Terrorism Law
“,
Bill Scher argues against left-wing critics of the coming laws like
Glenn
Greenwald

and
Jacobin‘s
Luke Savage

saying such “knee-jerk reactions” against potential
authoritarian abuses fail to address the growing problem. He opens
with the acknowledgement that “Joe Biden’s transition team was
already working on a domestic terrorism law before the
insurrection,” and then he just keeps on writing as though
that’s not weird or suspicious in any way.

Scher
lists among the growing threat of domestic terror not just white
supremacists and right-wing extremists but “extremist left-wing
domestic terrorism” as well. He approvingly cites Adam Schiff’s
Confronting The Threat of Terrorism Act, which “creates a
definition of domestic terrorism broadly encompassing plots that
carry a ‘substantial risk of serious bodily injury’ along with an
‘intent to intimidate or coerce a civilian population’ or ‘influence
the policy of a government by intimidation or coercion.'” The
ACLU has
unequivocally
denounced Schiff’s bill
,
saying it “would unnecessarily expand law enforcement
authorities to target and discriminate against the very communities
Congress is seeking to protect.”


Dave DeCamp


@DecampDave

This is sketchy. Anonymous FBI officials basically tell NBC the violence at the Capitol could have been stopped if it wasn’t for free speech and the first amendment. They’re priming us for domestic terrorist laws.https://www.nbcnews.com/news/us-news/part-due-free-speech-worries-fbi-never-issued-intel-bulletin-n1253951 

Worried about free speech, FBI never sent bulletin on Capitol threats The
lack of an intel bulletin left agencies like the Capitol Police without
the full picture of what the FBI had learned about what extremists were
saying.
    nbcnews.com

151 

87 people are talking about this

Known
CIA
asset Ken Dilanian

has also been trotted out to make the case that Americans have too
many rights for their own good, co-authoring an NBC article titled
Worried
about free speech, FBI never issued intelligence bulletin about
possible Capitol violence
“.

“FBI
intelligence analysts gathered information about possible violence
involving the U.S. Capitol on Jan. 6., but the FBI never
distributed a formal intelligence bulletin, in part because of
concerns that doing so might have run afoul of free speech
protections, a current and two former senior FBI officials familiar
with the matter told NBC News,” the article warns, making sure
to inform readers that “experts say the lack of a domestic
terrorism statute constrains the FBI from treating far-right and
far-left groups the same as Americans who are radicalized to violence
by Al Qaeda or ISIS ideology.”

We
can expect to see more such articles going forward.

The
only way to sincerely believe more Patriot Act-like laws will benefit
Americans is to believe that the US will only have wise and
beneficent leaders going forward, and the only way to sincerely
believe the US will only have wise and beneficent leaders going
forward is to be completely shit-eating stupid. The trajectory has
already been chosen, and that trajectory is the one that has already
given rise to Trump. Continuing along that same trajectory can only
give rise to something far uglier, and that something far uglier will
have whatever new authoritarian powers are added by Joe Biden.

They’re
not actually worried about “domestic terror”, they’re
worried about any movement which threatens to topple the status quo.
They want to make sure they can adequately spy, infiltrate, agitate
and incarcerate into impotence any movement which provides a threat
to America’s rulers and the system which funnels them wealth and
power at the expense of everyone else. The movements which most
threaten this are not rightists, who are generally more or less
aligned with the interests of the oligarchic empire, but the left.

This
is who they’ll end up targeting going forward, and whatever Biden and
Company wind up rolling out to fight “domestic terrorism”
will help them do so.

_____________________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at 
my
website
 or on
Substack
,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on 
Facebook,
following my antics on 
Twitter, throwing
some money into my tip jar on 
Patreon or Paypal,
purchasing some of my 
sweet
merchandise
,
buying 
my
new book Poems For Rebels
 (you
can also 
download
a PDF for five bucks
)
or my old book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.
Everyone, racist platforms excluded, 
has
my permission
 to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone

| January 15, 2021 at 4:09 am | Tags:
Adam
Schiff
,
domestic
terrorism
,
Ken
Dilanian
,
patriot
act
,
stimulus
checks
,
surveillance
| Categories:
Article,
News
| URL:
https://wp.me/p9tj6M-2rh

==================================

* Zie: ‘Joe Biden heeft het Coronasteunpakket voor de arme bevolking gesaboteerd

Zie ook: ‘De roep om censuur na de stormloop op het Capitol zal ook links keihard treffen‘ (met aandacht voor het feit dat Joe Biden in feite de eerste Patriot Act heeft geschreven…..)

Rellen op Capitol Hill: burgeroorlog in VS dichterbij dan de laatste 155 jaar en de roep om censuur klinkt harder dan ooit

2020 het jaar dat de vrijheidsboom in brand werd gestoken

Demonisering
in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de
Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit…
.’

‘Coronavirus en schending mensenrechten

VS vs. Black Lives Matter en links: de federale staatsgreep tegen afzonderlijke staten‘ (en zie de links in dat bericht)

LIMC
(leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief
gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten
‘ 

LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!

‘Operatie
Zebra Sword van start in Nederland, een militaire oefening op het snel
verplaatsen van militair materieel naar de grenzen van kernmacht Rusland
‘ (en uiteraard het in de hand houden van ‘subversieve krachten’ in Nederland)

RIVM mag locatiegegevens van smartphones inzien i.v.m. het Coronavirus en deze gegevens een jaar lang bewaren‘ (!!!!)

Censuur in Nederland rukt op: de weg naar een nieuwe fascistische wereldorde

Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek
(op de echte journalistiek wel te verstaan, helaas is die bijna geheel
uitgerangeerd in de reguliere westerse media) >> (en zie de links
in dat bericht, naar meer artikelen over Assange)

Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘ 

Zeg nee tegen de Corona spoedwet!‘ (een bericht met daaraan verbonden ‘een petitie tegen die ‘nood-spoedwet’.

Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet‘ 

The Science of Fear: How The Elitists Use it to Control Us & How to Break Free

Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag
(met aandacht voor de aantasting van burgerrechten tijdens de
Coronacrisis, zo mochten in Duitsland maar 35 mensen protesteren tegen
dit transport….)

Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten

Coronavirus: vluchtelingen zonder verblijfsvergunning blijven opgesloten ondanks grote kans op besmetting  

Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app

Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis‘ 

 

Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten‘ 

Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’

Trump wil sociale media ontdoen van factcheckers die de Republikeinen de bel aanbinden vanwege nepnieuws en andere bagger

De
enorme ploert Zuckerberg had het vorig jaar goed gezien, toen hij
stelde dat Facebook in aanloop van de verkiezingen leugens van
politici zal tolereren, terwijl hij daarvoor maar niet op kon
houden te beloven dat Facebook elke bemoeienis met de verkiezingen op
haar platform zou verwijderen. Sterker nog: hij ging zelfs zover om toe te geven
dat Facebook door de Russen werd gebruikt om de verkiezingen van 2016 in de VS
te manipuleren, dit middels zielige advertenties die wat betreft de financiële waarde totaal
in het niet vielen bij de enorme bedragen waarmee bedrijven en de
superwelgestelden hun presidentskandidaat ‘pluggen…..’

Alsof
een aantal advertenties voor borsjt en wodka de VS burgers zover hebben kunnen krijgen dat ze op Trump stemden, terwijl ze dagelijks
een hele berg stront geserveerd kregen waarmee de één dan wal de
ander werd besmeurd als totaal onkundig voor het ambt van
president…… En zie wat daarvan is gekomen: een psychopathische
seksist en moordenaar met ronduit fascistische uitingen als president
van het machtigste land op aarde, de VS….

Deze
president die vooral regeert via Twitter was de klos toen men zijn
Twitterberichten op waarheid ging controleren en concludeerde dat er
geen barst van een paar van zijn berichten klopten en daarbij een waarschuwing plaatsten met links naar berichten uit de media…… Trump beweerde dat stemmen per post fruade in de hand werkt, terwijl daar nooit enig bewijs voor werd geleverd….. Nee, Trump
heeft geen zin om alsnog zijn achterlijke uitlatingen te verdedigen
als wel waarheidsgetrouw (wat hij niet kan, maar hij had minstens een
poging kunnen doen…) Trump kiest ‘de strategie’ die bekend staat
als: ‘de aanval is de beste verdediging…..’ Als hij wel had
geprobeerd zichzelf te verdedigen was hij uiteraard zwaar door de
mand gevallen, immers wat krom is kan je niet recht lullen, zelfs
Trump niet en dat nog niet met duizend liter ontsmettingsmiddel, al dan
niet geïnjecteerd……..

De
Republikeinen die al lang stellen dat de sociale media vooral door
‘links’ worden misbruikt om hun partij onderuit te
halen, wilden al langer nieuwe regels voor die media…. Weet niet
hoe het hier zit, maar in de VS worden platforms als Twitter en
Facebook niet gezien als publicisten, maar als een platform waar
anderen berichten en andere zaken publiceren. Aan dat laatste wil
Trump nu een eind maken, zodat deze platforms zich moeten gedragen
als de eerste beste nieuwszender of krant en verantwoordelijk zijn
voor wat er wordt gepubliceerd…. Wellicht denk je: wat is daarop
tegen? Welnu meer dan genoeg, zo zullen deze platforms worden
gedwongen om berichten van hun platform te halen als deze in strijd
zijn met de belangen van de Republikeinse Partij*, of als zij
schadelijk zijn voor (grote) bedrijven……

Natuurlijk
hebben platforms als Twitter niet de kans om berichten dusdanig te
brengen dat ze geen bewijs zijn voor een partij als die van de
Republikeinen voor het herroepen wat men heeft geschreven, immers
Twitter maakt die berichten niet….. Met andere woorden, gebruikers van platforms als Facebook en Twitter kunnen een grote golf censuur verwachten, daar de enige
mogelijkheid die overblijft om vervolging te voorkomen zal bestaan uit het eenvoudigweg verwijderen van berichten…….

Het is
nu al zo dat Twitter haar gebruikers waarschuwt voor berichten die
aangeven waar het aan ontbreekt in de politiek, dan wel berichten
waar politici aan de paal worden genageld voor onbeschofte
voorstellen en bijvoorbeeld voor het zaaien van haat….. Zag
gisteren op Twitter een waarschuwing voor een
account van ‘Lieve Linkse’:
Caution:
This profile may include potentially sensitive content. You’re
seeing this warning because they Tweet potentially sensitive images
or language. Do you still want to view it?’

Ongelofelijk, zeker als je ziet wat Lieve
Linkse @LieveLinkse
op Twitter zet, wat mij betreft redelijk
gematigde kritiek, maar wel volkomen terechte kritiek!!

Je
kan er de klok op gelijkzetten dat men ook in andere westerse landen
naar mogelijkheden zal gaan zoeken, om niet welgevallige informatie
in het geheel te blokkeren op platforms als Facebook en Twitter,
terwijl men regelrechte geschiedvervalsing als een normaal gegeven ziet,
als het maar in het voordeel is van de gevestigde neoliberale
orde….. Over geschiedvervalsing gesproken: hoe is het mogelijk dat Facebook op verzoek berichten over mensen verwijdert, mensen die of e.e.a op hun kerfstok hebben, dan wel politici of anderen die ‘met pensioen zijn’, te gek voor woorden!! 


Overigens hebben zowel Twitter als Facebook accounts op hun platform gesloten vanwege het brengen van zogenaamd nepnieuws, ofwel nieuws dat ingaat tegen wat de reguliere (massa-) media brengen…… Dit terwijl juist deze media een enorme berg nepnieuws en zonder meer leugens hebben mogen publiceren op deze platforms, neem de leugens in aanloop van- en tijdens de illegale oorlogen die de VS alleen deze eeuw al is begonnen….

Het
volgende bericht komt van Zero Hedge, dat overigens in rap tempo
verandert in een rechts medium, waar men zelfs ronduit fascistische
en racistische kritiek toestaat, zoals onder het bericht over de
rellen in Minneapolis n.a.v. van de zoveelste politiemoord op
de gekleurde George Floyd, overigens een bericht dat vol stond met alles wat de zwaar gefrustreerde gekleurde burgers aan schade hebben aangericht in Minneapolis, zonder de reden daarvoor te noemen: alle politiemoorden op gekleurde burgers in de laatste 20 jaar, zoveel dat bij elke moord op een gekleurde de vlam in de pan slaat (dat was en is te verwachten na elke politiemoord op een gekleurd mens….)…..

Trump
To Sign Social Media Executive Order On Thursday After ‘Fact-Check’,
Political Bias Exposed

by Tyler
Durden

Thu, 05/28/2020 – 05:36

Update (1830ET):
Following up on earlier threats, a White House spokesperson has
confirmed that President Trump will sign an executive order on Social
Media tomorrow.

Press Secretary Kayleigh McEnany
made the remark to reporters aboard Air Force One, traveling with
Trump to Washington from Florida.

There are no details of
what the order will contain,

however, Rep. Matt Gaetz (R-FL) said today that he is working with
Republican members of the House Judiciary Committee to
craft
legislation that would strip social media giants of their Section 230
legal immunity if they fact check content on their platforms
,
according
to a copy of his podcast which Breitbart News exclusively obtained.

(psychopaat Trump aan het woord)

Gaetz said:

A lot of people don’t
see that Facebook and Twitter … you see Twitter disadvantaging the
president, they enjoy liability protections that are not enjoyed by
your local newspaper or your local TV station, or Fox News, or CNN,
or MSNBC.
They have
special benefits under Section 230 of the Communications Decency Act
as digital platforms because they’re not creating content for which
they should be liable.
They’re
not making decisions about content, they’re simply saying come one,
come all with your content. And as a consequence of that, they’re
getting a bunch of protections. 

And
as Breitbart concludes,
noting
that the social media companies have become increasingly biased
against conservatives, Gaetz questioned whether social media
companies deserve to keep their Section 230 immunity.

All of which raises a serious
question about the future of these social media giants under a more
“media-esque” regulatory framework and points to an obvious
line of attack in any executive order that President Trump could be
considering.

Don
Bongino tweeted
a quasi-confirmation of this angle for the
executive order:

Twitter
made a HUGE mistake.

They have now injected themselves into a US election and decided to
become editorialists, rather than a platform.
ALL
platform protections should be immediately revoked and Twitter should
be treated as a publisher.

They did this to themselves.”

*  *  *

Update (1025ET):
That did not take long. As more and more information is exposed about
Twitter’s bias, President Trump has tweeted an ominous warning to
“Jack” and his crew of social justice warriors…


Donald J. Trump



@realDonaldTrump

Twitter has now shown that everything we have been saying about them (and their other compatriots) is correct. Big action to follow!



268K

   135K people are talking about this

And Kellyanne follows up with
devastating blows…


The Hill



@thehill

Kellyanne Conway: “Twitter cannot suppress voices and others can’t suppress votes.”


670

(De video in dit Twitterbericht werkt niet, hierboven praktisch dezelfde video via YouTube)

*  *  *

Update (0845ET):
Last night, President Trump slammed Twitter for tagging several of
his tweets touting the alleged risks of mail-in ballots as
‘misinformation’, with the president accusing the social media giant
of interfering
in the 2020 election
.

(deze uiterst agressieve totaal idioot kan met de atoomknop spelen…..)

On Wednesday morning, Trump issued
a couple more tweets claiming the federal government will “strongly
regulate, or close them down” – referring to social media
companies who suppress conservative voices in the name of protecting
“the truth” (ie the progressive narrative that Silicon
Valley tech giants have promised to perpetuate).

He also linked his accusations of
bias with his opposition to mail-in ballots.

“We saw what they attempted to
do, and failed, in 2016. We can’t let a more sophisticated version of
that happen again. Just like we can’t let large scale Mail-In ballots
take root in our Country,” Trump said in a series of tweets.


Donald J. Trump



@realDonaldTrump


Republicans feel that Social Media Platforms totally silence conservatives voices. We will strongly regulate, or close them down, before we can ever allow this to happen. We saw what they attempted to do, and failed, in 2016. We can’t let a more sophisticated version of that….



133K


Donald J. Trump



@realDonaldTrump


Replying to @realDonaldTrump

….happen again. Just like we can’t let large scale Mail-In Ballots take root in our Country. It would be a free for all on cheating, forgery and the theft of Ballots. Whoever cheated the most would win. Likewise, Social Media. Clean up your act, NOW!!!!



87.5K

Weeks ago, anonymously sourced
reports claimed
that the White House was considering a panel to investigate
anti-conservative bias on popular social media platforms and across
Silicon Valley
, an issue that has been explored in a series of
Congressional hearings involving top officials at the biggest tech
firms.

*  *  *

Shortly after Twitter announced it
would start “fact-checking” President Trump’s tweets, yet
more evidence has been exposed of the
blatant
anti-Trump bias at the most senior levels of the social media giant
.

In the past we have seen
Project Veritas expose
the ‘fact’ behind the so-called
‘conspiracy theory’ of
shadow-banning
for conservative voices on Twitter
.

A former Twitter software
engineer
who explains how/why Twitter “shadow bans”
certain users:

Abhinav
Vadrevu

“One strategy is
to shadow ban so you have ultimate control. The idea of a shadow ban
is that you ban someone but they don’t know they’ve been banned,
because they keep posting but no one sees their content.”

“So they just think
that no one is engaging with their content, when in reality, no one
is seeing it. I don’t know if Twitter does this anymore.”

Meanwhile, Olinda
Hassan, a Policy Manager for Twitter’s Trust and Safety team
explains on
December 15th, 2017 at a Twitter holiday party that the development
of a system of “down ranking” “shitty people” is in the
works:

Yeah. That’s
something we’re working on. It’s something we’re working on.
We’re trying to get
the shitty people to not show up. It’s a product thing we’re
working on right now.”

Then there is the company’s
associate General Counsel,

Jeff Rich
(his LinkedIn
page is here
) who in January urged his 1,500 followers to “
cull”
and “excise” the “cancerous” president Trump
from
the herd.


Jeff Rich


@jeffrich

YES!! Again, this Excise the Trump cancer, then deliberate over policy differences. He is the single most destructive force against our system of government, way of life and American values EVER! He must be culled from the herd. ASAP! https://twitter.com/DevinCow/status/1223469280471265280 

Devin Nunes’ cow


@DevinCow

I’d like to avoid another four years of Trump, for starters. We have 276 days. We need to get people registered, choose two candidates who can beat Trump, and get them elected on Nov. 3rd. Come Thanksgiving we can fight with each other. Not now. https://twitter.com/Whispers_Doom/status/1223468340506779649 



9
·
Palo Alto, CA

One wonders, Rich, does
this violate Twitter’s “Abuse and harassment” rules?

And more recently expressed his
biased opinion:


Jeff Rich


@jeffrich


BAHAHAHA!! I love how this perfectly accurate ad has gotten under his thin, orange skin. What a small, pathetic, weak person he is. Such a sad, neglected child. https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1257532101966036993 


Donald J. Trump



@realDonaldTrump

A group of RINO Republicans who failed badly 12 years ago, then again 8 years ago, and then got BADLY beaten by me, a political first timer, 4 years ago, have copied (no imagination) the concept of an ad from Ronald Reagan, “Morning in America”, doing everything possible to….



5
·
California, USA

And now, as
Jonathan Turley details below, 
the
latest controversy concerns the person who has said that he is in
charge of “developing and enforcing Twitter’s rules,” Twitter’s
“Head of Site Integrity” Yoel Roth.

 Critics have highlighted fairly extreme postings from Roth
calling Trump and his supporters Nazis.  I do not agree that the
problem is Roth’s personal views or postings. The problem is his
role and the rules at Twitter. 

The problem is anyone
exercising this power of speech regulation.

Indeed, as this controversy grew around Roth, Kathy Griffin
is the latest poster to face calls for removal for effectively
calling for Trump to kill himself
.  Again, Griffin should be
allowed to post such hateful thoughts and the rest of the world
should be allowed to denounce her, again, for her unhinged humor.

Roth has attacked Bernie
Sanders supporters and proclaimed how he is working against Trump.

He compared senior Trump adviser Kellyanne Conway to Nazi
propagandist Joseph Goebbels. He  has referred to
Trump and his team as “ACTUAL NAZIS” and called Senate
Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky., a “personality-free bag of
farts.” As
Fox noted
, “last August, Twitter suspended McConnell’s
Twitter account, prompting the GOP to threaten to
cut off advertising on the site until Twitter relented.”


Jon Levine



@LevineJonathan

This person is the “head of site integrity” at Twitter

View image on Twitter

View image on Twitter

View image on Twitter

View image on Twitter


51.5K

The attacks are numerous,
raw, and offensive
.
 However,
conservatives calling for him to be fired or his tweets censored are
reaching the wrong conclusion.  

The problem is not Roth but
his role.  He has a right to express himself.

I have no problem with Twitter hiring people with such political
views and I believe it is a good thing for people to express
themselves on social media.  Indeed, we have discussed the free
speech concerns as private and public employers punish workers for
their statements or actions in their private lives. We have
addressed an array of such incidents, including social
media controversies involving academics
. In some cases, racially
charged comments have been treated
as free speech 
while in others they have resulted in
discipline or termination. It is that lack of a consistent standard
that has magnified free speech concerns.  We have previously
discussed
 the issue of when it is appropriate to punishment
people for conduct outside of the work place. We have followed cases
where people have been fired after boorish or insulting conduct once
their names and employers are made known.
(here and here and here and here and here and here).

Roth’s comments highlight
how bias is always a concern for those who take it upon themselves to
decide who can speak or who must be “corrected” in communications
with others.
 Twitter
is notorious for a lack of consistency and coherence in the
enforcement of its rules.  However, regardless of such
enforcement, there remains a core free speech issue in the regulation
of speech. I recently
criticized the calls of Democratic leaders like House Intelligence
Committee Chairman Adam Schiff for greater censorship 
of the
Internet and social media. Such calls have been growing for years but
leaders like Schiff are citing the pandemic as a basis for speech
monitoring and censorship.
Roth
is merely the personification of the problem of such speech
regulation.  Again, the real problem is his role and Twitter’s
rules.


Jon Levine



@LevineJonathan


Replying to @LevineJonathan

“He leads the teams responsible for developing and enforcing Twitter’s rules”

View image on Twitter

Image


8,603

As Summit
News’ Paul Joseph Watson notes
, Roth has been head of site
integrity at Twitter since July 2018 and is responsible for “election
security” and “misinformation,”
meaning he
almost certainly played a key role in the decision to ‘fact-check’
Trump’s tweets.

In the meantime, We await Twitter
‘fact-checking’ false claims about ‘Russian collusion’ or any
other of the erroneous issues pushed by the blue check mark brigade
that have proven to be spectacularly wrong.

Don’t hold your
breath….

==============================

* De Democraten hebben nu nog een grote bek over de maatregel die Trump wil doordrukken, echter het is maar zeer de vraag (als Trump dit inderdaad voor elkaar krijgt), of zij deze zullen terugdraaien, mocht Biden de verkiezingen winnen. Neem de moorden met drones onder Bush, daarover schreeuwden een aantal Democratische politici moord en brand (en terecht!), echter nadat Obama werd gekozen, heeft hij dit terreurprogramma verder uitgebreid, waarna het stil bleef bij de eerdere critici van deze terreur (terreur waarbij meer dan 90 % van de slachtoffers niet eens werd verdacht….)…. In het artikel hierboven wordt overigens al gewezen op de roep om censuur door Democraat Adam Schiff…….

Zie ook:

Een
vaccin tegen COVID-19 voor iedere VS burger zou onhaalbaar zijn en het
vaccineren van de hele wereldbevolking zou minstens 3 jaar tijd in
beslag nemen
‘ (en zie de links in dat bericht)

Politie VS infiltreert protesten n.a.v. de dood van George Floyd en zetten aan tot geweld‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de politiemoorden op gekleurden in de VS)

George Floyd: de voortdurende politiemoorden op gekleurden in de VS: de witte overheersing met vervolging van gekleurden…..

Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal

Het verhoor door een comité van de Democraten in het Huis van Afgevaardigden van speciaal aanklager Robert Mueller n.a.v. diens rapportage over Russiagate, was een anticlimax voor de Democraten, Mueller gaf op veel vragen geen antwoord en hij gaf verder de indruk het eigen rapport niet of slecht te kennen…….

Over deze zaak hieronder twee artikelen, de eerste van Consortium News en de tweede van Zero Hedge, over dat tweede artikel het volgende:

Robert
Mueller hoogstwaarschijnlijk niet de schrijver van eigen rapport

Robert
Mueller die afgelopen week moest getuigen over ‘eigen’ rapport*,
leek voor een groot deel van de tijd wel dement, zo kon hij (als gezegd) veel vragen niet beantwoorden en niet zelden leek het erop dat hij z’n eigen
rapport niet eens kende…..

Niet zo
vreemd als je bedenkt dat het grootste deel van het team van
aanklagers dat Mueller ter zijde stond bestond uit donoren van
Hillary Clinton! (ha! ha! ha! ha!, de ware misdadiger was Clinton en met de Russiagate leugen kon ze haar eigen zeer kwalijke rol verhullen binnen de Democratische Partij, een misdadige rol van haar en haar campagneteam tijdens de voorverkiezingen t.b.v. de democratische presidentskandidaat in 2016……

Nogmaals
is duidelijk dat het team van Mueller en hijzelf geen flinter aan
bewijs hebben dat Rusland inderdaad de boel heeft gemanipuleerd…..
Je moest intussen ook wel een imbeciel zijn als je dat hele
achterlijke verhaal nog gelooft, zoals de reguliere westerse media en
het overgrote deel van de westerse politici deze nonsens keer op keer blijven herhalen als was het een feit, ondanks dat er geen bewijzen zijn die e.e.a. bevestigen….. Dit alles terwijl er meters aan bewijs zijn voor
bemoeienissen van de VS met verkiezingen in andere landen, dit nog
naast het op poten zetten van gewelddadige opstanden die met staatsgrepen moesten (en moeten) eindigen, zoals de VS al zo vaak heeft
gedaan, om nog maar te zwijgen over de illegale oorlogen die de VS keer op keer begint…….

Tyler
Durden is de schrijver van het tweede artikel hieronder dat eerder op
Zero Hedge verscheen (zie ook de link onder zijn artikel
*):

CAMPAIGN
2016
COMMENTARYINTELLIGENCELEGALMEDIAPOLITICSRUSSIARUSSIAGATE

WIKILEAKS

Democrats
Blowing on Embers With a Politicized Mueller

July
25, 2019

By Joe
Lauria
Special
to Consortium News

Former
Russiagate special counsel Robert Mueller’s appearance before the
Democratic-controlled House Judiciary and Intelligence Committees on
Wednesday was an exercise by the Democrats of trying to extract
statements that would keep Russiagate alive and an attempt by the
Republicans to finish off the story once and for all.


Appearing
to be feigning, or actually suffering early signs of senility, the
nearly 75-year old Mueller disappointed both parties and the public.
He declined to answer 198 questions, according to 
a
count
 by
NBC News. When he did answer he was often barely intelligible and
mostly stuck to what was in his final report, though he often had to
fumble through pages to find passages he could not recall, eating
into committee members’ five-minute time limit.


Mueller
especially refused to comment on the process of his investigation,
such as who he did or did not interview, what countries his
investigators visited and he even dodged discussing some relevant
points of law. It was an abdication of his responsibility to U.S.
taxpayers who footed his roughly $30-million, 22-month probe.


But
when it came to making political statements, the former FBI director
suddenly rediscovered his mental acuity. He went way beyond his
report to say, without prosecutorial evidence, that he agreed with
the assessment of then CIA Director Mike Pompeo that WikiLeaks is
a “non-state, hostile intelligence agency.”


Mueller
called “illegal” 
WikiLeak‘s
obtaining the Podesta and DNC emails, an act of journalism. In the
2016 election, the Espionage Act would not apply as the DNC and
Podesta emails were not classified. Nor has 
WikiLeaks been
accused by anyone of stealing the emails. And yet the foremost law
enforcement figure in the U.S. accused 
WikiLeaks of
breaking the law merely for publishing.


Though
Mueller’s report makes no mention of 
The
Guardian
’s
tale that former Trump campaign manager Paul Manafort
visited 
WikiLeaks publisher
Julian Assange in the Ecuadorian embassy, when questioned on this,
Mueller refused to refute the story, for which there isn’t a scrap
of evidence. That was another purely political and not legal
intervention from the lawman.


Russia, Russia, Russia

Mueller:
Came to when he wanted to make a political point. (Flickr)

While
Mueller concluded there was no evidence of a conspiracy between
Russia and the Trump campaign to throw the 2016 election, he has not
let up on the most politicized part of his message: that Russia
interfered “massively” in “our democracy” and is still doing
it. There was no waffling from Mueller when it came to this question.

He
bases this on his indictment of 12 GRU Russian intelligence against
who he alleges hacked the DNC emails and transmitted them
to 
WikiLeaks.
Mueller knows those agents will never be arrested and brought to a
courtroom to have his charges tested. In that sense the indictment
was less a legal than a 
political document.


Among
the inaccuracies about Russigaate that were  recycled at the
hearing is that the St. Petersburg-based Internet Research Agency (IRA) spent $1.25 million in the United States to influence the election.
That figure belonged to a unit that acted worldwide, not just in the
U.S., according to Mueller’s
 indictment.
In fact it only spent $100,000 on Facebook ads, half coming after the
election, and as even Mueller pointed out, some were anti-Trump.

Cambridge
Analytica
 had
5,000 data points on 240 million Americans, some of it bought from
Facebook, that gave an enormous advantage for targeted ads to the
Trump campaign. It 
paid at
least $5.9 million to the company co-founded by Trump’s campaign
strategist Steve Bannon. But we are supposed to believe that a
comparatively paltry number of social media messages from the
IRA
 threw the
election.

Mueller
implied in his testimony that there was a link between the IRA and
the Russian government despite an
order from
a judge for him to stop making that connection. In focusing again on
Russia, no member of Congress from either party raised the content of
the leaked emails.


IRA
headquarters in St. Petersburg (Wikimedia Commons)


For
the Democrats especially, it is all about the source, who is
irrelevant, since no one disputes the accuracy of the emails that
exposed Hillary Clinton. (That the source of authentic documents is
irrelevant is demonstrated by 
The
Wall Street Journal
 and
other major media using anonymous drop boxes pioneered by 
WikiLeaks.)
Were a foreign power to spread disinformation about candidates in a
U.S. election (something the candidates do to each other all the
time) that would be sabotage. But the leaking and publication of the
Clinton emails was information valuable to American voters.

And WikiLeaks would
have published Trump emails, but it never received any,
 Editor-in-Chief Kristinn Hrafnsson 
told Consortium
New
‘s
webcast 
CN
Live!

No
Power to Exonerate

With
“collusion” off the table, the Democrats have been obsessed with
Trump allegedly obstructing an investigation that found no underlying
crime. That’s something like being arrested for resisting arrest
when you’ve committed no other infraction.


In
his morning testimony, Mueller amplified the misperception that the
only reason he didn’t charge Trump with obstruction is because of a
Justice Department Office of Legal Counsel policy that a sitting
president can’t be indicted.


But
then Mueller came back from a break in the  hearing to issue a
“correction.” It was not true that he had concluded there’d
been obstruction but was blocked by the OLC policy, he said. In fact
he never concluded that there had been obstruction at all. “We
didn’t make a decision about culpability,” Mueller said. “We
didn’t go down that road.”


Instead
of leaving it at that, Mueller said in his report and testimony that
Trump was not “exonerated” of an obstruction charge. That led to
blaring headlines Wednesday morning while the hearing was still going
on. “Trump was not exonerated by my report, Robert Mueller tells
Congress,” said the BBC. “Mueller Report Did Not Exonerate Trump,
Mueller Says,” blared the 
HuffPost.


But
in what may have been the most embarrassing moment for Mueller,
Republican Congressman Michael Turner (R-OH) pointed out that a
prosecutor does not have the power to exonerate anyone. A prosecutor
 prosecutes.

Rep.
Michael Turner

Mr.
Mueller, does the Attorney General have the power or authority to
exonerate?” Turner asked the witness. “What I’m putting up here
is the United States code. This is where the Attorney General gets
his power. And the constitution … .

Mr.
Mueller, nowhere in these [documents] … is there a process or
description on ‘exonerate.’ There’s no office of exoneration at
the Attorney General’s office. … Mr. Mueller, would you agree
with me that the Attorney General does not have the power to
exonerate?”

I’m
going to pass on that,” Mueller replied.

Why?”
Turner asked.

Because
it embroils us in a legal discussion, and I’m not prepared to do a
legal discussion in that arena,” Mueller said.

Pointing
to a CNN headline that had just appeared, “MUELLER: TRUMP WAS NOT
EXONERATED,” Turner said: “What you know is, that this can’t
say, ‘Mueller exonerated Trump,’ because you don’t have the
power or authority to exonerate Trump. You have no more power to
declare him exonerated than you have the power to declare him
Anderson Cooper.”

Turner
said: “The statement about exoneration is misleading, and it’s
meaningless. It colors this investigation— one word of out the
entire portion of your report. And it’s a meaningless word that has
no legal meaning, and it has colored your entire report.”

Who
is a Spy for Whom?

Mueller
also took a pass every time the Steele dossier was raised, which it
first was by Rep. David Nunes (R-CA):

Despite
acknowledging dossier allegations as being salacious and unverified,
former FBI Director James Comey briefed those allegations to
President Obama and President-elect Trump. Those briefings
conveniently leaked to the press, resulting in the publication of the
dossier and launching thousands of false press stories based on the
word of a foreign ex-spy, one who admitted he was desperate that
Trump lose the election and who was eventually fired as an FBI source
for leaking to the press.

 “And
the entire investigation was open based not on Five Eyes
intelligence, but on a tip from a foreign politician about a
conversation involving Joseph Mifsud. He’s a Maltese diplomat who’s
widely portrayed as a Russian agent, but seems to have for more
connections with Western governments, including our own FBI and our
own State Department, than with Russia.”

When
Nunes pointed out to Mueller that Konstantin Kilimnik, a Manafort
business associate, whom Mueller’s report identifies as having ties
to Russian intelligence, was actually a U.S. State Department
asset,
Mueller refused to comment saying he was “loath” to get into it.

This
Schiff Has Sailed

The
chairman of the Intelligence Committee, Adam Schiff (R-CA) used the
word “lies” 19 times in his opening statement, which contained at
least that many.

The
central one was this:

Your
investigation determined that the Trump campaign, including Donald
Trump himself, knew that a foreign power was intervening in our
election and welcomed it, built Russian meddling into their strategy
and used it.

Disloyalty
to country. Those are strong words, but how else are we to describe a
presidential campaign which did not inform the authorities of a
foreign offer of dirt on their opponent, which did not publicly shun
it or turn it away, but which instead invited it, encouraged it and
made full use of it?”

Schiff
reluctantly admitted that no Trump conspiracy with Russia was
uncovered, but said the “crime” of disloyalty was even worse.

Disloyalty
to country violates the very oath of citizenship, our devotion to a
core principle on which our nation was founded that we, the people
and not some foreign power that wishes us ill, we decide who governs
us,” said Schiff.

It
was pure fantasy.

Mueller
should have taken a pass on that one too.

Joe
Lauria is editor-in-chief of Consortium News and a former
correspondent for 
The
Wall Street Journal, Boston Globe
Sunday
Times 
of
London and numerous other newspapers. He can be reached
at 
joelauria@consortiumnews.com and
followed on Twitter
 @unjoe .

Tags: Adam
Schiff
 Joe
Lauria
 Robert
Mueller
 Russiagate

===============================

James
Clapper Suggests Mueller Was “Just A Figurehead” And Didn’t
Even Write His Own Report

by Tyler
Durden

Fri,
07/26/2019 – 09:30

Former
Director of National Intelligence James Clapper said on Thursday that
Robert 
Mueller
could just be a “figurehead” who may not have been involved
in writing “his” own report,
 according
to 
The
Gateway Pundit
.

The
comments came during a CNN interview
 discussing
why Robert Mueller didn’t seem to have “command” over the
report’s contents while testifying on Capitol Hill yesterday. 

Clapper
was heavily involved in the coup against President Donald Trump and
was an advocate for the Russia hoax theory earlier on.

Mueller’s
role was likely more of a “CEO”, he said. 
I
think his role as a special prosecutor was a lot more like a CEO
where he oversaw the operations but did not engage in interrogating
witnesses or actually writing the report.”


Elizabeth Harrington

@LizRNC

James Clapper, one of the originators of the Collusion Hoax, suggests Mueller was just a figurehead, who was not involved in writing his report

Then who did?

Anti-Trump zealots who went to Hillary’s Election wake, & represented the Clinton Foundation & Hillary’s hammer man

Embedded video

(Dit is een still van een video die ik niet kan overnemen en waar na het voorgaande niets nieuws wordt verteld dan het CEO verhaal in het begin van dit artikel op Zero Hedge, zie het origineel)

And
naturally, as the article asks, if Mueller 
didn’t write
the report, was it left to the anti-Trump zealots that filled his
team? The piece notes that nearly 
“every
single prosecutor on Mueller’s team was a Hillary/Obama donor.”

Lead
prosecutor Andrew Weissman was with Hillary Clinton on election night
and praised acting AG Sally Yates for not enforcing Trump’s travel
ban. Aaron Zebley, another Mueller team member, represented the IT
aide that smashed Clinton’s Blackberrys while under subpoena. 

Zebley
was next to Mueller on Wednesday to “advise” him on
questions and was clearly more well versed on the report than Mueller
himself was. 

Mueller’s
embarrassing testimony – during which he admitted 
he
wasn’t even familiar with Fusion GPS – 
is
being panned not only by conservatives, but also by Democrats, as
we 
reported yesterday. 

Conservative
columnist Byron York wrote yesterday:

“Mueller’s
performance raised questions that reached far beyond one appearance
before one committee.
 It
called into doubt the degree to which Mueller was in charge of the
entire special counsel investigation
.” 

Tag Politics

================================

*
Zie: ‘Michael Moore Joins Chorus Of Defeated Democrats Panning “Frail, Forgetful” Mueller Testimony

Zie ook:

WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers

Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam

Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..

Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….

Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien

Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje

EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!

Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!

Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland 


Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd


Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!


WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

‘Banden van Trump met Rusland’ gebaseerd op FBI operatie om VS ‘burger’ (CIA) in Iran vrij te krijgen……

Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’

Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!

New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……

BNR ‘denkt’ als één van de vele mediaorganen nog steeds dat Russiagate werkelijk plaats vond

BBC topman waarschuwt dat de BBC haar geloofwaardigheid en reputatie kwijtraakt…… ha! ha! ha! ha! ha!

Geen rectificaties voor meer dan 2 jaar brengen van fake news over het kwaadaardig sprookje Russiagate

Bedrijf dat voor ‘Russische bots’ waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots

Britse militaire geheime dienst bedient zich van moddergooien en andere manipulaties om Europese en VS politiek te manipuleren, zo blijkt uit gelekte documenten


Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax


BBC: Rusland ‘misbruikt humor’ om Russiagate te ontkrachten….. ha! ha! ha! ha! ha!

Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat ‘Russiagaters gelijk hebben……’

Russiagate haat- en angstcampagne samenzweerders als FBI en Clinton moeten strafrechtelijk worden vervolgd

Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt


WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren


En over het grote slachtoffer in het Russiagate verhaal, Julian Assange:

Belangrijk account voor de verdediging Julian Assange geblokkeerd door Twitter

Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Julian Assange: Speciaal VN rapporteur martelen heeft grote twijfels bij onafhankelijkheid rechter

Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (en nog hadden de reguliere media een grote bek over Rusland, media die niet anders hebben gedaan dan collega Assange besmeuren…..)

VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld

Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie

Julian Assange weer vervolgd wegens ‘verkrachting’, waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden……

Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers

Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf……

Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis

Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘ (zie ook de iets oudere links in dat bericht)

Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum

De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..

Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

Stop de isolatie van Julian Assange!’

Russiagate geslaagd: geen impeachment van Trump, waar Clinton en haar team na bewezen misdaden vrijuit gaan…..

Nancy
Pelosi, de ‘Speaker of the House’ (nee, bepaald geen B&O speaker) heeft
laten weten dat ze geen behoefte heeft aan een impeachment (afzetten) van Trump
over Russiagate…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Na 2
jaar lang schreeuwen over Russiagate, zonder ook maar een flinter aan
bewijs, waar het woord ‘impeachment’ niet van de lucht was, durft
Democraat Pelosi te zeggen dat ze geen reden ziet om Trump af te
zetten…….

Russiagate
was niets anders dan een doofpot voor het misdadig optreden van
Clinton en haar campagneteam, ofwel: Russiagate truc geslaagd: Trump
ten onrechte beschuldigd van samenspannen met Rusland*, (nogmaals) terwijl de
misdaden van Clinton en haar campagne team onder het tapijt zijn
geveegd!! Het gaat hier om de enorme misdaad van de kandidaatstelling diefstal
door Clinton en haar team, de kandidaatstelling voor het presidentschap van de VS van haar partijgenoot Bernie Sanders….. 

Sanders was veel te ‘links’ voor de apparatsjiks van de Democraten, dus voor figuren als Clinton en Obama, vandaar dat de boel zo werd gemanipuleerd dat Sanders deze voorverkiezingen verloor…… De aanduiding ‘Clintongate’ zou dan ook moeten worden gebruikt, i.p.v. Russiagate………. 

Vergeet niet dat de hele Russiagate hysterie heeft gezorgd voor censuur op het internet**, iets waarvoor westerse politici en de reguliere westerse media, regimes als dat in China aan de paal nagelen…… Niet alleen dat, er worden kapitalen uitgegeven ‘om te voorkomen’ dat Russiagate zich kan herhalen….. 

In Nederland heeft hare D66 akeligheid Ollongren het gore lef te stellen dat Rusland hier ook de boel manipuleert en reken maar dat ook aan de bestrijding van die fantasie enorme kapitalen aan belastinggeld worden verspild…….. Waar de schrijvers op sites die vertellen wat er echt gebeurd in de wereld, werden en worden afgeschilderd als Russische trollen……. Denk daaraan als je volgende week en in mei in het stemhok staat, niet alleen D66 is volkomen fout op dit gebied, maar ook partijen als de VVD, CDA, PvdA, CU, SGP en GroenLinks……

Lees het
volgende sarcastische en toch ook humoristische artikel (je gelooft je ogen af en toe niet) van Caitlin Johnstone,
eerder geplaatst op haar website en overgenomen van Anti-Media:

Nancy
Pelosi Tacitly Admits That Russiagate Is Bullshit

March
12, 2019 at 12:34 pm

Written
by 
Caitlin
Johnstone

(CJ Opinion) — In
an 
interview
with the 
Washington
Post
 yesterday,
House Speaker Nancy Pelosi announced that she opposed the impeachment
of President Trump. This comes shortly before Mueller’s
investigation into Trump-Russia collusion is 
expected
to wrap up
.

I’m
not for impeachment,” Pelosi told the Post. “This is news. I’m
going to give you some news right now because I haven’t said this
to any press person before. But since you asked, and I’ve been
thinking about this: Impeachment is so divisive to the country that
unless there’s something so compelling and overwhelming and
bipartisan, I don’t think we should go down that path, because it
divides the country. And he’s just not worth it.”

The
response to Pelosi’s remarks has been swift and strong.

Wrong!” exclaimed MSNBC’s
Russiagate 
con
man
 Malcolm
Nance via Twitter. “What the hell is wrong with the @SpeakerPelosi
Congress that they absolve themselves of their duty! Nothing is
criminal anymore?! Trump can do and say like a dictator as he
pleases? All of his crimes are OK even if you see them? This requires
a public outcry. #Disgraceful”

I
like Speaker Pelosi but this is NOT the right
approach,” 
tweeted Michael
Avenatti of Stormy Daniels fame. “If Trump has committed
impeachable offenses, he must be charged and he must face a trial in
the Senate. Would the Repubs take this approach? Hell no! And this is
why we get outplayed.”

Sorry,
Madam Speaker,” 
tweeted Esquire’s
Charles P Pierce. “If you really believe the president* is an
unprecedented threat to the Constitution, your oath demands that you
begin the process to remove him. It’s your job.”

Malcolm Nance

@MalcolmNance

Wrong! What the hell is wrong with the @SpeakerPelosi Congress that they absolve themselves of their duty! Nothing is criminal anymore?! Trump can do and say like a dictator as he pleases? All of his crimes are OK even if you see them? This requires a public outcry. .

Jonathan Allen

@jonallendc

Pelosi on impeachment: “He’s just not worth it.”

“Impeachment is so divisive to the country that unless there’s something so compelling and overwhelming and bipartisan, I don’t think we should go down that path…And he’s just not worth it.” https://www.washingtonpost.com/news/magazine/wp/2019/03/11/feature/nancy-pelosi-on-impeaching-president-trump-hes-just-not-worth-it/?utm_term=.47dbbad649b2 


14.3K

9:29 PM – Mar 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

The
House’s most virulent Russiagater, however, sang a different tune.

If
the evidence isn’t sufficient to win bipartisan support for this,
putting the country through a failed impeachment isn’t a good
idea,” said Congressman Adam Schiff 
told
CNN
 yesterday.

As
you might expect, those voices in alternative media who’ve been
voicing skepticism of the Russiagate narrative since the beginning
have been having a ball with this one.

BREAKING:
The Democrats’ Congressional leadership is realizing that their
two-year Russia conspiracy theory is not going to pan
out,” 
tweeted journalist
Aaron Maté, who has been in my opinion the single most lucid
Russiagate critic for a long time now.

If
Trump is literally controlled by Putin to the point where Trump is
forced to act in the best interests of Russia *at the expense of the
US* — which has been the prevailing claim not of Dem fringes
but its mainstream — how can it be morally justified not to
impeach him???” 
tweeted journalist
Glenn Greenwald in response to Pelosi’s comments.

How
indeed? Pelosi’s comments go completely against the narrative that
mainstream Democrats have been selling America for over two years
now, and this close to the Mueller report amount to a rejection of
that narrative. Her statement is a tacit admission that she knows
Russiagate is bullshit, has always been bullshit, and will continue
to be bullshit.

Glenn Greenwald

@ggreenwald

Anyone who actually believed Putin controls Trump, Trump subordinates US interests to Russia, and that Trump conspired with a foreign adversary to win an election – as Schiff has spent 2 years screaming he’s seen *conclusive* evidence for – would have a duty to try to impeach:

Manu Raju

@mkraju

House Intelligence Chairman Adam Schiff tells me he agrees with Pelosi on impeachment: “If the evidence isn’t sufficient to win bipartisan support for this, putting the country through a failed impeachment isn’t a good idea.”


1,770

1:38 AM – Mar 12, 2019

Twitter Ads info and privacy

Is
it possible that Putin has something on Pelosi?” Greenwald 
joked.
“Or perhaps Democratic politicians and their media allies have been
knowingly feeding the party base and cable viewers unadulterated,
deranged, unhinged bullshit that they now can’t carry through on
with the power in their hands because it was all self-serving,
manipulative dreck? Anyone who has ever believed Trump is controlled
and blackmailed by Putin to the point that Putin makes Trump
treasonously sacrifice America’s interests for Russia’s — and
there are a lot of you — should be marching in fury in the
streets over Pelosi’s refusal to impeach Trump.”

But,
of course, they will not. There will be no protest against Pelosi’s
opposition to impeachment because those who would lead it know there
will never be any evidence that could possibly lead to a bipartisan
willingness in the Senate to remove him from office.

Anyone
who’s paid close and intellectually honest attention to the
Russiagate circus has known since the beginning that Trump was never
going to be impeached for a treasonous conspiracy with the Russian
government, despite the endless fantasies inflicted upon the
blinkered Maddow muppets day after day after day for over two years
now. Back in 2017 
I
said
 that
“Mueller will continue finding evidence of corruption throughout
his investigation, since corruption is to DC insiders as water is to
fish, but he will not find evidence of collusion to win the 2016
election that will lead to Trump’s impeachment,” because it was
obvious to anyone who knew anything. And that has proven to be the
case with uninterrupted consistency.

If
those who have been driving the Russiagate conspiracy theory really
believed what 
they’ve
been pushing
,
they would be up in arms at Pelosi’s remarks. Instead, we see
responses like Russiagate 
grifter Bill
Palmer publishing 
a
hilarious article
 titled
“Nancy Pelosi is playing rope-a-dope with Donald Trump on
impeachment”, explaining that her remarks were actually a brilliant
57-D chess maneuver designed to “play this Trump fool like fiddle.”

Instead,
by answering the question in this manner, Pelosi accomplishes two
things,” says the 
Palmer
Report
,
where 
sitting
US senators
 and top
Harvard law professors
 go
for the important updates they need to continue fueling Russia
hysteria in America. “First, she manages to put off the question
until she and her allies have managed to carve Donald Trump up.
Second, she’s messing with him. She just 
insulted him
by saying he’s not worth the trouble of impeachment. Pelosi is
looking to bait Trump into publicly feuding with her over the
question of impeachment. That way it’ll be Trump introducing the
concept, not her. And that’ll serve to help put the impeachment
process on the right track. Just don’t call it ‘impeachment’
quite yet.”

So
that tells you a bit about where the Russiagaters are at today.

This
all comes out, by the way, at the same time as 
a
new 
Wall
Street Journal
report
 that
Trump once attempted to personally cajole German Chancellor Angela
Merkel into ceasing to buy gas from Russia out of fear that “it
will make Europe’s largest economy excessively reliant on Russian
energy.” Hardly the behavior you’d expect from a Putin puppet,
but then neither are the rest of the 
many,
many other actions
 that
this administration has taken against the interests of Moscow.

Aaron Maté

@aaronjmate

As Democratic elites back off impeachment & collusion after pushing it for 2 years, perhaps voters will conclude they’ve been misled. And perhaps a backlash will benefit the wing of the party those same elites have used the Trump-Russia hype to ward off: the actual progressives.


775

1:56 AM – Mar 12, 2019

Twitter Ads info and privacy

It
is right and appropriate that those few voices on the left who’ve
been sharply critical of Russiagate from the beginning are now taking
some time to gloat at and mock its peddlers with increasing scorn.
The centrists who chose to spend more than two years forcing
everyone’s energy into this blatant psyop which 
escalated
a cold war
 against
a nuclear superpower were wrong, and the leftists who objected to it
were right. Trump’s term is more than halfway over, and
Russiagaters chose to suck all the oxygen out of the room for this
brainless, fruitless, worthless endeavor instead of allowing space
for progressive reform and for criticism of Trump’s actual
pernicious policies from the left. And they did it on purpose.

Mock
the Russiagaters. Mock them ruthlessly, and never, ever let them
forget the horrible thing that they did. Never stop making fun of
them and reminding them how stupid and crazy they acted during this
humiliating period of American history. And never stop using it as a
weapon against them. They were wrong, so they should not be leading
the way on what passes for America’s political left today.
Skepticism was the only appropriate response to Russiagate in a
post-Iraq invasion world, and those on the left who made that
appropriate response should be treated with infinitely more respect
and deference than those who did not.

They
were wrong, we were right, and now even Nancy Pelosi is all but
admitting it. Never let them forget it.

Support
Caitlin’s work on 
Patreon or Paypal.

Opinion
by 
Caitlin
Johnstone
 /
Republished with permission / 
Medium / Report
a typo

===================================

*  Door alle tamtam van Pelosi en andere Democratische Partijbonzen zullen velen in de VS blijven geloven dat Trump wel degelijk samenspande met Rusland…… Immers een belachelijk cliché werkt voor velen nog steeds: ‘waar rook is is vuur……’ Begrijp me goed, Trump is een smerige psychopaat, die inderdaad afgezet zou moeten worden, maar juist door het gebruik van valse beschuldigingen komt Trump steeds ‘vaster’ in het zadel te zitten…..



** Hier een ‘paar’ voorbeelden van wat het Russiagate sprookje teweeg heeft gebracht:

Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’

Twitter verwijdert accounts vanwege ‘propaganda’, maar werkt zelf met een militair propagandist

Australische politie valt kantoor ABC binnen vanwege gelekte documenten

Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen

Warren (democratisch presidentskandidaat) toont met hulp van Facebook aan dat dit bedrijf niet hoort te gaan over wat wel en niet is toegestaan

Facebook: uit gelekte documenten worden de steeds veranderende regels voor censuur op dit platform openbaar gemaakt: Facebook als geheime tak van de VS overheid

NewsGuard, het nieuwste wapen van Big Brother VS tegen de alternatieve media

Netflix censureert aflevering van humoristisch programma, ‘na een geldig verzoek’ op grond van Saoedische wetgeving….

Facebooks departement voor censuur: een hoognodige uitleg over een maatregel die alleen in een dictatuur thuishoort

Facebook censureert foto’s van verhongerende Jemenitische kinderen als ‘sexual content’

Google manipuleerde VS presidentsverkiezingen van 2016 en censureert niet alleen linkse/alternatieve sociale media

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart

Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert

Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp

Facebooks zuivering van de alternatieve (nieuws) media staat nog in de kinderschoenen

Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika’s…….

Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder……….

Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone‘ (Tyler Durden op Zero Hedge)

Facebook en Twitter verwijderen nu volledige accounts………

Facebook (en Twitter) onderdrukt meningsvorming door het verwijderen van (echt) onafhankelijke media

Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……

Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur…..

Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’

Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’

Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws……

Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten…..

Aanval op alternatieve media ‘succesvol’: meer en meer sites worden van het net geweerd………

ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd…. ha! ha! ha! ha!

VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)

Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….

Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..

Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!

VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

Eis een nee tegen censuur op het internet!‘ 

Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door…….

Facebook: verrijking van oliemaatschappijen en andere grote bedrijven, plus wereldwijde corruptie…….

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

Media tonen ware gezicht door weigering Julian Assange te verdedigen

Door de weigering Assange te
verdedigen, tonen de reguliere media hun ware gezicht, aldus de kop
van een artikel van Caitlin Johnstone op Media.com en hieronder
overgenomen van Anti-Media. Een top advocaat van de New York Times
(NYT), David McCraw waarschuwde een zaal vol rechters dat de
vervolging van WikiLeaks journalist Julian Assange een gevaarlijk
precedent zal scheppen en zou kunnen eindigen met het beschadigen van de reguliere (massa-) media….. (ha! ha! ha! Wat er nog te beschadigen is aan de reguliere media is me een raadsel, gezien het enorme gehalte aan nepnieuws [‘fake news] en de leugens die daar dag in dag uit ten toon worden gespreid…..)

Volgens McCraw zullen wetshandhavers
uiteindelijk weinig verschil kunnen zien tussen een internetplatform
als WikiLeaks en mediaorganen als de New York Times en de Washington
Post (WaPo)….. Lullig werden de woorden van McCraw niet
gepubliceerd in ‘zijn eigen’ NYT….. (!!) Echter zolang de reguliere media de leugens van politiek en geheime diensten maar blijven herhalen, zal er geen vuiltje aan de lucht zijn…..

Het publiceren van o.a. uitgelekte gegevens die geheim
werden gehouden voor het volk, is in feite de taak van de echte
journalistiek, immers het is de taak van de journalistiek om de
machthebbers te controleren, het volk daarover in te lichten* en het publiek tevens te leren kritisch naar de machthebbers te kijken…..

Daar wringt dan ook de schoen aldus Johnstone, de reguliere media hebben deze taken al lang bij het
grofvuil gezet en schikken zich naar de eisen van overheid en degenen
die deze media in handen hebben, miljardairs en beursgenoteerde
bedrijven……… Niet voor niets dat de journalisten van de reguliere media Assange keer op keer demoniseren en de leugens van de politiek en geheime diensten als CIA en FBI (notoire leugenaars) over bijvoorbeeld de zogenaamde bemoeienis van Rusland met de VS verkiezingen blijven herhalen, ook al is er geen nanometer bewijs voor……

Daarover gesproken: hoorde onlangs een Belgische ‘journalist’ die het gore lef had te zeggen dat hij de ‘stapel aan bewijzen’ voor die Russische inmenging met de VS presidentsverkiezingen had gelezen, een keiharde leugen, daar die bewijzen (nog steeds) niet bestaan…..

Lees deze korte mooie analyse van
Caitlin Johnstone:

In
Refusing to Defend Assange, Mainstream Media Exposes Its True Nature

July
29, 2018 at 10:24 pm

Written
by 
Caitlin
Johnstone

(CJ Opinion) — Last
Tuesday a top lawyer for the 
New
York Times
 named
David McCraw 
warned
a room full of judges
 that
the prosecution of Julian Assange for WikiLeaks publications would
set a very dangerous precedent which would end up hurting mainstream
news media outlets like NYT, the 
Washington
Post
,
and other outlets which publish secret government documents.

I
think the prosecution of him would be a very, very bad precedent for
publishers,” McCraw said. “From that incident, from everything I
know, he’s sort of in a classic publisher’s position and I think
the law would have a very hard time drawing a distinction between The
New York Times and WikiLeaks.”

Do
you know where I read about this? Not in the 
New
York Times
.

Curiously,
as of this writing, McCraw’s words have found no mention in
the 
Times itself,”
activist Ray McGovern 
wrote for
the alternative media outlet 
Consortium
News
.
“In recent years, the newspaper has shown a marked proclivity to
avoid printing anything that might risk its front row seat at the
government trough.”

Consortium News@Consortiumnews

Though The New York Times itself has not reported it, it’s No. 2 lawyer told a group of judges that the prosecution of Julian Assange could have dire consequences for the Times itself, explains Ray McGovern.https://consortiumnews.com/2018/07/25/the-gray-lady-thinks-twice-about-assanges-prosecution/ 


The Gray Lady Thinks Twice About Assange’s Prosecution

Though The New York Times itself has not reported it, it’s No. 2 lawyer told a group of West Coast judges that prosecution of Julian Assange by the U.S. government could have dire consequences for…

consortiumnews.com

So
let’s unpack that a bit. It is now public knowledge that the
Ecuadorian government is actively seeking to turn Assange over to be
arrested by the British government. This was initially 
reported
by RT
,
then independently 
confirmed
by 
The
Intercept
,
and is today full mainstream public knowledge being reported by
mainstream outlets like 
CNN.
It is also public knowledge that Assange’s asylum was granted by
the Ecuadorian government 
due
to a feared attempt to extradite him
 to
the United States and 
prosecute
him for WikiLeaks publications
.
Everyone from President 
Donald
Trump
 to
Attorney General 
Jeff
Sessions
 to
now-Secretary of State 
Mike
Pompeo
 to
ranking House Intelligence Committee member 
Adam
Schiff
 to
Democratic 
members
of the US Senate
 have
made public statements clearly indicating that there is a US
government interest in getting Assange out of the shelter of
political asylum and into prison.

The New
York Times
 is
aware of this, and as evidenced by McCraw’s comments it is also
aware of the dangerous precedent that such a prosecution would set
for all news media publications. The 
New
York Times
 editorial
staff are aware that the US government prosecuting a publisher for
publishing important documents that had been hidden from the public
would make it impossible for the 
Times to
publish the same kind of material without fear of the same legal
repercussions. It is aware that the maneuvers being taken against
Assange present a very real existential threat to the possibility of
real journalism and holding power to account.

You
might think, therefore, that we’d be seeing a flood of analyses and
op-eds from the 
New
York Times
 aggressively
condemning any movement toward the prosecution of Julian Assange. You
might expect all media outlets in America to be constantly sounding
the alarm about this, especially since the threat is coming from the
Trump administration, which outlets like the 
New
York Times
are
always eager to circulate dire warnings about. You might expect every
talking head on CNN and NBC to be ominously citing Assange as the
clearest and most egregious case yet of Trump’s infamous “war on
the free press”. Leaving aside the issues of morality, compassion
and human rights that come with Assange’s case, you might think
that if for no other reason than sheer unenlightened self interest
they’d be loudly and aggressively defending him.

And
yet, they don’t. And the fact that they don’t shows us what they
really are.

Belinda Noakes@belindanoakes

A fine piece of work. I see a handful of international journalists brave enough to write about this. Where are the others? Can they not see that if Assange is persecuted to death, they’re next?

stefania maurizi@SMaurizi

Dear Readers, our op-ed on Julian #Assange and #WikiLeaks published in @consortiumnews https://consortiumnews.com/2018/07/19/inside-wikileaks-working-with-the-publisher-that-changed-the-world/ … has been shared by more than 10,000 readers, as for now we have 100 comments: THANK YOU! Without you, our work would be completely useless

WikiLeaks

@wikileaks

Replying to @belindanoakes

They’re not next. Very few will ever publish anything substantive enough to generate serious blowback.

Theoretically,
journalism is meant to help create an informed populace and hold
power to account. That’s why it’s the only profession explicitly
named in the United States Constitution, and why freedom of the press
has enjoyed such constitutional protections throughout US
history. The press today is failing to protect Julian Assange
because it has no intention of creating an informed populace or
holding power to account.

This
is not to suggest the existence of some grand, secret conspiracy
among US journalists. It’s just a simple fact that plutocrats own
most of the US news media and hire the people who run it, which has
naturally created an environment where the best way to advance one’s
career is to remain perpetually inoffensive to the establishment upon
which plutocrats have built their respective empires. This is why you
see ambitious reporters on Twitter falling all over themselves to be
the first with a pithy line that advances establishment agendas
whenever breaking news presents an opportunity to do so; they are
aware that their social media presence is being assessed by potential
employers and allies for establishment loyalism. This also why so
many of those aspiring journalists attack Assange and WikiLeaks
whenever possible.

Everyone
hoping to gain admission to the cultural elite must now strenuously
cultivate their social media so as to avoid controversy,”
journalist Michael Tracey 
observed recently.
“Eventually they will internalize controversy-avoidance as a
virtue, not a societal imposition. Result: a more boring, conformist
elite culture.”

A
great way for an aspiring journalist to avoid controversy is to
never, ever defend Assange or WikiLeaks on social media or in any
media outlet, and certainly under no circumstances allow yourself to
look like the sort of journo who might someday publish the sorts of
materials that WikiLeaks publishes. An excellent way to prove
yourself is to become yet another author of yet another one of the
many, many smear pieces that have been written about Assange and
WikiLeaks.

Common Dreams@commondreams

Why Americans Need to Defend Julian Assange’s Freedom http://ow.ly/qUJ130l9O1G 

"It is time for us all to put aside ideological differences and unite in solidarity with people around the world who are engaging in non-violent resistance against this assault on WikiLeaks and our right to free speech." (Photo: newsonline/flickr/cc)


Why Americans Need to Defend Julian Assange’s Freedom

Criminalizing the act of publishing through the Espionage Act destroys the First Amendment as the guardian of democracy.. Over 50 years ago, in his letter from the Birmingham Jail, addressing a…

commondreams.org

Mainstream
media outlets and those who thrive within them have no intention of
rocking the boat and losing their hard-earned privilege and access.
Conservative mass media will continue to defend the US president, and
liberal media will continue to defend the CIA and the FBI. Both will
help advance war, ecocide, military expansionism, surveillance and
police militarization, and none will leak anything that is damaging
to the power structures that they have learned to serve. They will
remain innocuous, uncontroversial defenders of the rich and powerful
at all times.

Meanwhile,
alternative media outlets are defending Assange ferociously. Just
today I’ve seen articles from 
Consortium
News
World
Socialist Website
Disobedient
Media
Antiwar and Common
Dreams
 decrying
the persecution of the most important government transparency
advocate living today. Alternative media outlets and independent
writers aren’t bound by establishment servitude, so the value of
WikiLeaks is clear as day. One’s eyes are only blinded to the
pernicious behaviors of power when power is signing one’s paycheck.

Mass
media outlets in America and around the world have fully discredited
themselves with their failure to defend a publisher who actually
holds power to account and brings facts into the light of truth to
create an informed populace. Every day that goes by where they don’t
unequivocally condemn any attempt to prosecute Assange is another day
in the pile of evidence that corporate media outlets serve power and
not truth. Their silence is a tacit admission that they are nothing
other than stenographers and propagandists for the most powerful
forces on earth.

Support
Caitlin’s work on 
Patreon or Paypal.

Opinion
by 
Caitlin
Johnstone
 /
Republished with permission / 
Medium / Report
a typo

=====================================

* In Nederland durfde de zwaar over een keeshondendrol getilde zakkenwasser Max van Weezel, die zich godbetert journalist durft te noemen, te zeggen ‘dat hij zich voor kan stellen bepaalde zaken niet te publiceren…….’ Ondanks deze uitspraak en een onnoemelijk aantal andere ‘journalistieke’ uitglijders, wordt deze kwezel geëerd door het grootste deel van de andere Nederlandse ‘journalisten…’ Wat dan weer genoeg zegt over ‘de kwaliteit’ van de Nederlandse reguliere journalistiek…… Voor berichten met blunders van van Weezel, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht. (als na een aantal berichten het laatste telkens wordt herhaald, even opnieuw op dat label klikken en wel die onder het laatst gelezen bericht)

PS: het is vrijwel zeker dat Ecuador Assange op de Londense straat (hij zit al jaren in de ambassade van Ecuador in Londen) zal zetten en hij na zijn arrestatie zal worden uitgeleverd aan VS……

Zie ook:

Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme

Westerse massamedia lopen aan de leiband van plutocraten, de neoliberale politiek en geheime diensten

Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt

The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……

WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..

WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren

De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..

Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Westerse bevolkingen worden bespeeld door regeringen, massamedia, grote bedrijven, financiële instellingen en geheime diensten……

Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

Stop de isolatie van Julian Assange!’

JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media

Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over ‘Russische hacks…..’

VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange ‘moest en zou hangen’, ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders……

Russische hack DNC: na 2 jaar nog geen flinter van bewijs……

Ray
McGovern, een ex-CIA agent, die zoals je gerust kan stellen tot
inkeer kwam, schreef een artikel op Consortium News over het
‘Russische hack’ verhaal.

Volkomen
terecht stelt McGovern dat er na 2 jaar nog steeds geen schijn van
bewijs is voor Russische hack van het DNC, het comité dat zwaar op de
hand van Hillary Clinton was en dat er voor zorgde dat haar tegenkandidaat
Bernie Sanders de voorverkiezingen verloor…… Het DNC wist van
Julian Assange dat hij zou komen met uitgelekte documenten waaruit
e.e.a. zou blijken. Om Assange voor te zijn werd rap naar de Russen
gewezen als de dader die deze documenten middels een hack zou hebben
bemachtigd en deze Wikileaks zou hebben doen toekomen……..

Intussen
is uit en te na bewezen dat deze documenten door een lid van het DNC
zijn gelekt, waarschijnlijk uit frustratie over het meer dan smerige
spel van het DNC tijdens de democratische voorverkiezingen. Deze klokkenluider is naar grote waarschijnlijkheid
Seth Rich, die niet lang nadat de ellende begon werd vermoord tijdens
een ‘straatroof’ terwijl er niets van hem werd gestolen zelfs zijn
geld niet……..

Onterecht
merkt McGovern op dat dit hele hackverhaal niet meer terug komt in de
media, echter dat is onzin, zoals de al evenzeer niet bewezen
manipulaties door de Russen van de presidentsverkiezing regelmatig in de media worden genoemd, het enige verschil is dat men niet verder
spreekt over deze belachelijke beschuldiging, maar deze eenvoudig
aanhaalt als bewijs voor de smerige rol die Rusland zou hebben gespeeld en speelt…..
Ofwel: het demoniseren van Rusland op grond van leugens, terwijl de ware demon de VS zelf
is, de grootste terreurentiteit op onze aarde……… 

De NSA en de andere geheime diensten van de VS hebben een enorm scala aan mogelijkheden om de schuld voor bepaalde door de VS begane zaken op het internet, in de schoenen van een ander land kan schuiven en dat ook daadwerkelijk heeft gedaan, zie de Vault 7 en 8 documenten op Wikileaks……..

McGovern
heeft de zaak nog eens netjes op een rij gezet en dat werkt uiterst
verhelderend na een paar jaar middels leugens haat en angstzaaien tegen/voor de
Russen.

Still
Waiting for Evidence of a Russian Hack

June
7, 2018 at 8:14 pm

Written
by 
Ray
McGovern

More
than two years after the allegation of a Russian hack of the 2016
U.S. presidential election was first made, conclusive proof is still
lacking and may never be produced.

(CN Op-ed) — If
you are wondering why so little is heard these days of accusations
that Russia hacked into the U.S. election in 2016, it could be
because those charges could not 
withstand close scrutiny.
It could also be because special counsel Robert Mueller appears to
have never bothered to investigate what was once the central alleged
crime in Russia-gate as no one associated with WikiLeaks has ever
been questioned by his team.

Veteran
Intelligence Professionals for Sanity — including two “alumni”
who were former National Security Agency (NSA) technical directors — have
long since concluded that Julian Assange did not acquire what he
called the “emails related to Hillary Clinton” via a “hack”
by the Russians or anyone else. They found, rather, that he got them
from someone with physical access to Democratic National Committee (DNC) computers who copied the material onto an external storage device —
probably a thumb drive. In December 2016 VIPS 
explained this
in some detail in an open Memorandum to President Barack Obama.

On
January 18, 2017 President Obama 
admitted that
the “conclusions” of U.S. intelligence regarding how the alleged
Russian hacking got to WikiLeaks were “inconclusive.” Even the
vapid FBI/CIA/NSA “Intelligence Community Assessment of Russian
Activities and Intentions in Recent U.S. Elections” of January 6,
2017, which tried to blame Russian

President
Vladimir Putin for election interference, 
contained no
direct evidence of Russian involvement.  That did not prevent
the “handpicked” authors of that poor excuse for intelligence
analysis from expressing “high confidence” that Russian
intelligence “relayed material it acquired from the Democratic
National Committee … to WikiLeaks.” 

Handpicked
analysts, of course, say what they are handpicked to say.

Never
mind. The FBI/CIA/NSA “assessment” became bible truth for
partisans like Rep. Adam Schiff (D-CA), ranking member of the House
Intelligence Committee, who was among the first off the blocks to
blame Russia for interfering to help Trump.  It simply could not
have been that Hillary Clinton was quite capable of snatching defeat
out of victory all by herself.  No, it had to have been the
Russians.

Five
days into the Trump presidency, I had a chance to 
challenge Schiff
personally on the gaping disconnect between the Russians and
WikiLeaks. Schiff still “can’t share the evidence” with me …
or with anyone else, because it does not exist.

WikiLeaks

It
was on June 12, 2016, just six weeks before the Democratic National
Convention, that Assange announced the pending publication of “emails
related to Hillary Clinton,” throwing the Clinton campaign into
panic mode, since the emails would document strong bias in favor of
Clinton and successful attempts to sabotage the campaign of Bernie
Sanders. 

When
the emails were published on July 22, just three days before the
convention began, the campaign decided to create what I call a
Magnificent Diversion, drawing attention away from the substance of
the emails by blaming Russia for their release.

Clinton’s
PR chief Jennifer Palmieri later 
admitted that
she golf-carted around to various media outlets at the convention
with instructions “to get the press to focus on something even we
found difficult to process: the prospect that Russia had not only
hacked and stolen emails from the DNC, but that it had done so to
help Donald Trump and hurt Hillary Clinton.”  The diversion
worked like a charm.  Mainstream media kept shouting “The
Russians did it,” and gave little, if any, play to the DNC
skullduggery revealed in the emails themselves. And like Brer’ Fox,
Bernie didn’t say nothin’.

Meanwhile,
highly sophisticated technical experts, were hard at work fabricating
“forensic facts” to “prove” the Russians did it.  Here’s
how it played out:

June
12, 2016:
 Assange announces that WikiLeaks is about to
publish “emails related to Hillary Clinton.”

June
14, 2016:
 DNC contractor CrowdStrike, (with a dubious
professional record and multiple conflicts of interest) announces
that malware has been found on the DNC server and claims there is
evidence it was injected by Russians.

June
15, 2016:
 “Guccifer 2.0” affirms the DNC statement;
claims responsibility for the “hack;” claims to be a WikiLeaks
source; and posts a document that the forensics show was
synthetically tainted with “Russian fingerprints.”

The
June 12, 14, & 15 timing was hardly coincidence. Rather, it was
the start of a pre-emptive move to associate Russia with anything
WikiLeaks might have been about to publish and to “show” that it
came from a Russian hack.

Enter
Independent Investigators

A
year ago independent cyber-investigators completed the kind of
forensic work that, for reasons best known to then-FBI Director James
Comey, neither he nor the “handpicked analysts” who wrote the
Jan. 6, 2017 assessment bothered to do.  The independent
investigators found verifiable evidence from metadata found in the
record of an alleged Russian hack of July 5, 2016 showing that the
“hack” that day of the DNC by Guccifer 2.0 was not a hack, by
Russia or anyone else.

Rather
it originated with a copy (onto an external storage device – a
thumb drive, for example) by an insider — the same 
process used
by the DNC insider/leaker before June 12, 2016 for an altogether
different purpose. (Once the metadata was found and the “fluid
dynamics” principle of physics applied, this was not difficult
to 
disprove the
validity of the claim that Russia was responsible.)

One
of these independent investigators publishing under the name of The
Forensicator on May 31 
published new evidence that
the Guccifer 2.0 persona uploaded a document from the West Coast of
the United States, and not from Russia.

In
our July 24, 2017 Memorandum to President Donald Trump we 
stated,
“We do not know who or what the murky Guccifer 2.0 is. You may wish
to ask the FBI.”

Our July
24 Memorandum continued: “Mr. President, the disclosure
described below may be related. Even if it is not, it is
something we think you should be made aware of in this general
connection. On March 7, 2017, WikiLeaks began to publish a trove
of original CIA documents that WikiLeaks labeled ‘Vault
7.’ WikiLeaks said it got the trove from a current or former
CIA contractor and described it as comparable in scale and
significance to the information Edward Snowden gave to reporters in
2013.

No
one has challenged the authenticity of the original documents of
Vault 7, which disclosed a vast array of cyber warfare tools
developed, probably with help from NSA, by CIA’s Engineering
Development Group. That Group was part of the sprawling CIA
Directorate of Digital Innovation – a growth industry established
by John Brennan in 2015. [ (VIPS
warned President
Obama of some of the dangers of that basic CIA reorganization at the
time.]

Marbled

Scarcely
imaginable digital tools – that can take control of your car and
make it race over 100 mph, for example, or can enable remote spying
through a TV – were described and duly reported in the New York
Times and other media throughout March. But the Vault 7, part 3
release on March 31 that exposed the “Marble Framework”
program apparently was judged too delicate to qualify as ‘news fit
to print’ and was kept out of the 
Times at
the time, and has never been mentioned 
since.

The
Washington Post’s Ellen Nakashima, it seems, ‘did not get the
memo’ in time. Her March 31 
article bore
the catching (and accurate) headline: ‘WikiLeaks’ latest release
of CIA cyber-tools could blow the cover on agency hacking
operations.’

The
WikiLeaks release indicated that Marble was designed for flexible and
easy-to-use ‘obfuscation,’ and that Marble source code includes a
“de-obfuscator” to reverse CIA text obfuscation.

More
important, the CIA reportedly used Marble during 2016. In
her 
Washington
Post 
report,
Nakashima left that out, but did include another significant point
made by WikiLeaks; namely, that the obfuscation tool could be used to
conduct a ‘forensic attribution double game’ or false-flag
operation because it included test samples in Chinese, Russian,
Korean, Arabic and Farsi.”

A
few weeks later William Binney, a former NSA technical director,
and I 
commented on
Vault 7 Marble, and were able to get a shortened op-ed
version 
published in The
Baltimore Sun
.

The
CIA’s reaction to the WikiLeaks disclosure of the Marble Framework
tool was neuralgic.

Then
Director Mike Pompeo lashed out two weeks later, calling Assange
and his associates “demons,” and insisting; “It’s time to
call out WikiLeaks for what it really is, a non-state hostile
intelligence service, often abetted by state actors like Russia.”

Our July
24 Memorandum continued:  “Mr. President, we do not know
if CIA’s Marble Framework, or tools like it, played some kind of
role in the campaign to blame Russia for hacking the DNC. Nor do
we know how candid the denizens of CIA’s Digital Innovation
Directorate have been with you and with Director Pompeo. These
are areas that might profit from early White House review.  [
President Trump then directed Pompeo to invite Binney, one of the
authors of the July 24, 2017 VIPS Memorandum to the President, to
discuss all this.  Binney and Pompeo spent an hour together at
CIA Headquarters on October 24, 2017, during which Binney briefed
Pompeo with his customary straightforwardness. ]

We
also do not know if you have discussed cyber issues in any detail
with President Putin. In his interview with NBC’s Megyn Kelly
he seemed quite willing – perhaps even eager – to address issues
related to the kind of cyber tools revealed in the Vault 7
disclosures, if only to indicate he has been briefed on them. Putin
pointed out that today’s technology enables hacking to be ‘masked
and camouflaged to an extent that no one
can understand the origin’ [of the hack] … And, vice
versa, it is possible to set up any entity or any
individual that everyone will think that they are the exact
source of that attack.

“‘Hackers
may be anywhere,’ he said. ‘There may be hackers, by the way,
in the United
 
States
who very craftily and professionally passed the buck
to Russia. Can’t you imagine such a scenario? … I can.’

New
attention has been drawn to these issues after I discussed them in a
widely published 16-minute 
interview last
Friday.

In
view of the highly politicized environment surrounding these issues,
I believe I must append here the same notice that VIPS felt compelled
to add to our key Memorandum of July 24, 2017:

Full
Disclosure: Over recent decades the ethos of our intelligence
profession has eroded in the public mind to the point that
agenda-free analysis is deemed well nigh impossible. Thus, we
add this disclaimer, which applies to everything we in VIPS say and
do: We have no political agenda; our sole purpose is to spread truth
around and, when necessary, hold to account our former intelligence
colleagues.

We
speak and write without fear or favor. Consequently, any resemblance
between what we say and what presidents, politicians and pundits say
is purely coincidental.” The fact we find it is necessary to
include that reminder speaks volumes about these highly politicized
times.

Ray
McGovern was a CIA analyst for 27 years and co-founded Veteran
Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Op-ed
by 
Ray
McGovern
 /
Republished with permission / 
Consortium
News
 / Report
a typo

Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump

Het volgende artikel komt van Information Clearing House en handelt o.a. over het niet-schandaal van de ontmoeting van Trump jr. met een Russische advocaat. De schrijver Lee Perry, merkte eerder o.a. al op dat het heel normaal is, dat gekozen presidenten voor hun inwijding (inauguratie) tot president, contact hebben met buitenlandse mogendheden, zo is het al decennia de gewoonste zaak van de wereld dat deze gekozen presidenten en/of hun staf contact hebben met de Israëlische regering.

Perry merkt op, dat het verzamelen van stront over Trump door de Democraten, allesbehalve is vergeten, iets dat de Democraten wel graag willen….. Met grote bedragen werd de Britse ex-spion Steele door de Democraten betaald, om in Rusland bagger over Trump te verzamelen. Als er grote bedragen worden geboden, is de kans levensgroot dat de vergaarde informatie op z’n zachtst gezegd onbetrouwbaar is (Ap).

Lees dit onthullende artikel van Perry, daaronder vindt u de link naar het volledige verhaal, op die webpagina kan u ook klikken voor ‘een Dutch vertaling’:

Forgetting
the ‘Dirty Dossier’ on Trump

By
Robert Parry

Exclusive:
The new Russia-gate furor is over Donald Trump Jr. meeting a Russian
who claimed to have dirt on Hillary Clinton, but the Clinton team’s
Russian cash-for-trash search against Trump Sr. is all but forgotten,
writes Robert Parry.

Essentially,
Trump’s oldest son is being accused of taking a meeting with a
foreign national who claimed to have knowledge of potentially illegal
activities by Trump’s Democratic rivals, although the promised
information apparently turned out to be a dud.

Yet,
on Monday, the Times led its newspaper with a story about this
meeting – and commentators on MSNBC and elsewhere are labeling
Trump Jr. a criminal if not a traitor for hearing out this lawyer.

Yet,
no one seems to remember that Hillary Clinton supporters paid large
sums of money, reportedly about $1 million, to have ex-British spy
Christopher Steele use his Russian connections to dig up dirt on
Trump inside Russia, resulting in a salacious dossier that Clinton
backers eagerly hawked to the news media.

Also,
the two events – Trump Jr.’s meeting with the Russian lawyer and
the Clinton camp’s commissioning of Steele’s Russia dossier –
both occurred in June 2016, so you might have thought it would be a
journalistic imperative to incorporate a reference or two to the
dossier.

But
the closest the Times came to that was noting: “Political campaigns
collect opposition research from many quarters but rarely from
sources linked to foreign governments.” That would have been an
opportune point to slide in a paragraph about the Steele dossier, but
nothing.

But
the Steele dossier is a more immediate and direct example of close
Hillary Clinton supporters going outside the United States for dirt
on Trump and collaborating with foreign nationals to dig it up –
allegedly from Kremlin insiders. Although it is still not clear
exactly who footed the bill for the Steele dossier and how much money
was spread around to the Russian contacts, it is clear that Clinton
supporters paid for the opposition research and then flacked the
material to American journalists.

As
I wrote on March 29, “An irony of the escalating hysteria about the
Trump camp’s contacts with Russians is that one presidential
campaign in 2016 did exploit political dirt that supposedly came from
the Kremlin and other Russian sources. Friends of that political
campaign paid for this anonymous hearsay material, shared it with
American journalists and urged them to publish it to gain an
electoral advantage. But this campaign was not Donald Trump’s; it
was Hillary Clinton’s.

And,
awareness of this activity doesn’t require you to spin conspiracy
theories about what may or may not have been said during some
seemingly innocuous conversation. In this case, you have open
admissions about how these Russian/Kremlin claims were used.

Indeed,
you have the words of Rep. Adam Schiff, the ranking Democratic member
of the House Intelligence Committee, in his 
opening
statement
 at
[a] public hearing on so-called ‘Russia-gate.’ Schiff’s
seamless 15-minute narrative of the Trump campaign’s alleged
collaboration with Russia followed the script prepared by former
British intelligence officer Christopher Steele who was hired as an
opposition researcher last June [2016] to dig up derogatory
information on Donald Trump.

Steele,
who had worked for Britain’s MI-6 in Russia, said he tapped into
ex-colleagues and unnamed sources inside Russia, including leadership
figures in the Kremlin, to piece together 
a
series of sensational reports
 that
became the basis of the current congressional and FBI investigations
into Trump’s alleged ties to Moscow.

Since
he was not able to go to Russia himself, Steele based his reports
mostly on multiple hearsay from anonymous Russians who claim to have
heard some information from their government contacts before passing
it on to Steele’s associates who then gave it to Steele who
compiled this mix of rumors and alleged inside dope into ‘raw’
intelligence reports.

Besides
the anonymous sourcing and the sources’ financial incentives to dig
up dirt, Steele’s reports had numerous other problems, including
the inability of a variety of investigators to confirm key elements,
such as the salacious claim that several years ago Russian
intelligence operatives secretly videotaped Trump having prostitutes
urinate on him while he lay in the same bed in Moscow’s
Ritz-Carlton used by President Obama and First Lady Michelle Obama.

That
tantalizing tidbit was included in Steele’s opening report to his
new clients, dated June 20, 2016. Apparently, it proved irresistible
in whetting the appetite of Clinton’s mysterious benefactors who
were financing Steele’s dirt digging and who have kept their
identities (and the amounts paid) hidden. Also in that first report
were the basic outlines of what has become the scandal that is now
threatening the survival of Trump’s embattled presidency.


Hier de link naar het volledige verhaal:

Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump

Zie ook: ‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘ (een vervolg op het bovenstaande bericht)

       en: ‘Russian Roulette: The Inside Story of Putin’s War on America and the Election of Donald Trump‘ (artikel in Nederlands)

       en: ‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election

       en: ‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information

       en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

       en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

       en: ‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

       en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..

       en: ‘Walls Closing in on Russiagate Conspiracy Theorists: Evidence Mounts That DNC Emails Provided to WikiLeaks By Inside Source

       en: ‘WikiLeaks Founder Julian Assange Drops Russiagate Shell!!!‘ (video).

       en: ‘‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’

       en:  ‘FBI, de spin in het Russiagate web……..

       en: ‘New York Times met schaamteloze anti-Russische propaganda en ‘fake news….’

       en: ‘BBC World Service: Rusland heeft VS verkiezingen gemanipuleerd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Hoe Clinton en haar team de wereld op scherp hebben gezet >> Did Hillary Scapegoat Russia to Save Her Campaign?

       en: ‘Brekend nieuws: door Rusland betaalde reclames van Shell, Calvé pindakaas, AH boerenkool en Hema worst >> doel Rutte 3 ten val te brengen!!!

       en: ‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘ 

CIA speelt zoals gewoonlijk vuil spel: uit Wikileaks documenten blijkt dat CIA zelf de verkiezingen manipuleerde, waar het Rusland van beschuldigde……..

Naar aanleiding van de publicatie door Wikileaks van een aantal manieren waarop de CIA kan inbreken op telefoons, computers en zelfs tv’s*, bracht Anti-Media afgelopen woensdag een artikel waarin wordt betoogd, dat de CIA in staat is geweest Rusland te criminaliseren.

Middels software heeft de CIA zaken kunnen laten lekken, of berichten laten publiceren, die niet terug te voeren zijn op de CIA, of zelfs de VS, maar bijvoorbeeld Rusland aanwijzen als dader. Dit noemt men ‘false flag’ operaties, of zoals u al verwachtte ‘valse vlag operaties’.

Die aanwijzingen waren er al lang voordat Wikileaks deze week e.e.a. naar buiten bracht. Eén ding was zeker: Rusland zat niet achter het lekken van Clinton-mails en Rusland heeft de verkiezingen in de VS niet gesaboteerd, zaken die tot op de dag van vandaag worden volgehouden door westerse politici en hun hielenlikkers van de reguliere (afhankelijke) media……. Deze zaken waren terug te voeren naar de VS en nu heeft Wikileaks ook geopenbaard op welke manier dit kon gebeuren………

Zoals gewoonlijk: de VS was en is uiterst misdadig bezig, maar na enige opschudding in de westerse media en politiek, is de boel alweer overgewaaid…….. Als Rusland in deze zaak de schuldige was geweest, had men in de VS en de NAVO al gesproken over een gepaste reactie, waar men eerder een militaire vergelding niet uitsloot……… De reguliere, afhankelijke media in Nederland, hadden ondanks de komende verkiezingen, dit onderwerp nog minstens 1,5 maand uitgemolken………

Hier het artikel van Anti-Media, waar men nog enigszins voorzichtig is, terwijl de schuld voor smerige manipulaties door de CIA (plus NSA en FBI) er dik bovenop ligt:

CIA
Capable of Cyber ‘False Flag’ to Blame Russia

(MPN) Washington,
D.C. – 
Earlier
today, Wikileaks once again made headlines following 
its
release
 of
the 
largest
ever publication of U.S. Central Intelligence Agency (CIA)
documents.” 
The
massive release – just the first batch in a trove of documents
code-named “Vault 7” by Wikileaks – details the CIA’s global
covert hacking program and its arsenal of weaponized exploits.

While
most coverage thus far has focused on the CIA’s ability to
infiltrate and hack smartphones, smart TVs and several encrypted
messaging applications, another crucial aspect of this latest leak
has been skimmed over – one with potentially far-reaching
geopolitical implications.

According
to
 a
Wikileaks press release
,
the 8,761 newly published files came from the CIA’s Center for
Cyber Intelligence (CCI) in Langley, Virginia. The release says that
the 
UMBRAGE
group
,
a subdivision of the center’s 
Remote
Development Branch
 (RDB),
has been collecting and maintaining a 
substantial
library
 of
attack techniques ‘stolen’ from malware produced in other states,
including the Russian Federation.”

As
Wikileaks notes, the UMBRAGE group and its related projects allow the
CIA to misdirect the attribution of cyber attacks by 
leaving
behind the ‘fingerprints’ of the very groups that the attack
techniques were stolen from.”

In
other words, the CIA’s sophisticated hacking tools all have a
“signature” marking them as originating from the agency. In order
to avoid arousing suspicion as to the true extent of its covert cyber
operations, the CIA has employed UMBRAGE’s techniques in order to
create signatures that allow multiple attacks to be attributed to
various entities – instead of the real point of origin at the CIA –
while also increasing its total number of attack types.

Other
parts of the release similarly focus on avoiding the attribution of
cyberattacks or malware infestations to the CIA during forensic
reviews of such attacks. In a document titled “
Development
Tradecraft DOs and DON’Ts
,”
hackers and code writers are warned 
DO
NOT leave data in a binary file that demonstrates CIA, U.S.
[government] or its witting partner companies’ involvement in the
creation or use of the binary/tool.”
 It
then states that 
attribution
of binary/tool/etc. by an adversary can cause irreversible impacts to
past, present and future U.S. [government] operations and equities.”

While
a major motivating factor in the CIA’s use of UMBRAGE is to cover
it tracks, events over the past few months suggest that UMBRAGE may
have been used for other, more nefarious purposes. After the outcome
of the 2016 U.S. presidential election shocked many within the U.S.
political establishment and corporate-owned media, the
CIA
 emerged claiming
that Russia mounted a “covert intelligence operation” to help
Donald Trump edge out his rival Hillary Clinton.

Prior
to the election, Clinton’s campaign 
had
also accused Russia
 of
being behind the leak of John Podesta’s emails, as well as the
emails of employees of the Democratic National Committee (DNC).

Last
December, Director of National Intelligence James Clapper – a man
known for 
lying
under oath
 about
NSA surveillance –
 briefed
senators in a closed-door meeting
 where
he described findings on Russian government “hacks and other
interference” in the election.

Following
the meeting, Rep. Adam Schiff (D-CA), a ranking member of the House
Intelligence Committee, 
remarkedAfter
many briefings by our intelligence community, it is clear to me that
the Russians hacked our democratic institutions and sought to
interfere in our elections and sow discord.”

Incidentally,
the U.S. intelligence community’s assertions that Russia used
cyber-attacks to interfere with the election overshadowed reports
that the U.S. government had actually been responsible for several
hacking attempts that targeted state election systems. For
instance, 
the
state of Georgia reported
 numerous
hacking attempts on its election agencies’ networks, nearly all of
which were traced back to the U.S. Department of Homeland Security (DHS).

Now
that the CIA has been shown to not only have the capability but also
the express intention of replacing the “fingerprint” of
cyber-attacks it conducts with those of another state actor, the
CIA’s alleged evidence that Russia hacked the U.S. election – or
anything else for that matter – is immediately suspect. There is no
longer any way to determine if the CIA’s proof of Russian hacks on
U.S. infrastructure is legitimate, as it could 
very
well be a “false flag” attack
.

Given
that accusations of Russian government cyber-attacks also coincide
with 
a
historic low
 in
diplomatic relations between Russia and the U.S., the CIA’s long
history of using covert means to justify hostile actions against
foreign powers – typically in the name of national security –
once again seems to be in play.

By Whitney
Webb
 /
Republished with permission / 
MintPress
News
 / Report
a typo

==========================

* Zie: ‘CIA de ware hacker en manipulator van verkiezingen, ofwel de laatste Wikileaks documenten……...’

Zie ook: ‘‘Russische bemoeienis’ met de Nederlandse verkiezingen….. Waaruit blijkt nu die manipulatie, gezien de verkiezingsuitslag?

       en: ‘CIA malware voor manipulaties en spionage >> vervolg Wikileaks Vault 7

       en: ‘Eichelsheim (MIVD) ‘waarschuwt voor agressie CIA en NAVO……….’

       en: ‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia

       en: ‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

       en: ‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd

      en: ‘‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!

      en: ‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!

      en: VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!

      en: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump

      en: ‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..

      en: ‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election

      en: ‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information

      en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

      en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

      en: ‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

      en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

      en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

      en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..

       en: ‘‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor de labels: DHS en Schiff.

Mijn excuus voor de vormgeving.