‘Antisemitische pogrom’ in Amsterdam: fake news, desinformatie en gevaarlijke demonisering (o.a. met video’s die bewijzen dat er fiks is gelogen )

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Eigenlijk had ik geen zin om te schrijven over de zogenaamde pogrom tegen Israëlische voetbalsupporters van Maccabi Tel Aviv. Echter toen zelfs Israël deze rellen probeerde te misbruiken om Arabieren als antisemitisch tuig neer te zetten, de Nederlandse reguliere media keihard logen over wat er werkelijk was gebeurd en woensdagmorgen 13 november op de staatszender NPO Radio1 door Standpunt NL nogmaals het fake news, de desinformatie en de demonisering van Noord-Afrikaanse jongeren werd herhaald, was dat de spreekwoordelijke druppel die mij ertoe bracht toch te berichten over wat er na de voetbalwedstrijd van die voetbalclub uit Tel Aviv (Jaffa) tegen Ajax is gebeurd.

De wel twee belangrijkste getuigen van die zogenaamde pogrom, een 15 jarige jongen en fotograaf Annet de Graaf (iAnnet) hebben de gebeurtenissen gefilmd en daaruit blijkt overduidelijk dat de Israëlische hooligans begonnen met agressie tegen mensen die op straat liepen en zaken vernielden. 

In het hieronder opgenomen bericht bevindt zich een video met journalist Owen Jones die een interview had met Annet de Graaf waarin zij niet alleen met beeld laat zien dat de Israëlische ‘voetbalfans’ vooral Amsterdammers met een kleur belaagden en vernielingen aanrichtten….. Sky News, BBC, The Guardian en de The New York Times gebruikte de video van Annet maar draaiden het om en stelden dat er sprake was van ‘antisemitische aanvallen’ en zelfs het woord pogrom werd in sommige berichtgeving gebruikt, zoals dit in Nederland al vlak na de rellen gebeurde…… 

Annet heeft nog geprobeerd om één en ander te laten corrigeren maar ving bot, alleen de Duitse Tagesschau heeft hier positief op gereageerd en een correctie gegeven…..

Ongelofelijk om ‘premier’ Schoof kort na de rellen te horen, waar hij de Marokkaanse jongeren in feite al de schuld gaf van de rellen die begonnen door de agressie van de Maccabi supporters tegen voorbijgangers op straat, waarbij dezen zich uiteraard hebben gericht op mensen van ‘Noord-Afrikaanse oorsprong….’ Nogmaals: ongelofelijk!! Daarmee heeft Schoof die jongeren gedemoniseerd, wat mij betreft is dat een misdaad van fiks formaat, immers daarmee zet je het volk op tegen die jongeren, daarnaast is het ronduit racistisch!! Een premier mag zich zo niet gedragen en dit zou voldoende moeten zijn om hem te ontslaan!!

Als de reguliere Nederlandse pers, heeft ook de reguliere buitenlandse pers al van meet af aan de schuld bij Marokkaanse jongeren gelegd…. Zoals ook de Israëlische regering Nederland beschuldigt niet de Maccabi supporters te hebben beschermd, terwijl deze rennend vernielingen aan hebben gericht en mensen hebben aangevallen (vergeet niet dat zo ongeveer alle Maccabi supporters van 20 jaar en ouder dienen of hebben gediend in het Israëlische terreurleger dat al meer dan een jaar een genocide uitvoert in de Gazastrook….)

Als topgraaier Schoof heeft ook hare hufterigheid Halsema, de burgemeester van Amsterdam, gesteld dat het geweld van ‘enkele Maccabi supporters’ geen reden was voor geweld tegen Maccabi hooligans (waar Halsema het woord ‘hooligans’ natuurlijk niet heeft gebruikt)…. Hier een foto van die ‘enkele Maccabi supporters’:

Ook beelden Maccabi Tel Aviv-supporters weegt politie mee

De politie liet mensen weten die werden aangevallen door Maccabi fans dat ze niet op de plek hadden moeten  zijn waar ze werden aangevallen….. (Hoe is het mogelijk? Te zot voor woorden!!) Ondanks de videobeelden werd er géén Maccabi supporter gearresteerd, zelfs niet nadat ze metalen pijpen naar de politie gooiden….

Vorige week woensdag al gebruikten de Maccabi hooligans geweld op de straten van Amsterdam. Hoe is het mogelijk dat Halsema de politie toen al niet heeft opgedragen om de supporters van Maccabi die geweld gebruikten op te pakken en tenminste vast te houden tot na de wedstrijd tegen Ajax??

Overduidelijk blijkt ook nu weer dat de politie racistisch heeft opgetreden en politici als Schoof, plus de media zich racistisch hebben uitgelaten….. (Schoof zou een premier zijn van alle Nederlanders, welnu dat is hij dus niet, wat een schoft!!)

Hier een video van een 16 jarige jongen (of is hij 15?):  ISRAËLISCHE HOOLIGANS ZETTEN AMSTERDAM OP ZIJN KOP (ENG SUB) (hier zou het volgens Halsema dus om ‘enkele Maccabi supporters’ gaan…..)

Amsterdamse politie gaat als een stel psychopathische fascisten tekeer tegen pro-Palestijnse demonstranten >> overgenomen van X op 14 november 2024:

Voorts zou de ME gearresteerde jongeren met de wapenstok hebben geslagen nadat ze uit de arrestantenbus werden geleid….. 

Hier het bericht van Jonathan Cook over de door de Maccabi voetbalvandalen begonnen rellen. Jonathan legt onder andere uit dat Sky News heel bewust de berichtgeving over wat er in Amsterdam is gebeurd in eerste instantie correct heeft weergegeven en daarna de berichtgeving in hetzelfde bericht zo heeft veranderd dat de gewelddadige supporters van Maccabi werden aangevallen, een duidelijker teken dat ook dit bedrijf, onderdeel van de reguliere westerse pers, de boel zwaar belazert, zich daarbij schuldig makend aan het brengen van fake news (nepnieuws) en desinformatie!!! SCHAAMTELOOS EN SCHUNNIG!!

(als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op ‘Engels’, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu ‘Nederlands’ staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

The
media’s role in lying about Amsterdam violence just keeps getting
darker

News outlets
didn’t make a mistake. They knowingly aired disinformation and
peddled fake news. That requires a troubling recalibration of
perspective if we are to understand the world we live

Jonathan
Cook

November
12, 2024

The
media’s role in peddling disinformation over last week’s violence in
Amsterdam just keeps getting darker.

Owen
Jones has interviewed a Dutch woman who shot the footage used by
major outlets – from Sky News and the BBC to the Guardian and New
York Times – to suggest that locals in Amsterdam carried out
“antisemitic attacks” on Maccabi Tel Aviv fans.

Jonathan Cook

1d

Jonathan Cook

The darkest days in Europe’s history are indeed back with us. But not because a bunch of Israeli football hooligans ended up receiving as much violence in Amsterdam as they tried to dish out. It is back because the West is all too ready to embrace Israel’s anti-Arab, anti-Muslim bigotry.

Matthew Alford reads my latest Matthew Alford reads my latest article:

Jonathan Cook

Jonathan Cook Podcast

Listen: The West buries a genocide – by making victims of Israel’s football thugs

In fact, as
she has noted on social media, her footage shows the exact reverse:
Israeli fans attacking local Dutch residents.

Despite
her efforts to get these outlets to correct their mistake, and issue
apologies, none has done so apart apart from a German news programme,
Taggeschau.

Jones’
interview offers some insights as to why.

We
know that an early report from the scene by Sky News’ reporter was
one of the only to correctly describe the video as showing Israeli
hooliganism, not antisemitism.

But
Sky quickly took down that report, saying it wasn’t “balanced”.
The channel then heavily re-edited the segment and issued a new
version that presented the footage – now wrongly – as evidence of
Dutch locals attacking Israeli fans.

That
was crucial to shoring up the false “antisemitism” and “pogrom”
narratives spread by western politicians and the establishment media.

Here’s
where it gets even more disturbing. The Dutch photographer
interviewed by Jones says she was interviewed by Sky News about her
footage before the second, re-edited report was aired.

(Hier de video van Annet de Graaf, tijdens het interview met haar, afgenomen door Owen Jones:)


In
other words, not only was Sky’s reporter correct in her first account
of the events in Amsterdam, but Sky’s news editors back in London
knew exactly what the footage showed too – because the Dutch woman
who filmed it had told them.

And
yet Sky’s news team still edited a correct news report to make it
incorrect.

The
only conclusion one can draw is that they did so to mislead their
audience. They didn’t make a mistake. They didn’t act out of
ignorance. They knowingly aired disinformation. They intentionally
peddled fake news.

That’s
something very hard for most of us to accept. It requires a troubling
recalibration, a shift of perspective, if we are to understand the
world we live in. But that is the only way to make sense of some of
the most significant events that have unfolded over the past two
decades.

Remember
the lies we were sold by the western establishment media about
“weapons of mass destruction” in Iraq to justify a US-UK
invasion and get western troops into a key oil-rich Middle Eastern
state in gross violation of international law?

Upgrade
to paid

Remember
the years of evidence-free claims from the entire British
establishment media about the most prominent anti-racist politician
of his generation, Jeremy Corbyn, who suddenly and inexplicably outed
as an unhinged antisemite the moment he became leader of the Labour
party? Corbyn also just happened to be the first democratic socialist
to head the party in 40 years.

Remember
the entire western media establishment telling us that Russia’s
invasion of Ukraine was completely “unprovoked” –
memory-holing years of warnings from leading western foreign policy
advisers that the West was playing with fire with Moscow: that Nato’s
relentless military advance towards Russia’s borders; its meddling to
overthrow in 2014 a Ukrainian government sympathetic to Moscow; and
Washington’s tearing up of nuclear arms treaties with Russia would
trigger a backlash – and Ukraine would be its epicentre?

Remember
the entire western media insisting that Israel’s slaughter and
maiming of many tens of thousands of children in Gaza, the systematic
bombing of the enclave’s hospitals, and the mass starvation of the
2.3 million people there was not genocide? It was “self-defence”.
It was a legitimate war against Hamas.

None
of those things should have sounded like they made any sense at the
time.

And
if they did, we should have noticed that the media’s presentation
of the “facts” just happened to coincide precisely with
Washington’s interests to prop up its most important client state
in the oil-rich Middle East and isolate its one potential military
rival, Russia, as part of a strategic policy of “global
full-spectrum dominance” – or, expressed another way, its project
to be the world’s sole imperial power, to run the planet like some
untouchable godfather.

The
problem wasn’t, as you feared, you. You weren’t going mad. Your
suspicions were right. You were being lied to. The media was
gaslighting you.

The
challenge is to find a way to liberate other minds still desperately
clinging to a comforting illusion: that the establishment media can
be trusted, that it is free, honest and moral.

Share

[Many thanks to Matthew Alford for the audio reading of this article.]

All
my posts are freely accessible, but my journalism is possible only
because of the support of readers. If you liked this article or any
of the others, please consider sharing it with friends and making a
donation to support my work. You can do so by becoming a
paid Substack
subscriber
, or donate via Paypal or
my bank account,
or alternatively set up a monthly direct debit mandate
with GoCardless.
A complete archive of my writings is available on my website.
I’m on Twitter and Facebook.

===========================================

Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toe krijg je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is gesteld.

Visitors who can’t read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it’s possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles) Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.

Zie ook: ‘De werkelijke terrorist in Palestina >> hoe lang laat de wereld Israël doorgaan met de genocide op het Palestijnse volk….. 18+‘ (24 mei 2024) En zie de berichten onder de links in die blogpost, waarin bijna elk bericht antisemitisme ter sprake komt!!

Esther Voet (Nieuw Israëlitisch Weekblad) ‘maakt grap’: ze vertrekt naar Israël vanwege groeiend antisemitisme……‘ (23 maart 2019)

Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlitisch Weekblad) over ‘antisemitisme’‘ (25 februari 2019)

Jeremy Corbyn uit Labour gezet op basis van antisemitisme leugen‘ (5 november 2020) Met grote dank aan zijn partij collega en neoliberale opperploert Keir Starmer, die samen met andere partijleden en met hulp van de reguliere westerse media, ervoor heeft gezorgd dat Corbyn de verkiezingen in Groot-Brittannië verloor…..

Jeremy Corbyn suspended even as report vindicates him on anti-Semitism smears

Antisemitism report: By suspending Corbyn, Starmer is tearing Labour apart

 ‘Labourpolitici in oorlog met elkaar: de antisemitisme leugen tegen Jeremy Corbyn die hem de verkiezingen kostte

BBC heeft Corbyn afgemaakt als antisemiet, terwijl het zelf al jaren een racistische serie uitzendt…….
Verkiezingen Groot-Brittannië: de lastercampagne van de afhankelijke BBC en andere massamedia tegen Corbyn heeft gewonnen………
Verkiezingen in Groot-Brittannië gemanipuleerd door de massamedia

Jackie Walker, een joods journalist, spreekt over de met beschuldigingen van antisemitisme gevoede heksenjacht op Labour en haarzelf‘ 
Opperrabbijn Mirvis besmeurt Labour vlak voor verkiezingen, over het ongeoorloofd beïnvloeden van verkiezingen gesproken
Boris Johnson vs. Jeremy Corbyn en de massamedia
Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië
Jeremy Corbyn, de Britse Labourleider zal en moet vallen: hij neemt het op voor het arme deel van de bevolking‘ Zie wat betreft dit bericht ook de berichten onder de volgende 2 links:
Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB
Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp

Corbyn als schietschijf voor het Britse leger, reactie Tories: Corbyn is een groot gevaar voor Brittannië……‘ (9 april 2019)

Antisemitische heksenjacht in GB bedoeld om pro-Palestijnse Labour politici de mond te snoeren

The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn
Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel’

Anti-Corbyn boek valt door de mand als valse aanklacht >> schrijver duikt onder……

Labour politicus Joan Ryan, die gisteren uit de partij stapte, werd op video betrapt met leugens om critici van Israël te belasteren‘ 

Jeremy Corbyn (Labour en oppositie leider GB) veegt de vloer aan met vertrekkende ‘centrum’ Labour fractieleden
AIPAC, een pro-Israël lobbygroep, koopt leden van het VS congres om met 4 miljoen dollar per jaar

Britse band boycot het Eurovisiesongfestival in Israël

JeremyCorbyn is definitely a ‘dangerous hero’. Nice one Mail.

Ignorethe mainstream media, Jeremy Corbyn just played a winning move.

The Mail on Sunday en Sky News schieten levensgrote antisemitische bok bij het belasteren van Corbyn

Simon Wiesenthal Center: antisemitische top tien 2018 >> o.a. moorden toegestaan voor Joden

BBC Media Action: een smerige propaganda organisatie, mede door Nederland betaald

Britse justitie gaat ‘hate crimes’ van Labour onderzoeken

Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….

Timmermans over antisemitisme….. Stapelt uw keppeltjes voor de deur!!!!!‘ (19 maart 2015)

————————————————————

En terzijde zie: ‘Israël bewijst nogmaals fascistisch te zijn >> journalist met kritiek wacht gevangenisstraf……‘ (19 maart 2019)

Israël nu officieel fascistische apartheidsstaat: natiestaat wet aangenomen………‘ (20 juli 2018)

Kritiek op Israël wordt door een leger van Israëlische trollen bevochten‘ (15 december 2018) En zie wat dat betreft ook:

Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek‘ (31 december 2017) 

————————————————————

Let
op!!

De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

Luke Harding probeert Russiagate en de manipulatie van Trump te bewijzen met onzin argumenten en zogenaamde feiten…

Luke Harding is de schrijver van het boek: ‘Collusion: Secret Meetings, Dirty Money, and How Russia Helped Donald Trump Win’, ofwel deze fantast heeft een heel boek geschreven over de zogenaamde hulp van Rusland voor Trump………..Harding heeft in de titel van zijn boek de woorden ‘dirty money’ gebruikt, die had hij beter kunnen gebruiken voor het kopen van de VS presidentsverkiezingen door de grote bedrijven!!

Russiagate, een complottheorie waarmee men stelt dat Rusland Putin het presidentschap zou hebben bezorgd, is uit en te na met bewijzen van het tegendeel de grond in geschreven, maar dat deert Harding blijkbaar niet, nee hij gaat verder met deze en andere leugens dat Putin Donald Trump onder de duim zou hebben gehouden en zo diens beleid t.a.v. Rusland zou hebben gemanipuleerd, dit heeft hij in een boek gedaan en in een artikel in The Guardian….. Lullig genoeg propageert niet alleen The Guardian deze leugen, maar zoals al zo vaak op deze plek opgemerkt: zo ongeveer de hele westerse massamedia……. Het is voor deze media, die al lang niets meer met onafhankelijke journalistiek te maken hebben, dan ook zaak om eerdere leugens niet te rectificeren, maar te blijven herhalen en zelfs elke nieuwe leugen die de eerdere leugens levend houden te omarmen, sterker nog:deze media komen zelf maar al te vaak met nieuwe leugens over deze zaak….. Dit gaat niet alleen op voor de manipulatie van Trump, maar voor vele andere zaken…..

Misschien is er één uitzondering op het voorgaande en dat is de illegale oorlog tegen Irak, niet dat men nu stelt dat deze oorlog onterecht was, echter de vuile leugen over de massavernietigingswapens die het Iraakse bewind van Saddam Hoessein zou hebben gehad (de hoofd reden voor die illegale oorlog), wordt niet meer herhaald, niet voor niets daar deze wapens niet werden gevonden, iets dat VN wapeninspecteur Blix al ruim voor die oorlog aan iedereen heeft uitgelegd die het maar horen wilde…… Nee men stelt nu onomwonden dat deze oorlog terecht was omdat daarmee ‘het verschrikkelijke bewind’ van Hoessein werd beëindigd, zonder te melden hoeveel Irakezen werden vermoord in deze illegaal door de VS gevoerde oorlog: 2,4 miljoen!!* Veel meer doden dan door de terreur van Hoessein zijn gevallen…..

Harding schreef dus ook een artikel in The Guardian over de Russische manipulatie van Trump, een nieuwsmedium dat zo af en toe nog met een onafhankelijk bericht komt en daarmee bijvoorbeeld terechte kritiek uit**, echter met het boek en artikel van Harding wordt weer eens korte metten gemaakt met elke onafhankelijkheid……. Zelfs al heb je je niet verdiept in Russiagate en de andere leugens over Russische manipulatie van het VS regeringsbeleid, moet je toch kunnen zien dat Trump allesbehalve een vriend was van Rusland en Putin in het bijzonder: Trump voerde een veel harder beleid tegen Rusland dan zijn voorganger Obama en zijn opvolger Biden nu (al was Biden eerder ook verantwoordelijk voor het beleid t.a.v. Rusland, daar hij vicepresident was onder Obama). Alleen al de sancties die Trump tegen Rusland invoerde zijn een bewijs van de grote vijandigheid van de Trump administratie t.o.v. Rusland…… 

Een voorbeeld in het verlengde van het voorgaande is de aanleg van de Nord Stream 2 (NS2) gaspijpleiding van Rusland naar Duitsland: onder Trump werden de bedrijven die hier aan meewerkten bedreigd met sancties, de Trump administratie voerde de druk op Duitsland steeds verder op te stoppen met dit project, terwijl Biden deze pijpleiding nu als een gegeven ziet (plork Blinken, de huidige VS minister van BuZa, sputterde dit jaar nog een paar keer tegen, maar daar bleef het bij)

Caitlin Johnstone schreef een artikel over deze zaak, daar de media in de VS en Groot-Brittannië de leugens van Harding brengen als zou men definitief bewijs hebben dat Trump niet alleen het presidentschap won door machinaties van Rusland, maar ook dat Putin Trump zou hebben gechanteerd met kennis over
Trump die hem zouden hebben beschadigd bij openbaring…… ha! ha! ha!
ha! ha! Vraag: waarom heeft Putin die dan niet gebruikt toen Trump
Rusland steeds meer sancties oplegde ???!!! Kortom gelul van een dronken
aardbei!!

Reken gerust dat de leugens van Harding binnenkort in ons land zullen worden aangehaald, immers ook hier houden de reguliere media en politiek de leugen levend dat Putin Trump de verkiezingszege bracht en hem zou hebben gemanipuleerd, waarbij men elk zogenaamd bewijs daarvoor gretig publiceert respectievelijk ventileert, daar men dondersgoed weet dat men deze leugens heeft gebracht maar dat niet wil toegeven…. Dat Harding leugens vertelt in zijn boek en het Guardian artikel wordt nog eens duidelijk uitgelegd in het schrijven van Caitlin:

Luke Harding’s Continued Employment Discredits All Western Media

by Caitlin Johnstone

 

Listen to a reading of this article:

Collusion
author Luke Harding continues to receive mainstream traction authoring
stories which generate headlines in influential media outlets around the
world promoting his theory that Trump conspired with the Kremlin,
despite the fact that both he and his theory have been completely and
utterly discredited many times over.

The Guardian has published an article
co-authored by Harding on “what are assessed to be leaked Kremlin
documents” which “suggest” that Russian officials had a conversation
which delivers “apparent confirmation that the Kremlin possesses kompromat, or potentially compromising material, on the future president.”

“The
paper refers to ‘certain events’ that happened during Trump’s trips to
Moscow,” says Harding with his two co-authors. “Security council members
are invited to find details in appendix five, at paragraph five, the
document states. It is unclear what the appendix contains.”

“Russia’s
three spy agencies were ordered to find practical ways to support
Trump, in a decree appearing to bear Putin’s signature,” the article
reads, adding, “Western intelligence agencies are understood to have
been aware of the documents for some months and to have carefully
examined them. The papers, seen by the Guardian, seem to represent a
serious and highly unusual leak from within the Kremlin.”


Luke Harding



@lukeharding1968

Exclusive: Leaked Putin papers appear to show ’s plot to put a “mentally unstable” Donald Trump into the White House – my story with @julianborger in Washington and @dansabbagh in London https://www.theguardian.com/world/2021/jul/15/kremlin-papers-appear-to-show-putins-plot-to-put-trump-in-white-house 

 

Kremlin papers appear to show Putin’s plot to put Trump in White House

Exclusive: Documents suggest Russia launched secret multi-agency effort to interfere in US democracy

theguardian.com 

11.9K likes 

7,962 people are talking about this

Note
the highly qualified language, an ever-present phenomenon in the thinly
sourced Russiagate stories we were inundated with throughout the
entirety of Trump’s presidency: “suggest”, “assessed to be”, “apparent”,
“appearing to”, “seem to”.

Also
note how Harding and company do not know what’s in the appendix
referenced which supposedly elaborates on their most incendiary claim.

Also note how “Western intelligence agencies” are the authoritative sources behind these claims.

Beyond this, the actual document provided by The Guardian has come under scrutiny for containing numerous linguistic errors unlikely to have been made by native Russian speakers.

Then
there’s the little itty bitty problem that the president who the
authors claim was beholden to the Kremlin via kompromat was indisputably
far more hawkish toward Moscow than both the president who preceded him and the president who replaced him. If Kremlin intelligence did indeed compromise Trump with blackmail, a claim for which the Mueller investigation found no evidence, then it was a very poor investment indeed as it clearly had no impact on US foreign policy.

But
the most damning evidence of all against this claim is the fact that
serial fabulist Luke Harding had anything to do with it.

This is after all the same reporter who authored The Guardian’s notorious 2018 claim
that Trump crony Paul Manafort had meetings with Julian Assange in the
Ecuadorian embassy, an evidence-free claim that was clearly false from the moment it was published and discredited even further by the fact that the Mueller investigation found no evidence for it. The same author who was involved in publishing a WikiLeaks password
which led to unredacted documents becoming public. The same author who
was humiliatingly incapable of substantiating his allegations of
Trump-Russia collusion when he finally encountered an interviewer who challenged him to defend the titular claim in his book, Collusion.

Luke
Harding should not be able to find employment anywhere more influential
than the far side of a cashier’s counter, yet here he is still getting
his ridiculous stories published by one of the most influential news
media outlets in the English-speaking world.

Given legitimacy by The Guardian‘s
publication, other western media are picking up this transparently
bogus story and hyping it through the roof, from the Daily Beast
headline “Reported Kremlin Leak Appears to Confirm Existence of Trump ‘Kompromat’” to the Forbes headline “Trump Kompromat Claimed: Kremlin Documents Reportedly Show Putin Conspiring For Billionaire” to the Raw Story headline “‘The pee tape is real’: Critics claim Kremlin leak confirms ‘every awful thing said about Trump ends up being absolutely true’“.

These
articles will generate plenty of clicks, and they will make sure
mainstream liberals maintain their virulent hatred of Russia. What they
will not do is help anyone form a truth-based worldview.


Raw Story



@RawStory

‘The pee tape is real’: Critics claim Kremlin leak confirms ‘every awful thing said about Trump ends up being absolutely true’ http://ow.ly/DdQu50Fwxo9

‘The pee tape is real’: Critics claim Kremlin leak confirms ‘every awful thing said about Trump…

Leaked
documents confirm that Russian president Vladimir Putin holds
compromising blackmail leverage over Donald Trump, and that’s why he
personally directed Kremlin spy agencies to secretly work to… rawstory.com

762 likes

679 people are talking about this

If
you needed any more proof that western media does not exist to tell you
the truth about the world, there you go. The news in our society exists
not to create an informed populace but to preserve partisan worldviews
which protect the interests of the imperialist oligarchic class.

____________________

My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on FacebookTwitterSoundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fiPatreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2 

Caitlin Johnstone | July 16, 2021 at 12:27 am | Tags: #Trump, guardian, luke harding, Politics, propaganda, Russia, Russiagate
| Categories: Article, News
| URL: https://wp.me/p9tj6M-2Et

Comment    See all comments

==================================

 Zie: ‘De illegale oorlogen van de VS deze eeuw hebben niet 2,5 miljoen levens gekost, maar minstens 5 miljoen‘ (en zie de links in dat bericht!!)

** De manier waarop de westerse massamedia hun leugens proberen te verdoezelen >> door ook echt nieuws te brengen, of door kritiek te leveren op een regering of bedrijf die/dat men normaal steunt……

—————————————

Meer berichten met een smerige rol van Harding: ‘Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen

The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……‘ (ook hier liet The Guardian elke onafhankelijkheid varen met een artikel van fantast en leugenaar Harding…) (en zie de links in dat bericht, o.a. naar meer artikelen over Julian Assange en Russiagate!!)

WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

Machthebbers en elite misbruiken media en fake news voor uitbreiding en bestendiging van macht…….

———————————–

Hier voorbeelden van wat Trump allemaal heeft gedaan voor Rusland: ‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’

———————————–

The Guardian was ook onderdeel van de demonisering van Jeremy Corbyn die hem de Britse verkeizngen kostte: ‘The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Coronavirus tragedie misbruikt voor racisme en het zaaien van haat

Een
flink aantal westerse reguliere mediaorganen wijzen meer en meer naar
de Chinese overheid als schuldig voor de uitbraak van het Coronavirus
en het ineffectief optreden tegen de verspreiding van het virus…..
Dat laatste is al helemaal belachelijk als je ziet dat China hele
steden, en bepaald geen kleine, op slot heeft gedaan…..
Uiteraard is de Chinese overheid niet schuldig aan de verspreiding
van het virus, immers dat zou ongelofelijk dom zijn, daar vooral
China wordt getroffen en de economie deels is platgelegd, me dunkt
bepaald geen zaak die je als regering wenst……..

K.J. Noh
heeft een uitgebreid artikel op CounterPunch geplaats (ik nam het over van Information Clearing House >> ICH), waarin hij op het besmeuren van de Chinese regering ingaat
en waarbij hij in een aantal punten aantoont dat de reguliere media, zoals de New
York Times (NYT), in feite anti-Chinese propaganda maken….. Zo wordt
gezegd over degene die het eerst in de gaten had dat er iets goed mis was en dat deze een klokkenluider zou
zijn, terwijl deze man,
dr.
Li Wenliang,
bij het ontdekken van vreemde ziektegevallen contact
zocht met 7 collega’s…… Een klokkenluider zou dit doen
als hij met zijn/haar hoofd tegen de muur loopt vanwege gemelde
misstanden waar niets mee wordt gedaan, of een dergelijk zwaar misdrijf dat onmiddellijke actie nodig is om de bevolking te waarschuwen, echter daar was in dit geval geen sprake van…. (zie wat Noh
daar verder over zegt in het artikel hieronder) Voorts stelt de NYT dat deze arts, dr.
Li Wenliang
werd gearresteerd, ook dat is niet waar, hij moest
zich verantwoorden op een politiebureau en tekenen dat hij geen
geruchten zou verspreiden (ook al daar hij totaal niet is
gespecialiseerd in virusziekten…..). Daarna is dr. Wenliang direct
weer aan het werk gegaan….. Op 7  febreuari jl. overleed dr. Wenliang helaas zelf aan het Coronavirus…….

Des te
belangrijker is het schrijven van Noh, daar mensen met een Chinese
achtergrond meer en meer worden uitgescholden en bespuugd op straat
(ja, dit racisme vindt ook plaats in ons Nederland…), alsof zij het virus expres zouden
verspreiden….. China heeft gezien al het gebeurde m.i. goed gereageerd, ook al is er veel misgegaan en het is maar zeer de vraag of een westers land beter had gereageerd….. Weet je nog dat wij de Q-koorts hadden en de CDA ministers Klink en Verburg weigerden de namen van besmette bedrijven vrij te geven, waardoor doden vielen en een fiks aantal mensen de rest van het leven chronisch ziek is……. Deze 2 ploerten werden daar NB voor geaaarschuwd door een GGD arts uit Brabant, echter ook dat veranderde het totaal onverantwoordelijke, wat zeg ik: moorddadige beleid van deze 2 schoften niet…….. (ben nog steeds van mening dat Klink en Verburg moeten worden vervolgd voor moord en het toebrengen van ernstig letsel!)

Lees het
artikel van Noh en zegt het voort, we hebben al veel te veel racisme
en vormen van fascisme in de hedendaagse maatschappij, vervolging van
mensen met een Chinese achtergrond is een schande van formaat!!

Overigens
zijn er stemmen die stellen dat de VS wel erg veel baat heeft bij het
Corona virus, daarover zie je onder het artikel een link naar een
ander bericht op ICH.

How
to Yellow-Cake a Tragedy – The NY Times Spreads the Virus of Hatred,
Again

By
K.J. Noh

In the
end, the plague touched us all…it was not confined….breeding in a
compost of greed and uselessness and murder…promising life and
delivering death…[serving] as furnished rooms for ideology.”

Pete
Hamill, liner notes to Blood on the Tracks

February 15, 2020
Information
Clearing House

 
 The 2019 Novel Coronavirus, first detected late last year in
the hub city of Wuhan, China is a rapidly-spreading viral disease,
often characterized by a cluster of acute respiratory symptoms. The
virulence of this outbreak has put most of China under a lockdown:
over 50 million people have been quarantined in the immediate region;
40,000 people have been infected, and over 900–and
counting
–have died. Many neighboring Chinese cities also have
restrictions on travel and movement to stem the tide of infection;
and across the country, all of China is facing restrictions and
hardship. In the face of this sudden and tragic crisis–and the
extraordinary social distancing measures the Chinese government has
taken to safeguard public health and prevent infection,–the western
media has made a highly political choice on how to report about it.

Instead
of voicing support or encouraging solidarity–“We are
Wuhan”—western corporate media have chosen to go all out to
criticize and demonize China, sparing no effort to recycle and
rekindle ugly, racist, orientalist, and
dehumanizing
tropes
, using any perceived misstep, pretext, and shortcoming to tar China
and the Chinese. One virulent narrative is that this is deliberate
Chinese
bioweapon to reduce population,
another narrative, no less toxic
and virulent, alleges that the Chinese leadership, out of a “fear
of political embarrassment”, suppressed free speech and silenced
the flow of information “at critical moments”, “allowing the
virus to gain a tenacious hold”, thus creating the conditions for a
lethal epidemic that has led to the deaths of hundreds and the
infection of thousands.

The
NY Times takes the [yellow] cake for sowing this toxic, racist
disinformation, alleging in numerous articles and opinion pieces of a
“cover up”: that “China’s old habits put secrecy and order
ahead of openly confronting the crisis”; that “they played down
dangers to the public, leaving the city’s 11 million residents
unaware that they should protect themselves”, and presenting this
as proof dispositive that the Chinese system is fatally flawed. All
this while reveling in and boosting on its website, unseemly
schadenfreude that suppression of information and free speech
has led to condign and expected catastrophe.

The
most recent iteration of this propaganda concerns a Dr Li Wenliang,
recently deceased. Dr Li spoke of the disease at an early moment in
the outbreak (December 30th) to a group of colleagues. He was later
reprimanded by the police for “spreading rumors”. After going
back to work, he himself contracted the virus, and despite being
young and seemingly healthy, he tragically passed away. Latching onto
this unexpected fatality like a virus itself, the NY Times grafted
onto his death, the “authoritarian suppression of the truth”
meme, thus exploiting tragedy to circulate a political myth: that Dr.
Li was a valiant, dissenting whistleblower who had “tried to sound
a warning that a troubling cluster of…infections…could grow out
of control”. In other words, he had tried to warn the public early
on about the virus, but had been brutally silenced and suppressed.

In
particular, the Times claims that Dr Li was arrested by the
government, “in the middle of the night”, no less; and suggests
that had he not been silenced, 100’s, perhaps thousands of lives
would have been saved, and countless infections prevented. In other
words, the Chinese communists, because of their obsession with
political appearances, their mendacious secrecy, and totalitarian
control, instigated a cover up that has had a nightmarish
consequences for global health.

This
disclosure would be truly extraordinary, heroic, award-meriting
journalism. Except for one small problem: none of the assertions are
supported by the facts, and none of the interpretations bear
scrutiny.

In
order to peddle this toxic canard, the NY Times–as it did with its
gutter journalism justifying the Iraq War–has had to yellow-cake
up
a foul brew of innuendo, half-truths, misrepresentations,
outright lies, spiked fiercely with stereotypes, racial hatred, and
red-baiting, while torturing the English language, eliding logic,
ignoring science, and shredding the credibility of the fourth
estate–yet again.

These
are the facts:

1.Not a whistle blower:

 

The
NY Times suggests that Dr Li was a whistle blower, “sounding a
warning”. But Dr. Li was not a whistle blower, by any usual
definition of the word. He didn’t notify the Chinese CDC or any
public health organ. He did not notify the hospital authorities. He
did not warn the public of wrongdoing, danger, or cover up. What he
did do is share information with 7 school colleagues on 12/30 on a
private messaging group. (He also shared a photo of a confidential
medical record). How that constitutes “whistle blowing” is not
explained by the NY Times.

2.
Fraudulent Timeline:

The
NY Times claims that the sanctioning and silencing led to suppression
of timely and important information–a cover up of a dangerous but
necessary truth. This assertion is not borne out by the facts. The
“whistle”–if we can call it that–had
already
been blown
by
others. For example, doctor, Zhang Jixian, the director of
respiratory and critical care medicine at Hubei Provincial Hospital,
had
officially notified
the
hospital on December 27th of an unusual cluster of viral cases, and
the hospital had notified the city’s’ disease control center. 

After further consultation on the 29th, the regional CDC was notified
and had started full scale research and investigation. The government
was already actively investigating and doing their due diligence with
other cases long before the NY Times allegations (constructed as
always from anonymous sources). Zhang herself, contrary to the
suppression and punishment narrative, was recognized and commended by
the government.

3.
Wrong Claim:
 

The
doctor had claimed it was SARS, a related, but different coronavirus.
However, it was not SARS. Why is this important? Given the panic that
spread during the prior 2003 SARS epidemic, spreading this incorrect
information would be a understandable reason to try to restrict
inaccurate, and possibly panic-inducing information.

4.
No Evidence:
 

Well
what’s in a name? SARS or no SARS, it was still dangerous, and
shouldn’t have been suppressed, no?

In
making its claims of cover up, the NY Times suggests that the
authorities recognized and knew that the disease was dangerous, but
covered it up anyway. This is far from the truth at the time: there
was little clear evidence that this was a dangerous or severe
epidemic at the time of the outbreak.

In
particular:

a)
there was no clear evidence of human-to-human transmission at
that time (the first case happened two weeks later, on 1/14)

b)
there had been no fatalities (the first fatality was 1/09/20,
ten days later), and there were only a handful of cases.

c)
even later, as more casualties started to appear, most of the
casualties were older people with serious existing pathology or
co-morbidity.

In
other words, it was unclear how serious this was, and whether and how
serious actions should be taken: commonsense tells us in winter,
colds, flu and pneumonia are not uncommon; discerning a novel,
serious outbreak is not a simple task. The mere fact that the Chinese
authorities were able to identify and take action on this so rapidly
is indicates how competent, effective, and conscientious many of them
were.

5.
No Expertise or Qualification:

The
NY Times claims the “doctor tried to sound a warning”, but it’s
important to note that Dr Li had no expertise in the subject matter,
was not familiar with the situation, was not treating affected
patients, and had no expertise to make any such claims: he was a
ophthalmologist (not an epidemiologist, virologist, infectious
disease specialist, internist, ICU specialist, or even a GP or
X-ray/CT technician). There’s no proof that he was privy to any
specialized insider information that was being covered up; and the
hospital was already taking all known precautions with patients at
the time.

6.
Not arrested:

Dr
Li was not arrested , as the NY Times claims.
The doctor was called in, lightly reprimanded (talked to, and signed
a document not to spread rumors) and went straight back to work. This
begs the question, if a non-specialist (for example, a podiatrist) at
a public General Hospital had claimed that there was an outbreak of
infectious disease (for example, bubonic plague (and released
HIPAA-protected documents (like Dr. Li did)), how credible is it that
they would have escaped some sort of official sanction?

7.
Understandable Reasons for Acting Methodically:

The
government had reasonable, and defensible reasons to act prudently
and methodically. While the jury is still out, and the timeline bears
elaborating, there’s still little evidence that this was a
deliberate attempt to “stifle criticism” and “silence” to
avoid “embarrassment”. 

Based on the evidence available at the
time, we can reasonably surmise that:

a)
The authorities didn’t know how serious this was at the
time—a reasonable assumption given the known evidence at the time.

b)
The “nocebo” effect (negative placebo) is real–people
can take any ambiguous symptoms (that are always present in the body)
and think they are sick.

c)
Panicked, mass
hysterical responses
are not uncommon, and themselves can
constitute a public health
hazard
. Either of these effects, caused by premature or careless
disclosure could have resulted in:
i) People thinking themselves
sick

ii)
People crowding hospitals, stretching resources, while spreading the
infection faster, as well as preventing genuinely sick people from
getting care (all at a time when public services are winding down)

iii)
Mass exodus, spreading the infection outside of Wuhan much faster

iv)
Hoarding & scarcity of masks and other supplies, vigilante
quarantines, and other hysterical, dangerous, and unproductive
behavior.

It’s
important to note also that this was the period of the Spring
Festival, the busiest and most important holiday of the year. While
it’s easy to criticize the cautious, tentative responses in
hindsight, It’s understandable that authorities might not want to
take extreme measures if it was a false alarm.

8.
Upfront Transparency:

 

The
NY Times alleges “cover up” and “secrecy”: however, the Wuhan
authorities publicized that the doctor had been sanctioned. In
this way, they actually spread information about his “whistleblowing”
and the fact of the disease symptoms. As a matter of fact, they have
publicized all the people sanctioned for similar actions. This would
seem to indicate that:

a)
at the time, they genuinely believed they were taking correct
actions–actions that would be justifiable and vindicated—and they
did not know that this disease was as serious as it turned out to be
(and it’s not clear how could they have known)

b)
it’s unlikely they were trying to hide or cover up anything. If
they had been trying to silence or cover up something, this incident
would most likely have gone unannounced.

9.
Not Ahead of the Government:

The
NY Times claims that Dr. Li sounded an alarm in a context where the
governments “initial handling” was slow, negligent, or reluctant.
The facts belie this:

Dr.
Li was not ahead of the government. As we noted above regarding the
timeline, the government (Wuhan disease authorities) had already been
informed, and they delivered their own public warning the same
day as Dr Li’s sharing with his friends. There is little evidence
to show that this was “forced” or “compelled” by the
ophthalmologist’s message (as the NYTimes has claimed).
 

In fact,
as is usually the case with public announcements, the health
department had likely been discussing, drafting, and planning their
statement prior to release on that day.
 

Note, also that this
information was released before Dr. Li was called to the police for
reprimand on 1/03 (in other words, the information was already out,
and the reprimand can be interpreted as a critique of the
speculation, as well as the how, why, and who of sharing than an
attempt at erasure). Whether the reprimand was judiciously or
skillfully delivered is another matter, but the facts remain that no
coverup can be asserted from this incident.

10.
“Yellow-Caking” the Experts, Again:

The
NY Times implies that the Chinese government knew the outbreak was
serious, but covered it up and delayed notification anyway to avoid
political embarrassment. But again, it seems that the facts belie the
assertion:
 

The WHO was also notified on 12/31 (the following day)
of an “unknown virus” but did not consider it serious. The WHO
did not suggest any quarantine or extreme public health measures. On
1/05, they advised against a travel restriction. 1/15, they again
indicated there was no human-to-human transmission. 1/23, they
indicated it was not a public health emergency. Only on 1/30 did they
declare an emergency–fully 30 days after the so-called
NYTimes-imputed “whistleblowing”.

11.
Communist Catastrophe, really?:

 

The NYTimes, in
particular, along with its ideological cousin the CFR, has been
avidly red-baiting, pumping up the narrative of
“whistleblower-cover-up” and “weak governance” endemic to
“authoritarian-dictatorships-that-create-catastrophes-like-Chernobyl”
trope. 

“Undemocratic Governance is dangerous for your health”
claim the ideologues. But freedom-loving capitalist America easily
outdoes any modern socialist state in its negligence and damage to
public health and wellbeing. A casual point of comparison is the 2009
H1N1 A “San Diego” virus. This took the US To 6 months to declare
an emergency and take active measures. Because of this inaction,
150k-575K people died all over the world. 80% were under 65 years
old. Or last year’s flu (61,000 deaths in the US). Or this year’s
flu (8-10,000 dead since October), 1400 dying in a single week. Oh,
and let’s not forget the AIDS crisis. The opiate crisis. The lead
crises. The homelessness crisis. The list is endless, repetitious,
atrocious.

12.
New Standards in Crisis Response:

Contrary
to NYTimes claims of incompetence, “weakness”, and slowness, it
seems that the Chinese have been setting new, groundbreaking
standards and practices in outbreak
detection
and
response
. Examination of the facts shows that the Chinese were
actually
well prepared and well coordinated in their response
–this
has been acknowledged and commended by the WHO, and other public
health agencies and experts
of repute
. They had a centralized database and control tower,
which is why they were able to react so quickly to isolate, identify,
sequence, and take public action on this. Let’s not forget, they
also built two full-functioning, state-of-the-art isolation hospitals
in a matter of days.

13.
Monday Morning
Schadenfreude:
 

The
NYTimes has been willfully ignoring all of that is positive: skilled,
coordinated mobilization; technical and medical tour-de-forces; mass
acts of solidarity, generosity, and kindness across the country; and
valiant, extraordinary medical and medical worker competence and
heroism. Instead the Monday-morning epidemiological quarterbacking of
the NY Times (and derivative media) has been savage and odious in
exploiting every perceived mishap as a pretext to pile on and attack
the Chinese people and the Chinese system: for example, the
NY
Times article on 2/01/20

insinuates cover-up, and “systemic weakness” (but it has to
exclude the specific timeline* in order to make its case).
Nicholas
Kristof,

taking a sabbatical from his paternalistic,
prurient,misguided,
and
misleading
reportage
on
child sex trafficking, is especially toxic in his offensive,
red-baiting misrepresentation:

Xi
used his tight rule to control information rather than to stop an
epidemic”. “China makes poor decisions because it squelches
independent voices…[it listens only to] flattery and optimism.. Xi
is a preening dictator, some citizens are paying a price”.

In
times of crisis, for western nations, the normal response is “We
are Paris, NY, etc”. When it comes to Asia and China, the measured
response is: “You deserve this because of your dirtiness,
immorality, and bat-eating communist dictatorship”; “You would
rather control your citizens than save lives”. This is often
followed up by some variant of “nuke China”. Kristof and his
ideological teammates can be isolated here, patients zero with their
null set of facts, turning up the dials to 10 in this toxic wind
tunnel of Sinophobia and hate speech.

14.
Bashing China on “Free Speech”:

Running
lapdog parallel to Kristof, taking the baton/bone from the NY Times,
the
Guardian
also
says
“if China valued free speech, there would be no coronavirus”
.
This is
the offensive viral meme cultured and replicated from the death Dr.
Li. Of course, even cursory reflection might lead one to consider–in
the capital of “Free Speech”–lead poisoning in Flint Michigan,
the AIDS crisis, H1N1 A pandemic, mass shootings, not to mention
Global Warming. It also bears emphasizing that the HK rioters–and
their media backers–have a strong track record of opposing any
“Free Speech” that doesn’t agree with theirs, by burning,
beating, lynching, threatening, and doxxing everyone who disagrees
with them.

Of
course, fetishizing “Free speech” is not a panacea to all
political or social ills. Certainly in a public health crisis, it
cannot be assumed that unbridled “Free speech” is factually
correct, or even
beneficial
(cf. “yelling fire in a crowded theater”). Underlying this
fetishized concept is the liberal/anarcho-capitalist conceit that “in
the marketplace of ideas” the correct one will naturally emerge to
benefit all of society. Of course, history has shown, time and time
again, that this is hardly the case. The “free speech” of the
“anti-vax” movement is a case in point: it increases the chances
that the US will be subject to a deadly pandemic. Various local
epidemics, as well as the US (San Diego) H1N1 A Pandemic of 2009 with
280K dead (150-575K dead) signal to us this potential risk.

Another
point of comparison:
11,435
people died
in
the 1st 2 weeks of August of 2003 in the free-speech capital of
France. This was from heatstroke, dehydration and their sequelae–all
easily preventable and predictable deaths for a government with a
commitment to public health.

French
capitalism/governance was not raked through the coals for this, nor
considered to have lost fundamental legitimacy because of this
tragedy–nor charged with covering it up or underreporting (although
they did)–although to prevent these deaths required no special
treatments, hospitals, protective equipment, medicine, research, or
technology, It just required, some extra water, some common sense,
and perhaps a few public shelters. And political will and care. Can
you say “
politique
de
deux
poids, deux mesures”
?

15.
Amateurism Trumps Experts:

In
order to bolster their trumped-up case, the NY Times, along with
others (the rabid anti-China newssite DemocracyNow!, the CFR/FP) has
trolled out a shadowy truck-load of ideological scientific amateurs
to bolster and backstop their case. Of course, it’s convenient to
overlook the fact that epidemiology is a complex science–and that
predicting the course, virulence, and lethality of an outbreak is not
unlike predicting the strength, path, and effects of a hurricane.
Trotting out amateurs from the NYTimes to troll the epidemiologists
and the WHO is like getting amateur bloggers to attack atmospheric
scientists (for getting a detail of global warming wrong).

16.
Was the Chinese response fast enough?

There’s
a perpetual insinuation by the NY Times and its ideological allies
that hide-bound, “authoritarian” bureaucracies cannot respond
appropriately, quickly, or effectively to such outbreaks: “Weak,
undemocratic governance is dangerous for your health”.

This
question really begs others: fast relative to what? These responses
were some of the fastest institutional response seen in modern
epidemiological history.
 

Appropriate relative to what? This was
the period of the Spring Festival, with the largest mass migration in
history (billions of trips taken) with all the conflicting demands,
uncertainties and strains that that entailed.

Effective
relative to what? Modern responses under neoliberal order (MERS,
Ebola, H1N1) have been an endless catalog of global catastrophes.

When
the investigations are completed–and the Chinese government is
ruthlessly investigating itself—and the history written, the record
may judge that these were the best possible actions of an organized,
conscientious government, trying to do the best under difficult,
almost impossible circumstances. Were the responses perfect? Most
certainly not. 

Were there gaps and lapsus? Absolutely, yes. Did the
central and local government work hand-in-hand perfectly? Most
certainly not. Was there discontent expressed on Weibo and other
public fora? Most certainly. But given the extraordinary complexities
and challenges of responding to the outbreak, its timing, its
conflicting priorities, the size of the population, its stresses,
strains and demands, we can be sure that this response will be
written up in the Public Health text books, and when the final
judgement call is made, it will be largely favorable to the Chinese
government, bloviating ideologues and racists be damned.

*Brief
Timeline of Outbreak and Responses:

12/8
First suspected case

12/8-12/18
investigations started by authorities of 7 cases of suspicious
pneumonia; 2 linked to seafood market

12/21
First cluster of patients identified with “an unknown pneumonia”
(reported 1/01)

12/25
Report of medical workers possibly infected

12/27
Dr. Zhang Jixian, the director of respiratory and critical care
medicine at Hubei Provincial Hospital,
notifies
the
hospital of an unusual cluster of viral cases; the hospital notifies
the city’s’ disease control center.

12/29
Hubei Provincial hospital convenes and consults with a group of
experts, and then notifies the regional CDC.

12/30
An Ophthalmologist , Dr Li Wenliang, in Wuhan, China, posts a warning
about a cluster of patients diagnosed with SARS to colleagues.
patients quarantined. (This doctor is censured by authorities for
spreading unconfirmed rumors; This is the incident is characterized
by the western media as “suppression”; however, it’s important
to note 1) he’s not a virologist or epidemiologist, 2) he was not
treating these patients 3) it wasn’t SARS 4) the nature of the
disease was being investigated, but was still unknown at the time 5)
most importantly, all of the patients were quarantined).

Notice
issued and public health announcement made by Wuhan Municipal Health
Committee of an unknown viral illness.

12/31
Chinese government informs WHO
of existence of a new unknown
virus; emergency symposium held on treatment; experts dispatched to
investigate

1/1
Seafood market shut down as potential cause of outbreak. Chinese
researchers at the CCDC publish an article on suspected outbreak.

1/2
41 patients confirmed with nCoV 2019

1/05
WHO advises against travel restrictions;
no human to human
transmission found at this time

1/7
Mayor’s Party meeting (didn’t mention virus, human transmission
unclear at this time)

1/9
First casualty of outbreak
(61 yr old with co-morbid
symptoms–liver disease and stomach cancer)–death publicly
reported on 1/11 after autopsy. To note–no one knew that the
disease was fatal until this case, nearly one month a
fter the
initial case, and this person was already seriously sick.

1/10
First genetic blueprint sequenced and posted of nCoV 2019
(this
is a medical accomplishment)

1/12
“Surge in chest illnesses” reported; Dr. Li Wenliang
hospitalized.

1/13-1/15
Japan and Thailiand confirm first infections outside of China (based
on publicly released blueprint)–transparency assisted
identification

1/14
first suspected human to human
transmission (wife of 1st
casualty). This is the first time that it’s suspected that human
transmission is involved.

1/15
WHO indicates no sustained human to human transmission

1/18
Community “potluck” in Baibuting, Wuhan with 40,000 attendees
(severely criticized afterwards, however human-human transmission was
still unclear at this point); 312 cases

1/20
Premier Li Keqiang urges decisive and effective actions

1/22
People in Wuhan told to wear masks

1/23
Quarantine
announced of Wuhan; all outbound traffic frozen, WHO
states this is not Public Health Emergency of
Global concern

1/24
13 Hubei cities quarantined; 7 provinces declare public emergency; 26
dead, 830 infected
Lancet article published.

1/25
10 provinces declare public emergency; NY Events cancelled around
China; 5 other cities quarantined in Hubei; 56M affected; Xi
declares “grave situation”.

1/26 All wildlife trade
banned; 56 dead 2000 cases

1/27
106 dead 4515 cases

1/30
WHO declares Global Emergency
(170 dead, 7,711 cases)

2/01
1st death outside of China
(Chinese man in Philippines); 304
dead, 14280 cases

2/02
Huoshenshan hospital, dedicated to treatment of nCov 2019 opened; new
mask factory commences production in Beijing

2/03
361 dead, 17,205 cases (however infection rates outside of Wuhan are
flattening or diminishing)

2/04
2
nd death outside of China (Chinese man
from Wuhan in Hong Kong). 427 dead, 20,000+infected.

2/07
Dr. Li Wenliang dies from 2019 nCoV.

2/10
910 dead, 40,000+infected.

==================================

Zie ook:

Coronavirus: Rutte heeft de regie…. ‘God zij dank!’ Deel 2‘ 

Coronavirus: Iran extra getroffen vanwege illegale VS sancties 

Coronavirus en WOIII‘   

Coronavirus: Rutte heeft de regie, ‘god zij dank……’

Corona antivirusbescherming

Coronavirus, Bruno Bruins (minister Medische Zorg): geen reden om grote evenementen te verbieden

Coronavirus en carnaval: ‘een gouden combinatie’ en BBC W.S. verslaggever voor Iran hekelt de aanpak van het virus in dat land‘ 

Coronavirus sensatie op Radio1: een thema-uitzending……‘ 

Coronavirus: ‘een probaat middel’ tegen de klimaatverandering en de luchtvervuiling…..

A Most Convenient Virus‘ (een ICH artikel, waarin de stelling dat dit virus uit een VS laboratorium komt)

Coronavirus: Bruno Bruins (VVD ‘minister’ Volksgezondheid) slaat rood uit(ja ik weet het, Bruins is minister ‘Medische Zorg’)

Coronavirus hysterie: Corona vs. griep 

KLM vliegt weer over oorlogsgebied Iran – Irak, terwijl andere maatschappijen waaronder Air France het gebied mijden

Vanmorgen op BNR (rond 8.43 u.) het bericht dat de KLM weer over het oorlogsgebied Iran – Irak vliegt. Een expertgroep beoordeelt van dag tot dag of het veilig is om over dit gebied te vliegen……. De partner van de KLM, Air France, vliegt als andere luchtvaartmaatschappijen niet over dit gebied…….

Blijkbaar heeft de KLM niets geleerd van het vlucht MH17 neerhalen, toen men van de luchtvaartautoriteiten toestemming kreeg om te vliegen, ondanks dat alle Oekraïense radarposten waren uitgeschakeld en het vliegtuig een iets andere route moest nemen dan men gewend was, een route recht over het oostelijke Oekraïense oorlogsgebied (beide zaken doet men normaal gesproken nooit!)……. 

De luchtmacht en de marine van de VS hebben een technologie ontwikkeld waarmee radar gefopt kan worden, dus ofwel men ziet niets of men ziet een vliegtuig dat er niet is….. The Guardian heeft bericht dat de VS al langer bezig is met de ontwikkeling van een technologie waarmee op afstand de beschikbare Iraanse raketten kunnen worden gemanipuleerd…… Moch e.e.a. hebben plaatsgevonden is het vrijwel zeker dat de VS erachter zit, het zou dan de zoveelste false flag operatie zijn van deze wereldwijd verreweg grootste terreurentiteit…….. (de VS heeft vorig jaar al erkend dat de CIA al jaren bezig is de boel te verstoren in Iran en op zo’n manier probeert een staatsgreep te forceren……)

Meer dan schandalig dat de KLM weer over oorlogsgebied vliegt….

Over deze vreselijke vliegramp gesproken: Information Clearing House bracht op 20 januari het bericht (origineel van de American
Herald Tribune
) dat de Iraanse luchtverdediging ten tijde van het neerhalen van vlucht PS752 met opzet werd gestoord…. Verder schrijft Giraldi o.a. over de videoopnames die ‘s morgens vroeg op afstand werden gemaakt, ‘toevallig precies op het goede moment’ en dan ook nog ‘geheel toevallig’ op het deel van de lucht gericht waar te zien is dat vlucht 752 wordt getroffen…. (onder het artikel kan je klikken voor een ‘Dutch’ vertaling, duurt wel een paar minuten):

 

Who
Targeted Ukraine Airlines Flight 752?

Iran
Shot It Down But There May Be More to the Story

By
Philip Giraldi

Ukraine Airlines Flight 752 3cf8b

January 20, 2020
Information
Clearing House

– The claim that Major General Qassem Soleimani was a “terrorist”
on a mission to carry out an “imminent” attack that would kill
hundreds of Americans turned out to be a lie, so why should one
believe anything else relating to recent developments in Iran and
Iraq? To be sure, Ukraine International Airlines Flight 752 departing
from Tehran’s Imam Khomeini International Airport on the morning of
January 8th
with 176 passengers and crew on board was shot down by Iranian air
defenses, something which the government of the Islamic Republic has
admitted, but there just might  be considerably more to the
story involving cyberwarfare carried out by the U.S. and possibly
Israeli governments.

To be sure, the
Iranian air defenses were on high alert fearing an American attack in
the wake of the U.S. government’s assassination
of Soleimani
on January 3
rd
followed by a missile strike from Iran directed against two U.S.
bases in Iraq. In spite of the tension and the escalation, the
Iranian government did not shut down the country’s airspace.
Civilian passenger flights were still departing and arriving in
Tehran, almost certainly an error in judgment on the part of the
airport authorities. Inexplicably, civilian aircraft continued to
take off and land even after Flight 752 was shot down.

Fifty-seven of the
passengers on the flight were Canadians of Iranian descent, leading
Prime Minister Justin Trudeau to point the finger both at the Iranian
government for its carelessness and also at Washington, observing
angrily that the Trump Administration had deliberately
and recklessly sought
to “escalate tensions” with Iran
through an attack near Baghdad Airport, heedless of the impact on
travelers and other civilians in the region.

What seems to have
been a case of bad judgements and human error does, however, include
some elements that have yet to be explained. The Iranian missile
operator reportedly experienced considerable “jamming” and the
planes transponder switched
off
and stopped transmitting several
minutes before
the missiles were
launched
. There were also problems with the
communication network
of the air defense command, which may have
been related.

The electronic jamming
coming from an unknown source meant that the air defense system was
placed on manual operation, relying on human intervention to launch.
The human role meant that an operator had to make a quick judgment in
a pressure situation in which he had only moments to react. The
shutdown of the transponder, which would have automatically signaled
to the operator and Tor electronics that the plane was civilian,
instead automatically indicated that it was hostile. The operator,
having been particularly briefed on the possibility of incoming
American cruise missiles, then fired.

The two missiles that
brought the plane down came from a Russian-made system designated
SA-15 by NATO and called Tor by the Russians. Its eight missiles are
normally mounted on a tracked vehicle. The system includes both radar
to detect and track targets as well as an independent launch system,
which includes an Identification Friend or Foe (IFF) system
functionality capable of reading call signs and transponder signals
to prevent accidents. Given what happened on that morning in Tehran,
it is plausible to assume that something or someone deliberately
interfered with both the Iranian air defenses and with the
transponder on the airplane, possibly as part of an attempt to create
an aviation accident that would be attributed to the Iranian
government.

The SA-15 Tor defense
system used by Iran has one major vulnerability. It can be hacked
or “spoofed,”
permitting an intruder to impersonate a
legitimate user and take control. The United States Navy and Air
Force reportedly have developed technologies “that can fool enemy
radar systems with false and deceptively moving targets.”
Fooling the system also means fooling the operator. The Guardian has
also reported
independently
 how the United States military has long been
developing systems that can from a distance alter the electronics and
targeting of Iran’s available missiles.

The same technology
can, of course, be used to alter or even mask the transponder on a
civilian airliner in such a fashion as to send false information
about identity and location. The United States has the cyber and
electronic warfare capability to both jam and alter signals relating
to both airliner transponders and to the Iranian air defenses. Israel
presumably has the same ability. Joe Quinn at
Sott.net
also
notes
an interested back story to those photos
and video footage
that have appeared in the
New
York Times
and
elsewhere showing the Iranian missile launch, the impact with the
plane and the remains after the crash, to include the missile
remains. They appeared on January 9
th,
in an Instagram account called ‘Rich
Kids of Tehran
‘. Quinn asks how the Rich Kids happened to be in
“a low-income housing estate on the city’s outskirts [near the
airport] at 6 a.m. on the morning of January 8
th
with cameras pointed at the right part of the sky in time to capture
a missile hitting a Ukrainian passenger plane…?”

Put together the Rich
Kids and the possibility of electronic warfare and it all suggests a
premeditated and carefully planned event of which the
Soleimani assassination
was only a part. There
have been riots in Iran
subsequent to the shooting down of the
plane, blaming the government for its ineptitude. Some of the people
in the street are clearly calling for the goal long sought by the
United States and Israel, i.e. “regime change.” If nothing else,
Iran, which was widely seen as the victim in the killing of
Soleimani, is being depicted in much of the international media as
little more than another unprincipled actor with blood on its hands.
There is much still to explain about the downing of Ukrainian
International Airlines Flight 752.

Philip
M. Giraldi is a former CIA counter-terrorism specialist and military
intelligence officer who served nineteen years overseas in Turkey,
Italy, Germany, and Spain. He was the CIA Chief of Base for the
Barcelona Olympics in 1992 and was one of the first Americans to
enter Afghanistan in December 2001. Phil is Executive Director of the
Council for the National Interest, a Washington-based advocacy group
that seeks to encourage and promote a U.S. foreign policy in the
Middle East that is consistent with American values and interests.

This
article was originally published by “American
Herald Tribune
” –

Click
for

Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note-
Translation
may take a moment to load.

=================================

Zie ook:

Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde

Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan‘ 

Soleimani moord: VS pleegde een daad van oorlog‘ 

Sancties van de VS zijn illegaal en zijn oorlogsmisdaden die moeten worden gestopt

Rampvlucht TWA 800 vs. PS752

Trudeau (premier Canada): de VS is verantwoordelijk voor de vliegramp in Iran

Rohani (Iraanse president) waarschuwt VS en EU troepen in het Midden-Oosten‘ 

VS valt door de mand als organisator protesten in Irak waarbij meer dan 300 mensen werden vermoord

Soleimani: Ron Paul >> Trump en Pompeo hebben gelogen over de reden om deze Iraanse generaal te vermoorden‘ 

Iran geeft toe vlucht 752 per ongeluk te hebben neergehaald: het westen speculeert op expres neerhalen……‘  

Tienduizenden
VS burgers demonstreerden en zullen demonstreren tegen de illegale
oorlog van de VS tegen Iran (za. en zo. ook in Nederland)
‘ (en zie de links in dat bericht over het voortdurend demoniseren van Iran)

Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is

Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is

US Views Iran’s Qassem Soleimani as “Equivalent” to ISIS Leader

Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

Massamedia treuren over de dood van een door de CIA gesteunde terrorist

Abdul Basset
al-Sarout, is een bekende terrorist, die door o.a. Associated Press
(AP), The New York Times (NYT), The Guardian, PBS en Bloomberg wordt
bejubeld als was hij een groot mensenrechtenactivist en voetbalster, sterker nog, deze psychopaat was i.d.d. ook voetballer…… Zoals het voorgaande al aangeeft was al-Sarout daarnaast een terrorist, die was gelinkt aan Al Qaida en ISIS en daarmee was hij gelinkt aan ongebreidelde terreur……. 

Lees
het volgende artikel van
Caitlin Johnstone waarin ze uitgebreid
ingaat op deze zaak en de totaal zieke manier waarop de reguliere
massamedia terroristen (‘gematigde rebellen’) ophemelen als helden…. De ‘held’ in deze, al-Sarout, hield zich onder meer bezig met het onderwerpen van de bevolking aan
terreur die niet met een pen is te beschrijven….. En geeft het
door mensen, er is al veel teveel gelogen over de oorlog die de VS
heeft ontketend in Syrië…….

MSM
Mourns Death Of CIA-Backed Syrian Al-Qaeda/ISIS Ally

by Caitlin
Johnstone

On
Wednesday the alternative media outlet 
Southfront published
an article
 titled
“New Video Throws Light On Jaysh Al-Izza High-Tolerance
To Al-Qaeda Ideology” about newly discovered footage showing the
leader of a “rebel” faction in Syria cozying up with a
militant who was wearing a badge of the official flag of ISIS.

“The
video shows Jaysh al-Izza
* General Commander Major Jamil al-Saleh
congratulating a group of his fighters on the occasion of Eid al-Fitr
in a underground bunker,”
Southfrontreports.
“One of the fighters greeted by Saleh was wearing a batch of the
Islamic Black Standard with the Seal of Muhammad. This is a
well-known symbol of al-Qaeda and the official flag of ISIS.”

Today,
mass media outlets are mourning the death of a well-known Jaysh
al-Izza fighter named Abdel-Basset al-Sarout with grief-stricken
beatifications not seen since the death of war criminal John McCain.
An 
Associated
Press
 report
 which
has been published by major news outlets like 
The
New York Times
,
The
Guardian
,
PBSand
Bloomberg commemorates
Sarout as a “Syrian soccer goalkeeper” who “won
international titles representing his country”, as “the
singer of the revolution”, and as “an icon among Syria’s
opposition”.

Remember Major
Jamil al-Saleh from two paragraphs ago? AP features his glowing
eulogy in its write-up on Sarout’s death:

He
was both a popular figure, guiding the rebellion, and a military
commander,” said Maj. Jamil al-Saleh, leader of Jaish al-Izza rebel
group, in which Sarout was a commander. “His martyrdom will give us
a push to continue down the path he chose and to which he offered his
soul and blood as sacrifice.”

 

 (via de link van het hieronder weergegeven Twitterbericht, kan je de bedoelde video zien)


New Video Throws Light On Jaysh Al-Izza High-Tolerance To Al-Qaeda Ideology

On June 4, supporters of Jaysh al-Izza released a short video throwing light on the group’s high-tolerance to al-Qaeda ideology….

southfront.org

Other
mainstream outlets like 
BBCThe
Daily Beast 
and Al
Jazeera
 have
contributed their own fawning hagiographies of the late Jaish
al-Izza fighter.

New
Video Throws Light On Jaysh Al-Izza High-Tolerance To Al-Qaeda
Ideology 
https://t.co/2P2LdcGP0S

SouthFront
(@southfronteng) 
June
5, 2019

“Formed
in 2013, Jaysh al-Izza was one of the first Free Syrian Army (FSA)
groups in northern Syria to benefit from U.S. support through the
CIA’s ‘Timber Sycamore’ train and equip program, which had been
approved by then U.S. President Barack Obama,” 
Southfront reports
in the aforementioned 
article.
“The group received loads of weapons from the U.S. including
Grad rockets, as well as Fagot and TOW anti-tank guided missiles
(ATGMs).”

“Jaysh
al-Izza received this support under the pretension of being a
‘moderate group’ led by a known Syrian Arab Army (SAA) defector,
al-Saleh,” 
Southfront adds.
“However, the group’s acts were not in line with these claims.
Since its formation, Jaysh al-Izza has been deeply linked to
al-Qaeda’s branch in Syria, the al-Nusra Front. The group became
one of the main allies of al-Nusra when its changed its name to
Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) in 2017.”

“Western
thought leaders are lionizing Abdel Baset al-Sarout who was killed
fighting the Syrian army,” 
tweeted journalist
Dan Cohen of the mass media response to Sarout’s death. “They
conveniently omit that he fought in a militia allied with al-Qaeda
and pledged allegiance to ISIS.”

Cohen
linked to an excerpt from his mini-documentary 
The
Syria Deception
 featuring
footage of Sarout holding an ISIS flag, leading chants calling for
the extermination of the Alawite minority in Syria, and announcing
his allegiance to ISIS.

Western
thought leaders are lionizing Abdel Baset al-Sarout who was killed
fighting the Syrian army. They conveniently omit that he fought in a
militia allied with al-Qaeda and pledged allegiance to ISIS. From my
mini-documentary: The Syria
Deception 
https://t.co/MpdkUbJkP7 pic.twitter.com/vLThkIMZFB

Dan
Cohen (@dancohen3000) 
June
8, 2019

Other
publicly available video footage includes 
a
speech by Sarout
 urging
cooperation between his own faction, ISIS and Jabhat al-Nusra
(Al-Qaeda’s Syrian franchise), saying “we know that these two
groups are not politicized and have the same goals as us, and are
working for God.”

“God
willing we will work with them shoulder-to-shoulder when we leave
here,” Sarout 
has
been translated
 as
saying in the speech. “And we are not Christians or Shiaa to be
scared of suicide belts and car bombs. We consider these things as
strengths of ours, and God willing they will be just that.

This
message is to the Islamic State and our brothers in Jabhat al-Nusra,
that when we come out of here we will all be one hand to fight
Christians and not to have internal fights among ourselves. We want
to take back all the lands that have been filthied by the regime,
that were entered and taken over by Shiaas and apostates.”

This
bloodthirsty terrorist warmongering was taken by the aforementioned
AP hagiography and twisted into the single sentence, “He
repeatedly denounced rebel infighting and called on Syrians to unite
against government forces.”

The
Atlantic
‘s
Hassan Hassan framed Sarout’s unconscionable agendas as mere “flaws”
which actually add to his inspiring and heroic story, 
tweeting,
“Some individuals celebrated as heroes make you doubt all
stories of heroes in history books. Others, like Abdulbasit Sarout,
not inspire of but despite his flaws, make those stories highly
plausible. He’s a true legend & his story is well documented.
May his soul rest in peace.”

Yeah,
come on, everybody’s got flaws. Some people suck at parallel parking,
some people team up with ISIS and Al-Qaeda on genocidal extermination
campaigns. We’ve all got our quirky little foibles.

Hassan Hassan

@hxhassan

Some individuals celebrated as heroes make you doubt all stories of heroes in history books. Others, like Abdulbasit Sarout, not inspire of but despite his flaws, make those stories highly plausible. He’s a true legend & his story is well documented. May his soul rest in peace:


313

6:11 PM – Jun 8, 2019

We
can expect more and more of these mass media distortions as Syria and
its allies draw closer to recapturing Syrian land from the extremist
forces which 
nearly
succeeded in toppling Damascus
 just
a few short years ago.

As
these distortions pour in, keep this in mind: all of the violence
that is still happening in Syria is the fault of the US and its
allies, who helped extremist jihadist factions like Jaysh
al-Izza overrun the nation to advance 
the
preexisting goal
 of
effecting regime change. The blame for all the death, suffering and
chaos which ensues from a sovereign nation fighting to reclaim its
land from these bloodthirsty factions rests solely on the government
bodies which inflicted their dominance over the region in the first
place.

You
will see continuing melodramatic garment-rending from the US State
Department and its mass media stenographers about “war crimes”
and “human rights violations” as though the responsibility
for this violence rests somewhere other than on the US-centralized
power alliance, but they will be lying.

What
these warmongering propagandists are doing is exactly the same as
paying a bunch of violent thugs to break into a home and murder its
owner, then standing by and sounding the alarm about the way the
homeowner chooses to fight off their assailants.

After
it was discovered that the US and its allies armed actual, literal
terrorist factions in Syria with the goal of effecting regime change,
the only sane response would have been for the public to loudly and
aggressively demand that all governments involved to take immediate
action to completely rectify all damage done by this unforgivable war
crime at any cost, and for there to be war crimes tribunals for every
decision maker who was a part of it. Instead, because of propaganda
circulated by the same mass media narrative management firms who are
sanctifying the memory of Abdel-Basset al-Sarout today, the
public remains asleep to the depravity of its rulers. This dynamic
must change if we are to survive and thrive as a species.

______________________

The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my 
website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on
Facebook,
following my antics on
 Twitter, throwing
some money into my hat on 
Patreon or Paypalpurchasing
some of my 
sweet
merchandise
, buying
my new book 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
,
or my previous book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.
Everyone has my 
unconditional
permission
 to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Become a Patron

Caitlin
Johnstone
 |
June 9, 2019 at 1:27 am

Tags: Abdel-Basset
al-Sarout
Al
Qaeda
ISISIslamic
State
Jaysh
Al-Izza
medianewsSaroutSyria |
Categories: 
ArticleNews |
URL: 
https://wp.me/p9tj6M-1Jq

=====================================

* Jaysh al-Izza, volgens Wikipedia een ‘rebellengroep…..’

Zie ook:

Douma gifgasaanval: OPCW baas gaf opdracht een rapport te verwijderen uit dossier en alle sporen te wissen

Douma, OPCW lek wordt door massamedia toegeschreven aan Rusland, waarbij men blijft volhouden dat de gifgasaanval plaatsvond

White Helmets oprichter ‘vermoord door’ vredesactivisten en kritische alternatieve media‘ 

White Helmets oprichter overleden, het sein voor nog meer anti-Syrische propaganda

VS terreuraanslag in Syrië op 3 tankwagens: 4 doden

MP Chris Williamson confronts UK government with apparent evidence of ‘staged’ chemical attack in Syria
De gifgasaanvallen die het reguliere Syrische leger zou hebben
gepleegd, zijn onderdeel van ‘false flag’ operaties, ofwel men begaat
een oorlogsmisdaad en schuift die de vijand in de schoenen, zie o.a.: ‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘ 

White Helmets worden als helden afgeschilderd in propaganda spel

Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door ‘gematigde rebellen’

Gifgasaanval
Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging
aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot

(de OPCW heeft trouwens later een smerig spel gespeeld in de
documentatie over deze zogenaamde gifgasaanval van Assad, dit door zaken
weg te laten….)

VS heeft opstand en daarmee de oorlog in Syrië georganiseerd, zo toont WikiLeaks ten overvloede nog eens aan…….

Gifgasaanval Idlib: de komende ‘kindslachtoffers’ worden getraind door terreurgroep White Helmets………

Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..

Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media

CNN en andere media met doorzichtige oorlogspropaganda tegen de Syrische regering

VS
geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door
Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)

John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren

Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld

BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..

Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..

Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……

Van
Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met
raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs
voor Syrische schuld…….

Sico
van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte
grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

Rutte:
raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel,
ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..

Haley
(VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval,
het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog
tegen Irak…….
‘  

‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….‘ (zie de links in dat bericht over de levering van wapens door o.a.de VS (en Nederland) aan terreurgroepen als IS en al-Nusra)

Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………

Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Roger Waters (Pink Floyd) laat weten hoe White Helmets vips rekruteren met Saoedisch geld….

Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

Genocidale
aanval op sjiitische vluchtelingen uit Foua en Kefraya wordt door
massamedia afgedaan als ‘een ongelukje’, of  volgens CNN zelfs als een
‘hiccup………

Exactly how the US trained and armed ISIS

Tulsi Gabbard (VS congres Hawaï): Trump is de beschermende Big Brother van Al Qaida

The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn

The
Guardian heeft op kritiek laten weten dat het niet van zins is een
brief te plaatsen van meer dan 200 Joodse vrouwen, met terechte kritiek op de
smerige antisemitische campagne van dit medium tegen Corbyn en zijn
Labour Party…… Volgens The Guardian had het al
dergelijke kritiek geplaatst…. Al zou dat zo zijn, dan nog is het
van het grootste belang om te weten wat Joodse mensen van deze
schunnige campagne vinden……. Let wel: The Guardian heeft er geen
probleem mee om honderden eenduidige reacties te plaatsen die Corbyn en de
Labour Party beschuldigen van antisemitisme…..

The
Guardian heeft voorts gewezen op een krankzinnige definitie van
antisemitisme zoals vervat in de International Holocaust
Remembrance Alliance (IHRA), een definitie die internationaal erkend zou zijn en waarmee elke kritiek op Israël wordt afgedaan als antisemitisme…… Wat
The Guardian er niet bij vertelt is dat IHRA wordt gesteund door 26% van 31
aangesloten landen, terwijl van de 193 landen 71% de staat Palestina
erkent en daarmee het vod IHRA naar de prullenbak verwijst…..
Immers zoals gezegd met IHRA in de hand wordt elke actie die voor de Palestijnen
wordt gevoerd en elke vreedzame actie van de Palestijnen tegen de fascistische
apartheidsstaat Israël afgedaan als antisemitisch……

Lees het
volgende artikel van James Wright, eerder gepubliceerd op The Canary en geeft het door, immers de Nederlandse reguliere media
janken net zo hard mee met The Guardian, de BBC en andere westerse reguliere media, die Corbyn
en zijn partij voor antisemitisch durven uit te maken…..

The
Guardian refused to publish this scathing letter from over 200 Jewish
women. It’s obvious why.

Avatar

James
Wright
   
16th
March 2019

Afbeeldingsresultaat voor The Guardian refused to publish this scathing letter from over 200 Jewish women. It’s obvious why.

It
turns out the 
Guardian refused to
publish a scathing letter from over 200 Jewish women on 10 March.
The 
Guardian claims that
it didn’t include the letter because it already covered similar
ground.

But
there are other obvious explanations for its refusal. Because the
letter is 
critical of
the 
Guardian‘s
reporting on Labour and antisemitism – particularly its
“unquestioning” coverage of rhetoric from political opponents of
Jeremy Corbyn. Also, the Jewish women are communicating a perspective
on Labour and antisemitism that the
Guardianrarely
acknowledges.

Baffled,
hurt and infuriated”

The
letter, which was published by the 
Morning
Star
opens by
calling out the 
Guardian‘s
approach to allegations from Margaret Hodge:

We,
all Jewish women, are baffled, hurt and infuriated by your
unquestioning coverage of Margaret Hodge’s campaign against Jeremy
Corbyn (‘Just Close them down: Margaret Hodge on antisemitism in
Labour’s branches’, March 9). Hodge extends her allegations that
Corbyn is an ‘antisemite and racist’ under whom antisemitism ‘has
been given permission to come into the mainstream and, like a cancer,
is infecting and growing through the Party’”.

Hodge
provides no evidence of such horrific wrongdoing by Corbyn, nor by
‘mainstream’ Labour members. Her own submissions to the Labour
Party certainly don’t do the job: General Secretary, Jennie Formby
reported that Hodge’s 200 complaints concerned 111 individuals, of
whom only 20 were actually Party members”.

A
legitimate critique”

The
Jewish women also expressed support for Chris Williamson, who Labour
recently 
suspended for
questioning the party’s approach to antisemitism allegations:

Williamson
presents a legitimate critique; Labour’s response to antisemitism
accusations has been unnecessarily defensive, he said, not that it
has been ‘too apologetic about antisemitism’ itself.

Indeed, Williamson did
not deny that there’s antisemitism in Labour. The MP for Derby
North 
referred to
the “scourge of antisemitism” in the same address. He took issue
with the party’s failure to properly tackle Corbyn’s political
opponents, who have been 
demonising Labour
wholesale “as a racist, bigoted party”.

The
IHRA document has been shredded”

The
group also criticised the 
Guardian‘s
reporting on 
the
International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) definition of
antisemitism
:

Meanwhile,
no mention that the IHRA document has been shredded by two QCs, plus
Jewish human rights specialist, Sir Geoffrey Bindman and Jewish
retired Lord Justice of Appeal, Sir Stephen Sedley.

The
mainstream media consistently report on the IHRA document as the
‘internationally recognised’ definition of antisemitism. 
But
IHRA is only made up of 31 member 
countries and
only 26% of them 
recognise Palestine
as a state. The lack of Palestinian representation explains why these
member countries accept a definition of antisemitism that Palestinian
advocacy groups uniformly 
condemn.
In contrast to the IHRA nations, 71% of the 193 UN countries
do 
recognise Palestine.
So the widespread affirmation that the definition is ‘internationally
recognised’ is 
disputed.

Indeed,
24 Palestinian organisations, trade unions, and networks in the UK
have also 
criticisedthe
definition:

This
non-legally binding definition attempts to erase Palestinian history,
demonise solidarity with the Palestinian struggle for freedom,
justice and equality, suppress freedom of expression, and shield
Israel’s far-right regime

Guardian response


The Guardian claimed it
decided not to publish the letter because the issue had “already
been aired before”. In 
another
letter
 to
the 
Guardian,
over 200 Jewish Labour supporters also condemned the narrative on
Labour and antisemitism:

We
believe that the Labour party under the progressive leadership of
Jeremy Corbyn is a crucial ally in the fight against bigotry and
reaction. His lifetime record of campaigning for equality and human
rights, including consistent support for initiatives against
antisemitism, is formidable. His involvement strengthens this
struggle.

Yet
the paper has no problem publishing 
hundreds of
articles amplifying allegations of antisemitism against the Labour
Party. A spokesperson also 
told the Morning
Star
 that
the paper receives:
hundreds
of letters a day and unfortunately cannot publish every letter we
receive.

Hijack
our history”


Rounding
off their letter, the Jewish women 
wrote:

All
signatories to this letter grew up in the shadow of the Holocaust. We
know we must maintain eternal vigilance against antisemitic
resurgence. But we also celebrate our Jewishness, especially the
disputatiousness (pace our aphorism: two Jews three opinions) central
to Jewish identity. We are terrified by Margaret Hodge’s attempt to
hijack our history and rewrite our identity and by unwillingness to
investigate, fact check and challenge her allegations.

The
data supports their condemnation of the establishment for weaponising
antisemitism against Labour. Analysis from academics at
Goldsmiths 
found that
reporting across the mainstream media of Labour and antisemitism was
‘distorted’, ‘inaccurate’ and ‘misleading’.

With
the media peddling such an entrenched smear campaign, we must join
these Jewish people in unapologetically correcting the record.

Featured
image via 
Rwendland/
WikiCommons

=======================================

Zie ook:

Corbyn als schietschijf voor het Britse leger, reactie Tories: Corbyn is een groot gevaar voor Brittannië……

Antisemitische heksenjacht in GB bedoeld om pro-Palestijnse Labour politici de mond te snoeren

Esther Voet (Nieuw Israëlitisch Weekblad) ‘maakt grap’: ze vertrekt naar Israël vanwege groeiend antisemitisme……

Anti-Corbyn boek valt door de mand als valse aanklacht >> schrijver duikt onder……

‘Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel’

Labour politicus Joan Ryan, die gisteren uit de partij stapte, werd op video betrapt met leugens om critici van Israël te belasteren

Jeremy Corbyn (Labour en oppositie leider GB) veegt de vloer aan met vertrekkende ‘centrum’ Labour fractieleden

Israël bewijst nogmaals fascistisch te zijn >> journalist met kritiek wacht gevangenisstraf……

Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad) over ‘antisemitisme’


BBC presentator maakt per ongeluk promotie voor het socialisme‘ 

The Mail on Sunday en Sky News schieten levensgrote antisemitische bok bij het belasteren van Corbyn‘ 

BBC wijst meer en meer naar Corbyn als medeschuldige voor de Brexit‘  

Simon Wiesenthal Center: antisemitische top tien 2018 >> o.a. moorden toegestaan voor Joden‘    

BBC Media Action: een smerige propaganda organisatie, mede door Nederland betaald‘   

Britse justitie gaat ‘hate crimes’ van Labour onderzoeken‘    

Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….‘ 

Jeremy Corbyn krijgt echt belangrijke vredesprijs >> aandacht van de reguliere media: nul komma nada…

Daar Corbyn vooral voor antisemiet wordt uitgemaakt, nog wat links naar dat onderwerp:

Kritiek op Israël wordt door een leger van Israëlische trollen bevochten‘ 

Israël misbruikt de aanslag op de synagoge in Pittsburgh voor demonisering van steun aan de Palestijnen…….    

Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart

De film over de pro-Israëlische lobby in de VS, die Israël verboden wil zien………

Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek

Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen

VS coup tegen Maduro in volle gang……..

De coup
die de VS tegen de regering van Maduro in Venezuela al jaren geleden
heeft opgezet, middels een economische oorlogsvoering, bevindt zich
in het laatste stadium……. Althans dat lijkt er zwaar op als je de
gebeurtenissen in Venezuela aan je oog en oor voorbij ziet dan wel
hoort gaan……..

Middels
de economische oorlog van de VS die al vele jaren duurt en waarbij de
VS levensmiddelen winkelketens van VS origine onder druk heeft gezet
hun voorraden in Venezuela niet meer aan te vullen, hetzelfde geldt
voor medicijnen van VS makelij, dan wel de belastingontduikers onder
hen die bijvoorbeeld in Europa een ‘hoofdkantoor’ hebben
(brievenbusfirma’s)……..

Uiteraard
wordt sinds een paar jaar door waarschijnlijk het VS ministerie van buitenlandse en binnenlandse zaken in samenwerking met andere overheidsorganen van de VS, druk op
alle bedrijven uitgeoefend die zaken deden en doen met Venezuela, zo
van: ‘als je hiermee doorgaat kan je op een zwarte lijst belanden,
zodat je elk zakendoen met de VS kan vergeten’ en als dat niet helpt
dreigt de VS gewoon zo’n bedrijf als misdadig af te schilderen,
waarna de leiding zelfs kan worden gearresteerd in een ander land,
zoals onlangs de topvrouw van Huawei is overkomen, waar het wel een
gotspe is dat de Canadese regering aan deze ontvoering heeft
meegeholpen…….. Voorts zullen banken niet graag geld lenen aan dergelijke bedrijven, daar zij anders ook op de zwarte lijst komen….. Zo chanteert de VS terreurentiteit een fiks deel van de wereld, waartegen niemand actie onderneemt, alsof dit een normale gang van zaken is……

De
zoveelste keer dat de VS grote mensenmassa’s op straat heeft weten te
krijgen in Venezuela, waar voorafgaand aan de voorlaatste protesten zelfs
terroristen Venezuela werden binnengesmokkeld, terroristen die tijdens de demonstraties uiterst gewelddadig optraden tegen de politie….. Opvallend
genoeg vonden deze gewelddadige demonstraties plaats in de welgestelde delen van Venezolaanse steden…..

De
nieuwste truc van de CIA: laat een oppositieleider zichzelf uitroepen
tot interim president, inclusief de hele mikmak die erbij hoort, ik
durf te wedden dat dit de VS een enorme bak belastinggeld heeft
gekost, zoals de 4 miljard die Hillary Clinton (onder Obama minister
van BuZa) uittrok voor de opstand en daaropvolgende coup in
Oekraïne……

Niet
vreemd ook dat andere fascistische, of bijna fascistische
Latijns-Amerikaanse staten, in navolging van de VS en Canada, de interim regering van Juan Guaidó
erkenden als officiële regering van Venezuela……. 

Overigens heeft Guaidó eerder om ingrijpen van de VS verzocht….*

Gisteren
op Radio1, BNR, WDR en BBC de hele dag ‘sfeerimpressies’ van de
gebeurtenissen in Venezuela, waarbij Maduro werd afgeschilderd als de grote misdadiger, die de
hand heeft in het geweld tegen demonstranten…… Geweld als bij de hiervoor
beschreven demonstraties met ingehuurde psychopaten, waar de reguliere massamedia rapporteerden dat dit geweld van de overheid kwam, terwijl men op de hoogte was van de waarheid….. Geen wonder dat deze media nooit een rectificatie plaatsten, nee men hield stug
vol dat de Venezolaanse politie en leger op elkaar en op demonstranten hadden geschoten, immers naast gedode demonstranten
werden er o.a. politieagenten doodgeschoten en verwond…….

Volgens
een WDR correspondent (kreeg niet mee hoe ze
heet, haar voornaam is Ulla) heeft Maduro het land naar de afgrond
geleid, alsof de hele VS boycot, beter gezegd economische oorlog, niet bestaat, terwijl ze dat toch
echt zou moeten weten……. Ongelofelijk wat men allemaal durft te
spuien, zo sprak deze ‘correspondent’ op straat met ‘een arme
Venezolaan’, die ook achter de coup van Guaidó zou staan…..

Uiteraard
haalt men zulke trucs uit: terwijl 
Chavez (waarschijnlijk vermoord door of i.o.v. de CIA) en Maduro de enige presidenten zijn die ooit echt
iets voor de armen in Venezuela hebben gedaan……. Dat feit zal niet
snel vergeten worden door de arme bevolking van Venezuela….. De
hoofdmoot van demonstranten zijn dan ook de midden en hogere klasse
in dat Zuid-Amerikaanse land…….

Intussen
staan NAVO-troepen klaar aan de andere kant van de Venezolaanse grens
in Colombia, dat belachelijk genoeg is toegelaten tot deze
Noord-Atlantische terreur organisatie (ofwel NATO…)…….. Je kan er donder op
zeggen dat de CIA de boel regisseert, immers deze terroristenbende
heeft al zo vaak met deze bijl gehakt………

Handen
af van Venezuela en bevoorraad dit land met levensmiddelen en
medicijnen!!

Het is te hopen dat Rusland het niet over haar kant
laat gaan en haar poot stijf houdt als de VS terreurcoalitie het
soevereine land Venezuela wil binnenvallen……..

Het
volgende artikel is van Kit Knightly, hij werd eerder gecensureerd door The
Guardian en werkt nu voor OffGuardian, die het
artikel publiceerde:

Published
on 
Jan,
24, 2019
 

Open
Thread: US Backs anti-Maduro Coup in Venezuela

Caracas,
Venezuela January 23, 2019. REUTERS/Carlos Garcia Rawlins

In
a move that many of us saw coming, the US has backed efforts to force
Nicolas Maduro from the Presidency of Venezuela. Earlier today Donald
Trump officially recognised Juan Guaido, the leader of Venezuela’s
defunct National Assembly as “interim President”.

Donald J. Trump

@realDonaldTrump

The citizens of Venezuela have suffered for too long at the hands of the illegitimate Maduro regime. Today, I have officially recognized the President of the Venezuelan National Assembly, Juan Guaido, as the Interim President of Venezuela.

View image on Twitter

This
move was backed by Canada, Brazil, Argentina, Costa Rica, Ecuador,
Chile and Peru. The EU were also quick to 
back
regime change
,
although leaders of specific EU states are yet to make their
positions know. It is doubtful any of us will be surprised when they
do.


The
noteworthy – and predictable – rebels on American continent were
the leftist governments of Mexico and Bolivia.


This
move has been on the cards for a while, with John Bolton – Trump’s
National Security Advisor – tweeting this just last week:

John Bolton

@AmbJohnBolton

The National Assembly is the only legitimate, democratically elected government entity in Venezuela, and the U.S. supports its important decisions yesterday. We urge all Venezuelan leaders, including the military, to uphold the rule of law and constitutional order.


6,221

1:58 PM – Jan 16, 2019

Twitter Ads info and privacy

This
is very clearly a call for open revolution – note the language:
“including the military”.

Obviously
any coup needs the military backing it to be successful. Though there
are reports of large protests on the streets of Caracas – both for
and against the President – the military have not got involved on
the ground so far. Howver, they did release a statement 
disavowing
Guaido
 and
the “dark interests” supporting him.

They
went on to declare that they stand by President Maduro in support of
Venezuela’s national sovereignty.

Lacking,
for now, the support of Venezuela’s own military the only way the
coup can succeed is with military help from a foreign power, the
obvious candidates being the US, NATO and Brazil’s new President
Jair Bolsonaro – a cross between Pinochet and a used car salesman.
He has previously said he would back a military 
invasion
of Venezuela
.

What
the US/NATO/whoever 
need is
a pretext to invade – enter 
The
Guardian
 et
al.


In
their story covering the on-going crisis (
Venezuela:
what happens now after two men have claimed to be president?
)
The Guardian quotes Eric Farnsworth, a former US diplomat and
vice-president of the Council of the Americas, who says:

“[Maduro
might] turn sharpshooters on crowds and try to scare everybody back
home”

Guardian
reporter Tom Philips then says this:

“If
that happened, the US and the international community would be forced
to react”.

Which
is their way of saying if anyone gets shot, or even injured, in these
protests then the US (and allies?) will move to intervene militarily.
They would be “forced” to, apparently.

Expect
this angle to replayed, a lot, all throughout the mainstream media in
the coming days. Op-eds will remind us of the “cost of inaction”
in Syria. Some people will write that though Trump is a monster, he
is at least elected and we should stand with him in defense of
democracy. Stuff like that.


The
bottom line will be – we NEED to act in Venezuela because Maduro is
“massacring” his own people to hold onto power.

They’ve
tipped their hand with a reference to “sharpshooters” killing
civilians.

This
is, of course, the exact scenario we saw play out in Ukraine in 2014.

Sharpshooters”
were “turned loose” on the crowd, killing several dozen people
(police and protestors alike). This violence was used to declare
Victor Yanukovych’s government “illegitimate”, and replace him
with a leader more to the US’s liking. 
Evidence
has since emerged
 showing
the shots were likely fired by non-government marksmen in a bid to
escalate the violence.

The
same fate awaits Venezuela and Maduro – except Venezuela doesn’t
have a super-power on its borders, so the US won’t have to keep the
gloves on this time. Venezuela could feel the full force of America’s
“humanitarian” armed forces. There are people on the streets –
all it needs is one tiny spark, one slight act of violence, and the
whole situation will explode.


The
US Deep State has shown before that they are more than able to create
a spark when they need one.


Important
questions:

  • Will
    the Venezuelan military continue to stand by Maduro?

  • Will
    there be violence on the streets?

  • If
    so, how long before there are calls for “humanitarian
    intervention”?

  • What
    will the position of the European leaders be?

  • Will
    the US try to get a UN mandate to act in Venezuela? Would they be
    successful if they did?

  • Will
    “The Resistance” criticise Trump for interfering in Venezuela’s
    democracy?

(de vraag wat de positie is van de EU leiders is wel duidelijk, immers een flink aantal van hen is NAVO lid en hebben Columbia als nieuw NAVO-lid toegelaten, zodat er nu vanuit Columbia ook NAVO troepen tegen Venezuela kunnen worden ingezet. Bovendien kraait een groot aantal van hen gewoon mee in het leugenkoor van de VS en de reguliere westerse massamedia. Daarnaast veroordelen ook zij het Maduro bewind, dat de VS het land naar de afgrond heeft geholpen interesseert hen geen zier……)

* Zie:  VS weer op oorlogspad in Latijns-Amerika: Venezuela het volgende slachtoffer…….

Zie ook:

VS dreigt Rusland, China en Iran met geweld vanwege hulp aan Venezolaanse volk……

The Monroe Doctrine is Back, and as the Latest US Attack on Cuba Shows, Its Purpose is to Serve the Neoliberal Order‘ (een artikel van CounterPunch)

Venezuela: in geheime zitting in Washington is gesproken over een militaire inval

Venezuela: 15 doden door sabotage elektriciteitsnet

Venezuela: het VS volk wordt weer een oorlog in gelogen, zoals eerder in Irak, Libië en Syrië

Venezuela: bijt de VS in haar eigen staart?’

Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven

Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen….

Venezuela: Abrams vindt een meerderheid in de VN Veiligheidsraad genoeg voor een gedwongen regeringswisseling

Venezuela: 4 belangrijke zaken aangaande humanitaire hulp waarover de reguliere media niet berichten

Trump en Bolton bedreigen openlijk de familie van Venezolaanse militairen

Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA ‘Black Site’ centra

Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela

Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien

Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok

BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (bericht van dit blog)

Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia

Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit

Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie

Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt

Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank

VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)

Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela

Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela

Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela

Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro

Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……

Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……

Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….

Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………‘ 

Venezuela: Target of Economic Warfare

Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt

Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie

Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..

EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………

Venezuela moet en zal ‘verlost’ worden van Maduro, met ‘oh wonder’ een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media

Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!


Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..

VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………

Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote

10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela

Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly

What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

Rondje Venezuela schoppen op Radio1………

Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen………

Zie wat betreft Canada en de arrestatie van de Huawei:

Canadese ambassadeur in China ontslagen vanwege kritiek op arrestatie topvrouw Huawei

VS laat Canada volkomen onterecht de topvrouw van Huawei arresteren voor overtreden van VS sancties tegen Iran en de introductie van een ‘nieuw’ kul spionageverhaal

Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt

Caitlin
Johnstone publiceerde gisteren het hieronder opgenomen artikel over een door The Guardian
vorige week geplaatst artikel, daarover schreef 
Washington Post (WaPo) journalist Pul Farhi een artikel met de titel: “The
Guardian offered a bombshell story about Paul Manafort, It still
hasn’t detonated”. Farhi heeft  de aandacht gevestigd op het feit dat The Guardian met het
artikel over Paul Manafort dacht een ‘explosie’ te veroorzaken in de andere media en bij het publiek.
In het artikel van The Guardian wordt beschreven dat Manafort tot drie keer toe in de
Ecuadoraanse ambassade was om te spreken met Julian Assange, één
keer zelfs vergezeld van twee Russen……*

Uit
alles, zoals het gastenboek van de ambassade, wat een ieder die de
Ecuadoraanse ambassade betreedt moet tekenen, is niets terug te
vinden over ook maar één bezoek van Manafort aan de ambassade in
Londen…….. Ook medewerkers van de ambassade ontkennen e.e.a……
Bovendien: sinds Assange zijn toevlucht nam tot de ambassade zijn
buiten die ambassade praktisch altijd journalisten te vinden en ook zij hebben ‘vreemd genoeg’
Manafort nooit gezien, zelfs niet in de buurt van de
ambassade……

De
bedoeling is uiteraard de zoveelste poging om Russiagate te bewijzen,
echter dat zal niet lukken, hoewel je niet op hoeft te kijken, dat
geruchten straks als waarheid worden neergezet, neem alleen al de
illegale oorlog van de VS tegen Irak, waar met leugens een illegale
oorlog werd gestart, die intussen aan meer dan 1,5 miljoen mensen het
leven heeft gekost……..

Intussen
blijft The Guardian stil, op één toevoeging na dan: volgens dit
nieuwsmedium hebben ze zowel Assange als Manafort om commentaar
gevraagd, echter die zouden niet hebben gereageerd….. Conclusie daarvan door de hoofdredacteur van The Guardian, Katherine Viner, is dat het verhaal dus moet kloppen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Je stuurt een paar mails
naar een account dat niet bekend is bij degene die men wil pakken
(want daar komt het op neer), waarop je geen antwoord krijgt en je
zegt vervolgens dat jouw ronduit anti-Russische, anti-Assange propaganda klopt…… Zowel Assange als Manafort hebben
beiden allang in de pers gezegd dat er geen jota van het verhaal
klopt…….

Trouwens
totaal onbegrijpelijk dat zovelen die zich journalist durven noemen,
nog steeds in het Russiagate sprookje blijven geloven, ik bedoel wat is er
tegen een grondig onderzoek naar de voorliggende feiten??!!! Het is daarom wel duidelijk dat de reguliere westerse (massa-) media al lang niet meer onafhankelijk berichten, maar de leugens herhalen die de huidige status quo moeten bewaren, ofwel berichten wat ‘deep state’
 van hen verlangt, al krijgen deze media het steeds moeilijker met het verdedigen van een vals sprookje, zoals uit het bovenstaande al is op te maken………

Lees het volgend artikel van Caitlin Johnstone, die verder en dieper ingaat op deze zaak, een artikel waarin ze vooral de rol van de media belicht (en geeft het door!):

MSM
Is Getting Weirder, More Frantic, And More Desperate By The Day

 by Caitlin
Johnstone

When
even the 
Washington
Post
 is
saying your Russiagate article is bad journalism, your Russiagate
article is really, really bad journalism.

In an
article
 titled
“The Guardian offered a bombshell story about Paul Manafort, It
still hasn’t detonated”, WaPo writer Pul Farhi draws attention to
the fact that it has been a week since the 
Guardian published
a claim
 that
former Trump campaign manager Paul Manafort met repeatedly with
WikiLeaks founder Julian Assange, without any evidence backing up the
claim, using solely anonymous sources, and despite the claims
contradicting known records of Assange’s guests at the Ecuadorian
embassy. 
Criticism
and demands for answers
 have
been growing louder and louder from both friends and enemies of
WikiLeaks, with 
new
plot holes
 opening
up in 
the Guardian‘s
narrative daily
,
and the scandal is now moving into mainstream awareness.

And
the 
Guardian remains
silent, with its editor-in-chief Katharine Viner refusing to utter so
much as a peep of defense this entire time. The only comment the
publication has issued has been repeated day after day verbatim to
every news outlet which writes about this bizarre occurrence: “This
story relied on a number of sources. We put these allegations to both
Paul Manafort and Julian Assange’s representatives prior to
publication. Neither responded to deny the visits taking place. We
have since updated the story to reflect their denials.” Which is
basically just implying that they can print any libelous nonsense
they want about anyone if their denials aren’t 
sent
to the proper email address on time
.

This, clearly, is
bananas.

Do these establishment smear merchants not realize how creepy, desperate and frantic they make themselves look when they crank out these hit pieces on anti-imperialist voices? This one HuffPo editor writes this empire smut all the time and doesn’t even notice how freaky it looks. https://t.co/RQZFKxgsm2

— Caitlin Johnstone ⏳ (@caitoz) December 4, 2018

The Huffington
Post
 has
just published 
yet
another brazen hit piece
 on University
of Sheffield professor Piers Robinson. And when I say brazen, I
mean 
really goddamn
brazen. The entire article consists of nothing but senior HuffPo
editor Chris York meticulously documenting the fact that a university
professor is “heavily critical of western governments and media”
who expresses skepticism of establishment narratives around 9/11,
Syria, and Russia, and suggesting that it is bad and wrong for a
university to employ anyone with dissenting views.

Even for a hit piece the
article feels incredibly forced, ham-fisted and desperate. Reading it
gives you the feeling as if York is leaning way into your personal
space, pressing his face against your ear, and saying “You are
not to believe the things that horrible man says about what is
happening in your world. I will tell you what you are to believe
about those controversial events. Big Brother is your friend. You
love Big Brother.”

Which
would be weird enough even without the fact that York has been
personally targeting Robinson and other anti-imperialist voices with
identical hit pieces 
over and over and over
again
 this
year. A senior HuffPo editor has published hit piece after hit piece
after hit piece against a small group of academics and reporters who
have very little influence compared to a mass media outlet, but still
far too much for a virulent empire sentry like York.

And this is just what’s
happening today. For the last two years the mass media machine has
been behaving very, very strangely, and it isn’t getting better, it’s
getting worse. Not since the lead-up to the invasion of Iraq have we
seen mainstream media outlets trying to shove narratives down our
throats so desperately and aggressively, and even then they were
doing it for one very specific purpose.

This
time around things are less clear-cut. I do not subscribe to the
belief that the shift in behavior of the media is due to an
establishment hatred of Trump; despite the rhetoric and 
the
narratives
,
Trump has been 
protecting
establishment interests
 just
as reliably as his predecessors, and everyone who knows anything
about Russiagate knows that 
it
will never lead to the removal of Trump from office
.
A much more logical explanation is the need to manufacture support
for the geopolitical agenda of isolating Russia and shoving it off
the world stage to stop it from 
protecting
China’s rise to superpower status
,
and in cold war the use of propaganda 
becomes
even more important than in hot war
.
But I also think there’s more to it than that. I think a large part
of the frantic urgency that we are seeing from the establishment
propaganda machine is nothing other than an attempt to regain control
of the narrative.

In 2016, for the first
time ever, some things didn’t go as scripted for the propagandists
and manipulators who pace the public into going along with plans laid
that they never voted for by people they did not elect. Widespread
internet access, alternative media, WikiLeaks, and discontent with
the status quo converged and danced in such a way with one another in
2016 that a large number of people realized that the talking heads on
their TV screens are lying to them all the time. An unacceptably
large number of people.

Whoever
controls the narrative controls the world. The unelected power
establishment which rules over us depends on narrative control in
order to rule, and if people do not trust the plutocrat-owned talking
heads who are telling them what narratives to believe, there can be
no control. In France we’ve been seeing 
uncontrollable
protesters
 from across
the political spectrum
 writing “We’ve
chopped off heads for less than this” in 
graffiti
on the Arc de Triomphe
,
which you may be certain has widened plutocratic eyes all around the
world.

And
that, I believe, is why the mass media has been behaving so
strangely. For two years they have been reaching and leaning all over
the place trying to regain control of the narrative like a novice ice
skater trying to regain balance, and they are only getting closer to
falling. Which probably makes the present moment the perfect time to
give them a good shove. Spread truth about the mass media’s
deceptions like the 
Guardian‘s psyop
against WikiLeaks
,
wake people up to what they’re trying to accomplish by herding people
into partisan echo chambers, arresting Assange, censoring the
internet, and marginalizing alternative media which provides
dissident narratives.

The
only thing keeping the many from 
rising
like lions
 against
the few to create a new world which benefits everyone is the
establishment propaganda machine, and right now it is wildly off
balance. Shove hard, and don’t stop shoving until it falls.

Arc
de Triomphe still covered in graffiti this morning: ‘We’ve
chopped off heads for less than this’ , ‘Topple the Bourgeoisie’
, ‘May 1968 December 2018’

Angelique
Chrisafis (@achrisafis) 
December
2, 2018

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my
 website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece
please consider sharing it around, liking me on
 Facebook,
following my antics on
 Twitter, throwing
some money into my hat on 
Patreon or Paypalbuying
my new book 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
,
or my previous book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.

=====================================

* Zie: ‘The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……‘ en: ‘WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

Zie ook:

Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘ 

Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis

VN heeft eerder de ‘detentie’ van Assange al als onwettig verklaard

Julian Assange gearresteerd, een flagrante schending van de persvrijheid!

Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek

Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme

Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..

WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum

Democraten deden zich voor als Russen in false flag operatie om Roy Moore (Republikein) zwart te maken tijdens verkiezing…..

Der Spiegel, groot bestrijder van ‘fake news’ bracht zelf jarenlang dit soort ‘nieuws’

Russiagate: de westerse massamedia gebruiken propaganda om het volk te manipuleren, precies waar ze Rusland van beschuldigen

BBC: Rusland ‘misbruikt humor’ om Russiagate te ontkrachten….. ha! ha! ha! ha! ha!

Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat ‘Russiagaters gelijk hebben……’

Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!

New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax

De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..

FBI, de spin in het Russiagate web……..

‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..

‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’

Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen

Britse en VS manipulaties van verkiezingen en stimulatie van conflicten middels psychologische oorlogsvoering‘ (voor VS manipulaties van verkiezingen elders, liggen er ‘metersdikke’ dossiers, o.a. in te zien op WikiLeaks)

FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information

Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd

‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!

‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou

Mocking Trump Doesn’t Prove Russia’s Guilt

CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..

WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia

Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!

CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!

Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election

Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..

Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende twee artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte

Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!

RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……

Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….

Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat

‘Russiagate’ een nieuwe ongelooflijke aanklacht van de Democraten…….

VS demoniseert Russiagate critici als Jill Stein…..

De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………

=========================================

En terzijde:

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

Trump (Republikeinen) wint de midterm verkiezingen, alsook de Democraten, het verschil voor mensen elders in de wereld, die onder VS terreur moeten leven, is nul komma nada…….

The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media

The Lie of the 21st Century: How Mainstream Media “Fake News” Led to the U.S. Invasion of Iraq

Mediaorgaan Sinclair dwingt ‘TV ankers’ propaganda op te lezen (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van ‘lokaal nieuws’)

Ex-CIA agent legt uit hoe de VS schaduwregering en deep state werken, ofwel de machinaties achter de schermen……

New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!

Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times

‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media

Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert

The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……

Onlangs
kwam The Guardian met het verhaal dat Paul Manafort contact zou
hebben gehad met Julian Assange in de Ecuadoraanse ambassade in
Londen. Een verhaal dat als onzin werd doorgeprikt met aantoonbare
leugens in The Guardian. Zelfs reguliere mediaorganen twijfelden aan
het artikel.

Blijkbaar
vond The Guardian het gebrachte artikel daarna zelf ook dubieus, daar
men de tekst heeft aangepast, zonder daar echter melding van te
maken. In de aangepaste tekst wordt nu gesproken over anonieme, niet
te controleren bronnen……. De schrijver van het Guardian
propagandistische artikel, Luke Harding, stelde in het artikel dat
Manafort meermaals werd gezien in de Ecuadoraanse ambassade en dat
één keer ‘zelfs met 2 Russen….’

Met het
Guardian artikel toonde Harding zogenaamd aan dat Assange contacten
had met de Russen en dat die na het hacken van de DNC server, de emails van Hillary Clinton zouden
hebben doen toekomen aan WikiLeaks, ofwel één van ‘de
smoking guns’ in het Russiagate sprookje….. Kortom de Russen en
Assange zouden hebben samengespannen om Clinton haar presidentschap
door de neus te boren…..

Uiteraard
gebruiken ook de democraten in de VS het fantasie verhaal van Harding om te
stellen dat Assange en Rusland de presidentsverkiezingen van hen
hebben gestolen, terwijl echte deskundigen en ingewijden uitvoerig
stellen, dat de emails werden gelekt vanuit het campagneteam van
Clinton, waar de naam Seth Rich telkens weer opduikt…… 

Seth Rich
was medewerker van het campagneteam, hij was zwaar gefrustreerd over
de smerige spelletjes van Clinton en de top van haar campagneteam, om de voorverkiezing in 2016 van Bernie Sanders te stelen…….. Sanders was
de tweede belangrijke democratische kandidaat voor het presidentschap
in de VS. Zelfs Obama gaf toe dat e.e.a door het campagneteam werd gelekt naar WikiLeaks….
* 

Rich
werd vermoord, kort nadat de mails waren gelekt naar WikiLeaks, volgens de politie ging het om een roofmoord, waarbij Rich vreemd genoeg niet werd beroofd
en zelfs dure sieraden niet werden gestolen…….. De poging om Sanders buiten
spel te zetten is gelukt, zoals we al en paar jaar weten.

Manafort
heeft ontkent dat hij zelfs maar één keer met Assange heeft
gesproken en Assange heeft The Guardian gedreigd met een proces
wegens laster…… De bedoeling in het hele Russiagate verhaal is
dan ook Assange als spion neer te zetten, ofwel hij heeft geen recht op bescherming zoals dit het geval zou moeten zijn met (onderzoeks-) journalisten, waarbij WikiLeaks wordt weggezet als een staatsvijandig
vehikel van de Russen…… Waarmee de democraten dan de schuld van het
verlies van de verkiezingen in de schoenen schuiven van WikiLeaks,
haar oprichter Assange en uiteraard de Russen…..**

Met
artikelen als die van Harding in The Guardian moet de publieke opinie
voorbereid worden op het uit de Ecuadoraanse ambassade zetten van
Assange en de arrestatie van deze journalist, die zich met niets anders dan
zijn werk bezighield, dit in sterke tegenstelling tot het overgrote deel van de
journalisten, die voor de reguliere westerse (massa-) media
werken…….

Deze
media hebben i.p.v. Assange te steunen, een taak van onafhankelijke mediaorganen en hun journalisten, hem zwart gemaakt in de publieke opinie,
waarbij zelfs werd gesteld dat Assange alleen de Ecuadoraanse
ambassade in vluchtte, om publiciteit te genereren…. Gelukkig voor
Assange werd ook die belachelijke claim doorgeprikt, toen per
ongeluk stukken werden gepubliceerd waaruit bleek dat de VS een
aanklacht heeft opgesteld voor Assange en op grond waarvan Assange
een lange gevangenisstraf te wachten staat…….

The
Guardian ging zelfs zover dat het een VN panel met experts
belachelijk probeerde te maken, die stelden dat het totaal
onwettelijk was dat Assange niet zonder gearresteerd te worden de
ambassade zou kunnen verlaten…..

De
schrijver van het artikel hieronder, Jonathan Cook, haalt ook Glenn
Greenwald aan, waar het om de claim gaat dat Manafort Assange zou
hebben bezocht. Deze stelt dat het onmogelijk is om ongezien de
Ecuadoraanse ambassade binnen te komen, daar Londen propvol camera’s
hangt en de Ecuadoraanse ambassade, sinds Assange daar binnen
vluchtte, van alle kanten in de gaten werd en wordt gehouden, niet alleen
door camera’s, de politie, maar ook door journalisten…… 

Als
Manafort inderdaad in de ambassade zou zijn geweest, volgens The
Guardian 3 keer, in 2013, 2015 en 2016, zouden daar zeker bewijzen
voor zijn…….

Intussen is The Guardian gekomen met een volgens deze fake news brenger nog betere fundering van de (ongefundeerde) beschuldigingen aan het adres van Assange (en WikiLeaks) en zijn zogenaamde verbintenis met Rusland, ook nu weer geen enkel bewijs……. Assange zal en moet hangen en in dit geval door een mediaorgaan dat stelt onafhankelijk te zijn en haar berichtgeving dubbel zou checken….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Lees het
artikel van Cook, eerder gepubliceerd op Creative Commons en door mij
overgenomen van Anti-Media, waarin Cook verder nog aandacht besteedt aan het nep-journalistenforum Bellincat (daaronder nog een kort artikel en video van een interview van Aby Martin met Randy Credico aangaande de zaak Assange):

The
Guardian Continues to Escalate Its Vilification of Julian Assange

The
Guardian did not make a mistake in vilifying Assange without a shred
of evidence. It did what it is designed to do.***

November
29, 2018 at 2:11 pm

Written
by 
Common
Dreams

(CD— It
is welcome that finally there has been a little pushback, including
from leading journalists, to the Guardian’s long-running
vilification of Julian Assange, the founder of Wikileaks.

Reporter
Luke Harding’s latest article, 
claiming that
Donald Trump’s disgraced former campaign manager Paul Manafort
secretly visited Assange in Ecuador’s embassy in London on three
occasions, is so full of holes that even hardened opponents of
Assange in the corporate media are struggling to stand by it.

Faced
with the backlash, the Guardian quickly – and very quietly – 
rowed
back
 its
initial certainty that its story was based on verified facts.
Instead, it amended the text, without acknowledging it had done so,
to attribute the claims to unnamed, and uncheckable, “sources”.

The
propaganda function of the piece is patent. It is intended to provide
evidence for long-standing allegations that Assange conspired with
Trump, and Trump’s supposed backers in the Kremlin, to damage
Hillary Clinton during the 2016 presidential race.

The
Guardian’s latest story provides a supposedly stronger foundation
for an existing narrative: that Assange and Wikileaks knowingly
published emails hacked by Russia from the Democratic party’s
servers. In truth, there is 
no
public evidence
 that
the emails were hacked, or that Russia was involved. Central actors
have suggested instead that the emails were leaked from within the
Democratic party.

Nonetheless,
this unverified allegation has been aggressively exploited by the
Democratic leadership because it shifts attention away both from its
failure to mount an effective electoral challenge to Trump and from
the damaging contents of the emails. These show that party
bureaucrats sought to 
rig
the primaries
 to
make sure Clinton’s challenger for the Democratic nomination,
Bernie Sanders, lost.

To
underscore the intended effect of the Guardian’s new claims,
Harding even throws in a casual and unsubstantiated reference to
“Russians” joining Manafort in supposedly meeting Assange.

Manafort
has 
denied the
Guardian’s claims, while Assange has threatened to 
sue the
Guardian for libel.

Responsible
for Trump’

The
emotional impact of the Guardian story is to suggest that Assange is
responsible for four years or more of Trump rule. But more
significantly, it bolsters the otherwise 
risible
claim
 that
Assange is not a publisher – and thereby entitled to the
protections of a free press, as enjoyed by the Guardian or the New
York Times – but the head of an organisation engaged in espionage
for a foreign power.

The
intention is to deeply discredit Assange, and by extension the
Wikileaks organisation, in the eyes of right-thinking liberals. That,
in turn, will make it much easier to silence Assange and the vital
cause he represents: the use of new media to hold to account the old,
corporate media and political elites through the imposition of far
greater transparency.

The
Guardian story will prepare public opinion for the moment when
Ecuador’s rightwing government under President Lenin Moreno forces
Assange out of the embassy, having already withdrawn most of his
rights to use digital media.

It
will soften opposition when the UK moves to arrest Assange
on 
self-serving
bail violation charges
 and
extradites him to the US. And it will pave the way for the US legal
system to lock Assange up for a very long time.

For
the best part of a decade, any claims by Assange’s supporters that
avoiding this fate was the reason Assange originally sought asylum in
the embassy was ridiculed by corporate journalists, not least at the
Guardian.

Even
when a United Nations panel of experts in international law ruled in
2016 that Assange was being arbitrarily – and unlawfully –
detained by the UK, Guardian writers led efforts to discredit the UN
report. See 
here and here.

Now
Assange and his supporters have been proved right once again. An
administrative error this month revealed that the US justice
department had 
secretly
filed criminal charges
 against
Assange.

Heavy
surveillance

The
problem for the Guardian, which should have been obvious to its
editors from the outset, is that any visits by Manafort would be
easily verifiable without relying on unnamed “sources”.

Glenn
Greenwald is far from alone in 
noting that
London is possibly the most surveilled city in the world, with CCTV
cameras everywhere. The environs of the Ecuadorian embassy are
monitored especially heavily, with continuous filming by the UK and
Ecuadorian authorities and most likely by the US and other actors
with an interest in Assange’s fate.

The
idea that Manafort or “Russians” could have wandered into the
embassy to meet Assange even once without their trail, entry and
meeting being intimately scrutinised and recorded is simply
preposterous.

According
to Greenwald: “If Paul Manafort … visited Assange at the Embassy,
there would be ample amounts of video and other photographic proof
demonstrating that this happened. The Guardian provides none of
that.”

Former
British ambassador Craig Murray also 
points
out
 the
extensive security checks insisted on by the embassy to which any
visitor to Assange must submit. Any visits by Manafort would have
been logged.

In
fact, the Guardian 
obtained the
embassy’s logs in May, and has never made any mention of either
Manafort or “Russians” being identified in them. It did not refer
to the logs in its latest story.

Murray:

The
problem with this latest fabrication is that [Ecuador’s President]
Moreno had already released the visitor logs to the Mueller inquiry.
Neither Manafort nor these ‘Russians’ are in the visitor logs …
What possible motive would the Ecuadorean government have for
facilitating secret unrecorded visits by Paul Manafort?
Furthermore
it is impossible that the intelligence agency – who were in charge
of the security – would not know the identity of these alleged
‘Russians’.

No
fact-checking

It
is worth noting it should be vitally important for a serious
publication like the Guardian to ensure its claims are unassailably
true – both because Assange’s personal fate rests on their
veracity, and because, even more importantly, a fundamental right,
the freedom of the press, is at stake.

Given
this, one would have expected the Guardian’s editors to have
insisted on the most stringent checks imaginable before going to
press with Harding’s story. At a very minimum, they should have
sought out a response from Assange and Manafort before publication.
Neither precaution was taken.

I
worked for the Guardian for a number of years, and know well the
layers of checks that any highly sensitive story has to go through
before publication. In that lengthy process, a variety of
commissioning editors, lawyers, backbench editors and the editor
herself, Kath Viner, would normally insist on cuts to anything that
could not be rigorously defended and corroborated.

And
yet this piece seems to have been casually waved through, given a
green light even though its profound shortcomings were evident to a
range of well-placed analysts and journalists from the outset.

That
at the very least hints that the Guardian thought they had
“insurance” on this story. And the only people who could have
promised that kind of insurance are the security and intelligence
services – presumably of Britain, the United States and / or
Ecuador.

It
appears the Guardian has simply taken this story, provided by spooks,
at face value. Even if it later turns out that Manafort did visit
Assange, the Guardian clearly had no compelling evidence for its
claims when it published them. That is profoundly irresponsible
journalism – fake news – that should be of the gravest concern to
readers.

A
pattern, not an aberration

Despite
all this, even analysts critical of the Guardian’s behaviour have
shown a glaring failure to understand that its latest coverage
represents not an aberration by the paper but decisively fits with a
pattern.

Glenn
Greenwald, who once had an influential column in the Guardian until
an apparent, though unacknowledged, falling out with his employer
over the Edward Snowden revelations, wrote a series of baffling
observations about the Guardian’s latest story.

First,
he 
suggested it
was simply evidence of the Guardian’s long-standing (and
well-documented) hostility towards Assange.

The
Guardian, an otherwise solid and reliable paper, has such a pervasive
and unprofessionally personal hatred for Julian Assange that it has
frequently dispensed with all journalistic standards in order to
malign him.”

It
was also apparently evidence of the paper’s clickbait tendencies:

They
[Guardian editors] knew that publishing this story would cause
partisan warriors to excitedly spread the story, and that cable news
outlets would hyperventilate over it, and that they’d reap the
rewards regardless of whether the story turned out to be true or
false.”

And
finally, in a bizarre tweet, Greenwald opined, “I hope the story
[maligning Assange] turns out true” – apparently because
maintenance of the Guardian’s reputation is more important than
Assange’s fate and the right of journalists to dig up embarrassing
secrets without fear of being imprisoned.

Glenn Greenwald

@ggreenwald

The reason it will be so devastating to the Guardian if this story turns out false is because the Guardian has an institutional hatred for Assange. They’ve proven they’ll dispense with journalistic standards for it. And factions within Ecuador’s government know they can use them.

Jimmy Wales

@jimmy_wales

I love the Guardian. And this needs to be resolved. Did Assange meet Manafort? Who are the sources? If you can’t say then doubt. Anonymous sourcing is dangerous at best. https://twitter.com/woodruffbets/status/1067476487392174081 


547

12:59 AM – Nov 28, 2018

Deeper
malaise

What
this misses is that the Guardian’s attacks on Assange are not
exceptional or motivated solely by personal animosity. They are
entirely predictable and systematic. Rather than being the reason for
the Guardian violating basic journalistic standards and ethics, the
paper’s hatred of Assange is a symptom of a deeper malaise in the
Guardian and the wider corporate media.

Even
aside from its decade-long campaign against Assange, the Guardian is
far from “solid and reliable”, as Greenwald claims. It has been
at the forefront of the relentless, and unhinged, attacks on Labour
leader Jeremy Corbyn for prioritising the rights of Palestinians over
Israel’s right to continue its belligerent occupation. Over the
past three years, the Guardian has injected credibility into the
Israel lobby’s desperate efforts to tar Corbyn as an anti-semite.
See 
herehere and here.

Similarly,
the Guardian worked tirelessly to promote Clinton and undermine
Sanders in the 2016 Democratic nomination process – another reason
the paper has been so assiduous in promoting the idea that Assange,
aided by Russia, was determined to promote Trump over Clinton for the
presidency.

The
Guardian’s coverage of Latin America, especially of populist
leftwing governments that have rebelled against traditional and
oppressive US hegemony in the region, has long grated with analysts
and experts. Its especial venom has been reserved for leftwing
figures like Venezuela’s Hugo Chavez, democratically elected but
official enemies of the US, rather than the region’s rightwing
authoritarians beloved of Washington.

The
Guardian has been vocal in the so-called “fake news” hysteria,
decrying the influence of social media, the only place where leftwing
dissidents have managed to find a small foothold to promote their
politics and counter the corporate media narrative.

The
Guardian has painted social media chiefly as a platform overrun by
Russian trolls, arguing that this should justify ever-tighter
restrictions that have so far curbed critical voices of the dissident
left more than the right.

Heroes
of the neoliberal order

Equally,
the Guardian has made clear who its true heroes are. Certainly not
Corbyn or Assange, who threaten to disrupt the entrenched neoliberal
order that is hurtling us towards climate breakdown and economic
collapse.

Its
pages, however, are readily available to the latest effort to prop up
the status quo from Tony Blair, the man who led Britain, on false
pretences, into the largest crime against humanity in living memory –
the attack on Iraq.

That
“humanitarian intervention” cost the lives of many hundreds of
thousands of Iraqis and created a vacuum that destabilised much of
the Middle East, sucked in Islamic jihadists like al-Qaeda and ISIS,
and contributed to the migrant crisis in Europe that has fuelled the
resurgence of the far-right. None of that is discussed in the
Guardian or considered grounds for disqualifying Blair as an arbiter
of what is good for Britain and the world’s future.

The
Guardian also has an especial soft spot for blogger Elliot Higgins,
who, aided by the Guardian, has shot to unlikely prominence as a
self-styled “weapons expert”. Like Luke Harding, Higgins
invariably seems ready to echo whatever the British and American
security services need verifying “independently”.

Higgins
and his well-staffed website Bellingcat have taken on for themselves
the role of arbiters of truth on many foreign affairs issues, taking
a prominent role in advocating for narratives that promote US and
NATO hegemony while demonising Russia, especially in highly contested
arenas such as Syria.

That
clear partisanship should be no surprise, given that Higgins now
enjoys an “academic” position at, and funding from, the Atlantic
Council, a high-level, Washington-based think-tank founded to drum up
support for NATO and justify its imperialist agenda.

Improbably,
the Guardian has adopted Higgins as the poster-boy for a supposed
citizen journalism it has sought to undermine as “fake news”
whenever it occurs on social media without the endorsement of
state-backed organisations.

The
truth is that the Guardian has not erred in this latest story
attacking Assange, or in its much longer-running campaign to vilify
him. With this story, it has done what it regularly does when
supposedly vital western foreign policy interests are at stake – it
simply regurgitates an elite-serving, western narrative.

Its
job is to shore up a consensus on the left for attacks on leading
threats to the existing, neoliberal order: whether they are a
platform like Wikileaks promoting whistle-blowing against a corrupt
western elite; or a politician like Jeremy Corbyn seeking to break
apart the status quo on the rapacious financial industries or
Israel-Palestine; or a radical leader like Hugo Chavez who threatened
to overturn a damaging and exploitative US dominance of “America’s
backyard”; or social media dissidents who have started to chip away
at the elite-friendly narratives of corporate media, including the
Guardian.

The
Guardian did not make a mistake in vilifying Assange without a shred
of evidence. It did what it is designed to do.

By Jonathan
Cook
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

=============================

Zie ook het volgende artikel plus begeleidende video, waarin ook al onterecht beschuldigingen over contacten met Assange en de aanklachten tegen het Trump team, WikiLeaks en Rusland aangaande ‘Russiagate’, een beschuldiging die speciaal aanklager Mueller nooit rond gaat krijgen.

Het gaat hier om Randy
Credico (politiek- en mensenrechtenactivist, programmamaker en komiek), hij wordt door Mueller beschuldigd van banden met WikiLeaks….. (zien beste bezoeker!)

EXCLUSIVE:
Subject of Mueller Investigation
Exposes Roger Stone
,
Wikileaks’ Role

In
this exclusive interview, Abby Martin speaks with Randy Credico
on his role in the Russia investigation, his upcoming interview with
Robert Mueller, and his relationship with Trump campaign advisor
Roger Stone.

With
never before revealed details about Stone and the Mueller
investigation, Credico details his long-standing ties to the
political operative and answers the hard questions about his alleged
coordination with Wikileaks.

The
interview highlights the larger context of the multi-front assault on
Julian Assange, Wikileaks and the future of press freedom.

Keep
Empire Files independent and ad-free!
 Make
one-time
donation
 or contribute
monthly
.

======================================

*  Zie: Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!

**
Vergeet niet dat de Obama administratie al lang bezig was om de
Russen te demoniseren, dit onder andere t.b.v. het militair-industrieel complex en waarmee de VS en haar oorlogshond de NAVO ook in Oekraïne aan de grens met Rusland zou komen te staan……..
Zo hebben Hillary Clinton en de CIA de opstand in Oekraïne op poten
gezet, een opstand waarvan de opzet was een staatsgreep te ontketenen
tegen de democratisch gekozen regering Janoekovytsj…… Deze ‘grap’
(een specialiteit van de VS) heeft de VS maar ‘liefst’ 4 miljard
dollar gekost…….

*** Deze toegevoegde tekst later overgenomen van Common Dreams, daar deze niet op Anti-Media werd genoemd en de extra vermelding terecht is (m.i.).

PS: geeft door mensen, er kan niet genoeg feiten worden weergegeven tegenover de enorme berg leugens (met heel veel ‘fake news, of anders gezegd: ‘nepnieuws’) waaruit het kwaadaardige sprookje Russiagate bestaat.

Zie wat betreft het Steele dossier, een spil in de leugens die men ‘Russiagate’ is gaan noemen, de volgende berichten:

Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘ en: Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..

Zie ook:

Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘ 

Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis

VN heeft eerder de ‘detentie’ van Assange al als onwettig verklaard

Julian Assange gearresteerd, een flagrante schending van de persvrijheid!

Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek

Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme

Democraten deden zich voor als Russen in false flag operatie om Roy Moore (Republikein) zwart te maken tijdens verkiezing…..

Der Spiegel, groot bestrijder van ‘fake news’ bracht zelf jarenlang dit soort ‘nieuws’

Russiagate: de westerse massamedia gebruiken propaganda om het volk te manipuleren, precies waar ze Rusland van beschuldigen

BBC: Rusland ‘misbruikt humor’ om Russiagate te ontkrachten….. ha! ha! ha! ha! ha!

Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat ‘Russiagaters gelijk hebben……’

Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt

WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

‘Banden van Trump met Rusland’ gebaseerd op FBI operatie om VS ‘burger’ (CIA) in Iran vrij te krijgen……

Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!

New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax

De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..

FBI, de spin in het Russiagate web……..

‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..

‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’

Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen

Britse en VS manipulaties van verkiezingen en stimulatie van conflicten middels psychologische oorlogsvoering‘ (voor VS manipulaties van verkiezingen elders, liggen er ‘metersdikke’ dossiers, o.a. in te zien op WikiLeaks)

FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information

Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd

‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!

‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou

Mocking Trump Doesn’t Prove Russia’s Guilt

CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..

WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia

Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!

CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!

Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election

Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..

Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende twee artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte

Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!

RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……

Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….

Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat

‘Russiagate’ een nieuwe ongelooflijke aanklacht van de Democraten…….

VS demoniseert Russiagate critici als Jill Stein…..

De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………

=========================================

En terzijde:

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

Trump (Republikeinen) wint de midterm verkiezingen, alsook de Democraten, het verschil voor mensen elders in de wereld, die onder VS terreur moeten leven, is nul komma nada…….

The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media

The Lie of the 21st Century: How Mainstream Media “Fake News” Led to the U.S. Invasion of Iraq

Mediaorgaan Sinclair dwingt ‘TV ankers’ propaganda op te lezen (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van ‘lokaal nieuws’)

Ex-CIA agent legt uit hoe de VS schaduwregering en deep state werken, ofwel de machinaties achter de schermen……

New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!

Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times

‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media

Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert

WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

The
Guardian durft te beweren dat Paul Manafort meermaals contact had met
Julian Assange in de Ecuadoraanse ambassade in Londen, dit voorafgaand aan
de verkiezingen in 2016, bovendien zou Manafort Assange eerder hebben
bezocht in 2013 en 2015……..

Blijkbaar
werkt de speciaal aanklager Robert Mueller samen met
The Guardian in het promoten van het sprookje dat men ‘Russia Gate’ noemt, daar hij ‘geheel toevallig’ afgelopen maandag het
bericht naar buiten bracht dat Manafort de voorwaarden voor een plea
bargain had gebroken en meermaals heeft gelogen tegen de FBI
(Manafort zit een gevangenisstraf uit)……. Sterker nog: Manafort
zou volgens Mueller naast te hebben gelogen ook misdaden hebben
begaan in een groot aantal zaken…….

The
Guardian weet te melden dat de Ecuadoraanse inlichtingendienst bewijzen zou hebben van het bezoek dat Manafort bracht
aan de Ecuadoraanse ambassade, dit nog naast dezelfde claim van een
persoon die niet bekend is bij de FBI, ofwel een anonieme ‘bron….’

Volgens
The Guardian heeft Manafort in de lente van 2016 een bezoek van 40
minuten gebracht aan Assange, waar men zelfs weet te vertellen welke
kleding hij droeg (om twijfelaars te overtuigen…)…. Vreemd genoeg
moeten bezoekers aan de Ecuadoraanse ambassade zich registreren,
echter volgens medewerkers van de ambassade staat de naam Manafort niet één
keer genoteerd in het betreffende register……..

Voorts
weet The Guardian te melden dat de de Russiche militaire geheime dienst GROe de Democraten zou hebben
gehackt, een claim waarvan we weten dat die totaal zonder enig bewijs
keer op keer wordt herhaald…… Men wil zelfs niet uitgaan van de
mogelijkheid dat de documenten lokaal, dus in de VS zijn gekopieerd
en aan WikiLeaks zijn verzonden….. 

Seth Rich, een medewerker van
het DNC, het democratische campagneteam dat Hillary Clinton bijstond
tijdens de voorverkiezingen, heeft uit frustratie over de smerige
campagne van Clinton tegen de andere democratische kandidaat Bernie
Sanders, een enorm aantal documenten gelekt naar WikiLeaks……
Enige tijd later zou Rich zijn vermoord tijdens een beroving, aldus
de politie, waarbij vreemd genoeg niets van hem werd gestolen……..

Lees
het volgende artikel van Tyler Durden, gepubliceerd op Zero Hedge
(door mij overgenomen van Anti-Media), in de niet eindigende soap die
men ‘Russiagate’ noemt, terwijl intussen duidelijk is geworden dat
m.n. Groot-Brittannië de Democratische Partij heeft geholpen bij het
manipuleren van de presidentsverkiezingen in de VS, ofwel: we moeten spreken
van Britaingate!!! Mensen geeft het door: nog dagelijks hoor je
leugenaars in en op de reguliere media beweren dat Rusland de VS
verkiezingen heeft gemanipuleerd…… Hoe eerder een eind komt aan
deze leugens hoe beter, immers de VS zoekt oorlog met Rusland
(geholpen door de rest van het westers terreurgeteisem en waaronder
ik ook Rutte 2 en 3 versta) en juist dit soort leugens maakt de argeloze
lezer klaar voor een oorlog tegen Rusland, ofwel WOIII……

Nogmaals
laat The Guardian zien dat het een trouwe lobbyist is van het
neoliberalisme, het militair-industrieel complex en de ongebreidelde terreur van de VS…… Verder heeft The Guardian geen moeite om voor deze zaken fake news (nepnieuws) te
verspreiden, zelfs niet als daar meer dan 2 miljoen mensen door omkomen, zoals de valse berichtgeving van The Guardian over de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…… Die 1 miljoen dollar kan The Guardian dan ook
vergeten!!

WikiLeaks
Bets the Guardian $1,000,000 That Assange Never Met Paul Manafort

November
27, 2018 at 8:32 am

Written
by 
Tyler
Durden

(ZHE— Update: WikiLeaks
has fired back at the 
Guardian,
tweeting: “Remember this day when the Guardian permitted a serial
fabricator to totally destroy the paper’s reputation. 
@WikiLeaks is
willing to bet the Guardian a million dollars and its editor’s head
that Manafort never met Assange.

WikiLeaks

@wikileaks

Remember this day when the Guardian permitted a serial fabricator to totally destroy the paper’s reputation. @WikiLeaks is willing to bet the Guardian a million dollars and its editor’s head that Manafort never met Assange. https://archive.fo/pUjrj 


7,765

3:49 PM – Nov 27, 2018

Twitter Ads info and privacy


Manafort held secret talks with Assange in Ecuadorian embassy | US ne…

archived 27 Nov 2018 14:26:32 UTC

archive.fo

The
Guardian
‘s
report was written by Luke Harding and Dan Collyns, and was based
exclusively on unnamed sources.

Paul
Manafort, Donald Trump’s former campaign manager, held 
secret
talks with Julian Assange inside the Ecuadorian embassy in London
,
right around the time he joined Trump’s campaign, according to 
The
Guardian
, which
as is now the norm in reports of this kind refers to unnamed
“sources.”

***

Sources
have said 
Manafort
went to see Assange in 2013, 2015 and in spring 2016
 –
during the period when he was made a key figure in Trump’s push for
the White House.

It
is unclear why Manafort wanted to see Assange and what was discussed.
But the last meeting is likely to come under scrutiny and could
interest 
Robert
Mueller
,
the special prosecutor who is investigating alleged collusion between
the Trump campaign and Russia.

A
well-placed source has told the Guardian that Manafort went to see
Assange around March 2016. Months later 
WikiLeaks released
a stash of Democratic emails stolen by Russian intelligence officers.
– 
The
Guardian

The
69-year-old Manafort has denied any involvement in the release of the
emails, and has said that the claim is “
100%
false
.”

While
Manafort was jailed this year under a plea agreement with special
counsel Robert Mueller, on Monday, Mueller said that Manafort
had 
repeatedly
lied to the FBI
,
breaching his deal. According to documents filed in court, Manafort
committed “crimes and lies” covering a “variety of subject
matters.”

According
to 
The
Guardian
,
Manafort’s first visit to the Ecuadorian embassy occurred one year
after Assange was granted asylum inside, according to 
two sources.
To add icing to the cake, “a separate internal document written by
Ecuador’s Senian Intelligence agency 
and
seen by 
The
Guardian
 lists
“Paul Manaford [sic]” as one of Assange’s several well-known
guests, 
along
with… “Russians.” 

According
to two sources, Manafort returned to the embassy in 2015. He paid
another visit in spring 2016, turning up alone, around the time Trump
named him as his convention manager. The visit is tentatively dated
to March.

Manafort’s
2016 visit to Assange lasted about 40 minutes, one source said,
adding that 
the
American was casually dressed when he exited the embassy, wearing
sandy-coloured chinos, a cardigan and a light-coloured shirt. 

Visitors
normally register with embassy security guards and show their
passports. Sources in Ecuador, however, say Manafort was not
logged. – 
The
Guardian

So
we have Manafort allegedly visiting Assange, 
in
sandy-coloured chinos, 
and
that Russians also visited the WikiLeaks founder. And none of this
was known until today.

The
Guardian
 goes
on to suggest that “The revelation could shed new light on the
sequence of events in the run-up to summer 2016, when 
WikiLeaks
published tens of thousands of emails hacked by the GRU*
,
Russia’s military intelligence agency. 
Hillary
Clinton has said the hack contributed to her defeat.

Note
that 
The
Guardian
 has
considered the “hack” settled, which agrees with Western
intelligence assessments (the same Western intelligence that
conducted espionage on Donald Trump’s campaign). Nowhere to be
found is the possibility that the emails were 
copied
locally
 –
a theory recently bolstered by a 
fresh
analysis
 that
flies in the face of a report commissioned by cybersecurity
firm 
Crowdstrike
– 
which
was caught fabricating a report on Russia hacking Ukrainian
munitions, and was forced to retract portions of their analysis after
the government of Ukraine admonished them.

Michael Tracey

@mtracey

CrowdStrike has retracted statements it used to buttress claims of Russian hacking http://www.voanews.com/a/cyber-firm-rewrites-part-disputed-russian-hacking-report/3781411.html 


1,871

5:58 PM – Mar 28, 2017


Cyber Firm Rewrites Part of Disputed Russian Hacking Report

CrowdStrike has revised, retracted statements it used to support allegations of Russian hacking during US presidential campaign; VOA reported company misrepresented data acquired from British think…

voanews.com

2,283 people are talking about this

The
Guardian
 goes
on to link Manafort to “black operations” against the political
rival of Ukraine’s former “Moscow-friendly president, Viktor
Yanukovych,” and that Manafort “flew frequently from the US to
Ukraine’s capital, Kiev – 
usually
via Frankfurt but sometimes through London
.”

Manafort
is currently in jail in Alexandria, Virginia. In August a jury
convicted him of crimes arising from his decade-long activities in
Ukraine. They include large-scale money laundering and failure to pay
US tax. Manafort pleaded guilty to further charges in order to avoid
a second trial in Washington.

As
well as accusing him of lying on Monday, the special counsel moved to
set a date for Manafort to be sentenced.

One
person familiar with WikiLeaks said Assange was motivated to damage
the Democrats campaign because he believed a future Trump
administration would be less likely to seek his extradition on
possible charges of espionage. This fate had hung over Assange since
2010, when he 
released
confidential US state department cables
.
It contributed to his decision to take refuge in the embassy. – 
The
Guardian

And
in perhaps the most shocking part of 
The
Guardian
‘s
reporting, 
they
refer to the highly salacious and largely discredited “Steele
Dossier,”** 
saying
that according to the document, Manafort was at the center of a
“well-developed conspiracy of cooperation” between the Trump
campaign and the Kremlin, and that both sides had a mutual interest
in defeating Clinton, wrote former MI6 spy Christopher Steele.

In
a memo written soon after the DNC emails were published, Steele said:
“The [hacking] operation had been conducted with the full knowledge
and support of Trump and senior members of his campaign team.” – 
The
Guardian

You
know things are desperate when the Steele Dossier makes a guest
appearance to once again bolster unsupported reporting.

By Tyler
Durden
 /
Republished with permission / 
Zero
Hedge
 / Report
a typo

================================

Mijn excuus voor het verminkte Twitterbericht,krijg het niet op orde, zie origineel voor het volledige Twitterbericht.

* GRU: in Nederland als GROe aangeduid.

** Zie: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘ en: Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..

Zie ook:

Julian Assange gearresteerd, een flagrante schending van de persvrijheid!

Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek

Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme

Russiagate: de westerse massamedia gebruiken propaganda om het volk te manipuleren, precies waar ze Rusland van beschuldigen

BBC: Rusland ‘misbruikt humor’ om Russiagate te ontkrachten….. ha! ha! ha! ha! ha!

Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat ‘Russiagaters gelijk hebben……’

Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt

The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……

Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!

New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!

Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times

Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax

Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!

De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..

FBI, de spin in het Russiagate web……..

‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..

‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’

Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen

Britse en VS manipulaties van verkiezingen en stimulatie van conflicten middels psychologische oorlogsvoering‘ (voor VS manipulaties van verkiezingen elders, liggen er ‘metersdikke’ dossiers, o.a. in te zien op WikiLeaks)

FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information

Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd

‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!

‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou

Mocking Trump Doesn’t Prove Russia’s Guilt

CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..

WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia

Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!

VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!

Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election

Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..

Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende twee artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte

Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!

RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……

Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….

Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat

‘Russiagate’ een nieuwe ongelooflijke aanklacht van de Democraten…….

VS demoniseert Russiagate critici als Jill Stein…..

De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………

=========================================

En terzijde:

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Trump (Republikeinen) wint de midterm verkiezingen, alsook de Democraten, het verschil voor mensen elders in de wereld, die onder VS terreur moeten leven, is nul komma nada…….

The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media

The Lie of the 21st Century: How Mainstream Media “Fake News” Led to the U.S. Invasion of Iraq

Mediaorgaan Sinclair dwingt ‘TV ankers’ propaganda op te lezen (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van ‘lokaal nieuws’)

Ex-CIA agent legt uit hoe de VS schaduwregering en deep state werken, ofwel de machinaties achter de schermen……

New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!

Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times

‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media

Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert