(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Voor,
tijdens en na de COP 28 conferentie in Dubai werd er in de reguliere
westerse media vol lof gesproken over deze lamme conferentie waarvoor
men met privé jets zo ongeveer meer uitstoot produceerde dan het
land België in 1 jaar tijd produceert….. (straks meer daarover)
BBC
World Service en CBC Radio Toronto hadden op 29 november jl. het
gore lef om te stellen dat het prima was om Sultan Ahmed al Jaber, de CEO van
ADNOC, één van de grootste oliemaatschappijen ter wereld,
voorzitter van deze top te maken…..
Het politieke oplichterzooitje op COP28
Leuk
feitje hierbij is dat de BBC tevens meldde dat PvdA-GroenLinks
oplichter Timmermans het eens was met de aanstelling van al Jaber als voorzitter……. Je weet wel dezelfde PvdA hufter met zijn ‘Green Deal’ waarin hij tevens opnam dat de
verbranding van (rest-) hout duurzaam is, terwijl het al een paar
jaar bekend is dat de verbranding van hout nog een fractie smeriger
is dan die van steenkool……
Op
diezelfde 29 november was het al duidelijk dat de grote
oliemaatschappijen en de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) een flink
aantal vooral arme landen zouden benaderen met gunstige deals voor de
levering van olie en/of gas……
De BBC
wist te melden dat ADNOC het voornemen had om de productie van olie
en gas in het jaar 2040 met een kwart terug te hebben gebracht….. Al stelde
al Jaber erbij dat olie en gas nog lang nodig zullen zijn om de
transitie naar duurzame energie mogelijk te maken…… Nog net had
de BBC wat kritiek op het aanbieden van gunstige contracten voor olie
en gas op deze klimaattop.
Op 30
november jl, wist de BBC te melden dat de Britse premier Sunak,
koning Charles III en de Britse minister van buitenlandse zaken John Cameron alle drie met een apart privé vliegtuig naar Dubai zouden afreizen……. Sunak liet desgewenst
weten dat dit volkomen normaal was….. En dan ‘mooie duurzame
praatjes’ maken op COP28…… Ongelofelijk!!
Op 2 december jl. ontving ik een mail van Greenpeace Australië, waarin werd gemeld dat dit land op eigen bodem en in de territoriale wateren nog eens 30 kolen, gas en olie projecten zal ontwikkelen, terwijl dit land al meer dan één miljoen ton steenkool per dag exporteert….. (en reken maar dat dit langjarige contracten zijn) Ofwel de mooie praatjes van de Australische premierhufter Albanese blijken ook dit keer weer uiterst vals te zijn!!
Op 5 december was de woordvoerder van World Energy te horen op CBC Radio Charlottetown, deze oplichter vertelde dat hij jets kan laten vliegen op gebruikte spijs oliën, maar reken gerust dat daar een hele berg palmolie tussen zit en dat is allesbehalve duurzaam, bovendien zijn die oliën geen oplossing voor de uitstoot van fijnstof en het uiterst kankerverwekkende ultrafijnstof…… Daarnaast kan je je afvragen wat er door verbranding van die olies nog meer aan rotzooi vrijkomt, immers bij praktisch elke verbranding komen giftige stoffen vrij…..
Ook de Duitse minister van buitenlandse zaken, Baerbock (van die Grünen) heeft wel het hoogste woord als het gaat om het klimaat enz., echter als minister heeft ze (als haar partij) laten zien dat alles zeer rekbaar is en ze nog liever bruin- en steenkool verbrandt dan gas uit Rusland……. Daarnaast heeft deze schreeuwende helleveeg en oorlogshitser in de twee jaar dat ze aan het bewind is meer gevlogen dan alle westerse ministers met een zelfde portefeuille in die periode bij elkaar hebben gevlogen…. (al kan ‘onze demissionaire premier’ en aartsleugenaar Rutte er ook wat van, maar ja dat was dan ook voor zijn sollicitatie naar het secretaris-generaalschap van de NAVO en bovendien moest hij wel veel vliegen als grootlobbyist voor onder andere de oliemaatschappijen en andere zwaar vervuilende bedrijven [en niet voor het volk dat hij had moeten dienen >> integendeel!!]….)
We kunnen het tij nog keren. Mijn deelname aan de klimaattop #COP28 zit er op. Maar het werk nog lang niet. We moeten onze afspraken nakomen en onze ambities opschroeven om zo onomkeerbare veranderingen in het klimaat te voorkomen. Die dringende oproep van de Nederlandse jongerenvertegenwoordigers heb ik in mijn nationale toespraak overgebracht. De jeugd van de wereld rekent op ons. Mijn toespraak tijdens de klimaattop is terug te lezen via https://rijksoverheid.nl/regering/bewin
Ha! ha! ha! ha! De smerige bedrieger!!! Deze aartsleugenaar kreeg ook nog eens de Thorbeckeprijs voor ‘politieke welsprekendheid…..’ ha! ha! ha! Ja, zeker voor het gebruik van het woord ‘fuck’, ook voor al zijn oplichterspraatjes en voor zijn enorme berg leugens gedaan sinds hij premier is en dat geldt ook voor al zijn leugens over Oekraïne. Belachelijk!!
Over bedriegers gesproken, op 13 december hoorde ik dat CDA tophufter Hoekstra in een X-bericht zou hebben geschreven dat COP28 een succes is daar we versneld weggaan van de ‘fossiele’ brandstoffen…… Blijkbaar heeft deze figuur te diep in het glaasje gekeken toen hij dat bericht schreef daar er in de uiteindelijke verklaring niets over ‘versneld’ is te lezen….. En vergeet vooral niet dat de geproduceerde vervuiling bij verbranding van deze brandstoffen de voortijdige dood veroorzaken van gemiddeld 8,3 miljoen mensen wereldwijd en dat jaren eerder meestal na een akelig ziekbed….. Alleen in Nederland overlijden op jaarbasis rond de 18.000 mensen jaren eerder als gevolg van langdurige inademing van auto-uitstoot, daarnaast loopt een groot aantal kinderen long en/of luchtwegklachten op door diezelfde uitstoot….. (en reken maar dat zich onder die 18.000 doden een fiks aantal rokers bevinden >> immers veel beroepschauffeurs roken nu eenmaal*)
Op diezelfde 13 december hoorde ik Kim Putters op Radio1, deze kwast de luxe stelde dat het positief was dat al Jaber COP28 voorzat, daarmee zou hij ook de rest van de VAE en Saoedi-Arabië mee hebben gekregen….. ha! ha! ha! Mee waarin? In de mooie contracten voor de levering van olie en gas aan een aantal arme landen, waarmee deze arabieren hen die olie en gas tegen gereduceerde prijzen aanboden?? Wat een driedubbel doorgedraaide oliebol die Putters!!
In totaal gingen er 70.000 mensen naar COP28, meer dan ooit tevoren….. Onder die 70.000 bezoekers meer dan 2.000 lobbyisten voor ‘fossiele brandstoffen….’
Een vlucht van JFK Airport in New York naar Dubai produceert per persoon 3 ton CO2 en dat is in een normaal vliegtuig….. Het enorme aantal privé jets die naar Dubai vlogen produceren per persoon 5 tot 14 keer zoveel CO2, ofwel daarmee zou er met een vlucht van hetzelfde vliegveld per persoon zo’n 21 ton CO2 zijn geproduceerd…… Niet vreemd dus dat er voor deze COP minstens zoveel CO2 werd geproduceerd dan een land als België in 1 jaar tijd de lucht in blaast……
Op 15 december hoorde ik op WDR 5 een leugenaar (waarvan ik de naam niet terug kan vinden) die stelde dat het voorzitterschap van al Jaber een succes was en het cliché dat de temperatuur aan het eind van deze weeuw al is teruggebracht van 4,5 graat stijging naar 2,5 graad ten opzichte van het eind van de 19de eeuw (voor een overzicht >> klik op deze link).
Kijk je moet wel een heel slechte oplichter zijn om te durven stellen dat de temperatuurstijging aan het eind van deze eeuw al flink is teruggebracht, of je moet denken dat iedereen dom is, immers vanaf 1986 toen men zich met deze zaak ging bezighouden is de uitstoot van CO2 en methaangas alleen maar gestegen en ja dat geldt ook voor de periode na de klimaattop van 2015 in Parijs (oh ja >> methaangas is een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2!!)
Kortom: ook met COP28 zijn we weer flink belazerd!!
—————————————–
* Rokers zijn ziek, immers een verslaving wordt door gezondheidswetenschappers allang als ziekte gezien, toch moeten zij zich scheel betalen voor hun verslaving….. De prijs van tabak in accijns wordt jaar na jaar verhoogd met een schandalig hoog percentage, een schande van jewelste!! Daarmee worden arme rokers op steeds hogere kosten gejaagd, terwijl ze door hun armoede al helemaal geen motivatie hebben om te stoppen met roken….. Intussen lacht men zich kapot bij de georganiseerde misdaad, immers elke verhoging zorgt ervoor dat steeds meer mensen gaan zoeken naar illegale ingevoerde tabak en zo stijgen de winsten voor die misdadigers….. (illegale tabak die volop is te krijgen….)
COP26:
gelekte documenten tonen aan dat de fossiele industrie landen en die
van de intensieve veehouderij deze klimaattop willen frustreren‘
Ja ja, jouw Azijnpisser was een paar dagen geleden (op het moment van
publicatie) nog in de veronderstelling dat de intensieve veehouderij
altijd aan bod komt op klimaattoppen, al is het nu wel zeker dat
juist de lobby voor intensieve veeteelt en de intensieve landbouw
deze zaken van de klimaattoppen hebben weggehouden, een schande van
jewelste!! (en dan krijgt die doodsindustrie nog een giga bak EU
subsidie ook…..)
Rutte
op COP26 in 2021,
hier gezien met een smartphone in de leugenachtige ‘poten’ waarvan
hij een jaar later zei deze niet te hebben, de vuile leugenaar!!!
(dat is dan ook het enige waar hij goed in is: keihard
liegen!!):
‘COP26:
Nederlandse overheid steunt fossiele industrie met € 17,5 miljard
per jaar‘
(!!!!)
(en
zie de links in dat bericht!!) Kortom
wij mogen betalen voor de vernietiging van ons thuis: de aarde en dan
durven de reguliere media in ons land Rutte 3 het groenste kabinet
ooit te noemen, terwijl dit nog maar het spreekwoordelijke topje is
van de ijsberg……. Over fake news (nepnieuws) en smerige
manipulatie gesproken!!
‘ING
investeert nog steeds in fossiele brandstoffen‘ En
dan te bedenken dat eind oktober 2022 ING en Rabobank hebben gepleit
voor een persoonlijk CO2 budget middels het op kassabonnen van AH
aangeven hoeveel slechte keuzes je hebt gemaakt, keuzes die de
klimaatverandering verder aanjagen…… ha! ha! ha! ha! Wat een
oplichters!!Oh
en wat oplichten en AH betreft zie ook:
‘Britse
regering overweegt goedkeuring voor ontwikkeling door o.a. Shell van
een nieuw groot olieveld bij de Shetlandeilanden‘
(!!!!)
En dan durft Shell zich groen te wassen (greenwashing) met spotjes op
de radio, ofwel Shell probeert de vieze oliepoten tevergeefs schoon
te wassen…. Deze olieboring zou intussen (het is nu 28 december
2021) van de baan zijn, echter Shell gaat wel door met
diepzeeboringen o.a. voor de kust van Zuid-Afrika, waar het eerst de
daar aanwezige walvissen zal gek maken met seismische explosies……
‘Rutte
(VVD premier) ‘belooft’ de wateroverlast slachtoffers te
helpen……‘ Wateroverlast
als gevolg van de klimaatverandering, terwijl Rutte en zijn
waardeloze kabinet de oliemaatschappijen jaarlijks steunen met 8,3
miljard euro!! Intussen
blijkt dit 17,5 miljard euro te zijn (in 2023 bleek het echter zelfs
om meer dan 40 miljard euro te gaan), zie ook:
Voor
de klimaatsceptici de
kennis bij de voor hen onverdachte bedrijven Shell, Exxon en Total
die in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw onderzoek deden naar
de klimaatverandering >> zie de berichten onder de
volgende links: ‘Total
wist 50 jaar geleden al dat olie en gas tot klimaatverstoring konden
leiden, toch zaaide het tot jaren 90 twijfel‘
Een artikel van VRT nieuws, waarbij nog opgemerkt moet worden dat
Total zelfs de laatste 10 jaar nog ‘twijfel heeft gezaaid…’
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd, zo merkte ik onlangs. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Dit bericht heeft al veel te lang op de spreekwoordelijke plank gelegen, mijn excuus daarvoor. Op 24 oktober j.l. hoorde ik op CBC Radio Toronto na 1.00 u. (CET) dat arbeiders in de Verenigde Arabische Emiraten (UAE) onder erbarmelijke omstandigheden moeten werken aan de infrastructuur enz. voor de klimaattop COP 28, die plaatsvindt van 24 november tot 12 december a.s……. (de belangrijkste >> die plaats zal vinden van 30 november tot 12 december a.s., althans als ik het goed heb begrepen, wordt bij mijn weten gehouden in Dubai, een ‘land’ waar men als in de rest van de VAE geen vrouwenrechten kent en waar vrouwen kunnen worden gegeseld als ze iets te veel haar durven te laten zien…..)
Een deskundige vertelde op CBC radio dat ook in de VAE de arbeiders onder schandelijke omstandigheden moeten werken in temperaturen die de 40 graden Celsius te boven gaan (‘s nachts is het nog 32 graden C., waar de arbeiders in schunnige behuizing met veel te veel collega’s moeten slapen, zonder airco of zelfs maar een ventilator……
Overdag wordt er zelfs geen rekening gehouden met bijvoorbeeld EU wetgeving waarin wordt gesteld dat bij bepaalde temperaturen er niet mag worden gewerkt op het warmst van de dag…..
De organisatie van deze klimaattop stelt simpelweg dat er niets aan de hand is en de arbeiders met plezier hun werk verrichten, terwijl anonieme klachten van een aantal van die arbeiders stellen dat ze niets kunnen doen tegen de zwaar inhumane werkomstandigheden, hun paspoort is afgenomen door de werkgevers en ze mogen de plek waar ze werken en slapen niet verlaten…… Kortom ook in de VAE slavenarbeid verricht zoals dat het geval was met het WK Voetbal van 2022 in Qatar….
Daarbij is ook deze hele klimaattop weer een aanfluiting van jewelste >> Sultan Ahmed Al
Jaber is de voorzitter van COP28 en deze topgraaier is tevens bestuursvoorzitter van één van de grootste oliemaatschappijen ter wereld te weten:de Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC)…… Te belachelijk voor woorden!!
Trouwens over het WK Voetbal gesproken: Infantino, de opperschoft en topgraaier van de FIFA, maakte onlangs bekend dat het WK Voetbal 2034 in Saoedi-Arabië zal worden gehouden, je weet wel het land waar de vrouwen het nog veel slechter hebben dan in Iran en waar vrouwen die zich niet aan de zedelijkheidswetgeving houden zelfs ter dood kunnen worden veroordeeld (middels steniging….)….. Dit kan ook als de manlijke partner (lees: eigenaar) van de vrouw zijn vrouw aanklaagt voor ontrouw, zonder daar ook maar een schijn van bewijs voor te hoeven leveren…….
Uiteraard zullen ook de arbeiders die het WK Voetbal 2034 in Saoedi-Arabië mogelijk moeten maken enorm worden uitgebuit, het leven van arbeiders uit landen als Bangladesh is geen fluit waard in S-A….. Infantini zou moeten worden vervolgd door het Internationaal Strafhof (International Criminal Court >> ICC) voor moedwillige ernstige schending van mensenrechten, en zelfs voor de dood van heel veel arbeidersslaven (meer dan 6.000!!) in aanloop van het WK Voetbal in Qatar, kunnen ze hem meteen veroordelen voor het (ondanks de kennis over het WK in Qatar) het toch toekennen van het WK 2034 aan S-A, een staat die qua schending van mensenrechten en het uitvoeren van een genocide op de sjiieten in Jemen honderd stations verdergaat dan Qatar!!!
De teller van het aantal vermoorde sjiieten in Jemen stond twee jaar geleden al op meer dan 500.000 >> het echte cijfer en niet het door westerse politici en media geschoonde aantal doden, zo waren twee jaar geleden al meer dan 100.000 kinderen vermoord in Jemen….. Eén en ander met militaire hulp en wapens van de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk, waar Nederland vanwege een wapenboycot alleen ‘wapenonderdelen’ verkocht aan die reli-fascistische koningsdictatuur, een dictatuur waarmee ‘ons koningshuis’ schunnig genoeg nog steeds hartelijke banden onderhoudt…….
Ongelofelijk: Rusland mag niet meedoen aan diverse sportevenementen en dat daar dit land de etnische Russen in Oekraïne te hulp schoot. Dit daar er na de door de VS georganiseerde, geregisseerde en met 5 miljard dollar gefinancierde opstand van 2013 die moest uitmonden in de coup van 2014 (en zoals geschiedde) tegen de democratisch gekozen president Janoekovitsj,…… Daarna vonden er massamoorden plaats op etnische Russen in het hele land, omdat te vervolgen met de voortdurende bombardementen van het nazi-leger van Oekraïne op de afgescheiden staatjes in het oosten van dat land, staatjes die vooral worden bevolkt door etnische Russen…..
Deze bombardementen hebben zoals de VN medio 2022 berichtte aan meer dan 14.000 etnische Russen het leven gekost….. Ofwel die mensen zijn vermoord door het nazi-leger van Oekraïne met grote instemming van eerst de zwaar corrupte fascistische miljardair ‘president’ Porosjenko en daarna door de al even corrupte en fascistische ‘president’ miljonair Zelensky…… Het westen heeft daar in feite niets van gezegd en de andere kant op gekeken…….
De twee hiervoor genoemde schoften zouden beiden nooit zijn gekozen als zij als juntaleiders niet de meeste oppositiepartijen hadden verboden: Oekraïne is dan ook geen democratie, wat de eerste grote westerse leugen is (die bijna dagelijks wordt herhaald door westerse politici en de reguliere westerse massamedia), want naast een verbod op echte oppositie zijn ook vakbonden verboden en ligt de pers aan de ketting, er is nog één tv kanaal werkzaam, gecontroleerd door de staat…… Het voorgaande geeft tevens aan dat de zo door het westen geprezen vrijheid in Oekraïne niet bestaat, een vrijheid die het westen, als de zogenaamde democratie in dat land, zegt te verdedigen!! (hoe zot wil je het hebben??!!!)
Kortom alle westerse volkeren van wie de regering achter de fascistische/nazistische regering van Oekraïne staan, hebben hun eigen volk verraden met de sancties tegen Rusland die intussen al een paar miljoen mensen in diepe armoede hebben gestort, in Canada en de VS zijn grote aantallen mensen daardoor zelfs dakloos geworden, ja zelfs hele gezinnen!! Dit in tegenstelling tot Rusland, waarover een econoom vorige week stelde dat de economie daar bij wijze van spreken draait als een tierelier…..
Vorige week zaterdag in het programma ‘MAX weekend’ op NPO Radio1 de hysterisch sprekende Helga Salemon, die stelde dat de economie van Rusland alleen nog draait op het fabriceren van wapens, ze noemt dat een oorlogseconomie….. ha! ha! ha! Ach ja de fantast begrijpt niet dat een wapenindustrie die draait voor het eigen leger de economie niet op de been kan houden., wat een enorme flapdrol!!! Rusland heeft een enorme gas- en olievoorraad en levert dat volop aan het buitenland, echter niet aan westerse landen (althans niet direct, maar indirect komen er grote hoeveelheden Russisch LNG via via naar de EU), daarom zitten de westerse volkeren in steeds grotere schulden….. (wat ook de opzet was van de VS toen het de sancties tegen Rusland, ook haar EU partners heeft verplicht deze door te voeren tegen dat land) Salemon denkt en zegt dan ook dat de hele wereld tegen Rusland is, terwijl dat maar een klein deel van de wereld is, namelijk de westerse wereld!! (buiten dat >> de woorden ‘westerse wereld’ vormen een gotspe van hier tot Tokio, daar dit bij de leek doet vermoeden dat dit werkelijk bestaat uit het grootste deel van de wereld…..)
Terug naar COP 28 en het WK Voetbal 2034: hoe is het mogelijk dat men die landen deze zaken toebedeelt terwijl de mensenrechten daar al helemaal niet worden geëerbiedigd en waar Russische atleten zelfs niet onder de vlag van hun land mogen meedoen aan sportevenementen…. Het zoveelste teken dat het westen totaal van het pad is geraakt en daarbij met een steeds grotere snelheid verandert in een nietsontziende dictatuur……
COP 28 laat geheel ten overvloede nog eens zien dat het de deelnemers in het geheel niet ernst is om de klimaatverandering zelfs maar enigszins af te remmen >> zoals gezegd >> de voorzitter van deze klimaattopis:Sultan Ahmed Al Jaber, NB bestuursvoorzitter van de Abu Dhabi National Oil Company, ongelofelijk genoeg één van de grootste oliemaatschappijen ter wereld…… Hoe ongeloofwaardig wil je het hebben….??!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! En dan worden als eerder aangehaald de arbeiders die het één en ander mogelijk moeten maken, ook nog eens schandalig uitgebuit op een manier die niets anders is dan slavernij anno 2023!!
COP26:
gelekte documenten tonen aan dat de fossiele industrie landen en die
van de intensieve veehouderij deze klimaattop willen frustreren‘
Ja ja, jouw Azijnpisser was een paar dagen geleden (op het moment van publicatie) nog in de
veronderstelling dat de intensieve veehouderij altijd aan bod komt op
klimaattoppen, al is het nu wel zeker dat juist de lobby voor intensieve
veeteelt en de intensieve landbouw deze zaken van de klimaattoppen
hebben weggehouden, een schande van jewelste!! (en dan krijgt die doodsindustrie nog een giga bak EU subsidie ook…..)
‘COP 26: Nederlandse vermindering van 4,5 miljard euro aan subsidie voor olie en gas: 4,5 miljard van de 17,5 miljard…..‘
Een paar maanden geleden (het is tijdens het schrijven van bovenstaand bericht 10/11 november 2023/////) bleek dat de werkelijke subsidie zelfs 40 miljard euro bedraagt en de door Rutte op COP26 beloofde
vermindering van de subsidie met 4,5 miljard (nogmaals >> nu november 2023) niet eens
is doorgevoerd, de zoveelste leugen van deze valse pinokkio de luxe…….
Rutte op COP26 in 2021, hier gezien met een smartphone in de
leugenachtige ‘poten’ waarvan hij een jaar later zei deze niet te
hebben, de vuile leugenaar!!! (dat is dan ook het enige waar hij goed in
is: keihard liegen!!)
‘COP26: Nederlandse overheid steunt fossiele industrie met € 17,5 miljard per jaar‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) Kortom
wij mogen betalen voor de vernietiging van ons thuis: de aarde en dan
durven de
reguliere media in ons land Rutte 3 het groenste kabinet ooit te noemen,
terwijl dit nog maar het spreekwoordelijke topje is van de
ijsberg…….
Over fake news (nepnieuws) en smerige manipulatie gesproken!!
‘ING investeert nog steeds in fossiele brandstoffen‘ En
dan te bedenken dat eind oktober 2022 ING en Rabobank hebben geplet
voor een persoonlijk CO2 budget middels het op kassabonnen van AH
aangeven hoeveel slechte keuzes je hebt gemaakt, keuzes die de
klimaatverandering verder aanjagen…… ha! ha! ha! ha! Wat een
oplichters!!Oh en wat oplichten en AH betreft zie ook:
‘Britse regering overweegt goedkeuring voor ontwikkeling door o.a. Shell van een nieuw groot olieveld bij de Shetlandeilanden‘
(!!!!) En dan durft Shell zich
groen te wassen (greenwashing) met spotjes op
de radio, ofwel Shell probeert de vieze oliepoten tevergeefs schoon te
wassen…. Deze olieboring zou intussen (het is nu 28 december 2021) van
de baan zijn, echter Shell gaat wel door met diepzeeboringen o.a. voor
de kust van Zuid-Afrika, waar het eerst de daar aanwezige walvissen zal
gek maken met seismische explosies……
‘Rutte (VVD premier) ‘belooft’ de wateroverlast slachtoffers te helpen……‘ Wateroverlast
als gevolg van de klimaatverandering, terwijl Rutte en zijn waardeloze
kabinet de oliemaatschappijen jaarlijks steunen met 8,3 miljard euro!!
Intussen blijkt dit 17,5 miljard euro te zijn (in 2023 bleek het echter zelfs om meer dan 40 miljard euro te gaan), zie ook:
Voor
de klimaatsceptici de kennis bij de voor hen onverdachte bedrijven
Shell, Exxon en Total die in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw
onderzoek deden naar de klimaatverandering >> zie de berichten onder de volgende links (en vergeet niet dat de verbranding van kolen, olie, gas en hout niet alleen de klimaatverandering aanjagen, maar de uitstoot daarvan ook de gezondheid van meer dan 8 miljoen wereldbewoners met jaren bekort): ‘Total wist 50 jaar geleden al dat olie en gas tot klimaatverstoring konden leiden, toch zaaide het tot jaren 90 twijfel‘
Een artikel van VRT nieuws, waarbij nog opgemerkt moet worden dat Total
zelfs de laatste 10 jaar nog ‘twijfel heeft gezaaid…’
‘Extinction Rebellion blokkeert de vuilste straat van Nederland en GL burgemeester Halsema stuurt in haar plaats de ME‘ (en zie de links in dat bericht!!)
Ook het GroenLinks in Nederland is een oplichterspartij, die voor bestuurlijke verantwoordelijkheid niet alleen het ideaal van een wereld zonder luchtvervuiling door de plee spoelt maar daarmee ook de zorg voor de volksgezondheid….. Alleen door de uitstoot van auto’s overlijden er in ons land rond de 18.000 mensen op jaarbasis niet maanden maar jaren eerder!!
—————————————–
Ben je een klimaatscepticus zie dan ook de berichten onder de hierna volgende links.Wat betreft gezondheid en luchtvervuiling, waarvan het armste deel van de bevolking meestal het slachtoffer is en die wereldwijd jaarlijks gemiddeld aan meer dan 8 miljoen mensen het leven kost >> niet maanden maar jaren eerder, meestal na een akelig ziekbed >> me dunkt reden genoeg om eindelijk eens maatregelen te nemen die dit voorkomen, ofwel die de uitstoot van CO2 tegengaan:
Let
op!! De
ruimte om reacties weer te geven werkt af en toe niet, zo merkte ik
onlangs. Als je commentaar hebt en je kan deze niet plaatsen via de
normale weg, doe dit dan via het mailadres:
trippleu@gmail.com, ik zal jouw reactie dan opnemen onderaan in het
bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik
jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht.
Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Zoals de nazi’s in Oekraïne worden geëerd in het westen* en iedereen die daar ook maar van afwijkt in politieke zin wordt afgemaakt als agent van Putin en Russische trol, wordt het steeds duidelijker dat kritiek op het genocidale moorddadige beleid van Israël tegen het zo verdrukte Palestijnse volk wordt weggezet als antisemiet….. Dit terwijl kritiek op elk ander land met eenzelfde beleid als Israël tegen een minderheid aan de paal zou worden genageld (behalve dan als het gaat om Oekraïne, waar etnische Russen meermaals vogelvrij zijn verklaard met openlijke oproepen elke Rus en hun kinderen te vermoorden, ofwel duidelijke oproepen tot genocide op die mensen, waar na de door de VS georganiseerde opstand en uiteindelijke staatsgreep in 2014 daadwerkelijk massamoorden zijn uitgevoerd op deze bevolkingsgroep, die al vele generaties in Oekraïne leven…..)
Wat in het voorgaande al werd gesteld, ofwel dat men de fascisten en nazi’s in Oekraïne eert in het westen, lijkt dit in combinatie met Israël wel een totale ommezwaai na de door de Tweede Wereldoorlog gekweekte haat tegen nazi’s en fascisten….. Hierbij kan je ook nog de hartelijke westerse banden optellen die worden onderhouden met reli-fascistische dictaturen als die in Saoedi-Arabië, Egypte, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Turkije.
Geen wonder dan ook dat je meerdere westerse landen ziet wegzakken richting fascistische dictatuur >> neem de VS waar men nog net geen boeken verbrandt, maar deze wel verwijdert uit scholen, bibliotheken en (online) winkels…… Dezelfde VS waar gekleurden nog steeds op grote schaal worden gediscrimineerd en waar men de laatste jaren in meerdere staten wetten en regels heeft genomen die het gekleurden onmogelijk moet maken om nog te kunnen stemmen en dat terwijl ze NB een minderheid vormen ten opzichte van de witte bevolking……
Ook het politieoptreden in de VS doet sterk denken aan de gemilitariseerde politie in eerdere en huidige dictaturen, politiekorpsen afgeladen met figuren die wat betreft hun handelen zonder meer als fascistisch kunnen worden bestempeld.
Bovendien gedraagt de VS zich als het Vierde Rijk, wat nog ontbreekt is dat men zich daar zo presenteert, echter gezien hun macht in een groot deel van de wereld is de VS zonder meer een imperium met meer dan 800 militaire bases over de wereld…. Een imperium dat aan haar ongehoorzame landen eenzijdig sancties oplegt die de bevolking in ellende moeten storten zodat men zich zal keren tegen de eigen gekozen regering….. Ook al stelt de VS keer op keer dat men geen sancties neemt tegen de bevolking maar tegen de machthebbers, worden zaken als medicijnen, medische apparaten, water, voedsel en energie als sanctiemiddel gebruikt…..
Lullig ook dat veel westerse landen zich gedragen als vazallen van de VS en dat op een uiterst slaafse manier, waarbij men zelfs zaken overneemt die in de VS al jaar en dag praktijk zijn, zoals de al eerder genoemde militarisering van politie en toegang van het leger tot het dagelijkse leven als ordehandhavers….. Om nog maar te zwijgen over de steun die men geeft aan de illegale oorlogen van de VS, oorlogen aangegaan op basis van leugens en/of false flag operaties, oorlogen die alleen deze eeuw al aan meer dan 5 miljoen mensen het leven hebben gekost, waarbij de eerder aangehaalde sancties ook nog eens aan honderdduizenden het leven hebben gekost, waarbij grote aantallen van de zwaksten, dus kleine kinderen, chronisch zieken en ouderen de eerste dodelijke slachtoffers zijn…..
Het voorgaande geldt ook voor de enorme hypocrisie die westerse landen onder aanvoering van de VS ten toon spreiden, neem (nog eens) de oorlog in Oekraïne, een oorlog die in februari 2022 begon met de inval van Rusland in dat land, een inval waarbij de belangrijkste reden juist bestond uit de massamoorden op etnische Russen (zie het begin van dit schrijven). Massamoorden die bekend moeten zijn bij iedere beetje westerse journalist en politicus (m/v), maar waarover ze vanaf 2014 tot nu nooit hebben geschreven of deze op andere manieren wereldkundig hebben gemaakt en waaraan politici nooit ook maar één letter aan kritiek ‘vuil hebben gemaakt…..’ Nee men heeft Rusland beschuldigd zonder enige reden een agressie oorlog te zijn begonnen, ondanks de kennis van het tegendeel en dat alles onder druk van de grootste (fascistische) terreurentiteit ter wereld >> de VS…..**
Ook ons land drijft af richting en fascistische (neoliberale) dictatuur, zeker nu de permanente pandemiewet is aangenomen, die de regering de mogelijkheid geeft om onze al zwaar aangetaste democratie buiten werking te stellen en waarmee men niet alleen de grondwet schendt maar ook het laatste restje privacy en de mensenrechten…… Met het ondemocratisch akkoord gaan door de waardeloze afbraakregering Rutte 4 met de digitale EU pas (dig. ID EU) en de digitale euro (CBDC) ligt de weg open naar een neoliberale dictatuur en onze waardeloze oppositie laat zich met enig gepruttel in het pak naaide door diezelfde regering, sterker nog: een aantal oppositiepartijen staan ondanks wat gemurmel achter de digitale EU pas en achter de digitale euro…… (zoals ze ook achter de anti-Russische propaganda staan, bang om te worden uitgemaakt voor Putin agent dan wel Russische trol)
Nu naar de beschuldigingen van antisemitisme in Groot-Brittannië (GB), waar men uitermate onbeschoft de eertijds Labour leider Jeremy Corbyn heeft uitgemaakt voor antisemiet daar hij kritiek had op de Israëlische genocide en etnische zuivering op resp. van het zwaar verdrukte Palestijnse volk….. Dit kostte hem de verkiezingen van 2019,waarna hij door zijn opvolger, opperploert Starmer uit de partij werd gezet, evenals een groot aantal aanhangers van Corbyn…. De belangrijkste reden voor deze smeercampagne is daar Corbyn een socialist is die een echt socialistisch beleid voorstond (en staat), waarbij hij het tevens opnam voor het arme deel van GB, een bevolkingsgroep waarvan 4 miljoen kinderen dagelijks met honger naar school gaan……
Jeremy Corbyn
Links in GB zo werd zo besmeurd dat ze nog maar weinig steun over hebben onder de bevolking, mede met dank aan onder andere staatsomroep BBC, waaraan naast een groot aantal media in binnen en buitenland ook de Nederlandse staatsomroep NOS totaal afhankelijk meedeed…. Nu is het de beurt aan cultureel links in GB, waarbij figuren als de antifascistische muzikant Roger Waters en filmregisseur Ken Loach nu worden besmeurd als antisemieten….. Puur en alleen omdat ze volkomen terechte kritiek hebben op het moorddadige fascistische beleid van apartheidsstaat Israël tegen het Palestijnse volk, terwijl een aantal Israëlische politici er zelfs geen moeite mee hebben om te roepen dat elke Palestijn moet worden vermoord als zouden het kakkerlakken zijn, sterker nog >> ze hebben er zelfs geen probleem mee zichzelf fascist te noemen!!
Overigens kan je stellen dat het in Duitsland nog erger is dan in GB wat betreft de steun voor het fascistische apartheidsbewind van Israël, men kan je daar strafrechtelijk vervolgen als je kritiek hebt op het moorddadig optreden van Israël en ook dat onder het mom van antisemitisme (vervolging gebeurt daadwerkelijk…)…. Het wachten is op de dag dat dit ook in Nederland en andere EU-lidstaten praktijk zal zijn…..
Niet vreemd dan ook als je de eenzijdige westerse berichtgeving over de Israëlische terreur in het vluchtelingenkamp van Jenin leest en hoort. Alsof het normaal is dat een land een minderheid terroriseert (beter gezegd: een genocide uitvoert op die minderheid en daarbij ook gebruikmaakt van etnische zuivering), sterker nog gezien die westerse berichtgeving zou je werkelijk denken dat Israël de zwakke partij is, die niet anders kan dan orde op zaken te stellen….. In werkelijkheid staan de Palestijnen bij wijze van spreken met pijl en boog tegenover één van de modernste legers op aarde…..
Volkomen terecht stelde Abbas dat het Israël is dat moet worden veroordeeld voor terreur, ook al heeft deze dictatoriale zak eigenlijk niets meer te vertellen, hij is zogenaamd president van de Palestijnen, maar schrijft al jaren geen nieuwe verkiezingen uit daar hij zou worden weggestemd, hij regeert dan ook zonder mandaat……
In het Radio1 journaal van de NOS afgelopen dinsdag (na 8.00 u.) was Ralph Dekkers te horen, journalist van de Telegraaf. Volgens deze zogenaamde journalist ging het in Jenin om een ‘Israëlische militaire actie’ tegen Palestijnse terroristen. Hoewel hij in Tel Aviv verbleef stelde deze pro-Israëlische-propagandist dat het op dat moment relatief rustig was in het kamp en dat er honderden terroristen in het vluchtelingenkamp van Jenin verbleven….. Tja, volgens Israël kunnen kinderen van 8 jaar al terroristen zijn dat verklaart wel waarom Dekkers sprak over honderden terroristen……
Uiteraard vertelde Dekkers niets over de terreur van Israël tegen de Palestijnse bevolking in Jenin, terreur bestaande uit: het vernietigen van Palestijnse huizen, aanvallen met traangas op een ziekenhuis en medische posten, voorts met vernietiging van: -wegen, -watertoevoer en -elektriciteitsvoorzieningen…. Terreur als het vermoorden van toen al 8 Palestijnen waaronder een jongen van 16, intussen is het dodental opgelopen tot 13…… Terreur ook waarbij dinsdag al meer dan 100 gewonden zijn gevallen en waarmee Israël zelfs meermaals eerste hulp aan gewonden heeft tegengehouden…. Naast dat alles waren dinsdag al duizenden Palestijnen gevlucht uit het kamp……
Maar nee, volgens Dekkers is Jenin van ouds al een haard van verzet en de laatste anderhalf jaar waren tientallen daders van aanslagen afkomstig uit Jenin…. De druppel die de emmer deed overlopen was een aanslag op Israëliërs uit een nederzetting waarbij vier bewoners om het leven kwamen, zo vertelde Dekkers….. Natuurlijk vertelde hij er niet bij dat de zogenaamde kolonisten uit die nederzettingen dagelijks terreur uitoefenen op de Palestijnen uit de buurt, terwijl zij NB illegaal op zogenaamd Palestijns grondgebied verblijven, bij die terreur zorgt het Israëlische leger ervoor dat de Palestijnen zich niet kunnen verdedigen, het gaat dan niet om tientallen terreuraanslagen gepleegd door die ‘kolonisten’, maar sinds het jaar 2000 om duizenden……
De druk vanuit het extreem rechtse Israëlische kabinet was zo groot dat het Israëlische leger wel tot actie moest overgaan, aldus Dekkers….. Verder stelde Dekkers nog dat de actie snel moet worden afgerond daar de internationale kritiek groeit op deze vreselijke oorlogsmisdaad, want dat is het (overigens niet volgens Dekkers)…. Hij noemde als internationaal protest die van de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), met wie Israël sinds een paar jaar vriendschappelijke banden onderhoudt….Wel zei Dekkers dat de VS, dat van te voren was ingelicht over deze terreurdaad, geen probleem heeft met deze walgelijke aanval op vooral burgers, ziekenhuis, medische posten en infrastructuur….. Nee, zoals de VS het ook steeds weer door de vingers ziet dat de illegale nederzettingen worden uitgebreid, men spreekt daar even met negatieve woorden over, maar onderneemt niets, nee sterker nog >> het jaarlijkse budget aan hulp voor Israël, plus wapenleveringen, groeien alleen maar…..
Als je verzet van Palestijnen tegen de illegale bezetting van hun land terreur noemt, moet je ook het verzet in Nederland tegen de nazi-Duitse bezetting tijden de Tweede Wereldoorlog terreur noemen….. ‘Toevallig’ werkt Dekkers voor de Telegraaf een dagblad dat tijdens die oorlog collaboreerde met de Duitsers, waarvoor dit ‘dagblad’ na de oorlog werd verboden, de volkomen foute nazi-prins Bernhard kreeg het een paar jaar na de oorlog voor elkaar dat dit vod weer mocht verschijnen……
Lees het volgende uitstekende artikel van Jonathan Cook (eerder gepubliceerd op Middle East Eye en op Substack),
waarin deze dieper ingaat op het valse gebruik van antisemitisme tegen
mensen die kritiek leveren op Israël en daarmee in feite alleen de
mensenrechten een dienst bewijzen, immers hoe is het mogelijk dat men in
het westen zo op de anti-Russische trommel roffelt, maar met geen woord
van kritiek komt op de moorddadige terreur-razzia en bombardementen die Israël
respectievelijk heeft uitgevoerd in vluchtelingenkamp Jenin (op de
Westelijke Jordaanoever >> West Bank) en op de Gazastrook……
SCHANDE!!!!
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate dat
je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, eerst
om in het Engels door in het menu van Google translate op Engels te
klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan
bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele
tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit.)
Weaponised antisemitism crushed the political left. Now it’s the cultural left’s turn
Having
dispatched Corbyn, the smear industry is targeting icons like Ken Loach
and Roger Waters over their support for Palestinian rights and
opposition to Nato’s war machine
What does it mean to be antisemitic in modern Britain? The answer seems ever more confusing.
We
have reached the seemingly absurd point that a political leader famed
for his anti-racism, a rock star whose most celebrated work focuses on
the dangers of racism and fascism, and a renowned film maker committed
to socially progressive causes are all now characterised as
antisemites.
And in a further irony, those behind the accusations
do not appear to have made a priority of anti-racism themselves – not,
at least, until it proved an effective means of defeating their
political enemies.
And yet, the list of those supposedly exposed
as antisemites – often only by association – keeps widening to include
ever more unlikely targets.
That is especially true in the Labour Party, where even the vaguest ties with any of the three iconic leftwing figures noted above – Jeremy Corbyn, Roger Waters and Ken Loach – can be grounds for disciplinary action.
One
of the Labour Party’s most successful politicians, Jamie Driscoll,
North of Tyne mayor, was barred last month from standing for re-election
after he shared a platform with Loach to talk about the North’s place
in the director’s films.
Not coincidentally, Driscoll has been described
as “the UK’s most powerful Corbynista” – or supporter of Corbyn’s
leftwing policies. The nadir in this process may have been reached at the Glastonbury Festival.
Back in 2017, Corbyn, then-Labour leader, was given top billing as he set out a new, inspirational vision for Britain. Six years on and organisers cancelled the screening of a film, Oh Jeremy Corbyn: The Big Lie, highlighting the sustained campaign to smear Corbyn as an antisemite and snuff out his leftwing agenda.
The decision was taken after pro-Israel pressure groups launched a campaign to smear the film as antisemitic. The festival decided showing it would cause “division”.
So what is going on?
To
understand how we arrived at this dark moment, one in which seemingly
anyone or anything can be cancelled as antisemitic, it is necessary to
grapple with the term’s constantly mutating meaning – and the political
uses this confusion is being put to.
A huge irony
A few decades ago, an answer to the question of what constituted antisemitism
would have been straightforward. It was prejudice, hatred or violence
towards a specific ethnic group. It was a form of racism directed
against Jews because they were Jews.
Antisemitism came in
different guises: from brazen, intentional hostility, on the one hand,
to informal, unthinking bias, on the other. Its expressions varied in
seriousness too: from neo-Nazi marches down the high street to an
assumption that Jews are more interested in money than other people.
But
that certainty gradually eroded. Some 20 years or so ago, antisemitism
began to encompass not just hostility to an ethnic group, Jews, but
opposition to a political movement, Zionism.
There was a huge irony.
Zionism
is an ideology, one championed by Jews and non-Jews, that demands
either exclusive or superior territorial and political rights for mostly
Jewish immigrants to a region of the Middle East inhabited by a native
population, the Palestinians.
The key premise of Zionism, though
rarely stated explicitly, is that non-Jews are inherently susceptible to
antisemitism. According to Zionist ideology, Jews therefore need to
live apart to ensure their own safety, even if that comes at the cost of
oppressing non-Jewish groups.
Zionism’s progeny is the
self-declared “Jewish state” of Israel, created in 1948 with bountiful
assistance from the imperial powers of the time, especially Britain.
Israel’s establishment as a Jewish state required the ethnic cleansing
of some 750,000 Palestinians from their homeland. The small number who
managed to stay inside the new state were herded or caged into
reservations, much as happened to Native Americans.
Racial hierarchies
None
of this should be surprising. Zionism emerged more than a century ago
in a colonialist Europe very much imbued with ideas of racial hierarchies.
Simply put, Israel’s founders aspired to mirror those ideas and apply them in ways that benefitted Jews.
Just as European nations viewed Jews as inferior and a threat to racial purity, Zionists regarded Palestinians and Arabs as inferior and endangering their own racial purity.
It
is only once one understands Zionism’s inbuilt and systematic racism
that it becomes clear why Israel has shown itself not just unwilling but
incapable of making peace with the Palestinians. Which, in turn, helps
to explain the recent evolution in antisemitism’s meaning.
After Israel collapsed
the Oslo peace talks in 2000 to prevent a state for Palestinians being
established on a sliver of their former homeland, the Palestinians
launched an uprising, or intifada, that Israel brutally subdued.
Israel’s
crushing of the Palestinians’ fight for self-determination coincided
with the arrival of new, digital kinds of media that made concealing the
cruelty of Israel’s repression much harder than before.
For the
first time, western publics were exposed to the idea that Israel and the
ideology that underpinned it, Zionism, might be more problematic than
they had been encouraged to believe.
The romantic illusions about Israel as a simple refuge for Jews started to unravel.
That culminated in a series of reports
by leading human rights groups in recent years characterising Israel as
an apartheid state. Israel’s supporters, however, whether Jews or
non-Jews, have struggled to acknowledge the ugly, anachronistic ideas of
race, apartheid and colonialism at the heart of a project they were
raised to support since childhood.
Instead they preferred to expand the meaning of antisemitism to excuse Israel’s abuse of the Palestinians.
So
in parallel to Israel’s crushing of the Palestinian uprising, its
apologists intensified the blurring of the distinction between hostility
towards Jews and opposition to Israel and Zionism.
They began a campaign to redefine antisemitism so that it treated Israel as a kind of “collective Jew”.
In
this new, perverse way of thinking, anyone who opposed Israel’s
oppression of the Palestinians was as antisemitic as someone who marched
down the high street shouting anti-Jewish slogans.
Antagonism to Israel was denied the right to present itself as evidence of anti-racism, or support for Palestinian rights.
Colonial meddling
This evolution culminated in the adoption
by a growing number of governments and official bodies of an entirely
new, and extraordinary, definition of antisemitism that prioritised
opposition to Israel over hatred towards Jews.
Seven of the International Holocaust Remembrance Alliance’s 11 examples
of antisemitism focus on Israel. The most problematic is the claim that
it is antisemitic to argue Israel is “a racist endeavour”.
That view has been a staple of anti-racist, socialist thought for decades, as well as serving for 16 years as the basis of a United Nations resolution.
The new definition might have gained little traction, but for two key factors.
One
was that it was not just Zionists who had an interest in protecting
Israel from scrutiny or serious criticism. For the West, Israel was the
lynchpin for projecting its military power into the oil-rich Middle
East.
The benefits the West received from that power projection –
continuing colonial meddling in the region – could be disguised, too,
by directing attention at Israel and away from the West’s guiding hand.
Better
still, the backlash against Israel’s role inflaming the Middle East
could be stifled by labelling any critic as antisemitic. It was the
West’s perfect cover story and the ideal silencing tool all wrapped up
in one smear.
The second factor was Corbyn’s explosion onto
the political scene in 2015, and his near-miss two years later in a
general election, when he won the biggest increase in votes for Labour
since 1945. He was 2,000 votes shy of winning.
Corbyn’s
unexpected success – against all odds – sharply underscored the urgent,
shared interests of the British establishment and the Zionist movement.
A
Corbyn government would curb the privileges of a ruling elite; it would
threaten the West’s colonial war machine, Nato; and it would seek to
end the UK’s military and diplomatic support for Israel, the West’s key
ally in the Middle East.
After the 2017 election, no effort was spared by the political establishment – by the government, by the media, by Labour’s right wing, and by pro-Israel
groups – to constantly suggest that Corbyn and the hundreds of
thousands of new leftwing Labour party members he attracted were
antisemitic.
Under mounting media pressure, the IHRA definition was foisted
on the party in autumn 2018, creating a trap into which the left was
bound to fall every time it took a principled stance on Israel and human
rights.
Even the chief author of the IHRA definition, Kenneth Stern, warned it was being “weaponised” to silence critics of Israel.
The
antisemitism campaign sapped Corbyn’s campaign of energy and momentum
for the 2019 general election. The once-inspiring left-wing leader was
forced into a permanent posture of defensiveness and evasiveness.
Purge of members
Corbyn was ousted from the Labour benches in 2020 by his successor, Keir Starmer, who had been elected leader on the promise of bringing unity.
He did the opposite.
He waged a war on the party’s left wing. Corbyn’s few allies in the shadow cabinet were driven out. Then, Starmer’s team began a relentless, high-profile purge of the party’s Corbyn-supporting members, including anti-Zionist Jews, under the claim they were antisemitic.
Debate about the purges was banned in local constituencies, on the grounds that it might make “Jewish members” – really meaning Israel’s apologists – feel unsafe.
This process reached a new level of surrealism with the barring last
month of the popular figure of Jamie Driscoll, the first mayor of North
of Tyne, from standing for re-election on a socialist platform.
Driscoll
had embarrassed Starmer’s officials by proving that running society for
the benefit of all could be a vote-winner. He needed to be neutered.
The question was how that could be achieved without making it clear that
Starmer was really waging a war not on antisemitism but on the left.
So a set of tendentious associations with antisemitism were manufactured to justify the decision.
Driscoll
was punished not for saying or doing anything antisemitic – even under
the new, expanded IHRA definition – but for sharing a platform to
discuss director Ken Loach’s films. Loach, it should be noted, had not
been expelled from the party for antisemitism.
Loach’s expulsion in 2021 had been justified
on the grounds he had accused Starmer’s officials of carrying out a
witch hunt against the party’s left. Loach’s treatment thereby proved
the very allegation he was expelled for making.
But
to bolster the feeble pretext for targeting Driscoll, which even in the
official version was entirely unconnected to antisemitism, media
organisations ignored the stated grounds of Loach’s expulsion. They emphasised instead fanciful claims that the director had been caught denying the Holocaust.
Not only was Driscoll barred from running again as mayor, but, according to reports,
any mention of his name can lead to disciplinary action. He has become,
in a terrifying phrase from George Orwell’s dystopian novel Nineteen Eighty-Four, an “Unperson”.
In parallel, Starmer has overseen the rush by the party back into the arms of the establishment. He has ostentatiously embraced patriotism and the flag. He demands lockstep support for Nato. Labour policy is once again in thrall to big business, and against strikes by workers. And, since the death of the Queen, Starmer has sought to bow as low as possible before the new king without toppling over.
His
whole approach seems designed to foster an atmosphere of despair on the
left. At the weekend, in a sign of how quickly the purges are
expanding, it emerged
that the Starmer police had been knocking at the door of a figure close
to the party establishment, Gordon Brown’s former speechwriter Neal
Lawson.
Cultural dissent
None
of this is surprising. Labour, under Corbyn, was the one holdout
against the complete takeover of British politics by neoliberal,
predatory capitalist orthodoxy. His socialism-lite was an
all-too-obvious aberration.
Now, under Starmer, that political threat has been swept away.
There
is a bipartisan – meaning establishment – consensus. The UK government
voted last night to ban all public bodies, including local governments,
from approving a boycott of one country over its record of human rights
abuses: Israel.
The legislation will effectively protect Israel
from boycotts even of products from Jewish settlements, built illegally
in the West Bank and East Jerusalem to drive Palestinians off their
historic homeland.
Michael Gove, the communities secretary, argued
in the Commons debate that such practical expressions of solidarity
with Palestinians would “harm community cohesion and fuel antisemitism”
in Britain.
The government appears to believe
that only the sensitivities of the more extreme Zionist elements within
the UK’s Jewish community need protecting, not those of British
Palestinians, British Arabs or Britons who care about international law.
Starmer’s
party, which shares the government’s hostility to boycotts of Israel,
whipped Labour MPs to abstain on the bill, allowing it to pass. It was
left to a handful of Tory MPs to highlight the fact that the bill
undermines the two-state solution that the government and Labour party
pay lip service to.
Alicia Kearns, chair of the Foreign Affairs Committee, said the bill “essentially gives exceptional impunity to Israel”.
Speaking for Labour, Lisa Nandy referred
to boycotts of Israel as a “problem” that needed to be “tackled”, and
instead urged amendments to the legislation to soften the bill’s
draconian powers to fine public bodies.
Starmer’s
Labour eased the bill’s passage even as Israel launched yesterday the
largest assault on the West Bank in 20 years. At least 10 Palestinians
were killed in the initial attack on Jenin and more than 100 injured, while thousands fled their city.
On Tuesday, the United Nations said it was “alarmed” by the scale of Israel’s assault on Jenin.
The World Health Organisation (WHO), meanwhile, reported that the Israeli army was preventing first responders from reaching and treating the wounded.
With
all political dissent on Israel crushed, what is left now are small
islands of cultural dissent, represented most visibly by a handful of
ageing giants of the arts scene.
Figures like Loach and Roger
Waters are leftovers from a different era, one in which being a
socialist was not equated with being antisemitic.
Loach was a thorn in Starmer’s side because he made waves from within Labour.
But
the scope of Starmer’s ambition to eviscerate the UK’s cultural left
too was highlighted last month when he wrote to the Jewish body the
Board of Deputies to accuse Waters – in entirely gratuitous fashion – of
“spreading deeply troubling antisemitism”.
The last fires
In a further sign of his authoritarian instincts, Starmer called for the musician’s concerts to be banned.
Evidence for Waters’ supposed antisemitism is as non-existent as the earlier claim
that Jew hatred had become a “cancer” under Corbyn. And it is the same
establishment groups defaming Waters who smeared Corbyn: the government,
the corporate media, Starmer’s wing of Labour, and the Israel lobby.
Waters has been widely denounced
for briefly dressing up in a Nazi-style uniform during his shows, as he
has been doing for 40 years, in a clear satire on the attraction and
dangers of fascist leaders.
No one took an interest in his
shows’ political messaging until it became necessary to weaponise
antisemitism against the cultural left, having already eliminated the
political left.
Like Corbyn, Waters is an outspoken
and high-profile supporter of Palestinian rights. Like Corbyn, Waters
is noisily and unfashionably anti-war, including critical of Nato’s
efforts to use Ukraine as a battlefield on which to “weaken” Russia rather than engage in talks.
Like Corbyn, Waters is a critic of capitalist excess and a proponent of a fairer, kinder society of the kind expunged from most people’s memories.
And
like Corbyn, and very much unlike our current breed of charisma-free,
technocratic politicians, Waters can draw huge crowds and inspire them
with a political message.
In Britain’s current, twisted political
climate, anyone with a conscience, anyone with compassion, anyone with a
sense of injustice – and anyone capable of grasping the hypocrisy of
our current leaders – risks being smeared as an antisemite.
That campaign is far from complete yet. It will continue until the very last fires of political dissent have been extinguished.
All
my posts are freely accessible, but my journalism is possible only
because of the support of readers. If you liked this article or any of
the others, please consider sharing it with friends and making a
donation to support my work. You can do so by becoming a paid Substack subscriber, or donate via Paypal or my bank account, or alternatively set up a monthly direct debit mandate with GoCardless. A complete archive of my writings is available on my website. I’m on Twitter and Facebook.
**Hier nog eens de belangrijkste redenen waarom Rusland Oekraïne is binnengevallen (en het kan gezien de enorme eenzijdige vloedgolf aan anti-Russische propaganda in het westen niet vaak genoeg worden gezegd): Rusland heeft al een paar decennia met zich laten sollen door de VS en de
meeste andere westerse NAVO-lidstaten (die de smerige aars van Washington met
grote graagte likken)… Echter je kan een wereldkernwapenmacht lang
tarten maar uiteindelijk zal zo’n macht ingrijpen…… De oorlog in
Oekraïne is dan ook volledig te
danken aan de machinaties van Washington en haar slaafse NAVO-partners
en dat
gaat nog heel wat verder dan alleen de door de VS georganiseerde,
geregisseerde en met 5 miljard dollar gefinancierde coup van 2014 tegen de democratisch
gekozen regering Janoekovytsj…… Terwijl het agressieve
terreurbondgenootschap NAVO bij
oorlogshandelingen altijd onder opperbevel staat van de VS, ofwel de
NAVO fungeert als een extra terreurleger van de VS…… De volgende opsomming bevat de redenen voor de Russische inval in Oekraïne, een opsomming die ik overnam uit het bericht (maar op 15 februari 2023 heb ik een extra punt [punt 4] toegevoegd
en aan een vorig bericht over Oekraïne) Deze intussen vaker aangepaste opsomming gebruikte ik voor het eerst in het volgende bericht: ‘Ook GB wordt geregeerd door misdadigers en grote bedrijven die lak hebben aan vrede en de volksgezondheid‘
Ten eerste: door de geschonden
(volop bewezen) overeenkomst tussen de voormalige Sovjet president
Gorbatsjov en o.a. de destijds Duitse premier Kohl, zijn minister van
buitenlandse zaken Genscher en vertegenwoordigers van de regering Bush*,
de overeenkomst dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting
Moskou…… (geschonden door de VS en de oorlogshitsers van de andere
NAVO-lidstaten) Zie o.a: ‘NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….‘ (!!!!)
Ten tweede: door de opstand en
staatsgreep die de VS voor en tijdens 2014 bewezen in Oekraïne heeft
georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd (met 5 miljard dollar). Men
hoopte dat Rusland daarop De Krim zou annexeren, maar daar stak de
bevolking van dat schiereiland een dikke stok voor door een referendum
te organiseren voor aansluiting bij Rusland, men was tegen de
staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen president
Janoekovytsj en wenste niet onder de corrupte neonazi-juntaleider
Porosjenko te leven (die door de VS werd geparachuteerd als ‘president’
van Oekraïne)….. Het door internationale waarnemers als eerlijk en
goed beoordeelde referendum werd door 80% van de bevolking gesteund, een
bevolking bestaande uit de oorspronkelijke bevolking van De Krim,
etnische Russen en Oekraïners!!! (hetzelfde geldt voor de zich van
Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, die daarna 8 jaar
lang werden gebombardeerd door nazi-bataljons van het Oekraïense
leger….)
Ten derde: wat volgt uit het vorige punt:
de 8 jaar lang durende bombardementen op de burgers van de volks
republieken Luhansk en Donetsk, waarbij meer dan 14.000 mensen omkwamen
(volgens de VN, eerder hield ik 13.000 moorden aan)
ofwel deze werden vermoord, waaronder vooral etnische Russen….. Voor de
Russische inval in Oekraïne heeft de regering Zelensky haar nazi-troepen
opdracht gegeven om de aanvallen op de staatjes Luhansk en Donetsk te
verhevigen, ofwel een grote troepenopbouw met zware wapens >> daar
lulde men niet over in het westen, nee dat Rusland daarop meer troepen
naar haar grens met Oekraïne stuurde leidde tot felle (uiterst
hypocriete) reacties in het westen…… Hier moet nog aan worden
toegevoegd dat Oekraïne na de coup van 2014 een groot aantal etnische
Russen heeft vermoord, het enige nog toegestane tv station, een
staatszender, riep zelfs op tot een genocide op etnische Russen en hun
kinderen:‘Rutte gaat Zelensky niet aanspreken op oproep tot genocide: ‘Dit is gewoon een misdrijf!’‘ (!!!!) (een artikel van Nine For News) Op
de enige Oekraïense tv zender die nog is toegestaan heeft men opgeroepen elke Rus te
vermoorden, zelfs de kinderen, ofwel een oproep om een genocide uit te
voeren op de etnische Russen in Oekraïne, die daar een grote minderheid vormen….. Rutte stelt niet te weten of dit
waar is, terwijl hij dat zo kan laten uitzoeken, maar laat dat dus
achterwege en weigert dus om Zelensky daarop aan te spreken……. En zie wat dat betreft:‘Oekraïne: Facebook en Instagram staan oproepen toe tot moord op Russen‘ (!!!!) Genocide hoort niet thuis in een democratie om het maar zachtjes uit te drukken…….. Zie wat dat betreft ook:Neonazi bevolking en
‘regering van Oekraïne’ roepen op tot vermoorden van etnische Russen
(die al generaties in Oekraïne wonen….)‘
Ten vierde:
dom genoeg ben ik dit punt telkens weer vergeten bij deze opsomming,
maar wat zoals je zal zien uitermate belangrijk is voor het ingrijpen
van Rusland: de akkoorden van Minsk waarbij ook Rusland partij
was en waaraan Oekraïne zich niet heeft gehouden >> de corrupte
fascist Porosjenko, destijds door de VS geïnstalleerde juntaleider van
Oekraïne, stelde vlak na ondertekening zich er niet aan te zullen
houden….. De westerse media en politiek durfden ook toen keihard te
liegen en die keer dat de afgescheiden staatjes zich niet aan die
akkoorden hielden, terwijl juist die staatjes en Rusland de partijen
waren die ten onrechte geloofden in die akkoorden…… Onlangs heeft
oud-president van Frankrijk Hollande toegegeven dat hij en Merkel, die
deelnamen aan de besprekingen die voorafgingen aan die akkoorden, deze
akkoorden niet serieus namen, maar Oekraïne tijd wilden geven in de
zwaar ongelijke strijd tegen de afgescheiden staatjes…… Moet je
nagaan……
Ten vijfde:
door de al jarenlang bijna het jaarrond durende militaire oefeningen van
de VS en de rest van de NAVO langs de Russische westgrens (waar zelfs
op het binnenvallen van Russisch grondgebied werd en wordt
geoefend)……
Ten zesde: de militaire oefeningen die
de NAVO laatste jaren heeft gehouden in Oekraïne uiteraard met het
Oekraïense nazi-leger, terwijl men eerder de wereld wijs probeerde te maken dat
Oekraïne niet zou toetreden tot de NAVO…… ha! ha! ha! ha!
ha!
Ten zevende: het VS ‘raketschild’ in Polen, Roemenië
en Tsjechië, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran en
Noord-Korea, terwijl de afzonderlijke raketten van dat schild in een
zeer korte tijd kunnen worden voorzien van meerdere al aanwezige kernkoppen, waarmee
men Russische miljoenensteden kan vernietigen…. (dat zou Rusland eens
moeten proberen in Canada en Mexico voor de grens met de VS…….) En zie ook de berichten onder de volgende links:
Na de enorme flop van Glasgow, COP26 (COP >> Conference of Parties) en COP27 in Sharm-el-Sheikh wordt COP28, de conferentie voor 2023, georganiseerd door de Verenigde Arabische Emiraten ( VAE, in Engels United Arab Emirates >> UAE) onder voorzitterschap van sultan Ahmed Al Jaber, de CEO van de Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC), één van de grootste oliemaatschappijen ter wereld……. (‘Succes verzekerd…. ha! ha! ha! ha!) Ach op de conferentie in 2022, ofwel COP27 in het Egyptische Sharm-el-Sheikh waren maar liefst 600 lobbyisten van de fossiele industrie aanwezig en die conferentie was een zelfs iets grotere flop dan COP26 van 2021 in Glasgow…. Op COP21, de klimaattop van 2015 in Parijs, werden afspraken gemaakt over het drastisch beperken van de CO2 uitstoot, echter sinds die top is de uitstoot van CO2 gigantisch gegroeid, maar nog steeds wordt die klimaattop geroemd door de westerse reguliere media en westerse politici….. (alsof dat geteisem niet weet dat ze daarmee de westerse volkeren besodemieteren!!)
Deze conferenties zijn dan ook vooral bedoeld om de burgers zand in de ogen te strooien, waarbij de oliemaatschappijen hun ‘stinkende best doen’ om de wereldbevolking voor te liegen dat de klimaatverandering niet wordt veroorzaakt door de verbranding van fossiele brandstoffen, ofwel dat die wordt veroorzaakt door de mens…… Afgelopen week werd bekend gemaakt dat de conclusie van een diepgravend onderzoek door oliemaatschappij Exxon in de 70er jaren van de vorige eeuw was dat de mens en daarmee de verbranding van fossiele brandstoffen de oorzaak is van de toen al als bekend staande relatief snelle klimaatverandering…….
Dat Exxon tot die conclusie was gekomen was allang bekend, maar wat nu als nieuws werd gebracht is dat de gevolgen van de klimaatverandering, waar we nu jaar in jaar uit de steeds zwaardere gevolgen van zien, in dat onderzoek al werden voorspeld door de wetenschappers van Exxon….. Kortom Exxon wist destijds al dat de gevolgen van de klimaatverandering desastreus zouden uitpakken voor een groot aantal landen en dat daarbij grote aantallen mensen om het leven zouden komen…. Exxon heeft daarna ‘wetenschappers’ ingehuurd die het tegenovergestelde beweerden, ofwel die ontkenden dat de klimaatverandering wordt veroorzaakt door de verbranding van fossiele brandstoffen…..
Exxon was als oliemaatschappij niet alleen in de conclusie dat de verbranding van fossiele brandstoffen door de mens de klimaatverandering veroorzaakt….. De Franse smeerpijp en oliegigant Total was zelfs een paar jaar eerder tot die conclusie gekomen en ‘Koninklijke’ Shell concludeerde hetzelfde eind 80er jaren, stelde het rapport een paar jaar ter beschikking van het voortgezet onderwijs, om het daarna als Total en Exxon in een diepe donkere kluis op te bergen en vervolgens even vals en schunnig ‘wetenschappers’ in te huren die het tegenovergestelde moesten beweren……. Let wel: ‘ons’ koningshuis is grootaandeelhouder Shell, je weet wel het koningshuis waarvan de leden de mond vol hebben van duurzaamheid en het tegengaan van de klimaatverandering……
De huidige CEO’s en de nog levende ex-CEO’s van Total, Exxon en Shell zouden vervolgd moeten worden voor massamoord en de enorme schade die weergerelateerde rampen door de klimaatverandering tot nu toe hebben veroorzaakt, waarbij men de oliemaatschappijen boetes zou moeten opleggen van biljoenen dollars of euro’s!! (en wat mij betreft mag men ook de grootaandeelhouders van deze smeerpijpen belasten, immers zij hebben kapitalen verdiend over de lijken van honderdduizenden mensen….)
Daarover gesproken: vergeet bij dit alles niet en zeker de klimaatsceptici moeten dat in hun oren knopen >> wereldwijd overlijden jaarlijks gemiddeld 8,3 miljoen mensen niet maanden maar jaren eerder en dat meestal na een akelig ziekbed en dat aan de gevolgen van langdurige luchtvervuiling inademing, die voor meer dan 90% wordt veroorzaakt door de verbranding van fossiele brandstoffen….. Alleen daarom al moeten we stoppen met de onzinnige verbranding van die grondstoffen…..
Voor dit alles, dus het terugdringen van verbranding van fossiele brandstoffen, moeten we vooral niet rekenen op de waanzinnige vergaderingen van de COP klimaattoppen, zoveel is meer dan duidelijk. Deze toppen zijn vooral bedoeld om de vieze met olie en bloed besmeurde fikken van oliemaatschappijen en westerse regeringen groen te wassen en je weet het >> ‘greenwashing’ is de valse methode waarmee men zich duurzaam verklaart, terwijl het tegenovergestelde de dagelijkse praktijk is!!
Zo beloofde Rutte op de klimaattop COP 26 dat Nederland de subsidie van 4,5 miljard euro aan de fossiele bedrijven zou stoppen, daarmee deed hij het doen voorkomen dat Nederland geheel zou stoppen met die subsidie, echter wat de oplichter er niet bij vertelde is dat de totale subsidie 17,5 miljard euro groot was !! (betaald met door ons opgebracht belastinggeld!!) Kortom Nederland betaalt jaarlijks nog steeds 13 miljard euro aan subsidie aan de grote smeerpijpen van de fossiele industrie…..
Belachelijk ook dat men op die klimaattoppen nog steeds durft te beweren dat ‘we’ de klimaatverandering tegen het eind van deze eeuw kunnen beperken tot 1,5 graad Celsius, dat zal tegen die tijd minstens 3 graden Celsius zijn, maar waarschijnlijk nog een stuk hoger……. Gevolg daarvan zal een enorme zeespiegelstijging zijn, waarbij een groot deel van bijvoorbeeld Nederland zal onderlopen plus het grootste deel van de andere bewoonde kustgebieden over de wereld, daarnaast zal het aantal weergerelateerde rampen met een flink aantal toenemen evenals de heftigheid van die rampen……
Niet moeilijk dan ook te voorspellen dat COP 28 in Dubai de zoveelste grote flop wordt op het gebied van het terugdringen van de klimaatverandering, terwijl voor die conferenties een gigantische hoeveelheid fossiele brandstoffen in de vorm van kerosine worden verstookt….. Wat je nu ook ziet bij de autocraten die de WEF orgie met hoeren* in het Zwitserse Davos bezoeken, te schunnig voor woorden dat politici dat gebeuren mogen bezoeken, een gebeuren bedoeld voor de CEO’s van grote bedrijven als de wapenindustrie, oliemaatschappijen en de financiële maffia, maar ja die bedrijven zijn op de achtergrond nog steeds de echte machthebbers, voor wie politici als VVD aartsleugenaar en premier Rutte maar al te graag de belangen behartigen, ook al maken ze deel uit van de volksvertegenwoordiging……. Niet voor niets dan ook dat Rutte het WEF probeert te bagatelliseren als een ‘praatclubje’ >> de smerige leugenaar met z’n meer dan rotte grijns!!
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate dat
je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,eerst
om in het Engels door in het menu van google translate op Engels te
klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan
bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele
tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit.)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
Climate change: UAE names oil chief to lead COP28 talks
Sultan Ahmed Al Jaber, the CEO of the Abu Dhabi National Oil Company
By Matt McGrath Environment correspondent
The
head of one of the world’s biggest oil companies has been named to lead
the COP28 global climate talks in Dubai, later this year.
Sultan Ahmed Al Jaber is currently the chief executive officer of the Abu Dhabi National Oil Company.
He is also the minister for industry and advanced technology for the COP28 hosts, the United Arab Emirates.
Campaigners say he must stand down from his oil business role while president as it is a clear conflict of interest.
They
believe someone steeped in the oil industry may not push countries to
rapidly reduce their production and use of fossil fuel, which scientists
say is critical to avoiding dangerous climate change.
Running
the global climate talks process is not an easy job – for months
before, and especially during the conference, every word and action of
the president is heavily scrutinised.
COP28
is already mired in some controversy as the hosts, the United Arab
Emirates, are one of the world’s biggest producers of oil and gas.
Abu Dhabi National Oil Company is the 12th biggest in the world
The
appointment of a key figure in the energy industry as the
president-designate of COP28 will likely increase the concerns that the
global climate talks process is facing significant influence from fossil
fuel interests.
The recent COP27 gathering in Egypt was described by some attendees as a “glorified fossil fuel trade show”.
Among
the large delegation from the UAE at the conference in Sharm el-Sheikh,
there were 70 people closely connected to fossil fuels.
Mr Al Jaber is the chief executive of the Abu Dhabi National Oil Company, said to be the world’s 12th biggest oil company.
Over
the past decade he has become the face of the UAE’s energy industry but
he will be the first serving oil executive to assume the role of COP
president.
As well as being a minister and his country’s climate envoy, he is also chairman of Masdar, the government-owned renewable energy company that he helped set up.
Protestors at the recent COP27 summit in Egypt were disappointed that efforts to phase out oil and gas were rejected
He
has certainly long warned of the dangers of climate change but
campaigners are concerned about his appointment, and are calling for him
to step aside from his industry roles.
“It
is imperative for the world to be reassured that he will step down from
his role as the CEO of the Abu Dhabi National Oil Company,” said
Tasneem Essop, from Climate Action International (CAN).
“He
cannot preside over a process that is tasked to address the climate
crisis with such a conflict of interest, heading an industry that is
responsible for the crisis itself.”
What
will concern campaigners is that major oil and gas producers are among
those opposed to a more rapid phase out of all fossil fuels.
At
COP27, there was a strong push from more than 80 countries for the
conference to declare support for a phase down of oil and gas as well as
coal.
A fuel outlet in Dubai, where the COP28 talks will be held later this year
While
Mr Al Jaber’s appointment has been met with criticism from activists,
others involved in climate diplomacy have welcomed the move.
“The
UAE has adopted a sound green growth strategy and is a major investor
in renewable energy both at home and abroad,” said Yvo de Boer, who was
UN climate chief between 2006 and 2010.
“The
COP president-designate has been instrumental on many of these issues.
This equips him with the understanding, experience and responsibility to
make COP28 ambitious, innovative and future focussed.”
Certainly those skills will be tested at the gathering in Dubai in early December this year.
COP28 will hold the first formal assessment of progress on cutting carbon since the Paris agreement was signed.
The
“global stocktake” as it is called will be a key moment in clarifying
just how much further countries will need to go in restricting their
emissions.
* Tijdens de samenkomsten van het WEF in Davos zijn de escorte bureaus volgeboekt….. Het is zelfs zo schunnig dat opperploert Klaus Schwab durfde te opperen dat seks hebben met minderjarigen gewoon moet kunnen…….
Voor
de klimaatsceptici de kennis bij de voor hen onverdachte bedrijven
Shell, Exxon en Total die in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw
onderzoek deden naar de klimaatverandering >> zie de berichten onder de volgende links: ‘Total wist 50 jaar geleden al dat olie en gas tot klimaatverstoring konden leiden, toch zaaide het tot jaren 90 twijfel‘
Een artikel van VRT nieuws, waarbij nog opgemerkt moet worden dat Total
zelfs de laatste 10 jaar nog ‘twijfel heeft gezaaid…’
Vanmorgen op BBC Scotland het inbelprogramma met als vraag of Boris Johnson, de Britse premier moet aftreden vanwege ‘Johnson Gate’, je weet wel vanwege alle feesten die in en in zijn ambtswoning en in de tuin daarvan werden gehouden tijdens de strengste lockdown in Groot-Brittannië (GB). Pikant detail: afgelopen weekeinde werd bekend gemaakt dat Johnson in weerwil van eigen zeggen, minstens bij één van die feesten zelf de drank had geschonken voor de gasten…… Van eerdere feesten had Johnson gelogen dat hij daarbij zelf niet, of maar heel even aanwezig was geweest, de leugenaar stelde zelfs dat e.e.a. te maken had met het zware werk van zijn feestende medewerkers….
Ongelofelijk te horen dat er zelfs Schotten zijn die het voor deze inhumane ploert en oorlogsmisdadiger opnemen, zoals een figuur die stelde dat iedereen wel eens fouten maakt, alsof een premier niet extra verantwoording dient te nemen voor zaken die hij en zijn kabinet de rest van de Britten hebben opgelegd, waardoor een flink aantal mensen zelfs niet bij het sterven van hun ouder konden zijn en begrafenissen met maar heel weinig mensen mogelijk waren, zodat schoondochters en -zoons al geen toestemming hadden om bij de begrafenis te zijn (en daarbij hun partners nog enigszins konden troosten….)…..
Ongelofelijk ook dat Kaye Adams, de presentator degenen die het opnamen voor Johnson lang aan het woord liet, maar ja BBC Scotland is ook afhankelijk van overheidssubsidies en je bijt nu eenmaal niet in de hand die je voedt…… Dan te bedenken dat de BBC bij veelvuldige herhaling een grote bek had over de Russische staatsmedia, voorafgaand aan en tijdens de actie van Rusland in Oekraïne……
Nogmaals: Johnson had een voorbeeldfunctie en heeft intussen al zo vaak gelogen over de feesten dat het zelfs ongelofelijk is dat hij de eer niet aan zichzelf heeft gehouden en is opgestapt…… Nee, Johnson heeft een enorme bliksemafleider en dat is de toestand in Oekraïne, waarover hij de vuilbek al ‘iets te vaak’ heeft opengetrokken, terwijl hij en zijn regering de genocide steunen die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert in Jemen….. Niet alleen levert GB wapens en ander oorlogstuig aan Saoedi-Arabië, maar zijn er ook voortdurend wapeninstructeurs van GB aanwezig in Saoedi-Arabië (S-A) en reken maar dat deze zich ook bemoeien met de illegale oorlog die S-A in Jemen voert met hulp van de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), Egypte, de VS en Frankrijk…….
Wat de Saoedische terreurcoalitie uitvreet in Jemen is niet te vergelijken met wat Rusland zogenaamd uitvoert in Oekraïne, immers de meeste zaken die men Rusland verwijt zijn gelogen en zelfs als dat niet zo zou zijn gaan de acties van de Saoedische terreurcoalitie kilometers verder dan die van Rusland……… In Jemen stond het sterfte cijfer begin vorig jaar al op 500.000, waaronder meer dan 100.000 kinderen, gegarandeerd dat die cijfers nu aanmerkelijk hoger zijn……
Zo zie je maar weer dat zelfs de grootste ploerten veel te winnen hebben met de situatie in Oekraïne en men het prima vindt dat de westerse volkeren dag in dag uit, uur na uur worden voorgelogen met anti-Russische propaganda en dat op zo’n manier dat je zonder meer kan spreken van hersenspoelen….. Het is dan ook het westen met hun leider de VS die deze oorlog hebben uitgelokt……
Ik begrijp werkelijk niet dat figuren als Johnson en ‘onze premier’ Rutte telkens weer worden verdedigd en dat maar al te vaak door mensen die het meest de dupe zijn van oneerlijk, inhumaan afbraakbeleid van deze figuren…. Wat betreft Rutte ‘zou je bijna denken dat de verkiezingen worden gemanipuleerd…. Oh wacht, hoorde vanmorgen dat hackers en andere deskundigen stellen dat onze verkiezingen worden gemanipuleerd middels een stokoud computersysteem waarmee de getelde stemmen op USB-sticks van de kieskantoren worden doorgegeven aan de landelijke organisatie en dat de gebruikte computers bijzonder makkelijk zijn te hacken…….
Een paar mafketels stelden dat Rusland het voorgaande zou kunnen misbruiken, terwijl daar geen schijn van bewijs voor is, evenmin als voor de complottheorie dat Rusland de VS presidentsverkiezingen van 2016 zou hebben gemanipuleerd, deze theorie is al te vaak doorgeprikt als onzin….. Wel is er al een heel archief volop met bewijzen voor VS manipulaties van verkiezingen elders…. Voorts kan de CIA computers en servers van andere landen hacken en het doen voorkomen als zou een ander land dat hebben gedaan door sporen daarvan achter te laten, één en ander is terug te vinden in de Vault 7 en 8 (CIA) documenten op WikiLeaks!!! (vergeet niet dat de VS meermaals door de mand is gevallen voor het hacken van bevriende naties >> bijvoorbeeld Duitsland, waar de CIA zelfs de smartphone van de voormalige premier Merkel heeft gehackt……
Over WikiLeaks gesproken: Julian Assange zit nu al meer dan 3 jaar in isolatiefolter en dat alleen voor het uitstekend uitvoeren van zijn werk en de plicht van een ieder: (oorlogs-) misdaden bekend maken….. Isolatiefolter is één van de ergste vormen van marteling die mensen geestelijk en lichamelijk kapotmaakt……. Julian moet dan ook onmiddellijk worden vrijgelaten >> dat dit niet gebeurt geeft aan dat landen als GB en de VS (dat zijn uitlevering eist) in feite politiestaten zijn en dan durven die landen een grote bek te hebben over mensenrechtenschendingen elders en dat alleen als dat land niet braaf doet wat de VS wenst, dus geen commentaar op een paar van de grootste mensenrechtenschenders Saoedi-Arabië en Israël (overigens behoort de VS ook thuis in die rij)….. Wat betreft Israël worden mensen zelfs uitgemaakt voor antisemieten als zij commentaar durven te leveren op de waanzinnige bloedige en moorddadige terreur van die fascistische apartheidsstaat tegen het verdrukte Palestijnse volk……..
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
Terwijl de reguliere westerse media over elkaar heen buitelen met anti-Russische propaganda, nu n.a.v. de Russische inval in Oekraïne, waarbij men ook mensenrechten aan durft te halen (alsof die in het westen niet op grote schaal worden geschonden), zijn er in Saoedi-Arabië 81 mensen geëxecuteerd…… Zelfs mensen die meededen aan een ‘sit-in’ en andere vreedzame protesten werden ter dood veroordeeld en geëxecuteerd en zoals gewoonlijk was een groot deel van de vermoorde personen sjiiet, een vorm van islam die een gruwel is in de ogen van de soennitische machthebbers in de reli-fascistische staat Saoedi-Arabië (S-A)……..
Hoe is het mogelijk dat zelfs de reguliere westerse media geen aandacht hebben voor deze vreselijke massamoord….. Westerse politici houden hun mond daar ze maar al te graag willen dat hun bedrijven goede relaties hebben en houden met S-A, ofwel ook hier geldt dat economische belangen ver voorgaan op mensenrechten…… Vergeet bij dit alles niet dat mensen in S-A ter dood worden veroordeeld na vreselijk te zijn gemarteld, ook al een zaak waarvan men in het westen niet wakker ligt…..
Wat in de hieronder opgenomen tekst en petitie van het Care2 team niet wordt gesproken is het feit dat S-A de hoofdverantwoordelijke is voor de nog steeds voortdurende genocide in Jemen, waarbij intussen meer dan 500.000 mensen zijn vermoord, mensen van de Houthi stam die sjiiet zijn……. Onder de slachtoffers meer dan 100.000 kinderen en dit zijn cijfers die begin vorig jaar al werden aangehouden…… (officieel houdt men in het westen het aantal slachtoffers op een veel lager aantal, niet zo vreemd als je ziet dat het westen wegkijkt van de vreselijke oorlogsmisdaden die S-A heeft begaan en nog steeds begaat in Jemen…..)
Verder is het zeker dat S-A een groot aantal islamitische terreurgroepen de handen boven het hoofd houdt, eerder zelfs ISIS (en het zou me niet verbazen als dit nog steeds zo is…..)
De VS dat zo’n grote bek heeft over Rusland en het land van oorlogsmisdaden beschuldigt, steunt de genocide die S-A en de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) in Jemen uitvoeren (met hulp van Egypte en Marokko). Zo zijn er af en aan VS militairen op de grond in Jemen bezig met het bestrijden van de Houthi rebellen en onderhoudt de VS met S-A een zeeblokkade voor de kust van de Houthi’s, waarbij zelfs schepen met humanitaire hulpgoederen worden tegengehouden….. Eerder (al onder ‘vredesduif Obama en zijn vicepresident Joe Biden) heeft de VS de straaljagers en bommenwerpers van de Saoedische terreurcoalitie in de lucht gratis van brandstof voorzien, zodat dit vliegend oorlogstuig zo efficiënt mogelijk kon bombarderen, daarnaast coördineerde de VS de bombardementen met AWACS-vliegtuigen…… Bij die bombardementen werden ziekenhuizen, moskeeën (vol met mensen), scholen, woonwijken, markten en de totale infrastructuur vernietigd, waaronder waterzuiveringsinstallaties en het rioleringssysteem zodat er cholera kon uitbreken…..
Artsen Zonder Grenzen (MSF) heeft een paar jaar geleden in Jemen een speciaal ziekenhuis voor de behandeling van cholera laten bouwen, voordat dit ziekenhuis kon worden geopend werd het door de Saoedische terreurcoalitie vernietigd…….. Zelfs akkers werden en worden door de Saoedische terreurcoalitie gebombardeerd zodat men bijvoorbeeld geen graan kan oogsten, een barbaarse misdaad tegen de menselijkheid……
Het voorgaande laat nog eens zien dat wat Rusland doet niet in de schaduw kan staan, van wat Saoedi-Arabië, de VAE, de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk flikken in Jemen en toch wordt hier amper of geen aandacht aan besteed, anders dan wanneer de Houthi’s doelen in S-A en de VAE weten te raken, dan is er plots wel aandacht en wijst men met de vieze vingers ook nog eens naar Iran, dat de boel zou willen destabiliseren in het Midden-Oosten terwijl dit al jaar en dag wordt gedaan door de VS, Israël en S-A!!!!
Wat betreft de banden van Nederland met S-A nog het volgende: meer dan schandalig dat het Nederlandse koningshuis nog steeds vriendschappelijke banden onderhoudt met de reli-fascistische dictators in dat land….. Al zegt dat weer genoeg over dat belastingvretende en ontduikende huis dat zich Oranje durft te noemen, terwijl er genetisch geen banden zijn met deze moordenaarsfamilie uit de 16de, 17de eeuw…..
Moet zeggen dat ik het ongelofelijk vindt dat het Care2 team niet aandringt op een totale boycot van Saoedi-Arabië, zeker als je ziet dat men Rusland financieel helemaal plat wil leggen, terwijl dat land niet kan tippen aan de gruwelijkheden die Saoedi-Arabië begaat in Jemen en in eigen land…… De westerse regeringen die totaal hysterisch achter de VS aanlopen als het gaat om Rusland, leveren met grote graagte wapens aan S-A, ook Nederland maakt zich daar schuldig aan, door wapenonderdelen te leveren aan S-A….. (de VN volgend mogen er geen [volledige] wapens worden geleverd aan S-A daar het land oorlog voert….)
En waar zijn alle dappere demonstranten die keer op keer demonstreren tegen de Russische inval in Oekraïne, maar totaal geen aandacht hebben voor de genocidale terreur die Saoedi-Arabië al vele jaren uitoefent in Jemen??!!!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit. Kopieer
het artikel en plaats het links in de app, je ziet rechts Italiaans
staan als je daar op klikt kan je kiezen voor Nederlands)
Another Mass Execution in Saudi Arabia Shows Urgent Need to Abolish the Death Penalty!
Saudi Arabia recently executed 81 people, one of its largest mass
executions yet. This is a human rights crisis and goes against a recent
promise by Mohammed bin Salman, crown prince of Saudi Arabia, to reform
the country’s death penalty.
Saudi Arabia’s criminal justice system is known for its corruption, and
judges often give death sentences following unfair trials. In many
cases, verdicts are based on “confessions” extracted under torture or
other forms of abuse. Show the Saudi Government the world is watching! Sign the petition to demand a halt to executions!
ontvanger: Saudi Arabian government, and Crown Prince Mohammed bin Salman
Saudi Arabia recently executed 81 people,
one of its largest mass executions yet. This is a human rights crisis
and goes against a recent promise by Mohammed bin Salman, crown prince
of Saudi Arabia, to reform the country’s death penalty.
The
death penalty is a blatant violation of human rights. Sign now to
demand Saudi Arabia halt executions and abolish its death penalty!
Saudi
Arabia’s criminal justice system is known for its corruption, and
judges often give death sentences following unfair trials. In many
cases, verdicts are based on “confessions” extracted under torture or
other forms of abuse. While the report did not state how these 81
individuals were executed, people sentenced to death in Saudi Arabia are typically beheaded.
According
to the Saudi government’s Ministry of Interior, a number of the
executed people were convicted of charges such as “disrupting the social
fabric and national cohesion” and “participating in and inciting
sit-ins and protests.” Half of those executed were part of Saudi
Arabia’s religious minority, Shi’a, which is frequently targeted by the
government.
This execution raises the total number of
executions to 92 just in the first few months of 2022 alone – but the
number is likely much higher. Saudi Arabia is known for its
lack of transparency in death penalty cases, so the number of prisoners
placed on death row is always higher than what is publicly reported.
Show the Saudi Government the world is watching! Sign the petition to demand a halt to executions!
Saudi
Arabia cares about its public image, especially the crown prince,
Mohammed bin Salman. While bin Salman wants us to see him as the
reformer his country needs, he has also overseen many human rights
crimes. U.S. intelligence agencies even believe bin Salman ordered the killing and dismemberment of Washington Post columnist Jamal Khashoggi.
Saudi
Arabia has one of the highest execution rates in the world. This is not
the first mass execution since Mohammed bin Salman started leading the
Kingdom. Help us urge Saudi Arabia to abolish its death penalty!
Onlangs schreef ik al een bericht over de Australische regering Morrison de komende klimaattop in Glasgow, COP26, wil saboteren*…. Echter het gaat niet alleen om Australië: andere landen die ook veel verdienen aan de fossiele industrie, zoals Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) willen de klimaattop misbruiken om hun eigen verdienmodel (het vernietigen van de aarde) veilig te stellen, zo blijkt uit berichtgeving van Unearthed, een onderdeel van Amnesty International……
Maar ook de landen voor wie de intensieve veeteelt belangrijk is dan wel de voeding voor die doodsindustrie timmeren aan die doodlopende weg. Zo wensen Brazilië en Argentinië niets te ondernemen tegen de verbouwing van soja voor diervoer en tegen de enorme veestapel in die landen zelf….. Je kan er overigens de klok op gelijkzetten dat ook een organisatie als LTO Nederland en de Nederlandse Varkenshouders deze landen steunen, immers Nederland heeft een veestapel van 600 miljoen dieren op jaarbasis….. Vanmorgen werd bekend gemaakt dat de provincies Limburg, Gelderland en Friesland de laatste jaren zo’n 350 keer toestemming hebben gegeven voor uitbreiding van de veestapel en dat in de buurt van natuurgebieden……..
Uitbreiding mocht alleen als de stikstofuitstoot gelijk zou blijven of naar beneden zou worden gebracht, echter de maatregelen daarvoor zoals luchtbewassing voldeden niet naar behoren en alweer wordt het RIVM genoemd als orgaan dat niet functioneerde, daar de gebruikte rekenmethode niet klopte….. (later wellicht nog een bericht over deze schandalige zaak)
Nogmaals wordt hiermee aangetoond dat een groot aantal psychopaten die ofwel een overheidsbestuursfunctie hebben dan wel aan de top van grote bedrijven staan, totaal schijt hebben aan het milieu en er geen probleem mee hebben onze aarde naar de kloten te helpen >> de aarde: ons aller thuis……
Als we willen dat er echt maatregelen worden genomen tegen de stijging van de wereldtemperatuur, zal een gigantisch leger aan psychopaten aan de kant moeten worden gezet, daar zij de verandering tegenwerken en dat zullen blijven doen, immers voor hen tellen maar een paar zaken: zoveel mogelijk macht verwerven en behouden en daarbij zoveel mogelijk geld binnenharken…..
Overigens zal men daarbij ook de reguliere media moeten aanpakken, immers deze media zijn in handen van plutocraten die belangen als grote aandelenpakketten hebben in de fossiele industrie, chemische bedrijven en in de wapenindustrie, waar de laatste industrie ook een onevenredig grote aanjager is van de klimaatverandering, maar nooit wordt genoemd op de meer dan waardeloze en NB milieuvernietigende klimaattoppen die we al hebben gehad…… Te vaak laat men in die media figuren aan het woord die veel van de wetenschappelijke kennis over de klimaatverandering bagatelliseren en zelfs durven te waarschuwen dat men de fossiele industrie niet te snel moet afschrijven…..
Voorts wordt er in die media met grote regelmaat gelobbyd voor het doodlopende pad met kernenergie, niet voor niets daar er in die industrie kapitalen worden verdiend, middels de subsidies die overheden daarvoor uittrekken, terwijl verzekeringsmaatschappijen deze centrales niet willen verzekeren, me dunkt: een teken aan de wand!! (ook is bijvoorbeeld voor de nieuwe grote kerncentrale Hinkley Point C in Groot-Brittannië al een gegarandeerde prijs afgesproken voor de levering van elektriciteit uit die centrale, een bedrag dat ver boven de huidige [zelfs verhoogde] marktprijs per kilowattuur ligt…
Terwijl ik dit schrijf wordt er op WDR 5 in het programma Quarks schijtlollig gedaan over de melkproductie en wanneer de consumptie van melk en melkproducten in China even hoog zou zijn als in Duitsland daar 43 miljard euro mee verdiend zou kunnen worden……. Het is uiteraard zaak paal en perk te stellen aan de productie en consumptie van vlees en zuivel, daar deze industrie één van de grootste aanjagers is van de klimaatverandering, niet alleen middels CO2 (zo is de CO2 productie van de intensieve veehouderij in de EU groter dan die van alle autoverkeer in hetzelfde gebied), maar ook produceert die doodsindustrie nog een enorme hoeveelheid methaangas, een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2…….
Niet voor niets ook dat ons kleine Nederland met haar enorme veestapel een onevenredig grote aanjager is van de klimaatverandering….. Dan te bedenken dat men in Brazilië gigantische gebieden van het Amazonewoud platbrandt om daar soja te kunnen telen, ook voor de veestapel in ons land…… De wereldsojaproductie gaat voor meer dan 80% naar de intensieve veehouderij >> dit is nodig te vermelden daar veel vleeseters denken dat soja vooral wordt gebruikt voor de voeding van vegetariërs en veganisten en bedenk daarbij dat voor elke kilo vlees gemiddeld 5 kilo groente nodig is plus een enorme plas water, ofwel vleeseten is ook op dat gebied bijzonder inefficiënt….. Nederland is na China de nummer 2 importeur van gentechsoja en dat vooral uit Brazilië……..
Ook vandaag op WDR5 en op BBC World Service radio het bericht dat de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer weer alle records heeft geslagen, ondanks dat in 2020 wereldwijd het autoverkeer voor een groot deel plat lag en ook de industrie veel minder heeft uitgestoten vanwege de Coronacrisis……. Het is dan ook een smerige leugen dat we de klimaatverandering kunnen stoppen, we kunnen deze hooguit afremmen!! (en dat moeten we als de donder doen, daar het nu al zeker is dat de wereldtemperatuur aan het eind van deze eeuw niet met 1,5 graad Celsius zal zijn gestegen maar met minstens 3 graden C. en waarschijnlijk zelfs meer >> een halve graad opwarming zal naar schatting al aan 150 miljoen mensen het leven kosten**, daarbij vergeleken is het dodenaantal door COVID-19 ‘peanuts……’ Vergeleken met de enorme kapitalen die men wereldwijd aan COVID-19 heeft uitgegeven en geeft, gaat er amper geld naar het afremmen van de klimaatverandering……..
Benieuwd of er in de gelekte documenten ook wordt gesproken over de VS en Nederland als landen die COP26 willen saboteren, de eerste vanwege de banden die de Biden administratie heeft met de oliemaatschappijen en wat betreft ons land de relatie met de intensieve veeteelt….. (het zou me weer eens niet verbazen….) Al moet niet vergeten worden dat Nederland jaarlijks 17,5 miljard euro uitgeeft aan subsidie voor de fossiele industrie***, alleen dat feit al is in feite een sabotage van echte maatregelen tegen de klimaatverandering en daarmee van de komende klimaattop COP26……
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognize there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Leak reveals the meat & fossil fuel producer push back
Damian Kahya<unearthed@act.greenpeace.org.uk>
(Twee smerige fascisten kunnen het goed met elkaar vinden: de genocidepleger en president van Brazilië, Bolsonaro en de Saoedische kroonprins, massamoordenaar en genocidepleger MBS)
Documents leaked to Unearthed reveal how some of the world’s biggest
coal, oil, beef and animal feed-producing nations are attempting to
strip a landmark UN climate report of findings that threaten those
domestic economic interests.
The revelations – which show how this small clutch of nations is
attempting to water-down the International Panel on Climate Change’s
(IPCC) major upcoming assessment of the world’s options for limiting
global warming – come just days before the start of crucial
international climate negotiations in Glasgow.
They come from a leak of tens of thousands of comments by
governments, corporations, academics and others on the draft report of
the IPCC’s ‘Working Group III’ – an international team of experts that
is assessing humanity’s remaining options for curbing greenhouse gas
(GHG) emissions or removing them from the atmosphere.
The documents passed to Unearthed show how fossil fuel
producers including Australia, Saudi Arabia and the Organization of
Petroleum Exporting Countries (OPEC), are lobbying the IPCC – the
world’s leading authority on climate change – to remove or weaken a key
conclusion that the world needs to rapidly phase out fossil fuels.
In one comment seen by Unearthed, a senior Australian
government official rejected the largely uncontroversial conclusion that
one of the most important steps to reduce greenhouse gas emissions was
to phase out coal-fired power stations.
Meanwhile, Brazil and Argentina, two of the world’s biggest producers
of beef and animal feed, have been pressing to delete messages about
the climate benefits of promoting ‘plant-based’ diets and of curbing
meat and dairy consumption.
The news comes just days before these nations take their places at
the COP26 negotiations in Glasgow – a UN conference that has been
described as the world’s “last best chance to get runaway climate change
under control”. It is likely to raise questions about the threat posed
to progress at the summit by some economies that remain highly dependent
on carbon-intensive industries.
IPCC authors can and do reject suggested changes to their drafts if
the comments are not supported by the scientific literature. However,
the leak of these comments offers a unique insight into the positions
being adopted by some nations away from the public eye.
Climate scientist Simon Lewis, professor of global change science at University College London, told Unearthed: “These comments show the tactics some countries are willing to adopt to obstruct and delay action to cut emissions.
“On the eve of the crucial COP26 talks there is, to me, a clear
public interest in knowing what these governments are saying behind the
scenes.”
He added: “Like most scientists I’m uncomfortable with leaks of draft
reports, as in an ideal world the scientists writing these reports
should be able to do their job in peace. But we don’t live in an ideal
world, and with emissions still increasing, the stakes couldn’t be
higher.”
April dit jaar heeft het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) haar jaarlijkse rapport gepubliceerd over de wereldwijde wapenhandel en weer (zoals altijd) is de VS de grote winnaar……. Tussen 2016 en 2020 heeft de VS 37% van de totale wapenleveringen over de wereld voor haar rekening genomen, bijna 2 keer zoveel dan Rusland, haar concurrent op dit gebied en meer dan 6 keer zoveel dan China, de door de VS gebombardeerde vijand ‘van de dag’.
Voor de 28ste keer in de laatste 30 jaar is de VS dus de winnaar in de verkoop van dood en verderf, dit onder elke administratie of die nu Republikeins dan wel Democratisch* was, er is dan ook geen analist van de wapenhandel die opkijkt van de conclusie die het SIPRI heeft getrokken…..
Met de grootschalige verkoop van wapens houdt de VS ook conflicten elders in stand en bevordert zelfs conflicten (als de VS daar al niet zelf mee bezig was…..) Neem Israël, de VS heeft sinds de illegale oprichting van die staat maar liefst 236 miljard dollar (in 2018 herberekend met medeneming van inflatie) aan economische en wapenhulp geboden…… Ook het laatste platgooien van de Gazastrook is mede te danken aan wapenleveranties van de VS aan dat gestolen land…….
Wapenleveranties aan dictaturen als die van Saoedi-Arabië (S-A), Egypte, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en de Filipijnen dragen bij aan enorme ellende die met VS wapens worden aangericht, zoals de genocide op de sjiitische bevolking van Jemen….. De Saoedische terreurcoalitie, bestaande uit o.a. S-A, de VAE zijn zeker wat betreft deze 2 verantwoordelijk voor het bewapenen van terreurgroepen als Al Qaida en ISIS, die overigens ook meermaals direct zijn bevoorraad door de VS zelf…….
De genoemde landen zijn nog maar een paar voorbeelden, zo houdt de VS ook foute regeringen in Latijns-Amerika in het zadel met grote wapenleveranties, zoals die in Honduras, dat een waar terreurbewind voert tegen de arme oorspronkelijke bewoners en andere armen in dat land…….. Deze mensen vluchten dan ook in grote getale naar de VS, terwijl de VS hen niet wenst op te nemen, waar deze grootste terreurentiteit ter wereld zelf de voorwaarden heeft geschapen waarom men daar op de vlucht slaat…… De VS geeft zelfs technische en wapenhulp hulp aan landen als Mexico om de zuidgrenzen te controleren en dicht te houden voor vluchtelingen (om nog maar te zwijgen over de schandelijke behandeling van vluchtelingen in de VS, zoals het scheiden van ouders en kinderen, wat overigens ook al gebeurde onder Obama en het opsluiten van mensen en kinderen in gevangenissen die alles weg hebben van concentratiekampen……)
Biden beloofde voor en kort na zijn aantreden de VS wapenexport aan banden te leggen, echter van die beloften is niets terechtgekomen, niet vreemd overigens als je bedenkt dat Biden al mede verantwoordelijk was voor VS wapenexport toen hij fungeerde als vicepresident onder Obama……. Nee, onder Biden zal er ook op dit gebied niets veranderen…….
William Hartung heeft op TomDispatch.com geschreven (door mij overgenomen van Information Clearing House >> ICH) waarin hij dieper ingaat op de wapenhandel van de VS, wat dit veroorzaakt aan ellende en wie er van profiteert, zoals je begrijpt vooral wapenfabrikanten van de VS en de spuugrijke figuren met aandelenpakketten in die doodsindustrie.
Selling Death: America Dominant Again (in Arms
Sales)
In April of this year,
the Stockholm International Peace Research Institute
(SIPRI) published its annual analysis of
trends in global arms sales and the winner — as
always — was the U.S. of A. Between 2016 and 2020,
this country accounted for 37 percent of total
international weapons deliveries, nearly twice the
level of its closest rival, Russia, and more than
six times that of Washington’s threat du jour,
China.
Sadly, this was no
surprise to arms-trade analysts. The U.S. has held
that top
spot for 28
of the past 30 years, posting massive sales numbers
regardless of which party held power in the White
House or Congress.
This is, of course, the
definition of good news for weapons contractors like
Boeing, Raytheon and Lockheed Martin, even if it’s
bad news for so many of the rest of us, especially
those who suffer from the use of those arms by
militaries in places like Saudi Arabia, Egypt,
Israel, the Philippines and the United Arab
Emirates. The recent bombing and leveling of Gaza
by the U.S.-financed
and supplied Israeli
military is just the latest example of the
devastating toll exacted by American weapons
transfers in these years.
While it is well known
that the United States provides substantial aid to
Israel, the degree to which the Israeli military
relies on U.S. planes, bombs, and missiles is not
fully appreciated. According to statistics compiled by
the Center for International Policy’s Security
Assistance Monitor, the United States has provided
Israel with $63 billion in security assistance over
the past two decades, more than 90 percent of it
through the State Department’s Foreign Military
Financing, which provides funds to buy U.S.
weaponry. But Washington’s support for the Israeli
state goes back much further. Total U.S. military
and economic aid to Israel exceeds $236
billion (in
inflation-adjusted 2018 dollars) since its founding
— nearly a quarter of a trillion dollars.
King of the
Arms Dealers
Donald Trump,
sometimes referred
to by
President Joe Biden as “the other guy,” warmly
embraced the role of arms-dealer-in-chief and not
just by sustaining massive U.S. arms aid for Israel,
but throughout the Middle East and beyond. In a May
2017 visit to
Saudi Arabia — his first foreign trip — Trump would
tout a mammoth (if, as it turned out, highly
exaggerated) $110-billion arms
deal with that kingdom.
On one level, the
Saudi deal was a publicity stunt meant to show that
President Trump could, in his own words, negotiate
agreements that would benefit the U.S. economy. His
son-in-law, Jared Kushner, a pal of Prince Mohammed
Bin Salman (MBS), the architect of
Saudi Arabia’s devastating intervention in Yemen,
even put in a call to
then-Lockheed Martin CEO Marillyn Hewson. His
desire: to get a better deal for the Saudi regime on
a multibillion-dollar missile defense system that
Lockheed was planning to sell it. The point of the
call was to put together the biggest arms package
imaginable in advance of his father-in-law’s trip to
Riyadh.
When Trump arrived in
Saudi Arabia to immense local
fanfare, he
milked the deal for all it was worth. Calling the
future Saudi sales “tremendous,” he assured the
world that they would create “jobs,
jobs, jobs” in the United States.
That arms package,
however, did far more than burnish Trump’s
reputation as a deal maker and jobs creator. It
represented an endorsement of the Saudi-led
coalition’s brutal war in Yemen, which has now
resulted in the deaths of
nearly a quarter of a million people and put millions of
others on the brink of famine.
And don’t for a second
think that Trump was alone in enabling that
intervention. The kingdom had received a record $115
billion in
arms offers — notifications to Congress that don’t
always result in final sales — over the eight years
of the Obama administration, including for combat
aircraft, bombs, missiles, tanks, and attack
helicopters, many of which have since been used in
Yemen.
After repeated Saudi air
strikes on
civilian targets, the Obama foreign-policy team
finally decided to slow Washington’s support for
that war effort, moving in December 2016 to stop a
multibillion-dollar bomb sale. Upon taking office,
however, Trump reversed
course and pushed
that deal forward, despite Saudi actions that
Congressman Ted Lieu (D-CA) said “look
like war crimes to me.”
Trump made it
abundantly clear, in fact, that his reasons for
arming Saudi Arabia were anything but strategic. In
an infamous March 2018 White House meeting with
Mohammed bin Salman, he even brandished a
map of the United States to show which places were
likely to benefit most from those Saudi arms deals,
including election swing states Pennsylvania,
Michigan and Wisconsin.
He doubled down on that
economic argument after the October 2018 murder and
dismemberment of Saudi journalist and Washington
Post columnist Jamal Khashoggi at that
country’s consulate in Istanbul, even as calls to
cut off sales to the regime mounted in Congress.
The president made
it clear then
that jobs and profits, not human rights, were
paramount to him, stating:
“$110 billion will
be spent on the purchase of military equipment
from Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, and many
other great U.S. defense contractors. If we
foolishly cancel these contracts, Russia and
China would be the enormous beneficiaries — and
very happy to acquire all of this newfound
business. It would be a wonderful gift to them
directly from the United States!”
And so it went. In the
summer of 2019 Trump vetoed an
effort by Congress to block an $8.1-billion arms
package that included bombs and support for the
Royal Saudi Air Force and he continued to back the
kingdom even in his final weeks in office. In
December 2020, he offered more
than $500 million worth of bombs to that regime on
the heels of a $23-billion
package to the
United Arab Emirates (UAE), its partner-in-crime in
the Yemen war.
Saudi Arabia and the
UAE weren’t the only beneficiaries of Trump’s
penchant for selling weapons. According to a report by
the Security Assistance Monitor at the Center for
International Policy, his administration made arms
sales offers of more than $110 billion to customers
all over the world in 2020, a 75 percent increase
over the yearly averages reached during the Obama
administration, as well as in the first three years
of his tenure.
Will Biden Be
Different?
Advocates of reining in
U.S. weapons trafficking took note of Joe Biden’s
campaign-trail pledge that,
if elected, he would not “check our values at the
door” in deciding whether to continue arming the
Saudi regime. Hopes were further raised when, in
his first foreign policy speech as president, he announced that
his administration would end “support for offensive
operations in Yemen” along with “relevant arms
sales.”
That statement, of
course, left a potentially giant loophole on the
question of which weapons would be considered in
support of “offensive operations,” but it did at
least appear to mark a sharp departure from the
Trump era. In the wake of Biden’s statement, arms
sales to Saudi Arabia and the UAE were indeed put on
hold,
pending a review of their potential consequences.
Three months into
Biden’s term, however, the president’s early pledge
to rein in damaging arms deals are already eroding.
The first blow was the news that the administration
would indeed move
forward with
a $23-billion arms package to the UAE, including
F-35 combat aircraft, armed drones and a staggering
$10 billion worth of bombs and missiles.
The decision was
ill-advised on several fronts, most notably because
of that country’s role in Yemen’s brutal civil war.
There, despite scaling back its troops on the
ground, it continues to
arm, train and finance 90,000 militia members,
including extremist groups with links to the
Yemen-based Al Qaeda in the Arabian Peninsula.
The UAE has also backed armed
opposition forces in Libya in violation of a United
Nations embargo, launched drone
strikes there that killed scores of civilians and cracked
down on dissidents
at home and abroad. It regularly makes arbitrary
arrests and uses torture. If arming the UAE isn’t a
case of “checking our values at the door,” it’s not
clear what is.
To its credit, the
Biden administration committed to
suspending two Trump bomb deals with Saudi Arabia.
Otherwise, it’s not clear what (if any) other
pending Saudi sales will be deemed “offensive” and
blocked. Certainly, the new administration has allowed U.S.
government personnel and contractors to help
maintain the effectiveness of the Saudi Air Force
and so has continued to enable ongoing air strikes
in Yemen that are notorious for killing civilians.
The Biden team has also
failed to forcefully pressure the Saudis to end their
blockade of that country, which United Nations
agencies have determined could
put 400,000 Yemeni children at risk of death by
starvation in the next year.
In addition, the Biden
administration has cleared a sale of
anti-ship missiles to the Egyptian regime of Abdel
Fattah al-Sisi, the most repressive government in
that nation’s history, helmed by the man Donald
Trump referred
to as “my favorite
dictator.” The missiles themselves are in no way
useful for either internal repression or that
country’s scorched-earth anti-terror
campaign against
rebels in its part of the Sinai peninsula — where
civilians have been tortured and killed, and tens of
thousands displaced from their homes — but the sale
does represent a tacit endorsement of the regime’s
repressive activities.
Guns, Anyone?
While Biden’s early
actions have undermined promises to take a different
approach to arms sales, the story isn’t over. Key
members of Congress are planning to closely monitor the
UAE sale and perhaps intervene to prevent the
delivery of the weapons. Questions have been raised about
what arms should go to Saudi Arabia and reforms
that would strengthen Congress’s role in blocking
objectionable arms transfers are being pressed by at
least some members of the House and the Senate.
One area where Biden
could readily begin to fulfill his campaign pledge
to reduce the harm to civilians from U.S. arms sales
would be firearms exports. The Trump administration
significantly loosened restrictions
and regulations on the export of a wide range of
guns, including semi-automatic firearms and sniper
rifles. As a result, such exports surged in
2020, with record sales of more than 175,000
military rifles and shotguns.
In a distinctly deregulatory
mood,
Trump’s team moved sales of deadly firearms from the
jurisdiction of the State Department, which had a
mandate to vet any such deals for possible
human-rights abuses, to the Commerce Department,
whose main mission was simply to promote the export
of just about anything. Trump’s “reforms” also eliminated the
need to pre-notify Congress on any major firearms
sales, making it far harder to stop deals with
repressive regimes.
As he pledged to
do during his presidential campaign, Biden could
reverse Trump’s approach without even seeking
congressional approval. The time to do so is now,
given the damage such gun exports cause in places
like the Philippines and Mexico,
where U.S.-supplied firearms have been used to kill
thousands of civilians, while repressing democratic
movements and human-rights defenders.
Who
Benefits?
Beyond the slightest
doubt, a major — or perhaps even the major
— obstacle to reforming arms sales policies and
practices is the weapons industry itself. That
includes major contractors like Boeing, Lockheed
Martin, Raytheon Technologies and General Dynamics
that produce fighter
planes, bombs, armored vehicles, and other major
weapons systems, as well as firearms makers like Sig
Sauer.
Raytheon stands out in
this crowd because of its determined efforts to push
through bomb sales to Saudi Arabia and the deep
involvement of its former (or future) employees with
the U.S. government. A former Raytheon lobbyist,
Charles Faulkner, worked in the Trump State
Department’s Office of Legal Counsel and was involved
in deciding that Saudi Arabia was not — it was! —
intentionally bombing civilians in Yemen. He then
supported declaring a bogus “emergency” to ram
through the sale of bombs and of aircraft support to
Saudi Arabia.
Raytheon has indeed
insinuated itself in the halls of government in a
fashion that should be deeply troubling even by the
minimalist standards of the twenty-first-century
military-industrial complex. Former Trump Defense
Secretary Mark Esper was Raytheon’s chief in-house lobbyist before
joining the administration, while current Biden
Defense Secretary Lloyd Austin served on
Raytheon’s board of directors. While Austin has
pledged to recuse himself
from decisions involving the company, it’s a pledge
that will prove difficult to verify.
Arms sales are Big
Business — the caps are a must! — for the top
weapons makers. Lockheed Martin gets roughly one-quarter of
its sales from foreign governments and Raytheon five
percent of its
revenue from Saudi sales. American jobs allegedly
tied to weapons exports are always the selling point
for such dealings, but in reality, they’ve been
greatly exaggerated.
At most, arms sales account for
just more than one-tenth of one percent of U.S.
employment. Many such sales, in fact, involve outsourcing production,
in whole or in part, to recipient nations, reducing
the jobs impact here significantly. Though it’s
seldom noted, virtually any other form of spending
creates more
jobs than weapons
production. In addition, exporting green-technology
products would create far
largerglobal
markets for U.S. goods, should the government ever
decide to support them in anything like the way it
supports the arms industry.
Given what’s at stake
for them economically, Raytheon and its cohorts
spend vast sums attempting to influence both parties
in Congress and any administration. In the past two
decades, defense companies, led by the major arms
exporting firms, spent
$285 million in campaign contributions alone and
$2.5 billion on lobbying, according to statistics
gathered by the Center for Responsive Politics. Any
changes in arms export policy will mean forcefully
taking on the arms lobby and generating enough
citizen pressure to overcome its considerable
influence in Washington.
Given the political
will to do so, there are many
steps the
Biden administration and Congress could take to rein
in runaway arms exports, especially since such deals
are uniquely unpopular with the public. A September
2019 poll by the Chicago Council on Global Affairs,
for example, found that 70
percent of
Americans think arms sales make the country less
safe.
The question is: Can
such public sentiment be mobilized in favor of
actions to stop at least the most egregious cases of
U.S. weapons trafficking, even as the global arms
trade rolls on? Selling death should be no joy for
any country, so halting it is a goal well worth
fighting for. Still, it remains to be seen whether
the Biden administration will ever limit weapons
sales or if it will simply continue to promote this
country as the world’s top arms exporter of all
time.
*
Ook onder Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama was de VS de
grootste leverancier van dood en verderf, niet dat dit een verrassing
is, immers Obama (en zijn vicepresident Biden) is minstens 2 illegale
oorlogen begonnen en verantwoordelijk voor de oorlog die de door de
VS geïnstalleerde Porosjenko junta in Oekraïne begon tegen haar
burgers in Oost-Oekraïne en dat weer naast het organiseren en
regisseren van staatsgrepen tegen andere democratisch gekozen
regeringen/presidenten, zoals die in Honduras (2009)…….
(uiteraard ook een paar mislukte coups zoals die in Venezuela)
‘BBC: Houthi rebellen veroorzakers honger in Jemen……..‘
(een beproefd middel waarmee de al lang niet meer onafhankelijke BBC de
zaken op een schunnige manier volkomen omdraait en fake news brengt….) (dit bericht komt
uit 2017 zie de wat oudere links in dat bericht naar artikelen over de
smerige oorlog in Jemen, die al vanaf 2015 is veranderd in een genocide
op de sjiitische bevolking van Jemen……)
Hier een artikel geschreven door Brian Terrell, gepubliceerd op
CounterPunch, gisteren gepubliceerd. Terrell stelt hierin, dat Joe Biden
weliswaar heeft gezegd dat de VS troepen uit Afghanistan worden
teruggetrokken*, maar dat hij met z’n gespleten tong** alsnog heeft
gezegd dat de VS zich nog steeds gemachtigd ziet om middels drones en
kruisraketten in te grijpen in Afghanistan……. Het is als met zijn
zalvende woorden over de oorlog in Jemen, een vreselijke oorlog die al snel uitdraaide op een genocide***,
een genocide uitgevoerd op de sjiitische inwoners van Jemen door Saoedi-Arabië (S-A) en haar terreurcoalitie, waarbij intussen meer
dan 500.000 mensen zijn omgekomen, door oorlogsvoering, honger, cholera
en difterie. De 3 laatste zaken als gevolg van een blokkade die de VS
op zee helpt handhaven….. (een blokkade waardoor voedsel, water, medicijnen en brandstof de bevolking maar mondjesmaat bereiken)
Ziekenhuizen en medische posten zijn voor
een groot deel platgebombardeerd, evenals de infrastructuur, inclusief
rioleringssystemen (o.a. de oorzaak voor een enorme cholera uitbraak die nog steeds doorwoedt onder de al verzwakte bevolking), waterzuiveringsinstallaties en watertoevoer
systemen…..**** Zelfs de weinige akkers waarmee een deel van de bevolking
kan worden gevoed worden voor de oogst gebombardeerd >> als je dit
geen genocide kan noemen, weet ik niet wanneer je dat wel mag doen, zeker
alleen als er mechanisch mensen worden vermoord zoals de nazi’s dat
deden in de dodenkampen…….. (bovendien: opzettelijk honger veroorzaken is een zware oorlogsmisdaad en een misdaad tegen de menselijkheid……)
Biden heeft wel gezegd dat de VS zich
zal terugtrekken uit die oorlog in Jemen, maar heeft daarbij tevens gezegd dat de
VS de Saoedische terreurstaat zal blijven verdedigen tegen vijanden
van buiten en bovendien heeft hij ook gezegd dat de VS zal blijven
doorgaan met het uitschakelen middels drones van leden behorend tot terreurgroepen ISIS en Al Qaida
Jemen, waar de VS vooral de Houthi rebellen heeft aangevallen en vermoord, terwijl
zij de beste strijders tegen ISIS en Al Qaida waren en daarbij voor het ingrijpen van de Saoedische terreurcoalitie grote successen boekten, te vergelijken met die van de Koerden in Syrië…… De huidige
‘president’ van Jemen (niet democratisch gekozen maar aangewezen door S-A en het westen….) gaf deze terreurgroepen toegang tot Jemen, de reden waarom de
Houthi’s zich in het verzet hebben gestort (bovendien worden die
terreurgroepen gesteund door…. Saoedi-Arabië!!)
Trouwens wat betreft de VS verdediging van Saoedi-Arabië tegen vijanden van buiten: de grote smeerlap Biden doelt uiteraard op Iran, dat nooit is betrapt op militaire hulp aan de Houthi’s en de zogenaamde aanvallen op olie-installaties in S-A werden in werkelijkheid uitgevoerd door de Houthi’s en niet door Iran zoals S-A, De VS en de reguliere westerse media en politici hebben gelogen!! Echter met zijn woorden kan Biden ook de Houthi’s aanvallen daar deze goed georganiseerde rebellen zoals gezegd al hebben laten zien grote doelen in Saoedi-Arabië te kunnen platleggen, dit door met kleine commando’s, drones en zelf gefabriceerde raketten bijvoorbeeld olie-installaties aan te vallen. (Biden heeft overigens gezegd dat de VS zonder meer militairen op de grond kan inzetten als dat ‘nodig mocht zijn…..’)
Terrell gaat in
zijn artikel in op het gebruik van drones in oorlogsvoering, waar vooral de
drones van de VS dood en vernietiging zaaien en intussen al aan vele duizenden, zo
niet tienduizenden mensen het leven hebben gekost en hierbij heeft de
VS in meer dan 90% van de gevallen mensen vermoord die niet eens werden
verdacht (terwijl het al een smerige misdaad is om verdachten zonder enige
vorm van proces te vermoorden…..)
Terrell stelt volkomen terecht
dat men in het westen niet moet denken dat westerse terreur
onbeantwoord zal blijven…… Hij haalt daarvoor ook 9/11 aan, de
aanval op de Twin Towers ‘en het Pentagon’, volgens hem een gevolg van VS oorlogsvoering
elders, echter hij vergeet dat de 9/11 aanslagen zijn bedacht en
georganiseerd in de VS, juist om een legitimering te hebben voor het
voeren van oorlog, (‘war on terror’), daar de wapenindustrie (in de
breedste zin van het woord) de winsten zagen slinken, doordat de
Sovjet-Unie ‘geen dreiging meer was’ (dat was het al niet, juist de VS
en de NAVO onder militair opperbevel van de VS waren een dreiging voor de
Sovjet-Unie, niet voor niets ook dat het Warschaupact een antwoord was op de
destijds al bestaande NAVO….)
Terrell haalt terecht de woorden
van president Eisenhower en George Orwelll aan die waarschuwden voor
oneindige oorlogen, alleen om de wapenindustrie haar megawinsten te
laten behouden…… Wat ongelofelijk jammer dat deze 2 hun gelijk
hebben gehaald…… De oorlogen in Afghanistan, Irak en Syrië plus de genocide in Jemen
zijn nog lang niet voorbij!!
On Thursday, April 15, the New York Times posted an article
headed, “How the U.S. Plans to Fight From Afar After Troops Exit
Afghanistan,” just in case anyone misunderstood the previous day’s headline,
“Biden, Setting Afghanistan Withdrawal, Says ‘It Is Time to End the
Forever War’” as indicating the U.S. war in Afghanistan might actually
come to an end on September 11, 2021, almost 20 years after it started.
We saw this bait and switch tactic before in President Biden’s
earlier announcement about ending U.S support for the long, miserable
war in Yemen. In his first major foreign policy address, on February 4,
President Biden announced
“we are ending all American support for offensive operations in the war
in Yemen,” the war waged by Saudi Arabia and its allies since 2015, the
war he called “a humanitarian and strategic catastrophe.” Biden
declared “This war has to end.”
As with last week’s announcement that the U.S. war in Afghanistan
would end, “clarification” came the following day. On February 5th,
the Biden administration dispelled the impression that the U.S. was
getting out of the business of killing Yemenis completely and the State
Department issued a statement,
saying “Importantly, this does not apply to offensive operations
against either ISIS or AQAP.” In other words, whatever happens in regard
to the war waged by the Saudis, the war that the U.S. has been waging
in Yemen since 2002, under the guise of the Authorization for Use of
Military Force passed by congress authorizing the use of the U.S. Armed
Forces against those responsible for the September 11 attacks, will
continue indefinitely, despite the fact that neither ISIS nor Al Qaeda
in the Arabian Peninsula existed in 2001. These other
“offensive operations” by the U.S. that will continue unabated in Yemen
include drone strikes, cruise missile attacks and special forces raids.
While what President Biden actually said regarding the war in
Afghanistan last week was “We will not take our eye off the terrorist
threat,” and “We will reorganize our counterterrorism capabilities and
the substantial assets in the region to prevent re-emergence of
terrorist threat to our homeland,” the New York Times could not
be far off as they interpreted those words to mean, “Drones, long-range
bombers and spy networks will be used in an effort to prevent
Afghanistan from re-emerging as a terrorist base to threaten the United
States.”
It appears from his statements and actions regarding the war in Yemen
in February and regarding the war in Afghanistan in April, that Biden
is not so much concerned with ending the “forever wars” as he is with
handing these wars over to drones armed with 500 pound bombs and
Hellfire missiles operated by remote control from thousands of miles
away.
In 2013, when President Obama promoted drone wars claiming that “by
narrowly targeting our action against those who want to kill us and not
the people they hide among, we are choosing the course of action least
likely to result in the loss of innocent life” it was already known that
this was not true. By far, most victims of drone attacks are civilians,
few are combatants by any definition and even those targeted as
suspected terrorists are victims of assassination and extrajudicial
executions.
The validity of Biden’s claim that U.S. “counter terrorism
capabilities” such as drones and special forces can effectively “prevent
re-emergence of terrorist threat to our homeland” is taken for granted
by the New York Times– “Drones, long-range bombers and spy
networks will be used in an effort to prevent Afghanistan from
re-emerging as a terrorist base to threaten the United States.”
After the Ban Killer Drones
“international grassroots campaign working to ban aerial weaponized
drones and military and police drone surveillance,” was launched on
April 9, I was asked in an interview if there is anyone in the
government, military, diplomatic or intelligence communities who
supports our position that drones are no deterrent to terrorism. I do
not think that there is, but there are many people formerly holding
those positions who agree with us. One example of many is retired General Michael Flynn,
who was President Obama’s top military intelligence officer before he
joined the Trump administration (and was subsequently convicted and
pardoned). He said in 2015, “When you drop a bomb from a drone… you are
going to cause more damage than you are going to cause good,” and “The
more weapons we give, the more bombs we drop, that just… fuels the
conflict.” Internal CIA documents published by WikiLeaks document that
the agency had similar doubts about its own drone program- “The
potential negative effect of HVT (high value targets) operations,” the report
states, “include increasing the level of insurgent support […],
strengthening an armed group’s bonds with the population, radicalizing
an insurgent group’s remaining leaders, creating a vacuum into which
more radical groups can enter, and escalating or de-escalating a
conflict in ways that favor the insurgents.”
Speaking of the effect of drone attacks in Yemen, the young Yemeni writer Ibrahim Mothana told Congress
in 2013, “Drone strikes are causing more and more Yemenis to hate
America and join radical militants.” The drone wars the Biden
administration seems hell bent on expanding clearly damage and set back
security and stability in the countries being attacked and increase the
danger of attacks on Americans at home and abroad.
Long ago, both George Orwell and President Eisenhower foresaw today’s
“forever wars” and warned of nations’ industries, economies and
politics becoming so dependent on the production and consumption of
armaments that wars would no longer be fought with an intention of
winning them but to ensure that they never end, that they are
continuous. Whatever his intentions, Joe Biden’s calls for peace, in
Afghanistan as in Yemen, while pursuing war by drone, ring hollow.
For a politician, “war by drone” has obvious advantages to waging war
by ordering “boots on the ground.” “They do keep the body bag count
down,” writes Conn Hallinan in his essay, Day of the Drone,
“but that raises an uncomfortable moral dilemma: If war doesn’t produce
casualties, except among the targeted, isn’t it more tempting to fight
them? Drone pilots in their air-conditioned trailers in southern Nevada
will never go down with their aircraft, but the people on the receiving
end will eventually figure out some way to strike back. As the attack on
the World Trade towers and recent terrorist attacks in France
demonstrate, that is not all that hard to do, and it is almost
inevitable that the targets will be civilians. Bloodless war is a
dangerous illusion.”
The war is never the way to peace, the war always comes home. With
the exception of four known “friendly fire” casualties, every one of the
many thousands of drone attack victims has been a person of color and
drones are becoming another military weapon passed on from war zones to
urban police departments. Technical advances and proliferation of drones
as a cheaper, more politically safe way for many countries to make war
on their neighbors or across the globe make forever wars more
intractable.
Talk of peace in Afghanistan, Yemen, the streets of the U.S., is not
coherent while waging wars with drones. We must urgently demand a ban on
the production, trade and use of weaponized drones and an end to
military and police drone surveillance.”
Brian Terrell is a co-coordinator for Voices for Creative Nonviolence. He can be reached at: brian@vcnv.org.
* Hoe schandalig cynisch om de VS troepen op 11 september dit jaar terug te trekken, terwijl het Afghaanse
volk, het grote slachtoffer van deze smerige illegale oorlog van de VS, niets met deze aanslagen te maken had……
*** Een genocide die wordt uitgevoerd door de Saoedische
terreurcoalitie (mede bestaande uit de Verenigde Arabische Emiraten >> VAE en Egypte), gesteund door de VS (militair, politiek en middels
wapenleveringen), Groot-Brittannie en naar het zich laat aanzien ook
door Frankrijk, al steunen die deze genocide middels training en
wapenlevenraties (overigens wapenleveranties als die van de VS in de
breedste zin van het woord, dus inclusief rollend, varend en vliegend
oorlogstuig; trouwens ook Nederland levert nog steeds wapenonderdelen
aan de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabie…..)……
**** Voorts heeft de Saoedische terreurcoalitie met hulp van de VS de volgende zaken helpen bombarderen (o.a. door gratis in de lucht bijtanken van bommenwerpers en jagers, ook onder Obama en dus mede onder hoofdverantwoordelijkheid van Joe Biden) waarbij verder de volgende doelen werden platgebombardeerd: scholen, woonwijken, gemeenschapscentra, silo’s met voedselopslag en markten……. (de bombhardementen werden gecoördineerd door VS AWACS vliegtuigen) Wat betreft de ziekenhuizen nog de volgende: een speciaal ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen (MSF) dat werd gebouwd en ingericht ter behandeling van cholera patienten, werd een paar dagen voor opening platgebombardeerd door die terreurcoalitie….. Nogmaals: hoeveel bewijs is er verder nodig om het uitmoorden van een bevolking als genocide aan te merken??!!!
‘BBC: Houthi rebellen veroorzakers honger in Jemen……..‘ (een wel heel smerige BBC propaganda leugen, waar GB meehelpt om om de genocide in Jemen in goede banen te leiden…….) (een bericht uit 2017 en zie de links in dat bericht!!)
In het WDR5 nieuws van 13.00 u. het bericht dat de EU sancties heeft ingesteld tegen China, dit vanwege de behandeling van de Oeigoeren in de Chinese provincie Xinjiang….. Men stelt op voorspraak van de VS dat er een genocide wordt uitgevoerd op de Oeigoeren in de Chinese provincie Xinjiang, een leugen van gigantische proporties…..*
Sprak men maar met evenveel compassie over de echte genocide die Saoedi-Arabië (S-A), de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Egypte uitvoeren in Jemen en dat NB politiek en militair gesteund door de hardste Oeigoeren-genocide-roeptoeter: de VS (de grootste terreurentiteit ter wereld), plus verdere hulp van Groot-Brittannië en Frankrijk, een genocide waar Nederland in feite ook aan meehelpt doordat we wapenonderdelen verkopen aan S-A…….. (Volgens VVD minister van BuZa en opperploert Blok en zijn minister collega van Defensie, hare CDA leeghoofdigheid Bijleveld voldoet Nederland daarmee aan het wapenembargo tegen S-A……. De smerige leugenaars!!)
D66 sukkel Sjoerd Sjoerdsma de Oeigoerse genocide fantast, die het voor elkaar kreeg dat de Kamer nu ook spreekt over een genocide in Xinjiang en dat op basis van leugens die o.a. de CIA en NSA de wereld in hebben geholpen……
Bij de genocide in Jemen zijn intussen meer dan 500.000 mensen vermoord, door bombardementen, een met opzet uitgelokte hongersnood (zelfs akkers met te oogsten gewassen worden gebombardeerd!!) en de door grootschalige terreur opgewekte ziekten als cholera en difterie……. Onder de doden meer dan 100.000 kinderen…….
Ongelofelijk dat men China wel aanpakt terwijl er bewezen keihard wordt gelogen over China door de VS geheime diensten (die NB bekend staan vanwege hun enorme capaciteit tot liegen!!) Over de genocide in Jemen hoor je amper een onvertogen woord (terwijl daar overduidelijk sprake is van een genocide, weigert men in het westen de ongebreidelde en barbaarse terreur zo te noemen)…..
Ongelofelijk, wat een stel smerige en ronduit misdadige hypocrieten!!!
Voor meer berichten de Oeigoeren, klik op dat label, direct onder dit bericht, dat geldt ook voor berichten over oorlogslobbyist en NAVO/VS bipslikker Sjoerdsma, klik daarvoor op het label met zijn naam. (hij is intussen zelf gesanctioneerd door China).