VS gezant voor Jemen liegt over de blokkades die al aan aan paar honderdduizend Jemenieten het leven hebben gekost….

Nadat
CNN eindelijk heeft bericht over de blokkades van door Houthi
rebellen gecontroleerd gebied, heeft Tim Lenderking, Joe Bidens
gezant voor Jemen, ontkent dat e.e.a. de oorzaak is voor het grote
aantal doden in Jemen…… Als gevolg van bombardementen, honger, cholera en difterie, zijn er in Jemen in totaal 500.000 mensen omgekomen, waaronder minstens 100.000 kinderen……

CODEPINK
is een petitie gestart om Lenderking te bewegen zijn leugens terug te
trekken en aan te dringen op een beëindiging van de blokkades op
land en zee, waarbij de VS NB op zee de Saoedische terreurcoalitie
meehelpt om ‘wapentransporten’ naar Houthi gebieden tegen te houden……..
‘Wapentransporten?’ In werkelijkheid worden humanitaire goederen en
transporten met brandstof tegengehouden…… Een paar jaar geleden lieten de VS en
Saoedi-Arabië weten twee Iraanse schepen met wapens te hebben tegengehouden echter toen die schepen in een Noord-Afrikaanse binnen waren gelopen, trof men louter humanitaire hulpgoederen aan in deze schepen…….  

Opperploert Tim Lenderking naast de vervloekte VS vlag die staat voor massamoord en andere grootschalige terreur……

Door bijvoorbeeld het tegenhouden van tankers met brandstof, kan er als er al
voedsel en medicijnen worden aangevoerd, deze niet worden verspreid
vanwege grote tekorten aan brandstof….. De door de
reli-fascistische terreurstaten Saoedi-Arabië en de Verenigde
Arabische Emiraten ingestelde ‘regering’ (ofwel: junta),
heeft
zelfs gelast dat men naast brandstof ook humanitaire hulpgoederen
moet tegenhouden…… Deze junta wordt door
de VS en
de rest van het westen gezien als ‘legitieme regering……..’

Mensen
het is weer te zot en triest voor woorden dat men deze genocide (want dat is
het) niet wil stoppen en dat Lenderking liegt dat het gedrukt
staat…. Ach e.e.a. was te verwachten met oorlogsmisdadiger Biden in
het Witte Huis, hij mompelde nog wat over een boycot van wapenexport
naar Saoedi-Arabië (S-A), maar stelde tegelijk dat hij S-A zal
verdedigen tegen ‘buitenlandse terreur……’* Kortom de gesloten
wapencontracten die door Trump werden getekend, worden gewoon
uitgeleverd aan S-A en als die leveringen zijn gedaan zal Biden
besluiten dat S-A zich netjes gedraagt en weer wapens mag kopen in de
VS……

Lees en teken de petitie van CODEPINK ajb en zegt het voort: Saoedi-Arabie
en de andere terreurstaten moeten stoppen met de genocide, door onmiddellijk te stoppen met de blokkades op land en zee: de VS moet daar actie op ondernemen, daarnaast moet Lenderking zijn smerige leugens terugnemen!!

Liar!

Danaka,
CODEPINK

US
Envoy to Yemen denied the blockade on Yemen after CNN covered Yemen’s
fuel and food shortages. Call him out!

When
a six-year, US-supported blockade that has caused unimaginable
suffering in Yemen is finally covered by a major US news outlet, the
new US envoy to Yemen has the nerve to
lieabout
the realities of the blockade.
We
are calling on Biden’s Yemen Envoy Tim Lenderking to admit that the
Saudi blockade of Yemen’s main port is causing mass starvation and
insist that the Saudis lift the blockade.
Add
your name!

A
few days ago,
CNN
reported
on
the horrific blockade on Yemen. CNN’s Senior International
Correspondent Nima Elbagir went to Yemen and saw firsthand the effect
of the blockade on healthcare, food availability, and fuel supply.
The report noted that since early January, the Saudi coalition has
not allowed fuel ships to dock at Hodeidah port, which has caused a
massive fuel shortage that is felt in every aspect of life in Yemen.
The blockade has also stopped food from being delivered, causing
severe malnutrition among children.
Elbagir’s
coverage on the blockade shows hospitals overflowing with
malnutrition cases.

CNN’s Jake Tapper was so infuriated by the report that he tweeted:
“The US government is complicit in starving these children.”

 Add your name!

After
Nima Elbagir’s story aired, Jake Tapper asked her about the
response she has received from the United States. Elbagir said that
Tim Lenderking, the US envoy to Yemen, flat out denied the blockade.
Lenderking told Elbagir that the fuel ships were allowed to enter the
port, but the waters are currently patrolled by Saudi Arabia and have
not been allowed to dock at Hodeidah port since January 3. Lenderking
also claimed that food is able to flow in and out of Hodeidah freely.
But
that is also a lie.
If
food were able to come in and out of Yemen, then millions of Yemenis
wouldn’t be dealing with food insecurity and famine. 

It
is outrageous that Tim Lenderking has chosen to lie about the reality
of this horrific blockade. How can we expect the envoy to be an
honest broker if he is lying about the most basic realities of the
crisis?
Call
on Lenderking to apologize, tell the truth about the blockade on
Yemen, and insist that the Saudis lift it immediately!

Peace,
Danaka,
Ariel,  Ann, Angela, Carley, Ciara, Cody, Emily, Farida, Grace,
Jodie, Kelsey, Leila, Leonardo, Maxine, Mary, Medea, Nancy, Paki,
Sana, and Teri
 

P.S.
Make sure to join CODEPINK as we go “Beyond the War” in our Yemen
cultural series. On March 18, we will be talking to Yemeni artist
Noor Qwfan. 
RSVP
here!

P.P.S. Stay
safe in style with our
feminist
face mask
,
just in time for Women’s History Month!

==============================================

* Terwijl
de junta in Jemen Al Qaida en ISIS beschermt tegen de Houthi rebellen,
die deze terreurgroepen voor het ingrijpen van S-A met succes hebben
bestreden…… (Al Qaida en ISIS kregen toestemming
van Abd Rabbuh Mansur Al-Hadi, zich in Jemen te vestigen; al-Hadi is de leider van de junta, die destijds ‘president’ was……..)

Zie ook: ‘Joe Bidens bescherming van de moorddadige Saoedische despoten legt andermaal de werkelijke VS buitenlandpolitiek bloot en die is niet gericht op vrede of democratie

Joe Biden (VS president) zegt oorlog in Jemen te willen stoppen, echter ‘de oorlog tegen terreur’ in Jemen gaat gewoon door‘ (en zie de links in dat bericht)

EU staat niet voor mensenrechtenbevordering en het behouden dan wel brengen van vrede

Met Joe Biden is er niets veranderd op de wereld, anders dan dat ‘het Trump fascisme is weggestemd’‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Biden komt verkiezingsbeloften niet na: zo blijft de VS oorlog voeren en de genocide in Jemen steunen‘ (en zie de links in dat bericht)

De
laatste beslissing van Trump t.a.v. Jemen gaat wat betreft schunnig
handelen mijlen verder dan de Capitol Hill rel en zal niet worden
teruggedraaid door Biden
‘ (hier ging ik ‘iets te snel door de bocht, Biden heeft die beslissing terugggedraaid)

Jemen: zijn wij niet met z’n allen de terroristen die zovelen al een afschuwelijke dood bezorgden?‘ (en zie de links in dat bericht)

Groot-Brittannië heeft 145 militaire bases in 42 landen‘ (de VS heeft er meer dan 800 over een groot deel van de wereld….)

Oorlogshelden bestaan niet, alleen oorlogsslachtoffers: met de loep o.a. gericht op Jemen

Jemen: Biden zal als president de genocide niet stoppen

Biden
zal de VS hegemonie over de wereld ‘redden’, ofwel nog gewelddadiger
optreden dan Obama en Trump samen….. ‘business as usual: US terror’

Jemen, Pogingen van de VS om een conflict te provoceren met Iran zijn bedoeld om de herverkiezing van Trump veilig te stellen

Vredesakkoord Israël, VAE en Bahrein gericht op oorlogsvoering en doodshandel‘ 

“A
new era of peace”, aldus Netanyahu over de aangeknoopte
politieke banden met de VAE, even vergetend dat Israël bijna
dagelijks illegaal oorlog voert
‘  

BBC: Houthi rebellen veroorzakers honger in Jemen……..
(een beproefd middel waarmee de al lang niet meer onafhankelijke BBC de
zaken op een schunnige manier volkomen omdraait en fake news brengt….) (dit bericht komt
uit 2017 zie de wat oudere links in dat bericht naar artikelen over de
smerige oorlog in Jemen, die al vanaf 2015 is veranderd in een genocide
op de sjiitische bevolking van Jemen……) 

USAID weer betrapt op wapensmokkel tussen ‘humanitaire hulp’, dit keer voor Jemen‘ (eerder o.a. voor Venezuela)

Houthi
aanval op Saoedische raffinaderijen: een grote blunder van de VS

Genocidepleger
Saoedi-Arabië klaagt Houthi’s en Iran aan bij VN Veiligheidsraad
vanwege terreur

Frankrijk
dreigt journalisten met gevangenisstraf voor openbaarmaking
documenten Jemen

Jemen:
hongersnood veroorzaakt door Saoedi-Arabië en VS >> weg de
aandacht van westerse reguliere media en politici………

Giro
555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en
GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden?
?’

Jemen: elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken: Saoedi-Arabië, de VS en GB

Saoedische
coalitie vermoord met 2 bombardementen op Jemen, 9 vrouwen en 1
kind……… Aanvallen gesteund door het westen…….

Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’

Ploumen acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (Ploumen, de nieuwe ‘frisse leider’ van de PvdA en lijssttrekker voor de verkiezingen in 2021…..)

Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties………

Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden

(met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians

VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….

Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabie begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Blok
(VVD ‘minister’ van BuZA) wenst in VN geen oproep tot wapenboycot te
doen i.z. Jemen, in de VS blokkeerde huis van afgevaardigden een debat
over de genocide in Jemen
‘ (en zie de links in dat bericht) (nogmaals een teken dat je vooral niet op de VVD moet stemmen!!)

Van Dueren, de Nederlandse ambassadeur ‘in Jemen’ slaat de plank bijna volledig mis…….‘ (en zie de links in dat bericht)

————————————————————

Zie voor meer VS terreur: ‘De illegale oorlogen van de VS deze eeuw hebben niet 2,5 miljoen levens gekost, maar minstens 5 miljoen

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..
(intussen zijn daar deze eeuw al ruim meer dan 2,5 miljoen moorden aan teoe te voegen, morden begaan door
de VS of haar NAVO -partners, zoals Nederland, let
wel NAVO-partners onder bevel van de VS, nogmaals verreweg de grootste
terreurentiteit op onze kleine planeet….)

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)


Bang voor Amerika‘ (met een gedicht van vjbasil (47). In hetzelfde bericht o.a. een link naar het album ‘Earthling’ van David Bowie met daarop het nummer: I’m Afraid of Americans.

Niet Rusland en China zijn een gevaar voor de wereld, maar de VS met haar ongebreidelde agressie en meer dan 800 militaire bases over de aarde

Op alle
mogelijke manieren worden Rusland en China afgeschilderd als de demonen
van de wereld, op zo’n manier dat je gerust van hersenspoelen kan spreken, e.e.a. middels: -(Hollywood) films en tv series, -de
westerse politici en geheime diensten en zelfs figuren die zich
buiten het openbare debat hebben te houden >> de militaire top,
die Rusland en China afschildert als een
groot gevaar* voor de ‘stablitiet en ‘vrede’ (stabiliteit en vrede die in feite niet bestaan als je ziet
dat een deel van de wereld in VS/NAVO oorlogsbrand staat) en tot slot middels
de westerse media die de hiervoor beschreven leugens herhalen en
daarbij met grote graagte ook de westerse geheime citeren
als zouden Rusland en China het kwaad van de wereld zijn en zo ongeveer alles en iedereen hacken,
manipuleren en bedrijfsgeheimen stelen…….

In
werkelijkheid is het juist het westen die zich aan de hiervoor
beschreven zaken beschuldigt, tot en met het hacken en tappen van
computers en telefoons, zelfs van bevriende staatshoofden, daarvoor bestaan
inmiddels meters aan dossiers (niet in de laatste plaats op Wikileaks) en wat betreft de films en
tv series behoef je alleen maar een fiks gedeelte van de films en
series te zien die de publieke en commerciële tv kanalen
in ons land uitzenden…..

De VS
een gevaar voor de vrede? Jazeker het is zelfs zo dat de meeste
‘conflicten’ (lees illegale oorlogen, opstanden en staatsgrepen) over de
aardbol werden en worden begonnen door de VS, waarbij de VS en haar
oorlogshond de NAVO deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen hebben
vermoord….. Zoals in de kop al vermeld: de VS heeft meer dan 800
militaire bases over de wereld, reken maar eens uit hoeveel militaire
bases Rusland en China buiten hun grenzen hebben en je bent snel
klaar: nul komma nada!! (al heeft Rusland nu een paar bases in Syrië, ingegeven door de westerse agressie in dat land, waar de VS haar zoveelste illegale oorlog begon, voorbereid vanaf 2006….)

De VS zegt voor vrede, veiligheid en democratie te vechten, echter de praktijk laat een heel ander gezicht zien, zo steunt de VS zelfs de genocide die de Saoeiscdhe terreurcoalitie in Jemen uitvoert en dat zowel politiek als militair……. (ook onder oorlogsmisdadiger Joe Biden…)

In het
volgende artikel van CounterPunch gaat Paul Atwood veel
verder in op deze zaken, lees het duidelijke schrijven van Atwood en
zegt het voort, de westerse wereld moet uit haar door de VS
veroorzaakte coma ontwaken en eindelijk actie ondernemen tegen deze
psychopathisch fascistische vereniging van terreurstaten, die zelfs het voortbestaan van de mens in de waagschaal stelt, niet voor niets is de VS de grootste
terreurentiteit op ons aller thuis de aarde!! Atwood haalt een uitspraak aan van
William Perry, minister van defensie van 1994 tot 1997, die stelt dat we dichter bij een nucleaire holocaust staan dan ooit tevoren, Atwood beëindigt zijn schrijven dan ook met de vraag of we op de rand van totale vernietiging staan……

March
5, 2021

Full-Spectrum
Extinction

by Paul
Atwood

Photograph
Source: Matt Brown – CC
BY 2.0

Last week General Tod Wolder, top
gun of the U.S. European Command, declared that “Russia remains an
enduring existential threat to the United States and our European
allies.” On February 23 President Biden’s choice for Central
Intelligence Director, William Burns, testified that “adversarial,
predatory Chinese leadership poses our biggest geopolitical
test…out-competing China will be key to our national security in
the days ahead…requiring intensified focus and urgency.” Newly
minted Secretary of Defense, former 4-star General Lloyd Austin,
chimed in that China posed the “most significant threat” to the
U.S. Military.

Well, which malicious “adversary”
is it? Will the Putinoids shortly sink the next American vessel to
transit the Black or Barents Seas? Are the ever more malevolent
Chinese aiming their new supersonic missile ship killers at the next
U.S. carrier to transit the straits of Taiwan?

The Pentagon’s push for “full
spectrum dominance” was extolled in the 1990s and it has proceeded
full speed. Peace President Obama , having won the Nobel prize before
doing anything peaceable, soon asserted his “pivot to the east”
in fear of growing Chinese economic and military power. He also
initiated the $1 trillion nuclear expansion program, stage managed
the bombing and destruction of Libya, and armed the Saudi war in
Yemen. Trump may have come close to nuclear war with North Korea but
that issue is still on the burner. Not long ago the Pentagon called
for a $100 billion development of missiles better able to carry and
target nuclear weapons. Last week the U.S. Airforce dispatched B-1
Bombers to Norway that now overfly the Russian base in the Baltic and
earlier deployed combat Marine units there as well. Recall that
American armed forces are now stationed along Russia’s very borders
and the NATO Alliance has essentially encircled Russia and now keens
that it must urgently confront the Chinese peril.

It is estimated that the United
States spends 40% of the global total devoted to arms purchases. The
real military budget is far in excess of the official figure, given
numerous secret projects off limits to Congressional inquiry or
oversight. Washington easily outspends Russia and China combined.
What evidence exists that these two “adversaries” plan any
military actions against the U.S.? While we are at it let’s
consider the fact that no enemy has invaded the U.S. since 1812, nor
is it possible for any country to do. So, what IS the threat? Why are
the national security mandarins fixated on military threats? What
else could their deliberate employment of the term “existential”
mean, especially when their response is to mount and deploy more
military hardware to the national boundaries of the antagonists they
cultivate?

Russia has sought to dominate its
respective sphere for a millennium and China for at least four
millennia, both without any indication they are intent on military
global dominance. The U.S. has been doing the same in the Western
hemisphere by contrast for slightly more than two centuries 
and, like a punk adolescent, now believes itself the toughest guy on
the geo-political block. The fact of the matter is that neither U.S.
opponent threatens the U.S. They don’t station troops on the
Mexican border or sail their fleets within sight of Guantanamo or
build bases and station troops all over the planet. Primarily they
oppose the declared American agenda of global dominance economically
and politically, and they certainly are rapidly developing their own
capacities for military response to the threat they perceive from the
U.S. They do arm and support their own allies, and so does Washington
and far more of them.

The only real existential
jeopardies to Americans and the rest of the world are the
proliferated nukes and from climate change and the stream of critical
emergencies for all societies that are sure to ensue, and the
intergroup violence that will exacerbate nationalist paranoias and
provide fuel for more war. The current Pentagon call for improved
 nuclear missiles should illuminate, but woefully does not, the
very authentic existential menace that imperils us more critically by
the hour. That is if the Bulletin of the Atomic Scientists is to be
taken seriously. But who pays attention to them?

Obviously neither Russia nor China
are innocent of crimes against other peoples. But crucially for our
collective future is full acknowledgement that neither is the United
States. The American public education system writ large teaches most
students that their government has been opposed to both Russia and
China for the last century because their communist or otherwise
totalitarian system deprives their citizens of the freedoms and
rights Americans value most and has always posed “threats” to the
American way of life. How many pupils have ever learned of the
military incursion ordered by President Wilson in tandem with Britain
and Japan into Russia in 1918 in hope of strangling the communist
infant in its cradle? Had Russian troops ever been on U.S. soil
youngsters would learn that fact on the first day of the first grade.
How many learn of the incursion of American forces in China at the
dawn of the 20th century to throttle a Chinese rebellion
against ever increasing western occupation of their land? How many
become aware that the U.S threatened to nuke China during the Korean
War? Why should we be surprised that both nations have employed their
resources to attempt to match and contest the threats they feel from
the U.S.?

Flashback to 1940. FDR, the
president of the “neutral” U.S., orders covert naval actions in
the North Atlantic in support of the British war against the Nazis.
He anticipates that if an American vessel is attacked, or sunk, the
outrage will tip the public toward acceptance of war. Earlier he has
deployed the Pacific Fleet to Hawaii knowing full well that Japan
will see this as a threat to the empire it is building in East Asia
and so demands its withdrawal from China (or else!) and embargoes
Japanese oil and steel, certain that the land of the rising sun will
be forced to seek the indispensable fuel and other resources in the
Dutch East Indies and French IndoChina. These measures are intended
to provoke war. “Sooner or later” he avers, “the Japanese will
make a move that will lead to war. “ In fact, American
cryptographers have broken large parts of Japanese secret ciphers and
know that Japan has decided on war.  Key figures in the U.S.
government have prior knowledge of the attack to come at Pearl
Harbor. On November 25 FDR tells his top advisers that we are “likely
to be attacked as soon as next Monday.” On December 6 the last
coded transmission to Tokyo by Japanese spies reads” All clear…no
barrage balloons (air defenses) are up…there is an opportunity for
a surprise attack against these places.” That same evening before
the attack at Pearl harbor Roosevelt tells his closest aid. “This
means war.” No warning of imminent assult is sent to commanders in
Hawaii. The sacrifice of more than 2000 American lives, and
subsequently another 400,000, will be the price of entry into World
War II and the consequent prize of American ascendancy.

Of course, at the war’s outset no
American planner believed that the entire planet was in existential
danger and they also were positive that the U.S. would not suffer the
invasions or aerial bombings faced by all the other belligerents. The
real reasons the U.S. decided on war, all blather about human rights
and “democracy” to the contrary, involved the danger to the
American economy in a world shut off to American capital penetration
at the moment then of the world’s most critical economic slump. The
minor measures of social democracy enacted  throughout the Great
Depression had failed so war production was the answer. The Third
Reich and Japan posed every probability of creating autarkic zones
that would all but shut out American access to markets, resources and
cheap labor. The Soviet Union had already done too much of that and
since the late 19th Century the U.S. had visualized the “Great
China Market.” Japan’s takeover of East Asia precluded that
blueprint and threatened to forestall the “American century.”

Well, we know the outcome. Although
Japan was seeking surrender so long as the Emperor would not be tried
as a war criminal, Hiroshima and Nagasaki were vaporized anyway. FDR
had condemned the deliberate targeting of civilians by the other
belligerents before the U.S. entered the war but that was then. What
the Brits called the “Great Game” of empire proceeds apace.
Americans certainly learned little from the most dangerous conflict
in the species history. Soon to follow:  Korea, Vietnam, Central
America, Iraq, Afghanistan, Yemen and many others now all but
forgotten.

Daniel Ellsberg in an interview
with The Real News two years ago asserted that it was not the Allied
bombing campaign over Germany that thwarted Nazi development of the
atomic bomb but, startlingly, that Hitler himself ordered the nascent
project to be dropped. Why? Because he grasped the essential fact
that the development of such weapons, what Ellsberg calls the
”Doomsday machine” writ large, would lead to all out nuclear war
and the cessation of the human experiment on our planet, and
necessarily his plans for the 3rd Reich. Apparently he was
still naïve enough to think another emerging power would not
initiate the preparations for the final day of reckoning, soon to be
followed by nine other players, more than enough nukes to accomplish
the mission.

These questions beg the real
issues, which are that both Russia and China are much the same
economic and power obstacles to the “liberal world order” that
Germany and Japan did Washington has always claimed to desire and
promote but which serves as camouflage and decoy for the real
ambition which, to repeat, is Full Spectrum Dominance, a fool’s
errand if ever there was. There is nothing humane or liberal about
the global order the U.S. desires since the term is proclaimed to
mean that democracy and human rights and “free trade” are the
paramount values at stake. Tell that to a long list of those who have
been favored with America’s paternal care since 1945 wherein the
total numbers of deaths are in the millions. As for “existential
threat,” the only real such hazard is the increasing probability
that the mounting preparations for conflict in the immediate spheres
of our “enemies” will result in some spark that will trigger all
out war and escalation to species extinction. The geo-political
adolescents who wield the power in our country are consumed with its
arrogance and all but negate the authentic existential millstone that
hangs weightier by the day.

Since our leaders learned nothing
from the Cuban Missile Crisis (and many other near misses  like
the Able Archer  war “game” of 1983) ought we be surprised
 that neither have the mass of the American people. That truly
existential crisis is all but forgotten. Few of my undergrads can
speak accurately of it, and more than a few have never even heard of
it. I still carry the sense of dread I felt as a 15 year old during
those 13 days in October 1962. I recall the words of then Secretary
of Defense Robert McNamara that he went to bed on the last night of
the crisis fearing that he, and we, would not live to see the dawn. 
Members of the “defense” establishment do know something of the
extreme and awesome powers they wield. As even former U.S. SecDef
William Perry warns, we are far closer to a nuclear holocaust than
ever. Do we stand at the brink of Full Spectrum Destruction?

Paul Atwood is
the author of War
and Empire: the American Way of Life.

================================================

* Er wordt op Radio1 en BNR dagelijks meermaals een verkiezingsspot uitgezonden onder ‘de noemer’: psst.nl >> ‘Psst.nl, oplichters uit het leger die het volk proberen op te jutten meer geld voor Defensie te eisen‘ en zie:

LIMC
(leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief
gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten
‘ en zie:

LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!

———————————————-

Zie ook: ‘Coronavirus: militaire laboratoria werken aan biologische wapens als virussen >> waarom heeft niemand daar commentaar op?‘ (een volgende algehele holocaust kan zeker ook door biologische oorlogsvoering worden veroorzaakt, zoals mijn oude vriend ‘Tackel’ al in de 70er jaren van de vorige eeuw voorspelde…)

Bolivia: de staatsgreep in 2019 werd uitgevoerd door de CIA, Groot-Brittannië en de OAS met hulp van grote bedrijven

VN waarschuwt voor honger in Syrië, maar weigert de schuldige aan te wijzen: de VS…….‘ 

Tony Blinken (VS minister van BuZa) liegt als hij zegt dat de VS alleen met toestemming van het volk geweld gebruikt in het buitenland

Een tweede oorlog tegen terreur ligt op de loer, terwijl een film de ‘oorlogsmisdaden’ van de eerste laat zien

Biden neemt bestuurslid van wapenfabrikant Raytheon als minister van ‘defensie’: garantie op bloedvergieten

WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren‘ 

Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig………

———————————————————–

Voor meer VS terreur zie:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..
Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 5 miljoen
moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de rest van de NAVO-partners (waar
de NAVO terreurorganisatie altijd onder militair opperbevel stond en staat van de
VS…)….

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

De kans op een ander Hiroshima is na 75 jaar groter dan ooit

Hiroshima en Nagasaki 74 jaar later: tijd om eindelijk de bom te bannen en de VS agressie tegen Rusland te onderzoeken

Hiroshima, monument van VS agressie

Bijna 70 atoomtesten later: straling op Marshalleilanden hoger dan in Tsjernobyl‘ 

Beste bezoeker, dit was het voor vandaag, morgen meer berichten. Maak er een mooie dag van, althans als het enigszins mogelijk is. (en laat je niet gek maken door alle belachelijke Coronamaatregelen die onze vrijheid, mensen- en burgerrechten ondermijnen en daarmee zelfs de democratie ondergraven!!)

Bolivia: de staatsgreep in 2019 werd uitgevoerd door de CIA, Groot-Brittannië en de OAS met hulp van grote bedrijven

De
staatsgreep in 2019 tegen de democratisch gekozen regering Morales in Bolivia
was vooral ingegeven door de ‘wereldhonger’ naar lithium, de
belangrijkste grondstof voor accu’s, niet voor niets wordt lithium
witgoud genoemd.

Declassified UK heeft een uitvoerig schrijven van Matt Kennard gepubliceerd
(door mij overgenomen van Information Clearing House) waarin
hij beschrijft welke rol Groot-Brittannië heeft gespeeld in deze
smerige coup, die zoals zo vaak werd georganiseerd en geregisseerd
door de CIA……

Overigens
stond het hele westen inclusief de reguliere media achter deze coup,
met grote graagte werden in november 2019 de leugens overgenomen van
de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) als zouden de zojuist
gehouden verkiezingen in Bolivia zijn gestoken door de partij van Evo
Morales…..(zo heeft Trouw en VPRO correspondent, zijne kwaadaardigheid Edwin Koopman, fiks lopen liegen over wat er wel en niet zou zijn gebeurd in Bolivia*) Die media en politici in het westen
durfden zelfs te stellen dat er geen sprake was van een staatsgreep,
maar dat Morales zelf was opgestapt na ‘massale protesten’ (waar het
overgrote deel van het Boliviaanse volk niet aan meedeed…..),
terwijl het leger hem heeft ontvoerd en met een militair vliegtuig
deporteerde naar Mexico…..

Deze
gang van zaken geeft ten overvloede nog eens aan dat de zogenaamde
onafhankelijke (massa-) media, in handen van oligarchen en steenrijke
investeringsmaatschappijen, de neoliberale status quo propageren en
daar maar al te graag voor liegen (dat het gedrukt staat…)…..
Schande overigens dat westerse regeringen (inclusief het
disfunctionerende kabinet Rutte 3) zich achter deze coup schaarden,
immers zij moeten via hun eigen geheime diensten hebben geweten dat
e.e.a. op grove leugens was gebaseerd….. (zo niet zijn die geheime diensten geen knip voor de neus waard… oh wacht even, dat zijn ze ‘ook niet…’)

Evo
Morales was de eerste president van de oorspronkelijke bewoners nadat
witte psychopaten een paar eeuwen geleden het land innamen….. Hij
was uiterst succesvol en heeft de arme oorspronkelijke bevolking (de
meerderheid in Bolivia, dit in tegenstelling tot andere
Latijns-Amerikaanse landen) uit de armoede getrokken, heeft deze
bevolking verder onderwijs, medische zorg en zoveel mogelijk goede
behuizing gegeven. De economie draaide prima, ondanks het
nationaliseren van een aantal bedrijven door Morales, bedrijven die
tegen een appel en ei de grondstoffen van Bolivia hebben
gestolen…… (die nationalisaties waren mede een reden voor de staatsgreep)

Oké het
was voor de mensen die verder nadenken dan de neus van de westerse
media lang is al duidelijk dat hier een heel smerige staatsgreep werd
uitgevoerd en waarbij schandelijk genoeg ook nog eens een aantal
mensen van de oorspronkelijke bevolking werden vermoord door politie
en leger, echter dat in feite de regering Johnson en de geheime
dienst van Groot-Brittannië zo’n grote rol hebben gespeeld was
althans voor mij een openbaring, wat een geteisem!!

Gelukkig
heeft de partij van Morales de verkiezingen van 2020 ruimschoots
gewonnen, echter het leed wat er werd aangericht met de coup is
daarmee niet weggewist…..

Lees het
artikel van Kennard en zegt het voort, daar men in het westen nog
steeds volhoudt dat de coup van 2019 wettig was…… (hoe zot in je
kop moet je zijn om dat te beweren…..)

Revealed:
The UK supported the coup in Bolivia to gain access to its ‘white
gold’
By
Matt Kennard

After
a coup in the South American country of Bolivia in November 2019,
democratically elected president Evo Morales was forced to flee.
Foreign Office documents obtained by Declassified show Britain saw
the new military-backed regime, which killed 18 protesters, as an
opportunity to open up Bolivia’s lithium deposits to UK firms.

  • Lithium
    – known as ‘white gold’ – is a key metal used in batteries
    and increasingly important to the world car industry

  • Britain’s
    Foreign Office appears to have paid Oxford-based company to optimise
    ‘exploitation’ of Bolivia’s lithium deposits the month after
    Morales fled country

  • UK
    embassy acted as ‘strategic partner’ to coup regime and
    organised international mining event in Bolivia four months after
    democracy overthrown

  • UK
    firm founded by British Army veteran was ‘now in line to offer its
    services’ to mining companies, Foreign Office noted after event

  • UK
    embassy provided data for the now discredited international report
    which was used to justify 2019 coup

  • UK embassy
    brought cybersecurity company with close links to the CIA to Bolivia
    in March 2019, eight months before the military takeover

March 09, 2021
Information
Clearing House

– On 10 November 2019, after the head of the army called
for his resignation, Bolivia’s socialist president, Evo Morales,
stepped down. It followed weeks of protests after the release of a
report by the Organisation of American States (OAS) alleging
irregularities in the election Morales had won the previous month.

Persecution from the
new regime forced Morales to flee
the country and an “interim president”, Jeanine Áñez, was
installed.
Widely condemned
as a coup, resulting protests were met with lethal force.

Days after taking
power, on 14 November, the Áñez regime forced through Decree
4078
which gave immunity to the military for any actions taken in
“the defence of society and maintenance of public order”.

The following day, on
15 November, Bolivian military forces shot and killed eight
protesters
in the city of Sacaba. On 21 November, regime forces
killed another 10
protesters
in the neighbourhood of Senkata just outside the
capital La Paz.

Despite the deadly
violence, which was condemned
by human rights groups, the British embassy in La Paz moved quickly
to support Bolivia’s new regime,
Declassified
can reveal from documents we have obtained.

We have seen a project
list for a Foreign Office programme in Bolivia called “Frontline
Diplomatic Enabling Activity”, which the UK government describes as
a “small pot of money that [embassies] receive and have authority
over to spend on projects supporting [embassy] activity”.

Interim
President’ of Bolivia Jeanine Añez speaks during a press
conference at the presidential palace on 15 November 2019 in La Paz,
Bolivia. (Photo: Gaston Brito Miserocchi / Getty Images)

The deposits

Bolivia has the
world’s second-largest
reserves of lithium, a metal that is used to make batteries and which
has become increasingly important due to the burgeoning electric car
industry.

The UK government has
stated that lithium battery technology is a priority for its
“industrial strategy”. In June 2019, it announced
it was investing £23-million in “electric car battery
development”.

The government has
further noted: “It’s estimated that South America holds 54% of
the world’s lithium resources, which are increasingly in demand to
manufacture batteries for electric vehicles and energy
diversification programmes.”

It added: “The UK
aims to have a thriving, sustainable battery industry, which would
translate to a £2.7 billion opportunity … and our bilateral
partnerships are essential to ensure this.”

In February 2019, Evo
Morales’ government had chosen
a Chinese consortium to be its strategic partner on a new
$2.3-billion lithium project which would focus on production from the
Coipasa and Pastos Grandes salars (salt flats under which the lithium
is deposited).

But after the coup,
the regime’s new minister for mining cast doubt
on whether the deal would be honoured by the new government.

These particular salt
flats were of interest to the UK embassy.

One project it
co-funded from 2019-20 sought to “optimise Bolivia’s lithium
exploration and production (in the Coipasa and Pastos Grandes salars)
using British technology”.

After the coup, this
project was quickly moved forward.

The abstract for the
project was authorised
by its main funder – the Inter-American Development Bank (IADB) –
on 25 November 2019, two weeks after the coup and days after the
Senkata massacre.

The project gained
full approval
for funding of $100,000 weeks later, in mid-December 2019.

The IADB told
Declassified:
“The implementation of [grant] activities are conducted in close
coordination with designated government authorities and their
technical teams.” At that point its “close coordination” would
have been with the Áñez regime.

A
woman shouts anti-regime slogans in front of a police line during a
funeral procession of the victims killed during clashes with police
at the Senkata fuel plant on 21 November 2019 in La Paz, Bolivia.
(Photo: Gaston Brito Miserocchi / Getty Images)

Satellite
Applications Catapult

The British embassy in
La Paz provided £5,000 towards this lithium project in 2019-20, but
the Foreign Office refused to tell
Declassified
if these funds were disbursed after the coup in November 2019.

The goal was to
“design and implement a satellite data-based application that can
optimise exploration and exploitation of large/best lithium sources
in the Coipasa and Pastos Grandes salars in Bolivia”, the documents
outlined.

The Foreign Office
noted that the project was to be implemented by Satellite
Applications Catapult, an Oxford-based organisation “helping
organisations harness the power of satellite-based services”.

The company receives
about a third
of its funding from the UK government but it did not respond to
Declassified’s
questions about the Bolivia project.

However, we found that
on 19 December 2019 – two days after the IABD gave final approval
to the project – the UK Foreign Office transferred
£33,220 to Satellite Applications Catapult, in a payment listed as
“programme spend”.

The department refused
to tell
Declassified
if this funding was for the lithium exploitation project in Bolivia.
The IADB told us: “Coordination with the British Embassy has been
particularly cooperative in search for synergies”.

A
picture of the Coipasa salt flats in Bolivia, photographed by an
Expedition 33 crew member on the International Space Station. (Photo:
Nasa)

International
seminar

Then, in March 2020,
four months after the coup, the British embassy in La Paz partnered
with the regime’s Ministry of Mining to organise an “international
seminar” for more than 300 officials from the global extractives
sector.

A British company,
Watchman, was brought in by the UK embassy to give the keynote
presentation and outline the “creative solutions” it had enacted
in Africa to bring local communities onside with mining projects.

The Foreign Office
documents note: “Watchman UK and other consultancies are now in
line to offer services in this important field to a number of Bolivia
mining companies who wish to achieve win-win solutions to their
controversies with indigenous inhabitants and towns located in the
area of influence of their activities”.

Watchman is a risk
management
company set up in 2016 by Christopher Goodwin-Hudson,
a nine-year veteran
of the British Army who was later executive director of global
security for the investment bank Goldman Sachs.

The company supports
corporate clients “across the extractive, agribusiness and capital
project sectors” who are having trouble operating because of local
resistance. Watchman’s website carries
the logo of the UK Foreign Office.

The firm’s associate
director, Gabriel Carter, has held a number of senior
roles
in the private security industry and in 2012 founded an
Afghanistan-focused security company that “supported numerous
British and US development projects”.

Carter, also a veteran
of risk management at Goldman Sachs, is a member
of the Special Forces Club, an exclusive and secretive private
members’ club for senior intelligence and special forces veterans
in Knightsbridge, London.

Watchman did not
respond to
Declassified’s
questions about the event and the UK Foreign Office refused to answer
questions related to it.

Voor deze documenten waar ik vreemd genoeg geen werkende link kan maken naar het PDF zie het origineel op Declassified UK. (en veiligheidsgordels vast voor je gaat lezen!!)

UK Foreign Office
documents from 2015-20 documenting a range of programmes run by the
British embassy in Bolivia.

A long courtship 

The quick moves of the
British embassy on the lithium project followed years of trying to
court Bolivia’s socialist government over the country’s reserves
of the metal, the new documents show.

Morales had moved
Bolivia away from the country’s traditional reliance on Western
corporations since taking power in 2006. His government was widely
praised for reducing
poverty and increasing investment in schools, hospitals and
infrastructure.

The Foreign Office
notes that its “first engagement with the Bolivian Lithium
Company”, known by its Spanish acronym YLB, was in 2017-18 when it
paid £31,500 to organise a scientific UK mission. It focused on
training the YLB on new technologies to explore and produce lithium
in a “sustainable” way.

The documents note
this project “allowed British organisations … to carry over
projects on lithium in Bolivia with [Inter-American Development Bank]
and [UK government] funding in the following years”.

The UK government
noted: “Relationship with the Bolivian Lithium Company might also
prove relevant as Bolivia becomes a supplier of lithium (a critical
material) to the UK”, and referenced its “effort to connect
Bolivia, Chile and Argentina (ie the Lithium Triangle) with the
London Metal Exchange”.

The following year’s
programme notes that “stronger links” developed between the YLB
and the British embassy in Bolivia.

The documents also
outline how in April 2019, the British embassy in Buenos Aires,
Argentina, hosted a “high-level technical meeting” with the
mining and lithium authorities of Argentina, Chile and Bolivia, as
well as senior representatives of the London Metal Exchange.

Those three countries
together share ownership of the “lithium triangle”, the region of
the Andes rich in lithium reserves. At the time Argentina and Chile
had right-wing governments friendly with the UK.

Also in attendance was
Bolivia’s vice-minister of lithium and the chief executive of YLB.
“The project from the British Embassy in Bolivia … consisted in
securing and facilitating the presence of the Bolivian authorities in
the meeting”, the Foreign Office documents note.

It added that, after
the meeting, the Bolivian government was now “aware of the
relevance of the London Metal Exchange” and particularly “its
interest to establish a lithium standard” which was to be based
upon the lithium triangle production. Such standards serve
“to promote understanding and communication between metal producers
and users”.

The following sections
in this passage are redacted under two exemptions related to
“international relations” and “commercial interests”. These
are the only redactions made on the programme documentation for the
five years of operations seen by
Declassified.

The
London Metal Exchange, the world centre for industrial metals
trading. (Photo: UK government)

Darktrace

There is further
evidence Britain was always priming the country for a change in
government. In the year before the coup, the British embassy was
promoting the UK cyber sector, bringing a company to Bolivia founded
by the UK intelligence community, and with close links to America’s
Central Intelligence Agency (CIA).

In 2009, Morales had
expelled
a US diplomat who he claimed was a CIA asset heading an operation to
infiltrate Bolivia’s state-owned oil company.

Eight months before
the coup, the UK embassy spent more than £4,500 organising a “major
event” in Laz Paz on cybersecurity for financial institutions,
attended by 150 executives and senior officials from the Bolivian
financial sector, according to the Foreign Office documents.

Delivered in
coordination with the Bolivian Stock Exchange, Bolivian banks were
said to “now be acquiring specialised services to protect their
systems from cybercrime”. Further, the bankers were now aware that
fighting cybercrime had to be “based upon adequate and
state-of-the-art technology”.

Presentations were
delivered by British company Darktrace, a cybersecurity firm set
up
by Britain’s domestic security service, MI5, and its signals
intelligence agency, GCHQ. The company was incorporated
the day after the first of whistle-blower Edward Snowden’s
exposures was published in
The
Guardian
.

Since its founding,
Darktrace has hired personnel from the US intelligence community,
including directly
from the CIA and the National Security Agency, where Snowden used to
work.

Recruits from
the CIA

Alan Wade, who sits on
Darktrace’s advisory council, is a 35-year veteran
of the CIA and its former chief information officer.

Darktrace also
recruited
Marcus Fowler, a former US Marine and 15-year veteran
of the CIA, as its “director of strategic threat”. At the CIA,
Fowler worked on “developing global cyber operations and technical
strategies” and “conducted nearly weekly briefings for senior US
officials”, he
says
.

In July 2013, Evo
Morales’ presidential plane was grounded
in Austria after US intelligence agencies suspected it had Snowden on
board.

Bolivian
President Evo Morales (C) speaks to the media at the airport in
Vienna, Austria, 3 July 2013. Morales’ plane landed in Vienna after
the aircraft was denied access to French and Portuguese airspace over
suspicions that US whistleblower Edward Snowden was on board. (Photo:
Helmut Fohringer/EPA)

Morales blamed
the US and other international actors for the November 2019 coup. “It
was a national and international coup d’état,” he said soon
after. “Industrialised countries don’t want competition.” He
added: “I’m absolutely convinced it’s a coup against
lithium.”  

The WikiLeaks
diplomatic cables show
that the US embassy in La Paz worked closely with the political
opposition in Bolivia to remove the Morales government after it took
power in 2006.

Morales expelled the
US Drug Enforcement Agency in 2008
and the US Agency for International Development in 2013,
accusing them of “conspiring” against his government.

For the March 2019
event, the UK embassy also brought an expert from the London-based
think tank Chatham House, whose co-president is Eliza
Manningham-Buller, a former director-general of MI5.

Its funders include
the US State Department, UK Foreign Office, the British Army, and the
oil companies BP and Chevron.

After the event,
Britain’s Foreign Office noted that “several companies in the
field [are] now being hired and consulted”. It is not known if
Darktrace was one of them.

The embassy kept up
the engagement soon after. “New dialogue with the Bolivian
government on cyber”, notes the Foreign Office in its 2019-2020
programme. It is unclear if this referred to the coup regime.

Important
input’

The day after the
Bolivian election on 20 October 2019, the Washington-based
Organisation of American States – the grouping of countries in
North and South America – released a report
on the vote which Morales had marginally won. It cited “an
inexplicable change” that “drastically modifies the fate of the
election”.

It also raised doubts
about the fairness of the vote and fuelled a chain of events that led
to the November coup.

However, a subsequent
study by independent
researchers
using data obtained by
The
New York Times

from the Bolivian electoral authorities found that the OAS
statistical analysis was flawed.

Its conclusion that
Morales’ share of the vote jumped inexplicably in the final ballots
relied on incorrect data and inappropriate statistical techniques,
the researchers found.

Declassified
can now reveal that the British embassy provided data for the OAS’s
discredited report.

The British embassy
spent £8,000 putting together an alliance of civil society
organisations which “coordinated an operation for citizens’
observation of the elections in 2019”.

This alliance carried
out a survey on voting intentions before the elections, which “was
an important input for the OAS mission report, which identified
irregularities in the process”, the Foreign Office notes.

The OAS failed to
respond to
Declassified’s
questions about the UK embassy’s role in its discredited report and
the Foreign Office refused to answer any questions about it.

The British embassy’s
projects to prepare for the election went even further. In February
2019, it spent £9,981 to bring the Thomson Reuters Foundation to the
country to train 30 Bolivian journalists on “verification
techniques and pre-planning an election on coverage that is balanced,
accurate and free of polarisation”. 

The Foundation said
that “ahead of the elections in Bolivia” it was teaching
“practical skills and tools to recognise fake news and attempts to
influence the electorate with false information”.
 

Declassified
previously
revealed
how the British government is using journalism as an influencing tool
in Latin America. Also recently revealed
was that the British government secretly funded Reuters in the 1960s
and 1970s at the behest of an anti-Soviet propaganda unit linked to
British intelligence.

Marxist
solidarity’

Days after the
November coup in Bolivia, the UK Foreign Office released a statement
saying: “The United Kingdom congratulates Jeanine Áñez on taking
on her new responsibilities as interim President of Bolivia.” It
added: “We welcome Ms Áñez’ appointment and her declared
intention to hold elections soon.”

UK
Foreign Secretary Dominic Raab arrives at 10 Downing Street on 3
February 2021 in London. (Photo: Hollie Adams / Getty Images)

Foreign Secretary
Dominic Raab stated:
“We hope that the current crisis in Bolivia can now be resolved
swiftly, peacefully and in a democratic way. The Bolivian people
deserve to have the opportunity to vote in free and fair elections.”

Then Labour leader
Jeremy Corbyn offered a completely different view, saying:
“I condemn this coup against the Bolivian people and stand with
them for democracy, social justice and independence.”

Raab proceeded to
attack Corbyn, quote-tweeting him and stating:
“Unbelievable. The Organisation of American States refused to
certify the Bolivian election because of systemic flaws. The people
are protesting and striking on an unprecedented scale. But
@jeremycorbyn puts Marxist solidarity ahead of democracy.”

But Raab and the
Foreign Office made no further comments as the new regime’s forces
carried out the Sacaba and Senkata massacres the following week.

Jeff
Glekin, Britain’s ambassador to Bolivia since January 2019. (Photo:
UK government)

In March 2020, four
months after Morales was overthrown, the new regime was organising a
series of new initiatives “with the UK as a strategic partner”,
the documents note.

That same month,
Britain’s ambassador during the coup, Jeff Glekin, offered a
glimpse of the UK interests involved in backing the new regime.

Glekin spoke
to the Bolivian media about British Week, which was bringing 12
British companies to the country for the first time.

Many are looking
for new markets in the world and Bolivia can be an opportunity to
grow,” he said. “Due to the political changes in Bolivia, a more
open environment for foreign investment is perceived and I believe
that this will open new doors to companies that want to share their
technology, their products and make alliances with different
companies.”

Glekin, who remains in
post, added: “We are working with the Santa Cruz Mayor’s Office …
and we invite Santa Cruz corporations to participate in the event.”

In the documents seen
by
Declassified,
a disproportionately high number of UK embassy projects have focused
on the eastern city of Santa Cruz, which was the centre of opposition
to Evo Morales’ government.

Glekin continued: “The
previous government was not very in favour of foreign investment. So,
with the changes that we are going to see, it will be easier to enter
the market and do business. The companies to come are from different
parts of Great Britain and from various sectors. They are modern
firms that are doing innovative things and want to enter the market
and share their services and products in Bolivia.”

Glekin added: “The
demand for lithium is growing and Bolivia must take advantage of that
opportunity.”

When new elections
took place in October 2020, Evo Morales’
Movimiento
al Socialismo

won 55%
of the votes against six rivals on the ballot, easily avoiding the
need for a runoff. The runner-up was former President Carlos Mesa
with just under 29%.

A Foreign Office
spokesperson told
Declassified:
“Presidential elections held in Bolivia in October 2020 were free
and fair. There was no coup. The UK has a strong and constructive
relationship with current and former Bolivian administrations.”
DM

Matt Kennard is
head of investigations at Declassified UK, an investigative
journalism organisation that covers the UK’s role in the world. 

Follow
Declassified on
Twitter,Facebook
and
YouTube.
Sign up to receive Declassified’s monthly newsletter
here.
You can become a member and supporter of Declassified by visiting
here.

Click for
Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note-
Translation
may take a moment to load.

========================================
 

* Zie ook wat Edwin
Koopman heeft durven zeggen over deze
coup:
Bolivia: een jaar na de coup wint de socialistische partij alsnog de verkiezingen‘ Met daarin hetvolgende plus link naar een bericht van Trouw met daarin een voorbeeld van foute berichtgeving over Bolivia,
geschreven door de neoliberale fantast Edwin Koopman (werkt ook voor de
VPRO) die een uiterst gekleurd verslag
gaf over de situatie voorafgaand aan de verkiezingen in Bolivia, waarbij
hij verzweeg dat de OAS de coup van 2019 organiseerde op
basis van de uitslagen (waarbij Koopman de overwinning van Morales als
dubieus durfde neer te zetten) Zie ook andere fratsen van Koopman door
op het label met zijn naam te klikken, direct onder dit bericht….): ‘Bij de verkiezingen in Bolivia worden de kandidaten met stenen bekogeld en gaan aanhangers met elkaar op de vuist

 Zie verder ‘Bolivia: de coup is voorbij, tijd om secretaris-generaal Almagro van de OAS af te zetten en te berechten

Amnesty, Human Rights Watch, en massamedia doodstil over moord op journalisten in Bolivia‘ 

Bolivia: CIA en OAS hebben op valse gronden een coup tegen de Boliviaanse president Morales opgezet

Bolivia: OAS heeft gelogen over verkiezingen: Evo Morales onterecht afgezet middels staatsgreep!

Bolivia: de coup heeft alles te maken met grondstoffen‘ 

NOS liegt weer over Evo Morales (Boliviaanse president) die met coup werd afgezet

Bolivia coup een ‘CIA job’, aldus anonieme Duitse veiligheidsanalist, met lessen voor de toekomst

Bolivia: misdadigers die vechten voor het kapitalisme

The US EMBASSY in Bolivia continues carrying out covert actions to support the coup d’état against President Evo Morales. 

NOS met fake news over Bolivia

Bolivianen eisen hun president terug

Bolivia: staatsgreep maakt eind aan succesvol presidentschap Evo Morales

Bolivia: bewijs op tafel dat VS aanstuurt op een coup

Bolivia’s Evo Morales ‘unhurt’ after helicopter emergency landing



Bolivia Closes 2018 Among The Highest Economic Growth Rates



Bolivia’s Remarkable Socialist Success Story: President Evo Morales has transformed his country’s economy with an unapologetically left-wing agenda.

 

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO……..

VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen‘ 

Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela‘ (zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Venezuela)

9 ‘ex-FARC rebellen’ vermoord door leger Colombia: FARC-EP opgericht

Mensenrechten-
en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia,
waar het laatste land NAVO bases heeft…….

Koenders heeft vrijlating gegijzelde Spoorloos makers in Colombia bewerkstelligt……. AUW!!!

Paus Franciscus in Colombia om vrede te prediken……

People of Brazil: my sincere condolences with ‘your’ fascistic, psychopathic president Bolsonaro……

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

NAVO naar Zuid-Amerika? Weg met dit agressieve, terroristische bondgenootschap, NU!!!

Bolton geeft toe dat de VS een fascistisch beleid voert……

Bolsonaro,
de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en
fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp

Bolsonaro wint Braziliaanse verkiezingen >> weer zijn we een fascistisch geleid land ‘rijker…’

Braziliaanse verkiezingen: democratie versus (neo-) fascisme, ook een groot gevaar in Europa

Katy Sherriff (Radio1 correspondent Z-Amerika) brandt socialistische partij Brazilië af……‘ (Sherriff was destijds correspondent voor de zogenaamd onafhankelijke NOS (!!), ze beschuldigde o.a. Lula da Silva, de voormalige socialistische president van Brazilie af als corrupt, toevallig werd afgelopen week, het is nu 13 maart 2021, bekend gemaakt dat Lula is vrijgesproken door het Hooggerechtshof in Brazilie!! Sherriff is nu werkzaam voor…: Amnesty International >> hoe is het gvd mogelijk..??!!!)

VN waarschuwt voor honger in Syrië, maar weigert de schuldige aan te wijzen: de VS…….

Afgelopen nacht in het BBC World Service radionieuws het bericht dat de VN waarschuwt dat 4,5 miljoen mensen in Syrië dreigen om te komen van de honger…… Een correspondent (kreeg z’n naam niet mee) stelde dat de situatie door de oorlog alleen maar is verslechterd….. Nu waren er voor de oorlog losbarstte in Syrië (door de VS georganiseerd) wel wat problemen vanwege de grote droogte, maar over honger hoorde je destijds niets…..

Volgens de VN en het Rode Kruis dreigt er honger voor in totaal meer dan 12 miljoen mensen in Syrië, dat is 60% van de bevolking……

Niets in de berichtgeving op BBC W.S. of het Rode Kruis over de wurgende sancties van de VS, dat als klap op de vuurpijl ongeveer één derde van het land bezet houdt, een olierijk gebied, waar de VS de olie verkoopt en daarmee een ernstige oorlogsmisdaad begaat, echter wat nog veel ernstiger is, is het feit dat hetzelfde gebied uitermate belangrijk is voor de voedselvoorziening van het land…… Daarbij heeft de VS de rest van Syrië gesanctioneerd zodat er geen voedsel en medicijnen het land binnenkomen……. De VN weigert de VS aan te wijzen als schuldige maar durft wel te stellen dat honger als wapen wordt gebruikt……. (bijna met de vinger wijzend naar de democratisch gekozen regering van Syrië)……

Ondanks dat de VS telkens weer liegt dat het medicijnen en voedsel niet sanctioneert, doet de VS dit wel degelijk, Blinken heeft zelfs toegegeven dat dit een belangrijk middel is om een VS onwelgevallig bewind te wippen, immers het veroorzaakt grote ontevredenheid onder de bevolking en die zou volgens de VS kunnen leiden tot het omverwerpen van zo’n bewind….. 

Het interesseert de VS hoegenaamd geen zier dat daardoor een enorm aantal mensen overlijden, feitelijk vermoord door de VS!! Zo hebben sancties van de VS tegen Venezuela al aan ruim meer dan 50.000 mensen het leven gekost, een getal van een paar jaar geleden, het zal me dan ook niet verbazen als dit getal intussen boven de 60.000 ligt (waaronder heel veel kinderen….)

Ook in Iran is de nood hoog door de illegale sancties van de VS (de sancties die de VS oplegt zijn unilateraal, ofwel die worden niet gelegitimeerd door de VN, maar hebben wel verstrekkende gevolgen, daar de VS overtredingen zwaar bestraft en dat kan voor bedrijven het faillissement betekenen…….)

Ongelofelijk dat zo’n BBC verslaggever niet spreekt over de smerige sancties van de VS en het bezet houden van belangrijke landbouwgebieden….. Overigens bevinden zich in dat gebied naast een aantal terreurgroepen (‘gematigde rebellen’) ook een groot aantal ISIS strijders die worden beschermd door de VS troepen…..

Tegelijkertijd liegt de VS dat het gedrukt staat als het beweert dat China een genocide uitvoert op de Oeigoeren, terwijl dezelfde VS niet alleen illegale sancties heeft opgelegd aan Venezuela, Iran en Syrië, waardoor grote aantallen mensen om het leven komen, maar helpt daarnaast de Saoedische terreurcoalitie met het uitvoeren van een echte genocide op de sjiitische bevolking van Jemen, waar intussen al meer dan 600.000 mensen moeten zijn omgekomen van honger, cholera en difterie, onder die 600.000 ook nog eens meer dan 100.000 kinderen…… 

Hoe is het mogelijk dat de westerse media zo weinig belangstelling hebben voor de genocide in Jemen en als ze al een bericht over Jemen plaatsen, is dat in 99% van de gevallen ondersteund met leugens die het Pentagon en de geheime diensten van de VS op grote schaal verspreiden……Men wil zelfs niet spreken over een genocide in Jemen……

De VS maakt zich in Syrië niet alleen schuldig aan vreselijke
oorlogsmisdaden, maar ook aan misdaden tegen de menselijkheid…… Ongelofelijk dat zoveel mensen niet zien (of willen zien) dat de VS de grootste terreurentiteit op aarde is…… Het Internationaal Strafhof (ICC) zou eens wat beter haar best moeten doen om de enorme oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid van opvolgende VS regeringen aan de paal te nagelen….. Alleen deze eeuw is de VS al verantwoordelijk voor de moord op meer dan 5 miljoen mensen…….. (met hulp van NAVO partners in oorlogsmisdaden als Nederland….)

Zie ook: ‘Tony Blinken (VS minister van BuZa) liegt als hij zegt dat de VS alleen met toestemming van het volk geweld gebruikt in het buitenland

VS zegt uit zelfbescherming doelen in Syrië te hebben gebombardeerd……..‘ (en zie de links in dat bericht)

Tulsi Gabbard (2de Congreslid voor Hawaï) stelt dat de VS een smerige oorlog voert in Syrië

Russische terughoudendheid t.a.v. aanvallen door de VS en Israël op Syrië bereikt het tegenovergestelde effect: oorlog!!

Idlib: westerse anti-Syrische en -Russische propaganda

Syrië: uitleg over de geologische en psychische oorlogsvoering tegen dit land

Turkije vermoordt meer dan 50 Syrische militairen: artikel 5 van de NAVO komt in beeld…. (waar het westen met verontwaardiging reageert als Syrië Turkse militairen op haar eigen grondgebied aanvalt, terwijl
het westen stil is als er Syrische militairen worden vermoord in Syrië door
terreurstaat Turkije en de terreurgroepen die dit land steunt….)

Pompeo liegt keihard dat Iran Al Qaida steunt en onderdak geeft‘ (terwijl hij Al Qaida Syrië van de terreurlijst haalde…)

VS beschuldigingen dat China een genocide uitvoert op de Oeigoeren zijn gebaseerd op leugens
(terwijl de VS de echte genocide, die de saoedische terreurcoalitie in
Jemen uitvoert, politiek en militair steunt……!!!) (en zie de links
in dat bericht!!)

Biden neemt bestuurslid van wapenfabrikant Raytheon als minister van ‘defensie’: garantie op bloedvergieten

Republikeinen noemen Biden een Xi marionet, terwijl hij de koude oorlog met China verder zal uitbouwen‘ 

Aanstelling Michele Flournoy als minister van ‘defensie’ onder Biden, heeft niets met feminisme van doen

VS bezig geheime basis uit te breiden als voorbereiding op oorlog met China en/of Noord-Korea

VS gaat door met destabiliseren Irak: 5 aanvallen, waarvan één op een Iraakse militaire basis‘ (een bericht van 13 maart 2020) (zie de links in dat bericht!!)

Meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd…..)

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

Bang voor Amerika

Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN

Tony Blinken (VS minister van BuZa) liegt als hij zegt dat de VS alleen met toestemming van het volk geweld gebruikt in het buitenland

Tony
Blinken, een figuur die zich onder Obama ontpopte als oorlogsmisdadiger van formaat, heeft in een
Twitterbericht het gore lef gehad om te zeggen dat de VS nooit zal
twijfelen om geweld te gebruiken als de levens van ‘Amerikanen’ op
het spel staan en vitale belangen van de VS gevaar lopen…….
Waarna hij vervolgd met te zeggen dat de VS dit alleen zal doen als
de doelstellingen duidelijk en haalbaar zijn en in overeenstemming
zijn met onze waarden en wetten
(ha! ha! ha!) en met
de toestemming van het geïnformeerde volk en dat in combinatie met
diplomatie……
(ha! ha! ha! ha!)

Caitlin
Johnstone heeft volkomen terecht gehakt gemaakt van deze enorme
leugens. Ze stelt dat er nooit levens van VS burgers op het spel
staan als de VS weer eens illegaal (unilateraal) ingrijpt, hooguit de
levens van VS ‘burgers’ (militairen en beambten van de geheime
diensten) die al niet aanwezig zouden mogen zijn in een bepaald land,
juist omdat de VS daar bijvoorbeeld al illegaal heeft ingegrepen (of daar op andere manier de boel destabiliseert, daar zo’n land zich niet onderwerpt aan de VS). Ze haalt hierbij het
voorbeeld aan van de VS beschietingen van doelen in Syrië onlangs, daar VS
doelen in Irak met raketten zouden zijn beschoten vanuit Syrië,
waar geen flinter aan bewijs werd geleverd voor wie
verantwoordelijk was voor die aanvallen…….* De grootste leugen in
deze is echter het feit dat de VS burgers in het geheel niet werd
gevraagd om toestemming voor die VS aanvallen, zoals Blinken zo ‘mooi
formuleerde….’

Caitlin
pluist verder dat ‘consent’ (toestemming) van het volk uit. Natuurlijk
wordt er geen toestemming door het volk gegeven als een VS president weer eens
beslist om doelen in het buitenland te bombarderen, of als de VS een
zoveelste illegale oorlog begint. De media spelen hier een
belangrijke rol door het manipuleren van de bevolking: met veel omhaal worden leugens van de geheime
diensten en het Pentagon herhaalt, waarbij men tevens stelt dat bijvoorbeeld in het geval dat de VS weer eens illegaal een oorlog is begonnen, dit gebeurt voor het handhaven van mensenrechten en
het brengen van democratie, zaken die in eigen land en andere landen waarmee de VS goede banden onderhoudt (zoals Saoedi-Arabië) met voeten worden getreden…….

Als je
stelt dat deze toestemming (consent) er wel degelijk is, gezien de
talkshows en andere media uitlatingen, is dat alleen omdat het volk
werd gehersenspoeld met leugens door media, politiek en geheime
diensten en dan nog wordt een deel van die toestemming pas achteraf
middels propaganda leugens verkregen…….

Gezien
de agressie die de Biden administratie nu al heeft getoond (hij is
pas net president) valt er niets goeds te verwachten voor de komende
4 jaar……

Caitlin
geeft aan het eind van haar artikel haar visie op de wereld, waarin
de massa’s moeten worden gewekt om de van hen gestolen macht terug te
eisen, niet middels een gestoken politiek systeem dat werkt in het
voordeel van de weinigen (en is gericht tegen velen niet alleen in
het binnenland, maar juist ook in het buitenland, waar de VS zich
oppermachtig acht…). Het voorgaande kan alleen als genoeg mensen
zich hebben bevrijd uit de psychologische manipulaties van politici
en media. Dat kan volgens Caitlin als we als eerste het
publieke vertrouwen in propaganda operaties verzwakken en de massa
wekken met de waarheid. Als er voldoende mensen zijn ontwaakt uit hun
door propaganda opgewekte sluimeren, kunnen we onze wereld opeisen en alle sociopathische manipulators buitenspel zetten zonder één schot af te vuren,
alleen door op te staan en te laten zien waar we voor staan.

Moet
zeggen dat ik Caitlin wat betreft het direct voorgaande naïef vindt, immers de overheden hebben
intussen zoveel gereedschappen om het volk te controleren dat het me
sterk lijkt dat er zonder strijd verandering zal komen, maar het zou
geweldig zijn als Caitlin toch gelijk heeft……

 Lees het
uitstekende artikel van Caitlin en geeft het door!!

Consent
That’s Manufactured By Propaganda Is Not Informed Consent

by Caitlin
Johnstone

A
new
Twitter
post

by Secretary of State Tony Blinken reads as follows:

“We
will never hesitate to use force when American lives and vital
interests are at stake, but we will do so only when the objectives
are clear and achievable, consistent with our values and laws, and
with the American people’s informed consent – together with
diplomacy.”

Like
pretty much everything ever said by Blinken, and indeed by every US
secretary of state, this is an absolute lie.

Firstly,
US military force is never used to protect “American lives”
in modern times, unless you count the lives of US troops and
mercenaries in foreign lands they have no business occupying in the
first place. The US military is
never
used to defend American lives against an invading enemy force; that
simply does not happen in our current world order. It is only ever
used to protect the agenda of unipolar planetary domination, which
would be the “vital interests” which Blinken obliquely
refers to above.

Secondly,
Blinken’s claim that the Biden administration will never use military
force without “the American people’s informed consent” has
already been blatantly invalidated by
Biden’s
airstrikes on Syria

last month. The American people never gave their consent to those
airstrikes, informed or uninformed. A nation the US invaded (Syria)
was bombed because troops are being attacked in a second nation the
US invaded (Iraq) on the completely unproven claim that a third
country against whom the US is currently
waging
economic warfare

(Iran) supported those attacks. At no time were the people asked for
their consent to this, and at no time was any attempt made to ensure
that they were informed of the situation before it happened.


Secretary Antony Blinken



@SecBlinken

United States government official

We will never hesitate to use force when American lives and vital interests are at stake, but we will do so only when the objectives are clear and achievable, consistent with our values and laws, and with the American people’s informed consent – together with diplomacy.

View image on Twitter 

3,974

2,029 people are talking about this

Thirdly,
US military force is never, ever conducted with the American people’s
informed consent. Literally never. Consent is
alwaysmanufactured
for US wars by lies

and mass media propaganda, one hundred percent of the time, without
exception. The bigger the military operation, the more egregious the
deceit used to manufacture consent for it. Even in relatively
“peaceful” times when the US is merely raining
dozens
of bombs and missiles per day

on foreign soil, Americans are subject to a
nonstop
deluge

of distorted and outright false narratives about their military and
the nations it targets for destruction.

Consent
that has been artificially manufactured by propaganda is not informed
consent, any more than sex with someone who’s been dosed with
rohypnol is consensual sex. US imperialism does not rely on informed
consent, it relies on disinformed consent; consent for it is
manufactured by disinformation. Informed consent plays no role
whatsoever in the use of US military force, nor indeed in any other
major aspect of the behavior of the US or its allies.

Every
aspect of the US-centralized power alliance is propped up by a
relentless deluge of mass-scale psyops. Imperialism, capitalism,
electoral politics; consent for all its key pillars is constantly
being manufactured by the plutocratic news media, by television, by
movies. All of the most influential generators of modern mainstream
thought and culture are heavily influenced by a plutocratic class
which has a vested interest in keeping power out of the hands of the
people.

This
is the only thing keeping us from moving into a healthy new paradigm
where we collaborate with each other toward a healthy world based on
truth and beauty instead of competing with each other over who can
create the most profitable pieces of future landfill. No hard
obstacles are in place stopping us; our cages only exist between our
ears. It is only because powerful people are manipulating our minds
to their advantage that we have not already used the power of our
numbers to create a healthy, harmonious and enjoyable earth.


Caitlin Johnstone 


@caitoz

Tyranny By Propaganda Is Tyranny By Force

“Chaining people’s bodies looks tyrannical while chaining their minds does not, but as far as the powerful are concerned they accomplish the same goal.”https://caitlinjohnstone.substack.com/p/tyranny-by-propaganda-is-tyranny 


Tyranny By Propaganda Is Tyranny By Force

For
most of recorded history, domination by brute force has been the norm
for human civilization. Someone claws their way into a position of power
over the other humans, and you obey and respect him… 

caitlinjohnstone.substack.com

407


250 people are talking about this

It’s
important to be aware of the fact that our consent has been
manufactured for this mess, because it means we never gave them our
informed consent, which means no existing power structures have any
legitimacy at all. They have power because they stole our power from
us, and it is our prerogative to take it back. We do not need to go
through the political systems they have rigged to their advantage or
the ideological spectrum of acceptable debate that they have confined
mainstream discourse to. We can just take it.

This
will only happen after we have freed ourselves in sufficient numbers
from their mass-scale psychological manipulations, which
will
only happen

after we have prioritized
weakening
public trust

in their propaganda operations and waking the mainstream public up to
the truth. Once a sufficient number of people have been awakened from
their propaganda-induced slumber, we can reclaim our world from the
sociopathic manipulators without firing a shot, just by standing up
to our true size and flexing our giant muscles.

I
sincerely believe this will happen, and that it will happen fairly
soon. Then we will extract their rapey fingers from our minds and
create something truly amazing together.

_______________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at 
my
website
 or on
Substack
,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on 
Facebook,
following my antics on 
Twitter,
or throwing some money into my tip jar on 
Patreon or Paypal.
If you want to read more you can buy 
my
new book Poems For Rebels
 (you
can also 
download
a PDF for five bucks
)
or my old book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.
Everyone, racist platforms excluded, 
has
my permission
 to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.


Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2


Caitlin
Johnstone

| March 10, 2021 at 3:28 am | Tags:
Blinken,
imperialism,
Politics,
propaganda,
war
| Categories:
Article,
News
| URL:
https://wp.me/p9tj6M-2v2
 

============================================

* Zie: ‘VS zegt uit zelfbescherming doelen in Syrië te hebben gebombardeerd……..

Zie o.a. ook: ‘Tulsi Gabbard (2de Congreslid voor Hawaï) stelt dat de VS een smerige oorlog voert in Syrië

Russische terughoudendheid t.a.v. aanvallen door de VS en Israël op Syrië bereikt het tegenovergestelde effect: oorlog!!

Idlib: westerse anti-Syrische en -Russische propaganda

Syrië: uitleg over de geologische en psychische oorlogsvoering tegen dit land

Turkije vermoordt meer dan 50 Syrische militairen: artikel 5 van de NAVO komt in beeld…. (waar het westen met verontwaardiging reageert als Syrië Turkse militairen op haar eigen grondgebied aanvalt, terwijl
het westen stil is als er Syrische militairen worden vermoord in Syrië door
terreurstaat Turkije en de terreurgroepen die dit land steunt….)

Pompeo liegt keihard dat Iran Al Qaida steunt en onderdak geeft‘ (terwijl hij Al Qaida Syrië van de terreurlijst haalde…)

VS beschuldigingen dat China een genocide uitvoert op de Oeigoeren zijn gebaseerd op leugens‘ (terwijl de VS de echte genocide, die de saoedische terreurcoalitie in Jemen uitvoert, politiek en militair steunt……!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

Biden neemt bestuurslid van wapenfabrikant Raytheon als minister van ‘defensie’: garantie op bloedvergieten

Republikeinen noemen Biden een Xi marionet, terwijl hij de koude oorlog met China verder zal uitbouwen‘ 

Aanstelling Michele Flournoy als minister van ‘defensie’ onder Biden, heeft niets met feminisme van doen

VS bezig geheime basis uit te breiden als voorbereiding op oorlog met China en/of Noord-Korea

VS gaat door met destabiliseren Irak: 5 aanvallen, waarvan één op een Iraakse militaire basis‘ (een bericht van 13 maart 2020) (zie de links in dat bericht!!)

Meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd…..)

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

Bang voor Amerika

Een tweede oorlog tegen terreur ligt op de loer, terwijl een film de ‘oorlogsmisdaden’ van de eerste laat zien

Glenn
Greeenwald schrijft over het feit dat een tweede oorlog tegen terreur op til is, nu gericht tegen de binnenlandse terreur in de VS, echter gegarandeerd
dat er al generaals zijn en topgraaiers van de geheime diensten, die proberen om dit om te vormen tegen de ‘buitenlandse
terreur……’ (zoals de nazi’s het woord terreur al gebruikten als ze het hadden over
verzetsdaden, ook in het buitenland…….) Al zal men in de nabije
toekomst de wat men in de VS extreem linkse sites noemt, van het internet bannen, zoals Brasscheck TV nu al bijna geen door YouTube ‘geserveerde’
video meer kan weergeven in haar berichten of je krijgt te lezen dat
men ‘dit adres niet vertrouwt’, of je nog maar even wilt kijken, echter
wat je ook doet: je krijgt de video niet te zien….. (een enkele uitzondering daar gelaten)

Kortom
links (althans wat men in de VS politiek ‘links’ noemt) zal worden
gecensureerd en dan krijg je zo’n video bijvoorbeeld niet meer te
zien en met ‘een beetje geluk’ wordt je account verwijderd dan wel geblokkeerd……. Benieuwd
of men ook zo hard achter rechts aangaat en dan heb je het over extreem
rechts, je weet wel de figuren die zich lieten opjutten om het
Capitol te bestormen. De vraag stellen is haar beantwoorden:
uiteraard worden deelnemers van die bestorming strafrechtelijke
vervolgd, anders zouden er ‘South Park rellen’ uitbreken over de hele
VS…. Maar reken gerust dat men na een eerste ‘opwinding’ onder het volk, extreem rechts
weer snel ‘links’ zal laten liggen…… Met ‘links’ bedoel ik uiteraard niet
het spreekwoordelijke links van zojuist, maar allen die uit
overtuigende redenen werken aan een betere wereld, een wereld waar
iedereen gelukkig kan zijn en niet alleen de kleine minderheid die de
‘zaakjes prima voor elkaar heeft’, een wereld ook waar men werkelijk probeert de klimaatverandering af te remmen en de luchtvervuiling daadwerkelijk zo snel mogelijk probeert uit te bannen…. (zo behoort de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste van de EU, waardoor jaarlijks rond de 18.000 mensen [het echte cijfer], niet maanden maar jaren eerder overlijden en dat in verreweg het grootste aantal gevallen na een akelig ziekbed….) Tja, als je je inzet voor een wereld die ook voor komende generaties leefbaar moet blijven, word je al snel als links neergezet…..

Maar
terug naar het onderwerp: deze tweede oorlog tegen terreur zal naar
schatting nog veel meer mensen schaden en de de dood injagen…..

In de
film het verhaal van Mohemedou Slahi, een man die het slachtoffer
werd in de eerste oorlog tegen terreur, hij zat 14 jaar gevangen, niet
alleen in Guantanamo Bay maar ook in de geheime CIA gevangenissen
over de wereld en als in Guantanamo werd hij daar vreselijk werd gemarteld…. (maar ja zijn
daarin nog gradaties te ontdekken? vast wel….) Obama beloofde bij zijn aantreden de gevangenen van Guantanmo Bay vrij te laten tegen wie geen zaak was, echter zijn administratie en daarmee hijzelf ging in tegen de vrijspraak van Slahi, zodat hij nog langer moest vastzitten…. Slahi is nooit veroordeeld en toch is hij ondanks dat hij in 2016 vrij kwam nog steeds een gevangene, daar hij Mauritanië niet mag verlaten van de VS, een voorwaarde voor zijn vrijlating, daardoor kan Slahi o.a. zijn zoon niet bezoeken die in Duitsl;and woont….. Ach ja de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld…..

Onlangs
had ik nog een bericht over
Ahmed
Rabbani
die
nog steeds volkomen onterecht gevangen zit in Guantanamo Bay*, deze mensen, voor het
overgrote deel niet eens veroordeeld, moeten vrijgelaten worden en
liever gisteren dan vandaag, zijn ze in de VS nu helemaal gek
geworden???? (nogmaals: de vraag stellen is haar beantwoorden….) Slahi heeft nog een opmerkelijke gelijkenis met Rabbani: ook hij koestert verder geen wrok tegen de VS (ik kan me dat niet voorstellen na zoveel ellende, het geeft nogmaals aan dat de VS willekeurig mensen heeft ontvoerd, niet zelden na tipgeld te hebben betaald aan schoften die zogenaamde terroristen aangaven en dat is dan weer een vergelijking met het kopgeld dat de nazi-Duitse bezetter betaalde voor het verklikken van o.a. Joden…….)

Zoals gezegd de VS is de
grootste terreurentiteit ter wereld en is alleen deze eeuw al
verantwoordelijk voor de moord op 5 miljoen mensen en weet je wat?
Die massamoord begon met de ‘terreuraanval’ op de Twin Towers in New
York en ja dat is intussen 20 jaar geleden…… Een aanval die
overduidelijk is georganiseerd door de CIA, NSA en
hoogstwaarschijnlijk met hulp van de Israëlische Mossad, deze torens
en WTC gebouw 7 kunnen onmogelijk door hitte zijn neergegaan, zoals
intussen een groot aantal deskundigen hebben verklaard, zoveel en
overtuigend dat de figuren die dit af durven doen als de door de CIA
uitgevonden term ‘complottheorie’, zichzelf volkomen belachelijk maken……

Lees het
ontluisterende artikel hieronder, geschreven door Glenn Geenwald en zie de video’s
en houd in de toekomst je ogen open en je camera of smartphone bij de hand (en zet je
GPS uit!!)!! Geeft het door, voor je het weet ben jij slachtoffer
van de heksenjacht 2021, of die nog een paar jaar op zich laat wachten……..
Je kent het devies: mensen die nadenken zijn uitermate lastig (voor
de autoriteiten…..) en nee bij rechts zijn maar weinig mensen te
vinden die echt zelf kunnen denken…… Vandaar ook het succes van fascistische partijen of bewegingen als resp. FVD en de PVV……

VIDEO:
With a Second War on Terror Looming, a New Film Explores the Grave
Abuses of the First

Imprisoned
without charges for fourteen years in Guantánamo, Mohamedou Slahi is
a symbol of humans’ impulse to abuse power and their capacity for
redemption.

SYSTEM
UPDATE interview with Mohamedou Slahi from his home in Mauritania,
March 6, 2021

Mohamedou
Slahi is

an extraordinary person with a harrowing past and a remarkable,
still-unfolding story. The interview I conducted with him on
Saturday, which can be viewed below, is one I sincerely hope you will
watch. He has much to say that the world should hear, and, with a new
War on Terror likely to be launched in the U.S., his story is
particularly timely now.

Known
as the author of the best-selling
Guantánamo
Diary

— a memoir he wrote during his fourteen years in captivity in the
U.S. prison camp at Guantánamo — he is now the primary character
of a new Hollywood feature film about his life,
The
Mauritanian
.
The first eight years of Slahi’s imprisonment included multiple
forms of abuse in four different countries and separation from
everything he knew, but it afforded no charges, trials, or
opportunities to refute or even learn of the accusations against him.


The
film stars Jodie Foster, Benedict Cumberbatch and Shailene Woodley,
while Slahi is played by the French-Algerian actor Tahar Rahim.
Foster last week won a Golden Globe award for her role as Nancy
Hollander, Slahi’s lawyer who worked for years, for free, to secure
his right simply to have a court evaluate the evidence which the U.S.
Government believed justified his due-process-free, indefinite
imprisonment. Cumberbatch plays Slahi’s military prosecutor whose
friend died on 9/11 when the American Airlines passenger jet he was
piloting was hijacked and flown into the South Tower of the World
Trade Center.

Slahi’s
story is fascinating unto itself but, with a second War on Terror
looming, bears particular relevance now. No matter your views on the
post-9/11 War on Terror — ranging from “
it
was necessary to take the gloves off and dispense with all limits in
order to win this war against an unprecedented evil and existential
threat”

to “
the
U.S. gravely overreacted and mirrored the worst abuses of what it
claimed it was fighting”

to anything in between — it cannot be disputed that limitless power
was placed in the hands of the U.S. Government to imprison, to
monitor, to surveil, to kidnap and to kill anyone it wanted, anywhere
in the world, with no checks. And like most authorities vested in the
state in the name of some emergency, these powers were said to be
temporary but, almost twenty years later, show no signs of going
anywhere. They are now embedded in the woodwork of U.S. political
life.

What
happened to Slahi is a vivid embodiment of how humans will inevitably
abuse power when it is wielded without safeguards or limits. In
November, 2001, Slahi was attending a party with his mother and other
relatives in his home country of Mauritania, the U.S.-aligned nation
in Northwest Africa plagued for years by dictatorships and military
coups. Police arrived and told him they needed to question him. That
was the last time he would ever see his mother.

After
two weeks of intense interrogation about his ties to Islamic
radicals, Slahi was flown in chains and shackles to Jordan, the
U.S.-controlled oil monarchy where he had never visited and with
which he had no ties. For the next eight months, he was interrogated
on a daily basis by Jordanian and U.S. operatives, including CIA
agents. The Jordanians frequently used classic torture techniques to
extract information when their CIA bosses assessed that he was not
being forthcoming. After eight months, the Jordanians concluded that
he was not affiliated with any extremist groups and had no more
information to provide, but the Americans, still reeling from the
9/11 attack, were not convinced.

He
was told he would return to Mauritania but quickly realized that was
a lie as he was placed in full-body shackles, chains and a jumpsuit.
This time, he was flown to the notorious U.S. military base in
Bagram, Afghanistan, home to thousands of prisoners
detained
indefinitely

by the Bush and Obama administrations with no charges or human rights
protections. After two weeks of brutal daily interrogations, Slahi
was told that he was being taken to a U.S. military base in
Guantánamo.

Because
the camp had opened only after Slahi was first detained in
Mauritania, he had no idea what Guantánamo was. But, he told me, he
was so happy and relieved to hear he was being taken to the U.S.
because “the U.S. is where you get legal rights and there is a
functioning court system.” Upon hearing the news, he thought his
nightmare, now almost a year long, was about to end. In fact, it was
only beginning, and was about to get far darker than he could have
imagined.

Flown
to the floating island prison in the middle of the Caribbean,
thousands of miles away from his home, Slahi, though in American
custody on a U.S. military base, was in a place which the U.S.
Government had decreed was not the United States at all. It was a
no-man’s land, free of any law or authority other than the
unconstrained will of U.S. political leaders. Shortly after his
arrival, the Bush administration —
guided
by

then-Vice President Dick Cheney, Defense Secretary Donald Rumsfeld
and his deputy Paul Wolfowitz, National Security Adviser Condoleezza
Rice, and Attorney General John Ashcroft — authorized the use of
multiple forms of torture that it and the U.S. press euphemistically
called “enhanced interrogation techniques.”

It
is not in dispute, because official U.S. Government documents
acknowledge it, that Slahi, along with dozens of others, was
subjected to these techniques over and over. They included prolonged
sleep deprivation, beatings and stress positions, a mock execution,
and sexual humiliation and assault.

When
he arrived at the camp, he spoke Arabic, German and French, and then
quickly learned English from his captors and interrogators. His
refuge from his hopelessness was the book he wrote, which he authored
in English. Completed in 2005, it was taken from him by camp guards
and not permitted to be published until ten years later, when it
became a global bestseller while Slahi was still consigned to a cage,
convicted of nothing and with no idea of when, if ever, he would be
freed.


Throughout
his ordeal,

all Slahi wanted, as any human would, was the opportunity to be told
of the charges against him and presented with the evidence
corroborating the accusations. But the U.S. government’s decree
that Guantánamo was foreign soil and thus free of constitutional
constraints enabled them to imprison people indefinitely with no due
process of any kind. A bipartisan law enacted by Congress in 2006
called
“the Military Commissions Act” fortified the Bush
administration’s position by barring federal courts from reviewing
any petitions brought by War on Terror detainees to have the validity
of their imprisonment legally evaluated.

In
2008, the U.S. Supreme Court — by a 5-4 majority in
Boumediene
v. Bush

ruled
that the Guantánamo military base was under U.S. sovereignty and the
U.S. Constitution thus governed what the U.S. Government could and
could not do there. As a result, detainees such as Slahi finally
earned the right to petition federal courts for release on the ground
that they were being wrongfully imprisoned, based on the
constitutional guarantee of
habeas
corpus
.

Unlike
prior prisoner of war camps, filled with uniformed soldiers arrested
on a battlefield, Slahi, like so many War on Terror detainees, was
arrested at home, far from any war zone, as part of a “war” that
was widely recognized from the start would likely be eternal and
where the “battlefield” was designated as the entire planet.
Whatever one’s views of the War on Terror,
indefinite
imprisonment under such circumstances was fundamentally different
from the traditional prisoner-of-war framework. Empowering a
government to detain, kidnap and imprison anyone it wants from
anywhere in the world obviously presents a whole new set of potential
abuses.

In
2010 — eight full years after he was first arrested and imprisoned
at the behest of the U.S. Government — Slahi was finally able to
have his day in court. In a meticulous review of the allegations and
evidence presented against him by the Obama DOJ, federal judge James
Robertson concluded that the evidence was insufficient to warrant his
ongoing detention. A major part of the
ruling
was the U.S. Government’s own acknowledgement that many of the
statements on which it was relying were ones it extracted from Slahi
under torture:

There
is ample evidence in this record that Slahi was subjected to
extensive and severe mistreatment at Guantanamo from mid-June 2003 to
September 2003…. The government acknowledges that Slahi’s abusive
treatment could diminish the reliability of some of his statements.

The
huge irony of the government’s allegations that he was affiliated
with al-Qaida was that much of the case against him was based on his
decision to go to Afghanistan in 1990 to fight with the Mujahideen.
For more than a decade — including when Slahi went — the U.S.
Government was one of the prime allies and sponsors of this fighting
force, using it as a proxy army against the invading Soviet army in
Afghanistan and then, after the Soviet withdrawal, to topple the
communist government it left in place. Underscoring this irony is
that one of the first military guards at Guantánamo with whom Slahi
interacted was stationed at the same Mujahideen training camp in
Afghanistan where Slahi was first assigned upon his arrival there.

When
he decided to join the Mujahideen, Slahi was in West Germany, where
he had been given a scholarship to study engineering due to his
excelling academically as a teenager in Mauritania. When I asked him
what motivated him to leave his studies at the age of 21 to go fight
in Afghanistan, he explained that at the time the Mujahideen was
considered “cool” throughout the west, the way for young Muslim
men to fight against Soviet and imperialist domination. Indeed,
throughout the 1980s and into the early 1990s, Reagan, Bush 41 and
Clinton officials, as well as right-wing members of Congress,
frequently heralded the Mujahideen as heroic “freedom fighters,”
and were regarded by the west as important allies.

That
this
association
of Slahi’s from ten years earlier became the foundation of the U.S.
Government’s accusation that he was an anti-American terrorist who
must be imprisoned indefinitely highlighted the absurdity of U.S.
foreign policy and its arbitrary ability overnight to declare freedom
fighters to be terrorists, or allies to be monstrous enemies, and
vice-versa (similar to how Saddam’s “gassing of his own people”
became the 2002 mantra to justify regime change and war even though
Saddam’s chemical assault on the Kurds occurred when he was a
close
U.S. ally
).

Slahi
terminated his relationship with the Mujahideen when he left
Afghanistan in 1992, but various associations that he maintained, as
well a two-month stay in Canada in 1999, were used by the U.S.
Government to claim that he was still working on behalf of
“jihadists.” But the court found the evidence woefully inadequate
to justify the allegations:

A
habeas court may not permit a man to be held indefinitely upon
suspicion, or because of the government’s prediction that he may do
unlawful acts in the future – any more than a habeas court may rely
upon its prediction that a man will not be dangerous in the future
and order his release if he was lawfully detained in the first place.
The question, upon which the government had the burden of proof, was
whether, at the time of his capture, Slahi was a “part of”
al-Qaida. On the record before me, I cannot find that he was.

Despite
that resounding 2010 judicial exoneration, Slahi did not leave
Guantánamo until
six
years later
,
in 2016. In part that was because President Obama — who so
flamboyantly campaigned in 2008 on the promise to close the camp —
instead had his Justice Department appeal the ruling in Slahi’s
favor in order to keep him encaged. The appellate court then ruled in
favor of the Obama DOJ, concluding that there were flaws in the
process. The court ordered a new
habeas
corpus
review,
but it never came. Instead, a Pentagon review board concluded six
years later, in 2016, that he could be safely released.


Even
when he finally left the camp, after fourteen years in
due-process-free captivity, Slahi was not fully free. The U.S.
conditioned his release on the agreement of the compliant regime in
Mauritania that it would seize his passport and not permit him to
travel outside the country. As a result, almost twenty years after
his multi-nation nightmare began, his liberty is still radically
restricted despite never having been charged with, let alone
convicted of, any crime. His mother died while he was imprisoned, and
he has a young son in Germany who he cannot travel to see.

My
interview with Slahi, who I have found to be a fascinating person
since I first spoke with him several years ago, can be seen below. It
is part of the SYSTEM UPDATE YouTube program I launched last year but
put on hiatus while I built this platform. At the start of the video,
I spent roughly fifteen minutes discussing my reaction to the
discussion I had with him and the reasons I find his perspective so
important, so the interview itself begins at roughly the 15:00 mark.

For
reasons I cannot quite fathom, Slahi has managed to avoid a life
filled with bitterness, rage and a desire for vengeance over what was
done to him. He has started a family and re-created his life as a
father, a novelist, and an evangelist for humanitarianism and peace
in a way that is genuine, profound and inspiring: everything but
banal and contrived. Judge for yourself by listening to him. Among
other things, he established contact with an American guard he had
seen almost every day in the early years of his Guantánamo detention
and then befriended, and invited him to Mauritania where the two had
an unlikely but remarkable
reunion.

I
believe as a general proposition that the more the world hears from
Slahi, the better (you can follow him on Twitter
here).
But particularly now, with Democrats and their neocon allies who
spawned the first War on Terror
eplicitly
plotting

how to launch a second one, this time with a domestic focus, it is
more important than ever to understand in the most visceral ways
possible how arbitrary power of this kind ends up at least as
dangerous and destructive as the enemy invoked to justify their
adoption in the first place. 

 

=============================

* Zie: ‘Guantanamo Bay gevangene (onschuldig) schrijft brief aan VS president Biden

Zie ook: ‘Guantanamo Bay, de schande van de VS, 10 jaar na de belofte deze illegale gevangenis te sluiten‘ 

VS schendt mensenrechten op vreselijke manier: VN eist vrijlating van een gemartelde Guantanamo Bay gevangene

VS martelde en martelt ‘gewoon’ door op Guantanamo Bay en ook hier geen actie van Internationaal Strafhof (ICC)……..

De roep om censuur na de stormloop op het Capitol zal ook links keihard treffen‘ (en zie de links in dat bericht, o.a. over de afbraak van burgerrechten door de Coronacrisis)

Guantanamo Bay, de schande van de VS, 10 jaar na de belofte deze illegale gevangenis te sluiten

9/11: de teller voor het aantal door VS/NAVO gedode mensen staat intussen op meer dan 2,5 miljoen
(en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over 9/11) (de 2,5
miljoen vermoorde mensen vormen een oud cijfer dat na onderzoek intussen is
bijgesteld naar 5 miljoen…..)

BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda‘ (en zie de links in dat bericht naar artikelen over westerse ‘moordpartijen’ in Afghanistan)

Brett Kavanaugh heeft lak aan internationaal recht en mensenrechten, dus ook aan seksueel geweld tegen vrouwen…….

Roemenië en Litouwen faciliteerden geheime CIA gevangenis………

VS wordt eindelijk aangeklaagd voor oorlogsmisdaden bij Internationaal Strafhof (ICC)‘ (maar helaas…..)

En wat betreft de oorlog tegen terreur (war on terror) zie o.a.: ‘VS belastingbetalers geven per dag $ 250 miljoen uit aan ‘oorlog tegen terreur…..’ Daarom moeten wij meer uitgeven aan defensie………..‘ (!!!!)

Voor meer berichten over de oorlog tegen terreur (war on terror), klik op dat label, direct onder dit bericht.

Tulsi Gabbard (2de Congreslid voor Hawaï) stelt dat de VS een smerige oorlog voert in Syrië

Al in
2017 werd het aantal gedode en gewonde militairen van het Syrische
leger op 100.000 geschat, in de 4 voorafgaande jaren vermoord door
terreurgroepen (‘rebellen’), die in het geheim werden bewapend en
getraind door de CIA……. De CIA kreeg daarvoor een budget van
‘maar liefst’ 1 miljard dollar….

In
Latakia probeerden door de VS gesteunde terreurgroepen een genocide
uit te voeren op de
alawieten
(ook
alavieten
genoemd)

In 2014
beschuldigde de huidige VS president Joe Biden de geallieerden
(dus de vrienden van de VS ofwel NAVO-partners) voor het met enorme bedragen aan
geld en wapens steunen van terreurgroepen (‘gematigde rebellen’) , dat deden die landen met de voorwaarde
dat ze tegen Assad moesten vechten (ofwel een verandering van regime bewerkstelligen)…… Biden bood later zijn excuses aan voor zijn
woorden, niet omdat de door hem genoemde feiten niet waar zouden zijn
(ook Nederland onder Rutte 2 gaf geld aan [ronduit]
terreurgroepen….), maar omdat hij geallieerden te schande had
gemaakt….. Dit alles terwijl Hillary Clinton al in 2012 als minister van BuZa
onder Obama (en Biden als vicepresident) openlijk stelde dat Al Qaida in Syrië een partner was
van de VS (de VS haalde Al Qaida Syrië zelfs van de terreurlijst die
het hanteert…)….. Met al die westerse steun (plus die van Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten [VAE]), vochten deze zogenaamde gematigde terreurgroepen niet alleen tegen het reguliere Syrische leger, maar ook tegen de Syrische bevolking, wat resulteerde in een waar terreurbewind……

Tulsi Gabbard

Echter
daar bleef het niet bij: de VS vond het prima dat ISIS (in de video
in het hieronder opgenomen artikel aangeduid als Daesh) Assad
bevocht en dat het succes leek te hebben om Damascus in te nemen, één
van de redenen waarom Rusland ingreep en met groot positief gevolg
ISIS wist terug te dringen!! Niet in de video het feit dat de VS ISIS
zelfs van wapens en ander oorlogstuig heeft voorzien (o.a. te vinden
in Wikileaks en in de links na het hieronder opgenomen artikel)……

Hoge
ambtenaren van Obama en nu Biden geven toe dat de VS Syrië
moedwillig heeft vernield, alleen om een verandering van regime te
bewerkstelligen……

Intussen
houdt de VS nog steeds één derde van Syrië bezet, een gebied waar
niet alleen de belangrijkste olievelden zijn te vinden, maar waar
zich ook belangrijke landbouwgebieden bevinden, belangrijk voor het
voeden van het Syrische volk…… De olie wordt zelfs verkocht door
de VS, een ernstige oorlogsmisdaad, die openlijk door Trump werd
ingezet en niet teruggedraaid door Biden…… Des te ernstiger daar Syrië geen geld meer heeft en de
illegale sancties van de VS en de rest van het westen (illegaal: niet
door de VN ingestelde sancties) dood en verderf zaaien in Syrië (en
dus weer mensen op de vlucht jagen….)…… Het zal je waarschijnlijk niet verwonderen dat het Coronavirus flink huishoudt onder de verzwakte bevolking…..

De
sancties en het bezetten van dit economisch belangrijke Syrische
gebied door de VS zijn erop gericht dat Syrië niet aan de
wederopbouw kan beginnen, dit doel werd zelfs toegegeven door een
belangrijke beambte van Biden, tevens vicevoorzitter van de Syria
Study Groep: Dana Stroul……. Ofwel in feite gaf deze Stroul toe
dat de VS enorme terreur uitoefent in Syrië!!!

Tulsi
Gabbard die zich met grote inzet heeft verzet tegen het moorddadige
beleid van de VS in Syrië werd en wordt vooral door oorlogsmisdadiger Kamala Harris gedemoniseerd in de Democratische
Partij als agent van het Assad bewind…… (hoorde vannacht nog op Radio1 dat
de enorme sufferd Prem een groot aanhanger is van deze ploert en haar
ziet als ‘rolmodel’ voor vrouwen; e.e.a. ook vanwege Internationale Vrouwendag,
welnu wat ‘een geweldig rolmodel…’) Harris gebruikte in die toespraak
woorden als kakkerlakken, je weet wel één van de favoriete woorden
die de nazi’s gebruikten voor mensen die zij als minderwaardig
(‘Untermensch’) zagen, mensen die zij hebben vergast….. (in de strijd tegen kakkerlakken wordt met name in de VS nog steeds ook gas ingezet…..)

Met het
voorgaande en het hierna volgende wordt ten overvloede nog eens
aangetoond dat de VS ook onder Biden de grootste terreurentiteit ter
wereld is en dit zal blijven……. Zie o.a. de video waarin Tulsi Gabbard de VS aan de schandpaal nagelt. Het volgende artiokel werd eerder gepubliceerd op The Grey Zone, ik nam het over van Information Clearing House.

Tulsi
Gabbard calls out the US dirty war on Syria

By
The Gray Zone

Watch
Biden and some of his most senior aides admitting to the horrific
realities of the US dirty war on Syria

While Joe Biden has
faced some mild Congressional pushback for bombing the Iraq-Syria
border, Tulsi Gabbard says her former colleagues are ignoring the
larger issue: the ongoing US dirty war on Syria. After a decade of
proxy warfare that empowered Al Qaeda and ISIS, the US is now
occupying one-third of Syria and imposing crippling sanctions that
are crushing Syria’s economy and preventing reconstruction.

Posted
March 07, 2021

While
Gabbard has been vilified for her stance on Syria, many top White
House officials — including Joe Biden himself — have already
acknowledged the same facts that she has called out. Aaron Maté
plays clips of Biden and some of his most senior aides admitting to
the horrific realities of the US dirty war on Syria, and argues that
Gabbard only stands apart in being wiling to criticize it.

Featuring video clips
from: Tulsi Gabbard, former Democratic Congressmember; President Joe
Biden; Brett McGurk, National Security Council coordinator for the
Middle East and North Africa; Martin Dempsey, former Joint Chiefs
chairman; Rob Malley, Special Envoy for Iran; John Kerry, Special
Envoy for Climate & former Secretary of State; former President
Donald Trump; Alena Douhan, UN Special Rapporteur on Sanctions; Dana
Stroul, Deputy Assistant Secretary of Defense for Middle East; Vice
President Kamala Harris.

Find more reporting at
https://thegrayzone.com

See
also

Biden’s
First Act Of War Hits 3 Countries

Biden’s
Airstrikes Against Facilities in Syria Is a Gift to Daesh, Report
Says

The
people of the United States don’t have a clue that U.S. troops are
occupying the oil rich parts of Syria.

Hier nog de link naar audio: ‘The Socialist Program with Brian Becker >> The Real Story: A Socialist Look at Syria and US Intervention

======================================

Zie ook: ‘Russische terughoudendheid t.a.v. aanvallen door de VS en Israël op Syrië bereikt het tegenovergestelde effect: oorlog!!

VS zegt uit zelfbescherming doelen in Syrië te hebben gebombardeerd……..

Idlib: westerse anti-Syrische en -Russische propaganda

Syrië: uitleg over de geologische en psychische oorlogsvoering tegen dit land

Turkije vermoordt meer dan 50 Syrische militairen: artikel 5 van de NAVO komt in beeld…. (waar het westen met verontwaardiging reageert als Syrië Turkse militairen op haar eigen grondgebied aanvalt, terwijl
het westen stil is als er Syrische militairen worden vermoord in Syrië door
terreurstaat Turkije en de terreurgroepen die dit land steunt….)

Pompeo liegt keihard dat Iran Al Qaida steunt en onderdak geeft‘ (terwijl hij Al Qaida Syrië van de terreurlijst haalde…)

NSA,Victoria Nuland, waarschijnlijk nieuwe VS staatssecretaris politieke zaken

Biden neemt bestuurslid van wapenfabrikant Raytheon als minister van ‘defensie’: garantie op bloedvergieten

Joe Biden (VS president) zegt oorlog in Jemen te willen stoppen, echter ‘de oorlog tegen terreur’ in Jemen gaat gewoon door

Met Joe Biden is er niets veranderd op de wereld, anders dan dat ‘het Trump fascisme is weggestemd’

Biden komt verkiezingsbeloften niet na: zo blijft de VS oorlog voeren en de genocide in Jemen steunen‘ (en zie de links in dat bericht)

De
laatste beslissing van Trump t.a.v. Jemen gaat wat betreft schunnig
handelen mijlen verder dan de Capitol Hill rel en zal niet worden
teruggedraaid door Biden
‘ (hier ging ik ‘iets te snel door de bocht’, Biden heeft die beslissing teruggedraaid) (zie de links in dat bericht!!!)

Joe Biden heeft het Coronasteunpakket voor de arme bevolking gesaboteerd

Jemen: zijn wij niet met z’n allen de terroristen die zovelen al een afschuwelijke dood bezorgden?‘ (en zie de links in dat bericht)

Groot-Brittannië heeft 145 militaire bases in 42 landen‘ (de VS heeft er meer dan 800 over een groot deel van de wereld….)

Oorlogshelden bestaan niet, alleen oorlogsslachtoffers: met de loep o.a. gericht op Jemen

Jemen: Biden zal als president de genocide niet stoppen

Biden
zal de VS hegemonie over de wereld ‘redden’, ofwel nog gewelddadiger
optreden dan Obama en Trump samen….. ‘business as usual: US terror’

Jemen, Pogingen van de VS om een conflict te provoceren met Iran zijn bedoeld om de herverkiezing van Trump veilig te stellen

Vredesakkoord Israël, VAE en Bahrein gericht op oorlogsvoering en doodshandel‘ 

“A
new era of peace”, aldus Netanyahu over de aangeknoopte
politieke banden met de VAE, even vergetend dat Israël bijna
dagelijks illegaal oorlog voert
‘  

USAID weer betrapt op wapensmokkel tussen ‘humanitaire hulp’, dit keer voor Jemen‘ (eerder o.a. voor Venezuela)

Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen‘ (waarmee ze vooral Tulsi Gabbard demoniseerde)

VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………‘ 

Obama wist van bewapenen en ondersteunen terroristen in Syrië…….

The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS

CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….

VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië………..

US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US


VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………

————————————————————

Zie voor meer VS terreur: ‘De illegale oorlogen van de VS deze eeuw hebben niet 2,5 miljoen levens gekost, maar minstens 5 miljoen

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..
(intussen zijn daar deze eeuw al ruim meer dan 2,5 miljoen moorden aan teoe te voegen, morden begaan door
de VS of haar NAVO -partners, zoals Nederland, let
wel NAVO-partners onder bevel van de VS, nogmaals verreweg de grootste
terreurentiteit op onze kleine planeet….)

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018) 

Bang voor Amerika‘ (met een gedicht van vjbasil (47). In hetzelfde bericht o.a. een link naar het album ‘Earthling’ van David Bowie met daarop het nummer: I’m Afraid of Americans.

Van der Staaij (SGP lijsttrekker en Tweede Kamerlid) vindt het verontrustend dat de islam is verbonden aan geweld…… ha! ha! ha! ha!

Afgelopen woensdag was christenbroeder en fundamentalist van der Staaij na 8.30 u. te beluisteren op Radio1 in het programma NOS Journaal. Dit vanwege een dagelijks weerkerend lulpraatje met één van de lijsttrekkers. 

Van der Staaij liet weten niet tegen de islam te zijn, echter vindt ‘t hééééééél verontrustend dat de islam is verbonden aan geweld…… Uiteraard doelt deze vrouwenonderdrukker op islam terreur, althans terreur uitgeoefend door figuren die stellen de islam aan te hangen…… Tja van der Staaij loopt nu eenmaal z’n leven lang al met christelijke oogkleppen op en begrijpt daarom niet dat de grootschalige westerse (christelijke) terreur in moslimlanden waar dat westen niets te zoeken heeft, juist terreur op de straten van EU landen kweekt en dit is geen kip en ei vraag, immers het westen heeft al voor de Tweede Wereldoorlog en zeker daarna niet anders gedaan dan zich gewelddadig bemoeien met landen als Perzië (nu Iran), Egypte, Algerije en ga nog maar even door, tot in deze eeuw met illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië (op zeer valse gronden begonnen oorlogen), waarbij intussen meer dan 5 miljoen mensen zijn vermoord (voor meer dan 95% moslims…)….. Let wel: van der Staaij stond pal achter deze oorlogen!!!

Door die oorlogen zijn enorme stromen vluchtelingen opgang gekomen en deze mensen en zelfs de kinderen van deze vluchtelingen zijn ook volgens van der Staaij en zijn hypocriete partij niet welkom in Nederland…… Echt héééél christelijk!!

Over oorlogen gesproken: van der Staaij liet weten voor de doodstraf te zijn, niet in alle gevallen, maarrrrr van der Staaij is wel voor de doodstraf op oorlogsmisdaden en terreur, uiteraard alleen als die werden begaan door niet christenen, dat is zeker!!! (immers het land dat verreweg de meeste en gruwelijkste oorlogsmisdaden begaat is de VS en daar wil van der Staaij geen kritiek op horen, wat betreft die kritiek geldt dat ook voor Israël…..) Alsof jezus voor de doodstraf was en niet zou hebben gezegd dat wanneer je een klap tegen je gezicht krijgt, je ook je andere wang moet toekeren naar de dader……

Volgens van der Staaij is de doodstraf in Nederland niet mogelijk daar dit is verankerd in de grondwet en dat ziet hij niet snel veranderen…… Hypocriet van der Staaij en zijn partij willen daarom mensen die zich aan oorlogsmisdaden en terreur hebben ‘bezondigd’ kunnen uitzetten naar landen waar de doodstraf wordt uitgevoerd, iets wat nu niet kan….. Ongelofelijk! Zeker als je bedenkt dat zoals gezegd de grootste oorlogsmisdaden en terreur worden begaan respectievelijk uitgeoefend door de christelijke westerse volkeren onder aanvoering van de VS, hetzelfde geldt voor de vreselijke oorlogsmisdaden begaan door Israël tegen ongewapende Palestijnse mensen…… Uiteraard wil van der Staaij niet dat die oorlogsmisdaden worden vervolgd, laat staan dat de daders daarvan de doodstraf moeten krijgen, wat in een aantal VS staten zou kunnen worden uitgevoerd…..

Uiteraard moest deze christelijke darm abortus verbinden aan de doodstraf, daar mensen die tegen die straf zijn wel voor abortus zijn…… Op euthanasie ging kwast van der Staaij niet in, daar lulde hij mooi omheen, logisch hoe moet je het nog verdedigen dat mensen niet voor hun dood mogen kiezen als ze onnoemelijke pijn lijden, of dat nu fysiek of geestelijk is…..* 

Verder is van der Staaij tegen de islam oproepen tot gebed, dat is volgens van der Staaij hetzelfde als een geloofsbelijdenis….. En nee, die zijn niet te vergelijken met het luiden van kerkklokken en daar maakte hij een enorme schuiver: volgens hem worden de klokken ook geluid als vorm van alarmering….. ha! ha! ha! ha! We hebben al een eeuwigheid sirenes die NB elke eerste maandag van de maand worden getest en die apparaten maken zoveel herrie dat je de kerkklokken niet meer hoort, mochten ze tegelijkertijd worden ‘geluid……’

Over de vernielingen die jongeren n.a.v. de Coronamaatregelen hebben aangericht in Urk, een gat waar veel van de SGP aanhang woont, stelde hij dat het nu juist zo mooi is dat de Urkers spontaan een inzamelingsactie hebben georganiseerd om de schade te vergoeden…… Zoals je begrijpt vroegen de meer dan waardeloze presentator van de Berg en zijn maatje niet of de totale schade dan al was vergoed en of het dan wel normaal is als je vernielingen aanricht….. (van der Staaij sprak zich nog net uit tegen dat geweld) Over de kerken die zich in eerste instantie (en tijdens de eerste lockdown) niet aan de Coronaregels hielden, zei van de Staaij dat men daar wel degelijk goede voorzorgmaatregelen heeft genomen, waarbij hij verder stelde kerken te hebben gevraagd niet het onderste uit de kan te willen……

Ondanks dat van der Staaij bij een onafhankelijke zendgemachtigde zat, werd hem niet gevraagd naar de ondergeschikte positie van vrouwen……… Nee, ‘dat is maar lastig voor zo’n arme man die zich daarvoor telkens weer in bochten moet wringen……’ Overigens geldt hetzelfde voor het standpunt van deze ploert en zijn flutpartij over LGBT mensen en homofilie in het bijzonder, niet één vraag over deze zaak van de ‘onafhankelijke’ NOS medewerkers, terwijl van der Staaij en andere politici van zijn partij bij herhaling deze mensen over de hekel halen en homofilie als ziekte durven te bestempelen, terwijl het wetenschappelijk is bewezen dat dit een normale aanleg is…….

De lijsttrekkers mogen ‘een liedje’ aandragen dat ze graag willen horen, het is tenslotte niet voor niets het NOS Journaal, met heel veel sport, muziek en veel onzin nieuws…… Van der Staaij had Amazing Grace van Andrea Boccelli. Waarom werd hem gevraagd, welnu: van der Staaij vindt het een mooi lied en mooie muziek en het verhaalt van de verbazingwekkende genade van god voor de mens…… Natuurlijk werd hem niet gevraagd naar een voorbeeld van deze ‘verbazingwekkende genade’, dat zou ook onmogelijk zijn als je ziet in wat voor ellende een groot deel van de mensheid moet leven…….. ‘Verbazingwekkende genade’, maar niet van de SGP voor de vluchtelingen van grootschalige westerse terreur……

Geen vragen ook van het NOS stel over de intensieve martelveehouderij, de grote aanjager van de klimaatverandering, waar de SGP grootlobbyist is van deze doodsindustrie, alsof de god van van der Staaij het normaal zou vinden dat men zo schunnig en barbaars met ‘diens schepping’ omgaat….. Nee zelfs geen vraag wat van der Staaij denkt te kunnen doen om de klimaatverandering nog enigszins af te remmen…….

Wat een achterlijke vent die van der Staaij en wat een meer dan vervelend programma!!! De NOS moet zich doodschamen!! (in feite heeft de zogenaamd onafhankelijke NOS reclame gemaakt voor de mensen- en vrouwenrechten schendende SGP en haar meer dan belachelijke en achterlijke lijsttrekker…….)

* Zie bijvoorbeeld: ‘Euthanasie voor kinderen onder de 12: van der Staaij (SGP) spreekt er schande van, kinderen moeten gewoon lijden en niet zeuren‘ (………) en zie:

Van der Staaij stelt dat euthanasie artsen moordenaars zijn……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
(en daarmee stookt hij christelijke psychopaten op, die wellicht zo’n
arts te lijf gaan, in de VS gebeurt dat regelmatig en niet zelden met
dodelijke afloop voor artsen en verpleegkundigen…….)

Zie ook: ‘Abortus: christen fundi’s willen nog steeds hun wil opleggen aan vrouwen die over hun eigen lichaam beslissen

Stemming Tweede Kamer ter opneming van 500 kinderen uit Griekse vluchtelingenkampen: tegen!!‘ (zo wil de jezus van van der Staaij en de rest van de SGP het ook, die stelt in de bijbel ‘dat je vluchtelingen, zeker als het kinderen zijn, moet wegsturen, ook al ben jij de oorzaak van hun ellende…..’ [nee dus: in de bijbel staat het tegenovergestelde])

Polen, het achterlijke EU broertje, heeft de nieuwe anti-abortuswet aangenomen‘ (met een ‘mooie rol’ voor van der Staaij en zijn SGP)

Klijnsma: het land was in 2012 aan lager wal geraakt, we moesten wel regeren met de VVD…. ha ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Van der Staaij: de F16’s vallen van ellende uit de lucht……. Mag van der S. wel liegen van zijn here jezus?‘ (van der Staaij heeft er geen probleem mee te lobbyen voor de wapenindustrie, zijn god is niet voor niets grootaandeelhouder in deze doodsindustrie!!)

Joe Bidens bescherming van de moorddadige Saoedische despoten legt andermaal de werkelijke VS buitenlandpolitiek bloot en die is niet gericht op vrede of democratie

De
Biden administratie heeft ‘onverwacht’ gereageerd op het rapport
waarin Mohammad Bin Salman (MBS) en andere Saoedische despoten
worden veroordeeld voor de moord op Jamal Khashoggi: in tegenstelling
tot wat Biden nog afgelopen november durfde te zeggen dat
Saoedi-Arabië (S-A) de gevolgen zou voelen van de moord op Khashoggi en
dat er een wapenembargo zou worden ingesteld tegen deze
reli-fascistische terreurstaat, worden er amper maatregelen genomen.
De regelmatige lezer van dit blog weet dat ik e.e.a. al onmiddellijk
totaal ongeloofwaardig vond, immers de VS is middels Israël en de
eigen o.a. grondstof belangen gebonden aan Saoedi-Arabië en niet in de
laatste plaats vanwege de strategische ligging van S-A, de
onvoorstelbaar grote wapenaankopen van dit land in de VS plus de haat
van de Saoedische dictators tegen Iran, de wederzijdse gezworen
vijanden van de VS en Israël, waar de VS zoals bekend alles goedvindt wat
Israël flikt, zelfs het op grote schaal vermoorden van ongewapende
Palestijnse demonstranten………

GlennGreenwald heeft een uitvoerig artikel geschreven over de relatie
tussen de VS en Saoedi-Arabië en andere dictatoriale regimes. De
reguliere westerse media en politici dragen steeds weer het meer dan
belachelijke idee uit dat de VS de politieagent van de wereld is en
daarbij strijdt voor democratie en vrijheid….. In werkelijkheid
interesseert het de VS totaal niet of het te maken heeft met een
bloedige dictatuur, zolang deze maar de belangen van de VS behartigt
en gehoorzaam doet wat de VS voorschrijft (alweer zoals zo vaak op
deze plek gemeld), mag het doen wat het wil met haar bevolking of die
van andere landen (zie nogmaals Saoedi-Arabië en bijvoorbeeld een
land als Turkije of het Brazilië van Bolsonaro)….. Sterker nog: de
VS is zelfs graag bereid om terreur van zo’n land te steunen, zo
werkt de VS mee aan de genocide die de S-A uitvoert in Jemen, waarbij
intussen al meer dan 500.000 mensen zijn vermoord….. (alleen al
meer dan 100.000 kinderen….)

Glenn
Greenwald stelt ten onrechte dat dit pas vanaf de Tweede Wereldoorlog
het geval is, echter dit gebeurde eigenlijk al vanaf het moment
waarop de VS onafhankelijk werd van Groot-Brittannië…….

Greenwald
legt de nadruk op Jamal Khashoggi, wat mij betreft is dit vergeleken
met de genocide in Jemen een kleinigheid, hoe gruwelijk de moord op
Khashoggi ook was (en vergeet niet dat Khashoggi verreweg het
grootste deel van zijn werkzaam leven de Saoedische dictatuur heeft
bejubeld en gesteund……)

Gelukkig
haalt Greenwald de totaal tegenstrijdige behandeling van Julian
Assange aan, die wat Biden betreft mag wegrotten in de gevangenis
(niet in de laatste plaats daar deze oorlogsmisdaden van de VS
openbaarde, die deels werden begaan toen Biden vicepresident was en
die daarmee mede verantwoordelijk was voor die ernstige oorlogsmisdaden…..
), terwijl Biden aan de andere kant de behandeling van journalisten op
deze manier ‘aan de paal wil nagelen’ (althans dat zegt), neem nogmaals een
figuur als Khashoggi…..

Lees
het uitstekende artikel van Greenwald, maar houd in je achterhoofd
dat hij Jemen totaal is vergeten, zoals gezegd een land waar Saoedi-Arabië al jaren
met de steun van de VS (Groot-Brittannië, Frankrijk en o.a. de wapenleveringen van Nederland aan S-A) een
afschuwelijke genocide uitvoert……. (hoewel elke genocide minstens afschuwelijk en barbaars is)

Biden’s
Protection of Murderous Saudi Despots Shows the Hidden Reality of
U.S. Foreign Policy

That
the U.S. opposes tyranny is a glaring myth. Yet it is not only
believed but often used to justify wars, bombing campaigns,
sanctions, and protracted conflict.

 

Saudi
Foreign Minister Prince Saud al-Faisal (2nd R) welcomes then-US Vice
President Joe Biden (C) at the Riyadh airbase on October 27, 2011
(Photo: AFP via Getty Images)

A
staple of mainstream U.S. discourse
is
that the United States opposes tyranny and despotism and supports
freedom and democracy around the world. Embracing murderous despots
is something only Donald Trump did, but not normal, upstanding
American Presidents. This belief about the U.S. role in the world
permeates virtually every mainstream foreign policy discussion.

When
the U.S. wants to start a new war — with Iraq, with Libya, with
Syria, etc. — it accomplishes this by claiming that it is, at least
in part, motivated by horror over the tyranny of the country’s
leaders. When it wants to engineer regime change or support
anti-democratic coups — in Venezuela, in Iran, in Bolivia, in
Honduras — it uses the same justification. When the U.S. Government
and its media partners want to increase the hostility and fear that
Americans harbor for adversarial countries — for Russia, for China,
for Cuba, For North Korea — it hauls out the same script:
we
are deeply disturbed by the human rights violations of that country’s
government.

Subscribe now

Yet
it is hard to conjure a claim that is more obviously and laughably
false than this one. The U.S. does not dislike autocratic and
repressive governments. It loves them, and it has for decades.
Installing and propping up despotic regimes has been the foundation
of U.S. foreign policy since at least the end of World War II, and
that approach continues to this day to be its primary instrument for
advancing what it regards as its interests around the world. The U.S.
for decades has counted among its closest allies and partners the
world’s most barbaric autocrats, and that is still true.

Indeed,
all other things being equal, when it comes to countries with
important resources or geo-strategic value, the U.S.
prefers
autocracy to democracy because democracy is unpredictable and even
dangerous, particularly in the many places around the world where
anti-American
sentiment

among the population is high (often because of sustained U.S.
interference in those countries, including propping up their
dictators). There is no way for a rational person to acquire even the
most minimal knowledge of U.S. history and current foreign policy and
still believe the claim that the U.S. acts against other countries
because it is angry or offended at human rights abuses perpetrated by
those other governments.

What
the U.S. hates and will act decisively and violently against is not
dictatorship but disobedience. The formula is no more complex than
this: any government that submits to U.S. decrees will be its ally
and partner and will receive its support no matter how repressive,
barbaric or despotic it is with its own population. Conversely, any
government that defies U.S. decrees will be its adversary and enemy
no matter how democratic it was in its ascension to power and in its
governance.

In
sum, human rights abuses are never the reason the U.S. acts against
another country. Human rights abuses are the pretext the U.S. uses —
the propagandistic script — to pretend that its brute force
retaliation against noncompliant governments are in fact noble
efforts to protect people.

The
examples proving this to be true are far too long to chronicle in any
one article. Entire books have been written demonstrating this. In
May, journalist Vincent Bevins released an
outstanding
book

entitled
The
Jakarta Method
.
As I wrote in my review of it, accompanied by an
interview
with the author:

The
book primarily documents the indescribably horrific campaigns of
mass murder and genocide the CIA sponsored in Indonesia as an
instrument for destroying a nonaligned movement of nations who would
be loyal to neither Washington nor Moscow. Critically, Bevins
documents how the chilling success of that morally grotesque
campaign led to its being barely discussed in U.S. discourse, but
then also serving as the foundation and model for clandestine CIA
interference campaigns in multiple other countries from Guatemala,
Chile, and Brazil to the Philippines, Vietnam, and Central America:
the Jakarta Method.

When
people who want to believe in the core goodness of the U.S. role in
the world are confronted with those facts, they often dismiss them by
insisting that this was a relic of the Cold War, a necessary evil to
stop the spread of Communism which no longer applies. But the fall of
the Soviet Union did not even minimally retard this tactic of
propping up and embracing the world’s worst despots. It remains the
strategy of choice of the permanent bipartisan Washington class known
as the U.S. Foreign Policy Community.

And
nothing makes that point clearer than the long-standing and ongoing
support the U.S. provides to the Saudi regime, one of the most savage
and despotic tyrannies on the planet. As the Biden administration is
now demonstrating, not even murdering a journalist with a large U.S.
newspaper who resided in the U.S. can ruin or even weaken the tight,
loyal friendship between the U.S. government and the Saudi monarchy,
to say nothing of the brutal repression which Saudi monarchs have
imposed on its own population for decades.


An
intelligence report released

by the U.S. Government on Friday
claims
what many have long assumed: Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman
personally and directly approved the gruesome murder in Turkey of
Washington
Post

journalist Jamal Khashoggi and the subsequent carving up of his
corpse with a buzzsaw for removal to Saudi Arabia. The Saudis
continue to
deny
this allegation, but it is nonetheless the official and definitive
conclusion of the U.S. Government.

But
beyond a few trivial and inconsequential gestures (sanctioning a few
Saudis and imposing a visa ban on a few dozen others), the Biden
administration made clear that it intends to undertake no real
retaliation. That is because,
said The
New York Times
,
“a consensus emerged inside the White House that the cost of such a
breach, in terms of Saudi cooperation on counterterrorism and in
confronting Iran, was simply too high.” Biden officials were also
concerned, they claimed, that punishing the Saudis would push them
closer to China.

Not
only is the Biden administration not meaningfully punishing the
Saudis, but they are actively protecting them. Without explanation,
the U.S.
withdrew
its original report that contained the name of twenty-one Saudis it
alleged had “participated in, ordered, or were otherwise complicit
in or responsible for the death of Jamal Khashoggi” and replaced
it with a different version of the report that only named eighteen —
seemingly protecting the identity of three Saudi operative it
believes to have participated in a horrific murder.

Even
worse, the White House is
concealing
the names of the seventy-six Saudi operatives to whom they are
applying visa bans for participating in Khashoggi’s assassination,
absurdly citing “privacy” concerns — as though those who
savagely murder and dismember a journalist are entitled to have their
identities hidden.

Worse
still, the U.S. is not imposing any sanctions on bin Salman himself,
the person most responsible for Khashoggi’s death. When pressed on
this refusal to sanction the Saudi leader on Sunday, White House
Press Secretary Jen Psaki
claimed
— falsely — that “there have not been sanctions put in place
for the leaders of foreign governments where we have diplomatic
relations and even where we don’t have diplomatic relations.” As
the foreign policy analyst Daniel Larison quickly
noted,
that is blatantly untrue: the U.S. has previously sanctioned multiple
foreign leaders including Venezuela’s
Nicolas
Maduro
,
currently targeted personally with multiple sanctions, as well as
North Korea’s
Kim
Jong Un
,
Iran’s Supreme Leader
Ali
Khamenei
,
and the now-deceased
Zimbabwean
leader Robert Mugabe
.

Share

It
cannot be disputed that Biden has quickly and radically violated his
campaign pledge: “I would make it very clear we were not going to,
in fact, sell more weapons to them, we were going to, in fact, make
them pay the price and
make
them the pariah that they are
.”
As even CNN
noted:
“It was a far cry from a comment in November 2019, in which Biden
promised to punish senior Saudi leaders in a way former President
Donald Trump wouldn’t.” Even the new administration’s early
announcement that they would cease helping the Saudis wage war in
Yemen was accompanied by a
vow
to continue furnishing the Saudi regime with “defensive” weapons.

It
is in instances such as now — when U.S. propaganda becomes so
unsustainable because the government’s actions diverge so glaringly
from the mythology, such that the contradictions cannot elude even
the most partisan and gullible citizens — that White House
officials are forced to be candid about how they really think and
behave. When they see the Biden administration protecting one of the
most despicable regimes on the planet, they are left with no choice:
nobody will believe the standard fictions they typically spout, so
they have to defend their real mentality to justify their behavior.

And
so that is exactly what Psaki did on Monday when confronted with the
glaring disparities between Biden’s campaign vows and their current
reality of coddling the Saudi murderous despots. She admitted that
the U.S. is willing to tolerate and support even the most barbaric
tyrants. “There are areas where we have an important relationship
with Saudi Arabia” and Biden, in refusing to harshly punish the
Saudis, is “
acting
in the national interest of the United States.

Now,
there are some who believe that the U.S.
should
be
indifferent to the human rights practices of other governments and
should simply align and partner and even install and prop up whatever
dictators are willing to serve U.S. interests, regardless of how
tyrannical and repressive they are (what constitutes “U.S.
interests,” and who typically benefits from their promotion, is an
entirely separate question). In the past, many have advocated this
view explicitly. Jeane Kirkpatrick catapulted to Cold War-era fame
when she
insisted
that the U.S. should support pro-U.S. right-wing autocrats because
they are
preferable
to left-wing ones. Henry Kissinger’s entire career as an academic
and foreign policy official was based on his “realist” philosophy
which was explicitly welcoming of despotic regimes that were of use
to “U.S. interests” as defined by the ruling class.

At
least if there is that sort of candor, the real scheme of motives can
be engaged. But the laughably false conceit that the U.S. is
motivated by a genuine and profound concern for the freedom and human
rights of others around the world and that this noble sentiment is
what animates its choices about who to attack, isolate and sanction,
or befriend, support and arm, is so blatantly propagandistic that it
is truly stunning that anyone continues to believe it.

And
yet not only do they believe it, it is the predominant view in the
mainstream press. It is the script that is non-ironically hauled out
every time the U.S. wants to go to war with or bomb a new country and
we are told that nobody can oppose this because the leaders being
targeted are so very bad and tyrannical and the U.S. stands opposed
to such evils.


Biden’s
protection of bin Salman

is not, to put it mildly, the first post-Cold-War example of the U.S.
lavishing praise, support and protection on the world’s worst
tyrants. President Obama sold the Saudis a
record
amount

of weapons, and even cut short his state visit to India — the
world’s largest democracy — to
fly
to Saudi Arabia

along with top officials in both political parties to pay his
respects to King Abdullah upon his death. Our Snowden reporting in
2014
revealed
that the Obama-era NSA “significantly expanded its cooperative
relationship with the Saudi Ministry of Interior, one of the world’s
most repressive and abusive government agencies,” with one top
secret memo heralding “a period of rejuvenation” for the NSA’s
relationship with the Saudi Ministry of Defense.

When
she was Obama’s Secretary of State, Hillary Clinton
notoriously
gushed

about her close friendship with the brutal Egyptian strongman
supported for 30 years by the U.S.: “I really consider President
and Mrs. [Hosni] Mubarak to be friends of my family. So I hope to see
him often here in Egypt and in the United States.” As Mona Eltahawy
noted
in
TheNew
York Times
:
“Five American administrations, Democratic and Republican,
supported the Mubarak regime.”

Both
the Bush and Obama administrations took extraordinary steps to
conceal
what was known about Saudi involvement in the 9/11 attack. Indeed,
one grand irony of the still-ongoing War on Terror is that the U.S.
has bombed close to ten countries in its name — including ones with
no conceivable relationship to that attack — yet continued to hug
closer and closer the one country, Saudi Arabia, which even many D.C.
elites
believed
had the closest proximity to it.

When
President Trump hosted Egyptian dictator Gen. Abdul el-Sisi in the
White House in 2017, and then did the same for the Bahraini autocrat
(to whom Obama
authorized
arms sales as he was brutally crushing a domestic uprising), a huge
outpouring of
contrived
indignation

spewed forth from the media and various foreign policy analysts, as
if it were some radical, heinous aberration from U.S. tradition,
rather than a perfect expression of decades-old U.S. policy to
embrace dictators. As I
wrote
at the time of Sisi’s Washington visit:

In
the case of Egypt and Bahrain, the only new aspect of Trump’s
conduct is that it’s more candid and revealing: rather than
deceitfully feign concern for human rights while arming and
propping up the world’s worst tyrants — as Obama and his
predecessors did — Trump is dispensing with the pretense. The
reason so many D.C. mavens are so upset with Trump isn’t because
they hate his policies but rather despise his inability and/or
unwillingness to prettify what the U.S. does in the world.

And
all of this is to say nothing of the U.S.’s own despotic practices.
The U.S. has instituted policies of torture, kidnapping, mass
warrantless surveillance, and due-process-free floating prisons in
the middle of the ocean where people remain in a cage for almost 20
years despite having never been charged with a crime. The Biden
Justice Department is currently trying to imprison Julian Assange for
life for the crime of publishing documents that revealed grave crimes
by the U.S. government and its allies, and is attempting to do the
same to Edward Snowden. One need not look toward the barbarism of
U.S. allies to see what propagandistic dreck is the claim that the
U.S. stands steadfastly opposed to authoritarianism in the world:
just look at the U.S. Government itself.

And
yet, somehow, not only do large numbers of Americans and most
corporate journalists believe that mythology, they are well-trained
to divert their attention away from the abuses of their own
government and its allies — which they could do something about —
and instead obsess over repression by governments adversarial to the
U.S. (which they can do nothing to change). That’s what explains
the U.S. media obsession with denouncing Putin and Maduro and Assad
and Iran while devoting far less attention to the equal and
often-more-severe abuses of their own government and its “allies
and partners.” Nobody captured this dynamic and the motives behind
it better than Noam Chomsky, when
asked
why he devotes so much time to the crimes of the U.S. and its allies
rather than those of Russia and Venezuela and Iran and other U.S.
adversaries:

My
own concern is primarily the terror and violence carried out by my
own state, for two reasons. For one thing, because it happens to be
the larger component of international violence. But also for a much
more important reason than that: namely, I can do something about it.
So even if the US was responsible for 2% of the violence in the world
instead of the majority of it, it would be that 2% I would be
primarily responsible for. And that is a simple ethical judgment.

That
is, the ethical value of one’s actions depends on their anticipated
and predictable consequences. It is very easy to denounce the
atrocities of someone else. That has about as much ethical value as
denouncing atrocities that took place in the 18th century.

But
this propagandistic mythology that holds that the U.S. only embraces
democrats and not despots is too valuable to renounce — even when,
as Biden is doing now with the Saudis, the glaring falsity of it is
rubbed in people’s faces. It remains a key ingredient to:

  • justify
    wars and bombings (
    how
    can you oppose our bombing of Syria when Assad is such a monster or
    why would you object to our war in Libya given all the bad things
    Gaddafi does?
    );

  • keep
    people satisfied with protracted and dangerous conflict with chosen
    adversaries (
    of
    course Russia is our enemy: look at what Putin does to journalists
    and dissidents
    );

  • allow
    citizens to feel good and righteous about the U.S. Government (
    sure,
    we’re not perfect, but we don’t hang gays from cranes like they
    do in Iran
    );
    and, most importantly of all,

  • distract
    Americans’ attention away from the crimes of their own ruling
    class (
    I’m
    too busy reading about what’s being done to Nalvany — by a
    government over which I exercise no influence — to care about the
    civil liberties abuses by the U.S. Government and those government
    with whom it aligns and supports
    ).

What’s
most remarkable and alarming about all this is not how dangerous it
is — though it is dangerous — but what it reveals about how
easily propagandized the U.S. media class is. They can watch Biden
hug and protect Mohammed bin Salman one minute, send General Sisi
massive amounts of arms and money the next, announce that his DOJ
will continue to pursue Assange’s imprisonment, and then somehow,
after seeing all that, say
and
believe

that we have to go to war with or bomb or sanction some other country
because it’s the role of the U.S. to protect and defend freedom and
human rights in the world. If the U.S. Government can get people to
actually believe
that,
what can’t they get them to believe?

©
2021 Glenn Greenwald
548 Market Street PMB 72296, San Francisco,
CA 94104 

See also:

My Resignation From The Intercept 

The same trends of repression, censorship and
ideological homogeneity plaguing the national press generally have
engulfed the media outlet I co-founded, culminating in censorship of my
own articles
. 

===========================================

Zie ook: ‘Een uitlevering van Julian Assange aan de VS zal een definitief einde maken aan de persvrijheid en dat wereldwijd‘ (o.a. met links naar berichten over Jemen en censuur)

Jamal Khashoggi was geen groot criticus van de Saoedische dictatuur en bepaald geen held‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Khashoggi)

Netflix censureert aflevering van humoristisch programma, ‘na een geldig verzoek’ op grond van Saoedische wetgeving….‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over westerse censuur) 

———————————————————–

Zie wat betreft de genocide die in Jemen wordt uitgevoerd: ‘Joe Biden (VS president) zegt oorlog in Jemen te willen stoppen, echter ‘de oorlog tegen terreur’ in Jemen gaat gewoon door‘ (en zie de links in dat bericht)

Blok (VVD ‘minister’ van BuZA) wenst in VN geen oproep tot wapenboycot te doen i.z. Jemen, in de VS blokkeerde huis van afgevaardigden een debat over de genocide in Jemen‘ (en zie de links in dat bericht) (nogmaals een teken dat je vooral niet op de VVD moet stemmen!!)

Van Dueren, de Nederlandse ambassadeur ‘in Jemen’ slaat de plank bijna volledig mis…….‘ (en zie de links in dat bericht)

Mijn excuus voor het geringe aantal labels, de ruimte is beprekt >> voor een aantal gemiste labels, kan je het zoekvlak rechtsboven aan de pagina gebruiken, als je bijvoobeeld Donald Trump invoert kan je onder het eerste bericht wel met dat label alsnog op die naam klikken, zodat je het overgrote deel van de berichten met deze fascistische schertsfiguur te zien krijgt.

Russische terughoudendheid t.a.v. aanvallen door de VS en Israël op Syrië bereikt het tegenovergestelde effect: oorlog!!

Paul
Craig Roberts heeft in een korte analyse aangegeven waar het aan
schort als het gaat om Syrië en het Midden-Oosten in het groot.

Syrië
heeft van Rusland S-300 raketten gekregen ter bescherming van haar
grondgebied tegen vijanden, maar mag deze raketten niet gebruiken als
er aanvallen op dat grondgebied worden gedaan door Israël (en dat
gebeurt veel vaker dan de westerse reguliere media melden) en vorige
week weer eens door de VS….* Terwijl die rakietten nu juist voor dat doel werden geplaatst……

Roberts
haalt Andrew Korybko aan, een politiek analist
aan uit de VS die in Moskou woont en die stelt dat Rusland probeert
de vrede te bewaren door geen actie te ondernemen tegen deze
aanvallen en volkomen terecht stelt dat het Russische beleid door
Israël en de VS wordt beoordeeld als besluiteloosheid…… Dit zal leiden
tot veel meer aanvallen, niet alleen op Iraniërs in Syrië, maar ook
op Hezbollah in Libanon** en uiteindelijk is zelfs een
volledige aanval op Iran mogelijk (immers de meest krachtige tegenmacht is
Rusland dat met haar terughoudende beleid in feite over zich heen laat
lopen…)….. Kortom het Russische beleid zal tot meer oorlog en
destabilisatie leiden in het Midden-Oosten…..

Korybko
zegt dat Rusland met haar politiek er zelfs geen probleem mee heeft als
Iran en haar geallieerde groepen als Hezbollah zich volledig uit Syrië
zullen terugtrekken, althans als dit zal betekenen dat Israël en de
VS zullen stoppen met hun aanvallen op doelen in Syrië. Hiermee
stelt Korybko in feite dat Rusland de wil van
Israël (en de VS) eerbiedigt dat Iran en de aan haar haar gelieerde groepen zich moeten
terugtrekken uit Syrië……..

Roberts
zegt in zijn schrijven dat wanneer Korybko ook maar gedeeltelijk
gelijk heeft met zijn stelling, het Kremlin de VS en Israëlische
agressie niet begrijpt en dat onbegrip tot meer oorlogvoering
zal leiden, terwijl dat juist niet zal gebeuren door het gebruik van de S-300 luchtafweerraketten in Syrië……
(nogmaals terwijl die raketten juist daarvoor werden geplaatst: als antwoord op
agressie, of beter gezegd grootschalige terreur van Israël en de
VS, dit daar het Syrische leger zonder die raketten geen antwoord heeft op die agressie…..)

(zie de gebalde knuistjes van ‘dappere’ oorlogsmisdadiger opa Joe Biden)

Als het
oké is om Iraniërs en Hezbollah aan te vallen in Syrië, zal
Washington (het Pentagon en de Biden administratie) concluderen dat
het ook oké is om Hezbollah in Libanon aan te vallen en zelfs
Iraniërs in hun eigen land aan te vallen (wat de CIA trouwens al
doet, zoals deze dienst eerder aangaf al jarenlang te opereren in
Iran…..)…. Het geweld zal door de houding van Rusland toenemen en
de boel verder op scherp stellen en destabiliseren, i.p.v. het
tegenovergestelde bereiken….. Hezbollah is de reden waarom Israël
Libanon niet aanvalt en dat land verder verdeelt (de laatste
Israëlische inval in Libanon was een fiasco, juist door de goed
getrainde troepen van Hezbollah), echter de zwakke Russische politiek
moedigt Israëlische en VS agressie aan…… Korybko
concludeert dan ook dat de Russische politiek heeft gefaald en nog steeds
faalt….

Roberts
stelt dat het Kremlin moet overwegen welke politieke strategie het
minst riskant is: doorgaan met het afvuren van woorden die geen
effect hebben dan wel raketten te gebruiken die de aanvallen van de VS en Israël
uiterst kostbaar zullen maken….. De makkelijkste manier om vrede te
bereiken zou zijn als Rusland, China, Iran en Syrië een militair
pact sluiten zoals de NAVO, waarbij een aanval op één van de vier zal
worden gezien als een aanval op allen….. Tegenwerpingen dat dit zou
leiden tot oorlog kunnen volgens Roberts beantwoord worden met de
vraag waarom de NAVO niet tot oorlog heeft geleid…. Moet zeggen dat
ik dit nogal zwak vindt, daar NAVO saamhorigheid wel degelijk tot
oorlog heeft geleid, neem alleen al de illegale oorlogen van de VS gesteund door haar NAVO-partners
tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië….. Wel heeft Roberts
gelijk met zijn uitlating dat wanneer oorlog het gevolg zal zijn van
de aanvallen zoals die van de VS en Israël op Syrië, deze
agressors zich wel 10 keer zullen bedenken voor ze dergelijke
aanvallen zullen uitvoeren, maar ja dat zal waarschijnlijk ook zo
zijn wanneer Rusland Syrië toestaat haar S-300 raketten te gebruiken tegen
die grootschalige terreur van Israël en de VS…….. Waar Roberts aan
toevoegt dat wanneer agressie wordt getolereerd deze zal groeien tot
het moment waarop men wel moet ingrijpen….. (met wellicht veel erger verstrekkende gevolgen…..)

Volgens
Roberts zou het Kremlin moeten begrijpen dat 90% van de VS
Midden-Oosten politiek is bepaald door Israël en Israëlische VS
agenten: de zionistische neoconservatieven in Washington, ook Biden
kan daar niets aan veranderen (wat hij overigens ook niet wil in feite
is hij ook een zionistische agent, gezien zijn verleden)….. Israël
wil een groter Israël en de neoconservatieven in de VS willen VS
hegemonie in het Midden-Oosten om Israël te kunnen geven wat het
wil (en uiteraard haar eigen belangen veilig te stellen)…. Zonder probleem steelt Israël meer en meer Palestijns gebied
en wil zaken versnellen, neem het eerdere voornemen van
Netanyahu om de West bank te annexeren….. Iran, Syrië en Hezbollah in
zuidelijk Libanon zijn de laatste grote obstakels voor de
Israëlische/VS hegemonie in het Midden-Oosten… Roberts stelt tot slot dat wanneer deze hegemonie
een feit zal zijn, Rusland kan verwachten dat Washington een opstand
zal proberen uit te lokken onder moslims in Rusland en voormalige
Sovjet-Aziatische republieken…… Het voorgaande doordat de VS Rusland blijft zien als een voortdurende existentiële bedreiging voor de VS, zoals VS generaal Tod D. Wolters de Russen onlangs zog eens zou hebben voorgehouden….. (terwijl juist de VS de grote agressor is die vanaf WOII meer dan 25 miljoen mensen heeft vermoord….)

Russia’s
Policy of Peace Is Encouraging War

By
Paul Craig Roberts

February 28, 2021
Information
Clearing House

– On February 25 the election thief ordered a US air attack on Syria
that killed 17 Iranians. US and Israeli attacks on Syria have been
ongoing for years with no consequences other than Syrian and Russian
denunciations of the US and Israeli violations of international law. 
Clearly, the US/lsraeli agenda takes priority over international
law.  One would think that after all these years, the Kremlin
would have noticed that and cease sounding like an ineffective broken
record.

After years of
hesitation, Russia finally permitted Syria to obtain S-300 missiles,
which, if they are permitted to be used, are capable of preventing US
and Israeli attacks.  As the missiles are never used, Washington
regards them as just another bluff by a cowardly Russian government
that won’t fight.

Andrew Korybko, an
American Moscow-based political analyst, tries to find a Russian
policy in Russia’s protection of US and Israeli attacks on Syria. 
He acknowledges that while Russia officially regards Israeli and US
attacks on Syrian territory as violations of international law, “it
never does anything to stop them.”  He points to “the
objectively existing and easily verifiable fact that the S-300s have
never even once been used to defend Syria since they were dispatched
there in late 2018 for that explicit purpose” as evidence that
Moscow is “passively facilitating those strikes.”

Korybko postulates
that the Kremlin’s toleration of the strikes is part of a Russian
“grand strategic ‘balancing act’ of trying to promote a
so-called ‘compromise political solution’ to the country’s
conflict, one which envisions the eventual withdrawal of Iranian
forces and their allies such as Hezbollah in possible exchange for
Israel and the US stopping their conventional aggression against the
Arab Republic.”

In other words, he
suggests Kremlin complicity with Israel in driving out Syria’s
Iranian ally: “the Kremlin continues to deny the SAA** the right to
use the S-300s for the purpose of defending its allies from Israeli
and American attacks against them. This
observation very strongly suggests that Russia is pursuing a
Machiavellian strategy whereby it unofficially hopes that Israeli and
American strikes will result in Iran and Hezbollah’s forced
withdrawal from Syria.
 

If Korybko is even
partially correct, the Kremlin does not understand American and
Israeli aggression.  The Kremlin’s failure to understand the
enemy is what will lead to war, not Syria’s use of the S-300s to
defend its terrority from attack.

If it is OK to attack
Iranians and Hezbollah in Syria, Washington will conclude that it is
OK to attack Iranians in Iran, and Hezbollah in Lebanon.  This
will expand violence and instability, not reduce it. Hezbollah is all
that prevents another Israeli invasion of Lebanon and the partition
of that country.  The Russian posture in the Middle East is so
weak that it encourages more US/Israeli attacks.

In other words,
instead of defusing the situation the Kremlin’s policy inflames it.

Moreover, what Russian
interest is served by driving Syria’s Iranian and Hezbollah allies
out of Syria?  Only Washington and Israel’s interests are
served. Russia’s policy, as postulated by Korybko, implies that
Russia agrees that Iran and Hezbollah need to be curbed. Therefore,
Hezbollah can be attacked in Lebanon as well as in Syria, and
Iranians can be attacked in Iran as well as in Syria.  Russia’s
policy as portrayed by Korybko can only be a failure.

Washington and Israel
will continue their attacks, because they know that there will be no
consequences but words.  

The Kremlin needs to
consider which policy is the least risky: continuing to fire off
ineffectual words or missiles that make attacks costly.  The
easiest and surest way to establish peace in the Middle East is the
announcement of a Russian/Chinese/Iranian/Syrian mutual defense pact
with NATO’s banner that an attack on one is an attack on all.

The accusation that
this would lead to war can be answered with a question: why then
hasn’t NATO led to war?  If war is likely to be the result of
an attack, an aggressor thinks more than once about an attack. 
As long as aggression is tolerated, it grows until it has to be
resisted. This has been the official narrative of World War II for
three-quarters of a century. 

The Kremlin could
begin by comprehending that 90% of US Middle East policy is
determined by Israel and Israel’s US agents, the zionist
neoconservatives.  Biden’s regime is stocked up with them. 
Israel wants Greater Israel, and the neoconservatives want US
hegemony in the Middle East in order to give Israel what it wants. 
Israel has been slowly and patiently stealing Palestine for decades
and now wants to move faster.  Washington’s destruction of
Iraq and Libya moved the plan forward.  Syria’s destruction
was in the works until Russia intervened and prevented it.  But
Syria is still partly a partitioned country, and Syria, Hezbollah in
southern Lebanon, and Iran are the remaining obstacles to US and
Israeli hegemony in the Middle East. If this hegemony is achieved,
Russia can expect Washington’s subversion of Muslims in the
Federation and in the former Soviet Asian republics.  

As US General Tod D.
Wolters again told the Russians three days ago, apparently to no
effect, the United States regards Russia as “an enduring
existential threat to the United States”  (
https://www.paulcraigroberts.org/2021/02/26/americas-absurd-foreign-policy/
).  The inability of Russia to come to terms with this fact will
result in war.

Dr. Paul Craig
Roberts 
was
Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy and associate
editor of the Wall Street Journal. He was columnist for Business
Week, Scripps Howard News Service, and Creators Syndicate. He has had
many university appointments. His internet columns have attracted a
worldwide following. Roberts’ latest books are The
Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the
West
, How
America Was Lost
, and The
Neoconservative Threat to World Order
.

Click
for

Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note-
Translation
may take a moment to load.

==============================================

*  Zie: ‘VS zegt uit zelfbescherming doelen in Syrië te hebben gebombardeerd……..‘ (voor een aanval op een VS basis nabij Idlib, tevens de provincie waaruit de VS zich zou hebben teruggetrokken….)

** SAA: het reguliere Syrische leger, ofwel: Syrian Arab Army

Zie ook: ‘Navalny slachtoffer? Assange is het echte slachtoffer!!‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Pompeo liegt keihard dat Iran Al Qaida steunt en onderdak geeft‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Idlib: westerse anti-Syrische en -Russische propaganda

Syrië: uitleg over de geologische en psychische oorlogsvoering tegen dit land

Turkije vermoordt meer dan 50 Syrische militairen: artikel 5 van de NAVO komt in beeld…. (waar het westen met verontwaardiging reageert als Syrië Turkse militairen op haar eigen grondgebied aanvalt, terwijl
het westen stil is als er Syrische militairen worden vermoord in Syrië door
terreurstaat Turkije en de terreurgroepen die dit land steunt….)
 

Anna Timmer (ex-HRW, nu opperhoofd PAX) voor meer oorlogsvoering……..‘ 


BBC weer met anti-Syrische propaganda en veel aandacht voor de geweldige Turken en hun leider Erdogan


Idlib (Syrië), weer gekleurd nieuws van de ‘onafhankelijke’ NOS‘ (met meer links o.a. naar berichten over de gifgasaanvallen in Syrië)


Turkije’s illegale oorlog in Syrië: Rutte wil wel pleiten voor een strenger wapenembargo, al zal dat geen zin hebben……

Israël gebruikte passagiersvliegtuig als menselijk schild tijdens aanval op Syrië‘ (februari 2020)

Soleimani: Ron Paul >> Trump en Pompeo hebben gelogen over de reden om deze Iraanse generaal te vermoorden‘ (en zie ook de links in dat bericht!!)

Israël begaat alweer oorlogsmisdaden in Syrië, inclusief de gebruikelijke leugens achteraf

Israël valt doelen aan in Libanon, Syrië en Irak >> oorlogsmisdaden, zonder één woord van kritiek uit het westen‘ (en zie ook de links in dat bericht!!)

Bolton (nationaal veiligheidsadviseur van Trump) zegt Rusland de wacht aan wat betreft haar verdediging van Syrië‘ (dit na Russische toezegging tot levering aan Syrië van de S-300 raketten….)

————————————————————

Voorts zie: ‘10
jaar geleden werden de Irak oorlogs-logboeken van de VS vrijgegeven,
voor de oorlogsmisdaden daarin vermeld moeten niet de daders Bush en
Blair boeten, maar journalist Julian Assange
‘ 

VS maakte 10 keer meer slachtoffers, dan de reguliere media rapporteerden……..

Libië, het echte motief voor de illegale oorlog tegen dat land, met in de hoofdrol Hillary Clinton…..‘ (en zie de links in dat bericht)

VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen……..
(en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Afghanistan,
o.a. met een ‘mooie rol’ voor broodschrijver Grunberg….)

—————————————————————————

Hier nog een paar voorbeelden van grootschalige VS terreur:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000)

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

Bang voor Amerika

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)