Had al
veel eerder willen schrijven over de Saoedische piloot, die voor
training in de VS was in Florida en daar 3 matrozen van de marine
doodschoot. Vooral daar hiermee nogmaals wordt aangetoond dat de VS
tot de hals in het bloed van genocide slachtoffers staat, de
genocide die Saoedi-Arabië uitvoert in Jemen….. De regelmatige
lezer van dit blog weet dat ik al veel heb geschreven over deze
genocide en de deelname van de VS en andere westerse landen aan die
genocide (waaronder Nederland dat Saoedi-Arabië wapenonderdelen
levert)…..

De VS
heeft tot november 2018 de straaljagers en bommenwerpers van de
Saoedische terreurcoalitie gratis van brandstof voorzien, door dit
vliegend oorlogstuig in de lucht van van brandstof te voorzien, zodat er ‘zo efficiënt mogelijk kon worden gebombardeerd….’ Dit
naast de levering van wapens, munitie en rollend, varend en vliegend
oorlogstuig. Eén en ander was al lang bekend, zoals ook de training van
Saoedische militairen door de VS in hun vaderland bekend was, echter nu blijkt
uit de moorden in Florida dat piloten die het meest vernietigend werk
doen in Jemen, niet alleen in Saoedi-Arabië worden getraind, maar zelfs in de VS!!

Op Cato (door mij overgenomen van Information Clearing House) vraagt Doug Bandow zich af waarom
de 3 matrozen werden vermoord door een Saoedier en kijk daar maakt
hij een denkfout. Uit zijn artikel blijkt
dat hij de vraag eigenlijk anders had moeten stellen: i.p.v. waarom heeft een Saoedische piloot 3 matrozen vermoord en filmden 3 anderen het? Waar de vraag had moeten zijn: waarom
vermoorden fanatieke moslims westerlingen?? Het antwoord dat Bandow
geeft is juist: het is de westerse terreur (geweld dat hij niet zo noemt) en
dan vooral van de VS, tegen hun geloofsgenoten….. Het vreemde aan dit geval is dat een Saoedische militair de moorden pleegde, die zoals gezegd betrokken is bij de genocide die de Saoedische terreurcoaltie uitvoert in Jemen… (zo meer daarover)

Westerse terreur die mensen o.a. dag in dag uit te zien krijgen op Al Jazeera en
andere arabische tv zenders, terreur die door de slachtoffers en de
kijkers daarnaar, als onafzienbaar wordt ervaren….. Het laatste is niet zo vreemd als
je ziet dat bijvoorbeeld de illegale oorlog in Afghanistan nu al 18
jaar aansleept, met een grote tol aan burgerslachtoffers (minstens 400.000 i.p.v. de 140.000 die het westen aanhoudt), dit aantal nog
flink vergroot met de duizenden burgerslachtoffers* die in Jemen en andere moslimlanden vallen door drone
aanvallen gepleegd vanuit de VS, aanvallen waarbij meer dan 90% van
de slachtoffers niet eens verdacht was, dus vooral vrouwen en kinderen (de verdachten zijn zoals
het woord al zegt niet veroordeeld in een rechtszaak waar zij zich
kunnen verdedigen, maar worden simpelweg vermoord omdat ze verdacht
zijn…)…..

Het
westen heeft niets te zoeken in het Midden-Oosten en zolang ‘wij’ daar onze
neus in zaken steken waar we niets mee te maken hebben, zullen we te
maken hebben met moslimterreur op westers grondgebied…… Ofwel met
westerse terreur in het Midden-Oosten, Afghanistan, Pakistan en een
aantal Afrikaanse landen, wordt terreur gekweekt op onze straten…..
Daar blijft het niet bij, diezelfde westerse terreur heeft miljoenen
mensen op de vlucht doen slaan en de grootste schoften die een grote
bek hebben over de vluchtelingen, zijn ofwel mede verantwoordelijk voor de
westerse terreur die deze mensen op de vlucht hebben doen
slaan, danwel staan ze achter die terreur…… In Nederland zijn de verantwoordelijke politieke
partijen: VVD, CDA, PvdA, D66, PVV, ChristenUnie, SGP en zelfs
GroenLinks is deels verantwoordelijk voor westerse terreur in het
Midden-Oosten (daar zij zich achter Nederlandse deelname hebben geschaard)…..

Lees het
volgende artikel en zegt het voort, tijd dat de westerse bevolkingen
wakker worden uit hun consu- en sportcoma en de straat opgaan om
te eisen dat er een eind moet komen aan de westerse terreur, die
bovendien een enorme wissel op de staatskassen van westerse landen
trekt, zoals door ons betaald belastinggeld…. (dat is nog eens wat
anders dan van moslims eisen dat ze terreur van jihadstrijders moeten
afwijzen!!!) 

Nog een waarschuwing: de schrijver van het artikel, Doug Bandow, is een neocon die tevens de grootste nonsens uitslaat, al slaat hij de spijker op de kop met zijn vaststelling dat de oorlogen van de VS in het buitenland rekruten werft, dus ‘terroristen’ die wraak komen nemen (terrorist tussen aanhalingstekens daar deze terroristen zijn ontstaan door eerdere westerse terreur, hier ligt geen vraag van ‘de kip of het ei’). In feite stelt Bandow in het begin al dat de dader van de moorden dit deed daar de VS oorlog voert tegen moslims, echter waarom zou een Saoedische piloot dit doen, terwijl hij zelf moslims bombardeert in Jemen en daarbij wordt geholpen door de VS? Er is maar één reden te bedenken en dat is de nieuwe grootschalige aanwezigheid van VS militairen op Saoedische bodem, dit vanwege de leugen over ‘de agressieve buitenlandpolitiek van Iran…’ Zoals gezegd: natuurlijk is de moslimterreur in het westen te danken aan de illegale oorlogen (zo ongeveer  de ergste vorm van terreur die te bedenken is) die het westen voert in moslimlanden, dit onder aanvoering van de grootste terreurentiteit op aarde, de VS met de hulp van andere NAVO-lidstaten waaronder Nederland en dat, zoals eerder opgemerkt, tegen een enorme aanslag op de door ons bij elkaar gebrachte belastinggelden….. 

Why
Did A Saudi Pilot Kill U.S. Sailors While Three Others Filmed It?

By
Doug Bandow

December
13, 2019 “Information
Clearing House”
–  The
U.S. military is training Saudi Arabian pilots here in States, who
later leave to slaughter Yemeni civilians thousands of miles away.
Unfortunately, some of that violence was turned against us, when a
Saudi trainee killed three American sailors at Pensacola Air Station
on December 6.

In
fact, a half dozen Saudis were arrested in the incident. Three of
them apparently
filmed the murders, presumably
to post online. Yet afterward President Donald Trump spent more time
justifying the Saudi royals than supporting the victims’ families. 

Every
time a terrorist commits murder and mayhem, Americans ask why? U.S.
officials usually insist that it is because we are so “good.” If
only. 

Why
terrorists kill should not be a mystery since they themselves tell us
why. And none of them has said it is because the U.S. has the First
Amendment, holds democratic elections, or leads the world in
charitable giving.

Consider
Mohammed Saeed al-Shamrani, the Saudi pilot-in-training at Pensacola.
On Twitter he declared: “I’m against evil, and America as a whole
has turned into a nation of evil.”  

He
explained: “I’m not against you for just being American, I don’t
hate you because [of] your freedoms, I hate you because every day you
[are] supporting, funding and committing crimes not only against
Muslims but also humanity.” Al-Shamrani’s complaint is against
U.S. foreign policy, which today so often means bombing, invading,
and occupying other nations and killing their peoples.

Drones
have become America’s newest form of warfare, on the upsurge under
Trump. Alas, according to the New
York Times:
“Every independent investigation of the strikes has found far more
civilian casualties than administration officials admit. Gradually,
it has become clear that when operators in Nevada fire missiles into
remote tribal territories on the other side of the world, they often
do not know who they are killing, but are making an imperfect best
guess.” Yet the administration has made it even more difficult to
judge the impact of the attacks. 

Almost
a decade ago Faisal Shahzad, a Pakistani-born naturalized
American citizen, attempted to set off a car bomb in New York City’s
Times Square. Thankfully, he failed to set the timer properly. 

Then
he waited two days to flee the country, giving authorities the time
to identify and arrest him. 

Ajani
Marwat, the intelligence officer with the New York Police Department
who investigated Shahzad, explained: “It’s simple. It’s
American policies in his country. That’s it. Americans are so
closed-minded. They have no idea what’s going on in the rest of the
world. And he did know. 

Every time you turn on al-Jazeera, they show
our people being killed.” A terrorist organizer in Pakistan told
Marwat: “We don’t have to do anything to attract them. The
Americans and the Pakistani government do our work for us. With the
drone attacks targeting the innocents who live [here], the sympathies
of most of the nation are always with us.”

At
his September 2010 sentencing Shahzad declared himself to be “part
of the answer to the U.S. terrorizing the Muslim nations. I’m
avenging the attacks because the Americans only care about their
people, but they don’t care about the people elsewhere in the world
when they die.” He vowed that “until the hour the U.S. pulls its
forces from Iraq and Afghanistan and stops the drone strikes in
Somalia and Yemen and in Pakistan, and stops the occupation of Muslim
lands, and stops killing the Muslims, and stops reporting the Muslims
to its government, we will be attacking U.S.”

Federal 
judge Miriam Goldman Cedarbaum made the obvious point that he
targeted civilians. Shahzad responded that in a democracy it was
civilians who “select the government.” How about children, asked
Cedarbaum? Shahzad answered: “Well, the drone hits in Afghanistan
and Iraq, they don’t see children, they don’t see anybody. They
kill women, children, they kill everybody. It’s a war, and in war,
they kill people. They’re killing all Muslims.” 

Terrorism
has become a tool of many nationalist and separatist groups.
Pakistani-backed Muslim Kashmiris who object to rule by Hindu India
routinely rely on terrorism. So do Palestinians in territory long
occupied by Israel. Russia suffered numerous attacks from Chechens,
including by “Black Widows,” whose husbands died in Chechnya’s
struggle for independence. Hindu Tamil Liberation Tigers targeted the
dominant Buddhist Sinhalese in Sri Lanka, for a time becoming the
most prolific suicide bombers on earth, conducting 168 such attacks
between 1980 and 2000. 

So,
too, has America become a target of this horror, though Washington
policymakers prefer not to talk about the causes of
terrorism.Consider the 1983 bombings of its embassy and Marine Corps
barracks in Lebanon. The Reagan administration foolishly intervened
in a multi-sided civil war to back the “national” government,
which ruled little more than Beirut. After Washington launched air
and naval attacks on opposing forces, Lebanese Muslims saw
aggression, not liberty, and responded accordingly. 

In
the 1993 World Trade Center bombing, Ramzi Yousef cited Washington’s
use of sanctions to kill Iraqi children as motivation for his
actions. He uncannily anticipated then-UN Ambassador Madeleine
Albright who, three years later, was asked on 60
Minutes about
the sanctions-induced deaths of a half million Iraqi kids. She
replied chillingly: “We think the price is worth it.” She
never did explain why “we” were authorized to make that choice.

Polls
found that large majorities of Arabs and Muslims shared these
criticisms of U.S. policy despite expressing admiration for American
values and products. University of Chicago’s Robert A. Pape found
that terrorists almost always confronted foreign occupation. After
studying more than 2,100 suicide attacks, he concluded that “overall,
foreign military occupation accounts for 98.5 percent—and the
deployment of American combat forces for 92 percent—of all the
1,833 suicide terrorist attacks around the world” between 2004 and
2009. The solution? Said Pape: “By ending the perception that the
United States and its allies are occupiers, we can cut the fuse to
the suicide terrorism threat.”

The
horror of 9/11 made it almost impossible to question the official
Bush administration meme that Americans were targeted because they
were so good, virtuous, and free. But that simply wasn’t the case.
That doesn’t mean the victims “deserved” what they got. Rather,
there sometimes are awful consequences to terrible policies. With far
greater reason than Washington wanted to admit, the attackers viewed
a militarily interventionist America as being at war with them. 

In
1996 bin Laden complained that “the people of Islam [have] suffered
from aggression, iniquity and injustice imposed on them by the
Zionist-Crusaders alliance and their collaborators,” and noted the
blood “spilled in Palestine and Iraq” and the killings and
interventions elsewhere. On multiple occasions he cited American
support for Israel, sanctions against Iraq, and the military presence
in Saudi Arabia. In an October 2004 video, he spoke of viewing dead
Arab Muslims, after which it occurred to him that “we should punish
the oppressor in kind—and that we should destroy the towers in
America in order that they taste some of what we tasted, and so that
they be deterred from killing our women and children.” Bin Laden
was a moral monster, but he had a coherent and logical political
objective, one inextricably tied to militaristic U.S. policies.

At
least some top Bush administration officials understood the truth.
After the Iraq invasion Deputy Secretary of Defense Paul Wolfowitz
observed: “We can now remove almost all of our forces from Saudi
Arabia. Their presence there over the last 12 years has been a source
of enormous difficulty for a friendly government. It’s been a huge
recruiting device for al-Qaeda. In fact if you look at bin Laden, one
of his principle grievances was the presence of so-called crusader
forces on the holy land, Mecca and Medina.”

Tragically,
the Iraq war became another extremist recruiting bonanza. Indeed,
studies in both Israel and Saudi Arabia found that most of Iraq’s
terrorists were new recruits not previously part of the jihadist
movement, who were drawn by the war to attack Americans. 

The
Pensacola murders similarly reflect America’s misguided foreign
policy. It is the primary trigger for attacks on Americans. 

Washington
cannot escape the malign if unintended consequences of its actions.
The U.S. regularly meddles in other nations’ affairs. Worse, it
routinely invades, bombs, occupies, drones, and sanctions other
countries. When outraged foreigners strike back, innocent Americans
become targets.

The
president should end our endless wars, as he promised. He should also
rethink policies that make unnecessary enemies. The motto for
statesmanship in this new age should be Hippocratic: first do no
harm. 

Doug
Bandow is a senior fellow at the Cato Institute. He is a former
special assistant to President Ronald Reagan and the author of
several books, including Foreign Follies: America’s New Global
Empire.

This
article was originally published by “Cato”
– –

=======================================

* In totaal heeft de VS (met hulp van andere NAVO-lidstaten deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen mensen vermoord en dat is intussen een cijfer van een jaar of 3 geleden……

Zie ook:

‘Genocide Jemen: 5 jaar lang met opzet landbouwbedrijven bombarderen door Saoedi-Arabië drijft het volk richting hongerdood‘

‘Jemen: de laatste ziekenhuizen moeten sluiten >> alle brandstof is op…..‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘Jemen: Houthi’s behaalden een grote overwinning op het Saoedische leger‘

‘Jamal Khashoggi één jaar geleden vermoord door Saoedi-Arabië, geen sancties en geen sluitingen van ambassades‘

´Saoediërs bombarderen Jemen na aanbod Houthi’s tot wapenstilstand´

‘Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië: Iran is de dader, er is geen andere plausibele verklaring voor de aanval op Saoedische olie-installaties‘ (de Houthi rebellen uit Jemen hebben deze aanslagen met drones gepleegd

‘Iran dreigt met volledige oorlog bij vergeldingsaanval voor aanslag op Saoedische olie-installaties‘ (zie de opmerking bij de link hierboven)

‘Iran klaar voor oorlog tegen de VS‘ (idem)

‘Houthi aanval op Saoedische raffinaderijen: een grote blunder van de VS‘

‘‘Maximum lies’: Iran rejects US’ claim it attacked Saudi oil facilities, warns it’s ready for war

‘NYT ‘bewijst’ binnen een paar uur dat Iran achter aanval op Saoedische olievelden zit‘

‘VS opbouw in Perzische Golf doet Jemenitische Houthi rebellen zoeken naar Russische hulp‘

‘Groot-Brittannië verkocht na de moord op Khashoggi wapens ter waarde van 810 miljoen dollar aan S-A‘

‘Maxima overlegt met de Saoedische massamoordenaar MSB‘

‘Saoedische ambassadeur bij VN geeft Iran schuld van genocide in Jemen‘

‘VN stuurt bedorven voedsel naar Jemen en beschuldigt de Houthi’s van het tegenhouden van voedselhulp‘

‘Saoedische terreurcoalitie schendt wapenstilstand in Jemen op grote schaal, terwijl het westen naar Venezuela wijst…..‘

‘Rapport maakt duidelijk dat VAE 23 gevangenen hebben vermoord in Jemenitische gevangenissen‘

‘Pentagon: nieuwe geheime operatie voor steun aan Saoedische coalitie die genocide uitvoert in Jemen……‘

‘VN bespreekt humanitaire hulp aan Jemen met bewind in Teheran; voorts: hoe de Saoediërs en de VS Jemen vernietigen‘

‘Blok (VVD minister BuZa) deelt volkomen onterecht VS zorgen over Iran‘

‘May (Britse premier) treedt af: de valse tranen van politiek en reguliere media‘

‘Theresa May: Nasty piece of work sad she won’t get paid to ruin lives anymore‘

‘Genocidepleger Saoedi-Arabië klaagt Houthi’s en Iran aan bij VN Veiligheidsraad vanwege terreur‘

‘Frankrijk dreigt journalisten met gevangenisstraf voor openbaarmaking documenten Jemen‘

‘Activistische Franse burgers blokkeren met succes het laden van wapens voor Saoedi-Arabië‘

‘Strijd in Oost-Jemen waar lokale stammen de Saoedische import van militair materieel blokkeren‘

‘Meer bewijs voor VS betrokkenheid bij transport en bevrijding van IS leden‘

‘Al Qaida Jemen krijgt VS wapens van Saoedi-Arabië‘

‘Verenigde Arabische Emiraten bewapenen ISIS en Al Qaida‘ (in Jemen)

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia 

‘VS heeft Saoedische terreurcoalitie getraind hoe Jemen te bombarderen‘

‘Robin Ramaekers (VTM ‘oorlogscorrespondent’) vertelt Radio1 luisteraars van de NOS over Jemen……‘

‘VS blokkeert VN resolutie tot een staakt het vuren in Jemen, waar VS vriend Saoedi-Arabië een genocide uitvoert‘

‘Facebook censureert foto’s van verhongerende Jemenitische kinderen als ‘sexual content’‘

‘VS heeft vliegend oorlogstuig van Saoedische terreurcoalitie gratis van brandstof voorzien…..‘

‘George W. Bush, ‘vredesexpert en activist’ waarschuwt dat ‘VS isolationisme’ een gevaar is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Beste bezoeker, heb o.a. problemen met het aanmaken van labels, hoop morgen aan de eind van de dag alle problemen te hebben opgelost; mijn excuus.