Eve
Ottenberg schreef op CounterPunch een artikel waarin ze betoogt dat
de VS de oorlog tegen terreur (NB met VS ondersteuning van
terreurgroepen als ISIS…) heeft vervangen voor het bedreigen van
Rusland, China en Iran (en Venezuela*) met militaire actie……
Met haar
leger, marine en luchtmacht** tart de VS de regimes van Rusland, China en Iran,
alsof het om regimes gaat die op het punt staan om een oorlog te
ontketenen tegen de VS…….
Trump
zei in zijn vierde toespraak tot de VN dat China de grote agressor
van de wereld is, terwijl hij zichzelf en de VS prees als
vredestichters, voorvechters van mensenrechten en een natie die het
beste voor heeft met de wereld……. Uiteraard kan iedereen zien die een klein
beetje energie steekt in wat de VS alleen deze eeuw al heeft
gepresteerd op dit gebied, dat het tegenovergestelde het geval
is…… Deze eeuw heeft de VS met hulp van haar oorlogshond
de NAVO (dus ook met hulp van Nederland) ruim meer dan 2,5 miljoen
mensen over de kling gejaagd in illegale oorlogen, geheime militaire (CIA) acties en standrechtelijke executies van verdachten en waarbij meer dan 90% van de slachtoffers die werden vermoord niet eens werden verdacht….
Voorts is de VS een grote schender van mensenrechten en dat bepaald niet aleen in eigen land, zie bijvooorbeeld de steun voor bloedige dictaturen in Latijns-Amerika, of zelfs het vervangen van democratische gekozen presidenten voor rechtse dictatoriale schoften…. Wat nog te zeggen over de claim dat de VS het beste voorheeft met de wereld, terwijl de werkelijkheid laat zien dat de VS het beste voorheeft met zichzelf en daarvoor zelfs andere landen aanvalt……
Ottenberg
betoogt terecht dat de VS met haar agressie, zoals de sancties tegen
Iran en China, de banden tussen Iran en China heeft doen veranderen in hechte
economische en vriendschappelijke banden*** en dat voor een tijd van minstens 25 jaar!!
Volgens Ottenberg waren die hechte banden er ook zonder de VS wel
gekomen, echter dat betwijfel ik toch enigszins, zeker gezien de
omgang van China met de Oeigoeren, al wordt die omgang in het westen zwaar
overdreven en aangezet met een hele berg leugens, echter zonder de
agressie, of beter gezegd terreur (bestaande uit illegale sancties en militaire agressie tegen Iran) van de VS lijkt het me sterk dat
deze regimes hechte banden zouden hebben aangeknoopt…….
Lees het artikel van Ottenberg en onthoudt wat ze te zeggen heeft,
immers de VS is op een uiterst gevaarlijk pad beland en daar zal het
met de Democraat Biden, mocht hij de presidentsverkiezingen winnen,
niet van afwijken, sterker nog: Biden heeft al beloofd dat mocht hij
winnen, de VS militaire actie zal ondernemen tegen Venezuela……
(vergeet niet dat Biden al een enorme oorlogsmisdadiger was, voordat
Trump in beeld kwam…..)
September
25, 2020
by Eve
Ottenberg
Photograph
Source: USS San Antonio, a San Antonio-class amphibious transport
dock – Public Domain
The war on terror is slowly ending.
The U.S. military will try to keep bases in Iraq and Afghanistan, but
with most troops gone in the next few years, the lives of the few who
remain will be at constant risk. Pressure will mount to get those
soldiers out. But Pentagon bureaucrats and brass are masters of
institutional infighting, and, apparently, ignoring presidential
orders they don’t like, so who knows how that will turn out? One
thing is sure: the military’s focus has shifted, from the Middle
East to Russia and China. That means U.S. soldiers and materiel will
continue to be in places they shouldn’t, in ever greater numbers,
namely the Black Sea and the South China Sea.
Lest you fear that peace might
break out in the Middle East, there’s always the possibility of a
U.S. assault on Iran. That chance greatly increased with the Trump
regime’s monumental blunder of smashing the Iran nuclear treaty.
Trump clearly thought his high-handed rejection would cow the
Iranians. He was wrong. In an apparent rage, he ratcheted up
sanctions, threats, insults and then – an assassination, the
logical conclusion of which was war, had Trump not come to his
senses. Since then things have cooled down a bit, though not enough
to stop the Trump regime from interfering with Iran’s oil trade
with Venezuela or from making preposterous accusations about Iranian
plots against the U.S. ambassador to South Africa, an official with
no relation to Iran, known mostly for her business in expensive
handbags and for donating to Trump.
What the idiotically bellicose U.S.
policy toward Iran – including the recent U.S. push for more
sanctions – has mainly achieved is a warm embrace between Iran and
China. And that’s not a matter susceptible to piracy on the high
seas – the preferred U.S. approach to tankers taking Iranian fuel
to Caracas. Nor will wild charges about planned assassinations of
obscure, random U.S. bureaucrats affect this relationship. The Trump
regime has blustered, threatened, insulted and caused the great
Iran-China friendship to sink deep roots and blossom. It probably
would have anyway, but Trump surely deserves credit for nourishing
it.
As Time
reported on July 29, Iran is negotiating a 25-year deal with China,
with “billions of dollars worth of Chinese investments in energy,
transportation, banking and cybersecurity in Iran.” There also
could be “weapons development and intelligence sharing and joint
military drills.” In short, this $400 billion deal is huge and
alarm bells are ringing frantically in Washington. They shouldn’t
be. If the Trump regime had been paying attention, they would have
seen this coming, because it’s the logical outcome of their absurd
hostility to both countries.
But then, cultural illiteracy
regarding Iran is a feature of Republican policy in the Middle East.
After all, the Bush regime invaded, conquered and destroyed Iraq –
war crimes whose main beneficiary was Iran, which had no love, to say
the least, for Saddam Hussein and was more than happy to cement its
brotherhood with newly ascendant Iraqi Shia. This is the sort of
stuff any high schooler could have alerted the Bush regime to in
advance. But alas, the GOP’s geopolitical geniuses had no use for
even high school wisdom. To ensure we all got that point, the Trump
regime quickly pounced on one of Obama’s few decent and intelligent
moves in the Middle East – the Iran nuclear treaty – and shredded
it.
Still, the U.S. military’s focus
has shifted. That shift started with Obama’s odious “pivot to
China.” According to Chinese State Councilor Wang Yi, quoted by
Russia Today,
U.S. intervention in the South China Sea is “the main driver of
militarization there.” Currently several countries in the region
claim territory in the South China Sea – China, Vietnam, Malaysia,
the Philippines, Indonesia and Brunei. Some of these claims overlap,
thus causing disputes, RT
reports. The U.S. stirs the pot with its “freedom of navigation”
military patrols. Naturally this intervention has led to incidents
between the Chinese and U.S. militaries. And worse could happen any
time. China regards the South China Sea as its backyard and the U.S.
presence there as a provocation. After all, how would Washington
react to Chinese military patrols in the Gulf of Mexico? That is the
territorial equivalent of what the U.S. does to China, though
Washington refuses to recognize this in its quest for global
dominance.
It’s the same with U.S.
aggression in the Black Sea, where the target is Russia. In August,
the U.S. held military drills in the Black Sea, known, in the not too
distant past, as the shores of Russia. Earlier, Andrei Krasov of the
State Duma Defense Committee told the Interfax agency: “The actions
of American reconnaissance aircraft will not remain without
reaction.”
Indeed, in late July, Russia reported intercepting an
American reconnaissance flight over the Black Sea. Two much of this
sort of stuff could lead to war.
So what we have here is the U.S.
fishing in troubled waters. NATO has already nearly surrounded
Russia, which now boasts supersonic nuclear weapons. In response,
Trump recently revealed that the U.S. has some sort of secret “super”
weapon. Which only makes the Black Sea brinksmanship more dangerous.
Both adversaries are armed to the teeth. To make matters worse, Trump
has ripped up all nuclear treaties with Russia except START – and
that is at death’s door.
A war with either Russia, China or
Iran would be catastrophic, as anyone with a brain knows. Nor would
it solve any of the myriad disasters currently besetting the U.S.: an
out-of-control pandemic, with more fatalities than any other country
in the world and no end in sight; economic collapse, with tens of
millions jobless and millions facing eviction and homelessness in a
few months; a climate taking revenge on fossil fuel capitalism by
burning up large swaths of the globe, including the American West
Coast; other human-induced, climate change, extreme weather events
elsewhere in the U.S., like the currently soggy Gulf Coast; the rise
of violent, over-armed, know-nothing, radical right-wing vigilantes;
racial unrest. And those are just the big, obvious monster weeds in
the American front yard.
Washington should take a page from Voltaire
and tend its own garden. Forget about the Black Sea, the South China
Sea and the Gulf of Oman. Now is not the time for new conflict.
Because as every school child knows, never is the only time for
nuclear war.
Eve Ottenberg is a novelist and
journalist. Her latest book is Birdbrain. She
can be reached at her website.
============================
* Ottenberg noemt Venezuela niet, echter dit land mag in deze vooral niet vergeten worden, zeker als je ziet dat alleen al door de VS sancties tegen dat land, meer dan 50.000 mensen om het leven zijn gekomen, ofwel vermoord door VS terreur!!
** Ottenberg spreekt vooral over de marine, echter ook de lcuhtmacht van de VS tart de genoemde landen door veelvuldig net het luchtruim van die landen te schenden met haar straaljagers, dit nog naast het raketschiuld van de VS in Polen en Roemenie, een raketschiuld zogenaamd tegen Iraanse raketten, echter de raketten van het schiuld kunnen in een mum van tijd worden vooerzien van meerdere kernkoppen en daarmee staan deze raketbases op de drempel van Rusland en dat met raketten die volgens het INF-verdrag daar niet mogen staan, vandaar dat de VS dat verdrag heeft opgezegd en niet omdat Rusland dit verdrag zou schenden met nieuwe raketten zoals de VS keer op keer liegt, men gaat zelfs niet in op uitnodigingen van Rusland deze raketten te inspecteren zodat de VS kan zien dat ze het INF verdrag niet schenden….. Wat betreft het leger is de VS continu bezig met militaire oefeningen langs de grenzen van Rusland, dit als leider van de NAVO troepen……….
*** Hetzelfde geldt voor Rusland en China, die door de agressie en sancties van de VS in elkaars armen zijn gedreven.
Zie ook:
‘Trump tot de VN: VS brengt vrede, China agressie…. ha! ha! ha! ha!‘
‘Biden
zal de VS hegemonie over de wereld ‘redden’, ofwel nog gewelddadiger
optreden dan Obama en Trump samen….. ‘business as usual: US terror‘
‘‘Russen zijn de domste idioten op de wereld’: Navalny als breekijzer voor de VS en de EU‘
‘Novitsjok onzin: de feiten doen er niet meer toe als Rusland maar hangt voor de ‘vergiftiging van Navalny’‘
‘Navalny:
zonder enig bewijs worden in de westerse media en politiek Rusland en
m.n. Putin aangewezen als de hoofdschuldigen voor vergiftiging‘
‘VS kernwapenbudget wellicht verdriedubbeld als het START-verdrag niet wordt verlengd: ofwel de wereld weer dichterbij een kernoorlog‘
‘Pogingen van de VS om een conflict te provoceren met Iran zijn bedoeld om de herverkiezing van Trump veilig te stellen‘
‘Vredesakkoord Israël, VAE en Bahrein gericht op oorlogsvoering en doodshandel‘ (dit vredesakkoord noem ik daar de VS zich daarvoor heeft ingezet, duidelijk met de bedoeling Iran te isoleren en tzt eventueel zelfs aan te vallen)
“A
new era of peace”, aldus Netanyahu over de aangeknoopte
politieke banden met de VAE, even vergetend dat Israël bijna
dagelijks illegaal oorlog voert‘
‘Bidens puppeteers verwijten Trump slap buitenlands optreden‘ (met oorlogstaal tegen Venezuela)
‘VS op oorlogspad tegen Venezuela en Iran‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Venezuela)
‘Iran zou de VS ambassadeur voor Zuid-Afrika willen vermoorden: complottheorie van de CIA‘
‘De ‘geheime oorlog’ van de VS en Israël tegen Iran‘
‘Mike Pompeo demoniseert Iran vanwege het zich niet houden aan de Iran-nucleaire deal… ha! ha! ha! ha!‘
‘VS gaat door met destabiliseren Irak: 5 aanvallen, waarvan één op een Iraakse militaire basis‘
‘Aanval in Irak op ‘door Iran gesteunde militie’: 25 uh… 30 doden‘ (bericht met o.a. ‘mooie rollen’ van Bellingcat en hare CDA misselijkheid en godbetert minister Bijleveld)
‘Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde‘ (!!!!)
‘BBC presentator ‘geeft toe anti-Iraanse propaganda te maken inzake Jemen’‘
‘KLM vliegt weer over oorlogsgebied Iran – Irak, terwijl andere maatschappijen waaronder Air France het gebied mijden‘ (zoals MH17 over Oost-Oekraine vloog en dat op een dag dat alle radarstations buiten werking waren!!)
‘Soleimani moord: VS pleegde een daad van oorlog‘
‘Rampvlucht TWA 800 vs. PS752‘
‘Trudeau (premier Canada): de VS is verantwoordelijk voor de vliegramp in Iran‘
‘Soleimani: Ron Paul >> Trump en Pompeo hebben gelogen over de reden om deze Iraanse generaal te vermoorden‘ (en zie de links naar oudere berichten over Iran in dat bericht)
‘Iran geeft toe vlucht 752 per ongeluk te hebben neergehaald: het westen speculeert op expres neerhalen……‘
————————————————————-
Voor meer VS terreur:
‘VS
vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van
WOII……..‘ Tot
het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen ruim meer dan 2,5 miljoen
moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar
deze terreurorganisatie altijd onder militair opperbevel stond en staat van
de VS, terwijl de NAVO nu ook 2 bases heeft in Colombia in de buurt van de Venezolaanse grens…)….
‘VS
buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en
oorlogen……….‘
‘List
of wars involving the United States‘
‘CIA
70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen,
media manipulatie enz. enz………‘
