Category: Griekenland

About Griekenland

Subscribe Feeds

Lagarde (top ECB): “Je kan beter een baan hebben dan spaargeld”

Posted on by Telmo Claro
Lagarde heeft afgelopen vrijdag de baan van topgraaier Draghi als president van de Europese Centrale Bank (ECB) overgenomen, ook al heeft zij bepaald geen financieel economische opleiding gevolgd. Alle hoop van een aantal centrale banken in de EU op een ander beleid dan dat van Draghi werd vrijwel onmiddellijk de grond ingeboord. Vreemd overigens die verwachting, immers Lagarde is ook verantwoordelijk voor de gore spelletjes die het IMF sinds 2011 heeft gespeeld, in dat jaar werd ze directeur van deze inhumane neoliberale organisatie…..

Overigens, Lagarde is in feite een veroordeelde misdadiger, die haar straf van een jaar gevangenisstraf ontliep daar er anders een crisis in het IMF zou zijn ontstaan, dit nadat haar voorganger en verkrachter Strrauss-Kahn het veld moest ruimen….. Ongelofelijk daarom ook dat de ondemocratische EU Lagarde koos als topgraaier van de ECB…….

 Lagarde nam haar functie bij de ECB op o.a. door Nederland en Duitsland te manen hun overschot te investeren, voorts begon Lagarde te zeuren over onderlinge ‘solidariteit’, ofwel steek ook je kont diep in de schulden. Wat betreft het ‘beleid’ van Draghi: Lagarde gaat gewoon door op de doodlopende weg die Draghi eerder heeft bewandeld: obligaties van landen opkopen en het verlagen van de rente tot nog verder onder de – 0,5%, die nu al ingevoerd wordt (zo ongeveer de laatste actie van Draghi), ofwel een rente die nog verder onder het ‘nulpunt’ zal dalen, anders gezegd: negatieve rente (waarmee geld lenen zelfs geld zou moeten opleveren, al zal dat ‘natuurlijk niet’ voor het gewone volk opgaan…)….
Dat daardoor een flink aantal mensen in de problemen komt interesseert autocraat Lagarde net zo min als haar voorganger Draghi, schijt aan de pensioenen die mensen hun werkende leven lang hebben opgebouwd, dokken en niet zeuren……. Ook de kleine spaarders kunnen wat Lagarde betreft doodvallen, ze durfde keihard te zeggen dat je beter een baan kan hebben dan geld op de bank….. Moet je nagaan: de misdadige dweil Lagarde gaat een inkomen verdienen van rond de 4 ton op jaarbasis is en dat is exclusief een gigantische onkostenvergoeding……
Taaie stof mensen, het hieronder opgenomen artikel van Tyler Durden, maar zeer de moeite van het lezen waard (het artikel werd eerder gepubliceerd op Zero Hedge). Daaronder een verduidelijking over QE ofwel Quantitative Easing, een artikel van Investopedia, QE of het waanzinnige beleid van Draghi om zoveel mogelijk obligaties van EU landen op te kopen (ook werden schulden van banken in Zuid-Europa opgekocht, waardoor de Grieken de regie in eigen land zijn kwijtgeraakt en nog steeds diep in de ellende zitten…)….

De ECB heeft overigens al aangekondigd, na de stop van één jaar, opnieuw bonussen ter waarde van 20 miljard euro op te willen kopen, ook al is het allesbehalve duidelijk of dit ook maar iets heeft opgeleverd voor de EU, behalve dan dat de drukpersen voor papiergeld overuren maakten en ons geld in feite steeds minder waard werd ook al merken we daar nu nog weinig van….. (dat gebeurt als de volgende crisis zich aandient en zoals je weet die komt eraan, de vraag is wanneer precies)

Lagarde: “We Should Be Happier To Have A Job Than To Have Savings”

Mon, 11/04/2019 – 06:12
Any hopes that the replacement of Mario Draghi, who on Halloween left the ECB more polarized than ever, as the core European nations revolted against the Italian’s profligately loose monetary policy in an unprecedented public demonstration of discord within the European Central Bank…
… with the ECB’s new head, former IMF Director and convicted criminal, Christine Lagarde would result in some easing of tensions, were promptly crushed when Lagarde picked up where Draghi left off, calling on Germany and the Netherlands to use their budget surpluses to fund investments that would help stimulate the economy, in a sharp rebuke that will not win the former French finance minister any friends in fiscally conservative Germany.
In an appeal to Germany’s sense of solidarity, and in hopes that Germany’s memory of hyperinflation has faded enough, Lagarde said that there “isn’t enough solidarity” in the single currency area, adding: “We share a currency, but we don’t share much budgetary policy for now.”
“Those that have the room for manoeuvre, those that have a budget surplus, that’s to say Germany, the Netherlands, why not use that budget surplus and invest in infrastructure? Why not invest in education? Why not invest in innovation, to allow for a better rebalancing?” asked Lagarde, blaming Germany and the Netherlands for living within their means, and demanding they should no longer do so, just because most other Europeans decided to pull a page out of the American playbook, and live exorbitantly outside of their means.
Lagarde’s direct attempt at shaming Europe’s fiscal conservatives was nothing short of shocking: normally ECB officials avoid naming individual countries in public statements, because their mandate is to act in the interests of the eurozone as a whole. But when Lagarde made her speech she had not yet officially taken over at the Frankfurt-based institution — she succeeds Mario Draghi on Friday.
We somehow doubt this “explanation” will fly with the German population, which sees itself as funding peripheral Europe’s profligate ways for the past decade, even as it benefited from the weak euro to supercharge the German export machine.
And just to guarantee she is as resented by Germany as was Mario Draghi, she said that the German and Dutch governments, which last year had budget surpluses of 2% and 1.5% respectively, “have not really made the necessary efforts,” she added, referring to establishment’s increasing desperation to force anyone with an even remotely normal balance sheet to sink to the same level as their insolvent peers.
As for the punchline, Lagarde defended the negative interest rates introduced by her predecessor Draghi, arguing that people should be happier to have a job than a higher savings rate. This, as a reminder, comes at a time when virtually everyone who is not named “Draghi” or “Lagarde” thinks that negative rates are catastrophic, and assure doom for the Eurozone.

When asked about the impact of negative rates on savers, Ms Lagarde said on Thursday that they should think about how much worse the situation would be if the ECB had not cut rates as much as it had.

“Would we not be in a situation today with much higher unemployment and a far lower growth rate, and isn’t it true that ultimately we have done the right thing to act in favor of jobs and of growth rather than the protection of savers?” she asked.

The unemployment rate in the 19-country eurozone has fallen from 12 per cent in 2013 to 8.2 per cent last year. GDP growth in the single currency zone was 1.8 per cent last year and the ECB expects it to slow to 1.1 per cent this year.

Finally, for those curious if the authorities will stop at anything to destroy the currency and send rates to even more negative levels if it means kicking the can on a global, populist uprising, by just a few months, weeks or days, here is the answer: “We should be happier to have a job than to have our savings protected,” said Lagarde.

 “I think that it is in this spirit that monetary policy has been decided by my predecessors and I think they made quite a beneficial choice.”

 Let’s check back on that statement in a year, shall we?
Of course, there is no magic solution here: all the ECB has done is kick the can, and ensure that the next crisis will be even worse than if some semblance of a price-clearing reality had been allowed under Draghi’s 8 years. Instead, the ECB’s balance sheet exploded to €4.7 trillion euros, as the world’s largest central bank-cum-hedge fund bought every bond in sight in hopes of keeping asset prices artificially elevated.

In October, the ECB, less than a year after it ended QE* in a failed attempt to “renormalize” monetary policy, announced it would cut rates to a record -0.5% and unveiled open-ended plans to start buying €20bn of bonds starting in November.

Needless to say, the comments by the former French finance minister confirm market expectations that she is likely to pursue similar monetary policy strategy to Draghi who flooded the financial system with cheap money to fight slowing growth and inflation while calling on governments to do more through fiscal policy to take the burden off the central bank.

 In the end, the consequences of Draghi’s monetary policy, as we explained before, will be catastrophic, but the former Goldman partner was wise enough to get off the European Titanic before it hit the iceberg. It will now be Lagarde’s task to save as many people as possible once the ship starts sinking, and judging by her remarks, she is perfectly fine of not only going down with the ship, but also being blamed for the collision.

 Tags: Business Finance
===============================

 * Hieronder de uitleg over QE of: Quantitative Easing, geschreven door Jim Chappelow en gepubliceerd op Investopedia (zie ook het eerste staatje in het artikel van Durden):

 Quantitative Easing (QE)
REVIEWED BY JIM CHAPPELOW Updated Sep 6, 2019

What Is Quantitative Easing? (QE)

Quantitative easing is an unconventional monetary policy in which a central bank purchases government securities or other securities from the market in order to increase the money supply and encourage lending and investment. When short-term interest rates are at or approaching zero, normal open market operations, which target interest rates, are no longer effective, so instead a central bank can target specified amounts of assets to purchase. Quantitative easing increases the money supply by purchasing assets with newly created bank reserves in order to provide banks with more liquidity.

KEY TAKEAWAYS

  • Quantitative easing (QE) is the name for a strategy that a central bank can use to increase the domestic money supply.
  • QE is usually used when interest rates are already near 0 percent and can be focused on the purchase of government bonds from banks.
  • QE programs were widely used following the 2008 financial crisis, although some central banks, like the Bank of Japan, had been using QE for several years prior to the financial crisis.

Understanding Quantitative Easing

To execute quantitative easing, central banks increase the supply of money by buying government bonds and other securities. Increasing the supply of money is similar to increasing supply of any other asset—it lowers the cost of money. A lower cost of money means interest rates are lower and banks can lend with easier terms. This strategy is used when interest rates approach zero, at which point central banks have fewer tools to influence economic growth.
If quantitative easing itself loses effectiveness, fiscal policy (government spending) may be used to further expand the money supply. In effect, quantitative easing can even blur the line between monetary and fiscal policy, if the assets purchased consist of long term government bonds that are being issued to finance counter-cyclical deficit spending.

The Drawbacks of Quantitative Easing

If central banks increase the money supply, it can cause inflation. In a worst-case scenario, the central bank may cause inflation through QE without economic growth, causing a period of so-called stagflation. Although most central banks are created by their countries’ government and are involved in some regulatory oversight, central banks can’t force the banks to increase lending or force borrowers to seek loans and invest. If the increased money supply does not work its way through the banks and into the economy, QE may not be effective except as a tool to facilitate deficit spending (i.e. fiscal policy).
Another potentially negative consequence is that quantitative easing can devalue the domestic currency. For manufacturers, this may help stimulate growth because exported goods would be cheaper in the global market. However, a falling currency value makes imports more expensive, which can increase the cost of production and consumer price levels.

Is Quantitative Easing Effective?

During the QE programs conducted by the U.S. Federal Reserve starting in 2008, the Fed increased the money supply by $4 trillion. This means that the asset side of the Fed’s balance sheet grew significantly as it purchased bonds, mortgages, and other assets. The Fed’s liabilities, primarily reserves at U.S. banks, grew by the same amount. The goal was that the banks would lend and invest those reserves to stimulate growth.
However, as you can see in the following chart, banks held onto much of that money as excess reserves. At its peak, U.S. banks held $2.7 trillion in excess reserves, which was an unexpected outcome for the Fed’s QE program.
(voor de staat die hier hoort te staan, zie het origineel)

Most economists believe that the Fed’s QE program helped rescue the U.S. (and world) economy following the 2008 financial crisis. However, the magnitude of its role in the subsequent recovery is more debated and impossible to quantify. Other central banks have attempted to deploy QE to fight recession and deflation with similarly cloudy results.

Following the Asian Financial Crisis of 1997, Japan fell into an economic recession. Beginning in 2000, the Bank of Japan (BoJ) began an aggressive QE program to curb deflation and to stimulate the economy. The Bank of Japan moved from buying Japanese government bonds to buying private debt and stocks. The QE campaign failed to meet its goals. Ironically, the BoJ governors had concluded that “QE was not effective” just months before launching their program in 2000. Between 1995 and 2007, Japanese GDP fell from $5.45 trillion to $4.52 trillion in nominal terms, despite the BoJ’s efforts.

The Swiss National Bank (SNB) also employed a QE strategy following the 2008 financial crisis. Eventually, the SNB owned assets nearly equal to annual economic output for the entire country, which made the SNB’s version of QE the largest in the world as a ratio to GDP. Although economic growth has been positive during the subsequent recovery, how much the SNB’s QE program contributed to that recovery is uncertain. For example, although it was the largest QE program in the world as a ratio to GDP and interest rates were pushed below 0%, the SNB was still unable to achieve its inflation targets.

In August 2016, the Bank of England (BoE) announced that it would launch an additional QE program to help alleviate concerns over “Brexit.” The plan was for the BoE to buy 60 billion pounds of government bonds and 10 billion pounds in corporate debt. If successful, the plan should have kept interest rates from rising in the U.K. and stimulated business investment and employment.

 From August 2016 through June 2018, the Office for National Statistics in the U.K. reported that gross fixed capital formation (a measure of business investment) was growing at an average quarterly rate of 0.4 percent, which was lower than the average from 2009 through 2018. The challenge for economists is to detect whether growth would have been worse without quantitative easing.

Griekenland ‘kiest voor Neo Dimokratia’

Posted on by Telmo Claro

Je snapt niet hoe het mogelijk is dat de Grieken nog kiezen voor een partij die het land in diepe ellende heeft gestort, waar ik niet eens begrijp waarom die partij, Neo Dimokratia haar naam niet heeft veranderd nadat bleek dat politici van deze partij het land in zo grote ellende hebben….. gestort… (hetzelfde geldt overigens voor de Pasok, zogenaamd socialistisch maar in werkelijkheid een neoliberale partij)

Het probleem met Griekenland is dat het land qua politieke voorkeur in tweeën is gespleten, de partij van Tsipras heeft daar even verandering in gebracht, maar de capitulatie van premier Tsipras (zogenaamd socialistische partij) voor de EU, het IMF en zware druk vanuit Washington (dat bang was dat Tsipras bij de Russen zou aankloppen voor hulp), heeft de partij dan uiteindelijk toch de kop gekost en volkomen terecht……

Griekenland heeft haar soevereiniteit moeten inleveren voor ‘hulp’ uit de EU en van het IMF, hulp in de vorm van schadeloosstelling van banken uit ons deel van Europa, die de opvolgende Griekse regeringen op de pof geld leenden, waar iedereen kon weten dat dit niet terugbetaald zou worden……

Tot na het begin van de volgende eeuw heeft het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM) de zeggenschap over staatseigendommen van de Grieken, die dit smerige orgaan mag verkopen voor een appel en ei als het zo uitkomt……

De bevolking is uitgedund doordat veel jongeren en gestudeerden (brain drain) het land hebben verlaten vanwege de financiële situatie en de enorme werkloosheid…..

Nogmaals: onbegrijpelijk dat men in Griekenland vooral heeft gestemd op een partij die Griekenland in diepe ellende heeft gestort….. Niet echt bemoedigend als je bedenkt dat er op de hele wereld zaken hoognodig radicaal moeten veranderen, willen we letterlijk en figuurlijk een leefbare wereld overhouden voor de generaties na ons……

Gelukkig is de Griekse neonazi partij Gouden Dageraad zo goed als weggevaagd, waar de fascisten elders in de EU de ene winst na de andere boeken….. En dit ondanks het feit dat de EU Griekenland, een straatarm land, laat barsten met een enorm aantal vluchtelingen……

Ondanks het voorgaande wil ik de Griekse bevolking die niet voor Neo Dimokratia of een andere neoliberale partij heeft gekozen, mijn welgemeende condoleances aanbieden.

Voor meer berichten over Griekenland, schuldenlanden en de bankencrisis, klik op één van deze drie labels, direct onder dit bericht.

Banken hebben in Davos versoepeling van regels geëist

Posted on by Telmo Claro

Ongelofelijk, de brutaliteit van de bankenmaffia, die godbetert een welhaast wereldwijde crisis hebben veroorzaakt, voorafgaand en tijdens de banken- of kredietcrisis in 2008. Een crisis waarbij miljoenen mensen in diepe ellende zijn gestort, ellende waarin een groot deel van hen zich heden ten dage nog steeds bevindt (neem mensen van 40+ die werkloos werden tijdens die crisis en nooit weer aan een fatsoenlijke baan kunnen komen…)….

Vorige week tijdens het World Economic Forum (WEF) in Davos, heeft de bankenmaffia ‘dringend gevraagd’ de regels voor haar sector sterk te versoepelen, zodat ze de wereld nog eens in een enorme crisis kunnen storten, een crisis die al weer aan de ‘wereld voordeur’ klopt…….

De banken willen met name groter kunnen groeien en dat is precies één van de zaken waardoor de crisis van 2008 zo hard heeft huisgehouden >> met honderden miljarden aan belastinggeld werden banken gered, omdat ze zogenaamd te groot waren om om te laten vallen (‘too big to fail’ >> TBTF), anders gezegd failliet te laten gaan…. Als men dat geld had gebruikt om de klanten van banken schadeloos te stellen en onder te brengen in een staatsbank, om zo die banken wel failliet te laten gaan, hadden we vele miljarden uitgespaard!!

Overigens na alle beloften van PvdA oplichter Bos en later CDA knurft de Jager, dat banken nooit weer zo groot mochten worden, zijn deze banken, zelfs staatsbank ABN Amro, al weer een aantal jaren bezig hun banken in het buitenland uit te breiden…… Zelfs Klaas Knot, de topgraaier van toezichthouder De Nederlandse Bank, vindt het blijkbaar wel best, belachelijk genoeg nadat zijn voorganger, CDA kakzever Wellink, door geen toezicht te houden, de banken zo heeft laten groeien, dat de ellende in feite amper was te overzien…….

De bankenbuffer die een nieuwe bankencrisis zou moeten voorkomen is veel te laag, 3% waar deze volgens echte deskundigen minstens 30% zou moeten zijn….

Kortom de banken en de toezichthouders, ook die van de Europese Centrale Bank (ECB), hebben totaal niets geleerd van de bankencrisis die in 2008 losbrak en zoals gezegd zovelen in diepe ellende heeft gestort………. Neem ook het grootste deel van de Grieken, die in grote armoede zitten door het op de pof leveren van krediet aan haar opvolgende corrupte regeringen, door banken en andere financiële instellingen uit Noordwest-Europa, waartoe ik voor het gemak ook Frankrijk reken…….

Het voorgaande terwijl diezelfde arme Grieken nu de hoogste belastingdruk van de EU hebben….. De banken uit ons deel van Europa, die onverantwoord krediet leverden werden ontzien en dat ging ten koste van arme Grieken, die part nog deel hadden aan deze belachelijke en onverantwoorde kredietverlening……. Iedere imbeciel had kunnen weten dat Griekenland niet kredietwaardig was, althans zeker niet wat betreft de enorme kapitalen die werden uitgeleend…….

Alsof dit alles niet is gebeurd, hebben de banken al jaren weer een grote bek en eisen ze versoepeling van regels, terwijl de banken intussen al weer honderden financiële producten hebben ingevoerd, waar figuren als PvdA hufter Wouter Bos niets van begrijpen (die dit destijds als minister van Financiën zelf heeft toegegeven)…… Ook dat was één van de redenen voor de bankencrisis van 2008….. Hoe is het gvd mogelijk??!!!

Hetzelfde geldt voor de totale hypotheekschuld, die is intussen al weer gestegen tot boven de 700 miljard euro…. Een schuld die veel te groot is voor een land als Nederland (ook volgens de terreurorganisaties IMF en Wereldbank)…. De banken doen vrolijk mee met de huizenbubbel die is ontstaan door het moedwillig in stand houden van de woningnood, een zaak die vooral arme huurders treft, daar hun huren worden berekend aan de hand van de achterlijk hoge prijs voor koophuizen…….

Tijd voor een staatsbank die alleen burgers bedient. Kunnen de commerciële banken bedrijven bedienen en hen volpompen met krediet als het zo uitkomt, maar waar deze banken nooit weer hoeven aan te kloppen voor staatssteun!!

Je zou kunnen concluderen dat de grote meerderheid van het Nederlandse volk alweer in het pak van de banken is genaaid en dat met hulp van disfunctionerende regeringen als Rutte 1, 2 en 3 plus de alweer falende toezichthouders……

De hoogste tijd voor een opstand als die van de Gele Hesjes in Frankrijk!!

PS: van groot belang is het bankrekeningnummer, dat we met het belachelijke IBAN gedoe voor het leven zouden houden, echter niet als je van bank wisselt…… De banken hebben dit destijds in de EU afgedwongen (met hulp van lobbyende, dus corrupte politici), zodat klanten minder snel van bank zullen wisselen bij wanbeleid……

Zie ook:
‘ABN Amro topman van Dijkhuizen: staatsbank financiert steenkooluitvoer van Australië naar China‘

‘ABN Amro, staatsbank vraagt bankvergunning aan in VS, ofwel ‘too big to fail’ is geen probleem‘

‘ING onder puissant zelfverrijker Hamers bezig weer ‘too big to fail’ te worden‘

‘Ralph Hamers (ING top): 2018 geeft een dubbel gevoel, maar geen dubbel salaris‘

‘ABN Amro, de staatsbank ‘gaat dak repareren terwijl het mooi weer is’: 250 mensen op straat…..‘

Posted on by Telmo Claro

Trump letterlijk: “Barbwire used in the right way can be a beautiful sight” Trump op een verkiezingsbijeenkomst over het ‘probleem van de vluchtelingenkaravaan’ uit de door de VS gecreëerde ellende in Honduras

Afbeeldingsresultaat voor vluchtelingenkamp VS

(vluchtelingenkamp op Lesbos >> ja ook de EU kan er wat van als het over vluchtelingen gaat die voor NAVO terreur op de vlucht zijn)

 ‘Beautiful barbwire’ om ten einde raad zijnde mensen te weren, mensen die moesten leven onder de bloedige dictator Hernández in Honduras, een dictator die de VS heeft geparachuteerd, na het door diezelfde VS afzetten van de democratisch gekozen president in 2009….’ (het overgrote deel van de vluchtelingen komt uit Honduras)

Zie ook:
‘VS gebruikt chemische wapens tegen ongewapende vluchtelingen waaronder kinderen‘

‘BBC volkomen krom over de vluchtelingen uit Honduras die wel degelijk door Trump met geweld worden bedreigd‘

‘VS stuurt 5.000 militairen extra naar de grens met Mexico, als wapen tegen de karavaan met armen uit Latijns-Amerika‘

‘Trump stuurt 800 militairen naar de Mexicaanse grens met de VS om arme vluchtende drommels tegen te houden……‘

 ‘Door VS gesteunde bewind in Honduras heeft de staat van beleg afgekondigd……..‘

‘VS heeft Hondurese speciale eenheden getraind die protesten tegen een waterkrachtcentrale gewelddadig hebben neergeslagen……‘

‘Hillary Clinton mede verantwoordelijk voor moord op Berta Cáceres………..‘

‘Hondurese activiste ontvoerd en vermoord (alweer…), met instemming van de VS………‘


‘Berta Cáceres voorvechter gelijke rechten en milieuactivist vermoord in Honduras‘

en terzijde, maar allesbehalve oké:
‘13.000 kinderen van vluchtelingen zitten gevangen in VS ‘detentiekampen’‘

‘Bolton geeft toe dat de VS een fascistisch beleid voert……‘

PS: hoorde vanmorgen dat de karavaan is aangekomen in Mexico-Stad, ofwel de midterm verkiezingen (voor het congres) in de VS die morgen plaatsvinden, zullen al lang en breed zijn afgelopen, voordat de karavaan met vluchtelingen aan de VS – Mexicaanse grens staat…….

Argentinië voor decennia in het IMF pak genaaid……..

Posted on by Telmo Claro

De Argentijnse neoliberale (‘conservatieve’) regering Macri (een goede vriend van de wolf in schaapskleren paus Franciscus) heeft na een fikse lobby bij het IMF, haar handtekening gezet onder een lening van 50 miljard dollar van deze neoliberale organisatie, daarmee is het land waarschijnlijk voor decennia in het IMF pak genaaid……

Ofwel: de Argentijnen zullen afhankelijk blijven van het IMF en na een verkiezingsoverwinning van links in de nabije toekomst, zal zo’n regering in feite zo goed als niets kunnen doen voor de grote arme onderlaag in Argentinië. Nog simpeler gezegd: het IMF zal in feite het land leiden, zoals de Griekse regering (van de ‘socialistische’ verrader Tsipras*) is verworden tot een marionet van het IMF en de EU, waar de laatste twee in feite een dictatuur vormen in Griekenland…….

Daarnaast heeft Argentinië ook bij de Wereldbank en Zuid-Amerikaanse banken een lening van bijna 6 miljard dollar afgesloten…….

De VS liet vorige maand weten dat het dolblij was met de lening van het IMF voor Argentinië….. Niet zo vreemd als je ziet dat een links regeringsbeleid in de toekomst onmogelijk werd gemaakt met die lening……. Voorlopig hoeft de CIA geen ‘regime change’ (lees: staatsgreep) na te streven in Argentinië…..

Ongelofelijk, of eigenlijk schandalig dat de consequenties van die IMF lening voor het grootste deel van de Argentijnse bevolking, niet in de reguliere media is beschreven……..

Intussen is de staatsschuld van Argentinië zover opgelopen dat deze niet in afzienbare tijd zal kunnen worden afgelost, waar bovenop de regering Macri in 2016 heeft toegezegd een in feite al afgeschreven schuld uit 2001, alsnog te zullen voldoen, alsof dit in het belang is van het Argentijnse volk……..

* Al moet ik zeggen dat Tsipras waarschijnlijk is gewaarschuwd dat wanneer zijn regering niet akkoord ging, er een militaire staatsgreep zou plaatsvinden door NAVO leider VS en haar hielenlikkende NAVO lidstaten in de EU….. Als dat inderdaad zo is, had Tsipras moeten aftreden en de zaak in de media moeten gooien…… Zeker nadat hij al wist dat de armoede in Griekenland enorm groot was en velen niet eens de beschikking hadden over kanker medicatie, of pijnstillers bij chronische pijnklachten……. Aan de hiervoor beschreven situatie in Griekenland is intussen niets veranderd….. Bovendien zijn de Griekse staatseigendommen voor 99 jaar (!!!) overgedragen aan het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM), dat naar goeddunken deze eigendommen voor een appel en ei kan verkopen aan buitenlandse investeerders…….

Argentijnse regering naait het volk in IMF pak

Posted on by Telmo Claro

Het IMF leent de totaal onverantwoordelijke regering van Argentinië het voor dit land fenomenaal grote bedrag van 50 miljard dollar.
Alsof het geld gratis is zo laat de Argentijnse regering weten blij te zijn met deze meer dan waanzinnige deal…….
Eerder gaf de Argentijnse regering een obligatielening uit waar deze voor 100 jaar een vaste winst garandeert………
De grote onderlaag zal weer keihard worden gepakt met deze lening, zoals dit eerder deze eeuw (zie het tweede hieronder opgenomen artikel uit 2004 met de titel ‘IMF admits mistakes in Argentina crisis‘) en in de 90 er jaren al eens het geval was. Argentinië zal zich met deze deal moeten onderwerpen aan het IMF en haar keiharde neoliberale eisen tot hervormingen…….
Begin deze eeuw versterkte een grote lening van het IMF de crisis in Argentinië en ook nu is de verwachting dat dit zal gebeuren…….
Argentinië verwordt met deze IMF lening tot het Zuid-Amerikaanse Griekenland, waar de welgestelden, zoals die in Griekenland al lang hun kapitaal hebben veiliggesteld in het buitenland (2 vliegen in 1 klap >> ten eerste het geld is veilig voor eventuele faillissementen van banken (of grote belastingverhogingen op vermogen), ten tweede: de ontduiking van belastingen op enorme schaal…… (waar familie Zorreguieta, je weet wel de familie van pampakoningin Maxima, ook tot de welgestelden behoort……)
De arme bevolking van Griekenland, intussen het grootste deel van de bevolking weet wat dit betekent, zoals de ouderen die daar praktisch geen pensioen meer ontvangen (waar ze zelf voor spaarden), of wat dacht je van kankerpatiënten die de benodigde medicamenten zoals pijnstillers niet meer kunnen betalen……..
De Griekse schuld is zo hoog dat de (lage) rentebetalingen al niet zijn te voldoen, laat staan dat het land tot aflossen van de enorme schuld zal komen, hetzelfde lot wacht Argentinië…….
Lees nogmaals hoe ijskoud, inhumaan neoliberaal beleid tot grote ellende zal leiden onder de grote maatschappelijke onderlaag van Argentinië en de crisis daar alleen zal verdiepen…… Bovendien regeert president en regeringsleider Mauricio Macri van de Propuesta Republicana, kortweg PRO, over zijn eigen graf en dat van nakomende regeringen, immers Argentinië heeft met deze lening een groot deel van de zeggenschap in eigen land vrijwillig overgedragen aan het IMF……..

Daarmee is het zeker dat Argentinië zich met hart en ziel heeft verbonden aan het ijskoude, inhumane neoliberalisme, waar zelfs een socialistische regering niets tegen kan ondernemen…… Zie de Griekse situatie waar Tsipras een zogenaamde socialist zijn land uit handen heeft gegeven aan de Europese Commissie, het IMF en de ECB, de Europese Centrale Bank……. Staatseigendommen zijn voor 99 jaar uit handen gegeven aan een EU orgaan, het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM) dat naar goeddunken staatseigendommen kan verkopen voor een appel en een ei…….

Argentina Just Made IMF History With Biggest Bailout Loan Ever

June 7, 2018 at 9:51 pm
Written by Tyler Durden
(ZHE) — Just a few weeks after Argentina became ground zero for the coming Emerging Market crisis, when its currency suddenly collapsed at the end of April amid soaring inflation, exploding capital outflows and a central bank that was far behind the curve (as in “13% of rate hikes in a week” behind)…
… the IMF has officially bailed out the country – again – this time with a $50 billion, 36-month stand-by loan, and coming in about $10 billion more than rumored earlier in the week, it was the largest ever bailout loan in IMF history, meant to help restore investor confidence in a nation that, between its soaring external debt and current account deficit, prompted JPMorgan to suggest that along with Turkey, Argentina is in effect, doomed.
As the JPM chart below shows, the country’s total budget deficit, which includes interest payments on debt, was 6.5% of GDP last year, much of reflecting a debt binge of about $100 billion over the last two and a half years. The primary fiscal deficit in 2017 was 3.9%.

The loan will have a minimum interest rate of 1.96% rising as high as 4.96%.
“We are convinced that we’re on the right path, that we’ve avoided a crisis,” Finance Minister Nicolás Dujovne said at a press conference in Buenos Aires. “This is aimed at building a normal economy.”
Dujovne said that about $15 billion from the credit line would be immediately available to Argentina after the package is approved by the IMF’s board, which is expected on June 20. The rest would be dispersed as needed as Argentina meets its targets.
Shortly after the news the loan was finalized, Dujovne made some additional, more bizarre comments, saying that “the amount we received is 11 times Argentina’s quota, which reflects the international community´s support of Argentina,” almost as if he was proud at just how insolvent his country “suddenly” become. He was certainly delighted that, in his view, Argentina is now “too big to fail”, and received not only this loan as a result…

“It’s very good news that the integration with the world allows us to receive this support.”

… but also hinted that the international community would also foot the bill for all other upcoming Argentinian bailouts. And if the country’s history is any indication, there will be plenty more, as well as the occasional military coup for good measure.
According to Bloomberg, Argentina will see 30% of the funds a day or two after the Fund’s June 20 board meeting, and in typical IMF-bailout fashion, a form of austerity will be imposed on what was once Latin America’s richest nation: as part of the agreement, the country will now target a fiscal deficit of 1.3% of GDP in 2019 and 2.7% this year, with a fiscal balance targeted for 2020 (good luck). And since the previous targets of 2.2% and 3.2%, were almost as laughable, this latest IMFian austerity package not only has zero chance of ever being achieved, but if Greece is any indication, it will make the Argentina crisis far worse. The government has also set a new inflation target of 17% in 2019 – It’s considered low – declining to 13% in 2020 and 9% in 2021.
And the biggest joke, as part of the program, Argentina will agree to accelerate the pace at which it reduces the government deficit. The nation spends more than it collects in revenue and imports more than it exports, creating fiscal and current-account shortfalls that leave Argentina vulnerable to fluctuations in its currency. But, thanks to the even more idiotic policies of central banks, Argentina managed to sell a 100 year bond last year, demonstrating just how stupid some managers of “other people’s money” really are.
“This is a plan owned and designed by the Argentine government, one aimed at strengthening the economy for the benefit of all Argentines,” IMF Managing Director Christine Lagarde says in the statement which can be found on the IMF’s website.
To take effect, the deal reached between the IMF’s staff and Argentine authorities still requires the approval of the IMF’s executive board.
Oh, and thank you American taxpayers: the IMF’s largest shareholder, the U.S., said in a statement Thursday from Treasury Secretary Steven Mnuchin that it supported the program, according to the WSJ.
“The size of the package should provide relief, but implementing the program entails significant challenges and will require skillful political leadership,” said Martin Castellano, the head of Latin America research at the Institute of International Finance (IFF).
Argentina was bailed out by the IMF for the second time in 2 decades after three rate hikes pushed borrowing costs above 40% but failed to halt a plunge in the currency. The peso fell 25% against the dollar this year to trade at 24.9850 on Thursday, while capital outflows soared.
Central Bank President, Federico Sturzenegger, said the bank will continue to intervene in currency markets in times of “disruptive movement” although the central bank will not target inflation this year, he said. Meanwhile, the government has agreed to send a bill that gives the central bank more autonomy, and as a result it wil no longer transfer funds to the Treasury.
“We’re convinced that we’re on the right track, that we managed to avoid a crisis, gather support for the program we already had and that has been in place since Dec. 2015, which looks to build a normal economy, reduce poverty and protect the vulnerable,” Dujovne said, echoing what Greece said after its first bailout 8 years… and its second… and its third.
Gerry Rice, an IMF spokesman, speaking Thursday before the details of the bailout were announced, told reporters that the IMF is “not seeing negative spillovers to other countries at this point.”
Well, he may want to take a look at Brazil.
* * *
As for what happened the last time the IMF bailed out Argentina in the early 2000, the following 2004 article from the Telegraph tells you all you need to know why when a nation is desperately in need of deleveraging, giving it another $50 billion in debt is generally a bad idea.

IMF admits mistakes in Argentina crisis

By Edmund Conway12:01AM BST 30 Jul 2004

The International Monetary Fund yesterday admitted that its mistakes helped plunge Argentina deeper into the red during the currency crisis that crippled the country’s economy three years ago.

In a report published yesterday by its independent evaluation office, the IMF said it ought to have prevented the Argentine government from following poor economic policies.

“IMF surveillance failed to highlight the growing vulnerabilities in the authorities’ choice of policies and the IMF erred by supporting inadequate policies too long,” it said.

The financial meltdown that reached a climax in 2001, causing the country to default on $132 billion of foreign debt, was worsened by the government’s vain attempts to maintain the Argentine peso’s peg against the dollar. The IMF ploughed money into the country to help it sustain the peg, pledging an extra $22 billion as late as the end of 2000.

“In retrospect, the resources used in an attempt to preserve the peg could have been better used to mitigate some of the inevitable costs of exit,” the report said.

Although it became clear to some IMF staff that the country’s currency plan was flawed in the 1990s, they did not report their doubts to their board for fear of triggering a speculative attack on the peso. The executive board, for its part, ignored staff complaints that Argentina was not reforming its economy satisfactorily.

Both the IMF and the US touted the country as Latin America’s economic success story but the fund maintained its support despite the fact that Argentina missed its fiscal targets every year since 1994. Analysts have also claimed that the IMF’s demands that Argentina raise taxes in 2002 worsened the crisis. The conclusions will come as a blow to the institution, whose role has come under increased scrutiny in recent years.

Yesterday the Argentine finance minister, Roberto Lavagna, argued that the country should not be pressed too hard for repayments of its current three-year $13 billion loan. He said the IMF was now insisting it reformed its economy “in a way absent throughout the 90s” and “under a schedule that is oblivious to the political realities of the country”.

Good luck, and some advice to Argentina: this time try to prevent Elliott Management from buying up your debt at distressed prices.
By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

Libertatia Squat in brand gestoken door fascisten en orthodoxe priesters……..

Posted on by Telmo Claro

Bezocht gisteren sinds langere tijd weer eens het account van cartoonist Carlos Latuff. Tot m’n grote ontsteltenis zag ik dat het Libertatia Squat, een gebouw van echt links (wat de reguliere media ‘extreem links’ noemen….) in het Griekse Thessaloniki in brand werd gestoken door duizenden fascisten, nationalisten, patriotten (ook de laatste 2 groepen zijn in feite fascisten) en orthodoxe priesters………

Feb 2

squat, targeted by a dangerous mix: religion and nationalism! Via

2 replies85 retweets88 likes

Ofwel: “Een fascistische mix!”

Ongelofelijk dat hierover niet is bericht in Nederland, kan er op het internet niets over vinden met Nederlands commentaar…….. Blijkbaar wil men de fascisten als die van het FVD en de PVV niet in verlegenheid brengen…… Bovendien zouden door dit soort berichten de echte linkse mensen in ons land wel eens wakker kunnen worden, tja en dat wil men in Rutte 3 en haar waakhonden in de vorm van de reguliere media, op alle mogelijke manieren voorkomen……..

Afbeeldingsresultaat voor libertatia squat

Mensen organiseer je, de fascisten in ons land en in de EU worden steeds groter, verzet je tegen deze gang van zaken! Bovendien is het de hoogste tijd dat de echte linksen onder ons opstaan tegen het inhumane, ijskoude neoliberalisme, in zich al een fascistische ideologie! Een ideologie die nu weer wordt uitgedragen door Rutte 3…….

Over in verzet komen gesproken: hoe is het mogelijk dat er niet al lang grote demonstraties worden georganiseerd tegen de nieuwe nucleaire doctrine van de VS en Groot-Brittannie, het gevaar is nu een fiks stuk groter dan ten tijde van het verzet tegen de neutronenbom en de plaatsing van nucleaire kruisraketten in de 80er jaren, de hoogste tijd voor een nieuwe Hollanditis (het liefst op wereldschaal, maar zeker in de VS en de EU)!!

Bas Jacobs neemt het zowaar op voor Griekenland, waarbij hij tegelijk Dijsselbloem en Marike Stellinga in een paar woorden te kakken zet…….

Posted on by Telmo Claro

Moet eerlijk toegeven dat ik Bas Jacobs op z’n zachtst gezegd niet volg, was dan ook zeer verbaasd over een Twitter bericht van deze econoom (een bericht dat door Walter van der Cruijsen werd ‘geretweet’), waarin hij het opneemt voor Griekenland en stelling neemt tegen het afbraakbeleid van de Europese Commissie, de Europese Centrale Bank (ECB) en het IMF (deze 3 worden tezamen ‘trojka’ genoemd)…… Een beleid dat de Grieken in enorme ellende heeft gestort, een inhumaan wanbeleid beleid o.a. door PvdA grootschoft Dijsselbloem als voorzitter van de Eurogroep uitgedragen. Eerder had Jacobs op z’n zachtst gezegd ‘een iets andere mening als het om Griekenland ging…’

Jacobs twitterde e.e.a. naar aanleiding van een interview met Dijsselbloem door het dingdonghoofd Stellinga, waarmee ze hem in feite kritiekloos als een geweldige persoon heeft neergezet:

Retweeted

30 minutes ago

Kritiekloos interview, geen woord over de dubbeldip door Europawijde bezuinigingen, geen reflectie (alleen natrappen) over de puinhopen die Europa in Griekenland heeft aangericht, en verheffing van moraaltheologie van schuld en boete tot basis voor het economisch beleid

Dijsselbloem kijkt terug op 5 jaar als eurogroepvoorzitter, de mooiste baan ter wereld via

4 replies21 retweets14 likes

===============================

Voor meer berichten met Dijsselbloem, Jacobs en/of Stellinga, klik op het label met de naam, direct onder dit bericht.

Radio1 met onvervalste anti-Griekse propaganda………

Posted on by Telmo Claro

Een bericht dat al te lang is blijven liggen: 14 september jl. op Radio1 een gesprek tussen presentator Plag en ‘Griekenland correspondent’ Thijs Cavendish* over het niet lukken van een paar investeringen in Griekenland.

Cavandish sprak over een Canadees goudwinningsbedrijf, dat de vergunningen maar niet rond krijgt. Deze ‘correspondent’ citeerde oppositieleden en ‘journalisten’ die zich druk maken over deze zaak en sprak derhalve over ‘ordinaire spelletjes’ spelen………

In dit geval moet je het zowel Plag als Cavendish kwalijk nemen dat ze geen verder onderzoek deden, immers bij goudwinning wordt er een ongelofelijke hoeveelheid gevaarlijke rotzooi gebruikt zoals kwik. Niet zo vreemd dus dat men in Griekenland niet tuk is op een dergelijke mijn….. Volgens Cavendish zou dit 2.000 mijnwerkers hun baan kosten….. Vreemd als een bedrijf nog niet werkt in een land, er toch al sprake is van het ontslag van 2.000 arbeiders……….’

Plag liet duidelijk blijken dat ze het met Cavendish eens was en dat de Grieken geen behoefte hebben aan investeringen…. Cavendish sprak over een Canadees bedrijf, dat moet OceanaGold zijn, een bedrijf dat in het verleden al heeft laten zien, schijt te hebben aan milieuregels en de plaatselijke bevolking in gebieden waar het werkzaam is……..**

Oh, daarover gesproken: ‘investeringen’, Cavendish noemde ook een geprivatiseerd militair vliegveld bij Athene. Succesvol geprivatiseerd aldus de ‘correspondent’, maar helaas ook daar grote vertraging voor de bouw van een winkelcentrum en luxe appartementen. Hier zou de oorzaak vele archeologische zaken zijn, die zich in de bodem bevinden……. Lijkt me nogal logisch daar niet zomaar een luxe winkelcentrum te plempen, immers als je in Griekenland een spade in de grond steekt, heb je grote kans archeologische zaken tegen te komen……. Blijkbaar is het op Radio1 en dan in deze bij KRO-NCRV normaal dat alles moet wijken voor investeringen……

Het was overduidelijk dat Plag en Cavendish geen hoge dunk van Griekenland hebben en dan druk ik me nog voorzichtig uit. Beter is het te spreken van onvervalste anti-Griekse propaganda……… De twee hadden het dan ook over het tegengaan van investeringen in Griekenland, terwijl ze er 2 noemden, waarbij het ook nog eens logisch is, dat men daar niet zomaar vergunningen voor afgeeft……..

Trouwens over die ‘succesvolle privatisatie’: echt een geweldig succes, als je bedenkt dat de eerdere Griekse staatseigendommen voor een appel en een ei zijn verkocht……. Dit onder dwang van de Europese Commissie, de Europese Centrale Bank (ECB) en het IMF. Alsof de verkoop na een faillissement (dat is Griekenland in feite) ook maar voor een paar procent de schuld kan verlichten…..

De manier waarop de EU met Griekenland bezig was en is, zou voldoende moeten zijn om uit dit monstrum te stappen. In feite wordt Griekenland door de EU en het IMF geregeerd, een ongelofelijk staaltje dictatoriaal bestuur…… Dit terwijl diezelfde EU Griekenland maar al te graag in haar onzalige bondgenootschap wilde hebben en het land de euro gunde. Als men destijds had opgelet, had Griekenland niet zo in de stront gezeten, immers iedere imbeciel wist dat de Griekse economie krakkemikkig was……… Griekenland had de euro nooit moeten krijgen, dat is zeker! Dit alles in ogenschouw genomen, had men destijds kunnen voorkomen dat banken en andere financiële instellingen het land volpropten met kredieten, terwijl het land amper kredietwaardig was……..

Door de enorme schuldenlast leeft een groot deel van de Griekse bevolking in armoede, hebben velen hun huis moeten verlaten (terug naar ouders/schoonouders), daar ze hun onderdak niet meer kunnen betalen en velen kunnen zelfs pijnstillers voor terminale patiënten niet betalen……..

Tsipras, de ‘socialistische’ verrader en premier zei onlangs nog, dat er van een Grexit geen sprake zal zijn……… Ik vermoed dat de gewone Griek daar heel anders over denkt…….

* Kon de naam Thijs of Tijs Cavendish verder niet terugvinden op de webpagina van Radio1, of op de rest van het net, neem aan dat ik zijn naam goed heb geschreven.

** Zie: ‘Wereldbank laat weer eens het ware, uiterst inhumane neoliberale gezicht zien: El Salvador wordt gedwongen miljarden te betalen aan groot vervuiler OceanaGold…..‘

Zie ook:
‘Griekenland: laatste EU ‘reddingsactie’ met 15 miljard euro afgerond, ofwel het grote belazeren van de EU bevolking is voltooid‘

‘Griekenland ‘krijgt’ morgen de laatste 15 miljard van de EU‘

‘Jeroen Dijsselbloem (PvdA) wilde Griekse collega aanvallen bij nieuwe afspraken tot het verder in het pak naaien van Grieken…….‘

‘Drie miljoen Grieken hebben geen ziektekostenverzekering daar ze die niet kunnen betalen……. Dank je wel Dijsselbloem (PvdA)…….‘ (veel patiënten kunnen niet eens benodigde medicatie als pijnstillers en chemo kuren betalen…..)

‘Paul Tang met kritiek op beleid PvdA partijcollega Dijsselbloem t.a.v. Griekenland…………‘

‘IMF tegen Grieken: sorry we gaan jullie land vernietigen…………..‘

‘EU vluchtelingenbeleid is een ‘groot succes’ zo merken de vluchtelingen in Griekenland……..‘

‘Belastingontduiking/ontwijking kost de belastingbetalers wereldwijd honderden miljarden op jaarbasis……‘

Terzijde om de macht van bedrijven over regeringen te laten zien:

‘Henk Nijboer (PvdA Tweede Kamer) is niet tegen ‘rulings….’‘

‘Belastingontduiking/ontwijking kost de belastingbetalers wereldwijd honderden miljarden op jaarbasis……‘

Zuid-Korea raakt ‘onderbevolkt’, wie moet dan de pensioenen betalen? Simpel: de grote bedrijven!!

Posted on by Telmo Claro

BBC World Service radio bracht afgelopen zondag rond 12.15 u. een verslag uit Zuid-Korea over het tekort aan geboortes in dat land. Op een aantal manieren heeft Zuid-Korea geprobeerd mensen te stimuleren meer kinderen te nemen, dan de veelal 1 of 2 kinderen, die het merendeel van de gezinnen bevat.

Volgens de correspondent hebben de Koreanen al moeite met het onderhouden van 2 kinderen en moeten ze er niet aan denken er meer te nemen…………

Als er niet snel wat veranderd aldus de correspondent, zal Z-K tegen 2050 ‘nog maar’ 34 miljoen mensen tellen (dat is nu iets meer dan 51 miljoen)……..

De correspondent, stelde precies als al zijn westerse collega’s van de reguliere media de vraag, wie er dan tegen die tijd moet betalen voor het onderwijs, de zorg en pensioenen………

Wat een ongelofelijk domme vraag, die bovendien aangeeft dat deze ‘journalisten’ al lang hun ziel hebben verkocht aan het ijskoude, inhumane neoliberalisme. De vraag zou moeten luiden: wie profiteert er het meest van bevolkingsgroei? Juist, de grote bedrijven en multinationals!

Deze bedrijven die hun top salarissen betalen die 30 tot 100 keer* hoger liggen dan hun gemiddelde arbeider, althans aangenomen dat ze hun producten of diensten in het westen maken of aanbieden…. Als ze hun producten in ontwikkelingslanden laten fabriceren, overstijgt het salaris van de top die 100 keer nog wel een paar keer!!

Dezelfde bedrijven die de belasting in eigen land ontduiken met constructies als brievenbusfirma’s in landen als Nederland (waar zelfs Griekse bedrijven de belasting in eigen land mogen ontduiken, onder welwillende toestemming van de gesel van de Grieken: PvdA opperhufter Dijsselbloem!!!)………..

Het is van het allerhoogste belang dat deze bedrijven eindelijk normaal hun belasting betalen in eigen land en dat tegen een hoger percentage dan de gemiddelde inwoner van een land (hier betalen de laagstbetaalden een godvergeten percentage van bijna 37%, terwijl grote bedrijven in sommige gevallen amper meer dan 10% betalen!!

Nederlandse bedrijven ontduiken via constructies op jaarbasis de belastingdienst voor rond de 30 miljard euro…………

Als deze bedrijven aangepakt worden hoeft men zich geen zorgen te maken over de toekomstige kosten voor pensioenen, de zorg en scholing!!

In de praktijk is het echter zo zot, dat men het normaal vindt dat de grote bedrijven, ondanks hun misdadige belastingontduiken**, meer macht krijgen door de godvergeten vrijhandelsverdragen als CETA of TTIP, waardoor het uiteindelijk aanpakken van deze bedrijven nog moeilijker wordt…….. Dit wordt gefaciliteerd door politici die deel uitmaken van een volksvertegenwoordiging, echter in de praktijk vertegenwoordigt het gros van die politici bedrijven als trouwe lobbyisten en kan het volk barsten!!

Bedrijven die producten maken, doen dit of steeds meer geautomatiseerd, dan wel door productie te verplaatsen naar slavenlonenlanden, laat hen dan ook betalen voor de mensen dia aan de kant komen te staan, i.p.v. het continu bezig zijn met het maximaliseren van de winsten voor de aandeelhouders (en de top van die bedrijven)……..

Tot slot wil ik nog opmerken dat het in het belang van onze aarde is de bevolkingsgroei te stoppen,of zelfs de wereldbevolking te doen verminderen, dit daar onze aarde het groeiend aantal mensen niet kan bergen. Het is toch te zot voor woorden, dat meer en meer dieren uitsterven, juist door de bevolkingsgroei………….

* Zoals u wellicht weet, kan het bedrag dat de top ‘verdient’, nog hoger liggen dan 100 keer het inkomen van de laagstbetaalden in een bedrijf…….

** Belastingontduiking of -ontwijking blijft een enorme misdaad, ook al zou belastingontwijking zogenaamde legaal zijn…….. Legaal? Gelegaliseerd middels smerig kromme wetgeving opgesteld door de volksvertegenwoordiging!!