Category: May

About May

Subscribe Feeds

Ondervoeding in Groot-Brittannië met 10.000 gevallen gestegen sinds Tories aan bewind zijn

Posted on by Telmo Claro

Al onder Labour werd er honger geleden in Groot-Brittannië (GB) en lag het aantal gevallen van ondervoeding in het laatste jaar dat Labour aan de macht was op ruim meer dan 4.000 gevallen, mensen die door honger te weinig voedingsstoffen binnenkregen en daardoor ziek werden….. Let wel: dat was onder Labour dat als links werd gezien (wat de partij onder opperploert Keir Starmer al helemaal niet meer is….)…..

Zoals te verwachten was is het aantal gevallen van ondervoeding onder het inhumane neoliberale beleid van hare kwaadaardigheid May en de psychopathische idioot Boris Johnson gestegen tot boven de 10.000……

In het bericht van Metro over deze zaak stelt de schrijver van het hieronder opgenomen artikel ook al over een verdubbeling van het aantal scheurbuik gevallen, een ziekte die ontstaat door een langdurig gebrek aan vitamine-C (een ziekte die in feite behoort tot een ver verleden, zoals zeelui die hier veelvuldig door werden getroffen ten tijde van de westerse kolonisatie van het ‘verre oosten’), waarbij de schrijver Jen Mills meldt dat het nog een relatief laag aantal is……. Het is dat het zo triest is, anders zou je je kapotlachen, immers hoe is het in godsnaam mogelijk dat anno 2021 nog mensen lijden aan scheurbuik en dat in een relatief rijk land, waar men miljarden in een donkere put heeft gelazerd voor de Coronacrisis en de illegale oorlogen van de VS waaraan dit land deelnam en neemt….

Dagelijks gaan in GB rond de 4 miljoen kinderen met honger naar school, daar krijgen ze hun ontbijt, de ouders krijgen geen extra toelage, daar deze niet zou worden gebruikt voor de kinderen….. (inhumaan en schofterig neoliberalisme in optima forma….) Ouders die voor een groot deel werkloos zijn, ofwel die een zo laag betaalde baan hebben dat ze er onmogelijk van rond kunnen komen en het is dan ook wel duidelijk dat juist deze mensen ondervoeding en zelfs scheurbuik oplopen, al zullen er ongetwijfeld ook veel arme alleenstaanden tussen zitten…..

Welgestelde bekende Britten willen nog wel eens een bak geld geven om kinderen op school te kunnen voeden, zodat ze ‘s avonds niet met honger naar bed hoeven te gaan……. Alsof we terug zijn in de tijden van schrijver Charles Dickens……

Overigens ook in Nederland gaan heel veel kinderen hongerig naar school, kinderen uit achterstandsbuurten, of van gebroken gezinnen waar één of beide ouders eigenlijk geen middelen hebben om hun kind zelfstandig te kunnen voeden en kleden….. Moet je nagaan: deze ellende in Nederland, terwijl we 4 jaar lang een kabinet hebben gehad met 2 christelijke partijen: CDA en ChristenUnie, een kabinet gesteund door de ‘christenbroeders’ van de SGP, deze partij en de ChristenUnie zijn anti-abortus, maar als de kinderen er dan zijn hebben ze geen zin om daar wat voor te doen, zie wat dat betreft ook de ellende met de jeugdzorg die vorige week weer eens de media haalde…… Advocaat Richard Korver maakte zich flink pissig over het feit dat ouders met klachten slechts 5 punten naar voren mogen brengen (in hun klacht), dit is het gevolg van advies dat de zwaar tekortschietende Belastingdienst (zie het kinderopvangtoeslagschandaal) gaf aan Jeugdzorg Nederland, dit nog naast het feit dat ouders die klagen worden weggezet als niet goed zorgend voor hun kinderen, ze zouden meer aandacht voor zichzelf hebben >> een zeer schandelijke en uiterst valse zienswijze!!!

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)

Malnutrition doubles to over 10,000 cases under Tory rule

Monday 8 Nov 2021 7:02 pm

A photo of Boris Johnson overlaid on top of an image from a food bank

Last year, more than 2.5 million emergency food parcels were given out in the UK (Picture: PA/Getty/SWNS)

Cases of malnutrition have almost doubled in the decade since the Conservatives came to power in 2010.

In the 2010/2011 financial year, people were treated in hospital 4,657 times for the condition.

By the most recent year, 2020/2021, this had risen to 10,109.

Statistics compiled by the NHS also show that cases of the Victorian disease scurvy, which comes from a lack of Vitamin C, have also doubled – although the figures are still relatively low.

Hospital treatments for the deficiency rose from 82 in 2010/11 to 171 in 2020/21.

However, during the same time period, cases of rickets (a condition that affects bone development in children and is often caused by a lack of calcium or Vitamin D) fell from 566 to 391.

The statistics do not include the cause of a patient’s malnutrition or deficiency.

A volunteer sorts food at the Ringcross Foodbank, in north London, where vension from wild deer, which normally would have gone to some of the finest restaurants in the country, is distributed. The deer population has risen to over 2 million during lockdown, the highest level in over 1,000 years, largely as a result of restaurant closures. Picture date: Wednesday March 3, 2021. PA Photo. See PA story SOCIAL Venison. Photo credit should read: Kirsty O'Connor/PA Wire
A volunteer sorts food at the Ringcross Foodbank in north London (Picture: PA)

This means that it could be due to a poor diet with not enough access to vitamins and other nutrients but it may also be due to a physiological problem such as an inability to absorb nutrients normally, or another disease affecting the patient’s ability to feed normally.

The figures include people first treated for these conditions, as well as those who were initially admitted to hospital for a different reason. They may include instances of the same person being treated in hospital more than once.

In the decade since the Conservatives took power, the use of food banks in the UK has rocketed.

For the year 2009/2010, the year before David Cameron won the election in 2010, The Trussell Trust provided 40,898 emergency three day food parcels.

In 2020/21, approximately 2.5 million parcels were given out in the UK – over 600 thousand more than the previous year.

The charity said this was a 33% increase on the previous year, with 980,000 of the food parcels going to children.

Compared to this time five years ago, need for food banks in their network has increased by 128%, they said.

These figures do not show the full scale of food bank use in the UK, as they only look at the roughly 1,300 operated by the charity and do not take into account parcels given out by more than 1,000 other food banks operating independently from them.

After the Budget last month, the charity’s Garry Lemon criticised Tory policies especially the £20 a week cut to Universal Credit from October 6 which he called a ‘devastating blow’ to millions now ‘facing impossible decisions, struggling to put food on the table or heat their homes’.

He called for urgent investment in longer-term local welfare support and ‘a stronger social security system for everyone who needs it this winter and beyond’.

The Conservatives have defended the £20 benefit reduction, saying the increase was introduced during the coronavirus pandemic and was always intended to be temporary.

Shadow Health Secretary Jonathan Ashworth said the figures on the increase in malnutrition and scurvy treatment were ‘a shameful verdict on a decade of Conservative government’.

He said: ‘Poverty makes you ill and illness often traps you in poverty.

‘Tackling the causes of ill health and inequalities is central to Labour’s health plan.’

Get in touch with our news team by emailing us at webnews@metro.co.uk.

For more stories like this, check our news page.

===========================================

Zie voor de situatie in GB: ‘Keir Starmer (‘Labour leider’) aan de paal genageld door opstappende Labour politicus‘

‘Keir Starmer, Labourleider, is een neoliberale marionet van premier Boris Johnson‘

‘Aantal daklozen in Groot-Brittannië onder Tory bewind meer dan verdubbeld‘ (!!!!)

‘Kinderen in kwetsbare situaties lopen een grote kans zieke volwassenen te worden‘

‘Groot-Brittannië heeft 145 militaire bases in 42 landen‘ En dan zijn kinderen en volwassenen die honger lijden in GB……

‘Groot-Brittannië: het minimumloon, armoede en honger‘

‘VN beschuldigt Lib Dems in GB van een inhumaan bezuinigingsprogramma dat miljoenen mensen en kinderen heeft getroffen‘

‘De heksenjacht in de Labour Party nadat Jeremy Corbyn wegens ‘antisemitisme’ werd geroyeerd: zelfs Joodse Labourpolitici worden uit de partij gezet‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hieronder getoonde)

‘Labourpolitici in oorlog met elkaar: de antisemitisme leugen tegen Jeremy Corbyn die hem de verkiezingen kostte‘

‘Jeremy Corbyn uit Labour gezet op basis van antisemitisme leugen‘

‘Jackie Walker, een joods journalist, spreekt over de met beschuldigingen van antisemitisme gevoede heksenjacht op Labour en haarzelf‘ Deze link vanwege de smaadcampagne tegen Jeremy Corbyn, een echt linkse politicus die zich inzet tegen de enorme armoede in GB en die door deze campagne de verkiezingen daar verloor…. (o.a. ‘met dank’ aan de zogenaamd onafhankelijke BBC en de NOS in ons land…..)

 ‘Jeremy Corbyn, de Britse Labourleider zal en moet vallen: hij neemt het op voor het arme deel van de bevolking‘

 ‘Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB‘

 ‘Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp‘

 ‘Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties…….‘

‘BBC: Houthi rebellen veroorzakers honger in Jemen……..‘ En zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de genocide die in Jemen wordt uitgevoerd.

‘May (Britse premier) over aanslag in Manchester: onze waarden en manier van leven zullen zegevieren……..‘

————————————–

Zie voorts: ‘Rutte 2 zorgt ervoor dat dagelijks zo’n 20.000 Nederlandse kinderen ondervoed, vuil en met kapotte kleding naar school moeten……..‘ (9 mei 2015 >> ofwel zelfs met de PvdA als regeringspartij…….)

‘Het Vergeten Kind >> kinderen die getraumatiseerd worden door de jeugdzorg >> teken de petitie ajb‘

‘Vijf dakloze jongeren krijgen als proef € 1.050,– per maand om hun leven weer ‘op de rails te krijgen’‘ (13 maart 2020) Ondanks dat deze proef een succes was, hoor je er niets meer over…….

‘Schippers (VVD minister) hoofdverantwoordelijk voor chaos GGZ-jeugd en suïcides!‘ (8 juni 2017)

‘Asscher (PvdA minister): Roma en Sinti (Reizigers) ‘horen er niet bij…..’‘ (7 december 2016) Ondanks dat ook deze mensen als de Joden op grote schaal werden vermoord door de nazi’s en hun kinderen grote problemen hadden en nog steeds hebben anno 2021…..

‘Jeugdzorg: AKJ liegt over toegenomen aantal klachten…….‘ (24 augustus 2016)

‘Zwerfjongeren boot tijdens Gay Pride………‘ (1 augustus 2015)

‘Martin van Rijn over jeugdzorg: vrije keus voor die zorg is gegarandeerd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (1 augustus 2015)

‘Teeven weet het beter: niets mis met de inspecties van jeugdgevangenissen………‘ (1 november 2014)

‘Jeugdzorg Nederland wil een éénhoofdig ouderlijk gezag‘ (7 mei 2014)

‘Jorritsma blij met jeugdzorg en uitkleden thuiszorg‘ (17 juli 2013) Waar de overheveling van de Jeugdzorg naar gemeenten niets anders was en is dan een smerige bezuiniging, die heel veel ellende heeft veroorzaakt!!

‘Commissie Samson over kindermisbruik in de jeugdzorg‘ (8 oktober 2012)

‘Thomas von der Dunk en de Arondéuslezing 2‘ (28 april 2011)

VS kernwapenbudget wellicht verdriedubbeld als het START-verdrag niet wordt verlengd: ofwel de wereld weer dichterbij een kernoorlog

Posted on by Telmo Claro

De VS zal hoogstwaarschijnlijk weigeren het START-verdrag met Rusland te verlengen. Eerder, al bijna 2 jaar geleden, beschuldigde de VS Rusland zonder enig bewijs het INF-verdrag voor middellangeafstandsraketten te hebben geschonden met haar nieuwste kernraketten…. Rusland heeft de VS meermaals uitgenodigd deze nieuwe raketten te komen inspecteren en zo te kunnen zien dat deze raketten het INF-verdrag niet schenden, echter de VS weigerde keer op keer en bleef domweg stellen dat deze raketten het INF-verdrag schenden…… Daarna heeft de VS zich vorig jaar op 2 augustus teruggetrokken uit dit verdrag……

Wel is zeker dat het raketschild dat de VS heeft gebouwd in Polen en Roemenië, NB aan de ‘westelijke voordeur’ van Rusland, raketten bevat die wel waren verboden door het INF-verdrag…… Middels smerige opzet van de VS, immers het bewuste raketschild zou Europa beschermen tegen raketten uit Iran, dook de VS met dat schild onder het INF-verdrag……
Alsof Iran de behoefte heeft om andere landen aan te vallen, laat staan de EU landen van Europa…… De schandalige truc is dat de VS deze raketten, die een bereik hebben tot 5.000 kilometer, letterlijk binnen een mum van tijd kan voorzien van meerdere kernkoppen (per raket) en daarmee grote Russische steden als Moskou en Sint Petersburg kan aanvallen…… Ga maar na wat de VS zou zeggen en doen als Rusland een dergelijk raketschild in Mexico zou bouwen…… Zie de Cubacrisis van oktober 1962, ofwel Rusland zou gedwongen worden te stoppen met de bouw daar de VS anders een kernoorlog zou beginnen tegen Rusland, zoals dit bijna het geval was tijdens die Cubacrisis……
Over het beginnen van een kernoorlog gesproken: al onder Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama, liet de VS weten dat het zich het recht voorbehoudt gebruik te maken van kernwapens bij een eerste aanval op een ander land.,….. Dit terwijl na het eerst gebruik van atoombommen door de VS op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki, augustus 1945 (een oorlogsmisdaad van een schandalig formaat), kernwapens werden gezien als afschrikkingswapen, ofwel alleen te gebruiken als de VS (en andere kernwapenstaten), zelf werd aangevallen met kernwapens…… De Trump administratie heeft deze verandering ‘van inzicht’ door ‘vredesduif Obama’ ingevoerd herhaald en ook Groot-Brittannië, nog onder hare kwaadaardigheid en premier May, stelde zich op deze lijn……. Toen Rusland een aantal maanden later hetzelfde liet weten waren de westerse politici en de reguliere westerse media woedend, zonder ook maar met één woord te reppen over de stappen van Obama en May………
Zoals gezegd het is zeker dat de VS het START-verdrag niet zal verlengen en daarmee zal het budget van de VS voor kernwapenvernieuwing waarschijnlijk zelfs verdriedubbelen……
Het volgende artikel werd vandaag gepubliceerd op RT Duitsland en gaat verder in op de gevolgen van het niet nakomen van het START-verdrag voor de VS en haar ‘schatkist’ (gevuld met lucht, Ap)…… Hierin o.a. ook aandacht voor China dat zich niet wenst te verbinden aan kernwapenverdragen en stelt dat de VS en Rusland eerst hun kernwapenvoorraad sterk terug moeten brengen.

Falls New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen

29.08.2020 • 12:53 Uhr

Falls New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen
Moskau möchte den New-START-Vertrag verlängern, aber nicht, wenn die USA unangemessene Forderungen stellen. Sollte der Vertrag im Februar auslaufen, wären damit auch für die USA zusätzlich zu den bereits geplanten 1,2 Billionen für Atomwaffen enorme Kosten verbunden.

Falls das New-START-Abkommen zur Begrenzung strategischer Atomwaffen im Februar 2021 ausläuft, könnte sich das Atomwaffenbudget der USA verdreifachen. Das ergab eine Kalkulation des Congressional Budget Office (CBO), dem Haushaltsbüro des Kongresses.
Dieses untersuchte die Kosten, die dem US-Verteidigungsministerium bei einer Aufstockung der strategischen Nuklearstreitkräfte auf ein Niveau entstehen könnten, das in etwa den Grenzen der drei früheren Rüstungskontrollverträge entspricht.

Zwar könnten auch keine oder kaum zusätzlichen Kosten über die ohnehin vom US-Verteidigungsministerium eingeplanten Modernisierungsausgaben entstehen, so die Studie.
Doch wäre die Größe der Atomwaffenarsenale der Vereinigten Staaten und Russlands zum ersten Mal seit Jahrzehnten unbegrenzt, wenn der New-START-Vertrag im Februar 2021 auslaufen würde. Somit werden in der Studie auch die Aufrüstungsszenarien auf die Niveaus des Vertrags von Moskau (dem Vorgänger des New-START-Abkommens, auch SORT genannt, Strategic Offensive Reductions Treaty), START II und START I überschlagen, wobei jeweils verschiedene Möglichkeiten der Aufrüstung gegeben wären.

Wenn die Vereinigten Staaten sich dafür entscheiden würden, ihr Militär als Reaktion auf das Auslaufen des Vertrags aufzustocken, könnten bescheidene Erweiterungen relativ kostengünstig und schnell durchgeführt werden. Größere Erweiterungen könnten jedoch recht kostspielig sein und mehrere Jahrzehnte in Anspruch nehmen.

Die erste Variante, eine Ausweitung von derzeit 1.550 Sprengköpfe und 800 Trägersysteme (gemäß New START) auf die im Moskauer Abrüstungsvertrag festgelegten Obergrenzen (1.700 bis 2.200 Sprengköpfe), würde die eingeplanten Kosten laut dem CBO nicht weiter erhöhen, da das US-Verteidigungsministerium bereits den Einsatz einer neuen Generation strategischer nuklearer Trägersysteme vorsieht. Die reinen Produktionskosten der Umsetzung dieser Pläne werden sich demnach in den nächsten Jahrzehnten auf 240 Milliarden US-Dollar belaufen.

Eine Ausweitung auf die früheren START-II- oder START-I-Grenzwerte kann entweder durch die Erhöhung der Anzahl der Sprengköpfe pro Trägersystem oder durch eine Erhöhung der Anzahl der Trägersysteme erfolgen, daher gibt das CBO eine Preisspanne für die jeweiligen Aufrüstungsszenarien an.

Eine Ausweitung der Streitkräfte auf die START-II-Grenzwerte von bis zu 3.500 Sprengköpfen würde einmalig 100 bis 172 Milliarden Dollar an Beschaffungskosten und drei bis acht Milliarden Dollar an jährlichen Kosten verursachen. Eine Ausweitung auf die START-I-Grenzwerte von 1991 würde noch mehr Trägersysteme und Sprengköpfe (6.000 Sprengköpfe und 1.600 Trägersysteme) erfordern. Laut dem CBO würde das in der “Spar-Variante” einmalig mindestens 88 bis 149 Milliarden Dollar kosten, bei der flexibleren Aufrüstungsvariante (mehr Trägersysteme) fielen Kosten in Höhe von einmalig bis zu 439 Milliarden Dollar plus zusätzliche jährliche Betriebs- und Unterhaltungskosten von 24 bis 28 Milliarden US-Dollar an.

Falls New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen

(Voor vergroting van deze staat, klik op de zoomfunctie op je webpagina, meestal te vinden onder de 3 liggende streepjes aan de rechtbovenkant, of zie het origineel)

Enorme Kosten zu bereits hohen geplanten Ausgaben

Höhere Ausgaben für Atomwaffen gerieten womöglich in Widerspruch zu anderen US-Rüstungsausgaben. Laut dem CBO werden die USA in den nächsten drei Jahrzehnten 1,2 Billionen US-Dollar für Atomwaffen ausgeben. Das Pentagon rechnet bisher nicht mit dem Auslaufen von New START.

Der 2010 vom damaligen US-Präsidenten Barack Obama und dem damaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew unterzeichnete New-START-Vertrag ist das einzige verbleibende Abkommen zur nuklearen Rüstungskontrolle zwischen den beiden Ländern und würde am 5. Februar kommenden Jahres auslaufen. Es enthält jedoch auch die Option auf eine Verlängerung um weitere fünf Jahre, ohne dass die Zustimmung der Legislative eines der beiden Länder erforderlich wäre. Russland bot eine Verlängerung ohne irgendwelche Bedingungen an.

US-Unterhändler Marshall Billingslea deutete an, dass die USA bereit seien, über eine Verlängerung zu sprechen, allerdings nur, wenn es einen politisch verbindlichen Rahmen für Änderungen an New START gebe.

Führende Vertreter der US-Regierung hatten argumentiert, jeder neue Vertrag zur Begrenzung der nuklearen Rüstung müsse alle Arten von Sprengköpfen abdecken, bessere Verifikationsprotokolle und Transparenzmaßnahmen enthalten und auf China ausgedehnt werden. Billingslea forderte unter anderem Änderungen beim Austausch von Telemetrie-Informationen der Raketenflugtests sowie zu der Durchführung von Inspektionen.

Vizeaußenminister Sergei Rjabkow, der die Verhandlungen in Wien für Russland führte, sagte der Agentur Interfax am Sonntag: “Wir sehen nicht, dass hier die Chancen noch steigen werden. Vielmehr nehmen sie ab.”

Die USA stellten weiter Forderungen an Russland, die so nicht hinnehmbar seien. Auch der russische Außenminister Sergei Lawrow betonte russischen Agenturen zufolge, die Bedingungen der Amerikaner seien einfach “unrealistisch”. “Die Amerikaner sind besessen von ihrer Einschätzung, dass der Vertrag unvollständig ist.”

Die USA hatten bislang darauf bestanden, China mit an den Verhandlungstisch zu holen. Rjabkow erklärte außerdem, dass dann auch Großbritannien und Frankreich mit eingebunden werden müssten. Da diese keine Bereitschaft gezeigt hätten, sollten sich Russland und die USA auf bilaterale Gespräche konzentrieren.

Beide Länder besitzen zusammen rund 90 Prozent der weltweiten Atomwaffen. Der Vertrag begrenzt die russischen und amerikanischen Nukleararsenale auf je 800 Trägersysteme und 1.550 einsatzbereite Atomsprengköpfe. Wird der Vertrag nicht verlängert oder keine neue Vereinbarung geschlossen, gäbe es erstmals seit Jahrzehnten kein Abkommen mehr, das den Bestand an strategischen Atomwaffen begrenzt.

Mehr zum Thema – China: “Falsches Spiel” – Werden nicht an Rüstungskontrollgesprächen mit USA und Russland teilnehmen

USA ändern Haltung zu Rüstungskontrolle: Zuerst Einigung mit Russland,dann China involvieren

Marshall Billingslea: Drei Szenarios für die Wiederaufnahme nuklearer Waffentests durch die USA

StrategischeStabilitätsgespräche zwischen Russland und den USA in Wien – ohneChina

Tags: Atomwaffen, New START Vertrag, Pentagon, Russland, Rüstungskontrolle, Rüstungswettlauf, USA, International
===============================
Voor meer berichten over het INF-verdrag, het START-verdrag en/of het raketschild, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

D-Day herdenking een hypocriete vertoning met ‘fascistische tranen’

Posted on by Telmo Claro

Voor de D-Day herdenking, de herdenking van de landingen in Normandië op 6 juni 1944, hebben een flink aantal politici ‘zich de tranen uit de keel gesproken’ over de jongens die vielen voor de strijd tegen het fascisme…..

Tegelijkertijd voeren een aantal van deze politici, zoals Trump, May en Macron een politiek beleid dat het fascisme de wind in de zeilen geeft, neem de taal die ze gebruiken t.a.v. vluchtelingen, die door hen al lang niet meer zo worden aangeduid…..

Die vluchtelingen (of asielzoekers, dan wel immigranten zoals deze politici deze mensen het liefst noemen) hebben hun geboortegrond, huis en haard ontvlucht vanwege de grootschalige westerse terreur, die hun moeder/vaderland in vuur en vlam heeft gezet….. Anders gezegd: de politici die met ‘zoveel emotie spreken’ over D-Day, zorgen ten eerste elders voor dood en verderf, zoals nazi-Duitsland dat tijdens WOII deed…. Ten tweede: deze politici hebben met hun agressieve buitenlandpolitiek (zeg maar gerust terreurpolitiek) bestaande uit o.a. het voeren van illegale oorlogen, grote stromen vluchtelingen op gang gebracht en doen vervolgens in eigen land dapper mee aan het haatzaaien tegen en angstzaaien voor diezelfde vluchtelingen, waarmee ze de fascistische partijen de wind in de zeilen hebben gegeven en geven……

E.e.a. kan ik niet anders zien dan als fascistisch handelen en dan wordt de bevrijding van dat fascisme vandaag uiterst hypocriet herdacht door dit in feite fascistische geteisem……..

Vergeet niet dat ook voor WOII men een ‘vluchtelingenprobleem’ had, zo werden Joden, Roma, Sinti, homo’s en politieke vluchtelingen veelal teruggestuurd over de grens met nazi-Duitsland, waar hen de dood wachtte…. (ook Nederland deed daar dapper aan mee….)

Naast dit alles onderhouden de westerse landen vriendschappelijke banden met landen die zonder meer als fascistisch kunnen worden aangeduid, zoals: Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Israël, Egypte, de Filipijnen, Birma, India en diverse landen in Latijns-Amerika……

Tot slot nog dit: in Denemarken maken de ‘sociaaldemocraten’ het helemaal bont: deze partij heeft de verkiezingen gewonnen door een nog straffer vluchtelingen- en vreemdelingenbeleid te propageren dan de fascisten daar al deden…… Ofwel deze partij is daarmee verworden tot een fascistische partij…… Denemarken, het zoveelste EU land dat door fascisten zal worden geregeerd….. (overigens ook in Zweden en Noorwegen zijn de fascisten groot…..)

May treedt af op 7 juni a.s.: naar aanleiding van de EU verkiezingen?

Posted on by Telmo Claro

De Britse premier en oorlogsmisdadiger May maakt vanmorgen huilend aan dat ze zal aftreden….. Met de gebruikelijke hysterische uithalen in haar spreken stelde ze haar best te hebben gedaan de Brexit in juiste banen te leiden, waar ze gisteren NB stelde een tweede referendum te overwegen…..

De resultaten van de verkiezingen in Groot-Brittannië, op basis van een ‘exit poll’, zijn niet gegeven en we zullen tot zondag moeten wachten op de uitslag, echter de peilingen gaven aan dat de nieuwe partij van Farage, de Brexit Party, groter zal worden dan de Tory Party en de Labour Party samen….. Ofwel: een nieuw referendum zal naar grote waarschijnlijkheid met een nog grotere meerderheid van de Britten voor de Brexit aflopen…..

Gezien het voorgaande is het inderdaad beter dat May zo snel mogelijk aftreedt, immers al het gedoe over de Brexit heeft in tegenstelling tot wat de reguliere media melden*, blijkbaar nog meer mensen over de streep getrokken om voor de Brexit te stemmen……

Ach ja, laat ik niet vergeten dat het voorgaande berust op peilingen, zoals gezegd zondag zullen we het weten.

* De reguliere (massa-) media zouden onafhankelijk zijn, echter deze media hebben zich laten zien als grote tegenstanders van de Brexit, dezelfde media die keer op keer stellen dat Rusland verkiezingen in het buitenland manipuleert, terwijl ze zelf niet anders doen dan de bevolking bespelen en dat maar al te vaak op basis van leugens en diverse vormen van nepnieuws (fake news)…….. Sterker nog: deze media hebben ook de uitslag van het Brexit-referendum toegeschreven aan Russische manipulaties….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Om nog maar te zwijgen over de Trump administratie, die de Britten meermaals heeft opgeroepen uit de EU te stappen…..

Zie ook:
‘Grenfell Tower brand 14 juni 2017: Britse brandweer stelt dat het zo weer kan gebeuren‘

‘Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB‘

‘May (Britse premier) treedt af: de valse tranen van politiek en reguliere media‘

‘Theresa May: Nasty piece of work sad she won’t get paid to ruin lives anymore‘

‘Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp‘

‘Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties…….‘

Jeremy Corbyn (Labour en oppositie leider GB) veegt de vloer aan met vertrekkende ‘centrum’ Labour fractieleden

Posted on by Telmo Claro

De 7 zogenaamd geëmotioneerde Labour leden, die de ‘moeilijke keus’ moesten maken te vertrekken daar ze het niet eens zijn met Corbyns meer socialistische benadering van sociaaldemocratische politiek bedrijven, werden met een figuurlijke openbare schop onder de bips door Corbyn fijntjes gedag gezegd.

Volkomen terecht wijst Corbyn op de desastreuze situatie waar enorm veel Britten in verkeren, vergeet bijvoorbeeld niet dat dagelijks zo’n 4 miljoen Britse kinderen met honger naar school gaan, waar ze hun eerste maaltijd ontvangen, daar de neoliberale schoftenclub May (‘de dancing queen…’ ha! ha! ha!), die veel van het werkloos maakte, de ouders niet meer geld wensen te geven, zodat ze hun kinderen zelf kunnen voeden, daar men die ouders niet vertrouwt……..
Corbyn wijst er voorts fijntjes op dat Labour onder hem in 2017 een verkiezingswinst behaalde die voor het laatst in 1945 werd gehaald. Een teken dat de kiezers achter het gekozen beleid van Corbyn staan, ofwel deze 7 griezels stellen geen belang in het volk dat voor Labour koos in 2017….. (o.a. veel jongeren; bemoedigend)
Baantjes jagers, zoals deze 7 ex-Labour leden, die uit zijn op persoonlijke zaken als macht en geld, horen niet in een partij die zegt de belangen van het volk te behartigen…..

Vanmiddag sprak men op Radio1, in een achterlijk programma van BNNVARA, al over een splitsing in de Labour Party, dit daar er 7 leden van een enorme fractie opstapten en een eigen partij gaan opzetten, er blijven dan ook nog 249 Labour fractieleden over in het Lagerhuis…… Wat een splitsing……..
Tot slot nog dit: de massamedia in GB van de commerciëlen tot de publieke zendgemachtigden zien het als hun taak Corbyn zo zwart mogelijk te maken, tja veronderstel dat men eens echt gaat regeren als volksvertegenwoordiging, daaraan hebben de regering voor de publieke zendgemachtigden en de eigenaren van de commerciële media en bedrijven die via hun medium reclame maken, bepaald geen behoefte……. Vandaar ook de hysterie rond ‘fake news’ (nepnieuws) waarvan men de alternatieve media beschuldigd, immers deze media hebben al lang geleden gezien dat de reguliere media hun onafhankelijkheid kwijt zijn en er geen moeite mee hebben fake news en andere desinformatie te verspreiden…….

Het volgende artikel werd eerder gepubliceerd door The Canary en werd geschreven door Tracy Keeling:

In just four lines, Jeremy Corbyn blows the lid off the ‘tough choice’ made by Labour’s quitters

Afbeeldingsresultaat voor In just four lines, Jeremy Corbyn blows the lid off the ‘tough choice’ made by Labour’s quitters

Tracy Keeling
18th February 2019
Afbeeldingsresultaat voor In just four lines, Jeremy Corbyn blows the lid off the ‘tough choice’ made by Labour’s quitters
Seven Labour MPs made the ‘tough choice’ to resign from their party on 18 February. As one of them, Chris Leslie, explained, they can no longer “in all conscience… support a government led by Jeremy Corbyn or the team around him”.
Corbyn’s response, however, provided some important context to their exit. Because it shows exactly what, and who, this small group of MPs is really turning its back on.
United we stand
The Labour leader began by reminding the MPs why they’re even in the position to resign:

Jeremy Corbyn

✔@jeremycorbyn

I am disappointed that these MPs have felt unable to continue to work together for the Labour policies that inspired millions at the last election and saw us increase our vote by the largest share since 1945.

10.8K

11:49 – 18 Feb 2019
Twitter Ads information and privacy

As Corbyn said, Labour saw its biggest voteshare increase since 1945 in the 2017 general election. The support Corbyn’s Labour attracted, which defied early predictions, resulted in a hung parliament. So, by turning their backs on Labour at this moment, these MPs are also rejecting the will of the people who put them in their current position.
Meanwhile, as the Labour leader stated, these Labour leavers are effectively renouncing the policies that garnered people’s votes. Corbyn laid out what some of these are:

Jeremy Corbyn

✔@jeremycorbyn

·

I am disappointed that these MPs have felt unable to continue to work together for the Labour policies that inspired millions at the last election and saw us increase our vote by the largest share since 1945.

Jeremy Corbyn

✔@jeremycorbyn

Labour won people over on a programme for the many not the few – redistributing wealth and power, taking vital resources into public ownership, investing in every region and nation, and tackling climate change.

However, although they’re in parliament on the back of a manifesto which promised such things, it’s not surprising that this group isn’t sticking around to secure them. One of the leavers, Chuka Umunna, for example, has a reputation for flip-flopping on policy in the interests of his own career. In fact, the group is largely made up of so-called ‘centrists’ – meaning they don’t veer far from the status quo – rather than supporters of the socialist programme Corbyn’s Labour is offering.
Finally, Corbyn highlighted the importance of unity in the current UK climate:

Jeremy Corbyn

✔@jeremycorbyn

·

Replying to @jeremycorbyn
Labour won people over on a programme for the many not the few – redistributing wealth and power, taking vital resources into public ownership, investing in every region and nation, and tackling climate change.

Jeremy Corbyn

✔@jeremycorbyn

The Tories are bungling Brexit while Labour has set out a unifying and credible alternative plan. When millions face the misery of Universal Credit, rising crime, homelessness and poverty, now more than ever is the time to bring people together to build a better future for us all

5,678

11:49 – 18 Feb 2019

Of course, since Corbyn became leader in 2015, ‘togetherness’ hasn’t appeared a priority for a number of Labour MPs. In fact, MPs like Umunna and Leslie have regularly attacked their own leadership. That’s despite the fact there are lots of issues they should unite behind, like tackling homelessness and poverty, as Corbyn said.
God speed, mo-fos
So, there you have it. These seven MPs can claim they’re taking a stand against Corbyn with these resignations. But in quitting the party, they’re turning their backs on the millions who voted for Labour; the manifesto that attracted those votes; and the people who need these MPs to spend their energies fighting ‘for the many’ right now.
That’s not so much a ‘tough choice’ but a selfish one and it’s the foundation of their political futures. Good luck attracting support for that at the next election they face.

Featured image via YouTube – Owen Jones

Since you’re here …

We know you don’t need a lecture. You wouldn’t be here if you didn’t care. Now, more than ever, The Canary needs your help to challenge the rightwing press and hold power to account. Please help us survive and thrive. Support The Canary!
==========================================

‘Antisemitische heksenjacht in GB bedoeld om pro-Palestijnse Labour politici de mond te snoeren‘

‘Esther Voet (Nieuw Israëlitisch Weekblad) ‘maakt grap’: ze vertrekt naar Israël vanwege groeiend antisemitisme……‘

 ‘The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn‘

 ‘Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel’‘

 ‘Anti-Corbyn boek valt door de mand als valse aanklacht >> schrijver duikt onder……‘

 ‘Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad) over ‘antisemitisme’‘

 ‘Labour politicus Joan Ryan, die gisteren uit de partij stapte, werd op video betrapt met leugens om critici van Israël te belasteren‘








Daar Corbyn vooral voor antisemiet wordt uitgemaakt, nog wat links naar dat onderwerp:

‘Kritiek op Israël wordt door een leger van Israëlische trollen bevochten‘

‘Israël misbruikt de aanslag op de synagoge in Pittsburgh voor demonisering van steun aan de Palestijnen…….‘

‘Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart‘

‘De film over de pro-Israëlische lobby in de VS, die Israël verboden wil zien………‘

‘Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek‘

‘Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen‘

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

GB belastingparadijs en daardoor ook prima geschikt voor witwassen misdaadgeld >> tijd voor onderzoek in Nederland

Posted on by Telmo Claro
Het Britse ministerie van binnenlandse zaken maakte onlangs de hoeveelheid in GB witgewassen misdaadgeld bekend, ondanks dat men enorme bedragen noemde, het zou om tientallen miljarden ponden gaan, besteedden de reguliere media hier geen tijd aan…… Nee die Britse media zijn veel te druk met liegen over Venezuela, Iran, China en Rusland….
Sinds de deregulering van de financiële markten in het GB van de 80er jaren van de 20ste eeuw, is GB verworden tot één van de grootste centra ter wereld voor het witwassen van misdaadgeld…… Terwijl de belastingen voor grote bedrijven sinds die tijd terugliepen van 55% naar nu 19%, waar de huidige regering deze wil terugbrengen naar 17% (ondertussen leiden er mensen honger in GB….*)…….
Overigens, zoals al even aangestipt: landen waar veel belasting wordt ontdoken door bedrijven, zijn veelal ook geliefd voor het witwassen van (misdaad-) geld…… Tijd voor een fiks strafrechtelijk onderzoek in Nederland, zeker gezien het witwasschandaal door ING en andere banken (dit werpt meteen wat meer licht op de wil van het OM om een schikking te treffen met de misdadige top van ING, i.p.v. het vervolgen van die top……)…..

In Nederland ontduiken welgestelden op jaarbasis nog altijd voor rond de 20 miljard euro aan belastingen, voor bedrijven ligt dit bedrag rond de 30 miljard euro (aan de hand van een schatting die een jaar of 8 geleden werd gedaan, ofwel het bedrag is nu waarschijnlijk veel hoger…. Ondanks dat feit bleven en blijven de opvolgende Rutte flutkabinetten Rutte bedrijven in de watten leggen, terwijl het volk blijvend moet bloeden…..)
Overigens zou deze Britse zaak mee kunnen spelen in de overwegingen van de Tories (de neoliberale partij van premier May) om achter de Brexit te staan, immers met de EU over de schouder meekijkend wordt het uiteindelijk onhoudbaar je land als belastingparadijs en al helemaal als witwasserij te laten fungeren…… Hoewel, dat zou zo moeten zijn………. Eén ding is zeker als de Britten uit de EU gaan, kunnen ze pas echt als belastingparadijs gaan fungeren! (nogmaals: terwijl een groot aantal Britten honger lijdt…….)
Wat een wereld…..
Het volgen de artikel komt van The Canary en werd geschreven door Mohammed Elmaazi:
Mohamed Elmaazi
9th February 2019

The media hardly noticed a shocking revelation about the ‘scale of money laundering’ in the UK

Afbeeldingsresultaat voor The media hardly noticed a shocking revelation about the ‘scale of money laundering’ in the UK
The Home Office made a startling admission regarding the amount of money laundering in the UK recently. But the mainstream press appears to have missed it.
On 29 January, minister Ben Wallace said that the National Crime Agency (NCA):

estimates that there is a realistic possibility that the scale of money laundering impacting on the UK annually is at least in the tens of billions of pounds.

But historian Mark Curtis didn’t miss it:

Mark Curtis

✔@markcurtis30

What is the scale of money laundering through the City of London?

“At least in the tens of billions of pounds”, according to the UK govt.

As has been pointed by by others, London is probably the world centre of global corruption. https://bit.ly/2HGx7rT

46

13:18 – 30 Jan 2019

Deliberate policy?
Andrew Feinstein, CEO of Corruption Watch UK, told The Canary:

The UK has been amongst the biggest centres for money laundering since the deregulation of the City of London in the 1980s. This is a consequence of the largely unregulated financial sector and the myriad enablers and facilitators of corruption and money laundering, including the large audit firms, legal firms and consultants.

The Canary asked Feinstein about the government’s “ambitious new partnership to fight economic crime” called the National Economic Crime Centre. The campaigner and former politician said:

I have no faith in this government meaningfully tackling this problem as these facilitators and enablers are amongst their biggest political donors. Attempts to streamline legal enforcement on this issue have been characterised by illogical decisions and appalling implementation.

He continued:

This will be made worse by a post Brexit environment in which the government envisages the UK becoming an even less regulated offshore haven. There is simply no political will to address the issue, as a consequence of which Britain will, if anything, become an even greater enabler of global corruption and money laundering.

‘Many hundreds of billions’
In October 2015, the NCA website said it:

assesses that many hundreds of billions of pounds of international criminal money is laundered through UK banks, including their subsidiaries, each year.

So if anything, the Home Office may have vastly understated the amount of illegal funds cleansed through the City of London. From “many hundreds of billions” to ‘at least tens of billions’. Yet the Conservative chancellor Philip Hammond recently praised The City for its contribution to the country:

Mark Curtis

✔@markcurtis30

The day before the Chancellor gave this speech, praising the City of London to the skies, his govt admitted that the scale of money laundering through the City was “at least in the tens of billions of pounds”. https://bit.ly/2HGx7rT

29

11:22 – 1 Feb 2019

Tax Evasion and Money Laundering

In January 2013, a European Parliament select committee published a report on the link between tax evasion and money laundering. The report said:

tax evasion provides incentives to established financial institutions as well as authorities or politicians to engage in corrupt activities, in quest of their own enrichment or other benefit. Financial institutions/banks are interested in increasing their profits by making use of this stream of funds, even if that implies circumventing the existing rules.

By design
This means that the mechanisms financial institutions and accountants create to evade tax are inevitably used to facilitate money laundering. This is made worse by countries ‘racing to the bottom’ to offer ever lower corporate tax rates.
The UK corporate tax rate is currently 19%, the lowest on record, down 33 percentage points from the peak rate of 52% in 1982. The rate is set to drop to 17% in 2020.
These latest figures show money laundering is a massive problem. Surely it’s time for people to come together and tackle systemic corruption once and for all.

Get involved

  • Learn more about major corruption in the UK.
  • Also see the work of Tax Justice advocate in the UK.
  • Write to your MP and demand they take action on large scale tax evasion and money laundering (always be concise, specific and respectful to be effective)
=====================================

Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties…….

Posted on by Telmo Claro

Hoorde vanmiddag rond 14.15 u. (CET) op BBC Scotland radio dat kinderen in Groot-Brittannië in vakanties honger lijden…….

Buiten de schoolvakanties worden die kinderen schandelijk genoeg gevoed door liefdadigheidsorganisaties en maar ‘mondjesmaat’ door de overheid……. Ofwel de kinderen gaan met een hongergevoel van huis, tot groot verdriet van hun ouders…….

Er wordt nu gepleit voor een tegemoetkoming in de inkomens van de arme ouders (waarvan een fiks aantal zelfs een baan heeft, een heel slecht betaalde zoals je begrijpt…), zodat hun kinderen ook tijdens de schoolvakanties goed gevoed kunnen worden……. (kan je het nog volgen anno 2018…???)

Echter de Tories of beter gezegd de Conservative Party, die al vele jaren een inhumaan neoliberaal beleid voert (dan wel voorstaat in oppositie), dezelfde partij die het onder May voor het zeggen heeft in de landelijke politiek, zijn zwaar tegen extra’s voor arme ouders, daar men plompverloren stelt dat de ouders het extra geld voor zichzelf gebruiken…… Terwijl meerdere wetenschappelijke onderzoeken hebben aangetoond dat het extra geld juist wel naar de kinderen gaat…….

Uiteraard zijn er uitzonderingen, zoals gezinnen met verslaafde ouders, echter die uitzonderingen zouden niet mogen bestaan, immers een verslaafde ouder kan zijn/haar kinderen niet goed opvoeden, op z’n minst zouden die ouders hulp moeten krijgen, of ze zouden uit de ouderlijke macht moeten worden gezet….. Echter ook op die zaken hebben de Tories bezuinigd (alsook eerdere Labourregeringen)…….

Let wel: als kinderen slecht gevoed worden, gaan ook de prestaties op school sterk achteruit en gaat het zelfs ten koste van hun hersencapaciteit….. Bovendien lopen die kinderen een trauma op voor het leven en worden ze gepest door kinderen uit beter gesitueerde gezinnen….. Daarmee worden de rechten van deze kinderen op grove schaal geschonden door dit inhumane beleid…..

Hoe is het gvd allemaal mogelijk in een rijk land als GB en dat anno 2018??!!!

Walgelijk!

Waarom heeft de EU Groot-Brittannië nooit veroordeeld voor dit schunnige beleid, waar kinderen het spreekwoordelijke kind van de rekening zijn?? Blijkbaar heeft men in de EU geen moeite met het afknijpen van de onderlaag en het traumatiseren van kinderen…… Dat belooft niet veel goeds voor de toekomst, wanneer alleen de grote landen het nog voor het zeggen hebben in de EU…. Ook gezien deze zaak zou Nederland uit de EU moeten stappen….

Naast het feit dat de fascistische partijen in de EU een eigen fractie willen oprichten en gezien de groei van deze fascistische partijen (en de PVV) in de EU, bestaat de kans dat de EU op termijn zal worden bestuurd door fascisten……. (de nazi’s uit WOII zouden er hun vingers bij aflikken…..) Voorlopig onderneemt de EU niets tegen het fascisme, anders dan wat kritiek op en geblaas tegen landen als Hongarije en Polen…..

Zie ook:
‘Grenfell Tower brand 14 juni 2017: Britse brandweer stelt dat het zo weer kan gebeuren‘

‘Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB‘

‘May (Britse premier) treedt af: de valse tranen van politiek en reguliere media‘

‘Theresa May: Nasty piece of work sad she won’t get paid to ruin lives anymore‘

‘Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp‘

‘May treedt af op 7 juni a.s.: naar aanleiding van de EU verkiezingen?‘

Voor meer berichten over de armoede in GB, of over kinderrechten, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Skripal vergiftiging roept steeds meer vraagtekens op…..

Posted on by Telmo Claro

Beste bezoeker, ben het zelf niet helemaal eens met de kop boven dit bericht, immers dat zou er op kunnen duiden dat de Russen inderdaad de Skripals, een voormalig geheim agent en een ander stel (kilometers verderop) in Groot-Brittannië, hebben vergiftigd……

Het verhaal dat de nu als dader aangeduide ‘Russen’, te weten Boshirov en Petrov, ‘van een Russische geheime dienst’ (eerst alleen door May zo aangeduid en niet door de politie herhaald) de Skripals hebben vergiftigd, is te zot voor woorden. De Russische geheime diensten als FSB en GRU (in Nederland aangeduid als GROe) zijn niet het equivalent van de AIVD of de MIVD, denk je nu echt dat leden van de Russische geheime dienst dan een gifstof zouden gebruiken die in de voormalige Sovjet Unie werd ontwikkeld? Genoeg andere stoffen die bijvoorbeeld naar de VS of GB zelf zouden kunnen wijzen.
Ook het klungelige gedrag wat Craig Murray in het hieronder opgenomen artikel, oorspronkelijk van zijn site noemt*, is al een bewijs dat het onmogelijk de goed georganiseerde Russische geheime dienst kan zijn geweest. Om het anders te zeggen: deze diensten staan bepaald niet bekend als organisaties met louter klungels…..

 Bovendien vond e.e.a. plaats terwijl er al een heksenjacht op Rusland bezig was en dat land zonder enig bewijs wordt beschuldigd van de meest waanzinnige acties, om er een paar te noemen: de manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, de Brexit en het onafhankelijkheidsreferendum in Catalonië……. Beste bezoeker dat was het nog niet: nee Rusland zou dit ook nog eens hebben gedaan in de aanloop van het WK voetbal, waarbij het bepaald geen rel als deze kon gebruiken…..
In een bericht van vorige week meldde ik al over de twee foto’s van de zogenaamde Russische geheime dienst medewerkers**, waar de tijdcode (tot op de seconde) dat elk van hen door een douane gang moesten lopen, op de foto dezelfde was….. Ofwel deze ‘geheim agenten’ werden op de foto’s gescheiden van elkaar getoond, terwijl ze gezien de tijdcode op die foto’s, tot op de seconde wel op dezelfde plek waren…… ha! ha! ha! ha! ha! Foutje in de beeldmanipulatie moet je maar denken…….
Waar Murray niet over spreekt is het stilzwijgen van de Skripals, waarom hebben vader en/of dochter nog steeds niet met de pers gesproken, dezelfde pers die vanaf het begin angstvallig door de Britten uit de buurt van de Skripals werd gehouden…….
Nee, wat mij betreft is de zaak zo klaar als een klontje, dit is een ‘false flag’ operatie, die door verschillende partijen (klungelig) kan zijn opgezet (hoogstwaarschijnlijk met hulp van de CIA, dat ‘nog wel eens’ grote flaters begaat, zoals [te] opvallend veel sporen achterlaten…). Zo hebben de VS, Groot-Brittannië, Oekraïne, de Baltische Staten er alle belang bij Rusland zoveel mogelijk te demoniseren, zodat er met een beroep op de ‘agressie van de Russen’, nog meer troepen kunnen worden gestationeerd langs de Russische grens…… Zoals keer op keer blijkt: alles wat daarbij kan helpen, wordt uit de kast getrokken…..

Buiten overheden heeft ook het militair-industrieel complex belang bij zoveel mogelijk spanningen op de wereld, niet alleen tussen het oosten en het westen, maar ook tussen het noorden en het zuiden, neem de grootschalige terreur van de VS (en de NAVO) in het Midden-Oosten, Afrika, Azië en Latijns Amerika………………..
Lees de uitleg van Murray zoals afgelopen vrijdag geplaatst op Information Clearing House:
Skripals – The Mystery Deepens
By Craig Murray

September 07, 2018 “Information Clearing House” – The time that “Boshirov and Petrov” were allegedly in Salisbury carrying out the attack is all entirely within the period the Skripals were universally reported to have left their home with their mobile phones switched off.

 A key hole in the British government’s account of the Salisbury poisonings has been plugged – the lack of any actual suspects. And it has been plugged in a way that appears broadly convincing – these two men do appear to have traveled to Salisbury at the right time to have been involved.

 But what has not been established is the men’s identity and that they are agents of the Russian state, or just what they did in Salisbury. If they are Russian agents, they are remarkably amateur assassins. Meanwhile the new evidence throws the previously reported timelines into confusion – and demolishes the theories put out by “experts” as to why the Novichok dose was not fatal.

This BBC report gives a very useful timeline summary of events.

 At 09.15 on Sunday 4 March the Skripals’ car was seen on CCTV driving through three different locations in Salisbury. Both Skripals had switched off their mobile phones and they remained off for over four hours, which has baffled geo-location.

 There is no CCTV footage that indicates the Skripals returning to their home. It has therefore always been assumed that they last touched the door handle around 9am.

 But the Metropolitan Police state that Boshirov and Petrov did not arrive in Salisbury until 11.48 on the day of the poisoning. That means that they could not have applied a nerve agent to the Skripals’ doorknob before noon at the earliest. But there has never been any indication that the Skripals returned to their home after noon on Sunday 4 March. If they did so, they and/or their car somehow avoided all CCTV cameras. Remember they were caught by three CCTV cameras on leaving, and Borishov and Petrov were caught frequently on CCTV on arriving.

 The Skripals were next seen on CCTV at 13.30, driving down Devizes road. After that their movements were clearly witnessed or recorded until their admission to hospital.

 So even if the Skripals made an “invisible” trip home before being seen on Devizes Road, that means the very latest they could have touched the doorknob is 13.15. The longest possible gap between the novichok being placed on the doorknob and the Skripals touching it would have been one hour and 15 minutes. Do you recall all those “experts” leaping in to tell us that the “ten times deadlier than VX” nerve agent was not fatal because it had degraded overnight on the doorknob?

Well that cannot be true. The time between application and contact was between a minute and (at most) just over an hour on this new timeline.

 In general it is worth observing that the Skripals, and poor Dawn Sturgess and Charlie Rowley, all managed to achieve almost complete CCTV invisibility in their widespread movements around Salisbury at the key times, while in contrast “Petrov and Boshirov” managed to be frequently caught in high quality all the time during their brief visit.

 This is especially remarkable in the case of the Skripals’ location around noon on 4 March. The government can only maintain that they returned home at this time, as they insist they got the nerve agent from the doorknob. But why was their car so frequently caught on CCTV leaving, but not at all returning? It appears very much more probable that they came into contact with the nerve agent somewhere else, while they were out.

“Boshirov and Petrov” plainly are of interest in this case. But only Theresa May stated they were Russian agents: the police did not, and stated that they expected those were not their real identities. We do not know who Boshirov and Petrov were. It appears very likely their appearance was to do with the Skripals on that day. But they may have been meeting them, outside the home.

The evidence points to that, rather than doorknobs. Such a meeting might explain why the Skripals had turned off their mobile phones to attempt to avoid surveillance.

 It is also telling the police have pressed no charges against them in the case of Dawn Sturgess, which would be manslaughter at least if the government version is true.

 If “Boshirov and Petrov” are secret agents, their incompetence is astounding. They used public transport rather than a vehicle and left the clearest possible CCTV footprint. They failed in their assassination attempt. They left traces of novichok everywhere and could well have poisoned themselves, and left the “murder weapon” lying around to be found. Their timings in Salisbury were extremely tight – and British Sunday rail service dependent.

 There are other possibilities of who “Boshirov and Petrov” really are, of which Ukrainian is the obvious one. One thing I discovered when British Ambassador to Uzbekistan was that there had been a large Ukrainian ethnic group of scientists working at the Soviet chemical weapon testing facility there at Nukus. There are many other possibilities.

 Yesterday’s revelations certainly add to the amount we know about the Skripal event. But they raise as many new questions as they give answers.

 Craig Murray is an author, broadcaster and human rights activist. He was British Ambassador to Uzbekistan from August 2002 to October 2004 and Rector of the University of Dundee from 2007 to 2010. https://www.craigmurray.org.uk

==See Also==

=================================
* Ik nam het bericht over van Information Clearing House, maar dat is in dit geval geen veilige site (met een slot in de adresbalk)

** Zie: ‘Skripal: GB klaagt 2 Russen aan voor vergiftiging middels een sci-fi techniek: de 2 waren tegelijk op 1 plek, waar 1 Rus te zien was……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

*** Waar Oekraïne en de Baltische Staten (voorheen onderdeel van de Sovjet Unie), zoals GB (Porton Down), de beschikking hebben over de novitsjok formule…….

Zie ook:
‘Novitsjok Skripal sprookje? Lees dit bericht!‘

‘Joël Voordewind (ChristenUnie, Tweede Kamer) eist actie n.a.v. false flag actie Skripal‘

‘Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van ‘het bewijsmateriaal’ wordt geweigerd……‘

‘Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein‘

‘Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar ‘aanslag met novitsjok’ op Skripal‘

‘Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging ‘aanslag’ op Skripal…..‘

‘Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit ‘goed fout….‘

‘Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is ‘plausibel…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Brits ministerie van Buitenlandse Zalen geeft toe dat Porton Down niet heeft gezegd dat ‘novitsjok’ uit Rusland komt….. Blok (VVD) alweer met 10 km/u. finaal uit de ‘novitsjok-bocht’‘

‘Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit……..‘

‘Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande ‘de aanslag met gifgas’‘

‘Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn….. Jimmy Dore met commentaar!‘

‘OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland……‘

‘Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar…….‘

‘Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein‘

‘Nieuwe ‘novitsjok aanslag’ nadat de Skripal vergiftiging definitief kan worden afgeschreven als false flag operatie‘

‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘
=============================

Terzijde verdere berichten over demoniseren van Rusland:
‘‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..‘

‘Rusland heeft niets van doen met manipulaties van de VS presidentsverkiezingen via Facebook, wel maakt Facebook meer kapot dan je lief is…….‘

‘‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..‘

‘CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen…………‘

‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘ (zie ook de andere links onder dat bericht)

BBC: gekleurde berichtgeving over handelsoorlog Trump – Erdogan

Posted on by Telmo Claro

‘De zoveelste bombastische reactie van Erdogan op de verhoging van de importtarieven op staal en aluminium uit Turkije’ en ‘de Turken zijn bevreesd voor de reactie van Trump, die er niet van houdt te worden geprovoceerd….’ Zo luidde het commentaar in het BBC World Service nieuws van 14.00 u. vanmiddag…..

Een en ander n.a.v. de importbeperkingen die Erdogan op elektronica uit de VS legt, waar m.n. de mobiele telefoons van Apple het moeten ontgelden, dit in reactie op de hiervoor genoemde importbeperkingen op Turks staal en aluminium…..

Erdogan kan wat mij betreft niet snel genoeg terechtstaan voor het meer dan lamme Internationaal Strafhof (ICC), maar een dergelijke manier van spreken is een gotspe, wie provoceerde wie in eerste instantie??? (en wie spreekt er meer bombastisch, Trump of Erdogan??)

Ach, hiermee maakt de BBC nogmaals duidelijk dat het niet alleen pal achter het voor het grote arme deel van GB desastreuze beleid van de regering May staat, maar er ook niet vies van is om de VS een veer in de smerige imperialistische reet te steken en dat zelfs doet door feiten weg te laten uit haar berichtgeving……

De BBC boogt er nog steeds op onafhankelijk te zijn, echter dat is een heel grote en smerige leugen, waar deze zendgemachtigde dagelijks wereldwijd miljoenen kijkers en luisteraars voorliegt dan wel de waarheid voor hen verdraait (zoals het voorbeeld hierboven)….

Het meest lullige is wel dat men bij de BBC de vuilbek vol heeft over ‘fake news’ (‘nepnieuws’), terwijl het zelf een groot leverancier is van dit ‘fake news’, neem de berichtgeving over de door de Britten gesteunde genocide in Jemen, of de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië, Oekraïne en Syrië……. Uiteraard is de berichtgeving over de handelsoorlog tussen de VS en Turkije de opmaat voor nog veel meer ‘fake news…..’

Overigens zouden ook Trump en de duivels die hem omringen, terecht moeten staan voor het Internationaal Strafhof, alleen al vanwege de voortdurende massamoorden die de VS pleegt in illegale oorlogen, of vanwege de VS drone aanvallen waarbij verdachten standrechtelijk worden vermoord en meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht was (veelal vrouwen en kinderen…..)……

OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland……

Posted on by Telmo Claro

WDR 5 meldt zojuist dat de OPCW, de organisatie tegen chemische wapens, de bevindingen van de Britse overheid heeft bevestigd….. Met andere woorden de OPCW stelt dat de gevonden novitsjok uit Rusland moet komen…..

Lullig genoeg voor de OPCW heeft de Britse overheid (o.a.de kwaadaardige hufters May en Boris Johnson) haar bevindingen gebaseerd op de leugen dat het Britse onderzoekscentrum Porton Down zou hebben gesteld dat ‘de gevonden novitsjok’ uit Rusland komt….. Porton Down heeft dit in alle toonaarden ontkend…* ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken (onder Johnson) heeft e.e.a. intussen bekend!*

Tja, dat krijg je als je geen onafhankelijk onderzoek uitvoert, immers Rusland, NB lid van de OPCW, mocht niet meewerken aan het onderzoek…..**

 Intussen is de dochter van Skripal uit het ziekenhuis ontslagen (dacht dat dit al eerder gebeurde) en ook Skripal zelf is aan de beterende hand, terwijl ‘deskundigen’ eerder stelden dat je een aanslag met novitsjok niet kan overleven, of hooguit als ‘plant….’

‘Barbertje Rusland’ moet en zal hangen……..

* Zie: ‘Brits ministerie van Buitenlandse Zalen geeft toe dat Porton Down niet heeft gezegd dat ‘novitsjok’ uit Rusland komt….. Blok (VVD) alweer met 10 km/u. finaal uit de ‘novitsjok-bocht’‘

** Zie: ‘Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar ‘aanslag met novitsjok’ op Skripal‘

Zie ook: ‘Novitsjok Skripal sprookje? Lees dit bericht!‘

en: ‘Skripal vergiftiging roept steeds meer vraagtekens op…..‘

en: ‘Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van ‘het bewijsmateriaal’ wordt geweigerd……‘

en: ‘Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein‘

en: ‘Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging ‘aanslag’ op Skripal…..‘

en: ‘Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit ‘goed fout….‘

en: ‘Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit……..‘

en: ‘Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande ‘de aanslag met gifgas’‘

en: ‘Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is ‘plausibel…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn….. Jimmy Dore met commentaar!‘

en: ‘Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar…….‘

en: ‘Nieuwe ‘novitsjok aanslag’ nadat de Skripal vergiftiging definitief kan worden afgeschreven als false flag operatie‘

en: ‘Skripal: GB klaagt 2 Russen aan voor vergiftiging middels een sci-fi techniek: de 2 waren tegelijk op 1 plek, waar 1 Rus te zien was……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘