Samenzweringstheorie paniek wordt juist gevoed door ‘tegenstanders’ daarvan

Nicholas Levis heeft op CounterPunch een artikel geschreven waarin hij betoogt dat juist de figuren die complotten uitwerken, mensen aanwijzen als de makers van samenzweringstheorieën (of complottheorieën, wat je wilt), als deze het complot blootleggen die zij de rest van de bevolking willen opdringen. Het is als met de hysterie over fake news in de reguliere media (en politiek), waar journalisten zelfs durven te eisen dat er censuurmaatregelen moeten worden genomen tegen bepaalde sites op de sociale media, daar men fake news zou verspreiden……. Terwijl diezelfde media keer op keer fake news (nepnieuws) brengen, sterker nog: fake news brengen op basis waarvan illegale oorlogen zijn aangegaan door de VS, weliswaar aantoonbaar ingegeven door leugens van de geheime diensten van de VS, maar met grote graagte overgenomen door die reguliere (massa-) media……
Levis wijst dan ook niet voor niets naar de illegale oorlog van de VS tegen Irak, waar het volk (ook in de EU) werd voorbereid op deze oorlog met de hersenspoeling van het volk door politici en media met leugens als zou Saddam Hoessein, destijds president van Irak, geheime voorraden massavernietigingswapens in bezit hebben gehad….. Een enorme leugen waartegen VN-wapeninspecteur Blix als een Don Quichot tegen vocht, keer op keer liet hij de wereld weten dat Irak zelfs geen massavernietigingswapens kon hebben, al deze wapens waren vernietigd en men had bij wijze van spreken elke vierkante meter van het land onderzocht……
Ook Henk Hofland, die door de Nederlandse pers als belangrijkste journalist van de 20ste eeuw wordt vereerd, geloofde deze leugen en ventileerde die op de NRC, de ‘slijpsteen van de geest’ (eerder de overdosis morfine voor de geest)….. Let wel, ik zeg ‘geloofde’, echter Hofland moet dondersgoed geweten hebben dat dit een pertinente leugen was en toch stelde hij zich achter de illegale oorlog tegen Irak, wat hij tot zijn dood is blijven doen, ondanks dat deze leugen werd doorgeprikt….. (Hofland, de Nederlandse journalist van de 20ste eeuw… ha! ha! ha! ha! ha!)
Alle terechte ontkenningen van Blix konden niet op tegen de leugens die de geheime diensten en de Bush administratie de wereld inbrachten, dit met grote hulp van de reguliere media die het volk opzweepten….. Gezien het voorgaande kan je deze zaak niet anders zien dan de grootste samenzweringstheorie van deze eeuw, waar belachelijk genoeg de tegenstanders van die illegale oorlog destijds complottheoriedenkers werden genoemd!!!!! Kortom de wereld op de kop…….

Dave Granlund – Editorial Cartoons and Illustrations » Bush & Cheney at 9-11 panel

Voorts merkt Levis nog op dat Irak werd beschuldigd van het deelnemen aan de 9/11 aanslagen en zonder enig bewijs herhaalden Bush en vooral Dick Cheney deze leugen….. Na verloop van tijd was het grootste deel van de bevolking in de VS ervan overtuigd dat deze leugen de waarheid was (en ook in de rest van het westen begon men deze leugen te geloven….) Belachelijk, daar de VS Al Qaida als organisatie had aangewezen die verantwoordelijk was voor de 9/11 aanslagen en als er iemand was die de schurft had aan Al Qaida was het Saddam Hoessein wel!!

Lees het uitstekende artikel van Levis en laat je nooit meer foppen met leugens als zouden mensen die de overheid en reguliere media kritisch volgen complottheoriedenkers zijn, niet voor niets kan je een groot deel van de beste journalistiek op de sociale media vinden….. De reguliere (massa-) media zijn organisaties die de belangen van de eigenaren van die media moeten behartigen, plutocraten die belang hebben bij oorlog, ziekten en het in stand houden van de huidige status quo (en daarmee de huidige neoliberale politiek) >> goed voor de aandelenportefeuilles en daarmee voor de winsten en nog grotere bankrekeningen!!!
September 16, 2020

Conspiracy Panic

by Nicholas Levis

The most consequential false conspiracy theory of the last twenty years in the United States centered on fabricated accusations raised against the Iraqi state in 2002-3. These claimed that Iraq maintained secret stores of “weapons of mass destruction” and intended to use them against the West, perhaps imminently. Most versions also insinuated the Saddam regime was involved in some vague manner in perpetrating the 9/11 attacks together with its sworn enemies, the jihadi movements then doing business as al-Qaeda. That is what the vice-president running the regime, Cheney, repeatedly said. His president, Bush, just repeated the magic words 9/11-Saddam-9/11-Saddam-9/11 for months, until it was taken to be true by enough people to allow a smooth start to the carnage. The claims were actively fabricated by officials and agents at several agencies of the U.S., UK and other national security states, by various client groups and allied journalists, and by freelance assholes looking to get a piece of the action. The fabricators knew they were lying, and they knew that they lied so as to sell a planned, unprovoked war of aggression to the American, UK, and other western publics. The resulting war destroyed a nation, led to more than a million deaths, and accelerated the establishment of an archipelago of torture centers under U.S. control.

In short, the “Saddam-WMD-9/11” conspiracy theory was a top-down psychological operation conducted by state-based agents against the public, and freely trumpeted by nearly all organs of the U.S. corporate media. It has been completely discredited, but rarely will you here it called a conspiracy theory. None of the perpetrators of the campaign have been prosecuted, and most have continued their career trajectories unhindered by their participation in this well-known crime. Today many of them have been embraced by the Democratic establishment as heroic fighters against Trump — the same Democratic establishment that always seeks distance from actual fighters against Trump.

The most consequential American conspiracy theories ever were the Red Scares of 1919-21 and the late 1940s and early 1950s. Both met with a degree of popular enthusiasm and broad fear-based assent, but both were initiated and run by state and corporate-based elements as top-down psychological operations against the public, specifically targeting the left, labor organizers, and journalists, celebrities or teachers who showed insufficient anti-Communist fervor. Both campaigns succeeded in transforming American society and politics in a right-wing direction, and helped in partly dismantling the progressive, leftist and honestly liberal movements of their times.

A recent conspiracy panic campaign, #Russiagate, presented a mythic (and facially laughable) explanation for how the Democrats managed to lose the unloseable 2016 election. It appears to have been intended to weaken or to knock Trump out of office. If so, it backfired completely, presenting a fictional distraction from the far-worse realities of the regime’s violent policies and incipient fascism. Every time that the ludicrous and byzantine accusations fell apart (predictably, in every case), Trump’s position was strengthened, and that of real opposition to Trump’s barbarities was weakened.

Given their failure to actually fight Trump on policy, and given the Democrats’ embrace of Bushian politics and Bush-era war criminals, austerity, and imperialism, and given their propping-up of a right-wing candidate who has his own degree of involvement in Trump-style nepotism and is visibly suffering from cognitive impairment, Trump would be cruising to reelection. Cruising, that is, except for the unpredictable factors of Covid, the Depression, and the open outbreaks of organized fascist street violence that he praises. And because a real opposition to this regime’s particular horrors exists, and has not surrendered. (If they lose, the Democrats will blame the real opposition, and are already doing so preemptively.)
Thus, for the moment, Trump is well behind in the polls, despite the four-year favor to him delivered by the #Russiagate operation with its demand for 24/7 coverage and predictable serial failures.

However, the #Russiagate conspiracy panic operation also succeeded, insofar as it has functioned to condition most Democratic-type liberals (and some of the left) to uncritically accept a xenophobic explanation for the rise of an all-American fascism, and insofar as it has gained much support among them for a bellicose, new-Cold War stance and widepread favor for censorship measures (run by private mega-corporations) to combat “propaganda” and “conspiracy theory.”

It cannot be known at this time, but the QAnon narrative appears likely to have also originated with an intel operation, or the action of a Trump-friendly outfit, with the design of casting noise over a story that sounds just like it, but is actually true. Trump, Bill Clinton and various celebrities and intellectual hooligans were all tied to the long-time human trafficking and rape-ring run by likely intelligence asset and “billionaire” Jeffrey Epstein. He was convicted, and his co-conspirator Ghislaine Maxwell stands accused. The operation’s apparent purpose was to gain material for political blackmail. Trump’s former labor secretary, Acosta, was formerly the Florida prosecutor who made a deal to allow the convicted Epstein to walk free in 2008, and to seal the records of his clients. It’s fine to condemn QAnon, but when you spend your hours talking about how ridiculous and hateful and wrong the story is, you are not talking about Epstein and Trump and Clinton (and the various other Epstein “friends”). You are not talking about or acting on a million other things that matter. From the perspective of the QAnon propagators, you are helping to promote and reinforce the ruse.

America, like many places, is home to fantastically, facially false grand conspiracy narratives positing that the political economy (so evidently managed by a ruling class of owners and corporations and policy-makers reigning over large instituions, who act mostly in the open) is secretly run by a single, smaller, invisible cabal of satanically-inclined mystery men who just want to do evil because they hate America, or maybe because they want to destroy Trump’s beautiful white race. There are many varieties of grand-global conspiracy theories, but they often pander to odious, hateful, and exterminationist politics. The latter are often modeled on the old European anti-Semitic blood libel, or, in fact, repeat the old European anti-Semitic blood libel.

Grand-global conspiracy narratives can appeal to a common socio-psychological make-up that hankers for denial and magic and simplicity, for stories that attribute social ills and human troubles to a corruption that can be theoretically excised, restoring a normality that never really existed as it is now imagined. In this they are akin to other quick-fix narratives, many of them based in religious dogmas (e.g. bad things happen because people reject Jesus and commit acts the Bible supposedly prohibits; or, to take a now-abandoned version, alcohol consumption is the true primary cause of social ills and prohibition can fix it). For most, the reality that their society is systematically rotten to the core, burning the planet, and heading for a predictable fall, and that any change to this reality must be revolutionary or will be nothing, is much harder to process, above all emotionally. It also subjects one to the accusation of radicalism, extremism, or “conspiracy theory.”

I dispute that very many people change their politics or prejudices or world-view as a result of exposure to one of the global-type conspiracy theories. On the contrary, these are devised to aggrandize and manipulate already-existing political tendencies. People tend to believe what they were long-ago conditioned to believe, and they tend to see what they believe. And remember, the most effective and consequential conspiracy theories in the modern milieu are rarely products of autopoeitic convergences of mass psychology. They almost always have original authors who know that they are inventing this shit, like QAnon.
They are the products of modern public relations and popular mood management.

Granting that grand-global conspiracy narratives exist, the use of the phrase “conspiracy theory” in American discourse has always been rotten as fuck. Whether true or not, whether or not believable or grounded in evidence, any claims that attribute malfeasance to the American ruling class and policy-making power elite, or to the actual owners and runners of a system in which high-level crime was long ago legalized, is derided as “conspiracy theory” by the very same ruling class, power elite, corporate media, punditry, and liberal-authoritarian establishment. However, claims that mirror the same narratives, but allege them against an officially designated enemy, are never called conspiracy theory. In fact, once the latter tales are circulated within the corporate news media, to question them comes itself to be classified as conspiracy theory. You are a conspiracy theorist if you reject the outlandish #Russiagate conspiracy theories. And, once called a conspiracy theorist, you are supposed to be automatically and forever discredited from participating in public discourse. Increasingly, you are seen as the bearer of a dangerous and contagious disease, associated loosely with all other persons categorized as “conspiracy theorists,” and treated as fair game for censorship.

Conspiracy panic is a propaganda weapon that props up an overall portrayal of the mass of the people (and especially critics of the ideological hegemony, of whatever stripe, good or bad) as ipso-facto stupid, preemptively discredited, crazy, unworthy of participation in discourse, and dangerous. Conspiracy panic nowadays is a go-to for liberals to deny and distract and divert to incremental bullshit, and not have to think about systemic irrationality, falsehood, evils and failures, and how most of the unfolding disasters — including Trump himself — are not aberrations or surprises but predictable and systemic. It’s easier and more comforting to affect being appalled at the stupidity of QAnon (or the supposed millions who were moved to vote for Trump only because they saw a “Russian” post online), and to virtue-signal that you are different from the dumb right-wing patsies who eat that shit up, than to spend too much time being aware that the billionaire and corporate and ensconced policy-making ruling class as a whole — their names are known and plastered in the headlines — is by definition a predator class, professionally incapable of mercy, with overwhelming power over the rest of us, acting in ways that guarantee capitalism and its “ways of life” will continue burning the planet, literally, until the ecosystem’s capacity to sustain the present human civilization and population collapses. Which, speaking in historical lengths, is imminent, and possibly no longer reversible. Fight this anyway.

To respond to this piece, complain about the omission of citations to Jack Bratich, Liz Franczak or Karl Marx, or to remind Nicholas Levis that he ought to follow his own advice, write to N24CP2020@gmail.com. (wat een maffe toevoeging!! waarom heeft CoutnerPunch dit niet voor publicatie overlegd met Levis??)

Manipulatie van de VS presidentsverkiezingen op een niet eerder gezien niveau: media stil

Tijdens de Democratische Conventie werd er met geen woord meer gesproken over Russiagate, het kwaadaardige sprookje dat Rusland de presidentsverkiezingen in 2016 zou hebben gemanipuleerd met het hacken van de DNC servers en daarna de verkregen kennis, vooral mails van Hillary Clinton (die een heel smerig spel speelde waardoor Sanders de voorverkiezingen verloor) lekte naar Wikileaks. Bovendien zou Rusland met advertenties voor wodka en borsjt, ter waarde van 100.000 dollar, dezelfde verkiezingen hebben gemanipuleerd.*


Nee, de Democraten die 4 jaar lang niets anders deden dan schreeuwen en spugen over Russiagate deden er plotseling het zwijgen toe, niet voor niets daar men weet dat dit de kiezers tegen hen zou opzetten, immers deze hele zaak was van A tot Z gelogen……

Nu het onderwerp waarover het hieronder opgenomen artikel van Common Cause gaat: de postservice in de VS verzorgd door de Unites States Postal Service (USPS), die door de zittende president en diens psychopathische administratie op een manier is gemanipuleerd dat het vrijwel onmogelijk is dat kiezers die dat willen, hun stem per post kunnen uitbrengen voor 3 november a.s., de officiële verkiezingsdag voor de VS presidentsverkiezingen……

Daarvoor heeft Trump de directeur van de USPS ontslagen, inclusief een groot deel van het management daaronder, uiteraard met vervanging door op z’n zachtst gezegd bipslikkers van hemzelf (je moet er niet aan denken…), figuren die de opdracht hebben om de postdienst dusdanig uit te kleden dat minimaal de verkiezingen van begin november niet per post kunnen worden uitgevoerd….. Zeg maar figuren zoals grofgraaier Herna Verhagen van Post NL, die in Nederland de postdienst langzaam maar zeker de nek omdraait….. Al kort na Trumps eerste aanval op de postdienst werden op een groot aantal plaatsen postsorteermachines verwijderd en daarna vernietigd……

Niet voor niets, daar zelfs Trump een paar maanden terug liet weten dat wanneer elke stemgerechtigde in de VS zou stemmen, de Republikeinen (zijn partij) nooit weer aan de macht zouden komen……

De hysterie over de presidentsverkiezingen in 2016, dus de Russische manipulatie van die verkiezingen, werd ‘feilloos’ overgenomen door de andere westerse landen, zozeer zelfs dat hare D66 kwaadaardigheid en minister Kajsa Ollongren, stelde dat Rusland ook hier de verkiezingen manipuleert….. ha! ha! ha! ha! ‘Ja, Nederland is qua invloed in de wereld minstens zo groot als de VS en Ollongren zag zich waarschijnlijk al als de Pompeo van Nederland….’ (wat een mafketel!!!)

Alles wat na die verkiezingen gebeurde en niet in het frame van de neoliberale EU staten paste werd in de schoenen van Rusland geschoven, zoals de Brexit en het onafhankelijkheidsreferendum in het Spaanse Catalonië……..


Men maakt zich in de EU matig druk over wat er in Hongarije en Polen gebeurt, terwijl je daar wel degelijk van grote manipulatie van verkiezingen kan spreken…… Als het landen van buiten de EU zijn en die niet dansen naar de pijpen van de EU heeft men in de EU een grote bek, echter dat de verkiezingen in de VS op zo’n grove manier worden gemanipuleerd interesseert de topgraaiers in Brussel geen ene moer……

En Ollongren wat vind jij van deze meer dan schunnige en overduidelijke manipulatie van de verkiezingen in de VS?? Uiteraard zal ze daar een grote bek over hebben, maar reken maar niet dat ze de VS zal dreigen met sancties (een grote bek daar ze achter de Democraten staat)…… Wellicht dat men straks met een verhaal komt dat Rusland de hersenen van Trump manipuleert, ook al heeft Trump Rusland alles behalve gediend met de sancties tegen dat land en het optrekken van een raketschild in Polen en Roemenië (zogenaamd tegen raketten uit Iran)…. En vergeet niet dat de VS aan de leiding staat van de NAVO legers langs een deel van de Russische westgrens, waar binnenkort alweer een militaire oefening staat gepland, deze keer in Georgië, één van de vele NAVO oefeningen, echter waar de meeste van deze oefeningen niet eens meer worden gemeld in de reguliere westerse media….. (overigens heeft de VS ook militaire bases in de buurt van de Russische Oostgrens in Siberië….)

En dan sprak ik niet eens over het misbruik van zijn functie waarmee Trump reclame maakt voor zichzelf, zelfs vanuit het Witte Huis (en Pompeo vanuit Israël……..)

En waar maakt men zich in het westen zorgen over? Juist! Over de manipulatie van de verkiezingen door Rusland en dat geldt niet alleen voor de VS, maar ook voor de rest van de westerse landen, zoals ik al even van Ollongren aanhaalde, immers wat is er mooier dan tijdens een verkiezingscampagne Rusland door de stront te trekken?’ ‘Ja toch, immers je lijkt er dapper mee en ‘t kost geen stuiver!!!’ Daarover gesproken: volgens mij heeft Ollongren alweer gewaarschuwd dat Rusland onze verkiezingen zal manipuleren….. ha! ha! ha! ha! ha! Verder kan je er alle kritiek mee doen verstommen, immers je zet je in voor ‘t goede doel: ‘ons aller veiligheid’, ‘immers de Russen staan al voor de grens bij Venlo!!’

De volgende inzamelactie is van Common Cause:

Lawsuit against Louis DeJoy

USPS Alert causenet@commoncause.org

NAACP Sues Louis DeJoy and USPS | Law & Crime
Opperschoft en Trump-bipslikker DeJoy

we’re suing postmaster general Louis DeJoy to make sure every American can rely on the Postal Service. [1]

That’s right: Common Cause has filed a lawsuit to reverse the dangerous changes that Trump’s hand-picked postmaster general has made — changes that could threaten our right to vote safely and reliably by mail this fall.

I don’t need to tell you that this is a major fight for our democracy, Willem. We all rely on the USPS — not just for our mail-in ballots and Census forms, but for our paychecks, our life-saving medications, and communications with our friends and family.

You’ve seen the stories all over the news: public mailboxes being removed by the truckload, sudden personnel shake-ups, drastic changes for postal workers that limit their ability to bring us our mail every day…

DeJoy, a Trump mega-donor with no prior USPS experience, is trying to undermine the agency from the inside. He’s already been forced to backpedal, saying he wouldn’t make any more changes before the election — but won’t commit to fixing the damage he’s already done. [2]

That falls right in line with the president’s plan — Trump openly admitted that doesn’t want the USPS funded because “they need that money in order to make the Post Office work so it can take all of these millions and millions of ballots.” [3]

Soon afterward, the Washington Post reported that the USPS is telling states it “cannot guarantee” all mail ballots will be delivered on time to be counted. [4]

For Donald Trump to attempt to destroy our Postal Service — just because he thinks it might hurt his election chances, just because he thinks doing so could give him an unfair advantage — is one of the most shameful political acts I’ve witnessed in my life.

And unfortunately, we can’t take Trump or DeJoy’s word for it — the only way these problems will get fixed is if a federal court forces them to.

You should know the facts: the best thing to do is request your absentee ballot early, then complete it and mail it in as soon as possible — and encourage everyone you know to do the same. And remember, you have the option to safely vote or drop off your ballot in person. [5]

But equally important, we need to make sure that every voter in this country has the right to confidently and securely mail their ballot in. The Postal Service, which processes and delivers 500 million letters per day during the holiday season, knows how to handle mail-in ballots — now, we just can’t let Trump get in its way.

That’s why Common Cause is suing — and doing everything within our power to STOP Trump’s manufactured Postal Service crisis.

Let me be absolutely clear: allowing Donald Trump to destroy the USPS right now would be extremely dangerous.

Not only would he be directly impeding what’s needed for a safe and secure election, but he’d be accomplishing a major item on his right-wing donors’ wishlist — sabotaging a popular, successful, and necessary public service for private profit.

The next 59 days are critical for our democracy — and I’m so glad Common Cause members like you are ready to mobilize in response to egregious actions like this.

I’m writing to personally ask you to step up, and fund this new — but necessary — effort to maintain the integrity of American democracy.

Your contribution of $3 or more is urgently needed to power our work — and apply the massive pressure required to save the United States Postal Service.

I didn’t expect six months ago that our voting rights work would require defending the USPS. It’s a reliable and high-quality public service that too many of us took for granted.

But now that the Postal Service is under threat — we absolutely must act. That’s why
we filed this lawsuit — and why I’m so glad to know that concerned Americans like you are willing to step up and make this work possible.

Thanks for all you do,

Sylvia Albert, Director of Voting & Elections
and the team at Common Cause

=============================
* ‘Waarschijnlijk in de hoop de kiezers aan te zetten tot zuipen zodat ze op de kandidaat van Russische keus zouden stemmen’, uiteraard gelul van een dronken aardbei, dit terwijl de presidentsverkiezingen in de VS met tientallen miljoenen dollars van het bedrijfsleven worden gemanipuleerd, verkiezing na verkiezing….. Om over de enorme manipulatie door de fascistische apartheidsstaat Israël voorafgaand aan die verkiezingen nog maar te zwijgen…..

Voor meer berichten over manipulatie van de verkiezingen, klik op één van deze labels, direct onder dit bericht, meer over de USPS, Post NL en/of Herna Verhagen, klik op eén van deze 3 labels.

Democratische Conventie: niet één woord over Russiagate domweg omdat het een leugen is

Tijdens de gehele Democratische Conventie van 17 t/m 20 augustus, viel letterlijk niet één keer het woord ‘Russiagate’, terwijl de Democraten het de laatste 4 jaar wel 1.000 keer werd uitgespuugd door de hypocriete politici van die partij. Logisch dat men er nu maar mee is gestopt, immers het is bewezen flauwekul en alleen door de partij in stelling gebracht om Hillary Clinton uit de wind te houden, die op een smerige manier de voorverkiezingen van de Democraten in 2016 heeft gewonnen, ofwel: zij heeft destijds de voorverkiezingen gestolen ten koste van Bernie Sanders……

Een lid van Clintons verkiezingsteam, Seth Rich was zo pissig over de handelswijze van Clinton en de top van dat team, dat hij een enorme stapel mails van Clinton doorspeelde naar Wikileaks…… Een paar weken later werd Rich vermoord op straat gevonden, volgens de politie een roofmoord, hoe vreemd dan dat er werkelijk niets was gestolen van Rich, terwijl hij ook opzichtig dure sieraden droeg……. (bovendien waarom zou je iemand 2 maal in de rug schieten als je deze wilt ontdoen van diens kostbaarheden en geld??)
Nee, i.p.v. een Russische agent, bleek Trump de figuur die een enorme legermacht heeft samengetrokken langs delen van de Russische westgrens, waarbij hij nu ook nog de beschikking heeft over een raketschild ‘tegen Iran’ maar waarvan de raketten in een mum van tijd kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen en dat op raketten die tot 5.000 kilometer kunnen vliegen, waardoor steden als Moskou en Sint-Petersburg vanaf de voordeur van Rusland kunnen worden geraakt met kernraketten….

Met dat schild heeft de Trump administratie het INF-verdrag geschonden, iets waarvan de VS en haar oorlogshond NAVO Rusland volkomen ten onrechte beschuldigden……. (Rusland zou nieuwe raketten hebben die volgens de VS onder dat verdrag vallen, echter op meerdere uitnodigingen van het Kremlin om te komen inspecteren ging de VS niet in, daar de duivelse Trump administratie dondersgoed wist en weet dat Rusland de waarheid sprak……)

Lees het volgende artikel van Caitlin Johnstone die dieper op deze zaak ingaat en onder andere de stelling van Max Blumenthal steunt dat Russiagate een manier was om Trump zo onder druk te zetten dat hij wapens leverde aan Oekraïne (ben het daar deels mee eens, zeker daar ook wordt gesteld dat Obama Oekraïne niet wilde bewapenen, terwijl zijn minister van BuZa Joe Biden dat land onder druk zette het strafrechtelijk onderzoek tegen zijn corrupte zoon te stoppen, daar men anders een levering van wapens uit de VS kon vergeten):

Dem Convention Made No Mention Of Russiagate Or Impeachment, Because They Were Fake

Caitlin Johnstone

The only interesting thing about either of the conventions held by America’s two mainstream political parties this month was not anything that was said by the interminable parade of vapid speakers, but rather what those speakers did not say.
Despite their dominating mainstream news cycles for years on end, at no time during the four-day Democratic National Convention was the word “impeachment” ever uttered, nor was any mention made of the Mueller investigation into allegations of collusion between Trump and the Russian government.
Politico reports:

Eight months after Democrats mounted a historic effort to remove Donald Trump from office, not a single speaker uttered the word “impeachment” during their four-day convention.

For Democrats to completely omit impeachment from their convention was once unthinkable. Democrats had mounted a case that Trump had abused his power to blackmail Ukraine into investigating his political adversaries, including Biden. And they made an existential argument that without removing him from office, Trump’s behavior would get worse and democracy itself would be at risk.

Special counsel Robert Mueller’s investigation of the Trump campaign’s ties to Russia — which Democrats once thought could topple Trump for obstruction of justice — also went unmentioned, even as it was a defining feature of Trump’s nearly four years in office.


At DNC, “the word ‘impeachment’ [was] entirely left out over the course of the 4-night event. Mueller’s investigation of the Trump campaign’s ties to Russia… also went unmentioned, even as it was a defining feature of Trump’s nearly 4 years in office.” https://t.co/Dgt9WQ3LeA pic.twitter.com/q8EvEthwZq

Aaron Maté (@aaronjmate) August 28, 2020

“The fact that Democrats couldn’t bring themselves to even mention Russiagate or Ukrainegate (the first-ever sequel to a flop?) at their convention should maybe hasten some reflection for those who made these issues the ‘defining feature of Trump’s nearly four years in office,'” quipped incisive Russiagate skeptic Aaron Maté of the omission on Twitter.
“Next on Unsolved Mysteries: Democrats and media allies accused Donald Trump of being a Russian agent for four years,” Maté added. “They chanted ‘All Roads Lead to Putin’ and ‘The Walls Are Closing In.’ But at their political convention, they forgot all about it. Did Russia give them amnesia?”
“I personally feel like if the President of the US seeking re-election is beholden to and controlled by an adversarial foreign power, the opposition party should find a few seconds to squeeze in a mention of it if, you know, it wasn’t utter bullshit,” tweeted The Intercept‘s Glenn Greenwald.
And, of course, it was utter bullshit. And that is indeed why the Democrats saw no need to mention it at their own four-day convention despite dominating news cycles with it for years. Russiagate and Ukrainegate were never the cataclysmic scandals that the Democrats and their allied media factions portrayed them as. They weren’t even actually about getting rid of Trump.

In an extremely strange and confounding development, the Democrats *never once* mentioned what this NYT columnist calls “the biggest lie in American politics” at their Convention.

In fairness, they only had 4 full nights so maybe they couldn’t squeeze in any mention of it. https://twitter.com/michelleinbklyn/status/1295743070672162821

View image on Twitter
Anyone with an ear to the ground knew that Russiagate would fizzle, and anyone capable of counting Senate seats knew impeachment would fail to remove Trump. The drivers of these attention-monopolizing narratives knew this also.
If there’d been any solid evidence to find that the Kremlin was blackmailing Trump, or that his campaign had conspired with the Russian government to steal the 2016 election, the US intelligence community would have found some of it and leaked it to The Washington Post long before Trump took office. The Russiagate narrative has been completely dismantled from the very beginning by journalists like the late Robert Parry, and then Maté after Parry’s death. There was never any real evidence for it, and the people pushing Russiagate from the beginning knew there was never any real evidence for it.
All you really need to know about Russiagate was that it was started by unsubstantiated claims by the US intelligence community, and in the end it facilitated pre-existing plans by the US intelligence community. Everything else in between those two points is just empty narrative fluff.
In 2017 Parry documented how the original assessment that Russia meddled in the US election in the first place was put forward without proof by just a couple dozen officers from three intelligence agencies hand-picked by the notoriously Russophobic then-Director of National Intelligence James Clapper. Maté has documented that this allegation remains just as suspicious and porous as the day it was first made. Despite having sweeping investigative powers Mueller indicted not one single American for conspiracy with the Russian government. The recent evidence-free Senate Select Committee on Intelligence report did nothing to change the flimsy nature of the entire Russiagate narrative.

So the whole thing has been plainly bogus from the beginning, with the foundation laid by secretive and unaccountable intelligence agencies who have an extensive history of lying about exactly this sort of thing. And it just so happens to have paved the way for operations against a longtime geostrategic foe that were being unfolded well before Trump’s arrival in
the White House.
This is an excerpt from an article by legendary Australian journalist John Pilger from March 2016:

In the last eighteen months, the greatest build-up of military forces since World War Two — led by the United States — is taking place along Russia’s western frontier. Not since Hitler invaded the Soviet Union have foreign troops presented such a demonstrable threat to Russia.

Ukraine – once part of the Soviet Union – has become a CIA theme park. Having orchestrated a coup in Kiev, Washington effectively controls a regime that is next door and hostile to Russia: a regime rotten with Nazis, literally. Prominent parliamentary figures in Ukraine are the political descendants of the notorious OUN and UPA fascists. They openly praise Hitler and call for the persecution and expulsion of the Russian speaking minority.

This is seldom news in the West, or it is inverted to suppress the truth.

In Latvia, Lithuania and Estonia — next door to Russia – the US military is deploying combat troops, tanks, heavy weapons. This extreme provocation of the world’s second nuclear power is met with silence in the West.

This was all happening during the Obama administration. But he was still more doveish than the spooks and cold warriors who drive US foreign policy would prefer, resisting for example loud calls from the warmongers to arm Ukraine against Moscow and forcibly install a no-fly zone in Russia’s ally Syria.
The heir apparent to Obama’s throne, Hillary Clinton, did not suffer from such peacenik scruples. She’d already been making people on both sides of the aisle nervous with her anti-Russia hawkishness, and supported both arming Ukraine and installing a no-fly zone in Syria.
So these escalations were already underway, and more were being prepared for.
Then what happened? Somehow a political neophyte who’d been talking about making nice with Russia got in instead.

We suddenly found ourselves bombarded with narratives from the US intelligence community and its mass media stenographers about Russian election meddling and Trump playing some mysterious role in it. These narratives were pushed with steadily increasing frequency and shrillness, with the help of a humiliated Democratic Party that stood everything to gain by participating, until those of us who expressed any skepticism of them at all were being accused on a daily basis by MSM-brainwashed dupes of running psyops for the Russian government.
We were never at any time presented with any proof of these claims which rose anywhere near the level required in a post-Iraq invasion world, but we were hammered with them anyway, day in and day out, year after year.
This ended up putting a lot of political pressure on Trump to keep existing sanctions and military tensions with Russia, and he ended up adding dozens more new cold war escalations including further sanctions, shredded nuclear treaties, NATO expansionism and more. He even armed Ukraine due to these pressures, just like the anointed queen was scheduled to do.

For years, neocons and arms industry darlings like @RepAdamSchiff have sought to re-arm Ukraine and escalate the conflict in Donbas. By stirring up Russiagate, they finally got their deadly deal. My latest: https://www.truthdig.com/articles/russiagate-helped-secure-dangerous-arms-deal/
The cold warriors wanted their escalations, and they got them. From beginning to the end, that’s all this was ever about. They pushed the narratives, the media joined in because it was great for ratings, and the Democrats joined in because it took the focus off their 2016 scandals and gave them a kayfabe phantom to punch instead of pushing for actual progressive changes.
And now the slow motion third world war between the US-centralized power alliance and the loose collective of unabsorbed governments is right on schedule, with Biden all set and ready to carry the omnicidal torch forward. The 2016 scandals are well enough forgotten, no progressive changes have been made, and there is no need to talk about Russiagate or impeachment at the Democratic National Convention.
Because everyone already got what they wanted. Everyone except ordinary people, of course.
____________________
Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, throwing some money into my tip jar on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my books Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone and Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.
Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
Caitlin Johnstone | August 29, 2020 at 2:54 am | Tags: #Trump, convention, democrats, DNC, impeachment, Mueller, Russia, Russiagate | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-2hX

VS kernwapenbudget wellicht verdriedubbeld als het START-verdrag niet wordt verlengd: ofwel de wereld weer dichterbij een kernoorlog

De VS zal hoogstwaarschijnlijk weigeren het START-verdrag met Rusland te verlengen. Eerder, al bijna 2 jaar geleden, beschuldigde de VS Rusland zonder enig bewijs het INF-verdrag voor middellangeafstandsraketten te hebben geschonden met haar nieuwste kernraketten…. Rusland heeft de VS meermaals uitgenodigd deze nieuwe raketten te komen inspecteren en zo te kunnen zien dat deze raketten het INF-verdrag niet schenden, echter de VS weigerde keer op keer en bleef domweg stellen dat deze raketten het INF-verdrag schenden…… Daarna heeft de VS zich vorig jaar op 2 augustus teruggetrokken uit dit verdrag……

Wel is zeker dat het raketschild dat de VS heeft gebouwd in Polen en Roemenië, NB aan de ‘westelijke voordeur’ van Rusland, raketten bevat die wel waren verboden door het INF-verdrag…… Middels smerige opzet van de VS, immers het bewuste raketschild zou Europa beschermen tegen raketten uit Iran, dook de VS met dat schild onder het INF-verdrag……
Alsof Iran de behoefte heeft om andere landen aan te vallen, laat staan de EU landen van Europa…… De schandalige truc is dat de VS deze raketten, die een bereik hebben tot 5.000 kilometer, letterlijk binnen een mum van tijd kan voorzien van meerdere kernkoppen (per raket) en daarmee grote Russische steden als Moskou en Sint Petersburg kan aanvallen…… Ga maar na wat de VS zou zeggen en doen als Rusland een dergelijk raketschild in Mexico zou bouwen…… Zie de Cubacrisis van oktober 1962, ofwel Rusland zou gedwongen worden te stoppen met de bouw daar de VS anders een kernoorlog zou beginnen tegen Rusland, zoals dit bijna het geval was tijdens die Cubacrisis……
Over het beginnen van een kernoorlog gesproken: al onder Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama, liet de VS weten dat het zich het recht voorbehoudt gebruik te maken van kernwapens bij een eerste aanval op een ander land.,….. Dit terwijl na het eerst gebruik van atoombommen door de VS op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki, augustus 1945 (een oorlogsmisdaad van een schandalig formaat), kernwapens werden gezien als afschrikkingswapen, ofwel alleen te gebruiken als de VS (en andere kernwapenstaten), zelf werd aangevallen met kernwapens…… De Trump administratie heeft deze verandering ‘van inzicht’ door ‘vredesduif Obama’ ingevoerd herhaald en ook Groot-Brittannië, nog onder hare kwaadaardigheid en premier May, stelde zich op deze lijn……. Toen Rusland een aantal maanden later hetzelfde liet weten waren de westerse politici en de reguliere westerse media woedend, zonder ook maar met één woord te reppen over de stappen van Obama en May………
Zoals gezegd het is zeker dat de VS het START-verdrag niet zal verlengen en daarmee zal het budget van de VS voor kernwapenvernieuwing waarschijnlijk zelfs verdriedubbelen……
Het volgende artikel werd vandaag gepubliceerd op RT Duitsland en gaat verder in op de gevolgen van het niet nakomen van het START-verdrag voor de VS en haar ‘schatkist’ (gevuld met lucht, Ap)…… Hierin o.a. ook aandacht voor China dat zich niet wenst te verbinden aan kernwapenverdragen en stelt dat de VS en Rusland eerst hun kernwapenvoorraad sterk terug moeten brengen.

Falls New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen

29.08.2020 • 12:53 Uhr

Falls New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen
Moskau möchte den New-START-Vertrag verlängern, aber nicht, wenn die USA unangemessene Forderungen stellen. Sollte der Vertrag im Februar auslaufen, wären damit auch für die USA zusätzlich zu den bereits geplanten 1,2 Billionen für Atomwaffen enorme Kosten verbunden.

Falls das New-START-Abkommen zur Begrenzung strategischer Atomwaffen im Februar 2021 ausläuft, könnte sich das Atomwaffenbudget der USA verdreifachen. Das ergab eine Kalkulation des Congressional Budget Office (CBO), dem Haushaltsbüro des Kongresses.
Dieses untersuchte die Kosten, die dem US-Verteidigungsministerium bei einer Aufstockung der strategischen Nuklearstreitkräfte auf ein Niveau entstehen könnten, das in etwa den Grenzen der drei früheren Rüstungskontrollverträge entspricht.

Zwar könnten auch keine oder kaum zusätzlichen Kosten über die ohnehin vom US-Verteidigungsministerium eingeplanten Modernisierungsausgaben entstehen, so die Studie.
Doch wäre die Größe der Atomwaffenarsenale der Vereinigten Staaten und Russlands zum ersten Mal seit Jahrzehnten unbegrenzt, wenn der New-START-Vertrag im Februar 2021 auslaufen würde. Somit werden in der Studie auch die Aufrüstungsszenarien auf die Niveaus des Vertrags von Moskau (dem Vorgänger des New-START-Abkommens, auch SORT genannt, Strategic Offensive Reductions Treaty), START II und START I überschlagen, wobei jeweils verschiedene Möglichkeiten der Aufrüstung gegeben wären.

Wenn die Vereinigten Staaten sich dafür entscheiden würden, ihr Militär als Reaktion auf das Auslaufen des Vertrags aufzustocken, könnten bescheidene Erweiterungen relativ kostengünstig und schnell durchgeführt werden. Größere Erweiterungen könnten jedoch recht kostspielig sein und mehrere Jahrzehnte in Anspruch nehmen.

Die erste Variante, eine Ausweitung von derzeit 1.550 Sprengköpfe und 800 Trägersysteme (gemäß New START) auf die im Moskauer Abrüstungsvertrag festgelegten Obergrenzen (1.700 bis 2.200 Sprengköpfe), würde die eingeplanten Kosten laut dem CBO nicht weiter erhöhen, da das US-Verteidigungsministerium bereits den Einsatz einer neuen Generation strategischer nuklearer Trägersysteme vorsieht. Die reinen Produktionskosten der Umsetzung dieser Pläne werden sich demnach in den nächsten Jahrzehnten auf 240 Milliarden US-Dollar belaufen.

Eine Ausweitung auf die früheren START-II- oder START-I-Grenzwerte kann entweder durch die Erhöhung der Anzahl der Sprengköpfe pro Trägersystem oder durch eine Erhöhung der Anzahl der Trägersysteme erfolgen, daher gibt das CBO eine Preisspanne für die jeweiligen Aufrüstungsszenarien an.

Eine Ausweitung der Streitkräfte auf die START-II-Grenzwerte von bis zu 3.500 Sprengköpfen würde einmalig 100 bis 172 Milliarden Dollar an Beschaffungskosten und drei bis acht Milliarden Dollar an jährlichen Kosten verursachen. Eine Ausweitung auf die START-I-Grenzwerte von 1991 würde noch mehr Trägersysteme und Sprengköpfe (6.000 Sprengköpfe und 1.600 Trägersysteme) erfordern. Laut dem CBO würde das in der “Spar-Variante” einmalig mindestens 88 bis 149 Milliarden Dollar kosten, bei der flexibleren Aufrüstungsvariante (mehr Trägersysteme) fielen Kosten in Höhe von einmalig bis zu 439 Milliarden Dollar plus zusätzliche jährliche Betriebs- und Unterhaltungskosten von 24 bis 28 Milliarden US-Dollar an.

Falls New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen

(Voor vergroting van deze staat, klik op de zoomfunctie op je webpagina, meestal te vinden onder de 3 liggende streepjes aan de rechtbovenkant, of zie het origineel)

Enorme Kosten zu bereits hohen geplanten Ausgaben

Höhere Ausgaben für Atomwaffen gerieten womöglich in Widerspruch zu anderen US-Rüstungsausgaben. Laut dem CBO werden die USA in den nächsten drei Jahrzehnten 1,2 Billionen US-Dollar für Atomwaffen ausgeben. Das Pentagon rechnet bisher nicht mit dem Auslaufen von New START.

Der 2010 vom damaligen US-Präsidenten Barack Obama und dem damaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew unterzeichnete New-START-Vertrag ist das einzige verbleibende Abkommen zur nuklearen Rüstungskontrolle zwischen den beiden Ländern und würde am 5. Februar kommenden Jahres auslaufen. Es enthält jedoch auch die Option auf eine Verlängerung um weitere fünf Jahre, ohne dass die Zustimmung der Legislative eines der beiden Länder erforderlich wäre. Russland bot eine Verlängerung ohne irgendwelche Bedingungen an.

US-Unterhändler Marshall Billingslea deutete an, dass die USA bereit seien, über eine Verlängerung zu sprechen, allerdings nur, wenn es einen politisch verbindlichen Rahmen für Änderungen an New START gebe.

Führende Vertreter der US-Regierung hatten argumentiert, jeder neue Vertrag zur Begrenzung der nuklearen Rüstung müsse alle Arten von Sprengköpfen abdecken, bessere Verifikationsprotokolle und Transparenzmaßnahmen enthalten und auf China ausgedehnt werden. Billingslea forderte unter anderem Änderungen beim Austausch von Telemetrie-Informationen der Raketenflugtests sowie zu der Durchführung von Inspektionen.

Vizeaußenminister Sergei Rjabkow, der die Verhandlungen in Wien für Russland führte, sagte der Agentur Interfax am Sonntag: “Wir sehen nicht, dass hier die Chancen noch steigen werden. Vielmehr nehmen sie ab.”

Die USA stellten weiter Forderungen an Russland, die so nicht hinnehmbar seien. Auch der russische Außenminister Sergei Lawrow betonte russischen Agenturen zufolge, die Bedingungen der Amerikaner seien einfach “unrealistisch”. “Die Amerikaner sind besessen von ihrer Einschätzung, dass der Vertrag unvollständig ist.”

Die USA hatten bislang darauf bestanden, China mit an den Verhandlungstisch zu holen. Rjabkow erklärte außerdem, dass dann auch Großbritannien und Frankreich mit eingebunden werden müssten. Da diese keine Bereitschaft gezeigt hätten, sollten sich Russland und die USA auf bilaterale Gespräche konzentrieren.

Beide Länder besitzen zusammen rund 90 Prozent der weltweiten Atomwaffen. Der Vertrag begrenzt die russischen und amerikanischen Nukleararsenale auf je 800 Trägersysteme und 1.550 einsatzbereite Atomsprengköpfe. Wird der Vertrag nicht verlängert oder keine neue Vereinbarung geschlossen, gäbe es erstmals seit Jahrzehnten kein Abkommen mehr, das den Bestand an strategischen Atomwaffen begrenzt.

Mehr zum ThemaChina: “Falsches Spiel” – Werden nicht an Rüstungskontrollgesprächen mit USA und Russland teilnehmen

USA ändern Haltung zu Rüstungskontrolle: Zuerst Einigung mit Russland,dann China involvieren

Marshall Billingslea: Drei Szenarios für die Wiederaufnahme nuklearer Waffentests durch die USA

StrategischeStabilitätsgespräche zwischen Russland und den USA in Wien – ohneChina

Tags: Atomwaffen, New START Vertrag, Pentagon, Russland, Rüstungskontrolle, Rüstungswettlauf, USA, International
===============================
Voor meer berichten over het INF-verdrag, het START-verdrag en/of het raketschild, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Biden zal de VS hegemonie over de wereld ‘redden’, ofwel nog gewelddadiger optreden dan Obama en Trump samen….. ‘business as usual: US terror’

De Democratische Conventie heeft eens te meer duidelijk gemaakt dat met een Democraat in het Witte Huis de kans op een verlichting van de ongebreidelde VS terreur in diverse buitenlanden geen sprake zal zijn….. Vorige week dinsdagavond werd in de VS een van te voren opgenomen video uitgezonden, waarin een groep van 7 militaire, geheime dienst en diplomatieke beambten werden getoond, deze figuren stelden dat de Trump administratie niet agressief genoeg optreedt in het Midden-Oosten*, en tegen Rusland, China, Iran en Venezuela……
Ongelofelijk dat ook Colin Powell deel uitmaakte van de 7, dat deze vreselijke oorlogsmisdadiger zijn mond nog open durft te doen is een gotspe!! De schoft stelde dat niemand zal durven opstaan tegen Biden daar ze zullen weten wat ‘business’ is onder Biden, je weet wel dezelfde ‘business’ die met de leugens van Powell werd losgelaten op Irak en die daar intussen aan meer dan 2 miljoen mensen het leven heeft gekost, ofwel mensen die zijn vermoord door de VS en haar hielenlikkende NAVO partners als Nederland…….

Final Nite 4 of the Dem Nat'l Tent Revival | café babylon

Zoals al zo vaak gesteld (ook op deze plek) met Biden als president zal de wereld er bepaald niet vreedzamer op worden en dat is een beangstigend feit!! (vooral beangstigend voor de bevolkingen van landen die zich weigeren te schikken naar de VS hegemonie…..)
Je kan onder het volgende artikel klikken voor een ‘Dutch vetaling, dat neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag. Het onderstaand artikel werd eerder geplaatst op de World Socialist Web Site (WSWS.org) en werd door mij overgenomen van Information Clearing House:
The Biden campaign and the attempt to “rescue” American hegemony
By Andre Damon

The Biden campaign and the attempt to “rescue” American hegemony - World Socialist Web Site

August 23, 2020 “Information Clearing House” – Over the past week, the American public was subjected to an eight-hour infomercial, officially termed by the Democratic Party a “convention,” in which the long-time political reactionary Joe Biden was packaged simultaneously as the great American everyman and a miracle cure for America’s problems.

Amid celebrity cameos, empty platitudes, and unconvincing “personal” anecdotes, the vast majority of this week’s telethon was devoid of any actual discussion of program and policies. Behind the hoopla, however, there are significant conflicts within the ruling class, centered primarily on issues of foreign policy.

These conflicts were partially revealed on Tuesday night, when the convention aired a pre-recorded segment featuring a group of seven military, intelligence and diplomatic officials who claimed that the Trump administration was not fighting the US wars in the Middle East and pursuing its conflicts with Russia and China aggressively enough.

Commenting on Trump’s Middle East policy, Brett McGurk, in charge of the US operations in the Middle East under Obama, said, “Our military had a policy to maintain our presence in Syria,” which Trump went on to “abandon.” He concluded, “It’s shameful.”

Rose Gottemoeller, former Deputy Secretary General of NATO, concluded that Trump “hasn’t been standing up” to Russia and China “at all.” Another State Department official added, “Thanks to Donald Trump, our adversaries are stronger, and bolder.”

Following the segment, General Colin Powell added that Biden “will make it his job to know when anyone dares to threaten us, he will stand up to our adversaries with strength and experience. They will know he means business.” The “business” for which Powell is best known is the destruction of Iraq and the death of one million of its inhabitants, based on false claims about “weapons of mass destruction.”

These themes were expanded upon in a letter published Friday by a group of 72 high-level intelligence and military officials—and war criminals—headed by former CIA and NSA director Michael Hayden, declaring their support for Biden.

The first of the letter’s ten bullet points states that Trump “has called NATO ‘obsolete,’ branded Europe a ‘foe,’ mocked the leaders of America’s closest friends, and threatened to terminate longstanding US alliances.” As a result, the letter concludes, “ Donald Trump has gravely damaged America’s role as a world leader.”

In other words, the present administration has undermined the fundamental geostrategic aims that have led the United States into three decades of war: The effort to control the Eurasian landmass, including the Middle East.

In the four years since Trump became the Republican nominee, a ferocious conflict has been raging within the ruling class, centered on differences over foreign policy, and in particular the “hot war” being waged between the Ukrainian government and pro-Russian forces in its Eastern regions after the US-backed coup in 2014.

Instead of focusing on the conflict with Russia that has been the preeminent concern of much of the foreign policy establishment, the Trump administration has been preoccupied with stunting the economic growth of China while building up US military capabilities to fight a war in the Pacific.

But here, too, the military and intelligence figures aligned with the Biden campaign feel that the White House has been ineffective. As two of the letter’s signatories wrote in an article in Foreign Policy magazine, “Trump has confronted China by starting trade wars with everyone else” rather than involving other imperialist states. “Major democratic powers including Japan, France, and Canada are desperate to work with the United States to blunt China’s predatory technology policies.”

From the standpoint of the ruling class, it is primarily these differences over foreign policy, not domestic policy, that are being fought out in the election. Facing the greatest social and economic crisis since the Great Depression, domestic policy has been conducted on a largely bipartisan basis. The CARES Act, which sanctioned the multi-trillion-dollar bailout of Wall Street while starving testing and contact tracing, passed unanimously in the Senate and by an unrecorded voice vote in the House.

The latest issue of Foreign Affairs, one of the main journals of US geopolitics, lays out some of the concerns of the dominant factions of the state. “After nearly four years of turbulence,” the lead editorial states, “the country’s enemies are stronger, its friends are weaker, and the United States itself is increasingly isolated and prostrate.”

Its concern is that Trump has proven an unreliable steward of the interests of the ruling class abroad. “Dragging his party and the executive branch along, the president has reshaped national policy in his own image: focused on short-term advantage, obsessed with money, and uninterested in everything else.”

The magazine’s lead story declares that Trump’s unstable and erratic foreign policy has resulted in a situation in which “China is wealthier and stronger, North Korea has more nuclear weapons and better missiles… and Nicolás Maduro is more entrenched in Venezuela, as is Bashar al-Assad in Syria.”

From the standpoint of the Biden campaign, the solution to all of these crises is to reassert American dominance and “leadership” over its traditional allies in Europe and Japan in order to pursue a more aggressive US policy against Russia and China. The United States must again be the world hegemon.

The central focus of the new administration will be “reclaiming America’s place in the world” through the reassertion of “American exceptionalism,” stated Joe Biden adviser Jake Sullivan in the Atlantic .

Earlier this year, Biden published an article entitled “Rescuing U.S. Foreign Policy After Trump” in the March/April issue of Foreign Affairs. In that article, he declares, that “to counter Russian aggression, we must keep the alliance’s military capabilities sharp.” At the same time, the United States needs to “get tough with China.” The “most effective way to meet that challenge is to build a united front of U.S. allies and partners to confront China.”

But while the latest issue of Foreign Affairs may be titled “The World Trump Made,” the geopolitical debacle facing the United States did not spring from Trump’s head. Trump did not make the “world.” Rather, the “world”—and, specifically, the crisis of American imperialism—made Trump.

The decline in the hegemonic position of the United States extends over a period of decades and was already evident prior to the collapse of the Soviet Union in 1990-91. The dissolution of American imperialism’s Cold War adversary was seized on by the strategists of the American ruling class to declare a “unipolar moment.” The United States could utilize its unrivaled military power to counter its declining economic position through force.

The endless series of wars launched by the United States over the past three decades have destroyed entire societies—in Iraq, Yugoslavia, Afghanistan, Libya, Syria, Ukraine, and Yemen, among others. But they have failed to reverse US imperialism’s fortunes. Moreover, they have profoundly distorted and brutalized American society itself: a process of which the fascistic Trump administration is an expression.

Even prior to Trump’s inauguration, there were growing tensions between the US and its erstwhile allies in Europe. The coronavirus pandemic and the disastrous response of the ruling class to it—a policy that has been bipartisan—has further eroded the global position of American capitalism.

American imperialism confronts intractable problems, and first among them is the growth of social opposition within the United States itself. Among the considerations motivating support for the Biden campaign within the ruling class is the hope that it can somehow establish a broader base for imperialist aggression abroad. The promotion of identity politics is aimed at further integrating privileged sections of the upper middle class behind the project of global domination. This is what Kamala Harris represents.

A Biden/Harris administration will not inaugurate a new dawn of American hegemony.
Rather, the attempt to assert this hegemony will be through unprecedented violence. If it is brought to power—with the support of the assemblage of reactionaries responsible for the worst crimes of the 21st century—it will be committed to a vast expansion of war. Trump and Pompeo are barreling headlong toward a conflict with China. Biden’s critique of this disastrous course is that the United States needs to get “tough,” whether against Russia, China, Afghanistan, Syria, or everywhere in between.

The American ruling class, moreover, confronts in the growth of the class struggle the most serious threat to its geopolitical ambitions.

Whichever course is ultimately determined by the election, US imperialism has, as the World Socialist Web Site warned in the run-up to the Iraq war, a “rendezvous with disaster.” All factions of the US state are united on a course of action that will lead to the deaths of countless millions. The struggle against war will not go forward through the selection of either Trump or Biden, but through the independent struggle of the working class.

Copyright © 1998-2020 World Socialist Web Site – All rights reserved – Source


Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.
==================================
* Waaronder Syrië, waar de Obama administratie een opstand organiseerde met ‘leiders’ die veelal uit het buitenland kwamen en daarbij scherpschutters inhuurden die op demonstranten schoten, om dit zo in de schoenen van Assad te kunnen schuiven >> een typische false flag operatie, waarin de VS de specialist is…….
Voor meer berichten over Joe Biden, Donald Trump, Powell, verkiezingen, illegale oorlog, Irak, Rusland, China, Iran en/of Venezuela, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

De Obama administratie speelde een vuile rol in ‘Russiagate’: de reguliere (massa-) media zijn niet geïnteresseerd

Op het vrijgeven van eerder geheime documenten blijkt dat de Obama administratie samen met de FBI een wel heel smerige rol hebben gespeeld in Russiagate, echter de belangstelling daarvoor van de reguliere (massa-) media is nul komma nada……

Dezelfde media die nog steeds volhouden dat Rusland de verkiezingen in de VS heeft gemanipuleerd ten gunste van Trump, zonder dat daar enig bewijs voor kan worden geleverd en het al lang duidelijk is dat er geen sprake was van ‘ Russiagate…..’ Dit geldt overigens voor alle reguliere westerse media, zoals die in ons land, hoe bestaat het dat deze media, met de vuilbek vol van ‘fake news’ (nepnieuws), ondanks alle bewijs van het tegendeel, vol blijven houden dat er wel degelijk sprake is van een Russische manipulatie van de verkiezingen in de VS…… Dit aangevuld met dezelfde ongefundeerde beschuldigingen t.a.v. het Brexit referendum, het Catalaanse onafhankelijkheidsreferendum en ga nog maar even door, D66 mafketel en godbetert minister Ollongren beweert zelfs dat de Russen hier zo ongeveer allles manipuleren….. ha! ha! ha! ha! Zie daarvoor de links onder dit bericht.
Ik heb op deze plak al veel geschreven over de valse beschuldigingen aan het adres van Rusland en in feite Trump (hoewel ik de pest heb aan de psychopathische fascist), je zou denken dat je alles wel gehad hebt, echter de desinteresse van de reguliere media, laat me weer verbijsterd achter…. Ach het zoveelste bewijs dat de media in handen zijn van plutocraten die de huidige status quo beschermen, een status quo waarin men Rusland en China als vijanden ziet, immers dat is goed voor het militair-industrieel complex, waar de eigenaren van die media grootaandeelhouders zijn van de wapenindustrie en ja die industrie heeft continu een vijand nodig om de winsten te blijven opvoeren…….

De VS is de grootste terreurentiteit op onze kleine planeet en heeft sinds het eind van WOII al meer dan 22,5 miljoen mensen vermoord in illegale oorlogen, het organiseren van staatsgrepen en middels het vermoorden van verdachten middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht…….Alleen deze eeuw is de VS al 4 illegale oorlogen begonnen en heeft het illegale oorlogen elders militair gesteund en geregisseerd, daarbij zijn meer dan 2,5 miljoen mensen vermoord en dat is een cijfer van een paar jaar geleden…..

Het voorgaande werd verricht met de regelmatige hulp van andere NAVO-lidstaten, hielenlikkers van de VS zoals Nederland, mede verantwoordelijk voor de enorme massamoorden die uit naam van ‘de vrijheid en het brengen van democratie’ worden begaan en dat veelal juist tegen democratisch gekozen regeringen…… De VS en haar hielenlikkers beweren democratie en stabiliteit te brengen, echter met de westerse terreur worden er bloedige dictators geparachuteerd die schijt hebben aan democratie, vrijheid van meningsuiting en alle andere zogenaamd in het westen gekoesterde burgerrechten, waarvoor niet alleen enorme slachtingen worden aangericht, maar waar de overlevenden ook nog eens in diepe ellende en chaos worden gestort…….. Stabiliteit door grootschalige VS terreur? ha! ha! ha! ha! ha!

Terug naar Obama, de Nobelprijs voor de Vrede winnaar, die niet alleen illegale oorlogen begon, maar ook heeft meegholpen aan de Russiagate leugen. Denk aan het voorgaande en het volgende artikel als je weer de reguliere fake news media hoort blaten over Rusland en China als waren het staten die bezig zijn met de ene na de andere illegale oorlog en de boel her en der menipuleren, terwijl men de VS prijst als grote democratie brenger, waar de dagelijkse waarheid laat zien dat de VS de grootste terreurentiteit op aarde is en illegaal ingrijpt waar het maar wil, of dat nu is via het manipuleren van verkiezingen elders of het organiseren van een coup, dan wel door onvervalste grootschalige terreur als in illegale oorlogen…… Voor het maken van winst steunt de VS zelfs de genocide in Jemen, niet alleen middels enorme wapenexporten voor de daders, de Saoedische terreurcoalitie, maar ook door deelname aan die genocide…… Het volkgende artikel nam ik over van Information Clearing house >> ICH en werd eerder gepubliceerd op The Hill:

More willful blindness by the media on spying by Obama administration
By Jonathan Turley
More willful blindness by the media on spying by Obama ...

July 27, 2020 “Information Clearing House” (ICH) –The Washington press corps seems engaged in a collective demonstration of the legal concept of willful blindness, or deliberately ignoring the facts, following the release of yet another declassified document which directly refutes prior statements about the investigation into Russia collusion. The document shows that FBI officials used a national security briefing of then candidate Donald Trump and his top aides to gather possible evidence for Crossfire Hurricane, its code name for the Russia investigation.

It is astonishing that the media refuses to see what is one of the biggest stories in decades.
The Obama administration targeted the campaign of the opposing party based on false evidence. The media covered Obama administration officials ridiculing the suggestions of spying on the Trump campaign and of improper conduct with the Russia investigation. When Attorney General William Barr told the Senate last year that he believed spying did occur, he was lambasted in the media, including by James Comey and others involved in that investigation. The mocking “wow” response of the fired FBI director received extensive coverage.
The new document shows that, in summer 2016, FBI agent Joe Pientka briefed Trump campaign advisers Michael Flynn and Chris Christie over national security issues, standard practice ahead of the election. It had a discussion of Russian interference. But this was different. The document detailing the questions asked by Trump and his aides and their reactions was filed several days after that meeting under Crossfire Hurricane and Crossfire Razor, the FBI investigation of Flynn. The two FBI officials listed who approved the report are Kevin Clinesmith and Peter Strzok.
Clinesmith is the former FBI lawyer responsible for the FISA surveillance conducted on members of the Trump campaign. He opposed Trump and sent an email after the election declaring “viva the resistance.” He is now under review for possible criminal charges for altering a FISA court filing. The FBI used Trump adviser Carter Page as the basis for the original FISA application, due to his contacts with Russians. After that surveillance was approved, however, federal officials discredited the collusion allegations and noted that Page was a CIA asset. Clinesmith had allegedly changed the information to state that Page was not working for the CIA.
Strzok is the FBI agent whose violation of FBI rules led Justice Department officials to refer him for possible criminal charges. Strzok did not hide his intense loathing of Trump and famously referenced an “insurance policy” if Trump were to win the election. After FBI officials concluded there was no evidence of any crime by Flynn at the end of 2016, Strzok prevented the closing of the investigation as FBI officials searched for any crime that might be used to charge the incoming national security adviser.
Documents show Comey briefed President Obama and Vice President Joe Biden on the investigation shortly before the inauguration of Trump. When Comey admitted the communications between Flynn and Russian officials appeared legitimate, Biden reportedly suggested using the Logan Act, a law widely seen as unconstitutional and never been used to successfully convict a single person, as an alternative charge against Flynn. The memo contradicts eventual claims by Biden that he did not know about the Flynn investigation. Let us detail some proven but mostly unseen facts.
First, the Russia collusion allegations were based in large part on the dossier funded by the Clinton campaign and the Democratic National Committee (DNC). The Clinton campaign repeatedly denied paying for the dossier until after the election, when it was confronted with irrefutable evidence that the money had been buried among legal expenditures. As New York Times reporter Maggie Haberman wrote, “Folks involved in funding this lied about it and with sanctimony for a year.”
Second, FBI agents had warned that dossier author Christopher Steele may have been used by Russian intelligence to plant false information to disrupt the election. His source for the most serious allegations claims that Steele misrepresented what he had said and that it was little more than rumors that were recast by Steele as reliable intelligence.
Third, the Obama administration had been told that the basis for the FISA application was dubious and likely false. Yet it continued the investigation, and then someone leaked its existence to the media. Another declassified document shows that, after the New York Times ran a leaked story on the investigation, even Strzok had balked at the account as misleading and inaccurate. His early 2017 memo affirmed that there was no evidence of any individuals in contact with Russians. This information came as the collusion stories were turning into a frenzy that would last years.
Fourth, the investigation by special counsel Robert Mueller and inspectors general found no evidence of collusion or knowing contact between the Trump campaign and Russian officials. What inspectors general did find were false statements or possible criminal conduct by Comey and others. While unable to say it was the reason for their decisions, they also found statements of animus against Trump and his campaign by the FBI officials who were leading the investigation. Former Deputy Attorney General Rod Rosenstein testified he never would have approved renewal of the FISA surveillance and encouraged further investigation into such bias.
Finally, Obama and Biden were aware of the investigation, as were the administration officials who publicly ridiculed Trump when he said there was spying on his campaign. Others, like House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff, declared they had evidence of collusion but never produced it. Countless reporters, columnists, and analysts still continue to deride, as writer Max Boot said it, the spinning of “absurd conspiracy theories” about how the FBI “supposedly spied on the Trump campaign.”
Willful blindness has its advantages. The media covered the original leak and the collusion narrative, despite mounting evidence that it was false. They filled hours of cable news shows and pages of print with a collusion story discredited by the FBI. Virtually none of these journalists or experts have acknowledged that the collusion leaks were proven false, let alone pursue the troubling implications of national security powers being used to target the political opponents of an administration. But in Washington, success often depends not on what you see but what you can unsee.

Jonathan Turley is the Shapiro Professor of Public Interest Law at George Washington University. You can find his updates online @JonathanTurley. Source

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

===================================
Zie ook:
Facebook dat zo hoog van de toren blaast over fake news, staat keiharde leugens van Trump toe

Mark Zuckerberg weert ‘nepnieuwsberichten over het Coronavirus’ van Facebook, terwijl hij politici die echt kwaad aanrichten, de ene na de andere leugen laat vertellen

Verkiezingen in de VS worden weer gemanipuleerd door de Israëlische premier Netanyahu

Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot ‘veiligheidsnetwerk’ in de VS‘ (en zie de links in dat bericht naar meer Amazon smeerpijperij)

Verkiezingen VS: stem niet op Sanders en zie af van revolutionaire plannen en ideeën‘ (een humoristisch artikel van Caitlin Johnstone)

Super Tuesday: Democraten willen demente kandidaat Biden i.p.v. het echte alternatief voor Trump: Bernie Sanders

CIA: alle kandidaten, behalve Pete Buttigieg, zijn Russische agenten….. ha! ha! ha! ha!

Bernie Sanders (Democratisch presidentskandidaat): socialisme, communisme en de VS

Joe Biden mede verantwoordelijk voor de oorlog tegen Irak in 2003 en verdere demonisering van Rusland

Robert Epstein: Google en Facebook corrumperen de politiek en manipuleren de presidentsverkiezingen

Joe Biden met dubbel verlies: hij dreigde met een rechtszaak om zo de resultaten van de voorverkiezingen in Iowa tegen te houden van publicatie

Democratische voorverkiezingen presidentschap Iowa: de soap is begonnen, nu is het nog wachten op de beschuldiging van ‘Russische inmenging’

Facebook staat valse informatie toe tijdens de (voor-) verkiezingen van het presidentschap in de VS‘ (let op: daar maken de Democraten zich nu [juli 2020] plotseling druk om, zie daarvoor ook de eerste labels onder het artikel van ICH)

Max Boot, promotor van de illegale oorlog tegen Irak is pissig dat Bernie Sanders kritiek levert op die oorlog

VS burgers zijn gewaarschuwd: Rusland kan hun hersenen hacken en laten geloven dat Joe Biden niet geschikt is als president

Hillary Clinton: Bernie Sanders is a ‘Russian Asset’

Nieuwe Russische hack samenzweringstheorie t.a.v. Joe Biden ‘schokt’ VS Democraten

VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem

Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen

Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn

Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken

Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië

Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan

Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen

Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)

WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers

Grapperhaus (CDA minister) lanceert een veelomvattende strategie tegen spionage en sabotage door ‘buitenlandse staten’

Kasja Ollongren (D66 minister) en de Russische manipulatie van de Provinciale Statenverkiezingen

Ollongren (D66 minister) schiet een levensgrote bok met fake news show

Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië

Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan

Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam

Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..

Bram van Ojik, de Trump van ‘GroenLinks’, wenst geen zaken te doen met Huawei…… OEI!!!

Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’

Russiagate geslaagd: geen impeachment van Trump, waar Clinton en haar team na bewezen misdaden vrijuit gaan…..

De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien

Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje

EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!

Facebooks departement voor censuur: een hoognodige uitleg over een maatregel die alleen in een dictatuur thuishoort

New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……

Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax

Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen

De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..

Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!

Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal

Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’

Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!


Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd

‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou


The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media

Google manipuleerde VS presidentsverkiezingen van 2016 en censureert niet alleen linkse/alternatieve sociale media

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert

Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp

Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone

Facebook (en Twitter) onderdrukt meningsvorming door het verwijderen van (echt) onafhankelijke media

Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……

Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….

Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!

VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!


Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!!

Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
———————————————————
Wat betreft VS (en NAVO) terreur zie:


VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Tot het jaar 2000, waar deze eeuw intussen al meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe zijn te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (deze terreurorganisatie stond en staat onder militair opperbevel stond de VS, de grootste terreurentiteit op aarde…)….


List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht

Kan helaas niet alle labels aanmaken die ik zou willen toevoegen, daar de ruimte daarvoor beperkt is, het lijkt er zelfs op dat met de nieuwe (overbodige) interface voor Blogger, je straks zelfs geen labels meer kan aanmaken…… Schande!!

Echte democratie is onbestaanbaar zolang de reguliere media de bevolking manipuleren met fake news, andere leugens en (neoliberale) propaganda

Caitlin Johnstone heeft een paar weken terug een artikel geschreven waarin ze aantoont dat de steenrijke eigenaren van de reguliere (massa-) media de hersenen van het volk bewerken met neoliberale propaganda (het is overduidelijk dat deze ‘ideologie’ ten grondslag ligt aan deze gekmakende propaganda)….. Met die propaganda weten de eigenaren van deze media het volk dusdanig te manipuleren dat het stemt op de kandidaten die deze steenrijke figuren als beste kandidaten neerzetten in hun mediaorganen, ofwel van een echte democratie is al lang geen sprake meer…..

Om nog maar te zwijgen over de grote invloed die bedrijven kopen door presidentskandidaten met grote bedragen te steunen, bedragen waarmee kandidaten in de media worden geplugd, zie wat dat betreft ook Facebook dat politieke advertenties accepteert die bomvol leugens staan en dan durft Zuckerberg te blaten over Russiche manipulatie, ook al een leugen van formaat……

Hoorde op 8 juli jl. toevallig op Radio1 ene Mary ter Steege, een socioloog die het roddelen promoot, daar het goed zou zijn voor de sociale samenhang en mensen bij de les houdt, ofwel men stemt de mening die men over een bepaald onderwerp of persoon heeft af op wat anderen daarvan vinden en corrigeert mensen die een afwijkende mening hebben….. Kijk zo stelde ter Steege het niet letterlijk, maar daar komt haar onzinpraatje wel op neer……

Zoals je begrijpt wordt met roddelen tevens de mening van de eigenaren van de reguliere media als leidend onderling afgestemd, media die bewezen tientallen meters aan dossiers hebben volgeschreven met fake news (nepnieuws) en andere leugens, dit in een innige samenwerking met geheime diensten, die bekend staan om hun leugens, en liegende politici als Rutte, die men dan ook de hemel in prijst, zelfs met het Coronadossier, terwijl Rutte c.s. gigantisch heeft lopen blunderen (ook) op dat gebied en dat in feite nog steeds doet…… Dat Rutte een aartsleugenaar is heeft hij ook meermaals tijdens de Coronacrisis bewezen, bijvoorbeeld met de keiharde leugen dat de intensive care afdelingen vol lagen met jonge mensen…… En wat zeggen de reguliere media over dit soort leugens? Liegen hoort bij politiek bedrijven……..

Johnstone haalt ook de enorme leugen uit de VS aan waarin wordt gesteld dat Rusland de Taliban betaalt om aanslagen te plegen op VS militairen, alsof de Taliban daar een dergelijke reden voor nodig heeft….. Deze leugen is dan ook bedoeld om te voorkomen dat de Trump administratie meer troepen terugtrekt uit Afghanistan……. Ongelofelijk dat zelfs de media hier deze leugens geloven, sterker nog: zelfs het Nederlandse leger doet mee en spreekt van ‘een zorgelijke situatie….’ ha! ha! ha! ha! ha! Wat een stel smerige oplichters!!

Roddel is in het verleden ‘iets te vaak’ de oorzaak geweest voor volksgerichten en voor het uitstoten van mensen uit gemeenschappen, ofwel roddel is één van de manieren om angst en haat te zaaien…… Extreem rechtse partijen, beter gezegd fascistische partijen, de nazi’s en hun opvolgers de neonazi’s, gebruikten en gebruiken die roddel om het volk op te hitsen tegen minderheden, daarvoor liegt men zelfs keihard in het openbaar, zie nu weer wat fascisten als Wilders, Baudet en hun slippendragers aan leugens ventileren, voor een groot deel gericht tegen minderheden en mensen die links zijn (al zien die sukkels zelfs de PvdA als een linkse partij…. ha! ha! ha! ha!). Ik lach wel, maar de achterban van de PVV en FVD zien die leugens als waarheid en gebruiken die dan ook in roddels over minderheden…… (terwijl velen niet eens een vertegenwoordiger van zo’n minderheid kennen, ofwel ze hebben een buur die tot zo’n minderheid behoort, waar men dan over zegt dat deze een uitzondering is en wel ‘een goede burger’ is…..)
Lees het artikel van Johnstone waarin ze zoals gezegd m.n. stelt dat er van een echte democratie geen sprake kan zijn als de reguliere (massa-) media de hersenen van het volk bespelen met leugens die mits ze maar een paar keer herhaald worden, zich als feit in de hersenpan van die mensen nestelen……. Jammer dan ook dat scholing van jongeren er niet op gericht is om vragen te stellen bij het nieuws in de reguliere media, terwijl er meer dan voldoende bewijs is dat die media het volk van A tot Z manipuleren……… Ach ja, scholing is ook gericht op zo min mogelijk kritisch zijn en vooral een volgzame burger te worden…..

As Long As Mass Media Propaganda Exists, Democracy Is A Sham

by Caitlin Johnstone

A new Reuters/Ipsos poll has reportedly found that a majority of Americans believe the completely discredited narrative that the Russian government paid Taliban-linked fighters to kill the occupying forces of the US and its allies in Afghanistan.
“A majority of Americans believe that Russia paid the Taliban to kill U.S. soldiers in Afghanistan last year amid negotiations to end the war, and more than half want to respond with new economic sanctions against Moscow, according to a Reuters/Ipsos poll released on Wednesday,” Reuters reports.
“Overall, 60% of Americans said they found reports of Russian bounties on American soldiers to be ‘very’ or ‘somewhat’ believable, while 21% said they were not credible and the rest were unsure,” says Reuters.

Most Americans believe Russia targeted U.S. soldiers, want sanctions in response, Reuters/Ipsos poll shows https://reut.rs/2VXsv5m
View image on Twitter

Those 21 percent are objectively correct: the story is not credible, and it’s not even close. Gareth Porter shows in The Grayzone how the “Bountygate” narrative is so utterly baseless that even US intelligence agencies have dismissed it, Joe Lauria of Consortium News explains how it doesn’t make any sense on its face, and FAIR’s Alan MacLeod breaks down the appalling journalistic malpractice that went into circulating this incredibly thinly sourced story to the mainstream public.

The story advances no solid facts or verified information. What it does advance is pre-existing imperialist agendas like remaining in Afghanistan, killing the last of the remaining nuclear deals with Moscow, and manufacturing public support for new Russia sanctions.
And yet a majority of people believed it, and still believe it. The narrative that Russia paid Taliban fighters to kill occupying forces is now regarded as an established fact in many key circles, despite being backed by literally zero facts.
If people were as objective and adept at critical thinking as we tend to believe we are, the mass media’s unconscionable facilitation of a brazen cold war psyop would by itself have killed off all public trust in the institution of mass news reporting. But people are not as objective and adept at critical thinking as we tend to believe we are. People have many cognitive biases which distort our ability to objectively process information and understand events, including one which causes us to believe something is true just because they’ve heard it said multiple times. This makes us easily susceptible to mass media propaganda, where our encounters with daily news headlines can shape our perception of what’s going on in the world regardless of whether or not those headlines are backed by actual facts.

“Bounty-Gate” is the Pentagon’s main chance to keep the U.S. war in going for a while longer. Push-back against those in Congress exploiting this fraud is needed to deprive the Pentagon and its allies from succeeding in this scheme. https://bit.ly/3filROQ

359

This latest poll is a perfect example of how the plutocrat-owned media manipulate public opinion in the interest of establishment agendas with brazen propaganda campaigns, but it is just the most recent example. Over and over and over again we see public perception of what’s going on distorted by lies inserted into their minds by the corporate news media, like when half a year after the invasion of Iraq seven in ten Americans believed Saddam Hussein was responsible for the 9/11 attacks. All it took to trick them into believing this and supporting the invasion was repeatedly mentioning 9/11 and Saddam in the same breath, despite there never being any evidence whatsoever for any such thing.

This kind of manipulation is not rare, it is ubiquitous and ongoing. Every single day the plutocratic media are putting ideas in people’s minds which favor the establishment upon which said plutocrats have built their kingdoms, normalizing the insane status quo and manufacturing support for agendas which bolster it. This is not some delusional conspiracy theory, it’s a well-documented fact to which many mainstream journalists have testified.
As long as this remains the case in our society, democracy cannot exist in any meaningful way. As long as a loose alliance of plutocrats and government operatives are able to consistently manipulate the way a critical mass of people think and vote, then you cannot rightly say that the people are in charge of the fate of their nation. If the majority is consistently in alignment with the plutocrats whose outsized media influence enables them to dominate the public narrative, then voting necessarily reflects the will of those plutocrats, not the people.

Even if you changed everything else that is wrong with the current system, nothing would change if the plutocratic class retained its ability to manipulate the way people think and vote. You can fix America’s garbage election integrity, end gerrymandering, even get money out of politics, but as long as the plutocratic class is still using its wealth to manipulate public thought in support of its interests, people would keep voting the way they’re manipulated to vote.

Manipulation is a key ingredient in any long-term abusive relationship, because people don’t tend to stay in abusive situations unless they are manipulated into doing so. This is true whether you’re talking about romantic partnerships, governments, or globe-spanning power structures. We don’t use the power of our numbers to end this abusive relationship where we are at the whim of crushing austerity, exploitative neoliberalism, endless war and rapacious ecocide, because we’re being manipulated into staying.
And, just like with any other abusive relationship, there comes a time to leave before it’s too late. That time is now. We can begin by expanding awareness of what’s really going on, both inwardly in ourselves and outwardly by sharing truthful information with others. In so doing, we stand a chance at making ourselves impossible to propagandize effectively and using our strength in numbers to force real change.
________________________
Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics onTwitter, checking out my podcast on either Youtube, soundcloud, Apple podcasts or Spotify, following me on Steemit, throwing some money into my tip jar on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my books Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone and Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
Caitlin Johnstone | July 9, 2020 at 2:29 am | Tags: afghanistan, bountygate, democracy, poll, propaganda, reuters, Russia | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-2dD

Facebook dat zo hoog van de toren blaast over fake news, staat keiharde leugens van Trump toe

Ongelofelijk maar wel eerder aangekondigd: Facebook dat de laatste jaren zo op de ‘fake news trommel’ heeft geroffeld, staat honderden advertenties toe van Trumps verkiezingscampagne met keiharde leugens over het stemrecht…… De ophef zeker onder Democraten is groot, niet verwonderlijk als je bedenkt dat met deze advertenties het volk wordt misleid en dat Trump o.a. daarmee een tweede termijn kan veiligstellen…..
De Trump administratie wil het stemmen per post onmogelijk maken, daarvan zijn vooral Democratische kiezers afhankelijk en als Trump zijn zin krijgt de dupe, althans als het Coronavirus nog langer haar slopende werk blijft doen, of zelfs omslaan in een tweede golf in de VS….. Als dat gebeurt zullen nog minder Democratische kiezers ter stembus gaan en afhankelijk zijn van stemmen per post (dat zou men hier ook al moeten voorbereiden, althans als de hysterie aanhoudt)…… Trump heeft al laten zien dat hij desnoods de hele postbezorging wil frustreren en naar god helpen…..
De Democraten hadden vorig jaar al moeten toeslaan toen topgraaier Zuckerberg, de eigenaar van Facebook, liet weten dat in de gang naar de verkiezingen (a.s. november) zijn platform leugens van de politieke partijen zou toestaan……. Na die mededeling hadden alle signalen op rood moeten staan, zeker gezien alle leugens over Russische bemoeienis met en de zogenaamde manipulatie door dat land van de presidentsverkiezingen in 2016……
Je kan er dan ook donder op zeggen dat de Democraten destijds hebben besloten niets te doen, immers ook zij kunnen hun leugens ventileren op Facebook….. Mede met de desinformatie over het stemrecht kan Trump inderdaad zijn tweede termijn veiligstellen, niet voor niets ook dat Trump een paar maanden geleden liet weten, dat wanneer iedere VS burger (‘Amerikaan’) die mag stemmen en dat zou doen, de Republikeinen nooit meer aan de macht zouden komen…..
cartoon Facebook | Pluis Producties
Kortom het is duidelijk dat de Democraten zich in de vingers hebben gesneden door Zuckerberg niet onmiddellijk ter verantwoording te roepen en nu dus moord en brand schreeuwen….. (ook al is de reden daarvoor volkomen legitiem) Ofwel de Democraten zijn enorme hypocrieten, die elke intelligentie missen om te kunnen zien wat de consequenties zijn van zaken die van meet af aan totaal belachelijk en in feite misdadig zijn, zoals de mededeling van Facebook dat leugens in aanloop van de verkiezingen zullen worden getolereerd……
Ach ja de Democraten, een stel hypocrieten die in feite dezelfde zaken behartigen als de Republikeinen, neem de verkiezingsbeloften van Obama, hij zou de (illegale) oorlogen stoppen die George W. Bush is begonnen, waarvoor hij prematuur de Nobelprijs voor de Vrede ontving, echter in de praktijk was Obama de eerste president die de VS twee volledige termijnen in de ‘oorlogsstand’ hield….. Hij begon NB ook nog eens drie oorlogen, één in Oost-Oekraïne, één in Libië en in feite ook die tegen de regering Assad in Syrië…… Al vanaf 2006 was de VS bezig met de voorbereiding van die laatste oorlog, eerst werd middels een door de CIA georganiseerde ‘opstand’ gepoogd Assad weg te krijgen, daarna door het ‘invliegen van terreurgroepen’, inclusief IS (ISIS) en uiteindelijk door een onverholen deelname van de VS aan die door henzelf georganiseerde oorlog…..
Wij kunnen uiteraard niet meedoen aan de door de Democraten op poten gezette petitie waarvan je de tekst hieronder vindt, echter belangrijk genoeg om over te nemen en nog eens te laten zien dat men totaal geen moeite heeft met het brengen van fake news (nepnieuws) en andere leugens, zolang het maar in het eigen straatje past………
Moet je nagaan: al een paar maanden is men in de VS bezig met het brengen van de leugen dat China en Rusland de verkiezingen in de VS nu al manipuleren…… ha! ha! ha! ha! In de VS heeft men niemand nodig om de verkiezingen te manipuleren, men is daarvoor zelf kranig genoeg, zoals ook nu weer blijkt…..

Vreemd overigens dat de reguliere media, die de leugen blijven herhalen dat Rusland de presidentsverkiezingen van 2016 heeft gemanipuleerd, amper of geen woord vuil maakten aan de Israëlische psychopathische oorlogsmisdadiger Netanyahu, die in het congres in 2015 het volk te verstaan gaf toch vooral op Trump te stemmen tijdens de verkiezingen een jaar daarna, dit daar Obama al had beloofd zijn veto uit te spreken over nieuwe sancties tegen Iran…….. De tevens ordinaire misdadiger Netanyahu loog toen zelfs keihard dat Iran binnen een paar weken een heel arsenaal aan kernwapens zou kunnen fabriceren…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dan nog de gift van $ 1,200.– van Trump aan elke inwoner van de VS (althans als die legaal is in de VS), alsof dat niet een uiterst smerige vorm is van stemmen kopen….. Trump had daarvoor verordonneerd dat elke check zijn naam als gever moest bevatten, over manipulatie van de verkiezingen gesproken >> totaal belachelijk en dit zou in een echte democratie zonder meer als misdadig worden beoordeeld!!

Vergeet na dit ‘alles’ niet de enorme kapitalen die grote bedrijven in de verkiezinggscampagnes steken, waarmee ze invloed kopen in de volgende administratie die de VS zal leiden…. Veel van die bedrijven geven beide kandidaten een fiks bedrag…… Alsof dit geen ongeoorloofde beïnvloeding is van de presidentsverkiezingen…… Te zot voor woorden dat dit mag en dat die bedrijven dit zo openlijk doen……

Tell Facebook to STOP the lies about voting rights on their platform

Signature needed (PFAW)*

Hoe werkt de bewaarfunctie in Facebook?

Donald Trump’s reelection campaign is buying HUNDREDS of ads on Facebook that spread dangerous disinformation about voting.
But Facebook REFUSES to take these false ads down — and the company continues to profit from them.

That’s why we’re demanding investigations into Facebook for profiteering from political ads that propagate lies about voting. Add your name now to join us! >>

Facebook has repeatedly refused to hold Trump to any sort of standard on its platform. And now, as states consider expanding their vote-by-mail options to help Americans vote safely in November – the Trump campaign is once again relying on the platform’s lax policies to incite fear and misinformation about efforts to expand voting options.

Trump’s re-election campaign has already purchased over 500 Facebook ads that spread disproven claims about voter fraud.1 And how can these false, irresponsible ads run unchecked?

Because Facebook exempts politicians’ ads — including Trump’s — from any fact-checking.
And even though Facebook claims it bans political ads that discourage people from voting, the platform has done nothing to stop the Trump campaign from publishing its harmful ads.

Clearly, the team at Facebook has learned nothing from its 2016 debacle — when the presidential election was polluted by foreign lies and propaganda shared on the platform.

Add your name to demand immediate investigations into Facebook — and to stop the company from profiting from vote-suppressing ads! >>

In an election year where the stakes could not be higher, these posts could discourage everyday Americans from exercising their right to vote.

As the November elections approach, I hope you’ll join me in demanding real accountability for Facebook.

Thanks for all you do,

– Zach, PFAW

======================
* PFAW: People For the American Way, een Democratisch vehikel.


Voor meer berichten over Facebook, manipulatie (van verkiezingen), nepnieuws en/of Zuckerberg, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

VS sancties tegen Syrië zijn een voortzetting van de illegale oorlog tegen Assad en treffen het volk keihard: honger en een groot tekort aan medicijnen

Tonu Cartalucci plaatste een artikel op New Eastern Outlook (NEO) waarin hij de VS aanwijst als schuldig voor de oorlog in Syrië. Daarvoor stelt hij o.a. volkomen terecht dat de VS al voor 2011 bezig was met het organiseren van een opstand, puur en alleen met het doel Assad tot aftreden te dwingen en een VS gunstig gezind bewind te vestigen in dat land. (De VS was al in 2006 bezig met de voorbereiding van e.e.a…… Ap)
Cartalucci stelt voorts dat het de VS was die terreurgroepen (in het westen aangeduid als ‘gematigde rebellen’) het land binnenbracht, al gaat hij daar verder niet op in, is het wel belangrijk dit op te merken, immers in het westen bracht men de propagandaleugen dat het verzet tegen Assad werd gesteund door het hele Syrische volk, die ook deze ‘rebellengroepen van eigen bodem’ zouden steunen…… Wat betreft het eerste: nog in 2014 werd Assad met een overweldigende meerderheid gekozen in door internationale waarnemers als eerlijk en goed verlopen beoordeelde verkiezingen, een democratische verkiezing die door de westerse reguliere media en politiek werden en nog steeds worden voorgesteld als gestoken verkiezingen………
China heeft de VS intussen aangewezen als hoofdverantwoordelijke voor de grote ellende waarin de Syriërs tot nu toe moeten leven, een ellende die door de Coronacrisis alleen maar is verdiept….. Deze illegale sancties (immers niet gesteund met een VN resolutie) zijn niets anders dan een vorm van oorlogsvoering, een economische oorlog, die zonder meer als een misdaad tegen de menselijkheid moet worden gezien, daar ook medische en voedselhulp onder de sancties vallen, al ontkent Washington dit, zoals het eerder deed met sancties tegen Irak, waardoor 500.000 kinderen om het leven kwamen…. Deze sancties zijn onder Clinton ingezet door Madeleine Albright, destijds minister van BuZa, een uiterst smerige oorlogsmisdadiger, die nog steeds geen spijt heeft over die massamoord op kinderen…..

Intussen lijdt de Syrische bevolking honger door de VS sancties, die ook nog eens werden overgenomen door de hielenlikkers van de ondemocratische EU…… Voorts is het duidelijk dat Syrië de Coronacrisis amper kan bestrijden daar er door de sancties een groot tekort is ontstaan aan medicijnen en medische hulpmiddelen….. Terwijl de westerse troepen en de door hen gesteunde terreurgroepen een groot aantal ziekenhuizen hebben platgegooid……Cartalucci spreekt zijn hoop uit dat China de sancties van de VS (en de EU) op korte termijn zal weten te omzeilen.

Lees het artikel van Cartalucci die wat dieper op deze zaak ingaat en zegt het voort, tijd dat alle westerse propaganda, in feite gebruikt tegen het Syrische volk, worden doorgeprikt als grove leugens…. Het westen heeft Syrië naar de kloten geholpen en zou juist het land moeten helpen deze humanitaire crisis te boven te komen!! Ik nam het artikel over van Information Clearing House (ICH), lees ook de reacties onder het artikel op ICH. Onder het volgende artikel kan je kiezen voor een ‘Dutch vertaling’, al neemt dit wel enige tijd in beslag:
Why is the US Still Sanctioning Syria?
By Tony Cartalucci
SYR6745
June 21, 2020 “Information Clearing House” – Chinese media highlighted a recent plea by Beijing to the US to lift sanctions against Syria.
China’s CGTN in an article titled, “Chinese envoy asks U.S. to lift unilateral sanctions on Syria,” would report:

A Chinese envoy on Tuesday asked the United States to immediately lift unilateral sanctions against Syria.

Years of economic blockade have caused tremendous hardships to the Syrian people, in particular women and children. The sufferings caused by the devaluation of the Syrian currency and soaring commodities prices, including food prices, fall heavily on civilians across the country, said Zhang Jun, China’s permanent representative to the United Nations.

China’s attempts to aid Syria economically and challenge American sanctions aimed at Damascus follows Russia’s open opposition to the US-led proxy war against the Syrian government which included Moscow’s direct military involvement in the conflict and Russia’s leading role in liquidating US-armed militant groups across the country.
US sanctions against Syria have long since outlived the alleged motivation for America’s involvement in the conflict – claims of supporting the democratic aspirations of the Syrian people and opposing alleged human rights violations by the Syrian government.
It has been indisputably revealed that the US deliberately engineered the conflict – from organizing protests before 2011 to arming and deploying militants to the country to shift 2011 street protests into a destructive proxy war. It has also long been revealed that so-called “freedom fighters” were in fact extremists drawn from various terrorist organizations including Al Qaeda and its many franchises.
Since Syria’s security operations were in response to what is now revealed to have been US aggression-by-proxy and eventually direct US military aggression against the Syrian government – the sanctions themselves are revealed to be merely an economic component to US attempts to decimate the Syrian nation – not in any way aid or assist the Syrian people.
And of course US sanctions against Syria have complicated the lives of all Syrians – from the vast majority who remained in support of the Syrian government and lived in government-controlled areas of Syria throughout the conflict to even US-backed militants who eventually turn in their arms and surrender to government forces – they all collectively face economic hardship and a difficult road ahead in rebuilding their nation.
Thus the altruistic excuses the US used to first impose sanctions on Syria and its increasingly feeble excuses used to continue justifying them now are revealed as little more than propaganda and should be taken into consideration when questioning why the US has imposed sanctions on other nations.
The US engineered and executed what was a humanitarian catastrophe in Syria – one that it is still actively attempting to perpetuate for as long as possible and one now admittedly perpetuated to “make it a quagmire for the Russians.” Not only is Washington’s “humanitarian” justification for placing sanctions on Syria revealed as empty, but it is Washington itself who is guilty of trampling human rights in Syria.
China – and many others for that matter – have asked for these sanctions to be lifted. Washington – to no one’s surprise refuses – but the inability of so-called “international” institutions to hold Washington accountable or to alleviate Syria’s current crisis reveals that the “international order” these institutions serve is dysfunctional and that alternatives desperately need to be found.
China’s economic aid and efforts to reconstruct Syria will eventually be realized – it is only a matter of time and how China will get around US sanctions.
This will be done either by directly opposing them or creating global systems that are entirely independent of and insulated from American interference. Either way – if Washington insists on maintaining its current policies – a global system independent of and insulated from America is one in which America finds itself cutoff and withering – a prospect that benefits neither the American people nor even America’s ruling special interests.
Tony Cartalucci, Bangkok-based geopolitical researcher and writer, especially for the online magazine “New Eastern Outlook”. Source
Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

==============================
Zie ook:
VS verantwoordelijk voor honger in Syrië en wil desondanks de sancties nog verder verzwaren op basis van nieuwe leugens‘ (en zie de links in dat bericht over terreurgroep White Helmets!!)

OPCW lekken bewijzen ten overvloede dat dit orgaan heeft gelogen over de gifgasaanval op Douma

Tulsi Gabbard (Democratisch presidentskandidaat, verbannen uit debat-circuit vanwege kritiek op de oorlog tegen Syrië): OPCW klokkenluiders tonen haar gelijk aan

Douma gifgasaanval: OPCW baas gaf opdracht een rapport te verwijderen uit dossier en alle sporen te wissen

OPCW heeft vals rapport uitgebracht, VS propaganda-organen, inclusief Bellingcat, schieten te hulp‘ en zie wat betreft Bellingcat: Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!

Douma (Syrië): de 12 sterkste argumenten die aangeven dat de gifgasaanval een false flag operatie was

Douma, OPCW lek wordt door massamedia toegeschreven aan Rusland, waarbij men blijft volhouden dat de gifgasaanval plaatsvond

OPCW-lek laat ten overvloede zien dat de berichtgeving over gifgasaanval Douma er volledig ‘naast zat’

OPCW valt door de mand, klokkenluider: Douma gifgasaanval werd niet uitgevoerd door Syrische leger

Gifgasaanval Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot‘ (later gaf de OPCW Syrië alsnog de schuld, zie de links hierboven….)

Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door ‘gematigde rebellen’


Nederland financiert terrorisme in Syrië……..

Massamedia treuren over de dood van een door de CIA gesteunde terrorist

Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie’ aan…..



MP Chris Williamson confronts UK government with apparent evidence of ‘staged’ chemical attack in Syria‘ De gifgasaanvallen die het reguliere Syrische leger zou hebben gepleegd, zijn onderdeel van ‘false flag’ operaties, ofwel men begaat een oorlogsmisdaad en schuift die de vijand in de schoenen, zie o.a.: ‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….










Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….

Voor wapenleveranties e.d. aan terreurgroepen in Syrië, zie de berichten onder de volgende links (opvallend nogmaals dat de VS terreurgroep IS [ISIS] van wapens voorzag, neem de hysterie n.a.v. de moord op al-Baghdadi…..):










Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

Tulsi Gabbard (VS congres Hawaï): Trump is de beschermende Big Brother van Al Qaida

Geheime dienst VS: Russische spionnen betalen Taliban voor aanvallen VS doelen in Afghanistan…. ha! ha! ha! ha!

Het laatste bewijs dat de VS geen vrede wenst in Afghanistan en tegelijkertijd Rusland demoniseert als agressieve terreurstaat, bestond afgelopen week uit de nieuwste leugen van geheime diensten in de VS (in totaal heeft die terreurstaat er meer dan 25!!), die zonder enig bewijs claimen dat Russische geheim agenten ofwel spionnen de Taliban betalen voor het aanvallen van VS doelen en die van haar bondgenoten ofwel andere NAVO-lidstaten als Nederland…… Deze leugen werd overgenomen door de reguliere massamedia in dat gestolen land (en intussen ook in Nederland, zo meer daarover)…… Overigens ook andere westerse geheime diensten hebben de leugens van hun collega’s in de VS overgnomen…..
Niet een flinter aan bewijs, maar dat is geen probleem voor de belangrijkste geheime diensten van de VS (en de rest van het westen), immers diensten als de CIA en NSA hebben het met leugens zelfs voor elkaar gekregen dat deze vereniging van terreurstaten meerdere illegale oorlogen is begonnen, waarbij alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen slachtoffers zijn omgekomen, ofwel die mensen werden vermoord door de VS en de door haar militair geleide terreurorganisatie NAVO……*
Ongelofelijk dat de VS maar door kan blijven gaan met haar grootschalige terreur, zonder dat de rest van de (westerse-) wereld op haar kop staat vanwege deze enorme oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid….. Een figuur als Assad zou nog niet wegkomen met een tiende van de terreur die de VS uitoefent waar het haar uitkomt…..
Het meest lullig is wel dat de VS zelf heeft gedaan wat het Rusland nu verwijt en dat ging nog wel heel wat verder dan een fooi geven: toen de democratisch gekozen communistische regering Afghanistan leidde, heeft de CIA de Taliban georganiseerd rond één doel: deze regering te lijf gaan. Rusland werd te hulp geroepen door deze Afghaanse regering, zonder dat de CIA daarvan op de hoogte was (daar zijn een paar koppen voor gerold binnen de CIA). Daarop heeft de VS de Taliban volgepropt met wapens en hen militaire training gegeven……

Anders gezegd: De VS heeft de Taliban getraind en bewapend, wat zich uiteindelijk tegen de VS heeft gekeerd nadat deze terreurstaat in 2001 illegaal Afghanistan is binnengevallen en een illegale oorlog ontketende die tot op de dag van vandaag voortduurt en dat al 19 jaar lang (vergelijk dat met de ellende in Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog die 5 jaren ‘lang’ duurde en waar de nazi-Duitse bezetter buiten de vreselijke misdaad van het deporteren en vermoorden van Nederlandse: Joden, Roma, Sinti en homo’s, voorts nog niet de helft aan vernielingen heeft aangericht dan de VS en de NAVO in Afghanistan……)

CaitlinJohnstone die het hieronder opgenomen artikel schreef merkt volkomen terecht op dat met deze laatste propaganda leugen van de VS de vredesbesprekingen die zouden plaatsvinden tussen de Taliban en de VS worden getorpedeerd….. Nogmaals terecht merkt Johnstone op dat de Taliban geen geld van Rusland nodig heeft om VS doelen aan te vallen, een bezetter die het land voor een fiks deel heeft platgegooid en al 19 jaar te lang illegaal op Afghaanse bodem verblijft……

Zoals te verwachten was de buitenland deskundige van BNR, Bernard Hammelburg geheel in zijn nopjes met de leugens van de geheime diensten uit de VS: gistermorgen op die zender rond 7.51 u. blies deze opgeblazen rollade hoog van de toren alsof het hier de vondst van de eeuw betrof….. Hammelburg heeft herhaald gesteld dat hij het beste buitenlandprogramma in Nederland maakt en dat hij objectief en onpartijdig is….. ha! ha! ha! ha! Deze hansworst heeft meermaals de leugens geloofd die de CIA en NSA naar buiten brachten, waarmee o.a. de illegale oorlogen van de VS werden gerechtvaardigd en ook nu liet deze zakkenwasser weten dat hij het verhaal zonder meer gelooft….. ha! ha! ha! ha! ha! (nogmaals: zonder dat daar een flinter aan bewijs voor werd geleverd!!!)

Volgens Hammelburg, die al eens in Afghanistan zou zijn geweest, is de Taliban makkelijk om te kopen en zo noemden hij en zijn collega’s de leden van deze o.a. bevolkingsgroep en verzetsgroep met dezelfde naam: ‘The 10 dollar Taliban…..’ Ofwel voor 10 dollar vermoordde men mensen…. Niets nieuws immers dit gebeurt overal en hoe rijker een land hoe hoger de prijs!!

Nee, heel geloofwaardig Hammelburg, Rusland die zo dom zou zijn om in Afghanistan te gaan stoken terwijl het grootste deel van de huidige bewoners de Russen wel kunnen vreten en al zeker de leden van de verzetsgroep met de naam Taliban…. Een andere bolronde BNR presentator, van Werven vroeg Hammelburg of er ook Nederlandse militairen worden ‘getarget’ (van Werven vervoegt graag Engelse woorden en werkwoorden als Nederlandse werkwoorden….). Volgens Hammelburg lopen inderdaad ook Nederlandse militairen de kans te worden vermoord, Nederlandse militairen die gvd blijkbaar nog steeds deelnemen aan de illegale oorlog in Afghanistan en dat ten koste van ons belastinggeld….. Lachen past hier niet, maar vanaf dat de VS illegaal Afghanistan binnentrok zijn er VS militairen en die van de andere NAVO-lidstaten vermoord in Afghanistan, het is immers oorlog in dat land!!!! Het meest lullige is wel dat er onnoemlijk veel meer Afghanen zijn vermoord door de VS terreurcoalitie….. Wat een enorme oliebol die Hammelburg…

Blijkbaar vond Hammelburg het nog nodig te zeggen dat Trump blijkbaar niet op de hoogte was van e.e.a. dat komt door diens medewerkers en dan spreekt men volgens Hammelburg over plausible deniability……. ha! ha! ha! ha! Héééél interessant Hammelburg, maar waar slaat ‘t op, het is oorlog in Afghanistan en de fascistische psychopaat Trump weet echt wel dat de Taliban VS militairen aanvalt…… Bovendien heeft Hammleburg niet goed opgelet, zie daarvoor het derde en Twitterbericht in het hieronder opgenomen artikel, waar als laatste het volgende is te lezen: Russia Secretly Offered Afghan Militants Bounties to Kill U.S. Troops, Intelligence Says The Trump administration has been deliberating for months about what to do about a stunning intelligence assessment. (een Twitterbericht van Richard N. Haass, een bipslikker van G.W. Bush). En dan nogmaals: de leugens van de geheime dienst over Russische inmenging dienen maar één doel: de VS moet in Afghanistan blijven, niet alleen vanwege de strategische ligging, maar ook vanwege grondstoffen (Johnstone gaat daar verder op in)

Hammelburg heeft ten overvloede bewezen dat hij geen deskundige is door alle leugens van de gehieme diensten in de VS te geloven, terwijl die al zo vaak aantoonbaar hebben gelogen!!! En dat Hammelburg noch objectief, noch onpartijdig is, heeft hij ook al ‘iets te vaak’ bewezen, jezus wat een enorme koekwaus!!!

Wat betreft de VS en haar illegale oorlogen: Terror Yankee go home and stay home forever!!! (zo ook nog een Engels woord van jouw Azijnpisser!)

This Russia-Afghanistan Story Is Western Propaganda At Its Most Vile

by Caitlin Johnstone

All western mass media outlets are now shrieking about the story The New York Times first reported, citing zero evidence and naming zero sources, claiming intelligence says Russia paid out bounties to Taliban-linked fighters in Afghanistan for attacking the occupying forces of the US and its allies in Afghanistan. As of this writing, and probably forevermore, there have still been zero intelligence sources named and zero evidence provided for this claim.
As we discussed yesterday, the only correct response to unsubstantiated claims by anonymous spooks in a post-Iraq invasion world is to assume that they are lying until you’ve been provided with a mountain of hard, independently verifiable evidence to the contrary. The fact that The New York Times instead chose to uncritically parrot these evidence-free claims made by operatives within intelligence agencies with a known track record of lying about exactly these things is nothing short of journalistic malpractice. The fact that western media outlets are now unanimously regurgitating these still 100 percent baseless assertions is nothing short of state propaganda.
The consensus-manufacturing, Overton window-shrinking western propaganda apparatus has been in full swing with mass media outlets claiming on literally no basis whatsoever that they have confirmed one another’s “great reporting” on this completely unsubstantiated story.

We have confirmed the ⁦@nytimes⁩ scoop: A Russian military spy unit offered bounties to Taliban-linked militants to attack coalition forces in Afghanistan. From ⁦@nakashimae⁩ ⁦@missy_ryan⁩ me and ⁦@shaneharrishttps://www.washingtonpost.com/national-security/russian-operation-targeted-coalition-troops-in-afghanistan-intelligence-finds/2020/06/26/ac710092-b80f-11ea-9b0f-c797548c1154_story.html
“The Wall Street Journal and The Washington Post have confirmed our reporting,” the NYT story’s co-author Charlie Savage tweeted hours ago.
“We have confirmed the New York Times’ scoop: A Russian military spy unit offered bounties to Taliban-linked militants to attack coalition forces in Afghanistan,” tweeted The Washington Post‘s John Hudson.
“We matched The New York Times’ great reporting on how US intel has assessed that Russians paid Taliban to target US, coalition forces in Afghanistan, which is a pretty stunning development,” tweeted Wall Street Journal’s Gordon Lubold.
All three of these men are lying.
John Hudson’s claim that the Washington Post article he co-authored “confirmed the New York Times’ scoop” twice uses the words “if confirmed” with regard to his central claim, saying “Russian involvement in operations targeting Americans, if confirmed,” and “The attempt to stoke violence against Americans, if confirmed“. This is of course an acknowledgement that these things have not, in fact, been confirmed.
The Wall Street Journal article co-authored by Gordon Lubold cites only anonymous “people”, who we have no reason to believe are different people than NYT’s sources, repeating the same unsubstantiated assertions about an intelligence report. The article cites no evidence that Lubold’s “stunning development” actually occurred beyond “people familiar with the report said” and “a person familiar with it said“.
The fact that both Hudson and Lubold were lying about having confirmed the New York Times‘ reporting means that Savage was also lying when he said they did. When they say the report has been “confirmed”, what they really mean is that it has been agreed upon. All the three of them actually did was use their profoundly influential outlets to uncritically parrot something nameless spooks want the public to believe, which is the same as just publishing a CIA press release free of charge. It is unprincipled stenography for opaque and unaccountable intelligence agencies, and it is disgusting.

“The Washington Post and the WSJ were called up by the same unnamed ‘officials’ as we were.
They were told the same evidence free fairytale.
Their stenographers, like ours, wrote it dutifully down.
All of us proudly published it!” https://twitter.com/charlie_savage/status/1276918670099349504

None of this should be happening. The New York Times has admitted itself that it was wrong for uncritically parroting the unsubstantiated spook claims which led to the Iraq invasion, as has The Washington Post. There is no reason to believe Taliban fighters would require any bounty to attack an illegitimate occupying force. The Russian government has denied these allegations. The Taliban has denied these allegations. The Trump administration has denied that the president or the vice president had any knowledge of the spook report in question, denouncing the central allegation that liberals who are promoting this story have been fixated on.
Yet this story is being magically transmuted into an established fact, despite its being based on literally zero factual evidence.
Outlets like CNN are running the story with the headline “Russia offered bounties to Afghan militants to kill US troops“, deceitfully presenting this as a verified fact. Such dishonest headlines are joined by UK outlets like The Guardian who informs headline-skimmers that “Russia offered bounty to kill UK soldiers“, and the Murdoch-owned Sky News which went with “Russia paid Taliban fighters to attack British troops in Afghanistan” after “confirming” the story with anonymous British spooks.
Western propagandists are turning this completely empty story into the mainstream consensus, not with facts, not with evidence, and certainly not with journalism, but with sheer brute force of narrative control. And now you’ve got Joe Biden once again attacking Trump for being insufficiently warlike, this time because “he failed to sanction or impose any kind of consequences on Russia for this egregious violation of international law”.
You’ve also got former George W Bush lackey Richard Haas promoting “a proportionate response” to these baseless allegations.

Russia is carrying out covert wars vs US troops in Afghanistan and our democracy here at home. A proportionate response would increase the costs to Russia of its military presence in Ukraine & Syria and, using sanctions & cyber, to challenge Putin at home. https://www.nytimes.com/2020/06/26/us/politics/russia-afghanistan-bounties.html?referringSource=articleShare

American troops in Afghanistan have been the target of some Taliban operations backed by Russia, intelligence officials found.

“Russia is carrying out covert wars vs US troops in Afghanistan and our democracy here at home,” Haas tweeted with a link to the New York Times story. “A proportionate response would increase the costs to Russia of its military presence in Ukraine and Syria and, using sanctions and cyber, to challenge Putin at home.”
Haas is the president of the Council on Foreign Relations, a wildly influential think tank with its fingers in most major US news outlets.
And indeed, the unified campaign to shove this story down people’s throats in stark defiance of everything one learns in journalism school does appear to be geared toward advancing pre-existing foreign policy agendas which have nothing to do with any concern for the safety of US troops. Analysts have pointed out that this new development arises just in time to sabotage the last of the nuclear treaties between the US and Russia, the scaling down of US military presence in Afghanistan, and, as Haas already openly admitted, any possibility of peace in Syria.
“This story is published just in time to sabotage US-Russia arms control talks,” Antiwar‘s Dave DeCamp noted on Twitter. “As the US is preparing for a new arms race — and possibly even live nuclear tests — the New York Times provides a great excuse to let the New START lapse, making the world a much more dangerous place. Russiagate has provided the cover for Trump to pull out of arms control agreements. First the INF, then the Open Skies, and now possibly the New START. Any talks or negotiations with Russia are discouraged in this atmosphere, and this Times story will make things even worse.”
“US ‘intelligence’ agencies (ie, organized crime networks run by the state) want to sabotage the (admittedly very inadequate) peace talks in Afghanistan,” tweeted journalist Ben Norton. “So they get best of both worlds: blame the Russian bogeyman, fueling the new cold war, while prolonging the military occupation. It’s not a coincidence these dubious Western intelligence agency claims about Russia came just days after a breakthrough in peace talks. Afghanistan’s geostrategic location (and trillions worth of minerals) is too important to them.”

We’re seeing in real time how Western intelligence agencies are derailing peace talks aimed at ending the nearly 20-year war in Afghanistan. First anonymous US spies spread this rumor. Now anonymous European spies are doing the same. And the corporate media eats it up like candy https://twitter.com/AnaCabrera/status/1276993313002991616

(Voor de video in dit bericht, zie het origineel)

All parties involved in spreading this malignant psyop are absolutely vile, but a special disdain should be reserved for the media class who have been entrusted by the public with the essential task of creating an informed populace and holding power to account. How much of an unprincipled whore do you have to be to call yourself a journalist and uncritically parrot the completely unsubstantiated assertions of spooks while protecting their anonymity? How much work did these empire fluffers put into killing off every last shred of their dignity? It boggles the mind.
It really is funny how the most influential news outlets in the western world will uncritically parrot whatever they’re told to say by the most powerful and depraved intelligence agencies on the planet, and then turn around and tell you without a hint of self-awareness that Russia and China are bad because they have state media.
Sometimes all you can do is laugh.
_________________
Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics onTwitter, checking out my podcast on either Youtube, soundcloud, Apple podcasts or Spotify, following me on Steemit, throwing some money into my tip jar on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my books Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone and Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.
Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
=====================================
* De NAVO wordt al sinds haar oprichting militair geleid door de VS en de secretaris-generaal mag dan worden geleverd door de andere NAVO-lidstaten, echter die heeft de plicht om leugens van de VS te herhalen en daarbij een land dat de VS niet welgevallig is, te demoniseren…..

Zie ook:
VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen……..

Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan

Arnon Grunberg bagatelliseert tevergeefs embedded zijn bij Nederlands leger in Afghanistan en Irak

Afghanistan oorlog: militaire top VS zei al voor het begin dat dit een niet te winnen oorlog is

Afghanistan: wie is de terrorist

VS wist al een paar weken dat zich op een later te bombarderen doel in Afghanistan (veel) burgers bevonden

VS bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange periode!!

Artsen zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??

VS ramt ditmaal hek van gebombardeerd ziekenhuis

Afghanistan: VS en Afghaans leger bombarderen bruiloftsstoet: 40 burgers vermoord

BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda

De Bundeswehr massamoord op 142 Afghanen >> 4 september 2009

Afghanistan, westerse terreur: in juli 1.400 burgerslachtoffers
Meerderheid van burgerslachtoffers Afghanistan vermoord door de westerse coalitie en het Afghaanse leger

Internationaal Strafhof (ICC) stopt na bedreigingen met onderzoek naar VS oorlogsmisdaden…..

Uruzgan: VS vernietigt militaire basis van bevriend Afghaanse leger in precisie bombardement

Madeline Albright ‘gegrild’ over illegale interventies en sancties van de VS

ICC rechter Flügge stapt op vanwege zware dreigementen uit de VS

NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren

Afghanistan: VS gaat terreur vergroten

VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….

Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon

Ten Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan te laten voortduren en zo meer terreur te creëren……..

Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren………..

Meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:
VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 2,5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd…..)

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

Bang voor Amerika

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………