Category: Shell

About Shell

Subscribe Feeds

Brekend Coronanieuws: koningshuis vraagt om overheidssteun: Shell keert aanmerkelijk minder dividend uit op de aandelenportefeuille

Posted on by Alex

Volgens nog onbevestigde anonieme bronnen ‘rond het kabinet’ heeft het koningshuis Rutte verzocht om overheidssteun nadat Shell vanmorgen bekend maakte aanmerkelijk minder dividend uit te zullen keren vanwege de lage olieprijs, een gevolg van verminderde vraag naar olie (en gas) door de Coronacrisis.

 We mogen al lang niet meer weten dat het koningshuis grootaandeelhouder is van Shell, dat werd al onder Beatrix ingevoerd door de Rijksoplichtingsdienst, daar zij als koningin met haar hypocriete kersttoespraken een aantal keren hamerde op het terugdringen van de luchtvervuiling en daarmee een pleidooi hield voor het aanpakken van de klimaatverandering…… Tja het is uiteraard belachelijk als je dan tegelijk grootaandeelhouder van Shell bent…..

Samen Sterk: Word mede-eiser in de zaak tegen Shell - Duurzame Student

Hoewel het al een enorme schande is dat het koningshuis investeert in een bedrijf dat jaar in jaar uit mede verantwoordelijk is voor rond de 18.000 doden, die na een akelig en lang ziektebed jaren eerder overlijden, immers het koningshuis zou juist voor ‘haar onderdanen’ (ha! ha! ha!) op moeten komen en hen niet laten vermoorden middels enorme luchtvervuiling alleen voor extra vergaring van kapitaal bovenop haar onbeschoft hoge uitkering…….

 Natuurlijk is het huidige koningshuis, bestaande uit Willem Alexander, Maxima en Beatrix, nog steeds grootaandeelhouder van Shell, gezien het feit dat er nog steeds sprake is van een ‘Koninklijke Shell’. Bovendien wat zou erop tegen zijn als het koningshuis bekend zou maken dat het de aandelen Koninklijke Shell van de hand heeft gedaan???

Je begrijpt natuurlijk dat het koningshuis in het verleden haar enorme uitkering aan belastinggeld (door ons bij elkaar gebracht) heeft gebruikt om aandelen Shell te kopen, een firma die zoals gezegd verantwoordelijk is voor jaarlijks duizenden doden, alleen al door de uitstoot van auto’s en die tevens mede hoofdverantwoordelijk is voor de klimaatverandering, die al aan tienduizenden mensen het leven heeft gekost en al voor honderden miljarden aan schade heeft aangericht……

Cartoon Movement - Shell - Hell

 Beste bezoeker, dit bericht is wat betreft gevraagde overheidssteun door het koningshuis uiteraard nepnieuws (terwijl de rest een feit is), ik zeg het er maar bij daar men tegenwoordig niet meer wil begrijpen wat er wordt verstaan onder cynisme en sarcasme en je zomaar het risico loopt vervolgd te worden, dan wel dat je van het internet wordt gedonderd…..

Het koningshuis is een instituut dat thuishoort in de middeleeuwen en niet inde 21ste eeuw, weg ermee!!

Zie ook:
‘Beademing werkt averechts op het Coronavirus‘

‘China heeft een vaccin tegen het Coronavirus ontwikkeld en is bezig met de eerste testen op mensen‘

‘NS zet meer intercity´s in als actie tegen het Coronavirus….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘27 olietankers voor de westkust van de VS met een hoeveelheid van 20 miljoen vaten olie waarvoor geen opslag is‘

‘Oranje hysterie propaganda op Radio1 en tv‘

‘Shell scherpt klimaatdoelen aan, ofwel greenwashing op ‘topniveau’‘

‘Shell kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie, terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en gaswinning zal blijven‘ (en zie de de links in dat bericht)

Oranje hysterie propaganda op Radio1 en tv

Posted on by Alex

Alsof het hele land achter de Oranjes staat (van wie het koningshuis niet eens familie is) is het vandaag weer zover: Koningsdag 2020….. Op tv herhalingen van eerdere Koningsdagen waarin je o.a. een fiks deel kan zien van de peperdure garderobe die Maxima eerder op die dagen droeg…. (zo heb ik me laten vertellen, zelf zie ik nog amper één van de ‘publieke tv zenders en zeker op deze dag blijven die kanalen op zwart in huize Azijnpisser) De verslaggeving in de reguliere media over het koningshuis is niets anders dan ordinaire propaganda!!

Hoe populair het middeleeuwse koningshuis werkelijk is, bleek wel toen prins Johan Friso overleed, het Nationale Condoleance Register werd toen door iets meer dan 20.000 Nederlanders getekend…… En dan durven cijfergoochelinstituten als het CBS te stellen dat een overgrote meerderheid achter het misdadige koningshuis staat…… Misdadig? Ja, zo werd er door leden van de Oranje familie op grote schaal belasting ontdoken (tegenwoordig zal men wel belasting ontwijken, een vorm van belastingontduiking die schunnig genoeg wordt toegestaan door de Nederlandse staat….)

 W.A. heeft een paar jaar ‘projectontwikkelaar en makelaar’ gespeeld (zo heeft hij huizen laten bouwen op landgoed Eikenhorst te Wassenaar), echter met weinig succes…. Hij zou zelfs rekeningen niet of te laat hebben betaald, zo zou Karst Tates failliet zijn gegaan door het achterblijven van betaling door W.A., waarvoor Tates zich tijdens Koninginnedag 2009 te te pletter reed op De Naald in Apeldoorn….. En nee, hij reed niet op de ‘koninklijke bus’ af maar in andere richting, zoals gezegd in die van monument De Naald…….. (filmbeelden tonen dit feilloos aan) Kortom: er was geen sprake van een aanslag op het Koningshuis, waar de reguliere media in dit land deze woorden jaar in jaar uit misbruiken om de populariteit van het koningshuis te vergroten….. (ons arme koningshuis is aan de dood ontsnapt…. ha! ha! ha! ha!)

Dan nog Koninklijke Shell: de zogenaamde Oranjes zijn grootaandeelhouder van deze wereldvernietiger (alleen dat kan je al misdadig noemen), dat mogen we tegenwoordig niet meer weten, zodat ik een dergelijk feit niet kan herhalen, echter wat zou er op tegen zijn als de Rijksvoorlichtingsdienst bekend maakt dat het koningshuis zich geheel uit dit bedrijf heeft teruggetrokken??? Wat is er tegen om Shell te verbieden het ‘koninklijke’ voor haar naam te gebruiken??

Samen Sterk: Word mede-eiser in de zaak tegen Shell - Duurzame Student

Alleen dat Koninklijke Shell geeft al aan dat het koningshuis (bestaande uit ons nationale waterhoofd W.A., Maxima en Beatrix) totaal geen probleem heeft met het vernietigen van ons aller huis de aarde door oliemaatschappijen, waar Shell dit al in de 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen diepgravend onderzoek kon melden: de snelle klimaatverandering (die ook toen al gaande was) wordt veroorzaakt door menselijk handelen, ofwel het verbranden van fossiele brandstoffen is oorzaak van de klimaatverandering en toch heeft Shell daarna wetenschappers omgekocht om dit te ontkennen…..

 Koningin Beatrix heeft een aantal keren haar kerstboodschap gebruikt (misbruikt) om ons te wijzen op de klimaatverandering en te manen anders om te gaan met de aarde, terwijl ze ook toen grootaandeelhouder was van Shell…… Hoe ongelofelijk hypocriet kan je zijn….??!!!

Vergeet niet dat Koningsdag en Koningsnacht populair zijn door de festiviteiten en een extra vrije dag, dus het spelen van diverse bands, de vrijmarkt en het op grote schaal pakken van een terras…..

 Willem Alexander had geboren moeten worden op 1 mei zodat de woorden ‘Dag van de Arbeid’ voorgoed zouden verdwijnen….. Het is ronduit een schande dat we de Dag van de Arbeid niet vieren in dit land, terwijl er zoveel arbeiders tijdens het werk zijn omgekomen en ze zich niet zelden letterlijk dood hebben moeten vechten om bepaalde arbeidsrechten te verkrijgen…….

 Het koningshuis is een erfenis uit de middeleeuwen, dat al een paar eeuwen geleden had moeten worden opgedoekt!!

Zie ook:
‘Brekend Coronanieuws: koningshuis vraagt om overheidssteun: Shell keert aanmerkelijk minder dividend uit op de aandelenportefeuille‘

‘Shell scherpt klimaatdoelen aan, ofwel greenwashing op ‘topniveau’‘

‘Shell kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie, terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en gaswinning zal blijven‘ (en zie de de links in dat bericht)

BP daagt Greenpeace voor de rechtbank

Posted on by Alex
Komende maandag staat Greenpeace voor de rechter, BP heeft een zaak aangespannen tegen deze milieuorganisatie, dit wegens het ‘blokkeren’ van een olieplatform dat naar zee zou worden gesleept……
Alweer de omgekeerde wereld: degenen die ons aller huis, de aarde, willen behoeden voor vernietiging worden gedaagd terwijl de daders met zijden handschoenen bij de arm worden genomen in hun wil Greenpeace onderuit te halen, beter gezegd om alle burgers van goede wil op deze kleine aarde onderuit te halen…….

Afbeeldingsresultaat voor Greenpeace houdt peperduur BP-boorplatform 11 dagen lang tegen

BP heeft een graf gemaakt van een fiks deel van de Golf van Mexico en alsof het de normaalste zaak van de wereld is mag dit bedrijf doorgaan met haar vernietigende werk, waarmee ook nog eens de klimaatverandering onevenredig snel wordt aanjaagd….. Waar de gevolgen van die klimaatverandering al duizenden doden hebben geëist en een enorme schade hebben aangericht, iets waarvoor de superrijke oliemaatschappijen als BP belachelijk genoeg niet worden vervolgd……

Moet je nagaan, dan zijn er nog de intussen miljoenen doden die in een aantal decennia, jaren eerder zijn overleden door de luchtvervuiling met producten van o.a. BP, je zou dit zelfs massamoord kunnen noemen, voorts kan BP als Exxon en Shell al lang weten dat de verbranding van fossiele brandstoffen leidt tot de huidige klimaatverandering en de daardoor optredende weergerelateerde rampen….. (Exxon en Shell wisten dit uit eigen onderzoek al in respectievelijk de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw…..)

Afbeeldingsresultaat voor BP cartoon

Greenpeace vraagt ons een video via Facebook te verspreiden, zodat zoveel mogelijk mensen voor a.s. maandag hebben gezien waarom BP denkt boven en onder de wet te staan, wat feitelijk bijna het geval is. In de korte video zie je de bezetting van het platform met begeleidende Engelse tekst. Ben niet echt een fan van moloch Greenpeace, maar deze zaak mag de klimaatactiegroep niet verliezen!! (althans als de rechters nog enig ethisch en moreel besef in hun donder hebben….)

We’ve been served

Sam Wockner, Greenpeace
This Monday, we’ll be in court because we stood up to one of the biggest climate destroyers on earth – BP.

In June last year, brave activists boarded a BP oil rig that was heading out to sea to drill for around 30 million barrels of new oil. [1]

Now the rig operators are taking us to court and threatening us with huge fines and possible imprisonment.

It’s outrageous. Instead of focusing on tackling the climate crisis (which they played a role in creating) the oil industry is trying to scare us off and silence us.

But the bottom line is, if we don’t stand in their way, they’ll keep driving us towards climate breakdown.

BP’s oil rig operators are taking us to court. Will you share this video on Facebook and help make it clear to the oil industry that we won’t be silenced?

Not on Facebook? Think of a few friends who are and pass on this email. If they can make some noise about this it’ll be thanks to you!

In order to bring us back from the brink of climate chaos, we need governments and companies like BP to wake up and make serious changes: like immediately stopping plans to dig for new oil and gas.

But, instead of making those changes, BP and their buddies are still on the hunt for new oil that would likely drive us further into climate breakdown.

That’s why back in June, brave activists boarded the BP oil rig and stopped it heading out to sea for as long as possible.
Now the same oil rig operators that were responsible for the Deepwater Horizon disaster are taking us to court. But, if they think they can silence us, they’re missing a crucial bit of intel: this movement is bigger than anything they can throw at it.
We tried to stop a BP oil rig from drilling for new oil – now we’re being taken to court. Can you share this video on facebook and help it get seen by as many people as possible? We need to expose to the world how far the oil industry is willing to go to stop climate action.

The court case is set for Monday the 24th of February. I’ll be sure to keep you updated on the outcome when it happens.

Until then, thank you.

Sam Wockner

PS – If you want to know more about the case or the action, you can read this blog: On trial for challenging BP’s lust for oil in an age of climate change

[1] Why I’m blocking a BP oil rig

================================
Zie ook:
‘CDA wenst geen EU ‘green deal’ en ‘klimaatambassadeur’ de Boer weet niet waar hij over spreekt‘

‘Frits Böttcher een ‘klimaatsceptische wetenschapper’ die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Het IEA is verworden tot een lobbyorganisatie voor de oliemaatschappijen‘

Posted on by Alex

Shell heeft gelogen over duurzame doelstellingen
Op 3 januari jl. bracht BNR het bericht dat Shell haar duurzame doelstellingen niet haalt. ‘Koninklijke’ Shell beloofde in de periode 2017 tot 2020 tussen de 1 en 2 miljard dollar te investeren in duurzame energieprojecten als wind- en zonne-energie, het plan was dat Shell eind 2019 minstens 3 miljard dollar aan duurzame investeringen zou hebben gedaan, terwijl de teller nu op 2 miljard dollar staat INFO BNR EN DE BERUS KLOPPEN NIET ZIE THE GUARDIAN!!!!

‘Shell loopt achter met zijn duurzame doelen’

Gepubliceerd op 3 jan 2020 om 08:47

DEN HAAG (AFN) – Olie- en gasconcern Shell loopt achter met zijn beoogde investeringen in groene energie. Dat meldde de Britse krant The Guardian. Shell zal dit jaar twee keer zoveel moeten investeren in duurzame energie als in de afgelopen drie jaar, wil het zijn eigen duurzaamheidsdoelen halen.
Het Nederlands-Britse concern beloofde in de periode 2017 tot 2020 tussen 1 miljard en 2 miljard dollar in duurzame projecten als zonneparken en windmolens op zee te steken. Volgens dat plan zou Shell eind 2019 minstens 3 miljard dollar aan groene investeringen gedaan moeten hebben. De teller staat momenteel op 2 miljard dollar.
In dezelfde periode van vier jaar gaf Shell zo’n 120 miljard dollar uit aan de ontwikkeling van fossiele brandstofprojecten. Nog eens 30 miljard dollar staan op de rol voor de komende jaren. Shell heeft tegen de krant nog niet gereageerd op dit nieuws.
Branchegenoten van Shell als BP, Total, Eni en Equinor lopen ook sterk achter met hun groene doelstellingen. Shell staat in de sector bekend als een koploper op het gebied van duurzame energie

ABN Amro verlaagt de rente van 0,1% naar 0%, aandeelhouders in hoerastemming

Posted on by Alex

Vanmorgen prominent op Radio1 en BNR de stap van staatsbank ABN Amro om de rente van 0,1 te verlagen naar 0%. Wat er op BNR niet bij werd verteld (heb verder Radio1 laten rusten vanwege een te groot lulkoek gehalte) is dat deze regeling geldt voor mensen die een spaarrekening hebben tot 100.000 euro. Voor grofgraaiers met een spaarrekening van 100.000 tot 2,5 miljoen euro, geldt hetzelfde, topgraaiers met een spaarrekening vanaf 2,5 miljoen euro gaan 0,5% rente betalen over hun tegoed…… Klinkt leuk die halve procent negatieve rente, echter gegarandeerd dat de bank deze klanten zal adviseren elders rekeningen te openen, zodat deze klanten middels spreiding van hun vermogen toch vrijblijven van negatieve rente……

Bovendien is het spreiden van het vermogen over meerdere banken goed voor het garanderen van tegoeden bij een crisis als het faillissement van de IJslandse banken, waar PvdA hufter Bos, destijds minister van Financiën de garantie op teruggave van kapitaal bij zo’n faillissement verhoogde van 50.000 naar 100.000 euro…… (schandelijk en dat voor krenterige figuren die voor een half procent meer een rekening openden bij één of meer van deze IJslandse banken…..)

ABN Amro stelt o.a. dat het geld kost om geld te stallen, alsof de bank spaargeld niet gebruikt om te investeren, of zelfs te gokken op de beurs…… Daarnaast verdient de bank wel degelijk aan rente, neem de hypotheken die via een bank worden afgesloten, of wat dacht je van andere leningen aan particulieren en (kleine) bedrijven……
Intussen worden met deze rente percentages vooral de grootaandeelhouders beloond, waar de Europese Centrale Bank (ECB) de eerste verantwoordelijke is voor deze smerige beloning t.b.v. mensen die in feite deze winsten niet eens nodig hebben, neem het koningshuis, grootaandeelhouder van (Koninklijke) Shell……..
Banken kunnen praktisch gratis geld lenen bij de ECB en verdienen vervolgens op dit geleende geld aan diensten zoals gezegd bijvoorbeeld hypotheken en andersoortige leningen…… Zo hebben banken het spaargeld van klanten in feite niet meer nodig, immers ze kunnen praktisch gratis geld lenen van de ECB
Ronduit stuitend zijn de klachten van banken over de lage rente door ingrijpen van de ECB, terwijl ze daar wel degelijk (goud-) garen bij spinnen, zoals direct hiervoor aangegeven…..
De ECB is onderdeel van de EU en als zodanig wordt geheel ten overvloede nog eens aangegeven dat de EU niet het belang van de EU burgers dient, maar vooral de belangen behartigt van de grote bedrijven en de welgestelden……. Middels de ECB is de EU ook verantwoordelijk voor het steeds verder verminderen van de spaarpot voor de oude dag, ofwel de pensioenen worden verlaagd door ingrijpen van de ECB en daarmee is de EU mede verantwoordelijk…… Benieuwd trouwens of de rekeningen van de pensioenfondsen bij banken ook te maken krijgen met een negatieve rente, immers dat zou de pensioenpotten nog verder uitkleden……
Al vaker gesteld op deze plek: Nederland zou als de andere EU-lidstaten, uit de EU moeten stappen, deze geldverslindende organisatie staat niet ten dienste van de EU burgers…. Wat betreft ons, heeft men in Noordwest- en Midden-Europa Nederland toch nodig, dit vanwege onze geografische ligging en uitstekende infrastructuur. Voorts zou een dergelijke stap van één of nog meer EU-lidstaten, leiden tot het opheffen van deze dievenorganisatie. Zie de ellende met de Brexit, deze heeft er alleen toe geleid dat men de EU nog meer macht wil geven zodat men zich wel tien keer bedenkt voor men uit dit bondgenootschap stapt…….
Eén van de eerste zaken die EU burgers tegen de borst stuitte en die de Brexit ingang zette, is juist het steeds meer macht geven aan de EU, wat ten koste ging (en gaat) van de eigen soevereiniteit…. (niet voor niets stemde men in Nederland tegen de grondwet van de EU, die de macht van de EU zou vergroten en dat ook werkelijk heeft gedaan, men noemde het niet langer een grondwet en zo werd ook ons de boel door de strot geduwd, als waren we ganzen met een te grote lever…..)

Tot slot nog dit: het is ronduit schandalig dat staatsbank ABN Amro komt met een renteverlaging naar 0%. Is dit de beloning voor het redden van de bank met ons belastinggeld nadat de bankencrisis in 2008 in volle omvang losbarstte…??? Een redding die nodig was daar de topgraaiers van de bank in foute financiële producten hadden geïnvesteerd en geld hadden geleend aan Zuid-Europese landen, waarvan een kind had kunnen weten dat deze landen nooit in staat zouden zijn, deze gelden terug te betalen en waarvoor nu de Griekse bevolking mag bloeden…… Het laatste ook weer na volkomen misdadig ingrijpen van de ECB en de Europese Commissie (in samenwerking met het inhumane, neoliberale IMF…)….
Het volgende artikel komt van De Beurs.nl en daar is men blij met de stap van ABN Amro, daar ook deze stap goed is voor de aandeelhouders en daar werd de bank vanmorgen voor beloond met een plus van 1,1 procent op de beurs (AEX)…….

‘Rentestap ABN AMRO is positief’

Gepubliceerd op 14 jan 2020 om 10:12 | | Onderwerpen: banken

AMSTERDAM (AFN) – Het besluit van ABN AMRO om de spaarrente op nul te zetten en vermogende spaarders te laten betalen is positief. Dat schrijft ING in een reactie op de bekendmaking. Door die stap kan ABN AMRO namelijk de druk op zijn nettorente-baten opvangen.

ABN AMRO hanteert per april drie klassen om klanten in te delen. De eerste groep omvat spaarders met tegoeden tot 100.000 euro. Voor die groep beloofde de bank eerder al dat er nooit negatieve rente zal worden gerekend. De tweede groep bevat alle spaarders met tegoeden van tussen de 100.000 euro en 2,5 miljoen euro. Die groep krijgt ook geen rente meer. De groep die meer dan 2,5 miljoen euro op de rekening heeft staan, gaat 0,5 procent rente betalen over het tegoed.

ING stelt dat bij ABN de groep met meer dan 2,5 miljoen euro op de rekening goed is voor een totaalbedrag van 30 miljard euro. De rente-inkomsten, uitgaande van geen verandering in klantgedrag, zouden bij de groep moeten uitkomen in 2020 op 150 miljoen euro, berekende ING.

Het advies voor ABN AMRO staat op hold, met een koersdoel van 18,50 euro. Het aandeel noteerde dinsdagochtend omstreeks 10.00 uur een plus van 1,1 procent op 16,52 euro.

Temperatuur in West-Noorwegen en Moskou dik boven het gemiddelde

Posted on by Alex

BBC World Service berichtte gisteren over de extreem hoge temperatuur in Noordwest-Noorwegen, waar de temperatuur nu op 19 graden Celsius ligt, meer dan 25 graden boven de normale temperatuur.

Ook in Rusland zijn de temperaturen een stuk hoger dan normaal, waar in Moskou normaal een dik pak sneeuw ligt is het nu 5 graden boven nul (Celsius)…..

En nog zijn er mensen die stellen dat er geen klimaatverandering gaande is, of stellen zonder enige kennis dat de klimaatverandering die gaande is een normale klimaatverandering is, terwijl echte deskundigen wijzen op het abnormaal snelle verloop van de klimaatverandering, die jaar op jaar zelfs lijkt te versnellen…… Deze deskundigen twijfelen er dan ook niet aan dat deze klimaatverandering het werk van de mens is (de verbranding van fossiele brandstoffen)….

Overigens ook de oliemaatschappijen Exxon en Shell hebben uit eigen onderzoek, respectievelijk in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw, geconcludeerd dat de klimaatverandering (die zij toen wel erkenden), het gevolg is van de verbranding van fossiele brandstoffen, ofwel het werk van de mens….. Nadat men deze wetenschap had hebben deze oliemaatschappijen de resultaten van hun onderzoek weggestopt in een diepe kluis, Shell deed dit NB nadat het rapport eerst ter beschikking werd gesteld aan het voortgezet onderwijs, al duurde dit maar een paar jaar….. Daarna hebben Shell en Exxon wetenschappers omgekocht om de klimaatverandering en de link met de verbranding van fossiele brandstoffen te ontkennen, een misdaad* van enorme proporties, waarvoor deze maatschappijen voor het Internationaal Strafhof (ICC) zouden moeten worden gesleept!!

 Dit alles terwijl klimaattoppen, die een enorme vervuiling veroorzaken, amper iets of zelfs niets veranderen aan de klimaatverandering, anders dan gelul dat de klimaatverandering te beperken is tot 1,5 graad Celsius aan het eind van deze eeuw….. De eerder genoemde deskundigen stellen dat de klimaatverandering niet te stoppen is en als er niet heel snel maatregelen worden genomen om de stijging nog enigszins af te remmen, de stijging van de temperatuur aan het eind van deze eeuw nog dik boven de 3 graden C. zal liggen…….

Voorts moet niet vergeten worden dat jaarlijks wereldwijd miljoenen mensen sterven aan de luchtvervuiling, veroorzaakt door de verbranding van fossiele brandstoffen, een extra reden om veel sneller dan men nu wenst, maatregelen te treffen (bijvoorbeeld zoals men volkomen hypocriet tekeer gaat tegen tabak….)

* In feite een misdaad tegen de menselijkheid, gezien het aantal dodelijke slachtoffers als gevolg van de klimaatverandering!!

Zie ook:
‘Greenpeace stelt dat de klimaatverandering is te stoppen ha! ha! ha! ha!‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Australië staat in brand terwijl de regering milieuactivisten straft voor het zich uitspreken tegen de oorzaken van de klimaatverandering‘

‘Australië staat olieboringen toe in de Grote Australische Bocht, inclusief seismische ontploffingen‘

Voor meer berichten over de klimaatverandering, klik op het bewuste label, direct onder dit bericht.

Shell en Exxon lobbyen voor het behoud van eenmalige plasticverpakkingen

Posted on by Alex
Sharon Lerner heeft op The Interecept een uitgebreid artikel geschreven over de enorme plasticberg waar de wereld in dreigt te verstikken en de pogingen van o.a. de oliemaffia om verboden tegen gebruik van eenmalig plastic en andere plasticproducten tegen te gaan…
De manier waarop deze bedrijven e.e.a. doen is ernstige volksverlakkerij, zo bestaat er een initiatief van bedrijven die bij de productie van plastic zijn betrokken, waarmee men het volk wil laten geloven dat men er alles aan doet om plastic uit het milieu te krijgen……
Zo is er een organisatie met de naam ‘A Bag’s Life’, die een studentenproject tot winnaar heeft uitgeroepen voor een doos waarop tanden te zien zijn in de vorm van driehoeken met de woorden ‘Feed Me’ De studenten die het project wonnen kregen ieder $ 100.00 en de goegemeente gelooft dat ‘A Bag’s Life’, een onderdeel van de American Progressive Bag Allience, werkelijk een organisatie is die zich inzet tegen het gebruik van plastic…… Terwijl de American Progressive Bag Allience een organisatie is die in het leven werd geroepen door de Plastic Industry Association, een lobbyorganisatie van: Shell Polymers, LyondellBasell, Exxon Mobil, Chevron Phillips, DowDuPont en Novolex…. En beste bezoeker deze organisatie is redelijk succesvol in de VS…..
Ook hier doen bedrijven als Shell, DSM en Unilever alsof ze ‘op het rechte groene pad zijn’, echter in werkelijkheid doet men het tegenovergestelde, terwijl de wereld zoals gezegd bijna letterlijk stikt in plastic….. Zo werd een aantal maanden geleden bekend gemaakt dat bijna iedere aardbewoner microplastics in het lichaam heeft……..
Lerner geeft verder een inkijk in de recyclingsindustrie en geeft met cijfers aan dat er maar zeer weinig werkelijk wordt gerecycled (lelijk anglicisme) en als klap op de vuurpijl blijken veel gerecyclede producten zwaar gif te bevatten, stoffen die o.a. vrijkomen bij het recyclen van plastic…….
Ook aandacht voor het verschepen van miljoenen tonnen aan westers consumentenplastic, dat zogenaamd wordt gerecycled in landen als China en de Filipijnen, waar het ‘recyclen’ bestaat uit plastic verbranden, begraven of het openlijk op divers plekken te storten……. Uiteraard gebeurt dit in de buurt waar arme mensen wonen, ofwel die betalen het gelag in de vorm van een slechte gezondheid en een vroegtijdige akelige dood……..
Lees het ontluisterende artikel van Lerner en geeft het door, tijd dat ook onze politici stoppen met liegen en eindelijk wat doen, zoals hare D66 leeghoofdigheid Stientje van Veldhoven, die tot 3 keer toe werd gekozen tot groenste politicus van het jaar, maar die zo gauw ze aan het bewind kwam de ‘terminologie van haar voorgangers’ (‘waar ze zo tegen heeft gevochten…’) overnam en stelde dat de industrie het zelf wel kan regelen….. Welnu van Veldhoven, ook in het hieronder opgenomen artikel kan jij lezen hoe geweldig e.e.a. verloopt, smerige oplichter! Van Veldhoven wilde al jaren statiegeld op kleine petflesjes en blik, iets waar de VVD mordicus tegen is, en zoals gezegd: net aangetreden kwam van Veldhoven met het platgetreden cliché van haar voorgangers………
Tot slot wat betreft mijn schrijven hier: iedereen die meewerkt aan het oplichten van het volk wat betreft plastic (en luchtvervuiling) zou strafrechtelijk moeten worden vervolgd en voor jaren de bak in moeten draaien en dan meteen via de ‘Pluk-ze’-wetgeving alle kapitaal van deze figuren confisceren en gebruiken voor (echte) milieumaatregelen…… Wat een godvergeten geteisem, gadver!!! (vergeet niet dat Exxon en Shell respectievelijk in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen wetenschappelijk onderzoek al wisten dat de verbranding van fossiele brandstoffen de klimaatverandering heeft veroorzaakt, waar deze bedrijven dit niet alleen onder de pet hielden, maar zelfs wetenschappers inhuurden om dit te ontkennen……. Strafrechtelijke vervolging meer dan waard!!)

WASTE ONLY

How the Plastics Industry Is Fighting to Keep Polluting the World

UNSPECIFIED: In this illustration taken on May 30, 2019 a selection of plastics is displayed that were found, on May 26, 2019, within a few metres on Mothecombe Beach at the mouth of the Erme Estuary in South Devon. At a glance Mothecombe, appears a spotless white sandy beach, but looking closely reveals a plethora of degraded micro plastic detritus woven into and buried beneath the seaweed, an important feeding ground for wading birds. Indistinguishable pieces of plastic, tin cans, fishing wires, hooks, and fragments of clothing materials were all found. According to the United Nations Environment Programme (UNEP), at current rates of pollution, there will likely be more plastic in the sea than fish by 2050. In December 2017 Britain joined the other 193 UN countries and signed up to a resolution to help eliminate marine litter and microplastics in the sea. It is estimated that about eight million metric tons of plastic find their way into the world's oceans every year, and that between 1.15 million to 2.41 million tonnes of plastic are entering the ocean each year from rivers. Once in the Ocean plastic can take hundreds of years to degrade, all the while breaking down into smaller and smaller 'microplastics,' which can be consumed by marine animals, and find their way into the human food chain. (Photo by Dan Kitwood/Getty Images)
A portion of plastic bottle found on Mothecombe Beach at the mouth of the Erme Estuary in South Devon, England, on May 30, 2019. Photo: Dan Kitwood/Getty Images
Sharon Lerner July 20 2019, 1:30 p.m.
THE STUDENTS AT Westmeade Elementary School worked hard on their dragon. And it paid off. The plastic bag receptacle that the kids painted green and outfitted with triangular white teeth and a “feed me” sign won the students from the Nashville suburb first place in a recycling box decorating contest. The idea, as Westmeade’s proud principal told a local TV news show, was to help the environment. But the real story behind the dragon — as with much of the escalating war over plastic waste — is more complicated.
The contest was sponsored by A Bag’s Life, a recycling promotion and education effort of the American Progressive Bag Alliance, a lobbying group that fights restrictions on plastic. That organization is part of the Plastics Industry Association, a trade group that includes Shell Polymers, LyondellBasell, Exxon Mobil, Chevron Phillips, DowDuPont, and Novolex — all of which profit hugely from the continued production of plastics. And even as A Bag’s Life was encouraging kids to spread the uplifting message of cleaning up plastic waste, its parent organization, the American Progressive Bag Alliance, was backing a state bill that would strip Tennesseans of their ability to address the plastics crisis. The legislation would make it illegal for local governments to ban or restrict bags and other single-use plastic products — one of the few things shownto actually reduce plastic waste.
A week after Westmeade’s dragon won the contest, the APBA got its own reward: The plastic preemption bill passed the Tennessee state legislature. Weeks later, the governor signed it into law, throwing a wrench into an effort underway in Memphis to charge a fee for plastic bags. Meanwhile, A Bag’s Life gave the Westmeade kids who worked on the bag monster a $100 gift card to use “as they please.” And with that, a minuscule fraction of its vast wealth, the plastics industry applied a green veneer to its increasingly bitter and desperate fight to keep profiting from a product that is polluting the world.
A Bag’s Life is just one small part of a massive, industry-led effort now underway to suppress meaningful efforts to reduce plastic waste while keeping the idea of recycling alive. The reality of plastics recycling? It’s pretty much already dead. In 2015, the U.S. recycled about 9 percent of its plastic waste, and since then the number has dropped even lower. The vast majority of the 8.3 billion metric tons of plastic ever produced — 79 percent — has ended up in landfills or scattered all around the world. And as for those plastic shopping bags the kids were hoping to contain: Less than 1 percent of the tens of billions of plastic bags used in the U.S. each year are recycled.
This is not to say that we shouldn’t try to properly dispose of the array of toys, single-use clamshells, bottles, bags, takeout containers, iced coffee cups, straws, sachets, yogurt tubs, pouches, candy bar wrappers, utensils, chip bags, toiletry tubes, electronics, and lids for everything that passes through our lives daily. We have to. But we are well past the point where the heartfelt efforts of schoolchildren or anyone else on the consumer end can solve the plastics problem. It no longer matters how many hoots we give. There is already way too much plastic that won’t decompose and ultimately has nowhere to go, whether it’s mashed into a dragon container or not.
A Chinese worker labors in front of high piles of plastic bottles at the plastic bottle recycling station, which trapped a man, in Ji'nan city, east China's Shandong province, 4 May 2017.
A Chinese worker walks past piles of plastic bottles at a plastic bottle recycling station in Ji’nan city, in east China’s Shandong province, on May 4, 2017.Photo: Imaginechina via AP Images

China’s National Sword

China’s decision in 2017 to stop receiving the vast majority of plastic waste from other countries blew the flimsy lid off our dysfunctional recycling system. That year, when the Chinese government announced the National Sword policy, as it’s called, the U.S. sent 931 million kilograms of plastic waste to China and Hong Kong. The U.S. has been offloading vast bundles of scrap this way since at least 1994, when the Environmental Protection Agency (EPA) began tracking plastics exports. The practice has served to both mask the mounting crisis and absolve U.S. consumers of guilt. But in fact, much of the “recycled” plastic scrap that the U.S. sent to China appears to have been burned or buried instead of being refashioned into new products.
Although China’s turnabout made the failure of the plastics recycling system suddenly and undeniably obvious, in truth the plastics problem has been with us as long as plastic has. Over the decades, as production has grown exponentially, we’ve never managed to repurpose even one-tenth of our plastic waste. Since the EPA began tracking plastics recycling in 1994, when the U.S. recycled less than 5 percent, the rate went up only about 5 percent, peaking at 9.5 percent in 2014.
Although there is no data before 1994, the rate was almost certainly even lower then. Some of that failure can be blamed on careless consumers, but much of the waste that is dutifully put into recycling bins and bags also gets landfilled and burned because there’s no market for it.
The plastics problem has been growing exponentially for decades. In 1967, when Dustin Hoffman’s character in “The Graduate” was being advised to go into plastics, less than 25 million tons were produced each year. Even back then, the companies that made the plastic were already aware of the growing waste problem. Yet by 1980, production had doubled. Ten years later, it doubled again to 100 million tons, surpassing the amount of steel produced globally. Today, the plastics industry, estimated to be worth more than $4 trillion, generates more than 300 million tons of plastic a year according to the most recent records — nearly half of which is for single-use items, meaning that it will almost instantly become trash.
With the institution of China’s new policy in January 2018, the extent of the plastic waste crisis became dramatically more visible. Around the world, bales of used plastic that just a year earlier would have been destined for China began piling up. In the U.S., some cities have stopped their plastics recycling programs altogether.
Without good alternatives, the U.S. is now burning six times the amount of plastic it’s recycling — even though the incineration process releases cancer-causing pollutants into the air and creates toxic ash, which also needs to be disposed of somewhere. And poor people are stuck with the worst consequences of the plastics crisis. Eight out of 10 incinerators in the U.S. are in communities that are either poorer or have fewer white people than the rest of the country, and residents living near them are exposed to the toxic air pollution their combustion produces.
Globally, too, the problem is being dumped on the less fortunate and less powerful. Because the U.S. can no longer ship its plastic waste to China, much of that waste is going to Turkey, Senegal, and other countries that are ill-equipped to deal with it. In May, the most recent month for which data is available, the U.S. sent 64.9 million kilograms of plastic scrap to 58 countries. Thailand, India, and Indonesia — where more than 80 percent of waste is mismanaged, according to data published in Science — are among the countries that now find themselves besieged with U.S. plastic that’s being illegally dumped and burned.
LHOKSEUMAWE, ACEH, INDONESIA - 2019/03/22: A reservoir area with various types of marine fish seen contaminated with plastic waste in Lhokseumawe, Aceh province, Indonesia. Based on the records 25 cases of marine biota in Indonesia were affected by macroplastic waste and microplastic waste from human activities. And from Greenpeace Indonesia's data, waste production in Indonesia reaches 65 million tons per year, 10.4 million tons or 16 percent is plastic waste. (Photo by Zikri Maulana/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)
A reservoir contaminated with plastic waste in Lhokseumawe, Indonesia, on March 22, 2019. Photo: Zikri Maulana/SOPA Images/LightRocket via Getty Images

All the Plastics in the Seas

The terrifying news about plastic seems to be as inescapable as the plastic itself, tiny bits of which are now almost everywhere. One study found these “microplastics” in the Pyrenees mountain air 100 miles from the nearest city. Another found that microplastics are being turned into sewage sludge and spread on fields that grow food. And, as we know from the plastic-filled whales that regularly wash up dead, the oceans are awash in plastic waste and now contain some 150 million tons of the stuff — a mass expected soon to surpass the weight of all the fish in the seas.
We humans also have plastic lodged in our bodies. The substance often sold to us as protection from contamination is in both food and water.
Bottled water, sales of which are increasing in part because people are seeking alternatives to contaminated local water supplies, now contains plastic as well. A 2018 study found that 93 percent of bottled water samples contained microplastics. While all the big brands tested positive for microplastics, the worst was Nestlé Pure Life, which claims that its water “goes through a 12-step quality process, so you can trust every drop.”
It’s worth noting that in both 2017 and 2018, Nestlé ranked in the top three among brands whose plastic trash was most often collected in global cleanup efforts conducted by the environmental group Break Free From Plastic.
The confluence of terrible news has taken public outrage over plastic to a new level. Once regarded mostly as an eyesore or a nuisance, plastic waste is now widely understood to be a cause of species extinction, ecological devastation, and human health problems. And because more than 99 percent of plastic is derived from oil, natural gas, and coal — and because its destruction also uses fossil fuels — environmental groups now recognize plastic as a major contributor to climate change. Naturalist David Attenborough has likened the shift in public opinion over plastics to the process through which the public reached a consensus on the harms of slavery.
Between extraction, refining, and waste management, the production and incineration of plastics will add more than 850 million metric tons of greenhouse gases to the atmosphere this year alone — an amount equal to the emissions from 189 500-megawatt coal power plants, according to a report from the Center for International Environmental Law.
Recycled plastics — once seen as a sign of environmental virtue — is increasingly recognized as posing threats to our health. Plastics contain additives that determine its properties, including stability, color, and flexibility. Most of the thousands of these chemicals aren’t regulated, but it’s clear that some of those additives, which end up in recycled plastics, are dangerous. One studyfound that half of recycled plastics in India contained a flame retardant associated with neurological, reproductive, and developmental harms.
Black plastic, used in everything from children’s toys to kitchen utensils, food packaging, cellphone cases, and thermoses, appears to be particularly dangerous. The plastic is often sourced from recycled electronics that contain phthalates, flame retardants, and heavy metals, such as cadmium, lead, and mercury. Even at very low levels, these chemicals can cause serious reproductive and developmental problems.
But most of the additives aren’t tracked or well studied. “The industry has no idea what they’re putting in the plastic and who’s putting it in,” said Andrew Turner, a British chemist who recently found toxic chemicals in 40 percent of the black plastic toys, thermoses, cocktail stirrers, and utensils he tested. In some plastic, he found the chemicals present at 30 times safety standards set by governments.
Even chemicals that are regulated often have limits set for electronics but not for recycled products. “You’ve got something that wouldn’t be compliant with the regulations as an electric item because its levels are too high, but because it’s turned into a fork, there’s nothing to stop it from being used,” Turner said. Antimony, which Turner found in food containers, toys, and office supplies, “is restricted in drinking water, but not in electrical waste.” Turner and Zhanyun Wang, another scientist I spoke with who studies chemical additives to plastics, told me that they no longer use black plastic utensils. “Given the option, I’d prefer something white or clear,” said Turner, adding that he tries to avoid utensils made of any kind of plastic.
The solution to this global mess clearly has to be much bigger than personal cutlery choices. Among the organizations demanding that we push past the idea of recycling and require corporations to limit plastics production are Greenpeace, the Surfrider Foundation, As You Sow, the Rainforest Alliance and 5Gyres, an organization started by a couple who sailed across the Pacific Ocean on a raft made out of discarded bottles. Fueled by a spike in consumer frustration with products that make them complicit in the problem, plastic-free restaurants and grocery stores are now emerging.
Taxes, bans, and fees on plastic products have been catching on around the world. In March, the European Union voted to ban single-use plastics by 2021. In June, Canada followed suit, with Prime Minister Justin Trudeau vowing to not just ban single-use plastics such as bags, straws, and cutlery, but also to hold plastics manufacturers responsible for their waste. One hundred and forty-one countries, including China, Bangladesh, India, and 34 African countries, have implemented taxes or partial bans on plastics.
In the U.S., the Trump administration has worked against international efforts to crack down on plastic waste, so cities and towns are leading the way. While only eight states have enacted plastic restrictions, more than 330 local plastic bag ordinances have passed in 24 states. Some federal lawmakers have also recognized that federal action is necessary to beat back the mounting tide of plastic. “Plastics recycling is not a realistic solution to the plastic pollution crisis. Most consumer plastics are economically impractical to recycle based on market conditions alone,” Rep. Alan Lowenthal and Sen. Tom Udall wrote in a letter to President Donald Trump in June, noting that the “spread of single-use plastic products has led to widespread pollution of plastic in the U.S. and has caused a growing financial burden on state agencies, local governments and taxpayers for remediation.”
Bottles of Pepsi Max travel along the production line at the Britvic Plc factory and warehouse in Leeds, U.K., on Monday, Jan. 23, 2017. Britvic has agreed in principle to acquire Brazils Bela Ischia Alimentos Ltda, a producer of liquid concentrates and ready to drink juices. The company was founded in 1967 and is based in Astolfo Dutra, Brazil. Photographer: Chris Ratcliffe/Bloomberg via Getty Images
Bottles of Pepsi Max travel along the production line at the Britvic PLC factory and warehouse in Leeds, U.K., on Jan. 23, 2017. Photo: Chris Ratcliffe/Bloomberg via Getty Images

Big Plastic Fights Back

Even the executives at a recent plastics industry conference admit how bad the crisis is — at least to one another. All we hear is “you’ve got to get rid of plastics,” Garry Kohl, of PepsiCo, said to his fellow members of the Plastics Industry Association at a conference in April. Gathered in the gilded ballroom of a Dallas hotel, the representatives of big plastics manufacturers, recyclers, raw materials providers, extruders, brand owners, and others in the plastics business grappled aloud about their role in the crisis. Especially difficult, said Kohl, who directs packaging innovation of PepsiCo’s snacks and foods, was the widely circulated picture of a dead plastic-filled albatross. “This is very emotional for our senior leaders,” Kohl said, as the now iconic picture of the albatross — really just a few feathers and a decaying beak arranged around an assortment of bottle caps, lighter parts, and plastic bits — flashed above him. “They’re all talking about the albatross.”
Patty Long, interim president and chief executive officer of the Plastics Industry Association, the group that convened the Texas meeting, also acknowledged the pain of being the public face of an industry held responsible for the devastation of the natural world. Long admitted that she squirmed her way through another social media phenomenon that, along with the albatross, has changed the course of the war over plastics: the video of the sea turtle with a plastic straw jammed in its nostril. Long isn’t the only one. Since it was posted in 2015, the eight excruciating minutes in which marine biologists yank at the plastic straw with pliers while the creature squirms and bleeds, has been viewed 36 million times.
In this Nov. 2, 2014 photo provided by the U.S. Fish and Wildlife Service, a black footed albatross chick with plastics in its stomach lies dead on Midway Atoll in the Northwestern Hawaiian Islands. The remote atoll where thousands died is now a delicate sanctuary for millions of seabirds. Midway sits amid a collection of man-made debris called the Great Pacific Garbage Patch. Along the paths of Midway, there are piles of feathers with rings of plastic in the middle - remnants of birds that died with the plastic in their guts. Each year the agency removes about 20 tons of plastic and debris that washes ashore from surrounding waters. (Dan Clark/USFWS via AP)
In this photo provided by the U.S. Fish and Wildlife Service, a black footed albatross chick with plastics in its stomach lies dead on Midway Atoll in the Northwestern Hawaiian Islands on Nov. 2, 2014. Photo: Dan Clark/USFWS via AP

Bad Chemistry

Voor meer berichten met D66 oplichter van Veldhoven, vul haar achternaam in op het zoekvlak aan de rechterbovenkant van deze pagina.

‘Klimaatakkoord’, niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie

Posted on by Alex
Milieudefensie heeft zich aan de klimaattafels in de luren laten leggen en komt nu met de mededeling dat ze ziek zijn van de uiteindelijke resultaten die anderhalf jaar overleg hebben opgeleverd…….
Het is overduidelijk: de huishoudens betalen al dik voor de energietransitie, terwijl de grote bedrijven het niet misselijke bedrag van 450 miljoen euro subsidie krijgen om te verduurzamen, alle beloften van VVD oplichters Rutte en Wiebes ten spijt……
Gezien de deelnemers aan die klimaattafels had Milieudefensie kunnen weten dat de uitkomst van al het overleg zwaar onder de maat zou blijven, zoals veel critici van te tevoren al voorspelden……. Wat wil je ook als je ziet dat o.a. de grote smeerpijpen Shell en RWE* mochten deelnemen aan deze zinloze klimaattafelgesprekken….. Het is wel duidelijk dat het overleg aan de klimaattafels even waardeloos was, als de besprekingen die tot het energieakkoord hebben geleid, het akkoord waar o.a. Greenpeace en Milieudefensie zich voor schaamden en nog steeds voor schamen…….

Niet alleen het voorgaande, maar ook het volgende: hoe kan je als milieu en natuurbeschermingsorganisaties meedoen aan besprekingen, terwijl het zittende kabinet, als het voorgaande, miljarden subsidie geeft aan de eigenaren van de nieuwe kolencentrales (zoals RWE) voor biomassa bijstook, naast het smerige verstoken van steenkool, ‘biomassa’ in de vorm van houtpellets, gemaakt van hele bossen uit de VS en Scandinavië…..???
Heb het bericht van Milieudefensie overgenomen, daar het belangrijk is te laten zien hoe men belazerd wordt door Rutte 3 dat in een één tweetje heeft besloten dat vooral de burgers op moeten draaien voor de energietransitie…… Weet je nog dat men in het kabinet in het begin van dit jaar beloofde de transitiekosten voor gezinnen te niet te doen, ook die belofte is een smerige leugen gebleken……
Dan nog het volgende: de woningcorporaties zijn nog herstellend van de topgraaiers die zich verrijkten ten koste van de huurders, waar deze plorken wezenloos dure designgebouwen lieten bouwen voor de huisvesting van hun corporaties…….. Daarna besloot de regering ook nog eens een verhuurdersbelasting in te voeren, in feite diefstal van door de huurders gespaarde gelden…… Ofwel die huurders werden en worden bestolen door de corporaties (ook middels veel te hoge huren voor kwalitatief slechte huizen), waar bovenop de regering ook nog eens een greep deed en doet uit de door de huurders gespaarde gelden, zodat er nog amper geld is om het grote gros aan sociale huurwoningen te verduurzamen, een groot deel van deze huizen heeft niet eens dubbelglas, zodat de grote groep arme huurders ook nog eens een extra hoge gasrekening voor de kiezen krijgt……. Zoals je begrijpt wordt daardoor ook het gasverbruik onnodig verhoogd….

Klimaatcrisis: niet grote vervuilers maar gezinnen gaan betalen

We zijn er ziek van. Anderhalf jaar hebben we onderhandeld over eerlijke klimaatoplossingen. En er is vooruitgang. Toch kiest het kabinet voor de grote vervuilers. Bijna de helft van de kosten van de verduurzaming van de industrie komt terecht bij gewone Nederlanders, kregen wij te horen van minister Wiebes.

Eerlijke verdeling is breekpunt

Hij had het nog zo beloofd, afgelopen december. Minister Wiebes verzekerde de Tweede Kamer dat kleine bedrijven en huishoudens niet zullen opdraaien voor de verduurzaming van de grote industrie. Nu blijkt dat grote vervuilers jaarlijks toch een subsidie van 450 miljoen krijgen.
Voor Milieudefensie is een eerlijke verdeling van lusten en lasten een breekpunt in de onderhandelingen.
Gezinnen betalen voor Shell en Tata SteelKleine ondernemers en gezinnen betalen met dit Klimaatakkoord de subsidies van grote vervuilers als Shell en Tata Steel. Dat is niet eerlijk. De vervuiler moet juist betalen. Maar de industrie blijft allerlei voordelen krijgen. Rutte komt zijn belofte van een ‘verstandige’ CO2-heffing dus niet na.

Nederland heeft de kennis, de techniek en het geld om te kiezen voor goed klimaatbeleid. Maar het geld gaat naar de verkeerde projecten en de verkeerde partijen.
Gezinnen en kleine ondernemers betalen 450 miljoen euro mee.
Beste oplossing valt afEen eerlijke prijs voor CO2-uitstoot is een van de belangrijkste oplossingen. Maar daar kiest het kabinet niet voor. Teleurstellend. Wij verliezen het vertrouwen dat deze plannen tot eerlijk en effectief klimaatbeleid leiden.

Kabinet zakt ook na herkansing

Minimaal 49% minder CO2-uitstootEind vorig jaar was het Klimaatakkoord nog niet eerlijk en groen genoeg. Daarom besloten we toen uit de onderhandelingen te stappen. Afgelopen maart werden de plannen doorgerekend. Ook daaruit bleek: het kabinet zal de minimale CO2-reductie van ten minste 49% in 2030 waarschijnlijk niet halen.
Eerlijke CO2-heffingHierop kondigde Rutte een ‘verstandige CO2-heffing’ aan. Milieudefensie gaf hem een herkansing. Maar nu lijkt die CO2-heffing een wassen neus te worden: grote vervuilers worden ontzien. En kleine ondernemers en gezinnen draaien op voor de kosten.

Wij gaan door

De meerderheid van de Nederlanders wil dat de regering de klimaatcrisis aanpakt. Afgelopen maart gingen 40.000 mensen hiervoor de straat op tijdens de Klimaatmars. Duizenden scholieren en studenten staken voor het klimaat.


Het kabinet probeert met deze halfzachte plannen de roep van een groeiende en steeds bredere beweging te negeren. Dat zal niet lukken, want wij gaan door. Doe je mee? Kijk hier voor onze gratis trainingen en workshops. Iedereen is welkom!

DOE MEE
==================================
* RWE: de firma die ondanks alle protesten door wil gaan met het winnen en verbranden van bruinkool, mag hier aanzitten om mee te denken over het verminderen van de CO2 uitstoot….. ha! ha! ha! ha! ha! Voor het winnen van bruinkool zijn ook nog eens hele bossen en zelfs dorpen vernietigd door RWE……

 De hoogste tijd dat echte milieuactivisten het roer overnemen van het meer dan lamme Milieudefensie……. Wellicht iets voor jou beste lezer.

 Zie ook:
‘CDA wenst geen EU ‘green deal’ en ‘klimaatambassadeur’ de Boer weet niet waar hij over spreekt‘

‘Frits Böttcher een ‘klimaatsceptische wetenschapper’ die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel

‘‘Brekend nieuws’: Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie‘

 ‘Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie‘

 ‘Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3‘

 ‘Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid‘

 ‘Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen…….‘

 ‘Klimaatakkoord en Rutte’s belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen‘

 ‘Energierekening: Arjan Vliegenthart (Nibud) >> onze cijfers zijn geen waarheid, het is een voorspelling‘

 ‘Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) waarschuwde voor bangmakerij wat betreft de verhoging van de energierekening die wel degelijk fiks omhoog is gegaan‘

 ‘Klimaatakkoord >> Rutte: er komt ‘een verstandige CO2 heffing’ voor bedrijven…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

 ‘Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren‘

 ‘Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor ‘milieudrammers’‘

 ‘New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte‘

 ‘‘Klimaatakkoord’ >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens ‘groen’ en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto’s……‘

Posted on by Alex

Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren

Beste bezoeker de persconferentie over de doorrekening van het ‘klimaatakkoord’ is een totaal belachelijke vertoning, beter gezegd volksverlakkerij van het ‘hoogste niveau’.

Het CPB stelt dat de gezinnen er zo’n 0,4% op achteruit zullen gaan…. Niets over hoeveel éénpersoonshuishoudens erop achteruitgaan, terwijl dat een groeiend aantal huishoudens is…. Ook wordt er geen rekening gehouden met de maatregelen die tot nu toe al zijn gemaakt en waaruit blijkt dat de laagste inkomens het hardste worden gepakt……

Dat laatste wordt ook al gezegd over de maatregelen die men nu zal nemen, al stelt men doodleuk dat daar wel voor gecompenseerd zal worden…… ha! ha! ha! ha! ha! Politiek verslaggever Albert Bos (een blaag met een kuifje) van de NOS deed deze uitlating op de NOS site…… Vraag maar aan die laagste inkomens wat die compensatie voor hen betekent, terwijl ze in feite al geen cent extra kunnen missen, betalen ze vele euro’s meer per maand…… Trouwens wist niet dat journalisten ‘waarschijnlijkheden’ moeten toevoegen aan verslagen……

De doelen zullen waarschijnlijk niet gehaald worden aldus het CPB en en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL)….. ha! ha! ha! ha! ha! ‘Waarschijnlijk niet?’ Zeker niet!! Het klimaatakkoord hangt van lamlendigheid aan elkaar, maar ja wat wil je, wanneer je oplichters als PvdA hufter Samsom zo’n klimaattafel laat leiden……..

Remco de Boer was na 14.00 u. te horen op Radio1 en hij vindt het helemaal niet vreemd dat men na enorm veel overleg niet met plannen komt die er echt toe doen, hij stelt dat er nog veel meer overlegd zal moeten worden en liet het voorkomen dat dit van het begin af aan de bedoeling is geweest….. Oh vandaar de hysterie in aanloop van de persconferentie vandaag……

Ook stelde de Boer dat de kosten voor de energietransitie lager uit zullen vallen dan verwacht….. Mag ik even wijzen op de plannen voor de extra heffing voor die transitie, waar we sinds januari dit jaar mee te maken hebben??? Rutte 3 bezwoer dat die kosten lang niet zo hoog zouden zijn, dan deskundigen o.a. rond Prinsjesdag lieten weten, n.l. € 300,– of meer per huishouden. Zwaar overdreven aldus o.a. beroepsleugenaar Rutte, echter die kosten zijn zelfs voor éénpersoonshuishoudens al € 360,– per jaar en dat merk je als je gepensioneerd bent, of werkloos bent geworden door wanbeleid van Rutte 1, 2 en/of 3. Hetzelfde geldt voor bijstandsgerechtigden die niet rond kunnen komen van hun veel te lage inkomen, zelfs voor mensen met een baan, die het minimumloon verdienen…….

De Boer stelde (als ander commentaar) verder dat de bedrijven harder worden gepakt dan de burgers, lullig toch dat men geen rekening houdt met het feit dat de gewone burger al jaren in verhouding veel meer kwijt is aan energie dan bedrijven…… Bovendien is het nog helemaal niet zeker hoeveel bedrijven zullen gaan bijdragen, immers daar gaat Rutte 3 over en gezien de houding van de VVD kan je het wel vergeten dat bedrijven hard gepakt zullen worden….. Rutte durfde gisteren nog te zeggen dat de CO2 heffing voor bedrijven niet te groot mag zijn, daar de bedrijven anders zullen vertrekken (opvallende gelijkenis met een zaak als het afromen van de bonussen voor grofgraaibankiers, die zouden vertrekken naar het buitenland…)

Eén ding is al wel zeker, als de bedrijven moeten dokken, zullen ze deze kosten voor 80% op de burger verhalen, aldus het rammelende akkoord van de wankele klimaattafels……. En dat beste bezoeker kan wel eens een lage schatting zijn…. Kortom de burgers zullen de grootste bak geld op moeten hoesten, links- of rechtsom….. Het viel me nog mee dat ‘klimaatambassadeur’ (ha! ha!) de Boer stelde dat de laagste inkomen het hardst zullen worden getroffen…..

De Boer begon nog over het bonus malus systeem, dus het straffen van bedrijven die het slecht doen en het bevoordelen van bedrijven die het goed doen op milieugebied. Volgens de Boer zal de overheid de bedrijven moeten subsidiëren……. ha! ha! ha! ha! ha! Eerst moeten bedrijven het meest bijdragen aldus de Boer en even later stelt hij gewoon dat de overheid de bedrijven moet subsidiëren, zodat ze kunnen voldoen aan de ‘nieuwe regels’ (oude wijn in nieuwe zakken!)

De Boer is een neoliberaal dus dacht hij even later op BNR wel te kunnen stellen dat de SP cijfers uit de lucht plukt, daar kreeg hij commentaar op, zo van dat doet iedereen, maar het zijn wel cijfers die ergens vandaan komen en dat gaf hij dan nog wel toe…..

Zijn we terug bij de doorberekening: het meest lullige is wel dat het CPB en het PBL vooral goed zijn om zaken slecht door te rekenen, zo kloppen de cijfers van het CPB over het algemeen van geen kant….. Van Mulligen van het CBS gaf onlangs nog toe dat de cijfers maar mensenwerk zijn en vaak niet kloppen……

Kortom: we doen alsnog veel te weinig zoals de meeste landen op onze kleine aarde en de stijging van de temperatuur aan het eind van deze eeuw zal hoger liggen dan zelfs 3 graden Celsius (en kan zelfs veel hoger uitvallen dan die 3 graden Celsius!), daar men geen rekening houdt met de cumulatieve effecten die nu al optreden…. Nooit eerder voltrok een klimaatverandering zich zo snel* dan nu en dat ligt puur en alleen aan de mens.

Cumulatieve effecten: door het verdwijnen van het ijs aan de Noordpool wordt de zee daar opgewarmd, immers eerder werd het zonlicht weerkaatst door het ijs, waardoor elders grote hoeveelheden ijs sneller afsmelten dan ooit ingeschat, zoals in Groenland…… Door het verdwenen ijs op Groenland kan de zon doordringen in de bodem waardoor de klimaatverandering verder wordt aangejaagd, waardoor nog meer ijs verdwijnt enz. enz. Door die opwarming ontdooien ook de enorme gebieden met permafrost, waarbij grote hoeveelheden van het broeikasgas methaan vrijkomen, daarmee wordt de aarde sneller opgewarmd en ontdooit er nog meer permafrost, enz. enz……

In Nederland martelen we jaarlijks 500 miljoen dieren groot en dood, die arme dieren stoten een enorme hoeveelheid methaangas uit, methaangas behoort tot de sterkste broeikasgassen op aarde….. Voor die dieren worden oerwouden gekapt, om daar genetisch gemanipuleerde soja te telen t.b.v. het diervoer…… Door het verbranden/kappen van het oerwoud, wordt daar zoals je begrijpt geen CO2 meer opgenomen (naast het logische feit dat het verdwenen woud geen zuurstof meer produceert)…..

Nederland heeft de nieuwe kolencentrales 4 miljard euro subsidie van jouw en mijn belastinggeld gegeven om daar bossen mee te kopen in de VS, daar worden houtpellets van gemaakt om in die centrales te verbranden (een vuile verbranding)…. Die bossen nemen geen CO2 meer op, terwijl door de kap van bomen, het vervoer van die bomen naar fabrieken waar men de pellets maakt en tot slot het ontzettend smerig vervoer per schip naar Nederland, de klimaatverandering verder wordt aangejaagd…..

Alleen al voor deze 2 voorgaande zaken**, jaagt Nederland onevenredig hard de klimaatverandering aan…. Tel dat op bij de eerder genoemde cumulatieve effecten en je ziet dat het hele klimaatakkoord een lachertje is…….

Over Rutte en zijn afbraakkabinetten gesproken: niet alleen hebben zij de maximumsnelheid verhoogd, waardoor auto’s bovenmatig meer uitstoot produceren, maar wenst ook het huidige Rutte kabinet niets te doen tegen het groeiend aantal megastallen, zodat ook daar de hoeveelheid uitgestoten methaangas alleen maar stijgt……

De politiek en de media, plus de wankele klimaattafels, doen net of we echt veel doen tegen de klimaatverandering, echter dat is volksverlakkerij van de eerste orde en bedoeld om de mensen een rad voor de ogen te draaien……

* De snelste klimaatverandering vond overigens 65 miljoen jaar geleden plaats, toen een enorme meteoriet een eind maakte aan het leven van de meeste dinosauriërs…… Echter die verandering van klimaat vond in feite na 1 grote klap plaats….

** Vergeet niet dat bio bijstook met palmolie in dieselauto’s ook een grote vernietiger is van oerwoud en daarmee van een verdere stijging van de temperatuur op aarde…….

PS: als je de komende dagen klimaatsceptici hoort, bedenk dan dat deze figuren schijt hebben aan de volksgezondheid, immers met het blijven vervuilen van de lucht, sterven er alleen in Nederland jaarlijks al 18.000 mensen voortijdig en dat na een akelig ziekbed (er wordt altijd gesteld dat we een paar maanden minder leven, terwijl men liever niet spreekt over de daadwerkelijke doden die jaren eerder overlijden aan bijvoorbeeld longkanker, terwijl ze nooit hebben gerookt….) Bovendien geeft de eerder genoemde snelheid van de klimaatverandering aan dat dit het gevolg is van de verbranding van fossiele brandstoffen, een feit dat bij Exxon al in de 70er jaren en Shell in de 80er jaren van de vorige eeuw bekend was, dit na uitvoerig onderzoek van deze oliemaatschappijen!! (feiten mensen, feiten!)

Zie ook:
‘Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt‘

‘Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas‘

‘Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden‘

‘Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid‘ (en zie de links in dat bericht, links anders dan die hier weergeven)

‘Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen…….‘

‘New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte‘

‘‘Klimaatakkoord’ >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens ‘groen’ en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto’s……‘

”Klimaatakkoord en Rutte’s belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen‘

‘Klimaatakkoord >> Rutte: er komt ‘een verstandige CO2 heffing’ voor bedrijven…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Ben van Beurden (topman Shell) kreeg in 2018 een verdubbeling van inkomen >> in totaal 20 miljoen euro…….‘

Corruptie op het hoogste niveau >> Coca Cola sponsort Roemeense wens tot voorzitterschap van de Europese Unie

Posted on by Alex

Dacht gisteravond dat ik van m’n stoel zou lazeren, toen ik de oproep van Foodwatch zag tot het tekenen van een petitie tegen het feit dat Coca-Cola zich in de politiek heeft weten te wurmen, dit via sponsoring van de Roemeense campagne om voorzitter te worden van de Europese Unie……

Nog erger eigenlijk waren de feiten die ik bij nazoeken vond: zo is Nederland o.a. gesponsord door de harddrugsbrouwer Heineken….. Helemaal het toppunt, immers dagelijks overlijden er 12 mensen aan de harddrug alcohol in ons land en dat is een oud cijfer, ofwel dat zijn er nu op zeker meer! Begrijp je meteen waarom de opvolgende regeringen reclames voor alcohol niet wensen te verbieden…. Heineken was naast Akzo Nobel, Ziggo en Philips de sponsor voor de Nederlandse campagne in 2016…….
Weet je nog dat Rutte voor zijn oude baas Unilever (waar hij 10 jaar werkte) en ook voor Shell lobbyde en probeerde de afschaffing van de dividendbelasting door de Kamer te trekken???*
Hoewel erger dan Roemenië? Coca-Cola doet dit wel voor het moment waarop de EU zich de komende tijd over cruciale voedselwetgeving buigt en dit destructieve bedrijf dus een dikke vinger in de pap krijgt (‘voor wat hoort wat…’)…….. Roemenië wordt verder gesponsord door Mercedes en Renault…….
Hoe men ook lult in de politiek, dit soort sponsoring is, zoals lobby voor bedrijven, ronduit corruptie ten top! Schande dat dit mogelijk is…..
Ach wat een gelul ook eigenlijk, het is al lang duidelijk dat de politiek op schoot zit bij het grote bedrijfsleven en dat we geen volksvertegenwoordiging hebben maar een bedrijvenvertegenwoordiging……..
Lees en teken de petitie ajb, aan deze walgelijke corruptie moet eindelijk een eind worden gemaakt! (te gek dat je daar nog een petitie voor op poten moet zetten……) En zegt het voort mensen, e.e.a. geeft nog eens aan hoe gevaarlijk de EU kan worden als ze nog meer macht krijgt…..

Dan te bedenken dat de EU het CETA vrijhandelsverdrag met Canada heeft getekend, zo krijgen bedrijven daadwerkelijk macht die boven de politiek uitgaat, waar geheime rechtszaken voor zogenaamde ISDS rechtbanken, voor 99% in het voordeel van bedrijven en in het nadeel van de EU bevolking zullen eindigen……..Tel daar een steeds machtiger worden van het fascisme bij op en je krijgt een levensgevaarlijke mix….. (bedrijven kunnen het prima vinden met fascistische regimes, niet voor niets dat Coca-Cola zich ook in landen als Roemenië met de politiek bemoeit…..)
Stop de sponsoring van politieke posities. De politiek is niet te koop!
2019_FOODWATCH_350x250_02.jpg

Beste foodwatcher,

Wij zijn zelf niet meer snel verbaasd maar dit …..
Net nu Europa zich komende maanden buigt over cruciale voedselwetgeving, pompt Coca-Cola geld in de sponsoring van het voorzitterschap van de Europese Unie.
Coca-Cola is officieel ‘platinum partner’ geworden van het Roemeense voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie! Op deze manier verwerft de junkfood gigant een sterkere positie in het centrum van de ‘Brusselse’ macht.
Politiek die zich laat sponsoren door de voedselindustrie?
Afbeelding: beeld uit een foto van de Duitse ZDF journalist Leifert die dit reclamebord fotografeerde bij een bijeenkomst van de Raad van de Europese Unie.
Het is toch te absurd voor woorden dat de politiek rechtstreeks en ongegeneerd wordt gesponsord door voedselreuzen als Coca-Cola? Welke invloed heeft dit op de politieke besluitvorming en uiteindelijk op de inhoud van wat er op jouw bord terechtkomt?

Cruciale periode voor beter voedselbeleid

Komende maanden staat belangrijk voedselbeleid op de Europese agenda. Wat zullen Roemenië en haar officiële partner Coca-Cola dan doen?
Denk aan de herziening van de algemene levensmiddelenwetgeving en het besluit over een nieuw voedselkeuzelogo. Maar denk ook aan de suikerheffing voor frisdrankfabrikanten, die steeds meer steun krijgt, of de groeiende weerstand tegen de opdringerige kindermarketing van junkfood.
Heeft Coca-Cola misschien haar hand overspeeld met deze brutale poging om politieke toegang te kopen?
We moeten nu duidelijk maken dat de mensen in Europa niet willen dat Coca-Cola invloed kan kopen. Het is volstrekt onaanvaardbaar dat er partnerschappen bestaan tussen hoge politieke posities en bedrijven, met name dit soort grote multinationals.
Wij staan voor een democratisch Europees beleid dat de belangen van de burgers vooropstelt. Er moet een einde komen aan de schaamteloze lobby, sponsoring en politieke invloed van de voedingsindustrie.
Sluit u aan bij de eis om de Coca-Cola’s van deze wereld uit het hart van de Europese politiek te halen. We moeten hier echt niet in berusten! Doe mee aan onze e-mailactie!
Afbeelding: op de officiële website van de voorzitter van de Raad van Europese Unie staan de ‘platinum partners’ zonder schroom gepresenteerd

============================================

* Zie:
‘Nieuwe leugens over cannabis gebruik >> psychose opwekkend‘ (ja ja, de lobby van de farmaceutische en alcohollobby werkt als een trein, alleen wel op doodspoor…..)

‘Met de intrekking van het plan tot afschaffing van de dividendbelasting, krijgt het grote bedrijfsleven alsnog een cadeau van 2 miljard……..‘

‘Rutte: nog een leugen over de afschaffing dividendbelasting doorgeprikt en toch vindt hij zijn geloofwaardigheid onaangetast…….‘

‘Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in…. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Rutte (ex-Unilever en ‘premier’) niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten‘

‘Afschaffing dividendbelasting: Rutte kan ongestraft de boel belazeren en hardop liegen‘

‘Gert-Jan Segers (‘Christen’ Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen…..‘

‘Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van ‘geheugenverlies’ over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders‘

‘Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen……‘

‘In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis…..‘

‘Dividendbelasting en de ‘opmerkelijke reactie’ van van Haersma Buma………‘

‘Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting……..‘

‘Afschaffing dividendbelasting: aap uit de mouw >> multinationals hebben Rutte 3 in de zak!‘

en terzijde:
‘Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk‘

‘Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019‘

‘Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…‘

‘Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens‘

Voor meer berichten over de bemoeienis van het bedrijfsleven met de politiek, klik op het label lobbyisten en/of corruptie. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan even opnieuw op het betreffende label klikken onder het laatste gelezen bericht, enz. enz.