Indrukwekkende toespraak dr. David E. Martin voor EU-Parlement: virus is biowapen
Geplaatst op
Eerder schreven wij een artikel over de conclusie van dr. David E. Martin dat het coronavirus uit het laboratorium in Wuhan afkomstig was. Op 23 mei 2023 heeft dr. Martin een enorm belangrijke presentatie gegeven aan het Europees Parlement waarin hij uitlegt dat het virus een biowapen is. Hier onder treft je de Nederlandse vertaling van zijn getuigenis aan. In dit artikel vind je ook de video-opname.
Dr. David E. Martin: “Dit is een daad van biologische en chemische oorlogsvoering gepleegd tegen het menselijk ras en er werd schriftelijk toegegeven dat dit een financiële roofoverval en financiële fraude was.”
Vertaling van transcript van Dr David E. Martin’s toespraak voor het parlement van de Europese Unie – mei 2023
Het is een bijzonder interessante locatie voor B om vandaag te zitten, aangezien ik meer dan tien jaar geleden hier in het Parlement van de Europese Unie in deze stoel zat. En toen waarschuwde ik de wereld voor wat er komen ging, tijdens dat gesprek dat destijds werd georganiseerd door de Groenen en de EFA en een aantal andere partijen van de Europese Unie, van verschillende vertegenwoordigingen.
We hadden een gesprek over de vraag of Europa het beleid van de Verenigde Staten moest overnemen om patenten op biologisch afgeleide materialen toe te staan. In die tijd drong ik er bij dit orgaan en bij mensen over de hele wereld op aan dat de bewapening van de natuur tegen de mensheid rampzalige gevolgen had.
Tragisch genoeg zit ik hier vandaag, met die ongelukkige zin die ik niet graag zeg, namelijk “Ik zei het toch”. Maar het feit is dat we hier niet zijn voor een vergelding voor beslissingen uit het verleden. We zijn hier om opnieuw de menselijke conditie onder ogen te zien en de vraag te stellen: wie willen we zijn?
Hoe willen we dat de mensheid eruitziet? En in plaats van dit te zien als een oefening in futiliteit, wat af en toe erg makkelijk is als je in de positie zit waarin ik me bevind, zie ik dit niet als een oefening in futiliteit.
Ik zie dit als een van de grootste kansen voor ons, omdat we nu een publiek gesprek hebben, dat nu centraal staat in de hoofden van de mensen.
Toen dit een esoterisch gesprek was over biologische patenten, gaf niemand erom. Maar toen dat gesprek thuiskwam, werd het iets waar mensen om kunnen geven. Dus ik ben eigenlijk heel dankbaar voor deze kans. Ik bedank de leden van het Parlement voor hun gastvrijheid. Ik bedank alle vertalers die ik bij voorbaat mijn excuses aanbied.
Ik zal terminologie gebruiken die waarschijnlijk erg moeilijk te vertalen is, dus mijn excuses, en ik wil ook graag erkennen dat velen van u weten dat ik hierbij betrokken ben, grotendeels dankzij het geweldige werk van mijn geweldige vrouw, Kim Martin, die me in de allereerste dagen van deze pandemie aanmoedigde om voor de camera te gaan staan en te praten over alle informatie die ik had gedeeld met zeer kleine groepen over de hele wereld. En het was in feite haar aanmoediging die me op een plek heeft gebracht waar velen van jullie hebben gehoord wat ik te zeggen heb.
Ironisch genoeg was de wereld waar ik vandaan kwam en die heel populair was, mijn CNBC- en Bloomberg-presentaties, die werden uitgezonden op de mainstream media over de hele wereld, een publiek dat ik ben kwijtgeraakt.
Ik kan met een gerust hart zeggen dat Covid mijn roem heeft verminderd, maar ik kan ook met een gerust hart zeggen dat ik liever tussen de mensen sta met wie ik vandaag sta dan tussen de mensen die deel uitmaakten van die eerdere wereld. Dit is dus een veel betere plek om te zijn.
Mijn rol vandaag is om dit gesprek in een historische context te plaatsen, want dit is niet in de afgelopen drie jaar gebeurd.
Dit kwam niet in de laatste vijf of zes jaar. Dit is eigenlijk een doorlopende kwestie die waarschijnlijk hier in Europa begon in het begin van de 19e eeuw, maar zeker tegen 1913, 1914 begon dit gesprek hier in Centraal-Europa. De pandemie die we de afgelopen jaren zouden hebben gehad, is ook niet van de ene op de andere dag ontstaan.
In feite begon de zeer specifieke pandemie met behulp van het coronavirus in een heel andere tijd.
De meesten van jullie weten niet dat het coronavirus als model van een ziekteverwekker in 1965 werd geïsoleerd. Coronavirus werd in 1965 geïdentificeerd als een van de eerste besmettelijke, repliceerbare virale modellen die gebruikt konden worden om een reeks andere ervaringen van de menselijke conditie te wijzigen. Het werd ooit geïsoleerd in verband met verkoudheid.
Maar wat vooral interessant is aan de isolatie in 1965, is dat het meteen werd geïdentificeerd als een ziekteverwekker die om allerlei redenen kon worden gebruikt en aangepast. En je hebt me goed gehoord, dat was in 1965. Trouwens, deze dia’s zijn publiek domein. Je mag elke referentie bekijken. Elke opmerking die ik maakte is gebaseerd op gepubliceerd materiaal. Zorg er dus voor dat je die referenties bekijkt.
Maar in 1966 werd het allereerste COV Coronavirus model gebruikt als een trans-Atlantisch biologisch experiment in menselijke manipulatie, en je hebt de datum 1966 gehoord. Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel. Dit is niet iets van de ene op de andere dag. Dit is eigenlijk iets dat al heel lang aan de gang is.
Een jaar voordat ik geboren werd, hadden we het eerste trans-Atlantische coronavirus data-uitwisselingsexperiment tussen de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk.
En in 1967, het jaar waarin ik geboren werd, deden we de eerste proeven met het inenten van mensen met gemodificeerd coronavirus. Is dat niet verbazingwekkend? 56 jaar geleden, het plotselinge succes van een ziekteverwekker die al 56 jaar in de techniek zit, en ik wil dat jullie dat allemaal weten.
Waar waren we toen we eigenlijk toestonden dat biologische en chemische wapenverdragen werden geschonden?
Waar waren we als menselijke beschaving toen we dachten dat het acceptabel was om een ziekteverwekker voor de Verenigde Staten te nemen en de wereld ermee te infecteren?
Waar was dat gesprek en wat had dat gesprek moeten zijn in 1967? Dat gesprek werd niet gevoerd. Ironisch genoeg werd de verkoudheid een hersenschim in de jaren zeventig en in 1975, 1976 en 1977 begonnen we uit te zoeken hoe we het coronavirus konden aanpassen door het in verschillende dieren te stoppen. Varkens en honden.
En niet verrassend, tegen de tijd dat we in 1990 aankwamen, ontdekten we dat het coronavirus als infectieus agens een industrieel probleem was voor twee primaire industrieën, de honden- en varkensindustrie.
Hondenfokkers en varkensfokkers ontdekten dat het coronavirus maag-darmproblemen veroorzaakte en dat werd de basis voor het eerste spikeiwitvaccin van Pfizer. Patent aangevraagd. Ben je er klaar voor? In 1990?
Hoorde je wat ik net zei? Operatie Warpsnelheid. Het spijt me. Waar is de warp en de snelheid? Pfizer 1990. Het allereerste spike proteïne vaccin voor het Coronavirus. Is dat niet fascinerend? Is het niet fascinerend dat ons verteld werd dat het spikeiwit iets nieuws was? We hebben net ontdekt dat dat het probleem is. Nee. In feite zijn we er niet net achter gekomen dat het niet pas nu is.
We ontdekten het probleem in 1990 en vroegen in 1990 de eerste patenten aan op vaccins voor het spikeiwit van het Coronavirus. En wie had dat gedacht, Pfizer? Duidelijk de onschuldige organisatie die niets anders doet dan de menselijke gezondheid bevorderen.
Het is duidelijk dat Pfizer, de organisatie die niet de stemmen heeft gekocht in deze kamer, in elke kamer van elke regering over de hele wereld, niet dat Pfizer, zeker niet, hier iets mee te maken zou hebben, maar oh ja, dat hadden ze wel.
En in 1990 ontdekten ze dat er een probleem was met vaccins. Ze werkten niet.
Weet je waarom ze niet werkten? Het blijkt dat het Coronavirus een zeer kneedbaar model is. Het transformeert en verandert, en het muteert in de loop van de tijd. Feitelijk heeft elke publicatie over vaccins tegen het Coronavirus van 1990 tot 2018 geconcludeerd dat het Coronavirus ontsnapt aan de vaccinatie-impuls omdat het te snel verandert en muteert om effectief te zijn.
En sinds 1990 tot 2018, dat is de gepubliceerde wetenschap dames en heren, dat is het volgen van de wetenschap, het volgen van de wetenschap is hun eigen aanklacht tegen hun eigen programma’s die zeiden, het werkt niet.
En er zijn duizenden publicaties van die strekking, niet een paar honderd. En niet betaald door farmaceutische bedrijven. Dit zijn publicaties die onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek zijn dat ondubbelzinnig aantoont, inclusief de inspanningen van de chimera modificaties van Ralph Bair aan de Universiteit van North Carolina Chapel Hill. Ze tonen allemaal aan dat vaccins niet werken tegen coronavirus. Dat is de wetenschap en die wetenschap is nooit betwist.
Maar toen kwam er een interessante ontwikkeling in 2002, en deze datum is het belangrijkst omdat in 2002 de Universiteit van North Carolina Chapel Hill patent kreeg op, en ik citeer, een infectieuze replicatiedefectieve kloon van het coronavirus.
Luister naar die woorden … Infectieuze replicatie, defect. Wat betekent die zin eigenlijk? Voor degenen onder u die niet bekend zijn met taal, laat me het voor u uitpakken. Besmettelijke replicatie. Defect betekent een wapen. Het betekent iets dat bedoeld is om een individu aan te vallen, maar zonder bijkomende schade aan andere individuen. Dat is wat infectieuze replicatie defect betekent.
En dat patent werd in 2002 aangevraagd op werk dat van 1999 tot 2002 werd gefinancierd door Anthony Fauci van het NIAD, en dat werk dat werd gepatenteerd aan de Universiteit van North Carolina Chapel Hill ging op mysterieuze wijze een jaar aan SARS 1.0 vooraf.
“Dave, suggereer je dat SARS 1.0 niet van een natte markt in Wuhan kwam? Suggereer je dat het misschien uit een laboratorium van de Universiteit van North Carolina Chapel Hill komt?” Nee, dat suggereer ik niet.
Ik zeg je dat dit de feiten zijn die we hebben over SARS. SARS is geen natuurlijk verschijnsel. Het natuurlijk verschijnsel heet verkoudheid. Het heet griepachtige ziekte. Het heet gastro-enteritis. Dat is het natuurlijk voorkomende coronavirus.
SARS is het onderzoek dat ontwikkeld is door mensen die een model van een levenssysteem als wapen gebruiken om mensen aan te vallen en ze hebben er in 2002 patent op aangevraagd.
En in 2003, wat een verrassing, vroeg het CDC het patent aan op het Coronavirus geïsoleerd van mensen. Opnieuw in strijd met biologische en chemische wapens, verdragen en wetten die we hebben in de Verenigde Staten, en ik ben hier heel, heel precies in.
De Verenigde Staten praten graag over hun rechten en al het andere, en de rechtsstaat en al die onzin waar we graag over praten, maar we ratificeren geen verdragen over, ik weet het niet, het verdedigen van mensen.
We vermijden opvallend dat we eigenlijk een geweldige staat van dienst hebben als het gaat om het pleiten voor mensenrechten en het vervolgens ontkennen ervan als het gaat om daadwerkelijk deel uit te maken van de internationale gemeenschap, wat een lichtelijk problematische zaak is.
Maar laten we iets heel duidelijk maken.
Toen het CDC in april 2003 het patent op het SARS-coronavirus geïsoleerd van mensen aanvroeg, wat deden ze toen? Ze downloadden een sequentie uit China en vroegen er een patent op aan in de Verenigde Staten. Iedereen die bekend is met biologische en chemische wapenverdragen weet dat dit een schending is. Dat is een misdaad.
Dat is geen onschuldige oeps, dat is een misdaad.
En het octrooibureau van de Verenigde Staten ging zelfs zover om die octrooiaanvraag twee keer af te wijzen totdat het CDC besloot om het octrooibureau om te kopen om de octrooionderzoeker te overrulen en uiteindelijk in 2007 het octrooi op het SARS-coronavirus uit te geven.
Maar laten we dat niet van ons afzetten, want het blijkt dat de RT PCR, de test die we zogenaamd zouden gaan gebruiken om de risico’s van het coronavirus vast te stellen, in feite door mij was geïdentificeerd als een bioterroristische dreiging in de door de Europese Unie gesponsorde gebeurtenissen in 2002 en 2003, 20 jaar geleden die hier in Brussel en in heel Europa plaatsvonden.
In 2005 werd deze specifieke ziekteverwekker specifiek bestempeld als een bioterrorisme- en biowapenplatformtechnologie, als zodanig omschreven. Dat is niet mijn terminologie die ik erop toepas. Het werd eigenlijk beschreven als een biowapenplatformtechnologie in 2005.
En vanaf 2005 was het eigenlijk een middel voor biologische oorlogsvoering.
Het is een officiële classificatie vanaf 2005. Ik weet niet of dat voor jou klinkt als volksgezondheid, of wel?Technologie die biologische oorlogsvoering mogelijk maakt, dat voelt niet als volksgezondheid, dat voelt niet als geneeskunde, dat voelt als een wapen, ontworpen om de mensheid uit te schakelen.
Zo voelt het, en zo voelt het omdat dat precies is wat het is. We zijn verleid om te geloven dat EcoHealth Alliance en DARPA en al deze organisaties zijn waar we naar moeten wijzen.
Maar er is ons specifiek gevraagd om de feiten te negeren dat er meer dan 10 miljard dollar is weggesluisd via zwarte operaties, via de cheque van Anthony Fauci en een grootboek waarin het NIAD een balans heeft en ernaast een balans van biologische wapens.
Gelijkwaardige dollar voor dollar overeenkomsten waar niemand in de media over praat, en het is al aan de gang sinds 2005. Onze winst van het moratorium. Het moratorium dat alle inspanningen om onderzoek te doen naar ‘gain of function’ moest bevriezen.
Het toeval wil dat de Universiteit van North Carolina, Chapel Hill, in de herfst van 2014 een brief ontving van het NIAD waarin stond dat het ‘gain of function’-moratorium op coronavirus in vivo moest worden opgeschort, maar omdat hun subsidies al waren gefinancierd, kregen ze een vrijstelling.
Hoorde je wat ik net zei?
Een biologische wapenlaboratoriumfaciliteit aan de Universiteit van North Carolina Chapel Hill kreeg een vrijstelling van het gain-of-function moratorium zodat we in 2016 het tijdschriftartikel konden publiceren waarin stond dat het SARS-coronavirus klaar is voor menselijke opkomst in 2016 en wat, vraag je je misschien af Dave, was het coronavirus klaar voor menselijke opkomst? Het was WIV ONE. Wuhan Instituut voor Virologie Virus Eén.
Poised for human emergence in 2016 op de proceedings van de National Academy of Sciences, zodat tegen de tijd dat we in 2017 en 2018 zijn, de volgende uitdrukking gemeengoed is geworden in de gemeenschap: er zal een toevallige of opzettelijke verspreiding van een ademhalingsziekteverwekker plaatsvinden.
Het sleutelwoord in die zin, het woord vrijlating, klinkt dat als een lek? Klinkt dat als een vleermuis en een schubdier die een bar op de markt van Wuhan binnengingen en seks hadden? En ziedaar, we kregen SARS Cov-2. Geen toevallige of opzettelijke vrijlating van een ziekteverwekker van de luchtwegen was de gebruikte terminologie.
En vier keer in april 2019, zeven maanden voor de beschuldiging van patiënt nummer één, werden vier patentaanvragen van Moderna gewijzigd om de term toevallige of opzettelijke vrijlating van een respiratoire ziekteverwekker op te nemen als rechtvaardiging voor het maken van een vaccin voor een ding dat niet bestond.
Als u dat nog niet hebt gedaan, zorg er dan voor dat u in elk onderzoek verwijst naar de voorbedachte rade, want het was in september 2019 dat de wereld werd geïnformeerd. Dat we een ongeluk of opzettelijke vrijlating van een ademhalingsziekteverwekker zouden hebben, zodat er tegen september 2020 een wereldwijde acceptatie van een universeel vaccinsjabloon zou zijn.
Dat zijn hun woorden recht voor je op het scherm. De bedoeling was om de wereld een universeel vaccinatiesjabloon te laten accepteren en de bedoeling was om coronavirus te gebruiken om dat te bereiken. Laten we, laten we dit voorlezen, want we moeten dit overal waar ik kom voorlezen.
“Totdat een infectieziektecrisis zeer reëel aanwezig is en op de urgentiedrempel die vaak grotendeels wordt genegeerd om de financieringsbasis na de crisis in stand te houden.” Hij zei: “We moeten bij het publiek meer begrip kweken voor de noodzaak van medische tegenmaatregelen, zoals een pangriep- of pancoronavirusvaccin”.
“Een belangrijke drijfveer is de media en de economie zal de hype volgen. We moeten die hype in ons voordeel gebruiken om de echte problemen aan te pakken. Investeerders zullen reageren als ze aan het eind van het proces winst zien.”
Klinkt als volksgezondheid. Klinkt als het beste van de mensheid. Nee. Dames en heren, dit was binnenlands terrorisme met voorbedachten rade, zoals in 2015 werd verklaard in de proceedings van de National Academy of Sciences. Dit is een daad van biologische en chemische oorlogsvoering gepleegd tegen het menselijk ras, en er werd schriftelijk toegegeven dat dit een financiële roofoverval en financiële fraude was. “Investeerders zullen volgen als ze winst zien aan het einde van het proces.”
Laat me afsluiten met vijf zeer korte aanbevelingen. De laatste dia: de natuur werd gekaapt. Dit hele verhaal begon in 1965 toen we besloten om een natuurlijk model te kapen en het te gaan manipuleren. De wetenschap werd gekaapt toen de enige vragen die gesteld konden worden, vragen waren die geautoriseerd waren onder de patentbescherming van het CDC, de FDA, de NIH en hun equivalente organisaties over de hele wereld.
We hadden geen onafhankelijke wetenschap. We hadden de wetenschap gekaapt en helaas was er geen moreel toezicht, in strijd met alle codes waar we voor staan.
Er was nooit een onafhankelijke, financieel ongeïnteresseerde beoordelingsraad ingesteld rond het coronavirus. Niet één keer, niet één keer, niet sinds 1965. We hebben geen enkele onafhankelijke IRB die ooit is ingesteld rond het coronavirus. De moraal werd dus opgeschort voor medische tegenmaatregelen en uiteindelijk ging de mensheid verloren omdat we besloten dit te laten gebeuren.
Vandaag de dag is het onze taak om te zeggen: geen gain-of-functie onderzoek meer. Geen bewapening van de natuur meer. En het allerbelangrijkste, geen steun meer van bedrijven aan de wetenschap voor hun eigenbelang, tenzij ze 100% productaansprakelijkheid op zich nemen voor elk letsel en elke dood die ze in stand houden.
Ook Robert F. Kennedy Jr. feliciteerde David Martin met zijn belangrijke toespraak:
Hieronder een interessante bespreking van David Martin’s explosieve getuigenis op de Internationale Covid Summit door Neil ‘Liberty’ Radimaker (Nederlandse vertaling):
23 mei 2023 -Binnen de majestueuze muren van het Europees Parlement in Brussel ontvouwde zich een verbazingwekkende openbaring. David Martin, een vermaard expert op het gebied van patentcontrole, stond in het middelpunt van de internationale Covid-top en deed een klaroenstoot aan de wereld. Zijn woorden galmden door de zaal, tegelijkertijd verontrustend en verhelderend.
Martin ontkrachtte het idee dat de pandemie een toevallige daad van de natuur was en stelde het voor als een zorgvuldig georkestreerde manoeuvre van de Verenigde Staten. Volgens zijn verhaal was dit geen spontane uitbraak, maar een berekend plan om de wereldwijde acceptatie van vaccins te vergroten. Zijn onderzoek ging terug tot 1999 en onthulde een patent dat was aangevraagd door het Amerikaanse Center for Disease Control and Prevention als de eerste dominosteen in de keten van gebeurtenissen die leidde tot de wereldwijde pandemie.
Dit was niet zomaar een verzameling beweringen en gissingen. Martin ondersteunde zijn beweringen met concreet bewijs, waarbij hij verwees naar specifieke patenten, data en onderzoeken. Hij wees op het patent US7220852B1, ingediend op 25 april 2003, dat betrekking had op het genoom van het SARS-coronavirus. Hij benadrukte ook het patent US46592703P, dat hij presenteerde als bewijs van de controle van de CDC over de verspreiding van het virus.
De impact van Martins onthullingen galmde door het publiek en liet hen achter in een staat van shock, vermengd met applaus. Zijn getuigenis week sterk af van het mainstream verhaal en diende als een wake-up call voor velen. Het herinnerde hen eraan dat op het gebied van geopolitiek en wereldwijde gezondheid, schijn vaak bedriegt.
Martins getuigenis zette aan tot actie. Hij vroeg om transparantie, verantwoording en een grondige heroverweging van de systemen en structuren die de wereldwijde gezondheid regelen. Zijn woorden herinnerden ons eraan dat het nastreven van de waarheid een voortdurende reis is en geen eindbestemming, en dat er nog veel werk aan de winkel is.
Zijn betoog reikte verder dan de oorsprong van de pandemie en ging over het duistere domein van patentinbreuk. Martin wees op de patentaanvraag van Moderna uit 2015, die volgens hem inbreuk maakte op het patent van het CDC. Dit onthulde volgens hem de commerciële belangen die achter de schermen schuilgingen.
Een ander aandachtspunt in Martins betoog was Ralph Baric, een onderzoeker aan de Universiteit van North Carolina. Baric’s werk aan het synthetisch veranderen van het coronavirus om de pathogeniteit ervan te vergroten en zijn samenwerking met het Wuhan Institute of Virology werden onder de loep genomen. Martin beweerde dat dit nog meer bewijs was van een opzettelijke manipulatie van het virus.
Martin trok ook het officiële verhaal rond de pandemie in twijfel. Hij stelde dat de vaccins niet werden ontwikkeld als reactie op de crisis, maar al in ontwikkeling waren. Hij wees op de start van het mRNA-vaccinontwikkelingsprogramma in 2019, voorafgaand aan de uitbraak van de pandemie.
Martin nam de gerapporteerde werkzaamheid van het Pfizer-vaccin onder de loep. Hij stelde dat de werkelijke werkzaamheid aanzienlijk lager was dan de cijfers die werden aangeprezen. Hij ontleedde de klinische onderzoeken en de berekening van de werkzaamheid en suggereerde dat deze misleidend was.
Martin uitte ook zijn bezorgdheid over de nauwkeurigheid van PCR-tests, waarbij hij verwees naar de patentaanvraag US7776521B1. Hij stelde dat deze tests de aanwezigheid van het virus niet op betrouwbare wijze aantoonden, wat wijst op een belangrijke tekortkoming in de wereldwijde reactie op de pandemie. Voor meer informatie over de betrouwbaarheid en resultaten van PCR-tests, zie “The PCR Deception” mini-documentaire uitgebracht door Derrick Broze hier op TCRN.
Verantwoording en transparantie werden de kern van Martins oproep. Hij bekritiseerde het gebrek aan open debat en discussie over de kwesties die hij aan de orde stelde. Zijn pleidooi voor een meer inclusieve dialoog diende als een herinnering aan het vitale belang van rigoureus onderzoek en debat binnen de wetenschappelijke gemeenschap.
Martin’s getuigenis diende als een grimmige herinnering aan de ingewikkelde complexiteit en controverses rond de pandemie. Zijn betoog drong aan op een genuanceerder en kritisch geïnformeerd begrip van de crisis en de wereldwijde reactie erop.
In zijn uitgebreide dossier getiteld “Het Fauci/COVID-19 Dossier” gaat Martin nog dieper in op de zaken die hij tijdens zijn getuigenis aan de orde stelde. Dit zorgvuldig opgestelde document geeft een uitgebreid verslag van de gebeurtenissen die hebben geleid tot de pandemie, de rol die verschillende belanghebbenden hebben gespeeld en de verstrekkende gevolgen van de wereldwijde reactie.
Het dossier blijkt een schat aan informatie te zijn en biedt een schat aan referenties, citaten en bewijs om Martins beweringen te staven. Het presenteert een gedetailleerde tijdlijn, waarin het ontstaan van het virus, de ontwikkeling van vaccins en de wereldwijde reactie op de pandemie worden getraceerd.
Daarnaast analyseert het dossier nauwgezet de patenten met betrekking tot het virus en de vaccins, waarbij de rol van belangrijke spelers zoals het CDC, Moderna en Pfizer onder de loep wordt genomen. Het biedt een kritisch onderzoek naar de commerciële belangen die op het spel staan en de geopolitieke implicaties die de pandemie met zich meebrengt.
Het dossier pleit voor transparantie en verantwoording. Het herinnert ons aan de dringende behoefte aan nauwgezet onderzoek en kritisch denken in het licht van een gefabriceerde wereldwijde crisis. Het getuigt van de kracht van onafhankelijk onderzoek en het onwrikbare streven naar de waarheid.
Misschien wel het meest opvallende citaat uit zijn hele toespraak is er een die niet genegeerd mag worden. Als je goed hebt opgelet, kun je er moeilijk iets tegenin brengen.
“Dit is een daad van biologische en chemische oorlogsvoering tegen het menselijk ras. En er is schriftelijk toegegeven dat dit een financiële roofoverval en een financiële fraude was.”
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Nadat zelfbedacht EU dictator von der Leyen in haar uppie met Pfizer onderhandelde over de levering van COVID-vaccins en uiterst arrogant weigert daar ook maar enige openheid over te geven, blijkt nu dat ze ook nog eens veel te veel vaccins heeft besteld, waarop Pfizer* van de EU belastingbetaler een bedrag van 2,2 miljard euro aan vergoeding voor gederfde inkomsten eist…… (overigens uitermate schandalig als je ziet hoeveel Pfizer al heeft verdiend aan deze gevaarlijke gentherapie, want dat is het in feite, bovendien heeft Pfizer een enorm bedrag aan subsidie gekregen voor de ontwikkeling van het mRNA ‘vaccin’)
Deze foto daar de eerste foto wordt geweigerd waarop von der Leyen is te zien met op de achtergrond de naam Pfizer……
Met het contracteren van Pfizer heeft von der Leyen ook nog eens het concurrentiebeginsel van de EU geschonden, immers één en ander had moeten worden aanbesteed, ofwel door haar handelswijze hebben andere farmaceuten geen kans gehad om hun vaccins aan te bieden tegen wellicht sterk concurrerende prijzen…….
Ondanks dat ze al een hele berg kritiek over zich heen kreeg voor het omzeilen van het concurrentiebeginsel en voor het niet willen openbaren van de papieren en het contract dat ten grondslag lag aan de levering van Pfizer ‘vaccins’, gaat von der Leyen door op de foute ingeslagen weg en laat hiermee inderdaad zien dat ze regeert als een dictator…… (en als de meeste dictators is von der Leyen niet democratisch gekozen)
Voor een bedrag van minstens 5,6 miljard euro heeft von der Leyen weer onderhandeld met Pfizer ten behoeve van leveringen van 280 miljoen aangepaste ‘vaccins’ voor te verwachten nieuwe COVID-varianten…… Bovendien interesseert het von der Leyen blijkbaar niet dat er intussen een enorme berg klachten ligt met ook ernstige bijwerkingen over de ‘vaccins’ van Pfizer, bijwerkingen die niet zelden tot de dood hebben geleid……
Kijk het voorgaande sluit weer mooi aan op een ander bericht in de Andere Krant waarin wordt aangegeven dat Follow the Money journalisten Daniël van der Tuin en Cees van den Bos onderzoek hebben gedaan naar meldingen van bijwerkingen als gevolg van COVID-vaccins en onderzoek naar de geheime Denktank Desinformatie, waaruit het laatste onderzoek blijkt dat 2 medewerkers van bijwerkingencentrum Lareb zitting hebben in die denktank, waarbij de 2 journalisten aangeven dat 1 van de 2 de topgraaier van dit bijwerkingencentrum moet zijn, ofwel de psychopathische SP driftkop Agnes Kant…..
Wat mij betreft is het niet eens belangrijk of Kant wel dan niet zitting heeft in die denktank, immers zij is directeur van Lareb en heeft meer dan eens gezegd dat Lareb volkomen onafhankelijk is, wat overigens alleen al een leugen is als je ziet wie de financiers zijn, één van hen is het ministerie van Volksgezondheid Welzijn en Sport (VWS)….. Een werkelijk onafhankelijk orgaan kan niet worden betaald door de overheid, dat is een gotspe, immers ga maar na wat er gebeurt als er een ander kabinet zou komen als Rutte 2, 3 of 4 en waarvan de minister van VWS een organisatie als Lareb onder druk zou zetten zich te houden aan haar beleid, bijvoorbeeld op het gebied van vaccinaties, de kans zou levensgroot zijn dat de directeur overstag zou gaan, zeker daar het een dik betaalde baan is……
Kant heeft als directeur verantwoordelijkheid voor de daden van haar
personeel, ofwel als 2 van haar medewerkers zitting hebben genomen in die
belachelijke denktank is zij daar op aan te spreken en gezien haar
uitlating over de onafhankelijkheid van Lareb, had ze onmiddellijk moeten
aftreden toen één en ander werd bekendgemaakt…..
Trouwens schandalig te lezen dat Lareb meerdere gemelde bijwerkingen van
het COVID-vaccin niet serieus heeft genomen en niets heeft gedaan met
een groot aantal meldingen, ook hiermee geeft Lareb en daarmee Kant aan
dat het zogenaamde onafhankelijke orgaan aan de verkeerde kant staat en
niet de bevolking maar de farmaceuten en foute politici dient, alleen
dat is al voldoende om de claim dat Lareb onafhankelijk is naar ‘het
grote archief’ te verplaatsen………..
Naast het ministerie van VWS is ook het College ter Beoordeling van Medicijnen (CBG) financier van Lareb, beiden waren en zijn voorstanders van COVID-vaccinaties en beiden zitten ook in de Denktank Desinformatie…… ha! ha! ha! ha! ha! In godsnaam >> hoe kan je Lareb dan ooit nog serieus nemen??!!!
Het voorgaande is als je het mij vraagt overigens al aan de hand (het onder druk zetten van Lareb door de minister of diens staatssecretaris), wat al was te zien toen Lareb werd geconfronteerd met de eerste 87 mensen die kort na de eerste vaccinaties overleden** (‘eerste’ als werkelijk de eerste vaccinaties tegen het Coronavirus). Volgens Kant ging het hier om ouderen die meerdere klachten onder de leden hadden en dat zei ze zonder dat er werkelijk onderzoek was gedaan, ofwel Kant wilde op geen manier dat men de vaccinaties aanwees als boosdoener!!
Lareb heeft tevens een waarschuwingsfunctie en ook op dat gebied is Lareb en daarmee Kant laakbaar, immers nadat ze stelde dat de eerste 87 mensen die kort na vaccinatie overleden meerdere onderliggende klachten onder de leden hadden, had ze de oudere bevolking die aan meerdere onderliggende klachten leed moeten waarschuwen zich niet te laten inenten, ofwel ze is zwaar nalatig geweest, althans bij mijn weten is er nooit zo’n waarschuwing uitgegaan van Lareb…… Opvallend dan ook dat Lareb de COVID-vaccinaties veilig heeft verklaard >> ben benieuwd op welke gronden dat is gedaan en het zou me in het geheel niet verbazen als dit op basis was van de door de makers gegeven informatie……
Overigens zou je voor de gein eens moeten kijken hoe ingewikkeld het is om bijwerkingen te melden bij Lareb, ofwel een flink aantal mensen zal niet eens de moeite hebben genomen hun bijwerkingen na ‘vaccinatie’ te melden, daar ze bij het zien van hoe ingewikkeld dat is al alle moed om verder te gaan hebben laten varen……
Lareb heeft dus naast het ministerie van VWS en het CBG zitting in de Denktank Desinformatie terwijl deze 3 organisaties zelf desinformatie rondstrooien…. ha! ha! ha! Te zot voor woorden!!! Dat er van alles mis is met de vaccins hebben de grote farmaceuten al vanaf het begin zelf aangegeven door van de regeringen die hun vaccin wilden gebruiken hebben geëist dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor (ook ernstige) bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn….. India verzocht Pfizer om extra veiligheidsgaranties waarop het bedrijf zich terugtrok als mogelijk vaccinleverancier >> ga maar na wat Pfizer had kunnen verdienen aan India met haar 1,4 miljard inwoners……
Intussen blijkt dat degenen die door de Denktank Desinformatie, politici en reguliere media zijn uitgemaakt voor complotdenkers, wappies en figuren die een gevaar vormen voor de volksgezondheid meer en meer hun gelijk halen….. ‘Uiteraard’ wordt deze mensen geen excuus aangeboden door die media, politici en andere instanties, nee sterker nog >> men volhardt gewoon in de eerder gemaakte claims en beschuldigingen…… Sterker nog: Rutte 4 heeft een permanente pandemiewet ingevoerd, waarmee bij een toekomstige (echte) pandemie zonder inmenging van de Eerste en Tweede Kamer de grondwetschendende, privacy schendende en mensenrechtenschendende maatregelen kunnen worden doorgevoerd……
De organisaties die moeten weten hoe één en ander werkelijk in elkaar steekt, zoals het ministerie van VWS, het RIVM en anderen, weigeren om data en bevindingen vrij te geven >> te schunnig voor woorden!!! (en wat mij betreft het teken dat ze inderdaad ongelijk hebben gehad en mensen in feite hebben verplicht zich te laten vaccineren, op straffe van het ontzeggen toegang te hebben tot een aantal openbare gelegenheden zoals dat het geval was tijdens de algehele Coronahysterie, om nog maar te zwijgen over de mensen die zich uit hoofde van hun beroep wel moesten laten vaccineren, neem mensen die voor hun bedrijf naar het buitenland hebben moeten gaan……
Hieronder zijn 4 artikelen weergegeven, in het derde artikel een video compilatie over het demoniseren van mensen die weigerden zich te laten vaccineren >> de mens is geneigd om ellende snel te vergeten, vandaar ook dat je bijna van je stoel dondert als je ziet wat men allemaal durfde te zeggen over deze mensen…..
Het eerste artikel komt van Frontnieuws, het tweede van de De Andere Krant, het derde van The Epoch Times, en het vierde nogmaals van Frontnieuws, drie weliswaar rechtse platforms, maar als het om waarheidsvinding, of feitenweergave gaat is dat wat mij betreft geen probleem.
Ook dat nog: Nu moeten we miljarden aan “annuleringskosten” betalen aan Pfizer
De EU heeft
tijdens de pandemie te veel Covid 19-vaccindoses besteld. Nu wil zij af
van 220 miljoen bestelde Pfizer-vaccindoses. Brussel moet een
“annuleringsvergoeding” van 2,2 miljard euro betalen – met ons
belastinggeld, bericht Exxpress.
De EU Commissie bestelde veel te veel vaccindoses tijdens de
Coronapandemie. En nu probeert Brussel koortsachtig de doses kwijt te
raken die overbodig waren omdat de pandemie eindigde.
Als oplossing voor het probleem stelt de Commissie nu, volgens de
Financial Times en Reuters, voor om af te zien van 220 miljoen
Pfizer-doses die oorspronkelijk waren besteld. In ruil daarvoor zou zij
echter de aanzienlijke “annuleringsvergoeding” van 2,2 miljard euro
moeten betalen, let wel – geld van de Europese belastingbetaler. De
“Financial Times” schrijft dat het EU-voorstel bepaalt dat de EU-staten
de helft van de prijs, dat wil zeggen ongeveer tien euro, moeten betalen
voor elk geannuleerd vaccinblikje.
Daarnaast komt er “een herordening vermomd als een herverdeling” van
meer dan 280 miljoen vaccindoses, meldt Europarlementariër Martin
Sonneborn (Die Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz,
Elitenförderung und Basisdemokratische Initiative, kortweg: Die PARTEI).
Gezien de huidige prijsontwikkeling zijn de kosten niet te overzien. De
nieuwe order zou “tussen de 5,6 miljard en een ander bedrag dat we niet
meer betrouwbaar kunnen berekenen” kosten. Volgens de Financial Times
omvat deze nieuwe bestelling “aangepaste vaccins” die zijn aangepast aan
toekomstige Covid-varianten.
EU-Commissie schendt concurrentiebeginsel EU
Pfizer is onlangs onder druk komen te staan na het maken van
fabelachtige winsten op Covid 19-vaccins in de VS. De regering van
president Joe Biden wil met een nieuwe wet de geneesmiddelenprijzen voor
het Medicare-programma drastisch verlagen.
De wet wil onder meer tegen 2031 ongeveer 25 miljard dollar besparen
door prijsonderhandelingen voor Amerikanen, die meer betalen voor
geneesmiddelen dan enig ander land. Pfizer maakte in 2021 een winst van
80 miljard dollar, niet in de laatste plaats dankzij zijn Covid-19
vaccins, en in 2022 maakte de farmareus een winst van 100 miljard
dollar.
Als de nieuwe deal met Brussel doorgaat, wordt het monopolie van
Pfizer in de EU geconsolideerd. Volgens Martin Sonneborn zou dit niet
alleen een “hernieuwde schending” zijn van het concurrentiebeginsel in
de Unie, maar ook in schril contrast staan met een andere
EU-verplichting, namelijk diversificatie. De geplande deal tussen Pfizer
en de EU zou andere farmaceutische concerns zoals Moderna, Novavax en
Sanofi praktisch uit de markt drukken.
Van onze redacteuren, Maurice van Ulden en Ido Dijkstra
Twee medewerkers van het
bijwerkingencentrum Lareb zijn lid van de door de overheid opgezette
geheime Denktank Desinformatie, die propaganda maakt voor de
coronavaccinaties en critici van het beleid censureert en intimideert.
Eén daarvan is vrijwel zeker directeur Agnes Kant. Dat blijkt uit
overheidsdocumenten die zijn geanalyseerd door onafhankelijke
onderzoekers Daniël van der Tuin en Cees van den Bos.
Het
Lareb, dat meldingen van bijwerkingen van medicijnen en vaccinaties
registreert, is volgens de voormalige SP-politica Kant strikt
onafhankelijk. Het instituut heeft tot taak aan de bel te trekken als er
veel schademeldingen binnenkomen. De corona-prikken leidden tot een
stortvloed aan meldingen, maar Lareb deed daar niets mee. Diverse
vaccinatieslachtoffers meldden aan De Andere Krant dat Lareb hun
meldingen niet serieus neemt. “Ze doen niks met je klacht. We hebben er
al een naam voor bedacht: Lareb Lariekoek”, zegt één van hen.
In
steeds meer landen erkennen de autoriteiten schade door de
coronaprikken. De Duitse minister van Gezondheid Karl Lauterbach heeft
publiekelijk gezegd dat er meer aandacht moet komen voor
vaccinatieslachtoffers. Tegelijk zijn er zorgen over de aanhoudende
oversterfte in veel landen, die gerelateerd zou kunnen zijn aan de
vaccinaties.
Professor dr. Theo Schetters
rapporteerde al in het voorjaar van 2021 aan het Lareb dat er een
“duidelijke toename” was “in sterfte onder 65-plussers” na de
vaccinatiecampagnes. “Dat werd door Lareb verder niet opgepakt”, vertelt
hij, “met als argument dat men dit in de andere leeftijdsgroepen niet
zag. Toen in 2022 corona zowat was verdwenen, bleek dat er tijdens de
twee vaccinatiecampagnes opnieuw een duidelijke toename te zien was in
sterfte onder de 65-plussers”.
De
gezondheidsautoriteiten benadrukten bij de start van de
vaccinatiecampagnes dat er geen risico was op langetermijnbijwerkingen,
omdat het vaccin op de plek van de injectie zou blijven en snel uit het
lichaam zou verdwijnen. “Langetermijnbijwerkingen zien we eigenlijk
nooit. Dat komt omdat het vaccin maar heel kort in het lichaam zit”, zei
hoogleraar immunologie van Amsterdam UMC Marjolein van Egmond destijds.
Maar de bewijzen stapelen zich op dat dit niet klopt. Steeds meer
onderzoeken laten zien dat het spike-eiwit dat door de mRNA wordt
geproduceerd door het hele lichaam reist. Het roept afweerreacties op,
zoals ontstekingen, die in vitale organen, zoals hart, lever en
eierstokken, ernstige schade kunnen aanrichten.
Vaccinatieslachtoffers laken “Lareb Lariekoek”
Agnes
Kant is directeur van Lareb, het door het ministerie van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) gefinancierde ‘onafhankelijke’
kenniscentrum dat meldingen van bijwerkingen van geneesmiddelen
verzamelt en analyseert. Zij is ook lid van de Vaccinatiealliantie van
VWS, die tot doel heeft “de vaccinatiegraad” omhoog te tillen. Daarnaast
is de oud-politica verbonden aan de Denktank Desinformatie, een club
influencers die in opdracht van VWS kritische geluiden over vaccins en
het coronabeleid laat censureren. Kant claimt desondanks dat zij en
Lareb onafhankelijk opereren. Vaccinatieslachtoffers beweren het
tegenovergestelde en reppen van “Lareb Lariekoek”.
Een
persoon die denkt een bijwerking te hebben gekregen na gebruik van een
geneesmiddel of vaccin, heeft de mogelijkheid dat te melden bij het
Lareb. Agnes Kant vertelt in december 2021 in de podcast ‘Medicijncast –
aflevering 8 – over desinformatie in coronatijd’ hoe haar kenniscentrum
werkt. “Op het moment dat iemand bij ons iets meldt, vragen we heel
specifieke dingen uit. Is er aanleiding om bepaalde meldingen nader te
analyseren, dan kijken we verder of we nieuwe dingen kunnen ontdekken.
Het meldproces is heel zorgvuldig”, vertelt de directrice aan de
interviewer, Ruud Coolen van Brakel, directeur van het Instituut voor
Verantwoord Medicijngebruik (IVM). Hij is, net als Kant, lid van de
Vaccinatiealliantie en de daaruit voortgekomen Denktank Desinformatie.
Laatstgenoemde club moest in opdracht van VWS mensen censureren die op
sociale media kritisch waren over de vaccins en het coronabeleid, ook
als die kritiek feitelijk was of van medisch specialisten kwam.
Bijwerkingencentrum
Lareb, zo staat op de website, is “een onafhankelijke stichting met een
raad van toezicht en een klinische adviesraad. Voor haar taken wordt
Lareb gefinancierd door het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen
(CBG) en het ministerie van VWS”. Deze twee organisaties zijn
uitgesproken vaccinatievoorstanders. Ze maken deel uit van de
Vaccinatiealliantie en Denktank Desinformatie. Een van de taken van
Lareb is alarm slaan bij onder andere VWS en CBG als er veel
(vaccinatie)schademeldingen binnenkomen. Het kenniscentrum schatte in
dat als de gehele Nederlandse bevolking zou worden gevaccineerd tegen
het coronavirus, er 15.000 meldingen te verwachten waren, waarvan 600
ernstige. Die inschatting bleek er met een factor 15 naast te zitten.
Toch trok Kant niet aan de bel, maar concludeerde ze in een interview
met het AD in november 2021 al dat “we kunnen stellen dat de angst voor
de vaccins onterecht was”.
Inmiddels zijn er
steeds meer signalen dat Covid-mRNA-vaccins voor sterfte zorgen. Onder
anderen de professoren Theo Schetters en Robert Malone stellen dat “er
geen twijfel meer zou moeten bestaan over het oorzakelijk verband tussen
mRNA-vaccins en sterfte bij 65-plussers”. De vraag is of Kant nog wel
onafhankelijk kan beoordelen of die claim waar is. Zijzelf en de mensen
om haar heen hebben het vaccin immers al veilig verklaard, terwijl
cruciale data om dat met zekerheid te kunnen zeggen nog altijd
ontbreekt. “Op geen enkele manier zijn er aanwijzingen of kun je iets
vinden waaruit blijkt dat wij niet transparant zijn en naar eer en
geweten, onafhankelijk, de kennis over bijwerkingen delen. Iedereen die
zegt dat Lareb gestuurd wordt door de overheid of de farmaceutische
industrie, heeft ongelijk. Daar reageer ik dan wel op als we die vraag
krijgen”, stelt Kant in de podcast. Aan mensen die “hun eigen waarheid
creëren” besteedt de 56-jarige directrice geen aandacht meer. “Ik heb
dan geen behoefte om uit te leggen waarom we iets wel of niet doen.” Ze
noemt daarbij Café Weltschmerz en De Andere Krant.
Deze
krant staat in contact met een aantal vaccinatieslachtoffers die
precies het omgekeerde beweren. Zij stellen dat de oud-fractievoorzitter
van de SP ‘een eigen waarheid’ heeft gecreëerd. Iris de Boer, die
neurologische klachten kreeg na haar tweede Pfizer-prik: “Lareb staat
niet open voor andere geluiden en hoort alleen de eigen muziek”. Het
“zorgvuldige meldproces” dat Kant noemt, is volgens Esther Reinders, die
pericarditis (ontstoken hartzakje) kreeg na vaccinatie, een klucht.
“Lareb? Wat heb je eraan? Ze doen niks met je klacht. We hebben er al
een leus voor bedacht: Lareb Lariekoek.” Een ander slachtoffer is René
van Loo. De vaccinatischade is bij hem zo groot. Doordeweeks verblijft
hij in een neuropsychologisch revalidatiecentrum om te herstellen. Hij
toont een e-mail van Lareb waarin staat dat zijn meldingen niet zijn
doorgekomen. “Zorgvuldig proces? Ik noem het ontmoedigingsbeleid.
Omslachtig en vol fouten. En die moet je zelf weer oplossen door Lareb
te bellen.”
Magdalena Dzambo vertelt dat haar
officiële in het Rotterdamse Ikazia-ziekenhuis gestelde medische
diagnose enorm is “afgezwakt” en omgezet in symptomen. Dzambo: “Ik heb
mijn melding van endometriose graad 4 (zware menstruatieklachten,
verklevingen van baarmoeder, eierstokken, darm en/of blaas, red.) met
cystes doorgegeven. Ik vond deze daarop niet terug in de Lareb-lijst.
Toen heb ik gebeld. Eerst zeiden ze: ‘het kan wel tot vijf weken duren
voordat het verwerkt is’. Bijzonder, voor een simpele aanpassing in een
Excel-lijst, dacht ik nog. Na vijf weken kreeg ik een vaag verhaal dat
het bij ‘buiten de baarmoeder voorkomende baarmoederslijmvlies’ was
genoteerd. Die definitie is niet juist. Ik zei: het is endometriose, een
medische aandoening. Doen jullie dit afzwakken met opzet? Een
Lareb-medewerker zei: ‘Nee, het is niet om af te zwakken, het staat nou
eenmaal zo in het systeem. Sommige mensen zeggen iets en dan blijkt het
uiteindelijk toch niet zo te zijn’. Alsof ik endometriose, een term die
ik nauwelijks kan uitspreken, zou verzinnen.”
De
Boer startte een supportgroep voor mensen met vaccinatieschade. Die had
in no time meer dan duizend volgers. Ze laat De Andere Krant een
telefoongesprek horen met een hakkelende Lareb-medewerker die geen
duidelijk antwoord kan geven op haar vraag wat er met de meldingen van
lotgenoten met FNS (Functionele neurologische stoornis) is gebeurd. “Ik
heb dat gesprek online gedeeld, maar dat moest ik onmiddellijk
verwijderen, anders zouden ze me aanklagen. Lareb doet er alles aan om
de symptomen af te zwakken. Meld je gordelroos, dan noemen zij het
jeuk.” Ze wil graag van Kant horen wanneer Lareb besluit serieus
onderzoek te gaan doen. “Na twee jaar staat er nog steeds een disclaimer
op de site dat meldingen van ernstige bijwerkingen ook toeval kunnen
zijn. Dat komt voort uit een gebrek aan onderzoek. Ik heb me aangemeld
voor onderzoek bij C-support – steunpunt voor mensen met langdurige
coronaklachten – maar die laten horen: je moet hiervoor bij Lareb zijn.
Vervolgens
heb ik Lareb gemaild, dat zegt: je moet bij C-support zijn. Daarna heb
ik ze elkaars correspondentie gestuurd en niks meer gehoord. Zo gaat het
steeds. Ze zitten nota bene in dezelfde straat in Den Bosch. Inmiddels
hebben ze me in een e-mail verteld dat ze me nooit meer te woord zullen
staan omdat ik ‘schofferend’ ben. Blijkbaar stel ik te moeilijke
vragen.”
Als de vaccinatieslachtoffers
tegenwoordig op Facebook hun verhaal delen, krijgen ze een melding: “Je
bericht is in strijd met onze richtlijnen voor de community inzake
desinformatie die kan leiden tot lichamelijk schade. Niemand anders kan
je bericht zien.” Het is het gevolg van het handelen van de Denktank
Desinformatie, waar twee personen van Lareb in zitten, inclusief de
zichzelf ‘onafhankelijk’ noemende directrice. De Andere Krant vroeg Kant
om een reactie, maar kreeg geen antwoord.
Albert Heijn ontkent betrokkenheid bij Denktank Desinformatie
Onafhankelijke
onderzoekers Cees van den Bos en Daniël van der Tuin speuren al maanden
door Wob-documenten, afkomstig van de overheid. Zij kwamen erachter dat
ook supermarktconcern Albert Heijn is meegenomen in een mailinglijst
van de groep van influencers die zich schuldig maakt aan het censureren
van onwelgevallige meningen in opdracht van VWS. Albert Heijn laat bij
monde van communicatiemanager Pauline van den Brandhof weten dat “een
AH-medewerker door het ministerie van VWS op de verzendlijst is
geplaatst van de Denktank Desinformatie. De medewerker heeft geen gehoor
gegeven aan deze uitnodiging.” Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt sprak
zich onlangs kritisch uit over de Denktank Desinformatie. “Ja, we wisten
dat er een Denktank was. Wat we niet wisten, is dat ze informatie
offline halen. Natuurlijk moet de regering bijhouden wat zich in het
publieke domein afspeelt. En als er rare verhalen over vaccinatie
rondgaan die absoluut niet kunnen, moet je onder het mom van de regering
een Postbus 51-spotje, een persconferentie of advertentie betaald door
VWS laten doen. Maar dat is wat anders dan informatie offline halen. Ik
wil weten: wie gaf hen de mogelijkheden informatie offline te halen?”
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate dat
je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,eerst
om in het Engels door in het menu van Google translate op Engels te
klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan
bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele
tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit.)
The ‘Unvaccinated Are Unclean’ Compilation
We will forbear the impulse to retaliate, but
we won’t forget this revolting mixture of atavism, lying, and cheap
virtue signaling
During
periods of peace and prosperity, when the prevailing social mood is
positive, it’s often tough to know who is truly decent and reasonable.
During times of stress and fear, people are far more inclined to show
their true colors. Many get swept up in the emotions and groupthink of
the frightened herd, thereby losing their capacity for critical thinking
and principled action. Under such circumstances, if you insist on
maintaining your individuality, you will likely be shocked to discover
that even people whom you took to be old friends may join the herd in
ostracizing you.
2021 and early 2022 were just such a time for those of us who didn’t
fervently embrace the crude dogma of the COVID-19 Vaccine Cult. The
following video is a remarkable expression of how easily a modern,
advanced civilization can embrace the most atavistic, tribalistic, and
scapegoating passions.
Especially revolting is how these expressions are enveloped in lies
and cheap virtue signaling. We, the unvaccinated, will forbear the
impulse to retaliate, but we won’t forget the pronouncements made in
this compilation or the people who made them. Because we are wise, we
will try to obey St. Paul’s injunction to suffer these fools gladly.
Honderden YouTubers die tijdens de pandemie Covid-vaccins propageerden hebben nu Turbokanker
Herinnert u zich
nog al die YouTube social influencers die tijdens de pandemie de
experimentele Covid-19 vaccins aanprezen? Velen van hen werden betaald
door de overheid en Big Pharma om hun volgers te overtuigen dat de
uitrol van het vaccin een goed idee was, schrijft Thepeoplesvoice.
Welnu, honderden van deze jonge en gezonde YouTube influencers zijn
nu gediagnosticeerd met kanker – en velen van hen hebben toegegeven dat
ze lijden aan zeldzame en agressieve turbokanker.
Veel onafhankelijke uitgevers hebben bericht over de tientallen
gezonde individuen, waaronder professionele atleten, die plotseling dood
neervielen sinds de uitrol van het vaccin.
Een ethische mainstream media zou deze sterfgevallen op de
voorpagina’s belichten en überhaupt alles uit de kast halen om te
onderzoeken wat er precies aan de hand is. In plaats daarvan cancelen de
media iedereen die zich durft uit te spreken, en houden regeringen het
schandaal van de buitensporige oversterftegevallen in de doofpot. We
leven nu in een heel andere wereld.
Hier is een kleine greep uit de populaire YouTube influencers bij wie onlangs agressieve turbokanker is vastgesteld.
Deze lijst wordt elke dag langer. Het omvat ook niet de TikTok en
Twitter influencers die zijn gediagnosticeerd met kanker, noch de vele
influencers op verschillende platforms die hartproblemen hebben gehad,
waaronder myocarditis en plotselinge hartaanvallen.
Wie zal de eerste van deze influencers zijn die toegeeft dat ze zijn voorgelogen en misbruikt?
Do
you remember all those YouTube social influencers pushing the
experimental Covid-19 shots during the pandemic? Well, many of them have #TurboCancer now. Rough.
Helaas vormen deze medische gevallen slechts het topje van de ijsberg.
De globalistische elite gebruikt de farmaceutische industrie om de
grootste misdaad in de geschiedenis van de wereld te plegen, aldus
voormalig vice-president van Pfizer Dr. Mike Yeardon, die waarschuwt dat
er miljoenen, zo niet miljarden mensen zullen sterven.
Dr.
Yeadon heeft onthuld dat de COVID-vaccins biowapens zijn die worden
gebruikt als onderdeel van een ontvolkingsagenda van de Deep State.
Dr. Yeadon, die voorheen de vice-president en hoofdwetenschapper van
Pfizer was, verklaarde dat de COVID-pandemie en de daaropvolgende
mRNA-vaccinatiecampagne een “supranationale operatie” was die jaren in
de maak was en ontworpen was “om mensen te verwonden, opzettelijk te
verminken en te doden”.
Yeadon zei dat hij tot de conclusie was gekomen dat de COVID-pandemie
een ontvolkingscomplot was van de globalisten toen hij zijn
Pfizer-collega’s op TV zag verschijnen en flagrante leugens vertelde aan
de massa.
‘Pfizer
CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘
(!!!!)
De brutaliteit…… De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16
maart 2022////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India
een land met een bevolking van 1,4 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets
terug, tekenend…….. En zie wat Bourla durfde te zeggen over
‘desinformatie’ over zijn vaccin:
‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘ Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als
misdadigers….. ha! ha! ha! Terwijl hij eerder burgers van Israël proefdieren durfde te noemen
en intussen is uitgelekt dat Pfizer ronduit heeft gelogen over haar
vaccin, zoals dat het zou beschermen tegen besmetting en dat anderen
niet door gevaccineerden zouden kunnen worden besmet met COVID-19……
Bourla durft in dat bericht te stellen dat degenen die ‘misinformatie’
hebben gebracht over de mRNA vaccins (informatie die niet overeenkomt
met zijn leugens), verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden…… Het
is wel duidelijk dat er een groot aantal mensen moet zijn overleden
doordat ze zich lieten vaccineren met het Pfizer-vaccin…… Bourla
verdient het dan ook om strafrechtelijk te worden vervolgd voor
massamoord en het opzetten van mensen tegen degenen die wel degelijk
een punt hadden met hun kritiek op onder andere zijn Coronavaccin…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen…..‘ Dan te bedenken dat zelfs de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen. Een
bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het
AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten
aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen
gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte,
middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun
eigen vaccin niet…… Zie wat dat betreft:
‘Booster Shots May Trigger Stroke Incidents, According to CDC and FDA An Overview of Risk and Prevention‘
Nogal verontrustend als zelfs de ‘Centers for Disease Control and
Prevention’ (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA), beiden
overheidsorganisaties van de VS die de vaccins uit en te na hebben
gepromoot, nu stellen dat booster vaccinatie met Pfizer COVID-19 bivalent vaccin
infarcten kunnen veroorzaken……. Men stelt weliswaar dat het risico
vooral geldt voor 65 plussers, echter de ommezwaai kan weleens gevolgd
worden door een latere waarschuwing voor (veel) jongere mensen, zeker
als je ziet dat beide organisaties eerder zoals gezegd stelden dat de
(booster) vaccinaties volledig veilig waren…… Zie wat CDC betreft
ook: ‘CDC Issues New COVID-19 Guidance After FDA Makes Change‘
‘COVID ‘bijwerking’: in Ontario 400.000 mammografieën uitgesteld, gevolg: veel borstkankers in vergevorderd stadium‘‘Bijwerkingen’
als gevolg van het niet behandelen van mensen met
ernstige aandoeningen die normaal gesproken allang zouden zijn
gediagnosticeerd en behandeld, maar die door het met opzet veroorzaakte
grote tekortaan verpleegkundigen en IC bedden in
combinatie met de grote toeloop van Coronapatiënten. Waardoor andere patiënten het ziekenhuis hebben gemeden (althans als ze daar al terecht konden) en niet zijn behandeld
en zoals in dit voorbeeld zelfs de screening op borstkanker niet werd
uitgevoerd >> benieuwd hoe het er wat dat betreft in Nederland
voorstaat…. (een groot tekort aan verpleegkundigen en IC bedden door
de onverantwoordelijk en onbeschoft grote neoliberale bezuinigingen van de Rutte kabinetten op
de zorg…..)Reken trouwens maar dat dit ook voor alle kankers en andere dodelijke ziekten geldt……..
‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘
In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de
Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One
Charlottetown op 26 augustus 2022…….. Niet vreemd dan ook dat een
aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door
Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die
door het virus zijn gevallen……
‘Rijk en regering
wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote
techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur
die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan
belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale
media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen
van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is
doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de
reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich
hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws)
en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen
over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur
eisen, wat intussen al een aantal keren is toegepast…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn(!!!!) ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de
voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links
naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
Leuk
hè’, die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om
de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen,
‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt; dit audio fragment is bijna een jaar lang gecensureerd geweest……..
U vindt het moeilijk om u aan de regels te houden.
U handelt vaak uit eigenbelang.
U kunt zich niet inleven in de emoties en behoeftes van andere mensen.
U bent agressief.
U brengt anderen in de problemen door uw roekeloze levensinstelling.
U kent geen schuldgevoelens wanneer u iemand benadeelt.
En er is sprake van een langdurig patroon.
Ik heb er natuurlijk niet voor doorgeleerd, meneer Rutte.
Anders zou ik het met zekerheid kunnen zeggen.
Nu moet ik het houden op: A) een psychopaat óf B) een sociopaat.
NEMO Kennislink schrijft op basis van onderzoeken van de Amerikaanse criminologist Scott Bonn en neurowetenschapper Jack Pemment het volgende: “Waar psychopaten doorgaans koude kikkers zijn, die hun emoties prima onder controle kunnen houden, hebben sociopaten vaak een kort lontje.”
En: “In hun contacten met anderen stellen psychopaten en sociopaten zich doorgaans heel anders op. Psychopaten kunnen prima gevoelens bij anderen herkennen en opwekken, maar ervaren die zelf niet of nauwelijks. Verder zijn ze vaak bovengemiddeld intelligent. Hierdoor kunnen zich erg charmant voordoen en zelfs vertrouwen inboezemen, maar uiteindelijk gebruiken ze hun binding met anderen vooral om hun eigen behoeftes te bevredigen. Daarnaast zijn het vaak pathologische leugenaars.”
En: “Sociopaten hebben over het algemeen moeite om goede banen te krijgen en houden het ook niet lang vol op één (werk)plek. Je vindt ze soms letterlijk aan de rand van de maatschappij, bijvoorbeeld in een huisje op de hei of nog op zolder bij hun ouders. Psychopaten daarentegen kunnen erg succesvol zijn en midden in de maatschappij leven. Ook kunnen ze prima een groot netwerk hebben en daarin populair zijn.”
Als het een multiple choice-vraag op een examen was, zou ik gokken op A (en in afwachting van de uitslag alvast de champagne koud zetten).
Eigenlijk valt het, alles wat u heeft geflikt, u dan niet eens aan te rekenen.
Want dan zat het in de genen.
Dan bent u niet alleen een dader, maar ook een slachtoffer.
Een patiënt.
Een patiënt die vanavond aan het einde van het debat over de parlementaire enquête naar de aardgaswinning in Groningen gewoon dóór mag gaan met al zijn misdaden.
Van de Kamerleden van VVD onder leiding van Sophie Hermans.
Van de Kamerleden van D66 onder leiding van Jan Paternotte.
Van de Kamerleden het CDA onder leiding van Pieter Heerma.
Van de Kamerleden van de ChristenUnie van Mirjam Bikker.
(En van die blonde zetelrover die eerder ouderenvereniging ANBO sloopte)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
In Duitsland grote ophef over de concerten van Roger Waters in het land waarbij Waters wordt afgeschilderd als antisemiet….. Je wordt in Duitsland dan ook als zodanig afgeschilderd wanneer je kritiek levert op het moorddadige psychopathisch fascistische optreden van de Israëlische politie en leger tegen de Palestijnen…… In Duitsland kan je dan ook vervolgd worden voor het alleen al leveren van kritiek op de fascistische apartheidsstaat Israël…… De reguliere Duitse media doen daar maar al te graag aan mee, wat overigens geldt voor het overgrote deel van de andere westerse reguliere (massa) media……
Niet vreemd dan ook dat de reguliere media in Duitsland als in de rest van het westen hun ‘stinkende best’ doen om de Palestijnen af te schilderen als terroristen die keer op keer met het geweld beginnen, waarbij men het verzwijgt als Israël kinderen gevangen neemt en op grote schaal Palestijnen vermoord, waaronder ook weer een groot aantal kinderen….. Er moeten minstens vier Palestijnen worden vermoord voordat men er ook maar enige aandacht aan schenkt en zelfs dan blijft kritiek achterwege >> als men er al over bericht schuift men de Palestijnen de schuld voor die doden in de schoenen, ‘immers zij beginnen altijd met geweld…..’
Te ziek voor woorden ook dat men de Palestijnen beschuldigt van terreur, terwijl de terreur van de fascistische apartheidsstaat Israël oneindig veel verder gaat maar in het westen wordt voorgesteld als ‘zelfverdediging…..’ Terreur als:
het de Palestijnen onmogelijk maken een normaal leven te leiden, van de illegaal door Israël bezette gebieden, blijft steeds minder over voor de Palestijnen…..
het gevangen zetten van Palestijnen zonder aanklacht of veroordeling, een administratieve detentie noemt men dat en ook kinderen worden zo niet zelden gevangengehouden (ook in militaire gevangenissen) waar ze zelfs worden gemarteld……
hele dorpen in de Negev woestijn worden keer op keer gebulldozerd door Israël, dorpen van rondtrekkende Palestijnse herders…..
het op de illegaal door Israël bezette West Bank (westelijke Jordaanoever) continu geconfronteerd worden met Israëlische wegblokkades waar de Palestijnen worden beledigd en vernederd en die hun vrijheid sterk beperken…..
het niet meer kunnen bereiken van de landbouwgrond van Palestijnse boeren, dit door diezelfde wegblokkades en het zelfs onmogelijk maken deze landbouwgrond te kunnen bereiken vanwege afscheidingen en de terreurmuur die Israël heeft gebouwd op de illegaal door haar bezette West Bank…….
het in brand steken van akkers en boomgaarden behorend aan Palestijnse boeren, dit door zogenaamde Israëlische kolonisten, die ook hele olijfboomgaarden van Palestijnen rooien en dat onder bescherming van het psychopathisch fascistische Israëlische leger…..
het vernielen van Palestijnse waterbronnen, zodat boeren als ze al hun grond kunnen bereiken deze niet kunnen bevloeien en oogsten mislukken….. Overigens ook in de steden en dorpen van Palestijnen is water een schaars goed, zodat tankwagens water moeten aanvoeren, terwijl in de illegale Israëlische nederzettingen zwembaden worden gevuld met water dat normaal naar de Palestijnen zou gaan….. Toegang tot schoon drinkwater is een mensenrecht en het is zonder meer een misdaad tegen de menselijkheid om waterbronnen of andere toegang tot schoon drinkwater te vernielen of op andere manieren ontoegankelijk te maken (bijvoorbeeld door aftapping van water uit een rivier onmogelijk te maken, zoals Israël meermaals op de West Bank heeft gedaan….. ). Toen de illegale Israëlische nederzettingen in de Gazastrook werden ontmanteld hebben de zogenaamde kolonisten ook de waterbronnen zo vernield dat ze voorgoed buiten gebruik zijn gesteld……
het vernietigen van huizen behorend aan Palestijnen en het op valse gronden onteigenen van huizen die vaak al een paar honderd jaar in bezit zijn van Palestijnen, de Israëlische ‘rechters’ keuren de zogenaamde eigendomsbewijzen (vaak niet meer dan een vodje papier) van Joden als zijnde echt, terwijl ze kunnen weten dat dit frauduleuze eigendomsbewijzen zijn…. Eén van de meerdere vormen van etnische zuivering toegepast door Israël….
het houden van pogroms in Oost-Jeruzalem door zionistische schoften, waarbij ze zelfs huizen van Palestijnen in brand steken >> ook dat weer onder bescherming van het Israëlische leger en politie……
het bombarderen van openluchtgevangenis Gazastrook, ook bekend als getto, waarbij Israël ook daarover zegt dat Palestijnen telkens weer beginnen, terwijl uiteraard het illegaal uitroepen van terreurstaat Israël in 1948 de Palestijnen oneindig veel meer ellende en bloedvergieten heeft gekost, kost en nog lang zal kosten (of er moet een wonder gebeuren)….. De Gazastrook is als het getto van Warschau tijdens de Tweede Wereldoorlog, de mensen zitten daar letterlijk gevangen en als het Israël uitkomt wordt het verder platgebombardeerd, het aantal dodelijke slachtoffers gemaakt in de loop van tientallen jaren door Israëlische terreur is bij wijze van spreken niet meer te tellen >> hier is dan ook sprake van genocide…..
het vernietigen door Israël van bijna alle door de EU met onder andere ons belastinggeld betaalde >> ontwikkelingsprojecten, zaken die maar zelden worden veroordeeld door de EU en waarop nooit sancties worden ingesteld tegen terreurstaat Israël…….
het vernietigen van Palestijnse medische posten en ziekenhuizen door het Israëlische terreur leger…..
Begin 90er jaren van de vorige eeuw hebben een aantal officieren van het Israëlische leger de klok geluid door te openbaren dat ze werden onderwezen uit het SS handboek, onder andere over het controleren van getto’s….. Zo ‘is het te begrijpen’ dat het Israëlische leger regelmatig methoden gebruikt die al door de SS werden gebruikt tijdens de Tweede Wereldoorlog…….
Hier nog een video van George Galloway over de pertinente leugen (niet alleen gebruikt door de staatszender BBC maar ook door alle door de staat betaalde zenders van Duitsland) dat hij in zijn shows een varken zou gebruiken waarop de davidster zou zijn afgebeeld:
BBC, the state mouthpiece, reported that #RogerWaters
in his concert in Berlin flew a balloon of a pig with a Star of David
on the side. It was a complete lie, as thousands of pictures testify
In het hieronder opgenomen artikel van Frontnieuws onder andere aandacht voor Roger Waters en de demonisering van deze antifascist als zou hij een antisemiet zijn, iets dat de staatsradiozenders in Duitsland al een paar maanden voor diens concerten in Duitsland hebben uitgevent als waarheid, zoals het hiervoor al aangegeven varken dat zou zijn versierd met een davidster, een leugen van enorme proporties, wat middels intussen duizenden foto’s gemaakt tijdens zijn concerten naar de prullenbak is verwezen, uiteraard weten deze staatsmedia dat ze liegen, immers waarom hebben ze niet één keer een foto getoond waarop hun leugen is te zien?? Nee, het is in Duitsland zoals gezegd een misdaad als je de bloedige geweld van de fascistische apartheidsstaat Israël aan de kaak stelt en dat is precies wat Waters doet….. Gevolg van het één en ander >> een geschrapt concert in dat land terwijl Waters zo ongeveer zijn hele leven heeft ‘gevochten’ tegen het fascisme en nazisme…..
Een paar jaar geleden hebben diverse media in Groot-Brittannië, waaronder de BBC (overigens ook ‘onze’ NOS) Jeremy Corbyn, destijds Labourleider als antisemiet weggezet, wat hem de verkiezingen en zijn lidmaatschap van Labour heeft gekost…. Terwijl Corbyn NB Joden in zijn team had en bevriend was met Hajo Meyer, een Joodse concentratiekamp overlevende, die mede bestuurslid was van ‘Een Ander Joods Geluid….’ (bevolkt door Joden die zich hebben gekeerd tegen de bloedige vervolging van Palestijnen door Israël) Het is dan ook hier hetzelfde verhaal: Corbyn leverde kritiek op het vervolgen van het verdrukte Palestijnse volk door de fascistische apartheidsstaat Israël….. De reden om Corbyn met leugens te demoniseren was het beleid dat hij als premier van GB had willen voeren >> echt socialisme, dus beleid vóór de gewone bevolking en de armsten onder hen, ofwel tegen het inhumane neoliberalisme, de grote bedrijven die schijt hebben aan de gewone bevolking en tegen de welgestelden die de belasting op grote schaal weten te ontduiken…..
Ook Mel Brooks komt aan bod in het artikel van het rechtse Frontnieuws, Brooks is filmregisseur en acteur >> wordt beschuldigd van antisemitisme terwijl hij Jood is…..
Het meest belachelijke is wel dat degenen die Waters, Corbyn en anderen demoniseren als antisemitisch, wel de nazi’s in Oekraïne steunen, terwijl die openlijk laten zien antisemitisch te zijn, nazi’s die meermaals hebben opgeroepen tot genocide op elke etnische Rus en hun kinderen, waar ze daadwerkelijk massaslachtringen hebben aangericht onder deze mensen, ten eerste in 2014 na de door de VS georganiseerde en geregisseerde coup tegen de democratische gekozen president van Oekraïne en vanaf die tijd meer dan 8 jaar lang op de burgers van de afgescheiden staatjes in Oost-Oekraïne…… Slachtingen die werden verzwegen in het westen…… Te schunnig voor woorden!!
De overeenkomst tussen nazi’s in Oekraïne en de bloedige zionisten in Israël is dat deze landen kunnen flikken wat ze willen zonder dat ze daarop worden aangesproken, laat staan dat men sancties tegen deze landen instelt…….. De reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici laten zich ook in deze ten overvloede zien als een hypocriet zooitje leugenaars en ploerten…..
Kom, kom kijken,
want het is weer tijd voor de Anti-Antisemitisme Dwaasheden! Dat klopt,
mensen, het is ieders favoriete onbedoeld slapstick theaterrevue, met
een all-star line-up van oproerige propagandisten, clowns uit de
bedrijfsmedia, kletsende Britse Labour-parlementariërs, de zingende en
dansende Berlijnse politie en andere Idiote Anti-Antisemieten! Pak uw
popcorn en leun achterover om te zien hoe ze jacht maken op de gemene
“holocaust relativisten”, de verraderlijke critici van de staat Israël
en iedereen die ooit het woord “globalisme” heeft gebruikt. Er zullen
zeker hilarische momenten volgen! schrijft CJ Hopkins.
Maar serieus, mensen, dit is geen grap. We bevinden ons in een
bonafide staat van Antisemitisme Noodtoestand! In heel West-Europa,
Israël, het Verenigd Koninkrijk en de kustgebieden van de VS is het
Antisemitisme Alarmniveau verhoogd tot ORANJE! Volgens “anonieme bronnen
bij de inlichtingendiensten” zijn de Anti-Antisemitisme commando’s op
weg naar Torquay in Zuid-Engeland, waar volgens de geruchten Roger
Waters, John Cleese, Mel Brooks en andere beruchte antisemieten zich
hebben verzameld in een armoedig hotel aan zee en een soort haatzaaiende
“Nazisme Verheerlijkingswedstrijd” organiseren.
Roger heeft momenteel de leiding. Na zijn recente optredens in
Berlijn heeft de politie een officieel strafrechtelijk onderzoek
ingesteld naar zijn … nou ja, zijn kleding. “We onderzoeken de verdenking van aanzetten tot haat,”
vertelde een woordvoerder van de Berlijnse politie aan het AFP. Ik maak
geen grap. De officiële grond voor dit onderzoek is het “dictator”
kostuum dat Roger Waters al meer dan 40 jaar draagt tijdens zijn shows. U
herinnert zich dit kostuum van het album The Wall …
…en de gelijknamige film uit 1982.
U denkt waarschijnlijk dat ik een grapje maak. Dat is niet zo. De
eigenlijke Berlijnse politie heeft een officieel onderzoek ingesteld.
“Er is een onderzoek ingesteld naar het kostuum dat tijdens de concerten
op 17 en 18 mei werd getoond,” vertelde de Berlijnse politiewoordvoerder Martin Halweg aan de Guardian.
“De context van de gedragen kleding kan de gewelddadige en willekeurige
heerschappij van het naziregime goedkeuren, verheerlijken of
rechtvaardigen op een manier die de waardigheid van de slachtoffers
aantast en daardoor de openbare vrede verstoort,” aldus Polizeisprecher
Halweg (die deze zin met het stereotype over-the-top “slechte Duitser”
accent bracht).
De
Nazisme Verheerlijkingswedstrijd is echter nog maar net begonnen, dus
een overwinning van Roger Waters is nog lang niet verzekerd. John Cleese
heeft naar verluidt de klassieke “Basil Fawlty ganzenpas” ingezet en
geeft de oude Rog het nakijken!
En, ondanks het feit dat hij momenteel derde staat, zou alleen een
dwaas Mel Brooks uitsluiten als het gaat om het verheerlijken van de
nazi’s en het schenden van de waardigheid van de slachtoffers van de
Holocaust!
Maar het meest vermakelijke deel van de Anti-Antisemitisme Dwaasheden
zijn de schijnvertoningen van de schaamteloze propagandisten, politici,
mediaclowns en willekeurige eeuwig verontwaardigde personen die zich
totaal belachelijk maken in hun pogingen om Roger Waters te demoniseren.
Hier volgen enkele voorbeelden, zonder commentaar.
Deborah E. Lipstadt, speciaal gezant van de VS voor het monitoren en bestrijden van antisemitisme.
Christian Wakeford, Labour parlementslid.
StopAntisemitisme, “een Amerikaanse non-profit waakhondorganisatie” …
… en de “gemeenschapsnota” die Twitter Readers heeft bijgevoegd.
Arsen Ostrovsky, CEO International Legal Forum.
Sergiy Kyslytsya, permanent vertegenwoordiger van Oekraïne bij de Verenigde Naties.
En dan is er nog de propaganda van de bedrijfsmedia.
En tot slot is hier een verklaring van Roger Waters.
Oké, het deel van dit alles dat absoluut niet zo grappig is, en dat
me ertoe heeft gedwongen een paar uur op een zondag te besteden aan het
schrijven van deze column, terwijl ik eigenlijk had moeten werken aan
mijn wetenschap-ontkennende samenzweringstheoretische roman, of mijn
vrouw had moeten helpen met het installeren van een set luxaflex, is het
deel waar ik de afgelopen zeven jaar over heb gesproken.
Ondanks
alle schijn van het tegendeel zijn de mensen die Roger Waters
demoniseren geen idioten. Het zijn leugenaars. Ze weten precies wat ze
doen. Ze weten dat Roger Waters geen antisemiet is. Ze kennen The Wall
en zijn andere werk. Ze zijn niet onwetend. Het zijn propagandisten.
Smeerlappen. Zij maken deel uit van een gedecentraliseerd,
supranationaal netwerk van wereldwijde ondernemingen, regeringen,
banken, inlichtingendiensten, militaire aannemers, media,
niet-gouvernementele regeringsinstanties, enzovoort, dat ik “GloboCap”
heb genoemd. En hoe langer we blijven doen alsof het gewoon idioten
zijn, hoe strakker hun greep om onze strot wordt.
En nee, “GloboCap” is geen code voor “de Joden”. Mondiaal kapitalisme
is mondiaal kapitalisme. Als u serieus gelooft dat de vele elementen
van het wereldwijde kapitalisme, en het bankwezen, en de media, en het
Amerikaanse leger, en de inlichtingendiensten van de meeste westerse
landen, gecontroleerd worden door “de Joden”, dan bent u een echte
antisemiet, om niet te zeggen een echte idioot.
En dat is het andere deel dat niet zo grappig is.
Ja, er zijn echte antisemieten, en door valse beschuldigingen van
antisemitisme rond te strooien, hebben de mondiaal-kapitalistische
heersende klassen en hun propagandisten de term vrijwel betekenisloos
gemaakt, en nog erger dan betekenisloos, ze hebben er een grap van
gemaakt. Gezien de verschrikkingen van de Holocaust en de geschiedenis
van nazi-Duitsland was dit een hele prestatie. Echte antisemieten,
neonazi’s en andere slijmerige, bodemvreters zouden niet blijer kunnen
zijn met deze ontwikkeling. Toekijken hoe hun tegenstanders zichzelf
ontmaskeren als totale hypocrieten die in een oogwenk iedereen als
“antisemiet” afschilderen en zich beroepen op “de waardigheid van de
slachtoffers van de Holocaust” als voorwendsel om niet alleen politieke
activisten en commentatoren, maar ook muzikanten, auteurs en andere
kunstenaars en gewone niet-publieke mensen op het internet te
intimideren, te demoniseren en te censureren, is alsof Hitlers
verjaardag, de verjaardag van de Kristallnacht en nazi-kerstmis allemaal
samenvallen.
Of,
ik weet het niet, misschien was dat juist de bedoeling. Immers, de
neonazi’s zijn de goeden, toch? Ik bedoel, zolang ze voor ons tegen de
Russen vechten, en niet die vervelende Palestijnen steunen, of de staat
Israël bekritiseren, of de Bondsrepubliek Duitsland, of het wereldwijde
kapitalisme, of Covid ontkennen, of “de waardigheid van de slachtoffers
schenden op een manier die de openbare vrede verstoort,” of … laat maar.
Ik denk dat ik in de war raak en weer “de Holocaust aan het
relativeren” ben, of “het delegitimeren van de staat op een manier die
de veiligheid in gevaar brengt,” of iets dat de Duitsers achter me aan
zou kunnen krijgen.
Hoe dan ook, terug naar de Anti-Antisemitisme Dwaasheden! Ik weet niet hoe het met u zit, maar ik zet mijn geld op Mel!
‘Canada verklaart zich solidair met Israël na aanslagen ‘fietsterrorist’‘
En zie de links in dat bericht!! Links ook naar berichten over de
huisuitzettingen in oostelijk Jeruzalem, waar vooral Palestijnen wonen,
maar waaruit ze etnisch worden weggezuiverd door de fascistische
apartheidsstaat Israël….
‘Twitter gebruikers gewaarschuwd, Twitter belazert de kluit!!‘ (!!!!) Heel
veel negatieve berichten over de moorddadige illegale staat Israël
worden verwijderd door Twitter, laten we hopen dat Musk daar straks als
eigenaar een eind aan maakt…… Berichtgeving over de terreur van
Israël tegen de Palestijnen heeft niets van doen met antisemitisme!! (elke staat die zich zo gedraagt verdient het volledig om aan de paal te worden genageld!!)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
De wereld op de kop >> de AIVD waarschuwt voor ‘constitutioneel extremisme’ bij ontevreden burgers, alsof die burgers niet alle recht hebben de regering niet te vertrouwen na zoveel debacles…. Wat moet dit ‘anti-constitutioneel’ trouwens bij dit extremisme, ofwel waarom zou dit extremisme anti-grondwettelijk zijn? De opvolgende regeringen hebben zeker de laatste 40 jaar laten zien dat ze de grondwet zo interpreteren als passend bij ondemocratische genomen maatregelen, beleid dat niet in het belang is van het grootste deel van het volk maar van de (grote) bedrijven, welgestelden en aandeelhouders (al zijn de laatste twee vaak dezelfde figuren, zoals ‘ons koningshuis’, je weet wel de grootste uitkeringstrekkers van dit land)
De hiervoor aangehaalde opvolgende regeringen zijn er tevens verantwoordelijk voor dat men de zittende regering niet meer vertrouwt, al moet ik zeggen dat de kabinetten Rutte en dan met name VVD aartsleugenaar en premier Rutte zelf wel de kroon spant wat betreft het belazeren van het volk, neem het Oekraïne referendum dat hij volledig in de wind heeft geslagen. Of de vele miljarden die hij in de fossiele industrie heeft gestoken…….
Gezien het rapport van de AIVD kan je ook concluderen dat men daar aan complotdenken doet en dat met reden, zoals gezegd men heeft daar baat bij zoveel mogelijk ‘extremisme….’
Onlangs werd door Follow The Money bekend gemaakt dat Rutte Shell heeft geholpen aan een bak subsidie van 150 miljoen euro voor het bouwen van waterstoffabriek, subsidieverlening op frauduleuze grond, waarbij de ploert het gore lef had om een uitspraak van Nelson Mandela aan te halen, terwijl Shell een grote steunpilaar was van het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime……. Maar ja je kan van iemand die geschiedenis heeft gestudeerd ‘natuurlijk niet verwachten’ dat hij hiervan op de hoogte is…… Bovendien heeft deze VVD flapdrol naast de enorme subsidie voor de fossiele massamoordenaars (moord middels luchtvervuiling) meer dan eens de bezuinigingen op de zorg gesteund….
De oplichter dacht nog mooie sier te kunnen maken op de klimaattop in Glasgow (COP26)* waar Rutte stelde deze miljarden subsidie voor de fossiele industrie van 4,5 miljard euro aan door ons betaalt belastinggeld te stoppen. Wat Rutte er niet bij vertelde was het feit dat het werkelijke bedrag 17,5 miljard euro groot was, ofwel er bleef alsnog een jaarlijkse subsidie over van 13 miljard euro….. Nog gekker >> het blijkt dat deze leugenaar zich voor de zoveelste keer niet aan zijn belofte heeft gehouden en zo betalen we jaarlijks nog steeds 17 miljard euro aan de steenrijke fossiele industrie…… (goed voor de aandeelhouders, waaronder het koningshuis!!)
Het voorgaande terwijl er zoals gezegd steeds weer wordt bezuinigd op de zorg, waar onder andere de AIVD in 2016 het kabinet Rutte 2 waarschuwde dat Nederland niet klaar was voor een pandemie en dat vanwege een groot tekort aan IC bedden en intensieve verpleegkundigen…. (daarmee werden ook de kabinetten Rutte 3 en 4 gewaarschuwd) Echter in plaats van actie te ondernemen om die tekorten weg te werken heeft Rutte 2 en hebben de latere kabinetten Rutte 3 en 4 nog meer bezuinigd op de gezondheidszorg….. (zo had Nederland bij aantreden van het kabinet Rutte 1 nog 2.200 IC bedden wat bij de uitbraak van het Coronavirus was teruggebracht naar 1.100 bedden en volgens deskundigen lag het werkelijke aantal onder de 1.000 daar er eenvoudigweg te weinig deskundige verpleegkundigen waren voor de patiënten in die IC bedden…..)
Eerder was het CDA kluns Balkenende die ons in 2005 de EU grondwet door de strot duwde, terwijl het grootste deel van nadenkend Nederland tegen was, wat bleek uit een gehouden referendum……. Echter Balkenende en de leiders van de andere EU-lidstaten gebruikten de smerige truc deze grondwet anders te noemen >> “Het Verdrag van Lissabon” dat ons zoals gezegd door de strot werd geduwd…..
Er zijn teveel zaken om op te noemen die ervoor hebben gezorgd dat er geen vertrouwen meer is in de overheid en de regering in het bijzonder (ondanks dat stemt een giga aantal dombo’s telkens weer op de foute figuren). Neem de huren die zelfs voor sociale huurwoningen zo hoog zijn dat velen meer dan 30% van hun inkomen kwijt zijn aan een dak boven het hoofd, het is zelfs zo dat huurders tegenwoordig meer kwijt zijn voor een dak boven het hoofd dan kopers, terwijl deze huurders niet de keus hebben om een huis te kopen, maar gezien hun betalingen na 30 jaar in feite recht zouden moeten hebben op het huis waarin ze wonen…..
Gezien het voorgaande is het niet voor niets dat men huurders sneller uit het huis wil kunnen zetten als de gezinssamenstelling is teruggelopen; het valt me nog mee dat de flexcontracten voor huren grotendeels zijn afgeschaft al mag deze schunnige manier van verhuur nog steeds voor grote gezinnen (kinderen uit huis >> ophoepelen), jongerencontracten en campuscontracten…..
Ook mag een huisbaas huurders uit zijn/haar huis zetten als deze een familielid onderdak wil geven, maar de rechter beslist of dit een legitieme opzegging is, al zal deze dit bijna altijd toestaan, immers bewijs maar eens dat er smerige opzet in het spel is……
Sinds Rutte premier is zijn er 180.000 sociale huurwoningen verdwenen (een cijfer van augustus 2022), 100.000 werden er verkocht aan buitenlandse investeerders die ze deels samengevoegd voor kapitalen verhuren in de vrije sector (zij behoefden geen verhuurdersbelasting te betalen….)…… En de uitbuiters onder de noemer woningcorporaties hebben 80.000 sociale huurwoningen zo duur gemaakt dat ze als vrije sector woning worden aangemerkt, zodat ze veel meer verdienen op zo’n woning en geen verhuurdersbelasting behoefden te betalen over die huren……
Deze verhuurdersbelasting is per 1 januari dit jaar afgeschaft en was niets anders dan grove diefstal van door huurders gespaarde gelden….. Tevens was het een wel heel smerige stimulans om de huren op te hogen tot boven de € 763,00 per maand, immers daarna verviel deze belasting daar het dan een vrije sector woning is >> destijds verantwoordelijk voor die belasting: zijne VVD kwaadaardigheid Blok!!
Door met opzet de woningnood te stimuleren en de woningcorporaties (misdadige uitzuigers) vrij spel te geven blijven de huren stijgen……. Het is nu zelfs zo zot dat het inkomen van de huurder bepalend is voor wat men betaalt aan huur en niet de kwaliteit van het huis wat ervoor zorgt dat men zoals gezegd meer betaalt voor een dak boven het hoofd dan kopers….. Dit is je reinste diefstal!! Een uiterst onrechtvaardige tegenstelling, immers kopers die hun huis voor een groot deel hebben afbetaald, maar veel meer verdienen dan op het moment dat ze dit huis kochten, worden niet gedwongen meer te betalen voor het dak boven hun hoofd…….
Begin 2020 werden we geconfronteerd met het Coronavirus. Met een enorme door de media gesteunde hysterie hebben de kabinetten Rutte 3 en 4, als regeringen in een groot aantal andere landen een oefening gehouden hoe het volk onder de duim te houden en nog meer te controleren….. Men nam onzinnige maatregelen als verplichte mondmaskers, waarbij men niet het advies gaf deze na 1,5 uur voor een ‘vers masker’ te verwisselen, wat met een hoge luchtvochtigheid zelfs na 3 kwartier nodig is, daar deze maskers anders fungeerden als verzamelplaats voor virussen en er deeltjes van het masker los kunnen komen en zo in de longen verdwijnen…. Terwijl het van meet af aan duidelijk was dat deze maskers niet hebben geholpen het virus onder de duim te krijgen (wat al onmogelijk is, ‘maar goed…’)….. Ook de andere maatregelen en de in een noodtempo met honderden miljarden aan overheidssteun ontwikkelde experimentele vaccins, werd het volk wijs gemaakt dat men de dood kon voorkomen door deze maatregelen te volgen……
Met die maatregelen (ook lockdown, avondklok, afstand houden en mensen in verpleeg- en verzorgingstehuizen isoleren) werd niet alleen de privacy ernstig geweld aangedaan, maar werden ook de grondwet en mensenrechten geschonden, terwijl het nu duidelijk is dat deze maatregelen niets hebben gedaan om het virus de wereld uit te helpen, noch mensen daadwerkelijk te beschermen, waar dat laatste ook nog eens geweld werd aangedaan met de vaccins….. Gevaccineerden zouden het virus niet door kunnen geven, echter nu blijkt dat de critici van destijds, onder andere ‘bevolkt door’ artsen, virologen, microbiologen en verpleegkundigen, het gelijk aan hun kant hadden….
Gevaccineerden konden en kunnen het virus wel degelijk doorgeven, met de leugen dat dit niet mogelijk was werd ouderen en mensen met een slechte gezondheid een vals gevoel van veiligheid gegeven, immers de verplegenden en verzorgenden van deze mensen moesten zich laten vaccineren, echter ze konden het virus evengoed wel doorgeven aan deze mensen, men zou dan ook eens moeten onderzoeken aan hoeveel mensen met een slechte weerstand deze gevaccineerden het virus hebben doorgegeven, mensen die daardoor zijn overleden…..
De critici waaronder uiteraard een ook gewone bevolking werden weggezet als complotdenkers, wappies en mensen die anderen opzettelijk zouden hebben willen besmetten (jongeren werd duidelijk gemaakt dat ze opa en/of oma zouden besmetten als ze zich niet lieten vaccineren)….. Erger nog >> men beschuldigde deze mensen van extremisme en de destijds minister van Veiligheid en Justitie, CDA opperhufter Grapperhaus, gaf de politie zelfs opdracht om deelnemers aan demonstraties ten allen tijde met geweld te behandelen, dus ook als ze vreedzaam demonstreerden en beste bezoeker die demonstraties waren dat in alle gevallen…..
Het overgrote deel van de reguliere media werkten ook in deze maar al te graag mee >> ze demoniseerden de critici en durfden zelfs te stellen dat de demonstranten telkens weer met geweld begonnen, terwijl het keer op keer de politie was die met geweld begon…. Pas nadat men in het buitenland schande sprak van deze aanpak, veranderden een paar van deze mediaorganen hun toon….
Ondanks dat men de demonstranten tegen de Coronamaatregelen en de vaccins extremisten durfden te noemen, halen deze mensen meer en meer hun gelijk, echter zonder dat dit in de politiek en de media wordt toegegeven…… Sterker nog die media steunden de politiek toen ons door Rutte 4 de permanente pandemiewet werd opgedrongen >> ofwel de schunnige en belachelijke maatregelen die men invoerde vanwege het Coronavirus, kunnen nu zonder inmenging van de Tweede en Eerste Kamer worden ingevoerd als de overheid en politiek ervan overtuigd zijn dat er een pandemie gaande is….. Misschien nog zotter: de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) kan regeringen dwingen maatregelen te nemen als men in dat ondemocratische orgaan vindt dat er een pandemie gaande is……
In het voorgaande worden slechts enkele voorbeelden genoemd waarom de burgers niet langer de overheid noch de zittende regering vertrouwen en dat via de sociale media en demonstraties wereldkundig maken…. De AIVD ziet dat al als een vorm van extremisme, wat men aanduidt als anti-institutioneel extremisme….. ha! ha! ha! ha! ha!
Tijdens de Coronacrisis en nu weer met de door de VS en haar slaafse NAVO-vazallen uitgelokte en intussen gevoerde oorlog in Oekraïne, hebben zogenaamde democratische geregeerde landen censuur ingevoerd, iets wat niet thuishoort in een democratie maar ‘in de eerste beste dictatuur…..’
Het is dan ook duidelijk dat de AIVD meer bevoegdheden wenst, terwijl de geheime diensten al meer bevoegdheden kregen voorafgaand aan en tijdens de Coronacrisis…. Dit is de snelweg naar een dictatuur, daarbij moet je niet vergeten dat ondemocratische organen als de WHO, het World Economic Forum (WEF) en organisaties als de VN intussen bij regeringen maatregelen kunnen afdwingen als het hen zo uitkomt…..
Het volgende artikel komt van The Freedom Reset (tegenwoordig ook in Nederland) en gaat uitvoerig in op het feit dat we steeds minder hebben te vertellen (dat geldt niet alleen voor de burgers maar ook voor de overheid daar de kabinetten Rutte steeds meer zaken uit handen hebben gegeven aan ondemocratisch organen, waaronder naast de WHO, het WEF en de VN ook de EU moet worden gerekend……)
De AIVD noemt mensen die de opkomende
wereldmacht als een kwaadaardige bedreiging zien en hun mening hierover
verspreiden, anti-institutionele extremisten. Dit beweerdelijke
anti-institutioneel extremisme zou een bedreiging vormen voor de
democratie.
De regering, onder leiding van minister Bruins Slot van Binnenlandse
zaken, vindt de aanzwellende kritiek op haar beleid nogal bedreigend en
is bang dat dit de rechtsorde ondermijnt. De AIVD heeft hiernaar
onderzoek gedaan. Daarover verderop meer.
Laten we beginnen met de vraag waarom er zoveel kritiek is op deze
regering. De verklaring hiervoor is vrij eenvoudig. Er is sprake van
langdurig overheidsfalen op grote nationale dossiers, zoals het
belastingschandaal, de asielcrisis, de wooncrisis en de
aardbevingsschade. En er is veel armoede ontstaan die niet wordt
bestreden. Ook de provinciale verkiezingen en diverse peilingen hebben
laten zien dat er uitzonderlijk weinig vertrouwen in de overheid is. De
huidige regering heeft daarom in feite nog maar weinig legitimiteit,
maar neemt wel allerlei ingrijpende besluiten.
Naast dit overheidsfalen is er sprake van een sterk toegenomen
overheidscontrole op allerlei gebieden: op burgers, bedrijven en op
instellingen. Als democratie een valuta was, zou je het zo kunnen
zeggen: als burger krijg je steeds ‘minder waar voor je geld’ (door
tegenomen controle) en heb je ‘steeds minder om uit te kiezen’ (door
overheidsfalen). Een inflatie van de democratie dus.
De nieuwe wereldorde
Die toegenomen overheidscontrole komt veelal voor uit internationale
afspraken met niet democratisch gekozen organisaties, zoals het WEF, de
WHO en de Verenigde Naties. En ook de uitdijende regeldrang bij de EU
speelt hierbij een grote rol.
Het werkt zo: er worden onderlinge afspraken gemaakt tussen
regeringsvertegenwoordigers, grote bedrijven, financiële instellingen en
zeer rijke personen waarmee deze partijen een enorme invloed op de
wereldagenda uitoefenen. Aldus is een wereld governance ontstaan.
De hiervoor genoemde partijen bepalen het beleid en niet de burgers.
Aan hun agenda valt niet te ontkomen: deze ‘stakeholders’ bepalen wat de
regels worden. Door deze afspraken leveren individuele landen steeds
meer soevereiniteit in. De grip op de individuele burger wordt groter en
groter en individuele vrijheid komt onder druk te staan.
Het gaat om afspraken die te maken hebben met de uitrol van Agenda
2030, het WHO-pandemieverdrag, de toenemende macht van de Europese Unie,
oorlogssancties tegen Rusland en de houding van de NAVO in deze
kwestie. Hiermee gaan grote overheidsuitgaven gepaard waardoor interne
maatschappelijke problemen blijven liggen. Burgers ondervinden hier
continu de gevolgen van.
Veel internationale conglomeraten, waaronder de farmaceutische
industrie, banken en investeerders hebben belangen bij deze mondiale
afspraken. Zij steunen de beslissingen van de regeringen, maar dat doen
ze natuurlijk niet voor niets. Het gaat immers om verdienmodellen en er
wordt goed op verdiend. Zo verdiende de farmaceuten miljarden aan de
vaccins. En natuurlijk valt ook aan de groene agenda veel te verdienen.
Steeds meer wetenschappers, journalisten, politici en gewone burgers
maken zich grote zorgen over dit internationale machtsblok en de
ingeperkte vrijheden en komen hiertegen in het verweer. De beslissers
vormen een elite: een kleine groep machtige personen die het voor de
rest van de wereld voor het zeggen heeft.
De critici signaleren veel misstanden: institutionele corruptie, de
toegenomen macht van het WEF, fraude en misinformatie over het
coronavirus en de vaccins, de klimaatdwangmaatregelen, opgelegde
censuur, gepolitiseerde wetenschap, enzovoort. Keer op keer blijken de
zogeheten complotten waar te zijn!
De beïnvloedingskracht van al deze partijen is eveneens
uitzonderlijk. Zij hebben nauwe contacten met de media of bezitten deze.
Ze beschikken over belangrijke data en technologieën en combineren
deze, wat hun slagkracht versterkt.
De macht van het WEF
Veel van de betrokken regeringsleiders zijn ‘geschoold’ door het WEF.
Ze zijn de young global leaders en denken en doen allemaal hetzelfde.
Het WEF zet grote lijnen uit voor zowel de politieke als de zakelijke
wereld.
Het WEF heeft als slogan: je bezit niets en je bent gelukkig. Alleen
al deze pay-off wekt argwaan. Wie gelooft zo’n leus? Bezit is van de
burger en mag niet afgepakt worden, dat is diefstal. Daarnaast toont de
regering zich verre van transparant over haar contacten met het WEF.
Aldus heeft niet alleen het WEF zichzelf verdacht gemaakt, maar ook de
regeringen die binnen het WEF opereren. Waaronder onze regering.
Vervreemding overheid
Door mee te gaan deze internationale brei van regels en veelal
schimmige afspraken vervreemdt de regering zich van haar burgers die
steeds meer van hun oorspronkelijke vrijheid moeten inleveren en onder
steeds meer controle komen te staan. En de overheid doet niets om de
verbinding met de burger te herstellen.
Deze trend is ingezet vanaf de coronaperiode waarbij de burgers zeer
veel vrijheid hebben moeten inleveren, waaronder op het gebied van
medische vrijheid, demonstratierecht, vrijheid van meningsuiting en
vrijheid van beweging, waarbij is ingezet op vaccinatie, lockdowns en
coronapassen. Maatregelen die ter discussie staan en stonden, maar
waarover niet gediscussieerd mag worden.
Uit WOB-verzoeken is ook de duistere macht van het ambtenarenapparaat
en het samenspannen met social media sterk naar voren gekomen. Hierbij
is kritiek op het beleid actief onderdrukt door censuur en
‘desinformatie’-campagnes. Ook de weigering van de regering om de
coronamaatregelen snel te evalueren en de oversterfte grondig te
onderzoeken doet haar imago geen goed.
Overheidsnarratief leidt tot kritiek
Het overheidsnarratief is samengevat in Jip en Janneke-taal: vaccin
goed, oorlog: Westen goed, Rusland slecht, klimaatmaatregelen goed, EU
goed. De overheid eist van de burgers dat zij zich conformeren aan dit
narratief. Juist deze misplaatste arrogante en dwingende houding van de
overheid maakt burgers bezorgd en boos.
Want laat de burger een andere opvatting zien en toont hij ‘zelfs’
argwaan tegen dit narratief, dan krijgt hij het etiket opgeplakt van
complotaanhanger of nu dus zelfs anti-institutioneel extremist…
AIVID-rapport: kwaadaardige elite-narratief is extremisme
Op 25 mei (2023) publiceerde de AIVD rapport over anti-institutioneel extremisme. Volgens de AIVD is dit het probleem:
“De brede verspreiding van het wereldbeeld dat een
kwaadaardige elite mensen wil onderdrukken, tot slaaf wil maken of
vermoorden, vormt waarschijnlijk op langere termijn een dreiging voor de
democratische rechtsorde van Nederland.”
Zo staat het zo op de AIVD-site:
De brede verspreiding van het wereldbeeld dat een kwaadaardige elite
mensen wil onderdrukken, tot slaaf wil maken of vermoorden, is
waarschijnlijk op langere termijn een dreiging voor de democratische
rechtsorde van Nederland.
Een ernstige dreiging voor de democratische rechtsorde?’
De extremistische beweging draagt uit dat een ‘kwaadaardige elite’
bij de overheid, rechtspraak, kranten en tv-zenders, wetenschap, grote
bedrijven en de politie, uit is op totale wereldcontrole. Dit
wereldbeeld, dat de AIVD narratief noemt, is feitelijk onjuist. Als een
groeiende groep extremisten dat toch zegt, kunnen mensen onterecht hun
vertrouwen verliezen in instituties waar onze democratische rechtsorde
op is gebaseerd. Daarmee bestaat het risico dat de democratische
rechtsorde langzaam maar zeker onder druk komt te staan.
Schade aan de democratie
Sinds het begin van de coronapandemie zijn meer Nederlanders
kritisch op de overheid en instituten zoals de wetenschap en
journalistiek. Ook was er kritiek op de overheid door de afwikkeling van
de aardbevingsschade en de toeslagenaffaire. Kritisch kijken naar het
handelen van de overheid maakt onderdeel uit van onze democratie. Het
risico is echter dat mensen die dit plaatsen in het kader van
anti-institutioneel extremisme, het geloof verliezen in instituties die
juist die rechtsorde beschermen en ervoor zorgen dat we in vrijheid
leven. Dat kan leiden tot een parallelle samenleving waar mensen niet
alleen het vertrouwen in instituties maar ook in elkaar verliezen.
Boodschap met groeipotentieel
De AIVD schat in dat circa honderdduizend mensen in meer of mindere
mate geloven in het anti-institutionele gedachtegoed. Afhankelijk van
het onderwerp dat past in het beeld, zoals sinds vorig jaar de oorlog in
Oekraïne, haken er andere grote groepen aan. Het ‘kwaadaardige-elite-narratief‘ is op dit moment het meest populaire narratief onder extremistische groeperingen in Nederland.
Mogelijke dreiging van geweld op korte termijn
Hoewel de verspreiders van deze boodschap niet expliciet aanzetten
tot geweld, kan dit narratief op korte termijn wel leiden tot geweld
tegen de zogenaamde vertegenwoordigers van de kwaadaardige elite.
Bedreigingen tegen politici zijn fors toegenomen en ook andere personen
zoals wetenschappers, journalisten, rechters en advocaten zijn bedreigd.
In een enkel geval was er ook sprake van bijvoorbeeld brandstichting en
vernielingen. De AIVD sluit niet uit dat dit kan toenemen en zet in op
onderzoek om deze dreiging te monitoren.
Weerbare samenleving
Het vergroten van de weerbaarheid van de samenleving tegen het
anti-institutioneel narratief is essentieel. Doordat het vertrouwen in
de overheid en instituties laag is en er vaak veel terechte kritiek is
vanuit de samenleving, kan dit een voedingsbodem zijn voor anti-institutioneel-extremisme.
Strafrechtelijk optreden is vaak onwenselijk, omdat vrijheid van
meningsuiting en demonstreren belangrijke democratische waarden zijn.
Het vergroten van de weerbaarheid vraagt vooral ook om betrouwbaarheid
en eerlijk communiceren van instituties.
Als het vertrouwen groter wordt, neemt de weerbaarheid van de samenleving toe.
Video directeur-generaal AIVD:
Bekijk hier de videopresentatie van de directeur-generaal van de AIVD (als de video niet werkt zie dan het origineel):
Brief aan Tweede Kamer
Aan de Tweede Kamer zond de AIVD deze brief: aanbiedingsbrief Tweede Kamer.
Hier zie je duidelijk een hardere toon dan in de publicaties die voor
de burgers bestemd zijn. De democratie moet “krachtig beschermd” worden.
Er zijn wel meer landen die hun democratie “krachtig beschermen”. Wij
zijn uiteraard benieuwd naar de extremismestrategie die ontwikkeld
wordt.
Om precies te zijn, staat er:
Wat verstaat de AIVD onder het ‘kwaadaardige-elite-narratief’?
“De afgelopen jaren nam in de Nederlandse samenleving de kritiek op
de overheid, wetenschap, journalistiek en rechtspraak toe.
Anti-institutioneel extremisten zien in bepaalde ingrijpende
gebeurtenissen een vooropgezet plan van een ‘kwaadaardige elite’ om
Nederlanders bewust kwaad te doen.
De anti-institutioneel extremistische beweging beweert dat bij
belangrijke instituties achter de schermen een ‘kwaadaardige elite’ aan
de knoppen zit, die uit is op totale wereldcontrole. Deze ‘elite’ zou
mensen willen onderdrukken, tot slaaf maken of zelfs vermoorden.
Er zijn aanhangers die de ‘Great Reset’ als blauwdruk zien voor hun
overtuigingen. Dat is een voorstel van het World Economic Forum (WEF) om
de wereldeconomie na de coronapandemie te resetten en opnieuw op te
bouwen op een eerlijkere manier.
Aanhangers zijn ook van mening dat ‘de elite’ de coronapandemie en
de oorlog in Oekraïne heeft verzonnen, om ‘het volk’ bang en gehoorzaam
te maken en zo ‘hun grote plan’ te kunnen uitvoeren.
Het verhaal over de ‘kwaadaardige elite’ is een voorbeeld van wat de
AIVD een narratief noemt: een verzameling boodschappen met een
verklaring voor dingen die gebeuren in de wereld.”
Onjuiste uitspraken AIVD
De AIVD geeft aan zo min mogelijk uitspraken de willen doen over wat
wel en niet waar is van de beweringen van de anti-institutionele
extremisten. De AIVD doet echter wel een aantal harde uitspraken over
gebeurtenissen, waarvan de feiten anders laten zien.
Verkiezingsfraude VS – Er staat dat er geen sprake van fraude was
bij de Amerikaanse verkiezingen (p. 19), maar het Durham-rapport laat
inmiddels zien dat hier wel degelijk sprake van sabotage is geweest die
zeker als fraude opgevat moet worden.
Vaccins – Er wordt een beeld getoond van een uiting dat de
coronavaccinaties gevaarlijk zijn (p. 24). Inmiddels komen zeer
wetenschappers hiermee naar buiten en zijn zoveel mensen slachtoffer van
de vaccinaties dat het zelfs schandalig is dat mensen die dit geloven
in de hoek van de extremisten worden geplaatst. De overheid weigert deze
wetenschappers en burgers serieus te nemen. Het gaat hier om
mensenlevens welteverstaan.
Alternatieve media – Alternatieve media moeten het in het rapport
ontgelden (p. 26). Zij zouden zijn ontwikkeld ‘om de waarheid’ te
verspreiden, lees: de extremistische waarheid. Dit is een vooringenomen
conclusie. Immers brengen alternatieve media feitelijk en aantoonbaar
continu misstanden naar voren die reguliere media niet laten zien.
Klimaathoax – De klimaathoax is een fabeltje volgens de AIVD. Er
zijn echter genoeg kritische wetenschappers die de wereldwijde
klimaatbenadering als onzin beschouwen op basis van hun onderzoeken (p.
26).
Een klein plusje voor de AIVD
Wat wij waarderen aan het AIVD-rapport is de erkenning van het belang
dat burgers ongehinderde kritiek moeten kunnen leveren ten behoeve van
het kunnen functioneren van de rechtsorde en dat de dienst probeert te
leren van kritiek die zij ontvangt op haar functioneren en de intentie
laat zien om een betrouwbaar instituut te zijn. Ook benoemt de dienst
dat er daadwerkelijk sprake is van het falen van instituties (p. 33).
100.000 aanhangers
Volgens de tellingen van de AIVD gaat het om zo’n 100.000 aanhangers
die geloven in het ‘kwaadaardige elite’-narratief en zijn er 20
aanjagers. Daarbij legt de AIVD het begrip kwaadaardig uit in enge zin.
De vermeende ‘extremisten’ zijn van mening dat het gaat om een voorop
gezet plan om mensen te onderdrukken, maar kwaadaardig kan echter ook
staan voor machtsmisbruik en eenzijdige besluitvorming waar burgers het
slachtoffer van worden. Er zijn slechte mensen en er zijn slechte
beslissers en sommigen zijn in staat hun stempel op de wereldagenda te
drukken.
Rapport zorgt voor zelfscensuur
Burgers die de toenemende controle door de overheid en de
samenwerking met ‘onschuldige niet democratisch gekozen praatclubjes’
zoals het WEF plus de EU en de WHO als een kwaadaardige bedreiging zien
en dat ook publiekelijk durven te uiten, ook al doen ze dat geweldloos,
zijn volgens de AIVD potentieel gevaarlijk voor de democratie.
Hierdoor leidt AIVD-rapport tot een heel ander gevaar, namelijk dat
tegengeluid wordt gesmoord. Mensen durven zich niet meer te uiten omdat
ze bang zijn gemaakt om als extremist te worden gezien. Het stempel
extremist gaat namelijk een stap verder dan het stempel wappie of
anti-vaxxer. Zelfcensuur ligt op de loer.
Gevaarlijke ontwikkeling
De regering is ervoor verantwoordelijk dat er steeds minder mensen
vertrouwen hebben in de democratie, maar zij legt deze
verantwoordelijkheid juist bij haar burgers neer. Deze houding van de
regering vormt een bedreiging voor de democratie. Naarmate dit
vertrouwen verder afneemt, zal er meer en meer chaos ontstaan in ons
politieke systeem.
De verwachting is dat de overheid hierdoor nog meer controle zal
toepassen, waardoor grondrechten in gevaar komen en van burgers meer
tegenstand verwacht mag worden. Een negatieve en zelfs gevaarlijke
ontwikkeling dus.
Met dit alles komen we op een hellend vlak met betrekking tot grondrechten en daarmee met onze democratische waarden.
Democratie is rekbaar concept
Bedenk verder dat het woord democratie erg rekbaar is. Een
maatschappij of overheid kan zich een democratie noemen, maar dit kan
heel anders ervaren worden door de burgers. Als steeds meer burgers de
democratische gebreken gaan voelen, is dit een teken dat er
waarschijnlijk echt iets aan de hand is met het bestuur van het land.
En dat is op dit moment het geval.
De dreigende kanteling voelt erg bedreigend voor de overheid, maar
door de burger als het probleem te duiden, slaat zij de plank volkomen
mis. Het probleem kan zich pas oplossen als de overheid de hand in eigen
boezem steekt en daadwerkelijk gaat luisteren naar haar burgers die in
feite haar opdrachtgevers zijn.
Overheid is doof aan twee oren en blind aan twee ogen
Deze overheid staat zeer ver af van haar burgers. Een kabinet en een
coalitie die dan wel juridisch, maar de facto geen legitimiteit meer
hebben en toch hun beleid willen doordrukken, vraagt om een
tegenreactie. We kunnen helaas niet tot een andere conclusie komen dan
dat het democratisch systeem er is, maar een fors deel ervan faalt.
Zoals de AIVD ook toegeeft, is er terechte kritiek op de overheid en
die kritiek kan een voedingsbodem zijn voor extremisme. De AIVD werkt in
opdracht van de overheid. In plaats van naar de falende overheid te
wijzen, wordt het probleem bij de ongeruste of boze burger neergelegd.
Je wordt in de gaten gehouden!
Tot slot nog een opmerking over de bevindingen van de AIVD: Wie de
‘aanjagers’ zijn, wordt niet bekend gemaakt. De ‘aanhangers’ zijn geteld
via likes en commentaren op social media. Weet dus wat je liket en
zegt. Hiermee is maar weer bewezen hoe iedereen op social media
nauwlettend in de gaten wordt gehouden door (instanties van) deze
regering. Toegenomen controle en minder vrijheid dus. We rest our case.
===============================================
* COP26 werd gehouden in Glasgow en dat in het jaar 2021. Op die conferentie liep Rutte ‘heel interessant’ rond met een smartphone, iets wat hij een jaar later ontkende toen hem werd gevraagd naar zaken die op zijn telefoon zouden moeten staan, volgens Rutte had hij alleen een oude Nokia en daarop kan je maar bitter weinig bewaren…… Ofwel ook dat was één van zijn vele leugens……:
———————————————
Voor berichten over de AIVD, Rutte, Grapperhaus, WHO, WEF, VN, EU, extremisme, Coronavirus, COP26, EU grondwet, Oekraïne, referendum, privacy en/of democratie, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Alsof de nazi’s tijdens de Tweede Wereldoorlog (WOII) niet 26 miljoen Russen hebben vermoord en de Oekraïense nazi’s onder leiding van Stepan Bandera niet een enorm aantal Joden, Roma, Russen en linkse politici hebben vermoord, bracht de Amsterdamse GroenLinks burgemeester Halsema de Oekraïense nazi groet: “Slava Ukraini….” Alsof ze de SS-divisie van Oekraïne eert, iets dat in Oekraïne jaarlijks openlijk met gestrekte rechterarm feestelijk wordt herdacht en dat gecombineerd met het vieren van het grote aantal slachtoffers dat deze divisie maakte tijdens de Tweede Wereldoorlog……
Foto bij Geen Stijl artikel: ‘Gemeente @AmsterdamNL en @DeBalie: die tank op Leidseplein is een ordinaire Trophy Kill uit etnische Mongools/Russische grensstad‘ In dit artikel wordt de Russische inval in Oekraïne veroordeeld. Voort is de video te zien waarin nitwit Youri Albrecht, directeur van De Balie (ha! ha!) een journalist aanvalt door diens microfoon af te pakken, daar deze hem vroeg of de NAVO het project ‘Russische tank’ heeft gefinancierd….. Geen Stijl blijft Albrecht bij zijn voornaam Youri noemen want men is daar, als bij de Telegrof, groot fan van deze rechtse hufter.
Gelukkig had Halsema toen ze deze nazi-groet bracht wel de ambtsketen van de burgemeester om, zo laat ze ten overvloede zien dat ze de stad regeert als een burgemeester in oorlogstijd….. ONGELOFELIJK!!!
Hoe is het mogelijk dat figuren als Halsema uitspraken doen waarvan ze de betekenis niet kennen?? Ik kan me dan ook niet voorstellen dat Halsema voorafgaand aan het doen van die nazi-groet, niet is gewaarschuwd dit na te laten….. Eerder liet VVD aartsleugenaar en godbetert premier Rutte dezelfde uitspraak horen, terwijl deze ploert weigerde om bij zijn eerste bezoek aan Oekraïne (zijn eerste bezoek na de inval van Rusland) Zelensky aan te spreken op de oproep van overheidswege elke Rus en hun kinderen te vermoorden, ofwel een regelrechte oproep van de Oekraïense overheid tot het plegen van genocide…… Halsema en Rutte hebben er klaarblijkelijk geen probleem mee de Oekraïense nazi-groet te brengen ter aanmoediging van die oproep tot genocide…… (want daar komt het wat mij betreft op neer!!!)
Rutte ging tijdens zijn eerste bezoek aan Oekraïne na de Russische inval
zover dat hij een krans legde bij het monument voor nazi-militairen
die tijdens de bombardementen op burgers in het oosten van het land door het verzet van de afgescheiden
staatjes om het leven zijn gebracht…… Ondanks zijn weigering Zelensky aan te spreken op de oproep tot genocide, heeft Rutte er geen moeite mee de Oekraïense nazi-groet te brengen….. En dan te bedenken dat Rutte vroom heeft lopen doen tijdens de Dodenherdenking op 4 mei, een herdenking van alle doden die met het Duitse nazi-geweld, en dat van andere nazi-gezinde Oost-Europese landen (als Oekraïne) om het leven zijn gebracht….. (vergeet daarbij niet dat Nederland in verhouding de meeste Joden, Roma en Sinti heeft afgevoerd met hulp van…. de Nederlandse politie!!)
Walgelijk trouwens om een vernielde Russische tank ten toon te spreiden, hoe gestoord in je kop moet je zijn, zeker als je nog niet half weet wat er in Oekraïne is gebeurd en gebeurt?? Ondanks dat hebben de totale onbenullen Halsema en Rutte er in het geheel geen moeite mee om de Oekraïense nazi-groet te brengen……
Waarom hebben Halsema, Rutte en andere neoliberale schoften nooit bij Oekraïne aan de bel getrokken toen na de door de VS georganiseerde, geregisseerde en met vijf miljard dollar gefinancierde opstand en staatsgreep tegen een democratisch gekozen president, etnische Russen op massale manier werden afgeslacht??!!! Acht jaar lang hadden Rutte en Halsema daarna de tijd om ook de smerige oorlogsmisdaden van het Oekraïense nazi-leger tegen de burgers van de afgescheiden staatjes te veroordelen, maar nee geen woord van kritiek daarop, terwijl datzelfde geteisem nu dus zelfs de Oekraïense nazi-groet brengt……
Waarom heeft Halsema de laatste acht jaar geen Oekraïense tank laten zien of een stuk geschut
waarmee het Oekraïense nazi-leger meer dan 14.000 burgers
van de afgescheiden staatjes in Oost-Oekraïne heeft vermoord?? Nee, Halsema brengt liever openlijk de Oekraïense nazi-groet……
Hoe moeilijk moet het zijn het om niet te willen zien hoe het nazisme in Oekraïne wordt gevierd?? Hoe moeilijk moet het zijn voor Rutte en Halsema om de vele beelden te ontwijken van Oekraïense nazi-militairen die met gestrekte rechterarm de Hitlergroet brengen, wat ook geldt voor de feestelijke optochten van burgers in Oekraïne die met gestrekte rechterarm Bandera en zijn SS divisie eren en feestelijk vieren dat deze divisie een enorm aantal mensen heeft vermoord?? Kan me niet voorstellen dat deze twee hufters deze beelden niet hebben gezien……
Halsema is er trots op dat haar opa’s tijdens de Tweede Wereldoorlog ofwel in het verzet zaten dan wel onderduikers hebben opgenomen, zo liet ze bij de vernielde Russische tank weten en ze had zelfs het gore lef om bij die tank te herinneren aan de nazi-Duitse bezetting van ons land, alsof dat eigenlijk Russen waren van wie de nazi’s zoals gezegd gvd 26 miljoen mensen hebben vermoord…..
Halsema vindt blijkbaar dat ze zelf ook in een soort van verzet zat, door voor de tank op te merken dat ze actief is geweest in Comité 4 en 5 mei en dat ze walgt van fascisten….. ha! ha! ha! Welnu Halsema dat heb je op de beste en juiste manier laten zien met jouw >> “Slava Ukraini!!”
Ach Halsema heeft als de rest van GroenLinks al veel eerder laten zien een enorme hypocriet te zijn, onder andere toen ze een paar jaar geleden de leden van Extinction Rebellion in elkaar liet slaan door de ME, daar de leden van die milieugroep de destijds smerigste straat van Nederland in Amsterdam blokkeerden….. Alsof deze GroenLinks dweil niet weet dat er in Nederland op jaarbasis 18.000 mensen (het echte cijfer!!!) niet maanden maar jaren eerder overlijden aan de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing….. (en reken maar dat daar ook rokers tussen zitten, mensen die voor hun beroep dagelijks op de weg zijn te vinden…..)
Blijkbaar heeft Halsema er geen probleem mee dat mensen worden vergast met uitstoot van auto’s, industrie en vuilverbranding, dat laatste blijkt al helemaal uit het verbranden van afval uit Rome in een Amsterdamse vuilverbrandingsinstallatie…… Als Halsema het daar niet mee eens was had ze terug moeten treden, ze vervult immers een niet democratisch gekozen functie!! Ofwel Halsema staat vierkant achter die extra vuilverbranding en dat als lid van GroenLinks….. ha! ha! ha! ha! De vuile hypocriet!!
Trouwens datzelfde verwijt geldt ook voor oorlogsmisdadiger Pinokkio Rutte, deze zalvende en grijnzende kwast heeft niet één keer willen ingrijpen toen zijn kabinet weer verantwoordelijk was voor de uitbreiding van het Nederlandse wegennet, waar het jaren geleden al is bewezen dat meer asfalt leidt tot meer autoverkeer en derhalve tot meer slachtoffers in het verkeer en meer slachtoffers door de uitstoot van dat verkeer…..
Gezien het voorgaande is het niet eens gek dat Rutte en Halsema de Oekraïense nazi-groet brengen, blijkbaar is het nazisme een aan het neoliberalisme verwante ideologie…….
Velen stellen dat Zelensky geen nazi of nazi-sympathisant kan zijn daar hij Joods is, echter deze kleine zwaar corrupte miljonair sluit zijn toespraken niet voor niets altijd af met het “Slava Ukraini…….”
Het hieronder weergegeven bericht komt van Nine for News, ten onrechte wordt in dat artikel gesteld dat de nazi’s in Oekraïne Zelensky hebben belet de Minsk akkoorden uit te voeren>> de VS was daartegen evenals de pleitbezorgers voor die wapenstilstanden: de Duitse bondskanselier (premier) Merkel en de Franse oud-president Hollande!! Bovendien was Zelensky nog geen president toen de eerste Minsk akkoorden valselijk werden gesloten, er was slechts één partij die deze akkoorden serieus nam en dat was Rusland!! Zelensky heeft intussen meermaals laten weten geen overleg te willen voeren over een wapenstilstand met Rusland, eerst moet Rusland de geannexeerde gebieden verlaten zodat Zelensky daar de etnische Russen en mensen die positief staan ten opzichte van Rusland kan laten vermoorden….. (volkomen terecht dan ook dat Rusland dit niet doet en niet zal doen!!)
Op het Leidseplein in Amsterdam is sinds donderdag een Russische tank te zien. De T-72B is vorig jaar vernietigd in Oekraïne.
Donderdag hield burgemeester van Amsterdam Femke Halsema een toespraak
bij de tank. Ze wees erop dat vroeger bij het plein een gevangenis
stond die werd gebruikt door de bezetter om verzetsmensen, politieke
gevangenen en Joden te ondervragen. Opmerkelijk genoeg sloot ze haar
speech af met ‘Slava Ukraini’.
Journalist Eric van de Beek heeft dat even naar het Duits vertaald
voor haar: Sieg Heil of Heil Hitler. “Hebben die mensen dan geen enkel
historisch besef?” vraagt hij.
Wie legt haar dit uit?
“Mijn opa aan vaders kant zat in het verzet. Mijn opa aan moeders
kant verborg Joden. Ik ben in het Comité 4 en 5 mei actief geweest.
Niets vervult mij met zoveel walging als fascisten. Halsema is geen
fascist en weet dus niet wat ze zegt als ze Slava Ukraini roept. Wie
legt haar dit uit?” vervolgt Van de Beek.
“De meeste Oekraïners zijn normale mensen die vechten voor hun land.
Maar het land heeft een groot nazi-probleem. Nazi’s hebben het Zelenski
onmogelijk gemaakt Minsk-akkoorden uit te voeren,” merkt de journalist
op.
“Halsema hield een zalvend praatje over de Duitse bezetting van
Nederland. Maar sluit dan af met ‘Slava Ukraini’. Echt, ik ben
sprakeloos. De Hitlergroet is verboden in Nederland. Mag dan alstublieft
ook de Oekraïense fascistengroet verboden worden?”
Nog idioter
Annelies Strikkers vindt het echt gênant om een tank als een soort
van trofee tentoon te stellen in Amsterdam. “Dat Halsema er in haar
speech ook nog eens de Jodenvervolging bij haalde en haar speech afsloot
met ‘Slava Ukraini’ is nog idioter.”
Ook emeritus hoogleraar Jos Teunissen vindt dat ongepast. Hij wijst
erop dat ‘Slava Ukraini’ de strijdkreet was van de Organisatie van
Oekraïense Nationalisten onder leiding van Stepan Bandera, die Oekraïne
niet alleen wilde zuiveren van Russen, maar ook van Joden.
Na de verovering van Oekraïne door de Wehrmacht in 1941 voerde de
organisatie onder auspiciën van de nieuwe heersers massamoorden en
etnische zuiveringen uit waarbij zeker 150.000 mensen omkwamen. De
geboortedag van Bandera wordt elk jaar gevierd in Oekraïne, aldus
Teunissen.
Voor meer berichten over Halsema, GroenLinks, Rutte, Zelensky, Oekraïne, genocide, fascisten, Extinction Rebellion, luchtvervuiling en/of Rusland, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate dat
je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,eerst
om in het Engels door in het menu van Google translate op Engels te
klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan
bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele
tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit.
Let wel in dit geval >> de tekst in de afbeeldingen wordt niet
omgezet in het Nederlands en de video is niet ondertiteld)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
CBC Radio1 bracht afgelopen woensdag in het nieuws van 5.00 u. het bericht dat Canada de diplomatieke banden met Saoedi-Arabië (S-A) heeft hersteld, nadat deze in 2018 verbroken werden daar Chrystia Freeland, destijds de Canadese minister van buitenlandse zaken van Canada, een Twitterbericht deed uitgaan waarin zij zware kritiek had op de omgang met feministische activisten door die reli-fascistische ‘koninklijke’ dictatuur……..* De oud-minister zegt nu dat zij destijds ‘te harde woorden heeft gebruikt…..’
(wel heel erg ‘harde woorden’ vind je ‘ook niet?’)
Gegarandeerd dat deze oud minister onder druk is gezet om deze uitlating te doen en dat door de regering Trudeau….. Dit daar de Canadese premier Trudeau afgelopen november (2022) contact had met de Saoedische kroonprins en psychopathische moordenaar Mohammad bin Salman (MBS), de psychopathische moordenaar die verantwoordelijk was voor de moord op en het in stukken zagen van het lijk van de Saoedische-VS journalist Khashoggi…..
Oud-minister Chrystia Freeland, foto AFP.
De besprekingen tussen Trudeau en MBS hebben geleid tot het herstellen van de diplomatieke banden tussen de twee landen….. Moet je nagaan >> dezelfde Trudeau die keer op keer zo’n grote bek opzet over Rusland en Putin…… Canada is als lid van de NAVO mede verantwoordelijk voor de inval van Rusland in Oekraïne, terwijl de regering Trudeau met geen woord heeft gerept op de massamoorden op etnische Russen in Oekraïne na de staatsgreep in 2014 tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj……
Massamoorden gepleegd door het nazi-leger van Oekraïne die in de afgescheiden staatjes in Oost-Oekraïne tot de dood van meer dan 14.000 inwoners hebben geleid >> let wel dit is een cijfer van de VN dat medio vorig jaar werd bekendgemaakt, ofwel dat aantal moet intussen veel hoger liggen……. De bombardementen van dat nazi-leger hebben er tevens toe geleid dat meer dan één miljoen etnische Russen zijn gevlucht naar Rusland…. Canada heeft als bijna de gehele rest van het westen geen woord van kritiek geleverd op die massamoorden……
Daarover gesproken, over dat geen kritiek leveren op massamoorden >> Canada heeft als de rest van westerse landen tevens geen woord van kritiek geleverd op de genocide die Saoedi-Arabië heeft uitgevoerd in buurland Jemen, waarbij meer dan twee jaar geleden al meer dan 500.000 mensen werden vermoord door ofwel bombardementen dan wel honger of een tekort aan medicatie of het gebrek aan medische zorg, daar de Saoedische terreurcoalitie de ziekenhuizen en medische posten in door Houthi’s beheerst gebied hebben vernietigd, let wel >> met militaire hulp van de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk…..
Kortom Canada gaat weer diplomatieke banden aan met een land waar vrouwen derderangs mensen zijn, die amper of geen rechten hebben, tevens een land waar mensen in het openbaar worden geëxecuteerd (mannen door onthoofding en vrouwen door steniging), gemarteld en op grote schaal mensenrechtenactivisten opsluit, zoals de eerder genoemde feministische activisten…… Terwijl de Canadese premier Trudeau zoveel commentaar had op de Iraanse omgang met vrouwen…. Wat een hypocriet die Trudeau en dat geldt voor een heel groot deel van de Canadese bevolking!!
Tot slot moet ik helaas opmerken dat de gehele westerse wereld zo hypocriet is en dat om dezelfde redenen >> import van olie en gas uit de bloedige dictatuur S-A en dat om zoals eerder opgemerkt het westen onder aanvoering van de VS sancties heeft genomen tegen Rusland, NB vanwege de onontkoombare ingreep van Rusland in Oekraïne, gedreven door de door de VS georganiseerde opstand en staatsgreep van 2014 in dat land, die tot massamoorden op etnische Russen heeft geleid…… Het voorgaande terwijl de VS deze eeuw oneindig veel meer ellende heeft veroorzaakt met haar illegale oorlogen, waarbij in een onnoemelijk aantal oorlogsmisdaden meer dan vijf miljoen mensen zijn vermoord……
‘OPEC verlaagt onder
druk Saoedi-Arabië de oliewinning met 2 miljoen vaten: energie sancties
van EU tegen Rusland komen terug als boemerang‘ Vannacht
(toen ik dit schrijven toevoegde aan de link was het 12 oktober 2022)
hoorde ik op CBC Radio 1 Charlottetown, dat Biden sancties wil nemen
tegen de Golfstaten vanwege de verlaging van de olieproductie….. ha!
ha! ha! ha! Ja deze oorlogsmisdadiger heeft een blauwtje gelopen bij de
Saoedische kroonprins en massamoordenaar Mohammad bin Salman (MBS), toen
Biden volkomen tegen zijn verkiezingsbelofte in om van Saoedi-Arabië
een MBS paria’s te maken. Biden bezocht MBS ten einde een verlaging van
de olieprijs te bewerkstelligen en gaf hem een een vriendschappelijke
vuist alsof het zijn beste vriend was…..:
Twee
oplichters en massamoordenaars die allang levenslang in de Scheveningse gevangenis hadden moeten zitten en dat zonder enige vermindering van
straf!! Lees ook:
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Zoals op deze plek al zo vaak verzucht >> het is werkelijk niet te geloven hoe intensief en eenzijdig de berichtgeving is in de zogenaamd onafhankelijke westerse media….. Onbegrijpelijk dat zelfs intelligente mensen zich in de luren laten leggen door totaal eenzijdige berichtgeving, die niet anders kan worden gezien dan als smerige propaganda >> zie de berichtgeving over de oorlog in Oekraïne en hoe men Rusland en China durft weg te zetten. De eerste keer dat we één en ander pas goed konden zien was tijdens de (illegale) Golfoorlog van de VS tegen Irak, begin 90er jaren van de vorige eeuw en de laatste voorbeelden zijn zoals gezegd de berichtgeving over de oorlog in Oekraïne en het demoniseren van China, al moeten zeker ook zaken als het Coronavirus niet worden vergeten, waarbij de media als één blok desinformatie brachten en mensen hebben gemanipuleerd zich te laten vaccineren met een meestal gevaarlijke mRNA gentherapie…..*
De mensen die zich hebben verzet tegen de belachelijke maatregelen tijdens de Coronacrisis en zich uitspraken tegen de vaccinaties die werden geïntroduceerd om dat virus te bestrijden, werden ook in de reguliere westerse media weggezet als complotdenkers, wappies en meer van dat soort schandelijke aantijgingen. Nu blijkt dat deze ‘wappies’ meer en meer hun gelijk halen blijven de media hun mantra volhouden en er worden dan ook geen rectificaties in die media geplaatst, zoals ze dat ook niet deden nadat bleek dat de VS keihard had gelogen om meerdere oorlogen te kunnen voeren, illegale oorlogen die met die leugens werden gepropageerd in die media en die aan meer dan vijf miljoen mensen het leven hebben gekost, mensen die middels vreselijke oorlogsmisdaden werden vermoord……
De gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange, die een flink aantal van die door de VS gepleegde oorlogsmisdaden openbaarde, zit daarvoor al meer dan vier jaar in eenzame opsluiting en werd dan ook door diezelfe westerse media gedemoniseerd, NB door zijn zogenaamde collega’s…… Diezelfde collega’s staan nu wel achter de VS die geheel ten onrechte Rusland beschuldigt van oorlogsmisdaden >> hoe zot en vals wil je het hebben??
De anti-Russische propaganda in de westerse reguliere media is zo gigantisch dat deze niet anders kan worden gezien dan als massa-hersenspoeling. Hoe is het mogelijk dat zelfs intelligente mensen zich niet afvragen hoe het mogelijk is dat die media nooit een tegengeluid laten horen, iets wat in een ‘gezond medialandschap’ (bwèè) de normaalste zaak van de wereld zou moeten zijn, immers er is geen zaak waaraan niet twee gezichtspunten zijn verbonden…..
Hoe is het mogelijk dat men in het westen Oekraïne 8 jaar lang haar gang heeft laten gaan met het vermoorden van etnische Russen, zonder ook maar te bedenken dat hier sprake is van genocide, NB een genocide waartoe de junta van de kleine corrupte fascistische miljonair Zelensky het laatste jaar meermaals heeft opgeroepen, zonder dat men in de westerse politiek en media ook maar een letter van kritiek heeft laten horen…… Het voorgaande terwijl het hypocriete westen zo vaak heeft laten weten dat men bij sprake van genocide zou ingrijpen…..
Over het oproepen tot het vermoorden van mensen gesproken: onlangs heeft generaal-majoor Kyrylo Boedanov, opperhoofd van de Oekraiense militaire geheime dienst, gedreigd iedereen te zullen vermoorden, die in het buitenland negatief durft te schrijven over de regering en bevolking van Oekraïne >> negatieve reacties op dat dreigement in de westerse reguliere media en politiek >> nul komma nada……** (althans als men het bericht al bracht en dat was slechts het geval in een klein aantal van de westerse reguliere mediaorganen….)
Oorlogsmisdadiger Joe Biden (dat werd hij als vicepresident onder Obama) liet nog eens horen hoe vals en hypocriet hij is toen hij afgelopen dagen in NB Hiroshima durfde te zeggen dat Rusland het vredelievende Oekraïne was binnengevallen…… De G7 conferentie in Hiroshima, waar de VS voor het eerst de bevolking van een stad wegvaagde met een atoombom, een gotspe dan ook dat juist in die stad een oorlogszuchtige conferentie van de G7 werd gehouden >> een ongelofelijke schoffering van het enorme aantal slachtoffers dat de VS daar maakte, niet alleen op de dag dat deze bom werd afgeworpen op 6 augustus 1945, maar ook de vele doden, gehandicapten en misgeboorten die daarna waren te betreuren en dat geldt tot op de dag van vandaag……
Het is dan ook niet verwonderlijk dat de grote positieve neonazi-gevoelens in Oekraïne niet hebben geleid tot het aan de kaak stellen van dat land. Feestelijke optochten in Oekraïne om haar SS-divisie tijdens de Tweede Wereldoorlog (WOII) te eren, waarbij men het zelfs viert dat deze divisie op grote schaal Joden, Roma en linkse politieke tegenstanders heeft vermoord, beelden daarvan te over…. Zelfs Zelensky is regelmatig te zien met een van nazi-symbolen afgeleid embleem op zijn legergroene shirt……
In het hieronder opgenomen artikel van Caitlin Johnstone gaat zij ook in op deze westerse propaganda en stelt onder meer dat in de reguliere westerse media (en dat geldt ook voor het overgrote deel van de westerse politici) het woord ‘propaganda’ alleen wordt gebruikt om andere regimes te demoniseren en om de eigen bevolking angst aan te jagen voor bepaalde regimes, terwijl nu juist de reguliere westerse (massa-) media bol staan van van valse propaganda, zoals hiervoor ook betoogd, maar ook van propaganda voor de grootste terreurentiteit ter wereld, de VS en haar extra NAVO-leger (dat bij buitenlandse oorlogsvoering altijd onder militair opperbevel staat van een VS generaal)…..
Caitlin haalt als voorbeeld ook Bellingcat aan, een zogenaamd onafhankelijk leken journalistiek platform, maar dat in werkelijkheid wordt betaald door de National Endwoment for Democracy (NED)***, ofwel door de CIA en van (valse) informatie wordt voorzien door de CIA, andere geheime diensten en rechtse westerse denktanks. (zo werd ook de veroordeling van ‘de daders’ die rampvlucht MH17 zouden hebben neergehaald, voor een groot deel gebaseerd op ‘berichten’ van Bellingcat…..) Bellingcat wordt door de westerse reguliere media en politiek geëerd als was het een Nobelprijswinnaar voor de Vrede…..****
Bellingcat werd door Elon Musk weggezet als een psyops organisatie, waardoor zo ongeveer de gehele reguliere westerse media over hem heen vielen….. Terwijl bij deze media bekend moet zijn dat onder andere oud-militairen en beambten van geheime diensten behoren tot het personeel van dat orgaan, dat moet worden gezien als een groot-lobby orgaan voor het militair-industrieel complex……Hetzelfde gebeurde toen Musk de BBC volkomen terecht wegzette als een staatsomroep, bewijzen te over, echter de slappe kwezel Musk nam daarna zijn woorden terug……
Lees het artikel van Caitlin en zie ten overvloede nog eens hoe je dagelijks wordt belazerd en hoe men poogt je te hersenspoelen met een hoeveelheid en vorm van propaganda die nazizwijn Goebbels zou hebben doen watertanden…. (mijn excuus aan de zwijnen, die edele dieren zijn vergeleken met Goebbels en het enorme aantal nu levende nazi’s en fascisten in Oekraïne) In haar artikel noemt Caitlin een voorbeeld: CNN die stelt bepaalde zaken over de oorlog in Oekraïne niet te kunnen openbaren. CNN heeft leergeld moeten betalen toen het voor de Oekraiense troepen uit de stad Cherson betrad*****, daar het Oekraiense nazi-leger eerst alle -etnische Russen, -mensen die hulp van de Russen accepteerden en -mensen die hand-en-spandiensten hebben verricht voor de Russen, hebben gemartel en vermoord, vóórdat dit misdadigersleger journalisten toelaat en dan de dood van de mensen die ze op straat hebben laten liggen, plus die in massagraven toeschrijft aan Rusland, zoals dat onder andere in Boetsja (Bucha) is gebeurd…… Het gaat hier om niets anders dan false flag operaties, onderwezen door CIA agenten, van wie een klein leger aanwezig is in Oekraïne…..****** (de CIA, je weet wel >> een barbaarse terreurorganisatie waarvan de agenten zelfs verantwoordelijk zijn voor het doodmartelen van mensen in geheime gevangenissen over de wereld……)
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate dat
je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,eerst
om in het Engels door in het menu van Google translate op Engels te
klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan
bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele
tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit.
Let wel in dit geval >> de tekst in de afbeeldingen wordt niet
omgezet in het Nederlands en de video is niet ondertiteld)
The
single most overlooked and under-appreciated aspect of our society is
the way domestic propaganda is used to shape the way mainstream
westerners perceive and think about their world.
Typically the
only time you’ll ever hear the word “propaganda” mentioned in mainstream
discourse is in reference to things other countries do to their own
citizenry or as part of foreign influence operations, despite the fact
that the overwhelming majority of the times we’ve encountered propaganda
in our day to day lives, the call was coming from inside the house.
The
western media have been exposing their role as propagandists for the
US-centralized empire a bit more than usual lately. Here are a few
recent examples.
Mass media aggressively defend imperial propaganda firm Bellingcat.
.@bellingcat is a great journalistic organization. Conversely, Musk once linked to a deranged article about Paul Pelosi in the Santa Monica Observer, a nutjob website that claimed in 2016 that Hillary Clinton had died and had been replaced by a body double.
nikki mccann ramírez
@NikkiMcR
Musk doubles down on his claims that there’s no evidence the Allen, Texas mall shooter had white supremacist beliefs, and that @bellingcat “does psy-ops” professionally.
Western
media have been falling all over themselves to condemn repeated
comments from Elon Musk accusing the empire-funded spin machine
Bellingcat of conducting psyops — an accusation which, as Aaron Maté explains for The Grayzone,
is completely fair and accurate. Bellingcat is paid by western
governments to manipulate the information ecosystem in ways that serve
the interests of the western empire, which is precisely the thing that psychological warfare is. “Psyops” is short for psychological operations, the component actions in psychological warfare, which becomes more important in cold war conflicts between nuclear powers who can’t confront each other directly.
This
obvious fact hasn’t deterred the mass media outlets who cite Bellingcat
copiously in their reporting from rushing to the institution’s defense.
Bellingcat’s Aric Toler was brought on
MSNBC’s “All In with Chris Hayes” to defend the outlet without being
challenged in the slightest, and mainstream pundits like CNN’s Jake
Tapper took to Twitter to proclaim the propaganda outlet a beacon of
journalistic integrity.
“Bellingcat is a great journalistic organization,” Tapper tweeted.
“Conversely, Musk once linked to a deranged article about Paul Pelosi
in the Santa Monica Observer, a nutjob website that claimed in 2016 that
Hillary Clinton had died and had been replaced by a body double.”
As Alan MacLeod documented for Mintpress News
a couple of years ago, Bellingcat is not only funded by western
government sources like the CIA front National Endowment for Democracy (NED),
but is also staffed by numerous western military and intelligence
“veterans”. The way the mass media continually praise and defend this
plainly corrupt institution while also routinely citing its work is a
kind of information laundering, because they are telling their massive
audiences that this government propaganda outlet is a trustworthy source
of information and then citing that information in their reporting on
the enemies of those same governments.
Bellingcat in and of itself
wouldn’t be destructive and toxic; what makes it destructive and toxic
is the way western media continually amplify and validate it while
publishing its claims under the guise of news stories, without ever
disclosing the outlet’s massive conflicts of interest to their
audiences. It’s a self-validating circle jerk of war propaganda.
CNN reporter says they “wouldn’t be allowed to report” if Russia struck a Ukrainian arms depot.
Following claims by the Ukrainian government that it shot down 29 out of 30 missiles launched by Russia on Thursday, CNN News Central host Brianna Keilar asked foreign correspondent Sam Kiley whether there was any truth to Russia’s claims that one of its missiles had struck a Ukrainian arms depot.
“Sam, Russia has claimed that it struck a Ukrainian arms depot, is there any truth to that?” asked Keilar.
“There
may be; we wouldn’t be allowed to report it if it was,” Kiley answered.
He added, “we simply don’t know,” and acknowledged that “there is one
missile unaccounted for and we don’t know where it went.”
In
explanation for CNN’s opacity on the matter, Kiley said that “this is
part of the Ukrainians’ effort to try to make sure that the Russians
don’t manage to adjust their fire and targeting based on the information
that they may get from us.”
This would be a normal comment to
expect from the Ukrainian government or Ukrainian state media, but CNN’s
reporters openly saying that the network is protecting the information
interests of the Ukrainian military instead of reporting objective facts
on the ground is an acknowledgement that CNN is operating as a war
propaganda network for a foreign government. This is not impartial
reporting; this is an American news outlet reporting on a foreign
country, acting as a direct participant in that country’s war as though
it is on a war footing against Russia.
And this is of course just an open acknowledgement of what has long been obvious since well before this war even started:
that western media believe it is their job to advance the interests of
the US-centralized empire and undermine the interests of Russia. Which
is to say, they are propagandists.
Leaked Council on Foreign Relations members-ballot reveals the influential think tank is poised to appoint Jim Taiclet, CEO of the world’s largest weapons company, Lockheed Martin, to its board.
CFR isn’t answering ?s re: potential conflicts of interest.
responsiblestatecraft.org
Arms industry titan poised to sit on Council on Foreign Relations board – Responsible Statecraft
Lockheed Martin CEO’s inclusion among nominees at the Council on Foreign Relations raises numerous conflict of interest questions.
Responsible Statecraft’s Eli Clifton reports
that a slate of ten candidates for board membership in the immensely
influential think tank Council on Foreign Relations (CFR) includes James
Taiclet, the chairman and CEO of “what is arguably the world’s largest
arms dealer,” Lockheed Martin. CFR members have to vote for or against
the entire slate, and cannot vote for or against specific nominees.
Clifton notes that CFR already currently has multiple executives from the military-industrial complex on its board of directors:
“The
board of directors of CFR, a New York-based think tank that focuses on
U.S. foreign policy and international relations, isn’t a stranger to
embracing the weapons industry. CFR’s chairman is David Rubenstein, a
co-founder and co-chairman of the private equity firm and
defense-industry-focused Carlyle Group, and the board currently
includes Raytheon board member Meghan L. O’Sullivan, and Frances
Townsend, a director at Leonardo Systems, a Virginia based weapons
systems company. (CFR’s biography of Townsend omits any mention of her role at the weapons firm but Leonardo Systems lists her CFR board membership in her biography on their website.)”
To be clear, when I say CFR is immensely influential, I mean it is immensely influential. Its membership spans throughout the major media institutions of the western world, and it once hosted a panel
where a former State Department official who was also an editor of Time
Magazine openly endorsed the practice of using propaganda on Americans
to influence how they think.
At a Council on Foreign Relations forum about “fake news,” former Editor at Time Magazine Richard Stengel directly states that he supports the use of propaganda on American citizens – then shuts the session down when challenged about how propaganda is used against the third world
Foreign
policy “think tanks” are frequently nothing other than influence
operations for the military-industrial complex, and the information
environment of the global north would be greatly improved if more people
were aware of this. So it’s refreshingly honest to see these
institutions moving from merely being funded by the war industry to being run by the war industry directly.
A bit more from Clifton:
Last year, Responsible Statecraft asked Taiclet whether
receiving $75 billion in Pentagon contracts in fiscal year 2020, one
and a half times the State Department and Agency for International
Development budgets, was a reasonable balance of expenditure and if it
was reflective of U.S. national priorities. Taiclet defended the budget
allocation that benefited the company he leads, responding that it was
“up to the U.S. government” and claimed “it’s only up to us to step to
what we’ve been asked to do and we’re just trying to do that in a more
effective way, and that’s our role.”
His claim doesn’t
explain why Lockheed spent over $13 million lobbying the federal
government last year and focused their lobbying power on the defense
budget, according to OpenSecrets.
One
day we will look back in horror at the fact that war profiteers not
only existed, but were legally allowed to lobby the government to
increase its warmongering and use think tanks to help manufacture public
consent for war.
Wired gushes about Pete Buttigeig with jaw-dropping effusiveness.
This
one’s more light-hearted and less consequential than the other
examples, but it’s just as illustrative of the kind of people who work
for western news media.
In an article titled “Pete Buttigieg Loves God, Beer, and His Electric Mustang”
and subtitled “Sure, the US secretary of transportation has thoughts on
building bridges. But infrastructure occupies just a sliver of his
voluminous mind,” Wired’s Virginia Heffernan writes the following
paragraph:
As Secretary Buttigieg and I talked in his
underfurnished corner office one afternoon in early spring, I slowly
became aware that his cabinet job requires only a modest portion of his
cognitive powers. Other mental facilities, no kidding, are apportioned
to the Iliad, Puritan historiography, and Knausgaard’s Spring—though
not in the original Norwegian (slacker). Fortunately, he was willing to
devote yet another apse in his cathedral mind to making his ideas about
three mighty themes—neoliberalism, masculinity, and
Christianity—intelligible to me.
My God, it’s a masterpiece. Arguably superior to Heffernan’s 2016 puff piece on Hillary Clinton
saying, “Maybe she is more than a president. Maybe she is an idea, a
world-historical heroine, light itself. The presidency is too small for
her.” Superior even to Heffernan’s description of professional lunatic Louise Mensch as “the Sy Hersh of our time.”
Western journalism, ladies and gents.
________________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, throwing some money into my tip jar on Patreon, Paypal, or Substack, buying an issue of my monthly zine, and following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I
am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. All works co-authored with my husband Tim Foley.
* Het gaat met deze mRNA technologie dan ook niet om een vaccins maar gentherapie. Hoorde gisteren dat pfizer, één van de farmaceuten die deze zogenaamde vaccions op de markt bracht, 2,3 miljard aan ook door ons betaald belastinggeld eist van de EU vanwege annulering van deze ‘vaccins….’ De onbeschoftheid >> terwijl het duidelijk is dat een groot aantal mensen is overleden door behandeling met deze experimentele gentherapie, waaraan dit lid van de farmaceutische maffia miljarden heeft verdiend…. Pfizer weigerde om India met 1,4 miljard inwoners dit ‘vaccin’ te leveren, daar het land meer garanties eiste over de veiligheid; ga maar na hoeveel Pfizer had kunnen verdienen als ze hadden geleverd….. De farmaceuten die de zogenaamde vaccins leverden eisten van de landen die hun ‘vaccin’ wilden kopen, dat ze niet aansprakelijk mochten worden gesteld voor bijwerkiingen op de korte, middellange en lange termijn >> een autofabrikant die iets dergelijks zou eisen zou bijzonder snel failliet gaan……
—————————————
** Zie onder andere dit bericht van de Telegrof: ‘Oekraïne geeft toe: sinds begin oorlog flink aantal Russische propagandisten vermoord‘ Je bent al een Russische propagandist als je berichten schrijft over het grote aantal nazi’s in het Oekraïense leger en over de massamoorden op etnische Russen door dat leger, zoals de al 9 jaar durende bombardementen op de afghescheiden staatjes in het Oosten van Oekraïne, één van de redenen voor de Russische inval in dat fascistische land…..
Wat dat betrft hier
nog eens de belangrijkste redenen waarom Rusland Oekraïne is
binnengevallen (het kan niet vaak genoeg worden gezegd, gezien de enorme
tsunami aan westerse anti-Russische propaganda): Rusland heeft al een paar decennia met zich laten sollen door de VS en de
meeste andere westerse NAVO-lidstaten (die de smerige aars van Washington met
grote graagte likken)… Echter je kan een wereldkernwapenmacht lang
tarten maar uiteindelijk zal zo’n macht ingrijpen…… De oorlog in
Oekraïne is dan ook volledig te
danken aan de machinaties van Washington en haar slaafse NAVO-partners
en dat
gaat nog heel wat verder dan alleen de door de VS georganiseerde,
geregisseerde en gefinancierde coup van 2014 tegen de democratisch
gekozen regering Janoekovytsj…… Terwijl het agressieve
terreurbondgenootschap NAVO bij
oorlogshandelingen altijd onder opperbevel staat van de VS, ofwel de
NAVO fungeert als een extra terreurleger van de VS…… De volgende opsomming bevat de redenen voor de Russische inval in Oekraïne, een opsomming die ik overnam uit het bericht (maar op 15 februari 2023 heb ik een extra punt [punt 4] toegevoegd
en aan een vorig bericht over Oekraïne) Deze opsomming komt uit het volgende bericht: ‘Ook GB wordt geregeerd door misdadigers en grote bedrijven die lak hebben aan vrede en de volksgezondheid‘
Ten eerste: door de geschonden
(volop bewezen) overeenkomst tussen de voormalige Sovjet president
Gorbatsjov en o.a. de destijds Duitse premier Kohl, zijn minister van
buitenlandse zaken Genscher en vertegenwoordigers van de regering Bush*,
de overeenkomst dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting
Moskou…… (geschonden door de VS en de oorlogshitsers van de andere
NAVO-lidstaten) Zie o.a: ‘NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….‘ (!!!!)
Ten tweede: door de opstand en
staatsgreep die de VS voor en tijdens 2014 bewezen in Oekraïne heeft
georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd (met 5 miljard dollar). Men
hoopte dat Rusland daarop De Krim zou annexeren, maar daar stak de
bevolking van dat schiereiland een dikke stok voor door een referendum
te organiseren voor aansluiting bij Rusland, men was tegen de
staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen president
Janoekovytsj en wenste niet onder de corrupte neonazi-juntaleider
Porosjenko te leven (die door de VS werd geparachuteerd als ‘president’
van Oekraïne)….. Het door internationale waarnemers als eerlijk en
goed beoordeelde referendum werd door 80% van de bevolking gesteund, een
bevolking bestaande uit de oorspronkelijke bevolking van De Krim,
etnische Russen en Oekraïners!!! (hetzelfde geldt voor de zich van
Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, die daarna 8 jaar
lang werden gebombardeerd door nazi-bataljons van het Oekraïense
leger….)
Ten derde: wat volgt uit het vorige punt:
de 8 jaar lang durende bombardementen op de burgers van de volks
republieken Luhansk en Donetsk, waarbij meer dan 14.000 mensen omkwamen
(volgens de VN, eerder hield ik 13.000 moorden aan)
ofwel deze werden vermoord, waaronder vooral etnische Russen….. Voor de
Russische inval in Oekraïne heeft de regering Zelensky haar nazi-troepen
opdracht gegeven om de aanvallen op de staatjes Luhansk en Donetsk te
verhevigen, ofwel een grote troepenopbouw met zware wapens >> daar
lulde men niet over in het westen, nee dat Rusland daarop meer troepen
naar haar grens met Oekraïne stuurde leidde tot felle (uiterst
hypocriete) reacties in het westen…… Hier moet nog aan worden
toegevoegd dat Oekraïne na de coup van 2014 een groot aantal etnische
Russen heeft vermoord, het enige nog toegestane tv station, een
staatszender, riep zelfs op tot een genocide op etnische Russen en hun
kinderen:‘Rutte gaat Zelensky niet aanspreken op oproep tot genocide: ‘Dit is gewoon een misdrijf!’‘ (!!!!) (een artikel van Nine For News) Op
de enige Oekraïense tv zender die nog is toegestaan heeft men opgeroepen elke Rus te
vermoorden, zelfs de kinderen, ofwel een oproep om een genocide uit te
voeren op de etnische Russen in Oekraïne, die daar een grote minderheid vormen….. Rutte stelt niet te weten of dit
waar is, terwijl hij dat zo kan laten uitzoeken, maar laat dat dus
achterwege en weigert dus om Zelensky daarop aan te spreken……. En zie wat dat betreft:‘Oekraïne: Facebook en Instagram staan oproepen toe tot moord op Russen‘ (!!!!) Genocide hoort niet thuis in een democratie om het maar zachtjes uit te drukken…….. Zie wat dat betreft ook:Neonazi bevolking en
‘regering van Oekraïne’ roepen op tot vermoorden van etnische Russen
(die al generaties in Oekraïne wonen….)‘
Ten vierde:
dom genoeg ben ik dit punt telkens weer vergeten bij deze opsomming,
maar wat zoals je zal zien uitermate belangrijk is voor het ingrijpen
van Rusland: de akkoorden van Minsk waarbij ook Rusland partij
was en waaraan Oekraïne zich niet heeft gehouden >> de corrupte
fascist Porosjenko, destijds door de VS geïnstalleerde juntaleider van
Oekraïne, stelde vlak na ondertekening zich er niet aan te zullen
houden….. De westerse media en politiek durfden ook toen keihard te
liegen en die keer dat de afgescheiden staatjes zich niet aan die
akkoorden hielden, terwijl juist die staatjes en Rusland de partijen
waren die ten onrechte geloofden in die akkoorden…… Onlangs heeft
oud-president van Frankrijk Hollande toegegeven dat hij en Merkel, die
deelnamen aan de besprekingen die voorafgingen aan die akkoorden, deze
akkoorden niet serieus namen, maar Oekraïne tijd wilden geven in de
zwaar ongelijke strijd tegen de afgescheiden staatjes…… Moet je
nagaan……
Ten vijfde:
door de al jarenlang bijna het jaarrond durende militaire oefeningen van
de VS en de rest van de NAVO langs de Russische westgrens (waar zelfs
op het binnenvallen van Russisch grondgebied werd en wordt
geoefend)……
Ten zesde: de militaire oefeningen die
de NAVO laatste jaren heeft gehouden in Oekraïne uiteraard met het
Oekraïense nazi-leger, terwijl men de wereld wijs probeert te maken dat
Oekraïne niet zou en zal toetreden tot de NAVO…… ha! ha! ha! ha!
ha!
Ten zevende: het VS ‘raketschild’ in Polen, Roemenië
en Tsjechië, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran en
Noord-Korea, terwijl de afzonderlijke raketten van dat schild in een
zeer korte tijd kunnen worden voorzien van meerdere al aanwezige kernkoppen, waarmee
men Russische miljoenensteden kan vernietigen…. (dat zou Rusland eens
moeten proberen in Canada en Mexico voor de grens met de VS…….) En zie ook de berichten onder de volgende links:
**** Al zijn er Nobelprijs voor de Vrede winnaars die zonder meer als oorlogsmisdadigers moeten worden aangemerkt, neem Kissinger en Obama…… Dit jaar zijn mensenrechtenorganisaties uit Oekraïne en Rusland de winnaar van deze Nobelprijs, organisaties die uiteraard anti-Putin zijn, terwijl één van de belangrijkste redenen voor de Russische inval in Oekraïne de massamoorden die werden gepleegd op etnische Russen na de door de VS georganiseerde coup tegen de democratische gekozen president Janoekovytsj…… Daarna vonden de meer dan 9 jaar durende bombardementen plaats op de afgescheiden Oost-Oekraïense staatjes (nu Russisch grondgebied) wat wel de apotheose vormt van de genocide op etnische Russen…. Bombardementen waarmee volgens de VN (bekendgemaakt: halverwege vorig jaar) meer dan 14.000 mensen zijn vermoord en waardoor meer dan één miljoen mensen zijn gevlucht naar Rusland…..
****** Zie onder andere:‘SCOTT RITTER: Twitter Wars—My Personal Experience in Twitter’s Ongoing Assault on Free Speech‘ Lezen mensen!! Scott
Ritter is één van de deskundigen die het massamoord verhaal in Boetsja
(Bucha) naar de prullenbak verwees, daar op de beelden uit die stad
waarop lijken waren te zien op straat, deze na een fiks aantal dagen te
hebben gelegen (de Russen waren al dagen eerder vertrokken) niet waren
opgezwollen en opengebarsten, wat normaal wel zou zijn gebeurd……
Ofwel die massamoord is in scene gezet, terwijl intussen bekend is dat
de neonazi’s na het vertrek van het Russische legeronderdeel alle
burgers hebben vermoord die voedselhulp van de Russen hebben
aangenomen……. Zoals nu bekend is dat het neonazi-Azov-bataljon in de
staalfabriek in Marioepol burgers als gijzelaars heeft
vastgehouden…..
Voorts zie: ‘Escaping The Prison Of Mainstream Culture: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix‘ Een vervolg op het artikel van Caitlin Johnstone dat hierboven is weergegeven >> lezen mensen!! Voor degenen die het Engels niet machtig zijn: de beste vertaling krijg je helaas via Google Translate, kopieer de tekst van het artikel en plak deze in de linker kolom, waarna je boven de rechter kolom op Nederlands moet klikken.
Voor meer berichten over het Coronavirus en alles wat daarmee heeft te maken, klik op dat label direct onder dit bericht, dat geldt ook voor meer berichten over de enorme oorlogsmisdaad die de VS pleegde op de stad Hiroshima en voor meer berichten over de westerse oorlog tegen Rusland die in Oekraïne wordt gevochten met hulp van NAVO-militairen en oorlogstuig van NAVO-lidstaten, klik op het label Oekraïne…….
In 2021 is Nederland opnieuw hard op de vingers getikt door GRECO:
“Nederland boekt ‘geen tastbare vooruitgang’ met maatregelen tegen omkoping en belangenverstrengeling in de politiek, stelt anticorruptiewaakhond GRECO in een rapport van 1 juli.”
Die vooruitgangs is nog steeds niet geboekt. Paul Rosenmöller en GroenLinks doen er echter verstandig aan om Rosenmöller niet te laten stemmen voor de nieuwe pensioenwet. Rosenmöller was namelijk niet alleen als commissaris van APG verantwoordelijk voor het in 2009 opgerichte onwettige (met ABP geconsolideerde) clearing house (en beleggingsfondsen) onder ABP/APG, maar ook voor het negeren als voorzitter van Raad van Toezicht van de de AFM van jarenlange meldingen van onderpandfraude door advocaten (zoals ik) en adviseurs en corruptie bij de Autoriteit Financiële Markten. Bovendien lijkt zijn huidige functie bij ABP vooral ingegeven door de groene agenda van de EC/EU, die weer gelinkt is aan de onderpandfraude (HQLA).
“De Kamer is gebaat bij een onberispelijk imago.”,
aldus de Tijdelijke Commissie GECO rapport in 2014.
Ik verbied wijziging Wet Publieke Gezondheid (WPG)
2301-02
Aan de leden van de Eerste Kamer der Staten Generaal
Geachte heer, mevrouw,
Uit de bijna 100 jaar lange wetsgeschiedenis en ook uit de huidige Wet Publieke Gezondheid (WPG) blijkt dat de wetgever zich er steeds rekenschap van geeft dat de daarin aan de overheid gegeven instrumenten voor de bestrijding van infectieziekten niet dan met de grootste terughoudendheid kunnen en mogen worden toegepast. Niet is in te zien dat een wet die steeds adequaat is gebleken om zelfs de ernstigste infectieziekten te bestrijden dat thans niet meer zou zijn.
Voor de bestrijding van infectieziekten kan overheidsdwang alleen jegens het individu (en nooit collectief) worden toegepast wanneer gevaar voor leven of gezondheid van andere personen dreigt, dit gevaar niet anders dan met vrijheidsbeperking kan worden tegengegaan en het gekozen middel het gevaar effectief afwendt, het minst ingrijpende middel vormt en niet disproportioneel is. Gezien de ingrijpende aard van de maatregelen, is voorzien in waarborgen tegen lichtvaardige toepassing ervan.
Dit heldere uitgangspunt, deze stringente voorwaarden waaronder in het individuele geval kan worden ingegrepen op de in de grondwet en de op de mensenrechten betrekking hebbende verdragen bevestigde (bevestigde dus, niet verleende) vrijheid en rechten van de mens, wordt met het voorliggende wetsvoorstel verlaten. De rechtsbescherming en rechtszekerheid van niet alleen de individuele burger worden illusoir, de maatregelen zijn niet eens meer toegesneden (of hoeven dat niet te zijn) op het individu. Een flagrante schending van én de grondwet én van alle op de mensenrechten betrekking hebbende verdragen.
Een zorgvuldige belangenafweging in het individuele geval is niet eens meer vereist, en is bij collectieve maatregelen zelfs volstrekt onmogelijk. Hiermee wordt de hele systematiek van de WPG onderuit gehaald. De wet wordt innerlijk tegenstrijdig.
Het wetsvoorstel biedt alle ruimte om mensen in categorieën in te delen en als groep te behandelen en te ontrechten. Dit is niet acceptabel, vanuit geen enkel oogpunt. Ik wijs erop dat in de huidige WPG de International Health Regulations (IHR, 2005) in hoofdstuk 5 adequaat zijn geïmplementeerd. In die IHR geen collectieve ingrepen in de op de mensenrechten betrekking hebbende verdragen bevestigde vrijheden en rechten van de mens. Als internationale organisatie is de World Health Organisation immers net zo goed gebonden aan die verdragen als u als wetgever dat bent.
Want inderdaad, ook u als (mede)wetgever bent niet bevoegd om iedere wet of regel te geven die u op enig moment wenselijk voorkomt en zeker niet als daarmee inbreuk wordt gemaakt op zowel de in de grondwet als in de verdragen bevestigde vrijheden en mensenrechten. Een dergelijke wet is evident onrechtvaardig en onredelijk en is een nodeloze inbreuk op het recht en als zodanig nietig. En een blamage voor een Hoog College van Staat.
U weet dit. Het thans aan u voorgelegde wetsvoorstel kunt u reeds daarom niet aanvaarden. Ik vertrouw dat u dus weet wat u te doen staat, en dat ook doet.
Voor het geval u dat vertrouwen mocht beschamen, verbied ik u hierbij uitdrukkelijk en met zoveel woorden om -op welke wijze dan ook- mee te werken aan deze wetswijziging.
Indien en voor zover u mocht menen over een mandaat ter zake te beschikken -daarover beschikt u uiteraard niet- dan is dat hierbij voor alsdan ingetrokken. U heeft mijn toestemming niet. Ten overvloede en tot slot: voor het geval het wetsvoorstel wet wordt, dan is die wet ten aanzien van mij nietig.
Mel Brooks
‘
Oud-minister Chrystia Freeland, foto AFP.
Twee
Corruption (GRECO) wees in 2013 al op het gevaar van dubbele petten en belangenverstrengeling van senatoren.
https://lnkd.in/g7KM7766
In 2021 is Nederland opnieuw hard op de vingers getikt door GRECO:
“Nederland boekt ‘geen tastbare vooruitgang’ met maatregelen tegen omkoping en belangenverstrengeling in de politiek, stelt anticorruptiewaakhond GRECO in een rapport van 1 juli.”
https://lnkd.in/g5Uf-tNe
Die vooruitgangs is nog steeds niet geboekt. Paul Rosenmöller en GroenLinks doen er echter verstandig aan om Rosenmöller niet te laten stemmen voor de nieuwe pensioenwet. Rosenmöller was namelijk niet alleen als commissaris van APG verantwoordelijk voor het in 2009 opgerichte onwettige (met ABP geconsolideerde) clearing house (en beleggingsfondsen) onder ABP/APG, maar ook voor het negeren als voorzitter van Raad van Toezicht van de de AFM van jarenlange meldingen van onderpandfraude door advocaten (zoals ik) en adviseurs en corruptie bij de Autoriteit Financiële Markten. Bovendien lijkt zijn huidige functie bij ABP vooral ingegeven door de groene agenda van de EC/EU, die weer gelinkt is aan de onderpandfraude (HQLA).
“De Kamer is gebaat bij een onberispelijk imago.”,
aldus de Tijdelijke Commissie GECO rapport in 2014.
Lees Worst Bank Scenario en oordeel zelf.
Bankenfraude.nl
https://lnkd.in/gKe4fiwV