Brasscheck TV heeft eerder al gewezen op de rustige manier waarop veel mensen met elkaar omgingen na de aanslagen op de Twin Towers op 11 september 2001. Zoals de burgers die met een vloot aan bootjes mensen van Manhattan haalden, niet gepland maar spontaan door deze burgers in gang gezet.
Hetzelfde moet je concluderen als je bedenkt dat 90% van de mensen aanwezig in de torens deze hebben weten te ontsnappen, met grote paniek die de reguliere media suggereerden was dit onmogelijk geweest. Daarover gesproken: nog steeds wordt deze suggestie volgehouden en men heeft in die media geen belang bij kalmte onder de mensen die uit die torens wisten te komen, niet zo vreemd als je bedenkt dat men in de reguliere westerse media uit is op zoveel mogelijk sensatie en nee die sensatie ontbreekt als je ziet hoe kalm een groot aantal mensen hebben gereageerd en elkaar hebben geholpen en bijvoorbeeld niet hebben gevochten om de torens uit te komen….
Professor Kathleen Tierney, leider van Disaster Research Center van de University
of Delaware deed onderzoek naar deze zaak en komt tot heel andere conclusies dan de reguliere media waar je dergelijke conclusies niet kan vinden, ze heeft e.e.a. gerapporteerd op de jaarlijkse bijeenkomst van de American Sociological Association (ASA).
Bemoedigend te zien dat de mens in basis toch vooral een sociaal wezen is dat niet alleen voor zichzelf, het gezin, familie, vrienden, bekenden en buren zorgt, maar ook voor totaal vreemden (dat was overigens ook te zien bij de overstromingen eerder dit jaar in Duitsland). Daarentegen is het triest te zien dat de overheid dit soort zaken steeds meer van bovenaf wil organiseren en dat welhaast op militaire manier, alsof we dat nodig hebben in situaties waarbij men paniek verwacht, ook al laat het verleden zien dat dit meestal niet het geval is, daarmee lopen zelfs spontane acties van burgers gevaar de kop te worden ingedrukt……. Je zou zelfs kunnen stellen dat men daarmee juist paniek uitlokt…… Wellicht was dat laatste ook de bedoeling in geval van 9/11, dit door haat en angst te zaaien tegen/voor de daders en daarmee de weg vrij te maken voor oorlog zoals na die aanslagen gebeurde, waar het gemanipuleerde volk zich vervolgens voor het grootste deel achter heeft geschaard…….
Media ignored 9/11calm amid chaos
The story you were never told
Original video produced by BrasscheckTV.com and narrated by Goodman Green
On Sept. 11 last year, up to 1 million people were evacuated from
Lower Manhattan by water “in an emergent network of private and publicly
owned watercraft–a previously unplanned activity.” It was an American
Dunkirk, as the epic rescue of the British army at Dunkirk in 1940 by an
armada of a similar craft.
Yet you most likely never saw this astonishing event, reported last
month by Professor Kathleen Tierney at the annual meeting of the
American Sociological Association (ASA), on television and never read about it
in the print media. It would have made for spectacular TV imagery; yet,
as an example of calm and sensible and spontaneous action, it did not
fit the media image of panic, an image that will doubtless be re-enacted
next week.
Tierney, director of the Disaster Research Center at the University
of Delaware, argued that the reaction of people at the World Trade
Center was what one might have expected from the research literature of
the last 50 years on behavior in disaster situations. ”Social bonds
remained intact and the sense of responsibility to others–family
members, friends, fellow workers, neighbors, and even total strangers
remains strong. . . . People sought information from one another, made
inquiries and spoke with loved ones via cell phones, engaged in
collective decision-making and helped one another to safety. When the
towers were evacuated, the evacuation was carried out in a calm and
orderly manner.”
There is growing research literature that Tierney cites that leaves
little doubt about this description. (See also Lee Clarke’s article in
the current issue of the new sociological journal Contexts.) Many will
not believe that the scenario could possibly be true. Doesn’t everyone
know that there is panic in disaster situations? Don’t people become
frightened, selfish, and flee in headlong panic?
The answer is no, they don’t. The proof that this was not true on
Sept. 11 is to be found in the fact that 90 percent of the people in the
World Trade Center (WTC) escaped–which would have been impossible had people
panicked. Most people are cool under such pressure. Their old social
networks do not dissolve, and new social networks emerge. The paradigm
of humankind as a mob simply isn’t true. We are social animals, and even
when terribly frightened we remain social animals.
Note that most of the positive social behavior that saved so many
lives was not organized by any formal agency, much less by any
command-and-control mechanism. People saved themselves. Other people
converged from all over the city to help. As Tierney says, “The response
to the Sept. 11 tragedy was so effective precisely because it was not
centrally directed and controlled. Instead, it was flexible, adaptive
and focused on handling problems as they emerged.”
In some sense, Sept. 11 was a victory over the terrorists. Socially
responsible free Americans prevented the loss from being much worse.
Yet, the response of the planning agencies has been to establish more
and more elaborate command-and-control structures, which will force a
population that is not about to panic into panic behavior.
Says Tierney: “When Sept. 11 demonstrated the enormous resilience in
our civil society, why is disaster response now being characterized in
militaristic terms?” Perhaps because those who are determined to control
everything don’t understand that even in military situations, it’s the
second lieutenants and the sergeants who win battles, as, for example,
in the Omaha Beach chaos at Normandy.
Generals sitting in faraway bunkers cannot control battles. Neither
can bureaucrats be far from the scene of the tragedy, no matter how
elaborate their plans are.
The media got the story all wrong because the panic paradigm is still
pervasive and because no one in the media had read the
disaster-research literature. They thus reinforced the propensity of
those running the country not to trust the good sense and social concern
of ordinary folk. Rather, they want to control everything with such
ditsy ideas as the proposed Homeland Security Department (DHS). That plan
would take union and civil service protections away from government
workers and accomplish little else.
You can count on it: In the orgy of self-pity in which the media will
engage next week, no one will pay any attention to why there was no
panic in the evacuation, much less to the American Dunkirk at the lower
end of Manhattan. Nor will anyone argue that the only kind of formal
plan that will work in similar situations is one that is sensitive to
and ready to integrate with the powerful social propensity of the human
species.
Voor meer berichten over 911, senatie tv, sensatie radio en de zogenaamd onafhankelijke journalistiek, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.
On
the right hand side of this page you can choose for a translation in
the language of your choice, first choose ‘Engels’ (English) so
you can recognise your own language (the Google tranlation is first
in Dutch, a language most people can’t read, while most people
recognize there language translated in English).
Op het moment dat ik dit bericht begin te schrijven is men op BBC Scotland bezig met een vertegenwoordiger van een organisatie die zich inzet voor Afghaanse burgers. Uiteraard is de Taliban de kwaaie pier in het verhaal van deze vertegenwoordiger, die ermee eindigt dat het westen de hulp aan Afghanistan moet gebruiken om de Taliban regering onder druk te zetten…… Dit terwijl het westen NB de veroorzaker is van zoveel ellende en de naar schatting 500.000 doden die de afgelopen 20 jaar in dat land vielen…..
Een fiks aantal VS/NAVO bombardementen werd uitgevoerd op begrafenissen en trouwfeesten, waar journalisten van alternatieve media keer op keer aantoonden dat deze bombardementen ‘vergissingen’ van de westerse troepen waren….. Vannacht in het nieuws van 00.00 uur op CBC Radio1 (Canada) het nieuws dat de VS, Groot-Brittannië en de EU geld voor de gezondheidszorg in Afghanistan hebben geblokkeerd zodat er zelfs geen geld meer is om patiënten in ziekenhuizen van voedsel te voorzien, maar erger nog dat er een groot tekort is ontstaan aan medicijnen…..
De minister van volksgezondheid in Afghanistan, die dat ook was onder de door het westen gesteunde boevenbende in Kabul, heeft volkomen terecht gesteld dat het geld van het westen voor de gezondheidszorg niet naar de regering gaat maar naar de organisaties die de ziekenhuizen runnen en de NGO’s die de bevolking op ‘het platte land’ helpen door levering van medische hulp…… Ofwel het westen dat het land in een puinbak hebben veranderd, blokkeert nu het geld dat ook voor het oplappen van de slachtoffers van haar ongebreidelde terreur werd gebruikt…… SCHANDE!!!!
De New York Times (NYT) kwam onlangs met een artikel waarin het Pentagon toegeeft een drone aanval (lees: een terreuraanslag) te hebben uitgevoerd waarbij 10 ‘onschuldige burgers’ om het leven kwamen… (onschuldige burgers tussen aanhalingstekens daar bij deze aanvallen verdachten worden vermoord en verdacht betekent nog steeds dat je onschuldig bent totdat een rechter anders oordeelt….) Volgens de NYT heeft men dit middels onderzoeksjournalistiek kunnen achterhalen, dus dat het niet om ISIS bevoorrader ging, zoals men aanvankelijk meldde, maar om een burger van een hulporganisatie….. (ofwel de andere 9 vermoorde burgers waren wat men noemt ‘bijkomende schade >> collateral damage’, waarbij nogmaals wordt bewezen dat minstens 90% van de mensen die worden vermoord middels deze terreuraanslagen niet eens werden verdacht, vergeet hierbij niet dat de VS op deze manier al tienduizenden mensen heeft vermoord…..)
De NYT kan zich wel op de borst kloppen maar de reguliere westerse media, waar de NYT deel van uitmaakt, hebben normaal gesproken amper of geen belangstelling voor deze westerse terreur….. Neem de aanslag bij het vliegveld van Kabul tijdens de laatste dagen van evacuatie. Volgens de BBC (en dat bericht van deze afhankelijke zendgemachtigde was al een wonder op zich) kwamen de meeste mensen om door geweervuur van VS militairen die in paniek op de mensenmassa begonnen te schieten*, aandacht in andere westerse media: nul komma nada, terwijl men nog steeds wijst naar ISIS als de grote boosdoener in deze……
Een ouder voorbeeld is het bomabrdement van de VS op een ziekenhuis van Artsen zonder Grenzen (MSF) in Kunduz, waarbij de leiding van dit ziekenhuis het VS oppercommando meermaals heeft gevraagd te stoppen met het bombardement, dit bericht verscheen wel in de westerse meida maar werd in noodtempo afgevoerd…….**
Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven over de missende aandacht van de onderzoeksjournalisten verbonden aan de reguliere westerse media, zij doet dit om te beginnen met een verwijzing naar het NYT artikel over de drone terreuraanslag van de VS:
The
Pentagon has finally admitted to the long-obvious fact that it killed
ten Afghan civilians, including seven children, in an airstrike in Kabul
last month.
In an article
with the obscenely propagandistic title “Pentagon acknowledges Aug. 29
drone strike in Afghanistan was a tragic mistake that killed 10
civilians,” the New York Times pats itself on the back for its
investigative journalism showing that the so-called “ISIS-K facilitator”
targeted in the strike was in fact an innocent aid worker named Zemari
Ahmadi:
“The general acknowledged that a New York Times investigation of video evidence helped
investigators determine that they had struck a wrong target. ‘As we in
fact worked on our investigation, we used all available information,’
General McKenzie told reporters. ‘Certainly that included some of the
stuff The New York Times did.’”
Indeed,
the Pentagon only admitted to the unjust slaughter of civilians in this
one particular instance because the mass media did actual investigative
journalism on this one particular airstrike. This is an indictment of
the Pentagon’s airstrike protocol, but it’s also an indictment of the
mass media.
This after all comes out following a new Byline Times report which found that “at least 5.8 to 6 million people are likely to have died overall due to the War on Terror– a staggering number which is still probably very conservative.”
It also comes a few months after a Code Pink report found that the US and its allies have been dropping an average of 46 bombs per day in its so-called War on Terror for the last twenty years.
Do
you remember seeing an average of 46 news reports a day on bombings
conducted by the US and its allies? Do you remember even reading about
one single US bombing per day in the mainstream news? I don’t. The US
power alliance has for decades been continuously raining explosives from
the sky on impoverished people in the Global South and the mainstream
news reports on almostnone of those instances, much
less launches an in-depth investigation into whether each one killed who
the military claims they killed.
The
difference between the August 29 airstrike and the thousands which
preceded it in America’s post-9/11 wars was that this one was
politicized. The Biden administration ordered it to look tough on
terrorism after the Kabul airport attack (most of the fatalities from
which were probably due to panicked gunfire from US and/or allied troops), amidst a withdrawal for which Biden was being aggressively slammed by plutocratic media outlets eager to paint ending US wars as a bad thing that everyone should oppose.
The
Pentagon doesn’t care that it snuffed out innocent lives in an
airstrike; it does that all the time and its officials would do it a lot
more if that’s what it took to secure their futures
as lobbyists, consultants, board members and executives for defense
industry corporations after they retire from the military. And the mass
media don’t care either; they only cared about this one particular
highly politicized airstrike during a withdrawal from a military
engagement the mass media vehemently opposed.
“Pentagon
acknowledges Aug. 29 drone strike in Afghanistan was a tragic mistake
that killed 10 civilians.” Can you believe that headline? Not “admits”
but “acknowledges”. Not “killed children while targeting an aid worker
based on flimsy evidence” but “was a tragic mistake”. How many times did
New York Times editors rewrite this? Imagine if this had been a Russian
airstrike.
Think
about all the murder victims we’d have known about if the news media
had done its job and used their immense resources to investigate them as
journalists should over the last twenty years. Think about how much
harder it would have been for the war machine to inflict these evils
upon the world if they had. Instead it’s been left to obscure bloggers
and indie journalists to question these actions using scant resources
and shoestring budgets.
They’ve
shown that they can do these investigations into the validity of US
airstrikes, and they’ve shown that they’ve spent two decades choosing
not to. The mass media manipulators who provide cover for mass military
murder by journalistic malpractice and negligence are just complicit in
these depraved acts of human butchery as the people firing the weapons
and the officials giving the orders.
__________________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
‘Afghanistan, betaalde ‘survivaltochten’ voor legers‘
(1 mei 2013) De VS betaalde Karzai en warlords voor het mogen uitvoeren
van taken door particuliere bedrijven uit de VS in Afghanistan, ook
Nederland zou zich hieraan hebben beschuldigd….. (!!!!)
Al meer dan een week uitgebreid aandacht voor 9/11 op de nationale radiozenders van Nederland, Duitsland en Groot-Brittannië met als ‘grand finale’ vandaag bijna de hele dag door herdenkingen…….
Vreselijk de 2.977 doden die vielen door de aanval op de Twin Towers en de andere aanslagen, maar als men hier zoveel tijd voor uittrekt, hoeveel dagen gaan we dan de door VS en haar bondgenoten vermoorde 5 miljoen mensen herdenken die vielen in Afghanistan, Irak, Libië en Syrië???
Patiënt omgekomen op de operatietafel door een bombardement van de VS op een ziekenhuis van Artsen zonder Grenzen (MSF) in Kunduz, de man was vader van 4 kinderen…….. Eén van de minstens 500.000 doden (het echte cijfer) die in Afghanistan zijn gevallen door westerse terreur als wraakactie op de 9/11 aanslagen….. Bij de aanval op dit ziekenhuis kwamen in totaal 42 mensen om het leven: patiënten, artsen en verpleegkundigen….. Meer dan een uur lang verzocht de staf van het ziekenhuis tevergeefs het VS commando de aanval te staken…… De foto komt van het Foreign Policy (FP) artikel: ‘The Man on the Operating Table‘
Het kan je niet ontgaan zijn dat vandaag de aanslagen van 9/11 worden herdacht, dat dit twintig jaar geleden is geeft het blijkbaar extra emotie, alsof de 2.977 doden zijn verdubbeld in die twintig jaar…..
Vanmorgen in MAX Nieuwsweekend op Radio1 Willemijn Verkoren (met ‘zééér interessante kraakstem’), universitair hoofddocent aan de Radboud Universiteit, die een boek schreef over 9/11 met de titel ‘Uit de terreurspiraal’, waar je bij die titel zou verwachten dat ze het ingrijpen van de VS (en haar westerse partners) als reactie op 9/11 zou veroordelen als grootschalige terreur, echter dat is niet het geval…..
De reactie op 9/11 van de VS en de rest van het westen, dus illegaal oorlogen beginnen, aangevuld met geheime militaire acties (meestal onder regie van de CIA) en de tienduizenden moorden met drones (waarbij meer dan 90% van de vermoorde mensen niet eens werd verdacht), noemt Verkoren ‘harde maatregelen’ die aan honderdduizenden het leven kostte…… Mevrouw Verkoren wat is er tegen om het beest bij de naam te noemen, dit zijn geen harde maatregelen maar dit was en is ronduit grootschalige barbaarse terreur, waarbij niet honderdduizenden het leven hebben gelaten, maar waarbij 5 miljoen mensen werden vermoord!!
Kees Boonman, de ‘politiek deskundige’ van omroep MAX*, haalde de woorden van destijds PvdA premier Kok aan, je weet wel de enorme oplichter die van vakbondsvoorzitter neoliberaal premier werd, geëmotioneerde woorden voor de slachtoffers van de aanslagen in New York en elders, terwijl hij tijdens zijn premierschap geen woord heeft gebezigd over het veel grotere aantal slachtoffers die de VS met haar terreur elders maakte: vanaf het eind van de Tweede Wereldoorlog tot het jaar 2000 was en is de VS verantwoordelijk voor maar liefst 20 miljoen vermoorde slachtoffers….. Maar ja dat waren meestal niet witte slachtoffers en als ze al wit waren pasten ze niet in het beeld dat men over witte burgers had, ofwel slachtoffers derde klasse en daarover behoef je je blijkbaar niet druk te maken……..
Nog steeds draagt men in de westerse media uit dat de Twin Towers en gebouw 7 van het World Trade Center (WTC) in elkaar zijn gezakt door de 2 vliegtuigen die de torens invlogen, echter dat sprookje is niet één keer maar minstens tien keer doorgeprikt als onzin >> deze gebouwen zijn met behulp van grote springladingen naar beneden gehaald….. Dat feit geeft al aan dat de VS overheid een grote rol speelde in deze aanslagen, georganiseerd en geregisseerd door de CIA en hoogstwaarschijnlijk de Israëlische geheime dienst Mossad (wellicht met hand-en-spandiensten van de NSA)…..
Een aantal geroutineerde piloten van de vliegtuigen die werden gebruikt hebben aangegeven dat het zelfs voor hen onmogelijk was en is om een vliegtuig zo te besturen dat ze zich in de torens konden boren, laat staan voor de aanslagplegers die wat lessen in kleine vliegtuigjes achter de rug hadden…….
Dan is er nog de vraag wie er echt belang hadden bij deze aanslagen: dat zijn in eerste instantie de VS (door de aanslagen zijn vele miljarden aan schuld ‘verdampt’) en George W. Bush van wie de populariteit op een ongelofelijk laag punt was beland…… Ook de beurs van Wall Street stond laag, door het inklappen van de internet bubble, na de aanslagen stelde men doodleuk dat de beurs onderuit ging door de aanslagen, alsof het inklappen van de internet bubble plots niet meer bestond….. (waar deze internet crisis allang bezig was) Daarnaast hadden de wapenfabrikanten van de VS na het verdwijnen van de Sovjet-Unie een nieuwe vijand nodig om de winsten weer op topniveau te krijgen….. Uiteraard kon men met de oorlogen die werden gevoerd na 9/11 grote hoeveelheden olie en gas van Irak veiligstellen voor westers gebruik en tegelijkertijd geologisch strategische punten bezetten (zoals dat ook met de oorlog in Afghanistan werd bereikt), van belang voor eventuele aanvallen op andere vijanden van de VS, zoals Iran en Rusland…..
Hetzelfde geldt voor de door de VS georganiseerde demonstraties en opstand in Oekraïne (daarvoor trok destijds minister van buitenlandse zaken Hillary Clinton maar liefst 4 miljard dollar uit!!)…… Eén en ander leidde tot de coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj en uiteindelijk tot de oorlog van Oekraïne tegen de Oostelijke provincies die zich hebben afgescheiden van Oekraïne, daar de bewoners als die van De Krim niet* wensten te leven onder de neonazi-junta die de VS installeerde in dat land, volkomen terecht als je nagaat dat men daar met overgrote meerderheid (democratisch) had gestemd voor Janoekovytsj….. Uiteraard was het de bedoeling van de VS om Rusland haar jaarrond ijsvrije marinehavens af te nemen, men rekende er zelfs op dat Rusland juist daarom De Krim zou annexeren…..
Echter de bewoners van De Krim besloten een referendum uit te schrijven voor aansluiting bij Rusland. Het referendum werd door internationale waarnemers beoordeeld als eerlijk en goed verlopen, waarbij een overgrote meerderheid van de bevolking stemde voor aansluiting, inclusief de oorspronkelijke bevolking!! Nog steeds liegen de westerse reguliere media en politici dat Rusland De Krim heeft geannexeerd….. Vergeet niet dat in het deel van Oekraïne dat grenst aan Rusland oorlog wordt gevoerd, een deel dat de VS middels de NAVO graag zou controleren, zoals de VS en haar NAVO-partners voor een groot deel van de westelijke Russische grens staan en daar de ene na de andere grote militaire oefening houden….** Vandaar ook dat men in het westen de opstandelingen in het oosten van Oekraïne beschouwt als terroristen die het bewind in Kiev omver willen werpen, terwijl deze nu onafhankelijke staatjes zichzelf moeten verdedigen tegen neonazi-bataljons van het Oekraïense leger die keer op keer hun steden en dorpen aanvallen……
Na de 9/11 aanslagen op o.a. de Twin Towers wees men binnen de Bush administratie binnen een paar uur al met de vieze vingers naar Al Qaida en Afghanistan…… Niet vreemd als je nagaat dat een aantal figuren die deze administratie bevolkten al voor het aantreden van Bush als president plannen hadden gesmeed om Afghanistan en Irak aan te vallen….. Daarover gesproken: vandaag werd er op het Nederlandse Radio1, de Duitse ARD en WDR, de BBC en CBC radio (Canada) met geen woord gerept over de aanval op Irak als vergelding voor de aanslagen van 9/11, terwijl de Bush administratie die oorlog begon daar ook Irak achter die aanslagen zou hebben gezeten, terwijl Al Qaida destijds een grote vijand was van het Hoessein bewind in Irak…… Tevens gebruikte de Bush administratie grove leugens over massavernietigingswapens die nooit werden gevonden, zoals VN wapeninspecteur Blix voorafgaand aan die oorlog de westerse tv studio’s heeft platgelopen om te vertellen dat Irak deze wapens niet had….*** (hij wilde volkomen terecht deze oorlog voorkomen….)
Zie ook deze korte video van Brasscheck TV waarin de juiste vragen worden gesteld (toegebvoegd op zondag 12 september 2021):
De oorlogen van de VS, gesteund door het westen, waaronder Nederland, hebben niet alleen aan 5 miljoen mensen het leven gekost, maar hebben ook nog eens tientallen miljoenen mensen op de vlucht gejaagd….. Voorts hebben deze oorlogen (niets anders dan grootschalige westerse terreur) juist terreur op de straten van de deelnemende landen gekweekt….. (waarbij het aantal slachtoffers daardoor niet in verhouding staat tot de slachtoffers die het westen o.l.v. de VS heeft gemaakt in islamitische landen……)
In het hieronder opgenomen artikel van Caitlin Johnstone gaat zij in op de aanslagen van 9/11 en de enorme hypocrisie van het westen na die aanslagen en de terreur van de VS tegen bijvoorbeeld Irak al ver voor 9/11, zoals de sancties van de VS tegen dat land die het leven kostte van meer dan 500.000 kinderen…… (waarover de destijds Democratisch minister van buitenlandse zaken Madeleine Albright, jaren later het gore lef had te zeggen dat ze nog steeds achter die sancties stond…..)
The mass media are churning out articles and news segments commemorating the 20th anniversary of the September 11 attacks, many of them featuring adoring retrospectives of their celebrity president’s actions as a US senator that day. Biden’s ceremonial PR tour
to New York City, Pennsylvania and the Pentagon can be expected to
receive a great deal of coverage as outrage swells over the president’s
controversial new nationwide vaccine mandate.
And
it’s all just so very, very stupid. This nation which has spent twenty
years weeping about its victimization with Bambi-eyed innocence reacted
to 9/11 with wars which killed millions and displaced tens of millions
and ushered in an unprecedented new era of military expansionism which
has funneled trillions of dollars to some of the worst people in the
world.
Compared
to the horrors the United States unleashed upon the world under the
justification of 9/11, 9/11 itself was a family trip to Disneyland. The
death and destruction visited upon Iraq alone dwarfs the 2,977 people
killed on 9/11 by orders of magnitude; hell, this was true of the death
and destruction the US had been inflicting on Iraq even before 9/11.
In a saner, more emotionally intelligent world, it is those deaths that Americans would be focused on this September the 11th.
There’s a great thread
being shared around on Twitter right now by someone who found a book
full of political cartoons published in the wake of 9/11, and it’s a
perfect reminder of just how insane people were being driven by mass
media manipulation during that time. The brazen Islamophobia, the
flag-waving jingoism, the mawkish histrionics and the government
bootlicking contained in those vapid comics are like an emotional time
portal back to the lizard brain mentality of that point in history. I
especially recommend it to those who are too young to remember how
people came to support the monstrous foreign policy decisions made in
the aftermath of 9/11.
It’s
also an excellent lesson into why it is always best to avoid being
swept up in the emotionality of a major event that’s getting a lot of
narrative push, no matter how loudly the mass media are shrieking about
it and no matter how many of the people around you get swept up in it.
There
was no real reason Americans needed to respond to 9/11 with slobbering
patriotism and the banging of war drums. It would have made sense for
everyone to feel shocked, afraid, angry and sad, but that’s all that
would have happened had their minds not been manipulated by the mass
media and the Bush administration into believing that the sane response
to a terrorist attack is to start launching full-scale regime change
invasions of sovereign nations.
Americans
could just as easily have felt sad for a bit, and had that be the end
of it. Imagine. Imagine what a better world we’d be living in if the
public had not consented to wars and had instead just felt their
feelings for however long it took to feel them, and had that be that.
Without
being told so by solemn-looking pundits and politicians, it never would
have occurred to ordinary people that the sane response to an attack by
Al Qaeda was to invade and occupy Afghanistan, much less Iraq. People
would’ve expected to see the individuals responsible for the attacks
captured and brought to justice, just as they’d seen happen with every
other terrorist attack in their country, but on their own it would never
have occurred to them to think of it as an “act of war” for which wars
were an appropriate response.
So
people were psychologically conditioned by mass-scale propaganda to
believe that 9/11 was some unforgivable atrocity so egregious that it
could only be paid for by rivers of blood. And that conditioning remains
today, as we will see from brainwashed empire pundits weeping their
crocodile tears on the 20th anniversary of an event which, compared to
the consequences of their government’s retaliation, wasn’t actually a
very big deal.
It
would have been infinitely better for everyone if America had done
nothing, absolutely nothing, in response to 9/11, or better yet if it
had left the Middle East altogether to make sure there are no extremist
groups wanting them dead due to their actions there. But, again, wars
were planned. And the public was psychologically brutalized into
accepting them.
This
is what we should all remember on 9/11. Not those 2,977 deaths on US
soil. As sad as they were, they’ve been grieved more than enough by the
general public. Now it’s time to begin addressing the giant stain upon
our collective soul that is the vastly greater evils those deaths were
exploited to justify.
_________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
* MAX Nieuwsweekend wordt sinds een paar weken mede gepresenteerd door de waardeloze journalist en grofgraaier Charles Groenhuijsen. Deze plork stelde na 9.00 u. vanmorgen dat dit in Nederland het tijdstip was waarop de aanslagen op de TwinTowers plaatsvonden, echter deze ook ‘VS deskundige’ vergistte zich op een gigantische manier, immers het was juist in de VS dat tijdstip waarop de aanslagen plaatsvonden……
** Dit terwijl de VS en de rest van de NAVO in 1991 met destijds president Gorbatsjov overeen waren gekomen dat de NAVO niet zou uitbreiden richting oosten……
*** Schande ook dat Nederland niet alleen heeft meegeholpen aan de voorbereiding van die oorlog, maar ook daadwerkelijk mee heeft geholpen aan die oorlog die aan meer dan 2,5 Irakezen het leven kostte en waarbij ook Nederland oorlogsmisdaden beging……
Het laatste vliegtuig met VS militairen heeft gisteravond het vliegveld van Kabul verlaten, men maakte en maakt in de westerse media ook vandaag nog even een show van de laatste militair die het vliegtuig instapte, als was het een held die naar huis terugkeert, i.p.v. het laatste lid van een leger dat 20 jaar lang grootschalige terreur heeft uitgeoefend in een land waartegen de VS en andere landen nooit een oorlog hadden mogen voeren……
Officieel is de VS dus weg uit Afghanistan, echter dat wil bepaald niet zeggen dat het afgelopen is met de VS terreur in dat land, dat bewees men afgelopen zondag nog eens door een auto op te blazen met een drone, daar deze vermeend vol met explosieven zou liggen (of we dat maar willen geloven en de VS vertrouwen op de leugenachtige blauwe ogen….) en zoals zo vaak met dit soort (illegale) standrechtelijke executies kwamen er burgers waaronder kinderen om bij deze VS aanslag….. Dit terwijl de VS een paar weken voor vertrek een propaganda offensief heeft ingezet waarbij soldaten op de foto werden gezet met Afghaanse kinderen, van wie ze er zoveel hebben vermoord…….*
Belachelijk ook dat men in de berichtgeving over de aanslag van ISIS bij het vliegveld van Kabul weigert te vertellen dat een groot aantal vluchtelingen na die aanslag werden doodgeschoten door VS militairen, bewijzen te over o.a. van de BBC….** (men stelt zelfs dat dit meer slachtoffers opleverde dan de ISIS aanslag….)
De illegale CIA acties zullen dus doorgaan in Afghanistan en het zal af en aan VS bommen regenen in dat land, ‘een kleine troost’ voor de oorlogshitsers annex lobbyisten voor de wapenindustrie, die zich geheel scheel hebben verdiend aan deze oorlog….. Ongelofelijk ook dat er nog steeds politici en voorgelogen, gemanipuleerde VS burgers zijn die het betreuren dat de VS zich heeft teruggetrokken uit Afghanistan….. (waar veel van die politici, zoals George W. Bush, tot de nek in het bloed staan van Afghaanse burgers, terwijl deze Bush, destijds president, deze illegale bloedige oorlog is begonnen…..)
Al voor de aanvang van de VS oorlog tegen Afghanistan hebben deskundigen en mensen die hun ogen en oren gebruikten gewaarschuwd dat de VS een tweede Vietnam zou beginnen, inclusief dezelfde uitkomst van de oorlog daar….. Deze mensen hebben volkomen gelijk gehad, al kon iedereen die dat wilde e.e.a. ook 10 jaar geleden al zien….. (en alsnog hebben landen als Nederland daarna nog troepen gestuurd; ongelofelijk….)
Er is niets bereikt, anders dan een land dat voor een deel in puin ligt en dat aan minstens 500.000 burgerslachtoffers het leven heeft gekost, inclusief jongeren die het land politiek hadden kunnen leiden….. Caitlin Johnstone schreef het hieronder opgenomen artikel waarin ze o.a. stelt dat we nooit zullen weten wat er met Afghanistan was gebeurd als de VS de moedjahedien en daarmee de Taliban niet hadden gesteund in de strijd tegen de Sovjet-Unie in de 80er jaren, hetzelfde geldt voor de nu beëindigde wezenloze oorlog >> hoe zou de situatie zijn in Afghanistan als de VS deze oorlog niet was aangegaan? We zullen het nooit weten, echter de kans was groot geweest, zoals ik eerder op deze plek heb gesteld, dat de Taliban al lang haar extremistische islam ideologie had verruild voor een meer menselijke variant……
Door het ingrijpen van de VS, een aantal van haar NAVO-partners en andere naties is de Taliban machtiger dan ooit tevoren, heeft de Taliban haar afkeer van de ‘opium teelt’ opzij gezet en is deze teelt nu groter dan ooit (bij aanvang van de oorlog in 2001 lag de papaverteelt voor het overgrote deel op de reet daar de Taliban het verbood….)……
Te triest voor woorden dat die burgerslachtoffers en de vele militairen, ook uit ons land, geheel voor niets zijn gestorven, alleen de wapenindustrie, de westerse bedrijven die aan de ‘wederopbouw’ hebben meegewerkt en de Taliban hebben winst behaald door deze oorlog……
Het oorspronkelijke doel van de oorlog: Al Qaida en de Taliban verdrijven is niet behaald, Al Qaida heeft een afdeling in Afghanistan en een terreurorganisatie, die is ontstaan en groot is gemaakt door de VS en haar partners, heeft nu ook vaste voet aan de grond in dat land, te weten: ISIS (en wat voor letters ze daar ook aan vast willen plakken)…..
De omgang met het Afghaanse personeel dat heeft gewerkt voor westerse troepen en bedrijven is schandalig, men had al lang kunnen weten dat de Taliban het land in een poep en scheet zou overnemen, zoals ook de MIVD de Nederlandse regering heeft gewaarschuwd***, waar Rutte 3 zelfs nog een paar weken geleden durfde te stellen dat men uitgeprocedeerde asielzoekers kon terugsturen naar Afghanistan, o.a. verwoord door VVD leugenaar en premier Rutte zelf en zijn partijcollega Broekers-Knol…… Niet alleen was men veel te laat met het evacueren van de tolken, waar Rutte 3 (het hele kabinet draagt daarvoor de verantwoording) ander personeel wilde laten barsten, wat voor velen een doodvonnis zal blijken te zijn, immers een groot deel van dat personeel zit nog steeds in Afghanistan en ondanks de mooie woorden als zou men kunnen overleggen met de Taliban voor een veilige aftocht van dat achtergebleven personeel, is het maar de vraag in hoeverre deze wens zal worden ingewilligd…… (hare D666 kwaadaardigheid Kaag is zelfs speciaal op pad voor dat overleg)
Schande dat de westerse regeringen en de media alsnog proberen deze oorlog te rechtvaardigen, terwijl er zoals gezegd niets anders is gebeurd dan enorme terreur uitoefenen en reken maar dat er Afghanen zijn die hun familie hebben verloren door westerse terreur en van zins zullen zijn aanslagen te plegen in het westen…….
De oorlog tegen Afghanistan: een meer dan waanzinnig en bloedig resultaat……..
The US has officially announced the completion of its military withdrawal from Afghanistan, minus of course the CIA ops which will continue in that country and the bombs that will likely continue to rain down in the name of fighting terrorism.
There
are a lot of warmongers rending their garments over the termination of a
decades-long military occupation which accomplished nothing besides
making war profiteers wealthy and killing hundreds of thousands of
people. Almost as ridiculous are the countless pundits and politicians
hailing this as some kind of major accomplishment that Americans should
be proud of.
Pride,
praise and celebration are not the appropriate emotional response to
the day. The appropriate response to a decades-overdue withdrawal from a
war that should never have happened in the first place is rage.
Unmitigated rage at an unforgivable atrocity which amassed a mountain of
corpses for no legitimate reason, from which the region will probably
not recover in our lifetime. Unmitigated rage at those responsible for
starting and maintaining this horror all this time.
This
is not something that Biden should be applauded for. Nobody deserves
praise or credit for ending a twenty-year disaster, especially one they helped start. Nobody applauds the mass shooter for finally setting down the rifle and surrendering.
Every
single allied soldier who died in Afghanistan died in vain. They died
fighting not for national security, freedom, or democracy, but for war
industry profit margins and for the idiotic geostrategic agendas of
globe-dominating imperialists. This is also the reason every Afghan
soldier and Afghan civilian was killed during that time.
They all died in vain. We shouldn’t concoct sugary fairy tales about this, we should try to prevent it from happening again.
Who
knows where Afghanistan would be if the US and its allies had stayed
out of the nation two decades ago? Who knows where they’d have been had
the US not begun arming the mujahideen against the Soviet Union four
decades ago? We will never know what could have been for those people.
The opportunity to find out was taken away from them. Stolen forever.
And
of course no lessons were learned from this by anyone who will be
making decisions about the actions that will be taken by the most
powerful military force in history. America’s bloated military budget
will continue to swell, and its arsenal and that of its allies will pivot toward new enemies.
The only sane response to all this is rage, and disgust. And a firm commitment to trying to end this madness.
_____________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
‘Tony Blair’s waanzinnige prestaties als speciaal VN gezant voor het Midden-Oosten‘
(28 juli 2014) Hoe kon de VN een oorlogsmisdadiger, die mede
verantwoordelijk is voor een paar miljoen doden, aanstellen als speciaal
gezant voor o.a. Irak waar hij een gigantisch aantal mensen liet
vermoorden…… Voorts is Blair een grootlobbyist voor de fascistische
apartheidsstaat Israël dat het Palestijnse volk zo bloedig onderdrukt en
daarbij niet alleen een etnische zuivering doorvoert, maar waar je
zelfs kan spreken van een Israëlische genocide op de Palestijnen (en ook
dat volk bestaat uit mensen…)…. Overigens heeft de VN later
de Nederlandse VVD oorlogsmisdadiger Hennis-Plasschaert aangesteld als
speciaal gezant voor Irak >> nog een klap in het gezicht van de
Iraakse bevolking….. Ook zij, alsook Rutte, Koenders, Balkenende en de
Hoop Scheffer e.a. die mede verantwoordelijk waren voor de deelname van
Nederland aan de illegale oorlog tegen Irak, zouden al lang gevangen
moeten zitten in Scheveningen……
Intussen zijn de cijfers over het aantal doden door de aanslag bij het vliegveld van Kabul bijgesteld naar 170…… De reguliere westerse media en politici, die eerder de illegale oorlog tegen het Afghaanse volk uit en te na verdedigden, roepen dat de daders gepakt en berecht moeten worden en oorlogsmisdadiger Joe Biden heeft met een drone aanval een ‘kopstuk’ van ISIS-K (ISIS Afghanistan) laten vermoorden…. Dezelfde media en politici hadden en hebben er geen probleem mee dat vooral de door het westen (NAVO) gevoerde oorlog aan meer dan 100.000 Afghaanse burgers het leven hebben gekost, ofwel die mensen werden vermoord door vooral westerse troepen….. 100.000 burgers? Nee dat zijn de zwaar door het westen en de twee corrupte Afghaanse regeringen naar beneden bijgestelde cijfers, in werkelijkheid moeten er minstens 500.000 mensen zijn vermoord…..*
Nu blijkt uit berichtgeving van de BBC (!!!) en diverse getuigen alsook ziekenhuis personeel dat een groot deel van de slachtoffers werden doodgeschoten ofwel vermoord door de VS (en Turkse) militairen bij dat vliegveld…….. (uitroeptekens achter BBC daar deze zogenaamd onafhankelijke zendgemachtigde het liefst dergelijke berichtgeving niet brengt dan wel probeert te laten ontkennen door ‘deskundigen…’)
De VS, haar oorlogsministerie en het duivelse Pentagon nest weigeren tot nu toe elk commentaar, ja logisch immers men had net een ‘positief propaganda offensief’ geopend met VS militairen met kleine kinderen* (brrrrr), alsof het de afgelopen 20 jaar om een humanitaire missie ging en niet een werkelijkheid van enorme en walgelijke oorlogsmisdaden, waarvan het Afghaanse volk het slachtoffer werd gemaakt …..
In het begin van de opmars van de Taliban, verbaasde men zich in het westen over het feit dat veel Afghanen blij waren dat de westerse en andere troepen eindelijk weggingen……. Alsof Nederlanders het vreselijk zouden hebben gevonden dat de nazi-Duitse bezetter zich terugtrok uit ons land….. (ondanks alle mooie praatjes van westerse media en politici moet niet vergeten worden dat de westerlingen en anderen die in Afghanistan tekeergingen, niets anders waren dan een vreemde bezettingsmacht, waar het in feite de plicht is van elk volk deze het land uit te werken, dan wel de bezetter het werken zo moeilijk mogelijk te maken, zoals het verzet dat in Nederland probeerde tijdens de Tweede Wereldoorlog!!)
Het feit dat de VS militairen hebben geschoten blijkt wel uit het feit dat er geen ISIS schutters zijn gevonden na de aanslag, immers er waren zoveel VS militairen dat ze bij vuur van ISIS strijders minstens een paar van deze strijders zouden hebben uitgeschakeld….. Kenneth McKenzie, een generaal van het United States Central Command (CENTCOM), had het gore lef te liegen dat ISIS strijders op de vluchtelingen hadden geschoten (waarbij deze van achteren zouden zijn aangevallen), ondanks een groot aantal getuigen die stellen dat het VS militairen waren die schoten op de vluchtelingen, waarbij de kogels ook nog eens van hoger gelegen plekken kwamen (o.a. van wachttorens), precies de plek waar zich VS militairen bevonden……. (het overgrote deel van de getroffenen zijn dan ook niet in de rug geschoten….)
Ongelofelijk dat na het ‘positieve propaganda offensief’ van de VS blijkt dat haar militairen alweer onderdeel zijn van nieuwe oorlogsmisdaden tegen Afghaanse burgers…..
Benieuwd of de VS de verantwoordelijke militairen voor de krijgsraad zal dagen >> de vraag stellen is haar beantwoorden: NEE!!! (zoals gewoonlijk bij VS oorlogsmisdaden)
A
new BBC report shows eyewitnesses at the scene of the deadly Kabul
airport explosion on Thursday saying that a significant number of the
170 Afghans killed in the attack actually died from gunfire by the
US-led alliance in the chaos following the blast.
“Many
we spoke to, including eyewitnesses, said significant numbers of those
killed were shot dead by US forces in the panic after the blast,” the
BBC’s Secunder Kermani said on Twitter.’
The correspondent talks to the brother a London taxi driver who was in Kabul to fetch his family:
A: “Somehow I saw American soldiers, Turkish soldiers and the fire was coming from the bridges, from the towers.”
Q: “From the soldiers?”
A: “Yeah, from the soldiers.”
(Side note: Some of the towers around the airport were reportedly manned by members of the CIA’s Afghan death squads.)
Another witness:
Narrator: “Noor Mohamed had had been deployed alongside American forces.”
A man holding up an identity card of a friend talks about his death in English.
A:
“The guy has served U.S. army for years. And the reason he lost his
life – he wasn’t killed by Taliban, he wasn’t killed by ISIS, he was
(unintelligible).”
Q: “How can you be sure?”
A: “Because of the bullet. The bullet went inside of his head. Right
here.” (Points to the back of his head.) “He doesn’t have any (other)
injury.”
The Pentagon did not respond to the BBC‘s request for comments.
There’s another video going around from a popular channel called Kabul Lovers which as of this writing has over 122,000 views. According to a translation posted
by Sangar Paykhar of the podcast Afghan Eye, workers at an emergency
hospital in Kabul are saying that most of the fatalities from the blast
actually died by bullets fired from above, which would track with what
the BBC witness said about gunfire coming from the towers where American
and Turkish soldiers were.
“Some
people have said that victims were shot from behind by Daesh [ISIS],” a
man who says he’s a military officer tells Kabul Lovers in the
translated subtitles. “However, none of them were shot from behind. All
bullet holes came from above. Bullets came from this angle [gesturing to
indicate a downward trajectory], striking skulls, necks and chests. No
bullet holes from this area below. Which means all these people were
pressed against each other. There was no uncovered place for bullets to
land, from the chest above. They were all shot by Americans from that
area [again gesturing to show a downward trajectory].”
“All victims were killed by American bullets except maybe 20 people out of 100,” the man said.
Journalist Sami Yousafzai reports on Twitter that he was told by the family of two British Afghans killed during the
incident that “after bombing US forces indiscriminate rounds of
gun-firing killed dozens of Afghans,” adding, “The injuries is clearly
not bomb injuries its target gunfire wounds.”
A Pentagon official says 2 suicide bombers “assessed to have been ISIS fighters” and “ISIS gunmen” killed 12 US service members and injured 15 US service members, and caused many Afghan casualties as well
A Pentagon official says 2 suicide bombers “assessed to have been ISIS fighters” and “ISIS gunmen” killed 12 US service members and injured 15 US service members, and caused many Afghan casualties as well
The
Pentagon, which is refusing to answer BBC reporters’ questions about
these latest claims, had reported that there was fire from “ISIS gunmen”
following detonations by two suicide bombers. Yet as of this writing
there don’t appear to be any reports of any bodies of ISIS gunmen having
been recovered since the attack.
“The
attack on the Abbey Gate was followed by a number of ISIS gunmen who
opened fire on civilian and military forces,” CENTCOM’s General Kenneth
McKenzie told the press after the incident.
It
seems unlikely that ISIS could lead such a gunfire attack on such a
heavily defended area and then get away without any of their members
getting killed by return fire, which means if there are no bodies of
ISIS fighters then the “ISIS gunmen” the Pentagon are reporting probably
never existed. It was probably just military personnel from the US
and/or its allies spraying people with bullets in panic and confusion,
after which someone made up a convenient story.
extremely horrific .
relatives of the 2 British Afghan national killed in Thursday kabul bombing and firing told me
“ after bombing US forces indiscriminate rounds of gun-firing killed dozens of Afghans.”
The injuries is clearly not bomb injuries its target gunfire wounds
Which
is just ghastly to think about. We may or may not know more in the
coming days as the notoriously secretive US military narrative manages
the situation, but the idea that this deadly incident could have been a
lot less deadly if people with powerful firearms in their hands had been
better trained and thought more clearly is painful.
As
violent as western police can get, it’s hard to imagine even them
freaking out after an explosion and opening fire into a crowd of people.
The armed goon squads we unleash upon people in war zones are on a
whole other level than the ones we have to deal with at home, and the
fewer of them we have deployed around the world the better.
___________________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
‘Tony Blair’s waanzinnige prestaties als speciaal VN gezant voor het Midden-Oosten‘
(28 juli 2014) Hoe kon de VN een oorlogsmisdadiger, die mede
verantwoordelijk is voor een paar miljoen doden, aanstellen als speciaal
gezant voor o.a. Irak waar hij een gigantisch aantal mensen liet
vermoorden…… Voorts is Blair een grootlobbyist voor de fascistische
apartheidsstaat Israël dat het Palestijnse volk zo bloedig onderdrukt en
daarbij niet alleen een etnische zuivering doorvoert, maar waar je
zelfs kan spreken van een Israëlische genocide op de Palestijnen (en ook
dat volk bestaat uit mensen…)…. Overigens heeft de VN later
de Nederlandse VVD oorlogsmisdadiger Hennis-Plasschaert aangesteld als
speciaal gezant voor Irak >> nog een klap in het gezicht van de
Iraakse bevolking….. Ook zij, alsook Rutte, Koenders, Balkenende en de
Hoop Scheffer e.a. die mede verantwoordelijk waren voor de deelname van
Nederland aan de illegale oorlog tegen Irak, zouden al lang gevangen
moeten zitten in Scheveningen……
ISIS heeft de aanslag geclaimd waarbij 90 mensen omkwamen in de buurt van het vliegveld van Kabul, echter er is zeker in de reguliere media van de VS vooral (en meestal alleen) aandacht voor de 13 omgekomen VS militairen……
Volgens Caitlin Johnstone, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, was deze aanslag de grootste die de afgelopen 10 jaar tegen VS militairen werd gepleegd (hoewel ook de Talibanstrijders daar doel waren van de ISIS aanslagplegers, Ap), terwijl de VS militairen tussen januari en juli van dit jaar 1.659 Afghaanse burgers hebben vermoord!! (althans voor zover bekend, Ap)
Caitlin stelt verder dat de VS oorlogsmachine nu vooral is gericht op het gebruik van hoogst winstgevende raketten en drones, i.p.v. militaire acties die doodskisten met daarover de (vervloekte) VS vlag opleveren en die een slechte PR opleveren in de VS….. Deze verandering van beleid heeft ervoor gezorgd dat het leven van een militair die burgers vermoordt nu zekerder is dan dat van een supermarktbeveiliger in de VS……
De 13 dode militairen in Afghanistan veroorzaakten ‘shock and awe’ in de VS, ondanks het feit dat militairen van de VS over de wereld vaker het slachtoffer zijn in landen waar de bevolking hen niet wenst….. De dood van deze militairen behoort nu eenmaal bij het illegaal bezet houden van een land waar deze militairen al niet zouden mogen zijn; voorts: (om nog eens met de vergelijking te komen) militairen zijn nu eenmaal geen beveiligingsmedewerkers van bijvoorbeeld een supermarkt……
De leider van de Republikeinen in de Senaat, Mitch McConnell, heeft deze aanslag aangegrepen om te pleiten voor meer actie in de ‘war on terror’, terwijl die zogenaamde oorlog er juist voor heeft gezorgd dat VS militairen om het leven zijn gekomen, die hele oorlog tegen terreur heeft intussen aan meer dan 5 miljoen mensen het leven gekost*, burgers die juist door de terreur van westerse troepen om het leven zijn gekomen……. McConnell durfde nog toe te voegen dat de terugtrekking van VS troepen uit Afghanistan de terreurgroepen juist heeft versterkt en dat daardoor de burgers in de VS te maken zullen krijgen met terreur……
Caitlin heeft over het voorgaande een mooie cynische vergelijking gemaakt >> mijn buurvrouw heeft me aangevallen omdat ik ‘s nachts haar waardevolle bezittingen doorpluisde, dat bewijst dat ze me altijd al vijandig gestemd was en mij in m’n huis wil aanvallen, daarom moet ik haar in haar eigen huis aanvallen, zodat ze me niet in mijn huis aanvalt……. (valt geen speld tussen te krijgen!!)
Uiteraard zou de VS zich helemaal moeten terugtrekken uit het gebied van Afghanistan en het Midden-Oosten, juist om te voorkomen dat ze met hun terreur nog meer terreur kweken tegen het westen en de VS in het bijzonder.
Biden heeft intussen gezegd dat hij de militaire leiders opdracht heeft gegeven voor het plannen van aanvallen op bezittingen, leiders en faciliteiten van ISIS (van deze terreurgroep in Afghanistan, die ze aanduidt als ISIS-K >> zie de link die Caitlin daarvoor geeft).
Kortom de VS oorlogsmachine (beter: terreurmachine) zal zo lang het wil doorgaan met het laten regenen van (voor de wapenindustrie) hoogst winstgevende explosieven op Afghanistan, waarbij voorstanders daarvan als McConnell, de aanslag gebruiken als legitimering voor meer militaire operaties, i.p.v. het zien van deze aanslag als het zoveelste teken dat wat deze machine tot nu toe heeft uitgericht niet werkt en het alleen maar erger maakt…..
Caitlin noemt 4 punten waarmee de VS de situatie in Afghanistan verergert (en nog meer Afghanen tegen zich in het harnas zal jagen):
Stap 1: Vernietig staten, vermoord miljoenen en jaag tientallen miljoenen op de vlucht met militaire interventies (grootschalige terreur, Ap), die ‘macht’ en winst opleveren…..
Stap 2: wacht tot sommige van deze mensen je zo haten dat ze terug gaan vechten….
Stap 3: gebruik de wil om terug te vechten als legitimering om stap 1 te herhalen…..
Tot slot concludeert Caitlin volkomen terecht dat de ‘war on terror’ de grootste oplichterij is die ooit werd uitgevonden!! (en ook daar is geen speld tussen te krijgen)
Hier het bericht van Caitlin, waarin ze o.a. fijntjes stelt dat men meer militair geweld eist omdat de VS militairen worden aangevallen door mensen die hen in hun eigen land aanvallen (en die in feite hun land verdedigen), een land dat duizenden kilometers is verwijderd van de VS (waar de VS en o.a. haar NAVO-partners zich als bezetters 20 jaar lang ver te buiten zijn gegaan aan een groot aantal oorlogsmisdaden, Ap)….):
ISIS has reportedly claimed credit for an explosion near Kabul’s Hamid Karzai International Airport. As of this writing there are around 90 dead including 13 US military personnel, though to read western mainstream media reports you’d think only US troops died and not scores of Afghans as well.
This was the deadliest attack in
a decade on US troops in Afghanistan, which is odd to think about
considering how many people the US military has killed during that time;
just between January and July of this year the war killed 1,659 civilians.
The way the US war machine has shifted to relying more on highly
profitable missiles and bombs and unmanned aircraft to avoid the bad PR
of flag-draped bodies flying home on jets is making the murder of
foreigners a safer profession than working at a convenience store.
Because
US military casualties of this size have become more rare despite their
being spread throughout the world in nations whose people don’t want
them there, news of those 13 deaths is being met with shock and
astonishment instead of being regarded as a very normal part of foreign
military occupations. People are acting like these were mall cops in
Ohio and not military forces overseeing the tail end of a 20-year war
overseas, and pundits and politicians are demanding more bombs and more
military interventionism in response to people on the other side of the
world attacking them in their own country.
It is sickening and enraging to hear that at least 12 U.S. servicemembers have been killed at the hands of terrorists in Kabul. We need to redouble our global efforts to confront these barbarian enemies who want to kill Americans and attack our homeland. My full statement:
Senate Minority Leader Mitch McConnell released a statement
calling on the US to “redouble our global efforts” in the war on terror
in response to the attack, seizing the opportunity to promote more “we
fight them over there so we don’t have to fight them here” nonsense.
“Terrible
things happen when terrorists are allowed to operate freely. This
murderous attack offers the clearest possible reminder that terrorists
will not stop fighting the United States just because our politicians
grow tired of fighting them,” McConnell said. “I remain concerned that
terrorists worldwide will be emboldened by our retreat, by this attack,
and by the establishment of a radical Islamic terror state in
Afghanistan. We need to redouble our global efforts to confront these
barbarian enemies who want to kill Americans and attack our homeland.”
Yep,
yeah, that makes sense Mitch. My neighbor attacked me when she caught
me in her house at night going through her valuables. This proves she’s
always wanted to attack me in my home. I need to go fight her over there
so I don’t have to fight her here.
What the US actually needs to do is get the absolute fuck out of the entire region and stop creating more and more violent extremists
with insane acts of mass military violence for power and profit. The
very last institution on earth who should be trying to do something
about ISIS is the institution whose actions created ISIS in the first place.
But of course acting in accordance with that self-evident fact is too much to ask of the US government, and Biden has announced that he has ordered his commanders “to develop operational plans to strike ISIS-K assets, leadership and facilities.”
BREAKING: Pres. Biden says he’s ordered his commanders “to develop operational plans to strike ISIS-K assets, leadership and facilities.”
“We will respond with force and precision at our time, at the place we choose and the moment of our choosing.” http://abcn.ws/2WsLA2a
(zie het originele Twitterbericht voor de video waarin Biden ‘dapper’ aankondigt dat de terroristen van deze aanslag vervolgd zullen worden, een uitspraak die hij onder meer deed daar hij zwaar onder vuur ligt in de VS, hierbij stelde hij o.a. voorts dat de VS op een door haar gekozen moment ISIS zal aanvallen >> ja ja, en niet op een moment waarop ISIS zal toestaan dat de VS weer terreur mag uitoefenen in een land waar de VS al helemaal niets te zoeken heeft…..)
So
the US war machine will continue to rain down highly profitable
explosives upon Afghanistan for as long as it likes, using this attack
as justification for more military operations instead of taking it as
yet another sign that what it has been doing is not working and keeps
making things worse.
Step 1: Destroy nations, kill millions and displace tens of millions in military interventions for power and profit.
Step 2: Wait for some of those people to hate you and want to fight back.
Step 3: Use their desire to fight back as justification to repeat Step 1.
The “war on terror” is the greatest scam ever invented.
________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
‘Tony Blair’s waanzinnige prestaties als speciaal VN gezant voor het Midden-Oosten‘
(28 juli 2014) Hoe kon de VN een oorlogsmisdadiger, die mede
verantwoordelijk is voor een paar miljoen doden, aanstellen als speciaal
gezant voor o.a. Irak waar hij een gigantisch aantal mensen liet
vermoorden…… Voorts is Blair een grootlobbyist voor de fascistische
apartheidsstaat Israël dat het Palestijnse volk zo bloedig onderdrukt en
daarbij niet alleen een etnische zuivering doorvoert, maar waar je
zelfs kan spreken van een Israëlische genocide op de Palestijnen (en ook
dat volk bestaat uit mensen…)…. Overigens heeft de VN later
de Nederlandse VVD oorlogsmidadiger Hennis-Plasschaert aangesteld als
speciaal gezant voor Irak >> nog een klap in het gezicht van de
Iraakse bevolking….. Ook zij, alsook Rutte, Koenders, Balkenende en de
Hoop Scheffer e.a. die mede verantwoordelijk waren voor de deelname van
Nederland aan de illegale oorlog tegen Irak, zouden al lang gevangen
moeten zitten in Scheveningen……
Een paar weken geleden werd olietanker Mercer Street voor de kust van de Oman aangevallen met drones. Het schip vaart onder Liberiaanse vlag, is eigendom van een firma in Japan en wordt gerund door een in Groot-Brittannië gevestigd bedrijf in handen van de Israëlische miljardair Eyal Ofer. De reguliere media meldden na deze aanval dat de tanker eigendom is van Ofer en dat is dus een enorme misser dan wel een suffe vergissing, immers Ofer bezit een bedrijf dat mensen uitbuit die op schepen varen, uiteraard is deze berichtgeving gericht op de van meet af aan getrokken conclusie (op basis van aannames) dat Iran deze aanval zou hebben uitgevoerd…… Immers Israël valt keer op keer doelen aan in Iran, of valt strijders uit Iran aan die tegen de terreurgroepen in Syrië hebben gevochten….. (terreurgroepen die werden gesteund door het westen, o.a. Nederland was één van de verantwoordelijken voor steun aan die groepen, groepen die men eufemistisch aanduidde als gematigde rebellen, terwijl het ging om barbaarse moordenaars, verkrachters, pyromanen en martelbeulen die met ons belastinggeld werden gesteund…..)
Als je zoekt naar daders moet je als eerste altijd kijken wie er het meeste voordeel heeft bij een dergelijke misdaad, als die gepleegd tegen Mercer Street. In deze zijn dat Israël en de VS, die Iran het liefst zouden platbombarderen…… Iran probeert wanhopig onder de wurgende sancties van de VS* uit te komen en zet alles op alles om de nucleaire deal met het westen, maar dan inclusief de VS te doen herleven….. Hoe ongelofelijk dom zou het dan zijn voor een land als Iran om een tanker aan te vallen waarvan de bemanning in feite werkt voor een Israëlische miljardair en waar het schip toebehoort aan een firma uit Japan….. Totaal ongeloofwaardig, daar Iran dan niet alleen Israël zou hebben aangevallen (althans als je de reguliere westerse media en de meeste westerse politici moet geloven), maar ook Groot-Brittannië en Japan, dat is wel het laatste dat Iran wil…..
Iran wordt door Israël en de VS verweten het Midden-Oosten in brand te willen steken, terwijl de werkelijkheid laat zien dat het juist de VS en Israël zijn die met hun illegale acties (en in het geval van de VS zelfs met illegale oorlogen) het Midden-Oosten in brand hebben gestoken….. Daarbij moet niet vergeten worden dat andere NAVO-partners van de VS hebben meegeholpen met de onbeschrijfelijke terreur tegen Afghanen, Irakezen, sjiitische Jemenieten en Syriërs…….. (in Jemen wordt zelfs een genocide uitgevoerd op de sjiitische bevolking door de Saoedische terreurcoalitie, één en ander met hulp van de VS, Groot-Brittannië, Frankrijk en ook Nederland [Nederland met levering van onderdelen voor oorlogstuig aan Saoedi-Arabië….]….)
Binnen 24 uur na de drone aanval op Mercer Street, gaven de reguliere westerse (massa-) media de schuld voor de aanval aan Iran, zonder dat men ook maar een flinter aan bewijs had voor deze leugen…… Je kan dan ook zonder enige twijfel spreken over een ‘false flag operatie’, een operatie die men uitvoert om een ander land de schuld te geven, zoals die in de Golf van Tonkin, waardoor de VS zich in de oorlog met Noord-Vietnam stortte…… Ofwel de kans is groot dat Israël het schip heeft aangevallen, of de aanval heeft laten uitvoeren door anderen (er zijn meer dan genoeg rijke arabieren die een oorlog tegen Iran wensen en die geld genoeg hebben om drones aan te schaffen dan wel te huren…..)
Met het aanwijzen van Iran als de schuldige voor de drone aanval, kan de VS zich terugtrekken uit het overleg met Iran over de nucleaire deal (
P5+1 nucleaire deal, ook aangeduid als JCPOA), een terugtrekking die Israël al heeft geëist van de VS……. Na de aanval op de Mercer Street hebben de top politici van Israël zoals premier Naftali Bennett en minister van defensie uh oorlog, groot-psychopaat Benny Gantz, al laten weten dat het de hoogste tijd is om Iran aan te vallen en als de VS niet meehelpt, Israël dat op eigen houtje zal doen……
Mocht Israël Iran op grote schaal aanvallen, is het zeker dat de VS niet aan de kant zal blijven staan en Israël op alle mogelijke manieren zal helpen….. Oorlogsmisdadiger en minister van oorlog in de VS, Antony Blinken heeft al laten weten dat het wat de VS betreft zeker is dat Iran verantwoordelijk is voor de aanval op Mercer Street en ook hier: zonder enig bewijs te noemen….. Als Israël met hulp van de VS Iran aanvalt is het vrijwel zeker dat Rusland Iran te hulp zal schieten en is de kans op een Derde Wereldoorlog levensgroot, ofwel dan zal de hele wereld in brand staan…….
Het volgend artikel werd geschreven door Patrick J. Buchanan en werd gepubliceerd op Information Clearing House (onder het artikel kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’, dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag):
A Tonkin Gulf Incident in the Gulf of
Oman?
By Patrick J. Buchanan
The Israeli-linked, Japanese-owned tanker MT Mercer Street is seen on
August 3 following a drone attack in the Gulf of Oman. (Photo by KARIM
SAHIB/AFP via Getty Images)
August 06, 2021″Information
Clearing House” –
A week ago, the MT Mercer Street, a
Japanese-owned tanker managed by a U.K.-based
company owned by Israeli billionaire Eyal Ofer,
sailing in the Arabian Sea off the coast of Oman,
was struck by drones.
A British security guard and Romanian crew member
were killed.
Britain and the U.S. immediately blamed Iran, and
the Israelis began to beat the war drums.
Monday, Israeli Defense Minister Benny Gantz said
action against Iran should be taken “right now.”
Tuesday, Prime Minister Naftali Bennett warned
Israel could “act alone.” “They can’t sit calmly in
Tehran while igniting the entire Middle East –
that’s over,” said Bennett. “We are working to
enlist the whole world, but when the time comes, we
know how to act alone.”
Wednesday, Gantz ratcheted it up, “Now is the
time for deeds – words are not enough. … It is time
for diplomatic, economic and even military deeds.
Otherwise the attacks will continue.”
Thursday, Gantz went further: “Israel is ready to
attack Iran, yes. … We are at a point where we need
to take military action against Iran. The world
needs to take action against Iran now.”
And what do the Americans say?
“We are confident that Iran conducted this
attack,” said Secretary of State Antony Blinken. “We
are working with our partners to consider our next
steps and consulting with governments inside the
region and beyond on an appropriate response, which
will be forthcoming.”
Iran, however, has repeatedly denied that it
ordered the attack.
What makes the attack puzzling is its timing, as
it occurred just days before the inauguration of the
newly elected president of Iran, the
ultraconservative hardliner Ebrahim Raisi.
Query: Would Raisi have ordered a provocative
attack on an Israeli-managed vessel, just days
before taking office, when his highest priority is a
lifting of the “maximum pressure” sanctions imposed
on his country by former President Donald Trump?
Why?
Would Raisi put at risk his principal diplomatic
goal, just to get even with Israel for some earlier
pinprick strike in the tit-for-tat war in which Iran
and Israel have been engaged for years? Again, why?
If not Raisi, would the outgoing president, the
moderate Hassan Rouhani, have ordered such an attack
on his last hours in office and risk igniting a war
with Israel and the US that his country could not
win?
Could the attack have been the work of rogue
elements in the Iranian Republican Guard Corps?
Gantz and Foreign Minister Yair Lapid claim that
Saeed Ara Jani, head of the drones section of the
IRGC, “is the man personally responsible for the
terror attacks in the Gulf of Oman.”
Or was this simply a reflexive Iranian reprisal
for Israeli attacks?
For years, Israel and Iran have been in a shadow
war, with Iran backing Hamas in Gaza, Hezbollah in
Lebanon, the Houthi rebels in Yemen, and the Shia
militia in Syria and Iraq.
Israel has both initiated and responded to
attacks with strikes on Iranian-backed militia in
Lebanon, Syria and Iraq, and by sabotaging Iran’s
nuclear program and assassinating its nuclear
scientists.
But whoever was behind the attack in the Gulf of
Oman, and whatever the political motive, the US was
not the target, and the US should not respond
militarily to a drone strike that was not aimed at
us.
No one has deputized us to police the Middle
East, and we have not prospered these last two
decades by having deputized ourselves.
With America leaving Afghanistan and US troops in
Iraq transiting out of any “combat” role, now is not
the time to get us ensnared in a new war with Iran.
Lest we forget. It was in an August, 57 years
ago, that the Tonkin Gulf incident occurred, which
led America to plunge into an eight-year war in
Vietnam.
President Joe Biden’s diplomatic goal with Iran,
since taking office, has been the resurrection of
the 2015 nuclear deal from which former President
Donald Trump walked away. In return for Iran’s
reacceptance of strict conditions on its nuclear
program, the US has offered a lifting of Trump’s
sanctions.
Whoever launched the drone strike sought to
ensure that no new U.S.-Iran deal is consummated,
that US sanctions remain in place, and that a US war
with Iran remain a possibility.
But, again, why would Tehran carry out such a
drone attack and kill crewmen on an Israeli-managed
vessel – then loudly deny it?
Since he took office, Biden has revealed his
intent to extricate the US from the “forever wars”
of the Middle East and to pivot to the Far East and
China. By this month’s end, all US forces are to be
out of Afghanistan, and the 2,500 US troops still in
Iraq are to be repurposed, no longer to be
designated as combat troops.
Those behind this attack on the Israeli-managed
vessel do not want to reduce the possibility of war
between the United States and Iran.
They want to make it a reality. We ought not
accommodate them.
French,
translation- Note-
Translation may take a moment to load.
=============================
* Illegale sancties van de VS waar de VS elk westers bedrijf waarschuwt geen handel te drijven met Iran, daar zo’n firma het verder kan vergeten als het gaat om handel met de VS en waarbij de VS banken onder druk zet nooit meer krediet te leveren aan dat bedrijf…….
Kwam gisteren een wat ouder bericht tegen van MintPress News (d.d. 26 februari jl.) waarin wordt gemeld dat de reguliere westerse (massa-) media geen aandacht hadden voor een proces in Venezuela tegen een geheim agent uit de VS…. Wat mij betreft niet opzienbarend, daar we al op zoveel manieren hebben gezien hoe partijdig die media over Venezuela berichten. Neem alleen al de economische situatie in het land, de westerse media en politici hebben telkens weer het gore lef te stellen dat dit aan het beleid van Maduro ligt…..
Met geen woord rept men dan in de westerse politiek en reguliere (massa-) media over de illegale sancties (zonder VN resolutie) van de VS, Canada, Groot-Brittannië en de EU, de werkelijke oorzaak voor de economische ellende in Venezuela…… (moet je nagaan: die politici hebben zich zelf achter die sancties geschaard…..) Deze zogenaamde onafhankelijke media zullen hun eigen regeringen niet afvallen, al zeker niet als het om een socialistisch land gaat en wellicht erger nog: dan zouden ze hun eerdere eigen zwaar gekleurde berichtgeving onder de loep moeten leggen en moeten toegeven dat men het bij het verkeerde eind had en dat doet men tegenwoordig niet meer….. (hoewel, er is één uitzondering*) Zie wat dat betreft de berichtgeving in die media over de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, alle aangegaan op basis van leugens en dat weet men in die media dondersgoed, echter niet één rectificatie van de eerdere overgenomen leugens, die tot deze illegale oorlogen hebben geleid……
Matthew John Heath, de geheim agent van de VS, werd in september vorig jaar gearresteerd toen hij zich buiten de Amuay en Caroin olieraffinaderij bevond. In zijn bezit: een machinepistool, een granaatwerper, C4 explosieven, een satelliettelefoon en een grote hoeveelheid 20 dollar biljetten….. Verder was hij in het bezit van een bewijs dat hij een CIA agent was zodat hij een andere agent kon laten zien wie hij was zonder achterdocht te wekken…… Uiteraard ontkende Heath alle aanklachten.
Eerder was er sprake van sabotage in dezelfde olieraffinaderij: in 2012
brak er brand uit in deze raffinaderij daarbij kwamen 55 mensen om het
leven, uitgebreid onderzoek toonde aan dat er sprake was van
sabotage….. Je behoeft dan ook niet te vragen waarom Heath zich
ophield bij deze raffinaderij……. (bij het stilleggen van deze raffinaderij zou er een nog groter gebrek komen aan brandstof >> met dat soort zaken, zoals de illegale sancties hoopt de VS het volk zo ontevreden te krijgen dat ze het vertrek eisen van president Maduro…….)
De VS heeft geen woord vuil gemaakt aan deze zaak, ondanks de beschuldiging van Venezuela dat de VS ook achter deze mislukte aanslag zit, niet vreemd als je ziet dat de VS sinds Hugo Chavez aan het bewind kwam een fiks aantal keren heeft geprobeerd de boel in Venezuela te saboteren, Chavez te vermoorden, opstandelingen heeft opgeleid en bewapend en ga nog maar even door…. Volgens behoorlijk wat mensen is Chavez uiteindelijk inderdaad vermoord in opdracht van de VS, hoogstwaarschijnlijk met een CIA actie…… De VS heeft nadat Hugo Chavez in 1998 president werd, Venezuela dan ook aangemerkt als vijand…..
De VS heeft in 2019 de fascistische psychopaat en VS bipslikker Guaidó aangesteld als president van Venezuela, hij zou oppositieleider zijn, echter toen men hem ‘president maakte’ was hij goed voor zo’n 2% van de stemmen en nog steeds is zijn partij klein in Venezuela, de grootste oppositiepartijen moeten niets van hem hebben…… (en dan durft de VS te stellen dat het zich nooit met verkiezingen elders bemoeit…. ha! ha! ha! ha!**)
Media Completely Ignore American Secret Agent’s Trial For Terrorism In Venezuela
(MPN) —
Unless you read the local Venezuelan press, you are unlikely to know
that an American secret agent is currently standing trial in Venezuela
on charges of terrorism and weapons trafficking.
Matthew John Heath was arrested in
September outside Amuay and Cardon oil refineries in possession of a
submachine gun, a grenade launcher, C4 explosives, a satellite phone and
bricks of $20 bills. The Venezuelan government also alleges that he was
found carrying a small coin or badge that CIA employees use to prove
their identity to one another without raising suspicions. On Wednesday,
Heath pled not guilty to all charges.
Situated in Falcon state in the west of the country, the Amuay and
Cardon facilities are the largest refineries in the oil-rich nation,
considered an enemy of the United States since it elected socialist
president Hugo Chavez in 1998. The facilities have been the site of
controversy before: in 2012, a fire at the plants killed 55 people;
after conducting hundreds of interviews with experts and witnesses and
carrying out over 200 inspections and technical tests, the Venezuelan
government claimed that the evidence of sabotage was “overwhelming.”
A Spy Falls
A former marine, Heath is also widelyreported to
have been a CIA agent, serving the agency as a communications operator
between 2006 and 2016, at which time he took a job at security firm MVM
(for obvious reasons, the CIA does not confirm or deny the identity of
its staff). Although MVM is technically a private company, it was
founded by three former Secret Service agents and continues to work
closely with Washington. According to business directory Dun & Bradstreet,
the firm “provides security staffing and consulting services, primarily
to U.S. government entities.” Indeed, the only clients listed on its
website are American government agencies. “Need a secret agent?” begins
its description of the company.
There is not a hint of this, however, on MVM’s public-facing website,
which describes the organization as merely “providing extensive domain
expertise in the areas of counter-narcotics, criminal and civil
investigations, public safety, and national security.” MVM’s 800
employees, it states, are here to offer “professional and administrative
services, … informational technology services, … and mission
solutions.”
This follows a broader trend of the U.S. government outsourcing
clandestine operations to private contractors — a process that ensures
there is less accountability and public scrutiny, as well as one that
keeps its more controversial actions at arm’s length. “A lot of what we
do today was done covertly 25 years ago by the CIA,” said Allen Weinstein, cofounder of the National Endowment for Democracy (NED), an organization that funds pro-American groups worldwide.
Radio Silence
One might think that a supposedly innocent American citizen on trial
for terrorism inside a hostile enemy country, facing decades behind bars
in Venezuela’s notorious prisons, would spark a nationwide media furor —
especially as Heath claims that he was tortured while incarcerated. But
far from it. In fact, there has been zero mention of the case in
national U.S. media this week, including nothing in The New York Times, CNN, MSNBC, ABC News, The Washington Post, Fox News, or USA Today. This is striking, as the news was published on the largest newswire service, Reuters,
meaning that virtually every outlet in the West must have seen it and
could freely republish it themselves or use its material for a story.
Virtually the only Western media outlets touching the story were
local news stations in Tennessee, Heath’s home state. Yet none of those
outlets mentioned Heath’s alleged background as a secret agent, nor the
incriminating items in possession of which he was arrested, rather
presenting him as a completely innocent victim of an authoritarian
regime. Few even offered an explanation as to why, amid a raging
pandemic, he would leave the U.S. and go to Venezuela of all places. NBC affiliate WBIR Channel 10 was the only exception, claiming he had traveled there to gain “more boating experience,” a defense that is unlikely to convince many Venezuelan prosecutors.
The State Department, which rarely misses an opportunity to denounce
Venezuela’s Maduro government for human rights transgressions, has also
been largely silent over the case. Its entire comment on the situation
amounts to one tweet from spokesman Ned Price, in which he tepidly asks Venezuela for a “fair trial.”
Limited Hangout
The deafening silence from Washington and from corporate media
suggests that Heath was indeed in Venezuela on official business and
that the government has made a conscious decision to cut ties to him,
leaving him to his fate so as to not draw more attention to its own
actions. Kicking up a storm of protest would entail inviting far more
scrutiny upon itself and potentially losing any plausible deniability
that it is not engaged in a campaign of international terrorism against
the South American nation.
The United States has been carrying out a decades-long push for
regime change against the Venezuelan government, supporting coup
attempts, funding and training political movements, and propping up
self-declared president Juan Guaidó as the country’s rightful ruler. In
January, the U.S. lost its most powerful ally in the cause, as the
European Union chose to stop recognizing Guaidó after he lost his seat in the Venezuelan National Assembly in recent elections.
Earlier in the year, the U.S. was similarly caught with its hand in
the cookie jar, after two former Green Berets led an amphibious invasion
on Venezuela with the goal of shooting their way to the presidential
palace and installing Guaidó
as dictator. The attempt failed spectacularly, and few of the heavily
armed fighters managed to even make it to land, the event quickly being
dubbed Donald Trump’s “Bay of Piglets.” Trying to defend themselves, the
American mercenaries implicated a number of key figures, including
Trump himself, as well as former Blackwater CEO Erik Prince. The coup
plotters even claim they met at the Trump Doral resort in Miami. Then-Secretary of State Mike Pompeo put out a half-hearted denial, claiming only that “there was no U.S. government direct involvement” in the botched coup attempt.
Heath’s case is the latest in a series of U.S. cloak and dagger moves
against the Caribbean nation. Whether he is found guilty or not, it
appears that he will be receiving no help from the U.S. government. When
things go wrong in espionage, you are apparently on your own.
(de opgeblazen oorlogshitser en
oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela
en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onderdoet voor de
gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs
voor deze belachelijke beschuldiging…)
Zoals al in mijn eerste bericht gesteld over de moord op Jovenel Moïse*, de Haïtiaanse ‘president’: de VS zit achter deze moord, zoals je bijna alles wat op staatsgebied misgaat in Latijns-Amerika in de schoenen van de VS, of beter van de CIA kan schuiven, vroeg of laat blijkt dit inderdaad het geval te zijn, daarvoor is intussen een archief aan bewijzen opgebouwd……
De 2 leiders van het commando dat Moïse heeft vermoord staan in direct contact met de DEA en werkten eerder voor het VS leger (ook in Zuid-Amerika, waar de VS o.a. bases heeft in Colombia, het land dat ook 2 bases heeft behorend aan de oorlogshond van de VS >> de NAVO, alsof Colombia aan de noordelijke Atlantische Oceaan grenst…..) De overige leden van dit moordteam bestaat uit 24 Colombianen, die voor het grootste deel militair zijn opgeleid door de VS, bovendien heeft een aantal van hen banden met de FBI……
Claude Joseph, ‘interim-president’ van Haïti
Wel vreemd overigens als je bedenkt dat de VS de machtsovername van Moïse heeft gesteund, blijkbaar heeft Moïse op ander gebied z’n hand overspeeld….. Zie: ‘Haïtiaanse voormalige president pleegt staatsgreep met hulp van de VS en de OAS‘. Opvallend ook dat Claude Joseph, de premier van Haïti, zich na de moord op Moïse als interim-president heeft geïnstalleerd, terwijl Moïse hem net had ontslagen als premier, wellicht heeft die stap van Moïse de VS aangezet hem op de zwarte (doden-) lijst te zetten…..(Joseph heeft gestudeerd in de VS en heeft daar zelfs les gegeven als professor)
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português