Een
aantal van de VS geheime diensten (de VS heeft er meer dan 25!!) in samenwerking met de New York
Times, waarschuwen de Biden administratie ervoor vooral de troepen
niet terug te trekken uit Afghanistan ‘daar het gevaar
levensgroot is’ dat het land dan geregeerd zal worden door de mensen
die daar leven….. (tja ‘dat kan natuurlijk niet, veronderstel!!’)
Het
was eigenlijk al vanaf de start van de illegale oorlog van de VS
tegen Afghanistan duidelijk dat de strijd tegen de Taliban in
feite een strijd was tegen het grootste deel van het Afghaanse
volk…… Deze barbaarse oorlog (zogenaamd tegen terreur) gaat dit
jaar haar twintigste jaar in en als één ding duidelijk is is het
wel dat deze oorlog niet is te winnen door de VS en haar terreurorganisatie NAVO…. De door het westen
aangewezen regering bestaat uit corrupte figuren die hooguit nog wat
controle hebben over de steden die ze in handen hebben, echter zelfs
in de hoofdstad Kabul kan deze regering aanslagen van de
Taliban niet voorkomen, zelfs niet in de zogenaamde Groene Zone….*
Opvallend
dat sinds een paar jaar ook ISIS onderdak heeft gevonden in
Afghanistan, ofwel deze oorlog tegen terreur, uitgeoefend met
grootschalige westerse terreur, lokt alleen maar meer terreur uit,
waar je de Taliban in feite niet van kan beschuldigen….. Als je dat
laatste wel doet zou je met terugwerkende kracht ook het Nederlandse
verzet tegen de nazi-Duitse bezetter als terroristisch moeten
aanmerken…… (wat die nazi-Duitse bezetter wel deed, zoals de NAVO
bezetting van Afghanistan, o.l.v. de baas van de NAVO >> de VS,
de Taliban neerzet als een terreurorganisatie……)
CaitlinJohnstone heeft in een beknopt artikel weergegeven waar het aan
schort als het over Afghanistan gaat. De kop van dit schrijven en de
eerste alinea zijn dan ook gebaseerd op het schrijven van Caitlin,
een perfecte en uiterst cynische weergave van de situatie in
Afghanistan…. Ze stelt dan ook dat de VS tijdens
‘vredesbesprekingen’ met de Taliban niet kan eisen dat deze
organisatie inbindt, immers waarom zou de Taliban dit doen als ze weten dat ze na het vertrek van de buitenlandse troepen binnen de
kortste keren het land weer in handen zullen hebben en zou de Taliban wel
toegeven kan het na vertrek van de buitenlandse troepen de gedane
beloften naast zich neerleggen…..
De
geheime diensten in de VS blijven liegen alsof dit een
tijdelijk ingrijpen is (en dat na bijna 20 jaar oorlog), het is de VS er alles aan gelegen dit land
blijvend te controleren, alleen al uit strategisch belang….. Het
is dan ook een leugen, die ook hier wordt herhaald, dat de NAVO
troepen daar o.a. zijn om vrouwen en anderen te beschermen tegen islam
overheersing en hen te bevrijden van de ‘islam knoet’, een leugen die
erop gericht is de westerse volkeren blijvend achter deze illegale oorlog te laten staan……. Het interesseert de VS geen ene zier dat in westerse
ogen de mensenrechten worden geschonden, als dat wel zo zou zijn zou
de VS al lang hebben ingegrepen in Saoedi-Arabië, waarbij
vergeleken de zogenaamde verschrikkingen van de Taliban kinderspel zijn…..
Het voorgaande, terwijl NAVO troepen in Afghanistan een groot aantal oorlogsmisdaden hebben begaan, waar de VS de meeste en gruwelijkste heeft uitgevoerd (zoals het bestoken van een ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen [MSF], terwijl men wist dat het ziekenhuis daar stond en waar het oppercommando smeekbeden naast zich neerlegde van de medische staf om te stoppen met de bombardementen en beschietingen…. ), daarna komt Australië en ook Nederlandse en Duitse militairen hebben oorlogsmisdaden begaan in dat land…… En dan zouden een paar van de redenen voor de illegale oorlog tegen Afghanistan zijn om te voorkomen dat Afghanen elkaar te lijf gaan, dit nog naast het bestrijden van ‘terreur……’ (terreur uitoefenen en Afghanen vermoorden kunnen de VS en haar NAVO partners veel beter, zo heeft 20 jaar oorlog wel bewezen!!)
Vergeet niet dat in december 2019 bekend werd gemaakt dat de top van het Pentagon al vanaf het begin dus 2001 heeft laten weten dat de oorlog in Afghanistan niet is te winnen…….** Intussen hebben grote bedrijven uit de VS kapitalen verdiend aan deze oorlog en dan bedoel ik niet alleen de wapenfabrikanten, maar ook organisaties die ex-militairen verhuren, oliemaatschappijen, levensmiddelenfabrikanten, farmaceuten en bouwbedrijven…….
US
intelligence agencies have warned the Biden administration that if
the United States withdraws its military presence from Afghanistan
under current circumstances, the nation would be at severe risk of
falling under the control of the people who live there.
ANew
York Times
article
titled “Officials Try to Sway Biden Using Intelligence on
Potential for Taliban Takeover of Afghanistan” warns that an
intelligence assessment has predicted that if “U.S. troops leave
before any deal between the Taliban and the Afghan government, the
militant group will take over much of the country.”
“The
intelligence estimate predicted that the Taliban would relatively
swiftly expand their control over Afghanistan, suggesting that the
Afghan security forces remain fragile despite years of training by
the American military and billions of dollars in U.S. funding,”
NYT reports.
The New York Times ✔
@nytimes
Breaking News: A U.S. intelligence report said the Taliban are poised to take power in Afghanistan within two or three years after the withdrawal of international forces. Some officials are using it to urge President Biden not to withdraw troops. https://nyti.ms/3svhOoL
Officials Try to Sway Biden Using Intelligence on Potential for Taliban Takeover of Afghanistan If
U.S. troops leave before any deal between the Taliban and the Afghan
government, the militant group will take over much of the country, an
intelligence assessment predicted.nytimes.com
196
218 people are talking about this
TheNew
York Times,
which has consistently
supported all US wars including
the 2001 invasion of Afghanistan, informs us the Taliban has been
“stalling” to avoid signing a power-sharing deal with the
existing government in Afghanistan.
“The
Biden administration is making a final effort before May 1 to show
progress in slow-moving negotiations between the Taliban and the
Afghan government in Doha, Qatar,” NYT reports. “The
Taliban, according to American officials, are stalling.”
And,
I mean, why wouldn’t they? As Defense Priorities policy director Ben
Friedman puts
it,
“If this assessment is right, and the Taliban could take most of
Afghanistan if US forces left, and they want that, why sign a deal
limiting themselves to less? Or why not sign to get the US out and
renege? Keeping US forces there is just a delaying tactic.”
If
the most powerful faction in Afghanistan wants power and has the
ability to simply take it, they stand nothing to gain by signing a
power-sharing agreement with a faction that is incapable of holding
power. The
New York Times
and the US intelligence cartel (if one can even categorize these as
separate entities at this point) are trying to spin the ongoing
military presence in Afghanistan as a temporary situation awaiting
conditions which will be arriving shortly, and that’s simply false.
The Taliban will not voluntarily choose to make itself less powerful.
And,
after the
Afghanistan Papers
exposed the fact that the US war machine has been lying left and
right to justify the continuation of the occupation of Afghanistan,
you would have to be out of your mind to believe that’s not
intentional. The US military is in Afghanistan not to protect women’s
rights from control by the illiberal Taliban forces, but because it’s
a crucial
geostrategic region that
the US stands
much to gain on
the world stage by controlling. This is why the Afghanistan Papers
were quickly
memory-holed
by the mass media as soon as they came out, and why now all we hear
about is more made-up reasons why leaving would be disastrous.
When
the US-centralized power alliance babbles about “conditions”
which need to be met before there can be a full military withdrawal
from Afghanistan, the conditions they are really referring to are a
puppet regime in Tehran, in Moscow, and in Beijing. As long as Iran,
Russia and China successfully resist absorption into the empire-like
blob of US client states, the military presence will remain and
narratives will be manufactured to justify it.
The
Taliban is an entirely regional power with entirely regional goals;
there is no defense-based argument for using military force to keep
them out of power in a nation on the other side of the planet.
Arguments that they must be kept out of power by military force to
protect Afghan women from their regressive ideology is nonsensical
unless you also say the US military must be used to forcibly end all
illiberal cultural norms everywhere in the world, which would also be
absurd.
All
the US empire and its narrative managers are really saying when they
claim the Taliban will take power if the US leaves is that without
the US in Afghanistan, the US won’t be controlling Afghanistan
anymore. And, like, duh. Of course it won’t. The people who live
there will be determining the fate of their own nation, by violence
if they so choose. Giving a nation back its sovereignty necessarily
means letting them control their own fate, per definition. Using that
self-evident fact to argue against the cessation of military force is
just admitting you don’t believe other nations should be
self-sovereign.
Saying
there might be violence and oppression without an oppressive force of
violent thugs controlling things is silly in a couple of different
ways. It is
a known fact
that Australian forces occupying Afghanistan have already committed
horrific war crimes there, and if the US government stopped stopped
obstructing the International Criminal Court
from investigating potential war crimes of American forces it would
certainly find a lot there too.
The
US is at this point making the argument, “If we don’t keep
killing the Afghans, they might kill each other.” The Taliban has
warned
that if the United States remains in Afghanistan after the May 1st
deadline established in a previous peace deal they will begin
attacking occupying forces, so pretending the US empire is
maintaining the peace by continuing the occupation is entirely
baseless. They’re not there to maintain peace, they’re there to
maintain control.
Should
the US military permanently occupy foreign countries to control what
happens there? That’s really the argument on the table right now.
Ignore all the narrative distortion and focus there.
Nog een video die je echter alleen kan zien als je of een creditcard toont dan wel je identiteitsbewijs, de toestemming kan dan 3 dagen later volgen en dat voor een video over oorlogsmisdaden door de VS begaan, het feit dat je al jaren een acccount hebt bij zowel Google, Facebook en YouTube maakt geen donder uit: de nieuwste vorm van schandelijke censuur!!
________________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter,
or throwing some money into my tip jar
on Ko-fi, Patreon or Paypal.
If you want to read more you can buy my
new book Poems For Rebels (you
can also download
a PDF for five bucks)
or my old book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.
‘VN waarschuwt voor honger in Syrië, maar weigert de schuldige aan te wijzen: de VS…….‘ (en ook daar is de VS illegaal aanwezig en beheerst daarbij een groot gebied voor voedselvoorziening, waardoor er nu zelfs honger wordt geleden in Syrië, voorts is dat gebied rijk aan oliebronnen waar de inkomsten daarvan werden en worden gestolen door de VS zodat de de wederopbouw door de democratisch gekozen regering van Syrië in grote problemen is gekomen!!!)
Voor veel meer berichten over Afghanistan, klik op het label met die naam, direct onder dit bericht.
Beste bezoeker dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er een mooie dag van met kritiek op de meer dan belachelijke en zinloze Coronamaatregelen.
Pepe
Escobar heeft op The Saker (door mij overgenomen van Information Clearing House >> ICH) een artikel geschreven
waarin hij een juiste analyse maakt van hoe de VS zichzelf schaakmat
heeft gezet met de verbale agressie tegen China, ten eerste gedaan
door oorlogsmisdadiger en VS president Joe Biden en bij het overleg
tussen China en de VS in Anchorage (Alaska) waarbij elke diplomatieke
regel werd geschonden door de VS…..
Uiteraard
was deze uiterst domme agressie bedoeld om het volk van de VS en haar
NAVO-partners achter de VS vlag te scharen tegen China. Met grote
woorden over de Chinese behandeling van de Oeigoeren (zogenaamd een
genocide op dit volk, gebaseerd op onzin bewijzen) en de omgang van
China met Hongkong, Taiwan en de Zuid-Chinese Zee dacht de VS de
wedstrijd te hebben gewonnen, echter men rekende zich rijk zonder
rekening te houden met de uiterst intelligente Chinese diplomaat Yang
Jiechi, van de commissie voor buitenlandse zaken van de Chinese
Communistische Partij (CCP). Deze waste de oren van de aanwezige VS
diplomaten op uiterst kundige manier, door de VS te wijzen op de mensenechtenschendingen in eigen land en
de unilaterale en agressieve optreden in vele landen waarbij de VS de
instabiliteit veroorzaakt en de vrede geweld aandoet, terwijl China
zich grotendeels houdt aan internationale wetgeving en de VN respecteert als
organisatie die middels diplomatie problemen moet aanpakken. (en dan spreek ik niet over Tibet)
Yang
Jiechi stelde dat China de boel niet destabiliseert maar juist arme
landen helpt met de ontwikkeling van hun land en gezien de
werkelijkheid is daar geen speld tussen te krijgen, zo legt China op
grote schaal infrastructuur aan in een aantal Afrikaanse landen, een
zaak die het westen afdoet als neokolonialisme, een gotspe als je
ziet dat juist het westen onder leiding van de VS gebruik maakt van
corruptie en dictators om landen leeg te stelen en de boel daar te
manipuleren, als het moet zelfs door een staatsgreep te organiseren
en regisseren (voorbeelden te over)….
De
VS brengt overduidelijk dood en verderf over de wereld, echter dit
wordt verborgen door westerse politici en de reguliere westerse media
die de leugens herhalen van de CIA en NSA over de ‘noodzaak’ van
oorlogsvoering, zonder een resolutie van de VN…… In Irak
vermoordde de VS samen met haar NAVO-partners minstens 2 miljoen
mensen en sinds de illegale oorlog tegen Afghanistan, dit jaar 20
jaar oud (!!!), heeft de VS (met hulp van haar partners) in totaal 5
miljoen mensen vermoord……
Voorts
stelde Yang Jiechi in feite dat de VS zoals gezegd beter aan haar eigen
schendingen van mensenrechten kan werken, i.p.v. zich te bemoeien met
interne zaken van China. Misschien nog wel het meest vernederend voor
de ‘Amerikanen’ was een les diplomatie die Yang Jiechi de VS
diplomaten gaf, hier een citaat uit het hieronder opgenomen artikel:
“If you want to
deal with us properly, let’s have some mutual respect and do things
the right way”. But what stood out was a stinging, concise diagnostic blending
history and politics:
The United States
is not qualified to talk to China in a condescending manner. The
Chinese people will not accept that. It must be based on mutual
respect to deal with China, and history will prove that those who
seek to strangle China will suffer in the end.
Lees
het artikel van Pepe Escobar waarin hij ook de bespreking van de
ministers van buitenlandse zaken van China en Rusland,
respectievelijk Wang Yi en Sergej Lavrov in Guilin beschrijft,
waar men o.a. sprak over verdere samenwerking en om het VS
betalingssysteem SWIFT en de petrodollar buitenspel te
plaatsen…. Iran maakt in feite ook deel uit van het bondgenootschap
dat door handelen van de VS tot stand is gekomen en dit land stelt dat de VS haar geen verdere
eisen kan opleggen, maar zich moet voegen bij de eerdere nucleaire
deal JCPOA (of P5+1 nucleaire deal) Dit zijn nog maar een paar van de zaken,
echter het is overduidelijk dat de VS deze drie landen in elkaars
armen heeft gedreven en dat de VS daar de wrange vruchten van zal
plukken, ofwel de VS heeft zichzelf geopolitiek schaakmat gezet.
Onder het bericht kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’ dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag.
Welcome
to shocked & awed 21st century geopoliticsWith
a Russia-China-Iran triple bitch slap on the hegemon, we now have a
brand new geopolitical chessboardBy
Pepe Escobar
Minsters van buitenlandse zaken Rusland en China respectievelijk Sergej Lavrov en Wang Yi
How this is a real
game-changing moment cannot be emphasized enough; 21st
century geopolitics will never be the same again.
Yet it was the Hegemon
who first crossed the diplomatic Rubicon. The handlers behind
hologram Joe “I’ll do whatever you want me to do, Nance” Biden
had whispered in his earpiece to brand Russian President Vladimir
Putin as a soulless “killer” in the middle of a softball
interview.
Not even at the height
of the Cold War the superpowers resorted to ad hominem attacks. The
result of such an astonishing blunder was to regiment virtually the
whole Russian population behind Putin – because that was perceived
as an attack against the Russian state.
Then came Putin’s
cool, calm, collected – and quite diplomatic – response, which
needs to be carefully pondered. These sharp as a dagger words are
arguably the
most devastatingly powerful five minutes in the history of
post-truth international relations.
In For
Leviathan, it’s so cold in Alaska, we forecasted what could
take place in the US-China 2+2 summit at a shabby hotel in Anchorage,
with cheap bowls of instant noodles thrown in as extra bonus.
China’s millennial
diplomatic protocol establishes that discussions start around common
ground – which are then extolled as being more important than
disagreements between negotiating parties. That’s at the heart of
the concept of “no loss of face”. Only afterwards the parties
discuss their differences.
Yet it was totally
predictable that a bunch of amateurish, tactless and clueless
Americans would smash those basic diplomatic rules to show “strength”
to their home crowd, distilling the proverbial litany on Taiwan, Hong
Kong, South China Sea, “genocide” of Uighurs.
Oh dear. There was not
a single State Dept. hack with minimal knowledge of East Asia to warn
the amateurs you don’t mess with the formidable head of the Foreign
Affairs Commission at the CCP’s Central Committee, Yang Jiechi,
with impunity.
Visibly startled, but
controlling his exasperation, Yang Jiechi struck
back. And the rhetorical shots were heard around the whole Global
South.
They had to include a
basic lesson in manners: “If you want to deal with us properly,
let’s have some mutual respect and do things the right way”. But
what stood out was a stinging, concise diagnostic blending
history and politics:
The United States
is not qualified to talk to China in a condescending manner. The
Chinese people will not accept that. It must be based on mutual
respect to deal with China, and history will prove that those who
seek to strangle China will suffer in the end.
And all that
translated in real time by young, attractive and ultra-skilled Zhang
Jing – who inevitably became an overnight superstar in China,
reaping an astonishing 400 million plus hits on Weibo.
The incompetence of
the “diplomatic” arm of the Biden-Harris administration beggars
belief. Using a basic Sun Tzu maneuver, Yang Jiechi turned the tables
and voiced the predominant sentiment of the overwhelming majority of
the planet. Stuff your unilateral “rules-based order”. We, the
nations of the world, privilege the UN charter and the primacy of
international law.
So this is what the
Russia-China one-two achieved almost instantaneously: from now on,
the Hegemon should be treated, all across the Global South with, at
best, disdain.
An inevitable
historical process
Pre-Alaska, the
Americans went on a charming offensive in Japan and South Korea for
“consultations”. That’s irrelevant. What matters is
post-Alaska, and the crucial Sergey
Lavrov-Wang Yi meeting of Foreign Ministers in Guilin.
Lavrov, always
unflappable, clarified in an interview
with Chinese media how the Russia-China strategic partnership
sees the current US diplomatic train wreck:
As a matter of
fact, they have largely lost the skill of classical diplomacy.
Diplomacy is about relations between people, the ability to listen to
each other, to hear one another and to strike a balance between
competing interests. These are exactly the values that Russia
and China are promoting in diplomacy.
The inevitable
consequence is that Russia-China must “consolidate our
independence: “The United States has declared limiting the advance
of technology in Russia and China as its goal. So, we must reduce our
exposure to sanctions by strengthening our technological independence
and switching to settlements in national and international currencies
other than the dollar. We need to move away from using
Western-controlled international payment systems.”
Russia-China have
clearly identified, as Lavrov pointed out, how the “Western
partners” are “promoting their ideology-driven agenda aimed at
preserving their dominance by holding back progress in other
countries. Their policies run counter to the objective international
developments and, as they used to say at some point, are on the wrong
side of history. The historical process will come into its own, no
matter what happens.”
As a stark
presentation of an inevitable “historical process”, it doesn’t
get more crystal clear than that. And predictably, it didn’t take
time for the “Western partners” to fall back into – what else –
their same old sanction bag of tricks.
Here we go again: a
US, UK, EU, Canada “alliance” sanctioning selected Chinese
officials because, in Blinken’s words, “the PRC [People’s
Republic of China] continues to commit genocide and crimes against
humanity in Xinjiang.”
The EU, UK, and Canada
didn’t have the guts to sanction a key player: Xinjiang party
chief Chen
Quanguo, who’s a Politburo member. The Chinese response would
have been – economically – devastating.
Still, Beijing
counterpunched with its own sanctions – targeting, crucially, the
German far-right evangelical nut posing as “scholar” who produced
the bulk of the completely
debunked “proof” of a million Uighurs held in concentration
camps.
Once again, the
“Western partners” are impermeable to logic. Adding to the
already appalling state of EU-Russia relations, Brussels chooses to
also antagonize China based on a single fake dossier, playing right
into the Hegemon’s not exactly secret Divide and Rule agenda.
Mission (nearly)
accomplished: Brussels diplomats tell me the EU Parliament is all but
set to refuse to ratify the China-EU trade deal painstakingly
negotiated by Merkel and Macron. The consequences will be immense.
So Blinken will have
reasons to be cheerful when he meets assorted eurocrats and NATO
bureaucrats this week, ahead of the NATO summit.
One has to applaud the
gall of the “Western partners”. It’s 18 years since Shock and
Awe – the start of the bombing, invasion and destruction of Iraq.
It’s 10 years since the start of the total destruction of Libya by
NATO and its GCC minions, with Obama-Biden “leading from behind”.
It’s 10 years since the start of the savage destruction of Syria by
proxy – complete with jihadis disguised as “moderate rebels”.
Yet now the “Western
partners” are so mortified by the plight of Muslims in Western
China.
At least there are
some cracks within the EU illusionist circus. Last week, the French
Armed Forces Joint Reflection Circle (CRI) – in fact an independent
think tank of former high officers – wrote a startling open letter
to cardboard NATO secretary-general Stoltenberg de facto accusing him
of behaving as an American stooge with the implementation of NATO
2030 plan. The French officers drew the correct conclusion: the
US/NATO combo is the main cause of appalling relations with Russia.
These Ides of
March
Meanwhile, sanctions
hysteria advance like a runaway train. Biden-Harris has already
threatened to impose extra sanctions on Chinese oil imports from
Iran. And there’s more in the pipeline – on manufacturing,
technology, 5G, supply chains, semiconductors.
And yet nobody is
trembling in their boots. Right on cue with Russia-China, Iran has
stepped up the game, with Ayatollah Khamenei issuing the guidelines
for Tehran’s return to the JCPOA.
1. The US regime is in
no position to make new demands or changes regarding the nuclear
deal.
2. The US is weaker
today than when the JCPOA was signed.
3. Iran is in a
stronger position now. If anyone can impose new demands it’s Iran
and not the US.
And with that we have
a Russia-China-Iran triple bitch slap on the Hegemon.
In our latest
conversation/interview, to be released soon in a video + transcript
package, Michael Hudson – arguably the world’s top economist –
hit the heart of the matter:
The fight against
China, the fear of China is that you can’t do to China, what you
did to Russia. America would love for there to be a Yeltsin figure in
China to say, let’s just give all of the railroads that you’ve
built, the high-speed rail, let’s give the wealth, let’s give all
the factories to individuals and let the individuals run everything
and, then we’ll lend them the money, or we’ll buy them out and
then we can control them financially. And China’s not letting that
happen. And Russia stopped that from happening. And the fury in the
West is that somehow, the American financial system is unable to take
over foreign resources, foreign agriculture. It is left only with
military means of grabbing them as we are seeing in the near East.
And you’re seeing in the Ukraine right now.
To be continued. As it
stands, we should all make sure that the Ides of March – the 2021
version – have already configured a brand new geopolitical
chessboard. The Russia-China Double Helix on high-speed rail has left
the station – and there’s no turning back.
De
illegale oorlog van de VS tegen Irak begon op 20 maart 2003, ofwel sinds gisteren is het in Irak al 18 jaar lang oorlog…… Terwijl Buitenlandse Zaken met droge ogen durft te beweren dat het land veilig is om Iraakse vluchtelingen uit Nederland te deporteren naar hun moederland, hoewel dat intussen voor veel kinderen van die vluchtelingen Nederland is…… Nederland heeft de VS NB meegeholpen met de
voorbereiding van die illegale oorlog, Het kabinet ontkent dit na een ‘officieel onafhankelijk onderzoek'(ha! ha! ha!) te hebben laten uitvoeren, terwijl
iedereen kan weten dat een duikboot van Nederland in de maanden
voorafgaand aan die vreselijke oorlog voor de kust van Irak lag en
daarmee middels spionage gegevens verzamelde, met een paar figuren van waarschijnlijk de NSA aan boord die de boel coördineerden……..
Na de
illegale aanval op Irak, hebben CDA premier Balkenende en
CDA minister van BuZa, groothufter de Hoop Scheffer, bij de achterdeur van het Witte
Huis om 7.00 u. ‘s morgens de politieke steun van Nederland
toegezegd, later deed Nederland ook militair mee aan deze vreselijke
massamoord, waarmee deze 2 en de rest van het kabinet destijds moeten worden aangemerkt als oorlogsmisdadigers……… Als beloning mocht de Hoop Scheffer van de VS voor één
periode NAVO secretaris-generaal spelen, terwijl de VS wel altijd het
militaire opperbevel had en houdt over deze terreurorganisatie…….
De Hoop Scheffer zei een paar jaar geleden (een moorddadige psychopaat waardig) dat hij nog steeds achter
deze op leugens gebaseerde illegale oorlog staat, ook al zijn in die illegale oorlog
meer dan 2 miljoen Irakezen vermoord……… (door het westen gaat deze oorlog door tot op de dag van vandaag >> zo meer daarover)
Drie vol-idioten bij elkaar, zie Balkenende en de Hoop Scheffer die als 2 boeren voor het eerst in de stad zijn en onzeker zijn bij een bezoek aan de burgemeester……
Velen
zullen zich nog het optreden herinneren van VS generaal Colin Powell
die in de VN met een groot aantal leugens en gefabriceerde ‘bewijzen’
probeerde deze illegale oorlog een legaal tintje te geven……..
Ondanks
dat VN Wapeninspecteur Hans Blix de studio’s van westerse tv kanalen bij
wijze van spreken plat liep om te vertellen dat Irak onmogelijk nog
voorraden massavernietigingswapens kon hebben, besloot het westen de
VS leugens te geloven en was de illegale oorlog tegen Irak een feit,
een oorlog die zoals gezegd zoveel mensenlevens heeft gekost……
Alle verantwoordelijken, waaronder Balkenende en de Hoop Scheffer
zouden strafrechtelijk moeten worden vervolgd door het Internationaal
Strafhof (ICC) en zouden voor het leven moeten worden opgesloten in
Scheveningen….. (moet je nagaan: oorlogsmisdadiger de Hoop Scheffer mag zelfs les geven aan de universiteit van Leiden…….)
Brasscheck TV komt andermaal met het verhaal wie er werkelijk achter de aanloop naar deze oorlog zat: de
NSA! Brasscheck bracht gisteren een bericht en video over dit onderwerp, daarin o.a. de herhaling van het feit dat de NSA (met medeweten van o.a. vicepresident Dick Cheney) de VN bespioneerde, ondanks dat dit al langer bekend is (in tegenstelling tot wat Brasscheck nu stelt), werd en wordt dit amper of niet gebracht door de reguliere massamedia….* Voorts wordt in de video gewezen op de hulp van de grote wapenfabrikanten, ofwel het militair-industrieel complex aan het werk ‘in optima forma…..’ (op zeker ook dat oorlogsmisdadiger George W. Bush, destijds president, op de hoogte moet zijn geweest van dit hele smerige spel……)
Hier een citaat uit een eerder bericht:
Katherine
Gun, destijds medewerker van een Britse inlichtingendienst, speelde
een hoofdrol in wat een vreselijke oorlog zou worden….. Katherine
Gun ontving op 31 januari 2003 een mail van Frank Koza het hoofd van
een NSA afdeling. Hij vroeg hulp bij het afluisteren en chanteren van
de delegaties van 6 landen die tegen de oorlog in Irak waren en dat
in de VN volhielden. Het ging hier om Angola, Bulgarije, Kameroen,
Chili, Guinee en Pakistan. Gun was daardoor zo ongelofelijk pissig
dat ze de mail naar buiten bracht, echter pas op een later tijdstip
verscheen de mail in de pers…. Gun werd gearresteerd en na veel
gedoe zag de Britse regering uiteindelijk af van vervolging (een
vervolging die veel protest uitlokte, o.a. van Jesse Jackson, Daniel
Ellsberg van de Pentagon Papers en acteur en regisseur Sean Penn, die
haar een held noemde)…. De Britse regering stopte met de vervolging
daar men anders documenten had moeten vrijgeven die aantoonden dat
Gun volkomen gelijk had….. Vergelijk dit eens met hoe men nu omgaat
met Julian Assange, waar zelfs zijn collega’s zich tegen hem hebben
gekeerd en dat op uiterst valse gronden……
Vorig
jaar nam het Iraakse parlement met grote meerderheid een motie aan om
alle buitenlandse troepen de deur te wijzen, echter de VS en haar
terreurbondgenoten, waaronder Nederland, besloten dat dringende
verzoek op te rotten naast zich neer te leggen, sterker men ging (en
gaat nog) gewoon door met moorden in Irak, zo kwam ook de Iraanse
generaal Soleimani aan z’n eind, de generaal die met zoveel succes de
door de VS en Saoedi-Arabië gesteunde en georganiseerde terreurgroep ISIS heeft bestreden (voor die organisatie en steun van de VS zijn een groot aantal bewijzen >> o.a. in Wikileaks!!!)……
Alle
NAVO en VN troepen uit Irak en wel onmiddellijk!!! (Over die VN
troepen gesproken: de VN heeft de bewezen oorlogsmisdadiger in Irak, VVD
groothufter Hennis-Plasschaert, als VN gezant voor dat land
aangewezen…… Te cynisch voor woorden, wat een schande!!!)
The
NSA Lied Us Into Iraq
The
story you never heard
Produced by
RingofFireRadio.com
On this day in 2003 the US invaded
Iraq.
How did this “little” point get
lost in the NSA story?
The NSA’s JOB is to spy on the
communications of our enemies, not to listen to and record your phone
calls.
Here’s a case where they not only
got it massively wrong, it also looks like they remained silent while
their “evidence” was used to drive the US into a ruinous war.
Did they present false information
to the Bush criminals or did they merely sit back and do nothing when
that evidence was grossly misrepresented.
It hardly matters, does it.
Massively wrong in either case. (ja en met een massaal aantal moorden
tot gevolg…..)
Click here
to support
Brasscheck (Brasscheck
heeft op 12 maart jl. Google en alle adverteerders bij het grofvuil
gezet, dus als je een ‘centje’ overhebt…….)
* De reguliere westerse media hebben de illegale oorlog tegen Irak uit en te na gesteund, zonder enig onderzoek naar de leugens te doen en Blix niet serieus nemend, gesteund door wat je niet anders dan als pure propaganda kan zien (met ‘fake news’ >> nepnieuws) en ondanks dat die media al lang weten dat deze oorlog was gebaseerd op leugens, werd daarover nooit een rectificatie geplaatst in die media…..
‘Rutte ‘wist in 2015 niets over burgerdoden in Irak’‘
(een minister-president zonder geheugen aan belangrijke politieke
zaken, hoe is het mogelijk?? Hoe durft men deze flapdrol in de reguliere media nog
een geweldig premier te noemen???)
Gisteren
schreef ik al een bericht over de nieuwe meer dan belachelijke
aantijgingen van de geheime diensten in de VS als zouden Rusland,
China, Iran, Venezuela en zelfs Hezbollah de verkiezingen in de VS
hebben gemanipuleerd of dat hebben geprobeerd en zoals gewoonlijk
zonder ook maar één nanometer aan bewijs……*
GlennGreenwald heeft een uitgebreid artikel over deze zaak gepubliceerd
op zijn site, waarin hij begint met het analyseren van de leugen gebracht door
geheime diensten en de reguliere (massa-) media in de VS over de het
lekken van gegevens afkomstig van de laptop van Hunter Biden, die in
handen kwam van de New York Post.
De
New York Post publiceerde documenten van deze laptop waaruit bleek
dat Hunter Biden en andere familieleden misbruik maakten van de naam
Joe Biden (die immers eerder vicepresident was onder
oorlogsmisdadiger Obama) om zaken te doen met Oekraïne, China en
andere landen.
Voormalige
hooggeplaatsten van de CIA en leden van andere geheime diensten in de
VS, stelden dat het om Russische desinformatie ging….. Twitter en
Facebook besloten daarop de New York Post de toegang tot hun platform
te ontzeggen……. John Brennan, CIA directeur onder Obama, heeft samen
met de al aangehaalde figuren uit de geheime diensten een brief opgesteld waarin
men stelde dat de zaak alle kenmerken had van Russische informatie
operaties….. Hoewel dezelfde figuren benadrukten dat ze niet
wisten of de gepubliceerde e-mails echt waren en dat ze geen bewijs
hadden van Russische manipulatie…… (moet je nagaan….)
Echter
deze toevoeging was voor de media die deze leugen brachten geen reden
om in te binden, integendeel men ging gewoon door en Facebook stelde
zelfs een algoritme in te zetten om berichtgeving over deze zaak
tegen te houden……. En dan te bedenken dat eerder een zogenaamde
Russische trollenfarm zich in de VS bevond, terwijl al lang bekend is
uit publikaties van de Wikileaks Vault 7
documenten dat de VS op grote schaal hackt en daarbij cyberterreur
begaat en spioneert maar dat op een slimme manier kan doen lijken alsof
bijvoorbeeld Rusland, China, Iran, of Noord Korea de dader is…….
Glenn
Greenwald, van The Intercept, die wel over deze zaak berichtte,werd
terechtgewezen door zijn meerderen die hem wilden dwingen om passages
over Biden weg te laten,waarop zijn artikel niet werd geplaatst
en Greenwald besloot The Intercept te verlaten.
Het
is zelfs zo zot dat een redacteur van de Washington Post stelde dat
‘we de Hunter Biden lekken moeten behandelen alsof ze van een
buitenlandse geheime dienst komen, zelfs als ze dat waarschijnlijk
niet zijn……’ (knettergek!!) De enige keer dat de regering van
de VS reageerde op deze zaak, middels de Director of National
Intelligence (DNI), stelde deze dat Bidens laptop geen deel uitmaakt van
een Russische desinformatie campagne……….
Ach
het is een herhaling van zetten in de Russiagate leugen, ook daarvoor
is totaal geen bewijs geleverd, echter men houdt gewoon driftig vol
dat dit wel zo is, overigens ook in de rest van het westen, waaronder
Nederland….. Gistermorgen op BNR rond 8.51 u. de meer dan belachelijke
‘buitenlanddeskundige’ Hammelburg, deze enorme flapdrol (letterlijk en
figuurlijk) sprak over de uitlating van Biden dat Putin een
moordenaar is. Daarbij noemde hij Sputnik de ‘roeptoeter van de
Russische overheid’, gelul >> op Sputnik wordt wel degelijk
kritiek geleverd op de overheid, maar zelfs als dat zo zou zijn, zie
de VS, waar niet 1 of 2 mediaorganen de overheid zouden dienen als
roeptoeter, maar een hele reeks, van de New York Times tot CNN en daarvoor is een dossierkast aan bewijzen te leveren…..
Volgens
Biden (en Hammelburg) is Putin een moordenaar als het gaat om Navalny…… Als Putin de neonazi Navalny had willen laten vermoorden was deze bewezen misdadiger al lang en
breed onder de zoden verdwenen, bovendien kan deze ploert niet zijn
vergiftigd met novitsjok daar hij dan dood zou zijn, immers een vergiftiging
daarmee is zonder meer dodelijk voor iedereen die er onbeschermd mee in aanraking
komt!!! Hammelburg durfde NB nog te stellen dat Putin ook een
moordenaar is vanwege het ontwikkelen in Rusland van biologische en
chemische wapens…… ha! ha! ha! ha! (vanmorgen herhaalde Hammelburg zijn leugens op BNR waar hij nu ook de Skripals aan toevoegde….)
Er
zijn 3 naties op de wereld die deze wapens vrij openlijk ontwikkelen
en dat zijn de VS (o.a. in Fort Detrick), Israël en Egypte….. In juli
2019 ontsnapte er ‘een virus’ uit één van de leger laboratoria van
Fort Detrick, waarop de basis werd ontruimd….. Een paar maanden
later vonden de militaire wereldspelen plaats in het Chinese Wuhan en
nog een paar maanden later werden de eerste gevallen van het
Coronavirus gevonden in Frankrijk, hoewel men dat toen nog niet wist,
een herbeoordeling van stalen bloed, afgenomen in november 2019
toonden aan dat deze mensen het… Coronavirus onder de leden
hadden…. Pas meer dan een maand laten, dus eind december 2019 werd
het eerste geval van Coronavirus ontdekt in China……… Ra ra hoe
is het allemaal mogelijk?? Intussen is zelfs bekend geworden dat het Coronavirus al eerder werd gevonden in later opnieuw beoordeelde bloedmonsters……
Uiteraard
herhaalde Hammelburg het verhaal van de geheime diensten in de VS
alsof Rusland, China, Iran e.a. de verkiezingen in de VS hadden
gemanipuleerd of daar een poging toe hadden ondernomen……. Zoals
Hammelburg nog steeds overtuigd is dat Russiagate bewezen is….. ha!
ha! ha! Ha! Deze mislukte zakkenwasser zou eens andere moeten
contacteren als hij weer eens een lulpraatje vertelt voor de radio!!
(hij gaf een aantal maanden gelden toe dat hij vrijwel altijd
‘deskundigen’ raadpleegt voor zijn columns en ander gekoekwaus……
Hé Hammelburg tijd voor echte deskundigen en eigen onderzoek,
waarbij je eens zou moeten zoeken of er bewijzen zijn voor wat je
durft te beweren, enorme hufter!!! (vorig jaar durfde hij mensen die
gebruik maken van de sociale media neer te zetten als kakkerlakken,
je weet wel zoals de nazi’s over minderheden spraken die ze het
liefst wilden uitroeien…….)
En
Hammelburg begin maar met het lezen van het artikel dat Glenn
Greenwald schreef, dan lees je eindelijk een artikel van een echte
deskundige!!
Eager
to obtain vindication for the pre-election falsehood they spread
about the Hunter Biden story, journalists falsely claim that the CIA
blamed Russia for it.
Hunter
Biden (L) and then-Vice President Joe Biden speak on stage at
Organization of American States on April 12, 2016 in Washington, DC.
(Photo by Teresa Kroeger/Getty Images for World Food Program USA)
Journalists
with the largest
and most influential media outlets disseminated an outright and quite
significant lie on Tuesday to hundreds of thousands of people, if not
millions, on Twitter. While some of them were shamed into
acknowledging the falsity of their claim, many refused to, causing it
to continue to spread up until this very moment. It is well worth
examining how they function because this is how they deceive the
public again and again, and it is why public trust in their
pronouncements has justifiably
plummeted.
The
lie they told involved claims of Russian involvement in the
procurement of Hunter Biden’s laptop. In the weeks leading up to
the 2020 election, The
New York Post
obtained that laptop and published a series of articles about the
Biden family’s business dealings in Ukraine, China and elsewhere.
In response, Twitter banned
the posting of any links to that reporting and locked The
Post
out
of its Twitter account for close to two weeks, while Facebook, though
a long-time Democratic operative, announced that it would
algorithmically suppress the reporting.
The
excuse used by those social media companies for censoring this
reporting was the same invoked
by media outlets
to justify their refusal to report the contents of these documents:
namely, that the materials were “Russian disinformation.” That
claim of “Russian disinformation” was concocted by a group of several
dozen former CIA officials
and other operatives of the intelligence community devoted to
defeating Trump. Immediately after The
Post
published its first story about Hunter Biden’s business dealings in
Ukraine that traded on his influence with his father, these career
spies and propagandists, led by Obama CIA Director and serial liar
John Brennan, published a
letter
asserting that the appearance of these Biden documents “has all the
classic earmarks of a Russian information operation.”
News
outlets uncritically hyped this claim as fact even though these
security state operatives themselves admitted:
“We want to emphasize that we do not know if the emails…are
genuine or not and that we
do not have evidence of Russian involvement
— just that our experience makes us deeply suspicious that the
Russian government played a significant role in this case.” Even
though this claim came from trained liars who, with uncharacteristic
candor, acknowledged that they did not “have evidence” for their
claim, media outlets uncritically ratified this assertion.
This
was a topic I discussed extensively in October when I announced
my resignation from The
Intercept
after senior editors — for the first time in seven years —
violated the contractual prohibition on editorial interference in my
journalism by demanding I significantly alter my reporting about
these documents by removing the sections that reflected negatively on
Biden. What I found particularly galling about their pretense that
they have such high-level and rigorous editorial standards —
standards they claimed, for the first time ever, that my article
failed to meet — was that a mere week prior to their censorship of
my article, they published an
article by a different journalist
which, at a media outlet we created with the explicit purpose of
treating government claims with skepticism, instead
treated the CIA’s claims of “Russian disinformation” as fact. Even
worse, when they quoted the CIA’s letter, they omitted the part
where even those intelligence agents acknowledged that they had no
evidence for their assertion. From The
Intercept
on October 21:
Their
latest falsehood once again involves Biden, Ukraine, and a laptop
mysteriously discovered in a computer repair shop and passed to the
New York Post, thanks to Trump crony Rudy Giuliani….. The U.S.
intelligence community had previously warned
the White House that Giuliani has been the target of a Russian
intelligence operation to disseminate disinformation about Biden, and
the FBI has been investigating whether the strange story about
the Biden laptop is part
of a Russian disinformation campaign.
This week, a group of former intelligence officials issued a letter
saying that the Giuliani laptop story has the classic
trademarks of
Russian disinformation.
Oh
my, marvel at those extremely rigorous editorial standards:
regurgitating serious accusations from ex-CIA operatives without
bothering to note that they were unaccompanied by evidence and that
even those agents admitted they had none. But, as they usually do
these days, The
Intercept
had plenty of company in the corporate media.
That
those materials were “Russian disinformation” became so
reflexively accepted by the U.S. media that it became the principal
excuse to ignore
and even censor the reporting, and it also helpfully handed the Biden
campaign an easy excuse to avoid answering any questions about what
the documents revealed. “I think we need to be very, very clear
that what he’s doing here is amplifying Russian
misinformation,” said Biden
Deputy Campaign Manager Kate Bedingfield when asked about the
prospect that Trump would raise the Biden emails at the debate. From
the CIA’s lips to the mouths of corporate journalists into the
hands of the Biden campaign.
As
the U.S. media disseminated this “disinformation” tale, nobody —
including the Bidens — has ever claimed let alone demonstrated that
a single document was anything other than genuine — something that
would be exceedingly easy to do if the documents were fraudulent.
“The Biden team has rejected some of the claims made in the NY
Post articles,but
has not disputed the authenticity of the [laptop] files upon which
they were based,” acknowledgedThe
New York Times.
Ample evidence corroborates
that the documents are genuine.
As
for the claims of Russian involvement in the laptop story, there was
never any evidence for it: none.
The CIA operatives who invented that storyline acknowledged that. The
week that tale emerged, The
New York Timesreported that
“no concrete evidence has emerged that the laptop contains Russian
disinformation” and the paper said even the FBI has “acknowledged
that it had not found any Russian disinformation on the laptop.” The
Washington Post
published an op-ed by Russia fanatic Thomas Rid who candidly
pronounced:
“We must treat the Hunter Biden leaks as if they were a foreign
intelligence operation — even if they probably aren’t.” And
the only time the U.S. Government has ever spoken on this question
was when the Director of National Intelligence stated:
“Hunter Biden’s laptop is not part of some Russian disinformation
campaign.”
These
documents raised important questions about the presidential
frontrunner’s knowledge of or participation in his family members’
attempt to profit off of their association with him, questions
implicating his integrity, ethics and honesty. Yet those documents
were suppressed by a gigantic fraud, perpetrated by the CIA and their
media allies, which claimed that the documents were forged and that
they came from Russia.
That
is the critical context
for the lie spread yesterday by numerous mainstream journalists. On
Tuesday morning, the Office of the Director of National Intelligence
declassified a short 12-page report
entitled “Foreign Threats to the U.S. 2020 Elections.”
It
reviewed the actions of numerous countries with regard to the 2020
election. The intelligence community claimed — without presenting
any evidence whatsoever — that “Russian President Putin
authorized…influence operations aimed at denigrating President
Biden’s candidacy and the Democratic Party, supporting former
President Trump, undermining public confidence in the electoral
process, and exacerbating sociopolitical divisions in the U.S.” The
New York Times’
largely credulous article
about this report contained this admission, one you would think (or,
rather, hope) would matter to journalists: “The declassified report
did not explain how the intelligence community had reached its
conclusions about Russian operations during the 2020 election.”
Despite
that glaring omission, media outlets predictably treated the
evidence-free assertions from the security state as fact. “Vladimir
Putin did it again,” trumpetedMother
Jones’ David
Corn without an iota of skepticism. CNN’s
Marshall Cohen actually said this:
Marshall Cohen @MarshallCohen
The report confirms what was largely assumed, and barely hidden, last year: Trump and his allies publicly embraced Russia’s disinformation campaign against Biden, met with Kremlin-tied figures who were part of the effort, and promoted their conspiracies
Think
about that: to a CNN
reporter, evidence-free assertions from the U.S. security state are
tantamount to “confirmation.” That they really do think this way
is nothing short of chilling. But that is the standard liberal media
posture of harboring reverence for the U.S. intelligence community
and treating its every utterance as Truth without the need for any
corroborating evidence. It is one of their defining attributes.
But
in this case, many of them went far beyond mere regurgitation of CIA
claims. Well beyond it: here, they fabricated a claim that report
also demonstrated that the Hunter Biden laptop materials were — as
they claimed before the election engineered by Russia. In
reality, the report did not even mention the Hunter Biden laptop
materials or allude to it, let alone claim that it was produced by
the Kremlin, let alone supply evidence that it constituted “Russian
disinformation.” But no matter: numerous journalists united to
spread the false claim far and wide that the report confirmed this
storyline.
The
first journalist to publish the falsehood was Patrick Tucker, an
editor at the journal Defense
One.
The tweet quickly went viral as liberals clicked “retweet” and
“like” so fast that at least several of them likely suffered
digital cartilage damage or at least a mild sprain:
The
claim that this report corroborated Russian involvement in the Hunter
laptop story picked up significant steam when MSNBC
host Chris Hayes endorsed it to his 2.3 million followers:
From
there, the claim was further spread by Hayes’ NBC
News colleague
Ben Collins, who — ironically — works in what the network calls
the “disinformation unit,” combatting the spread of
disinformation (by which Collins means tattling on 4Chan teenagers
and Facebook boomers, while never challenging the lies of real power
centers such as those from the intelligence community; those lies are
ones he amplifies):
With
this MSNBC host and the NBC disinformation agent on board, it was off
to the races. Journalists from across the corporate media sphere
spread this lie over and over. Here was CNN’s
Asha Rangappa:
Perhaps
the most embarrassing example was from S.V. Daté, the White House
correspondent of HuffPost
which, just last week, had dozens of its reporters laid
off
perhaps because, while they have numerous talented reporters, this is
the sort of thing they routinely do, causing them to lose trust among
the public. Daté did not just repeat the lie but used it to mock
those who actually did the reporting on these documents (note that
the section he underlined in red says nothing about the Hunter Biden
documents, nor does it say anything about Russia other than it
“amplified” various news stories):
S.V. Dáte @svdate
Hey, New York Post and everyone else who got suckered into the ridiculous Hunter Biden Laptop story.
As
this false claim went massively viral, conservativejournalists
— and only
they
— began vocally objecting that the report made no mention
whatsoever of the Hunter Biden laptop, let alone supplied proof for
this claim. That is because, with a few noble exceptions (such as The
Washington Post’s
media critic ErikWemple),
liberal journalists at corporate outlets will eagerly endorse but
never denounce or correct each other’s falsehoods. For that reason,
if you confine yourself to the liberal corporate media bubble, and
refuse to follow conservative journalists as well, you will be
propagandized and deceived.
Hayes,
to his credit, was one of the only journalists who helped spread this
falsehood and then quickly retracted it. He first acknowledged that,
upon reading the report, it did not appear that it actually made any
reference to the Hunter laptop, and then announced he would delete
his original tweet, conceding that the original claim was false. Note
how the original false claims go mega-viral, while the tweets which
subsequently acknowledge their falsity are seen by very few people:
With
one of his earliest boosters having jumped ship, Tucker himself, the
originator of this lie, first began backtracking while vowing he
would never delete the tweet, only to then relent and delete it,
acknowledging its falsity. Again compare the meager audience that
learns of the backtracking and acknowledgment of falsity compared to
the huge number exposed to the original false claim:
Patrick Tucker @DefTechPat
I’ve deleted a tweet that suggested that a recent ODNI report made explicit reference to the Hunter Biden laptop story. It makes reference to Andrii Derkach, a pro-Russian Ukrainian politician who was trafficking information remarkably similar to what showed up in the Post report
March 16th 2021
Thanks
to multiple journalists with large platforms spreading Tucker’s
original false tweet, it received thousands upon thousands of likes
and re-tweets. So, too, did the tweets of other journalists that
false claim, such as the one from HuffPost’s
White House Correspondent and this one from one of David
Brock’s goons
specifically claiming that the security state’s evidence-free
report somehow proves that my pre-election reporting on it was wrong.
Yet Tucker’s announcement that he was deleting his tweet on the
ground that the report does not make “explicit reference to the
Hunter Biden laptop story” has a grand total of three
retweets.
Indeed,
other than Hayes, it is difficult to find a journalist who
acknowledged that what they spread was a lie. Both CNN’s
Rangappa and NBC
News’
Collins simply allowed the tweet to quietly disappear from their
timeline when Tucker finally deleted his, saying nothing to the
thousands or tens of thousands of people they misled. Meanwhile, the
tweet from HuffPost’s
Daté is still
up
a full twenty-four hours after the key journalists who spread this
have acknowledged it was false.
Do
you see how
they behave? Take a look. Prior to the election, out of desperation
to ensure that Biden won, they censored and maligned this reporting
by mindlessly endorsing an assertion from life-long CIA operatives
that never had any evidence: ignore
these documents; they are Russian disinformation. They
not only invoked that claim to justify ignoring the story but also to
successfully agitate for its censorship by Twitter and Facebook. So
they spent weeks spreading an utter lie in order to help the
candidate that they favored win the election. Remember, these are journalists doing
that.
Then,
yesterday, the intelligence community issued a report that does not
even purport to contain any evidence: just assertions. And they all
jumped to treat it as gospel: no questioning of it, no skepticism, no
demands to see evidence for it, not even any notation that no
evidence was provided. They just instantly enshrined claims from the
CIA and NSA as Truth. How can you possibly be a journalist with even
minimal knowledge of what these agencies do and look in the mirror as
you do this?
But
so much worse, in this case, they just outright lied about what the
report said — just fabricated assertions that the report did not
even allude to, in order to declare their lies from last October to
be vindicated. Even if this report had asserted that the Hunter Biden
laptop materials were manufactured by the Kremlin, that
would prove nothing.
Evidence-free assertions from the U.S. intelligence community merit
skepticism, not blind faith — especially from people calling
themselves journalists.
But
the report did not even claim that. And when some of them realized
this, they did virtually nothing to rectify the severe disinformation
they had spent the day spreading. These are the people who claim to
be so profoundly opposed to conspiracy theories and devoted to
combating “disinformation”; as usual, they are the ones who
spread disinformation most recklessly and frequently.
The
fact that the false tweet from HuffPost’s
White House correspondent is still up is quite revealing, given that
that outlet just had to lay off a significant portion of its staff.
As newly arrived Substack writer Michael Tracey wrote in his
first article
on this platform (headlined: “Why Journalists Hate Substack”),
journalists are very good at lamenting when their outlets are forced
to lay off journalists but very poor at examining whether the content
their outlet is producing may be part of why it is failing:
So
when you see another round of layoffs, followed by another round of
exasperated Twitter lamentation about how horrible the industry is,
you have to wonder if these rituals ultimately function as an excuse
for journalists to forgo any kind of real self-examination. For
instance, why it is that the media organizations they inhabit always
seem to be in a constant state of free-fall? Sure, there are economic
factors at play that the journalists themselves cannot control. But
it would seem to behoove these journalists to maybe spend a little
bit less time complaining in the abstract about the depredations of
“the industry”—as though they are its hapless, beleaguered
casualties—and a little bit more time analyzing whether they have
contributed to the indisputable reality that huge cross-sections of
the public distrust
and despise the
media.
There
are multiple potential explanations for this dynamic worth
considering. Maybe it’s the tedious
hyper-partisanship and
weirdly outdated content
aggregation tactics
that much of the online media still employs. Maybe it’s the
constant five-alarm-fire
tone and incessant hyping of overblown threats that
was characteristic of the Trump years. Maybe it’s some combination
of all these and more—but you won’t see many axed journalists
offering up any kind of critical introspection, because when the
layoffs arrive it can never have anything to do with their own
ideological myopia or other shortcomings.
Indeed,
when anyone, including journalists, loses their job, it is
lamentable. But when one witnesses behavior like what these
journalists did yesterday, the only confounding part of the collapse
of this part of the media industry is that it is not happening
even more quickly and severely.
Glenn
Greeenwald schrijft over het feit dat een tweede oorlog tegen terreur op til is, nu gericht tegen de binnenlandse terreur in de VS, echter gegarandeerd
dat er al generaals zijn en topgraaiers van de geheime diensten, die proberen om dit om te vormen tegen de ‘buitenlandse
terreur……’ (zoals de nazi’s het woord terreur al gebruikten als ze het hadden over
verzetsdaden, ook in het buitenland…….) Al zal men in de nabije
toekomst de wat men in de VS extreem linkse sites noemt, van het internet bannen, zoals Brasscheck TV nu al bijna geen door YouTube ‘geserveerde’
video meer kan weergeven in haar berichten of je krijgt te lezen dat
men ‘dit adres niet vertrouwt’, of je nog maar even wilt kijken, echter
wat je ook doet: je krijgt de video niet te zien….. (een enkele uitzondering daar gelaten)
Kortom
links (althans wat men in de VS politiek ‘links’ noemt) zal worden
gecensureerd en dan krijg je zo’n video bijvoorbeeld niet meer te
zien en met ‘een beetje geluk’ wordt je account verwijderd dan wel geblokkeerd……. Benieuwd
of men ook zo hard achter rechts aangaat en dan heb je het over extreem
rechts, je weet wel de figuren die zich lieten opjutten om het
Capitol te bestormen. De vraag stellen is haar beantwoorden:
uiteraard worden deelnemers van die bestorming strafrechtelijke
vervolgd, anders zouden er ‘South Park rellen’ uitbreken over de hele
VS…. Maar reken gerust dat men na een eerste ‘opwinding’ onder het volk, extreem rechts
weer snel ‘links’ zal laten liggen…… Met ‘links’ bedoel ik uiteraard niet
het spreekwoordelijke links van zojuist, maar allen die uit
overtuigende redenen werken aan een betere wereld, een wereld waar
iedereen gelukkig kan zijn en niet alleen de kleine minderheid die de
‘zaakjes prima voor elkaar heeft’, een wereld ook waar men werkelijk probeert de klimaatverandering af te remmen en de luchtvervuiling daadwerkelijk zo snel mogelijk probeert uit te bannen…. (zo behoort de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste van de EU, waardoor jaarlijks rond de 18.000 mensen [het echte cijfer], niet maanden maar jaren eerder overlijden en dat in verreweg het grootste aantal gevallen na een akelig ziekbed….) Tja, als je je inzet voor een wereld die ook voor komende generaties leefbaar moet blijven, word je al snel als links neergezet…..
Maar
terug naar het onderwerp: deze tweede oorlog tegen terreur zal naar
schatting nog veel meer mensen schaden en de de dood injagen…..
In de
film het verhaal van Mohemedou Slahi, een man die het slachtoffer
werd in de eerste oorlog tegen terreur, hij zat 14 jaar gevangen, niet
alleen in Guantanamo Bay maar ook in de geheime CIA gevangenissen
over de wereld en als in Guantanamo werd hij daar vreselijk werd gemarteld…. (maar ja zijn
daarin nog gradaties te ontdekken? vast wel….) Obama beloofde bij zijn aantreden de gevangenen van Guantanmo Bay vrij te laten tegen wie geen zaak was, echter zijn administratie en daarmee hijzelf ging in tegen de vrijspraak van Slahi, zodat hij nog langer moest vastzitten…. Slahi is nooit veroordeeld en toch is hij ondanks dat hij in 2016 vrij kwam nog steeds een gevangene, daar hij Mauritanië niet mag verlaten van de VS, een voorwaarde voor zijn vrijlating, daardoor kan Slahi o.a. zijn zoon niet bezoeken die in Duitsl;and woont….. Ach ja de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld…..
Onlangs
had ik nog een bericht over Ahmed
Rabbani die
nog steeds volkomen onterecht gevangen zit in Guantanamo Bay*, deze mensen, voor het
overgrote deel niet eens veroordeeld, moeten vrijgelaten worden en
liever gisteren dan vandaag, zijn ze in de VS nu helemaal gek
geworden???? (nogmaals: de vraag stellen is haar beantwoorden….) Slahi heeft nog een opmerkelijke gelijkenis met Rabbani: ook hij koestert verder geen wrok tegen de VS (ik kan me dat niet voorstellen na zoveel ellende, het geeft nogmaals aan dat de VS willekeurig mensen heeft ontvoerd, niet zelden na tipgeld te hebben betaald aan schoften die zogenaamde terroristen aangaven en dat is dan weer een vergelijking met het kopgeld dat de nazi-Duitse bezetter betaalde voor het verklikken van o.a. Joden…….)
Zoals gezegd de VS is de
grootste terreurentiteit ter wereld en is alleen deze eeuw al
verantwoordelijk voor de moord op 5 miljoen mensen en weet je wat?
Die massamoord begon met de ‘terreuraanval’ op de Twin Towers in New
York en ja dat is intussen 20 jaar geleden…… Een aanval die
overduidelijk is georganiseerd door de CIA, NSA en
hoogstwaarschijnlijk met hulp van de Israëlische Mossad, deze torens
en WTC gebouw 7 kunnen onmogelijk door hitte zijn neergegaan, zoals
intussen een groot aantal deskundigen hebben verklaard, zoveel en
overtuigend dat de figuren die dit af durven doen als de door de CIA
uitgevonden term ‘complottheorie’, zichzelf volkomen belachelijk maken……
Lees het
ontluisterende artikel hieronder, geschreven door Glenn Geenwald en zie de video’s
en houd in de toekomst je ogen open en je camera of smartphone bij de hand (en zet je
GPS uit!!)!! Geeft het door, voor je het weet ben jij slachtoffer
van de heksenjacht 2021, of die nog een paar jaar op zich laat wachten……..
Je kent het devies: mensen die nadenken zijn uitermate lastig (voor
de autoriteiten…..) en nee bij rechts zijn maar weinig mensen te
vinden die echt zelf kunnen denken…… Vandaar ook het succes van fascistische partijen of bewegingen als resp. FVD en de PVV……
Imprisoned
without charges for fourteen years in Guantánamo, Mohamedou Slahi is
a symbol of humans’ impulse to abuse power and their capacity for
redemption.
SYSTEM
UPDATE interview with Mohamedou Slahi from his home in Mauritania,
March 6, 2021
Mohamedou
Slahi is
an extraordinary person with a harrowing past and a remarkable,
still-unfolding story. The interview I conducted with him on
Saturday, which can be viewed below, is one I sincerely hope you will
watch. He has much to say that the world should hear, and, with a new
War on Terror likely to be launched in the U.S., his story is
particularly timely now.
Known
as the author of the best-selling Guantánamo
Diary
— a memoir he wrote during his fourteen years in captivity in the
U.S. prison camp at Guantánamo — he is now the primary character
of a new Hollywood feature film about his life, The
Mauritanian.
The first eight years of Slahi’s imprisonment included multiple
forms of abuse in four different countries and separation from
everything he knew, but it afforded no charges, trials, or
opportunities to refute or even learn of the accusations against him.
The
film stars Jodie Foster, Benedict Cumberbatch and Shailene Woodley,
while Slahi is played by the French-Algerian actor Tahar Rahim.
Foster last week won a Golden Globe award for her role as Nancy
Hollander, Slahi’s lawyer who worked for years, for free, to secure
his right simply to have a court evaluate the evidence which the U.S.
Government believed justified his due-process-free, indefinite
imprisonment. Cumberbatch plays Slahi’s military prosecutor whose
friend died on 9/11 when the American Airlines passenger jet he was
piloting was hijacked and flown into the South Tower of the World
Trade Center.
Slahi’s
story is fascinating unto itself but, with a second War on Terror
looming, bears particular relevance now. No matter your views on the
post-9/11 War on Terror — ranging from “it
was necessary to take the gloves off and dispense with all limits in
order to win this war against an unprecedented evil and existential
threat”
to “the
U.S. gravely overreacted and mirrored the worst abuses of what it
claimed it was fighting”
to anything in between — it cannot be disputed that limitless power
was placed in the hands of the U.S. Government to imprison, to
monitor, to surveil, to kidnap and to kill anyone it wanted, anywhere
in the world, with no checks. And like most authorities vested in the
state in the name of some emergency, these powers were said to be
temporary but, almost twenty years later, show no signs of going
anywhere. They are now embedded in the woodwork of U.S. political
life.
What
happened to Slahi is a vivid embodiment of how humans will inevitably
abuse power when it is wielded without safeguards or limits. In
November, 2001, Slahi was attending a party with his mother and other
relatives in his home country of Mauritania, the U.S.-aligned nation
in Northwest Africa plagued for years by dictatorships and military
coups. Police arrived and told him they needed to question him. That
was the last time he would ever see his mother.
After
two weeks of intense interrogation about his ties to Islamic
radicals, Slahi was flown in chains and shackles to Jordan, the
U.S.-controlled oil monarchy where he had never visited and with
which he had no ties. For the next eight months, he was interrogated
on a daily basis by Jordanian and U.S. operatives, including CIA
agents. The Jordanians frequently used classic torture techniques to
extract information when their CIA bosses assessed that he was not
being forthcoming. After eight months, the Jordanians concluded that
he was not affiliated with any extremist groups and had no more
information to provide, but the Americans, still reeling from the
9/11 attack, were not convinced.
He
was told he would return to Mauritania but quickly realized that was
a lie as he was placed in full-body shackles, chains and a jumpsuit.
This time, he was flown to the notorious U.S. military base in
Bagram, Afghanistan, home to thousands of prisoners detained
indefinitely
by the Bush and Obama administrations with no charges or human rights
protections. After two weeks of brutal daily interrogations, Slahi
was told that he was being taken to a U.S. military base in
Guantánamo.
Because
the camp had opened only after Slahi was first detained in
Mauritania, he had no idea what Guantánamo was. But, he told me, he
was so happy and relieved to hear he was being taken to the U.S.
because “the U.S. is where you get legal rights and there is a
functioning court system.” Upon hearing the news, he thought his
nightmare, now almost a year long, was about to end. In fact, it was
only beginning, and was about to get far darker than he could have
imagined.
Flown
to the floating island prison in the middle of the Caribbean,
thousands of miles away from his home, Slahi, though in American
custody on a U.S. military base, was in a place which the U.S.
Government had decreed was not the United States at all. It was a
no-man’s land, free of any law or authority other than the
unconstrained will of U.S. political leaders. Shortly after his
arrival, the Bush administration — guided
by
then-Vice President Dick Cheney, Defense Secretary Donald Rumsfeld
and his deputy Paul Wolfowitz, National Security Adviser Condoleezza
Rice, and Attorney General John Ashcroft — authorized the use of
multiple forms of torture that it and the U.S. press euphemistically
called “enhanced interrogation techniques.”
It
is not in dispute, because official U.S. Government documents
acknowledge it, that Slahi, along with dozens of others, was
subjected to these techniques over and over. They included prolonged
sleep deprivation, beatings and stress positions, a mock execution,
and sexual humiliation and assault.
When
he arrived at the camp, he spoke Arabic, German and French, and then
quickly learned English from his captors and interrogators. His
refuge from his hopelessness was the book he wrote, which he authored
in English. Completed in 2005, it was taken from him by camp guards
and not permitted to be published until ten years later, when it
became a global bestseller while Slahi was still consigned to a cage,
convicted of nothing and with no idea of when, if ever, he would be
freed.
Throughout
his ordeal,
all Slahi wanted, as any human would, was the opportunity to be told
of the charges against him and presented with the evidence
corroborating the accusations. But the U.S. government’s decree
that Guantánamo was foreign soil and thus free of constitutional
constraints enabled them to imprison people indefinitely with no due
process of any kind. A bipartisan law enacted by Congress in 2006 called
“the Military Commissions Act” fortified the Bush
administration’s position by barring federal courts from reviewing
any petitions brought by War on Terror detainees to have the validity
of their imprisonment legally evaluated.
In
2008, the U.S. Supreme Court — by a 5-4 majority in Boumediene
v. Bush
— ruled
that the Guantánamo military base was under U.S. sovereignty and the
U.S. Constitution thus governed what the U.S. Government could and
could not do there. As a result, detainees such as Slahi finally
earned the right to petition federal courts for release on the ground
that they were being wrongfully imprisoned, based on the
constitutional guarantee of habeas
corpus.
Unlike
prior prisoner of war camps, filled with uniformed soldiers arrested
on a battlefield, Slahi, like so many War on Terror detainees, was
arrested at home, far from any war zone, as part of a “war” that
was widely recognized from the start would likely be eternal and
where the “battlefield” was designated as the entire planet.
Whatever one’s views of the War on Terror, indefinite
imprisonment under such circumstances was fundamentally different
from the traditional prisoner-of-war framework. Empowering a
government to detain, kidnap and imprison anyone it wants from
anywhere in the world obviously presents a whole new set of potential
abuses.
In
2010 — eight full years after he was first arrested and imprisoned
at the behest of the U.S. Government — Slahi was finally able to
have his day in court. In a meticulous review of the allegations and
evidence presented against him by the Obama DOJ, federal judge James
Robertson concluded that the evidence was insufficient to warrant his
ongoing detention. A major part of the ruling
was the U.S. Government’s own acknowledgement that many of the
statements on which it was relying were ones it extracted from Slahi
under torture:
There
is ample evidence in this record that Slahi was subjected to
extensive and severe mistreatment at Guantanamo from mid-June 2003 to
September 2003…. The government acknowledges that Slahi’s abusive
treatment could diminish the reliability of some of his statements.
The
huge irony of the government’s allegations that he was affiliated
with al-Qaida was that much of the case against him was based on his
decision to go to Afghanistan in 1990 to fight with the Mujahideen.
For more than a decade — including when Slahi went — the U.S.
Government was one of the prime allies and sponsors of this fighting
force, using it as a proxy army against the invading Soviet army in
Afghanistan and then, after the Soviet withdrawal, to topple the
communist government it left in place. Underscoring this irony is
that one of the first military guards at Guantánamo with whom Slahi
interacted was stationed at the same Mujahideen training camp in
Afghanistan where Slahi was first assigned upon his arrival there.
When
he decided to join the Mujahideen, Slahi was in West Germany, where
he had been given a scholarship to study engineering due to his
excelling academically as a teenager in Mauritania. When I asked him
what motivated him to leave his studies at the age of 21 to go fight
in Afghanistan, he explained that at the time the Mujahideen was
considered “cool” throughout the west, the way for young Muslim
men to fight against Soviet and imperialist domination. Indeed,
throughout the 1980s and into the early 1990s, Reagan, Bush 41 and
Clinton officials, as well as right-wing members of Congress,
frequently heralded the Mujahideen as heroic “freedom fighters,”
and were regarded by the west as important allies.
That this association
of Slahi’s from ten years earlier became the foundation of the U.S.
Government’s accusation that he was an anti-American terrorist who
must be imprisoned indefinitely highlighted the absurdity of U.S.
foreign policy and its arbitrary ability overnight to declare freedom
fighters to be terrorists, or allies to be monstrous enemies, and
vice-versa (similar to how Saddam’s “gassing of his own people”
became the 2002 mantra to justify regime change and war even though
Saddam’s chemical assault on the Kurds occurred when he was a close
U.S. ally).
Slahi
terminated his relationship with the Mujahideen when he left
Afghanistan in 1992, but various associations that he maintained, as
well a two-month stay in Canada in 1999, were used by the U.S.
Government to claim that he was still working on behalf of
“jihadists.” But the court found the evidence woefully inadequate
to justify the allegations:
A
habeas court may not permit a man to be held indefinitely upon
suspicion, or because of the government’s prediction that he may do
unlawful acts in the future – any more than a habeas court may rely
upon its prediction that a man will not be dangerous in the future
and order his release if he was lawfully detained in the first place.
The question, upon which the government had the burden of proof, was
whether, at the time of his capture, Slahi was a “part of”
al-Qaida. On the record before me, I cannot find that he was.
Despite
that resounding 2010 judicial exoneration, Slahi did not leave
Guantánamo until six
years later,
in 2016. In part that was because President Obama — who so
flamboyantly campaigned in 2008 on the promise to close the camp —
instead had his Justice Department appeal the ruling in Slahi’s
favor in order to keep him encaged. The appellate court then ruled in
favor of the Obama DOJ, concluding that there were flaws in the
process. The court ordered a new habeas
corpus review,
but it never came. Instead, a Pentagon review board concluded six
years later, in 2016, that he could be safely released.
Even
when he finally left the camp, after fourteen years in
due-process-free captivity, Slahi was not fully free. The U.S.
conditioned his release on the agreement of the compliant regime in
Mauritania that it would seize his passport and not permit him to
travel outside the country. As a result, almost twenty years after
his multi-nation nightmare began, his liberty is still radically
restricted despite never having been charged with, let alone
convicted of, any crime. His mother died while he was imprisoned, and
he has a young son in Germany who he cannot travel to see.
My
interview with Slahi, who I have found to be a fascinating person
since I first spoke with him several years ago, can be seen below. It
is part of the SYSTEM UPDATE YouTube program I launched last year but
put on hiatus while I built this platform. At the start of the video,
I spent roughly fifteen minutes discussing my reaction to the
discussion I had with him and the reasons I find his perspective so
important, so the interview itself begins at roughly the 15:00 mark.
For
reasons I cannot quite fathom, Slahi has managed to avoid a life
filled with bitterness, rage and a desire for vengeance over what was
done to him. He has started a family and re-created his life as a
father, a novelist, and an evangelist for humanitarianism and peace
in a way that is genuine, profound and inspiring: everything but
banal and contrived. Judge for yourself by listening to him. Among
other things, he established contact with an American guard he had
seen almost every day in the early years of his Guantánamo detention
and then befriended, and invited him to Mauritania where the two had
an unlikely but remarkable reunion.
I
believe as a general proposition that the more the world hears from
Slahi, the better (you can follow him on Twitter here).
But particularly now, with Democrats and their neocon allies who
spawned the first War on Terror eplicitly
plotting
how to launch a second one, this time with a domestic focus, it is
more important than ever to understand in the most visceral ways
possible how arbitrary power of this kind ends up at least as
dangerous and destructive as the enemy invoked to justify their
adoption in the first place.
De Biden administratie zegt
uit zelfbescherming doelen in Syrië te hebben gebombardeerd, NB vanuit een
land waar de VS ook al niets te zoeken heeft: Irak!!
Alsof
het Witte Huis is aangevallen met een raket, zo reageerde de VS op
een aanval met een raket op een VS basis nabij de Iraakse stad Irbil
op 15 februari jl…… Bij de aanval kwam een niet VS personeelslid
om het leven en raakte een aantal VS ‘burgers’ gewond (‘burgers’: in
feite personeel van een paramilitair bedrijf in de VS dat militaire
taken heeft overgenomen van het VS leger…..) Vergeet niet dat de haat tegen de VS in Irak en Syrië groot is, zo heeft de VS (met hulp van andere NAVO-lidstaten) sinds het de illegale oorlog tegen Irak begon in 2003 meer dan 2 miljoen mensen vermoord, ofwel het is allesbehalve vreemd dat VS bases in Irak worden aangevallen………. Grootschalige terreur zoals de VS en haar NAVO-partners uitoefenden en uitoefenen blijft nooit onbestraft (en ja, voor die terreur is ook Nederland mede verantwoordelijk……), het is dan ook een logische zaak dat met deze terreur ‘tegenterreur’ is uitgelokt op de straten van EU lidstaten…… (om over de grote, door westerse terreur veroorzaakte vluchtelingenstromen richting Europa nog maar te zwijgen……) Het is dan ook vrijwel zeker dat de basis bij Irbil met een raket vanuit Irak werd bestookt en niet vanuit Syrië…….
In de VS is oorlog een verdienmodel, waar de bevolking in de VS opdraait voor de kosten en de grote bedrijven als Halliburton, bouwbedrijven (voor de ‘wederopbouw’), de wapenindustrie, privé legeronderdelen en de oliemaatschappijen geld verdienen over de rug van de door het westen gemaakte slachtoffers…. Het is overigens niet
ondenkbaar dat zich onder die gewonde VS burgers ook figuren van het VS
bedrijfsleven bevonden, immers de wederopbouw van Irak, veroorzaakt door de enorme vernielingen die de VS heeft
aangericht in dat land, wordt zoals zojuist opgemerkt, voor een fiks deel uitgevoerd door
bedrijven uit de VS, zo ‘snijdt het mes aan twee kanten’ en kan de VS
ook aan de wederopbouw kapitalen verdienen……. Hoe sarcastisch wil je het hebben??!!!
(na plaatsing toegevoegd:)
Het
voorgaande terwijl het Pentagon noch wenst te bevestigen dan wel
ontkennen dat de groepen die door haar werden aangevallen de daders zijn van de
eerdere raketaanval op die illegale VS basis in Irak….. Illegaal
daar de meerderheid van het Iraakse parlement de buitenlandse troepen
het land uit wil hebben, daarvoor sprak dit parlement zich begin januari vorig jaar al uit….. (Nederland heeft schandalig genoeg ook nog steeds
militairen in Irak!!) Hetzelfde geldt overigens voor Syrië, ook daar
zijn de VS en andere NAVO-lidstaten allesbehalve welkom……..(zoals gezegd: ook de inval in Irak in 2003 was illegaal)
De VS
spreekt over agressie en terreur van sjiitische groepen in Syrië en
verbindt die meteen aan Iran……… Alsof het verzet tegen de
nazi-Duitse bezetting tijdens WOII zich zouden hebben beschuldigd aan
terreur, zoals de nazi’s deze verzetsdaden inderdaad
aanmerkten……. Ach ja na het Derde Rijk van de nazi’s hebben we nu het Vierde Rijk dat van de VS (en ook dat is een fascistisch bewind…)…. Het woord sjiitisch viel al even en natuurlijk verbindt ook de VS onder Biden de door hen aangevallen ‘terreurgroepen’ met Iran, hoewel de VS tot nu toe nooit heeft kunnen bewijzen dat Iran deze groepen steunt….. (trouwens Iran ligt niet zoals de VS op duizenden kilometers afstand van Irak en Syrie, dus zou eventueel heel wat meer rechten hebben om in te grijpen dan de VS…….)
De VS en
andere NAVO-lidstaten moeten zich als de sodemieter terugtrekken niet alleen uit Irak, maar uit het hele Midden-Oosten, inclusief
Afghanistan…….. De intussen meer dan 5 miljoen mensen die deze
landen hebben vermoord sinds 2001 zijn er meer dan 5 miljoen te veel
>> de westerse terreur moet nu eindelijk eens stoppen!!
CaitlinJohnson schreef weer eens een uitstekend artikel over de
aanvallen van de VS:
(Oorlogsmisdadiger opa Joe met een dapper gezicht over de VS terreur in Syrie, valt me nog mee dat hij zijn linkerhand niet op de bijbel heeft geplaatst……)
On
orders of President Biden, the United States has launched an
airstrike on a facility in Syria. As of this writing the exact number
of killed and injured is unknown, with early reports claiming “a
handful”
of people were killed.
Rather
than doing anything remotely resembling journalism, the western mass
media have opted instead to uncritically repeat what they’ve been
told about the airstrike by US officials, which is the same as just
publishing Pentagon press releases.
The
Biden administration conducted an airstrike against alleged
Iranian-linked fighters in Syria on Thursday, signaling its intent to
push back against violence believed to be sponsored by Tehran.
Pentagon
spokesman John Kirby said the attack, the first action ordered by the
Biden administration to push back against alleged Iranian-linked
violence in Iraq and Syria, on a border control point in eastern
Syria was “authorized in response to recent attacks against
American and coalition personnel in Iraq, and to ongoing threats.”
He
said the facilities were used by Iranian-linked militias including
Kaitib Hezbollah and Kaitib Sayyid al-Shuhada.
The
operation follows the latest serious attack on U.S. locations in Iraq
that American officials have attributed to Iranian-linked groups
operating in Iraq and Syria. Earlier this month, a rocket attack in
northern Iraq killed a contractor working with the U.S.
military and injured a U.S. service member there.
So
we are being told that the United States launched an airstrike on
Syria, a nation it invaded
and is illegally occupying,
because of attacks on “US locations” in Iraq, another
nation the US invaded
and is illegally occupying.
This attack is justified on the basis that the Iraqi fighters were
“Iranian-linked”, a claim that is both entirely without
evidence and irrelevant to the justification of deadly military
force. And this is somehow being framed in mainstream news
publications as a defensive
operation.
This
is Defense Department stenography. The US military is an invading
force in both Syria and Iraq; it is impossible for its actions in
either of those countries to be defensive. It is always necessarily
the aggressor. It’s the people trying to eject them who are acting
defensively. The deaths of US troops and contractors in those
countries can only be blamed on the powerful people who sent them
there.
The
US is just taking it as a given that it has de facto jurisdiction
over the nations of Syria, Iraq, and
Iran, and that any attempt to interfere in its authority in the
region is an unprovoked attack which must be defended against. This
is completely backwards and illegitimate. Only through the most
perversely warped American supremacist reality tunnels can it look
valid to dictate the affairs of sovereign nations on the other side
of the planet and respond with violence if anyone in those nations
tries to eject them.
Aaron Maté ✔
@aaronjmate
To remind Iran who’s boss — rather than conduct the diplomacy he promised — Biden opts to act as ISIS’ Air Force. (That’s who “Iranian-backed militia” have long been fighting) https://twitter.com/MSNBC/status/1365096049027776522 …
MSNBC ✔
@MSNBC
BREAKING: U.S. military carries out airstrike in Syria against facilities used by Iranian-backed militia, defense official tells @NBCNews, marking the first military response from the Biden admin. after a series of rocket attacks on U.S. targets in Iraq.
It’s
illegitimate for the US to be in the Middle East at all. It’s
illegitimate for the US to claim to be acting defensively in nations
it invaded. It’s illegitimate for the US to act like Iranian-backed
fighters aren’t allowed to be in Syria, where they are fighting
alongside the Syrian government against ISIS and other extremist
militias with the permission of Damascus. It is illegitimate for the
US to claim the fighters attacking US personnel in Iraq are
controlled by Iran when Iraqis have every reason to want the US out
of their country themselves.
Even
the official narrative reveals itself as illegitimate from within its
own worldview. CNN
reports
that the site of the airstrike “was not specifically tied to the
rocket attacks” in Iraq, and a
Reuters/AP report
says “Biden administration officials condemned the February 15
rocket attack near the city of Irbil in Iraq’s semi-autonomous
Kurdish-run region, but as recently as this week officials indicated
they had not determined for certain who carried it out.”
This
is all so very typical of the American supremacist worldview that is
being aggressively shoved down our throats by all western mainstream
news media. The US can bomb who it likes, whenever it likes, and when
it does it is only ever doing so in self defense, because the entire
planet is the property of Washington, DC. It can seize control of
entire clusters of nations, and if any of those nations resist in any
way they are invading America’s sovereignty.
It’s
like if you broke into your neighbor’s house to rob him, killed him
when he tried to stop you, and then claimed self defense because you
consider his home your property. Only in the American exceptionalist
alternate universe is this considered normal and acceptable.
Caitlin Johnstone
@caitoz
Americans: $2000 checks please
Government: Sorry did you say airstrikes on Syria?
Americans: No, $2000 checks
Government: Okay, since you asked nicely here’s your airstrikes on Syria.
This
sort of nonsense is why it’s so important to prioritize opposition to
western imperialism. World warmongering and domination is the front
upon which all the most egregious evils inflicted by the powerful
take place, and it plays such a crucial role in upholding the power
structures we are up against. Without endless war, the oligarchic
empire which is the cause of so much of our suffering cannot
function, and must give way to something else. If you’re looking to throw
sand in the gears of the machine,
anti-imperialism is your most efficacious path toward that end, and
should therefore be your priority.
In
America especially it is important to oppose war and imperialism,
because an entire empire depends on keeping the locals too poor and
propagandized to force their nation’s resources to go to their own
wellbeing. As long as the United States functions as the hub of a
globe-spanning power structure, all the progressive agendas that are
being sought by what passes for the US left these days will be denied
them. Opposing warmongering must come first.
Standing
against imperialism and American supremacism cuts directly to the
heart of our difficulties in this world, which is why so much energy
goes into keeping us focused on identity politics and vapid energy
sucks which inconvenience the powerful in no way whatsoever. If you
want to out-wrestle a crocodile, you must bind shut its mouth. If you
want to take down a globe-spanning empire, you must take out its
weapons. Opposing warmongering and killing
public trust
in the propaganda used to justify it is the best way to do this.
_____________________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter,
or throwing some money into my tip jar on Patreon or Paypal.
If you want to read more you can buy my
new book Poems For Rebels (you
can also download
a PDF for five bucks)
or my old book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.
De enorme hysterie in de VS na de
bestorming van Capitol Hill en het Capitol, gevoed met angst door
vooral de reguliere media, is het laatste instrument voor Joe Biden
en z’n psychopathische administratie om maatregelen door te voeren
die een eind zullen maken aan burgerrechten als:
vrijheid
van meningsuiting
het
recht om te demonstreren
het
recht om fout overheidsbeleid te weerleggen
het
recht om jezelf te verdedigen (een omkering van bewijslast, je bent
zonder meer schuldig en probeer maar te bewijzen dat dit niet zo is,
althans als je die kans al krijgt…..)
het
recht op verantwoording en transparantie van de overheid
het
recht op privacy (al is daar al praktisch niets van over)
het
recht op een onafhankelijke pers (die is al lang ter grave
gedragen en de reguliere [afhankelijke] media roepen zelfs om censuur op
de sociale media en de rest van het net, censuur die zelfs al wordt
toegepast, óók in ons land…..)
het
recht op vereniging (wat hier zwaar geweld wordt aangedaan met de
Coronamaatregelen…)
het
recht op lichamelijke integriteit
het
recht op een representatieve volksvertegenwoordiging
Al deze
zaken hadden in de VS al ‘aan glans verloren’ door het aannemen van de Patriot
Act na de aanslagen van 11 september 2001 (9/11), een wet die al in 1995 werd opgesteld door de huidige president
Joe Biden, onder de naam: ‘Omnibus Counterterrorism Act…..’
‘Patriot Act II’ ofwel de: Domestic
Terrorism Prevention Act (DTPA), die
de Biden administratie voorbereidt, is de definitieve
oorlogsverklaring, niet aan landelijke terreur, maar aan iedere VS
burger en aan het laatste restje democratie in dat middels een genocide gestolen land).
Het is
duidelijk dat deze nieuwe ‘War on Terror’ niet alleen een oorlog is
die iedere VS burger kan treffen, maar die zoals gezegd definitief een eind zal
maken aan de al meer dan waardeloze democratie is zoals de VS die nu
nog kent…..
Volgens Michael
McGarrity, opperhoofdsmeerpijp van de FBI afdeling van contraterrorisme, ziet
de FBI ‘huiselijk terrorisme’ in de volgende 4 zaken:
raciaal
gemotiveerd gewelddadig extremisme
anti
regerings/autoriteit extremisme
dierenrechten
en milieu extremisme
abortus extremisme
Ofwel als je gezichtspunten
onderschrijft die tegengesteld zijn aan wat de regering of andere
autoriteiten (als de FBI, NSA of andere geheime diensten >> de
VS heeft er meer dan 25) voorstaan, kan je worden aangemerkt als een
‘binnenlandse terrorist’ en als zodanig worden behandeld (dat geldt dan bijvoorbeeld voor Black Lives Matter [BLM] activisten….)…..
Moet je nagaan: dan is de VS de eerste die altijd met een
beschuldigende (vieze hypocriete) vinger wijst naar landen waar men
hetzelfde omgaat met deze zaken…..
De VS heeft al organisaties opgetuigd die
‘misdaden’ (‘misdaden’ als dierenactivisme) moeten voorkomen, dit
gebeurt middels 78 fusion centra, die zaken verbinden op federaal
niveau (FBI, justitie), regionaal en lokaal gebied, maar ook middels
centra die data verzamelen, met hulp van: -gedragswetenschappers, -bedrijven, -de sociale media (Facebook, Twitter enz.) en
-‘gemeenschapsorganisatoren’, dit alles ondersteund met de nieuwste
technieken, uiteraard ook op het gebied van kunstmatige
intelligentie, gezichtsherkenning, biometrie (identificatiemethoden
op basis van unieke lichaamskenmerken) en gedragsepigenetica (met wie
men kan zien welke ervaringen tijdens het leven het genetische beeld
verouderen)……. Met name die nieuwe technieken vromen een groot gevaar voor alle burgerrechten, daar controle van de massa’s tegenwoordig steeds makkelijker wordt, neem alle camera’s in steden en dorpen, het ‘live scannen’ van internetverkeer en ga nog maar een half uur door…….
De
Coronacrisis is als olie op het vuur van antidemocratische
maatregelen en ook de rest van het
westen moet oppassen niet als makke schapen achter de VS aan te lopen en maatregelen van de VS
over te nemen, maatregelen die ook hier de democratie volkomen zullen
uithollen (immers vergeet niet dat de andere westerse landen maar wat
graag antidemocratische maatregelen uit de VS overnemen, niet in de
laatste plaats daar deze het regeren [per decreet] vergemakkelijken en totale controle van het volk mogelijk maken, waarbij de reguliere media grote propagandisten zijn van
dergelijke maatregelen, zoals ze ook voor censuur zijn op de sociale
media en zelfs op het hele internet……
Lees het
volgende uitstekende artikel van John en Nisha Whitehead, met
bijdragen van o.a. Glenn Greenwald, een artikel dat ik overnam van Information Clearing House (ICH):
The
Government’s War on Domestic Terrorism Is a Trap
We are moving fast
down that slippery slope to an authoritarian society in which the
only opinions, ideas and speech expressed are the ones permitted by
the government and its corporate cohorts.
In the wake of the
Jan. 6 riots at the Capitol, “domestic terrorism” has become the
new poster child for expanding the government’s powers at the
expense of civil liberties.
Of course, “domestic
terrorist” is just the latest bull’s eye phrase, to be used interchangeably
with “anti-government,” “extremist” and “terrorist,” to
describe anyone who might fall somewhere on a very broad spectrum of
viewpoints that could be considered “dangerous.”
Watch and see: we are
all about to become enemies of the state.
If this is a test of
Joe Biden’s worthiness to head up the American police state, he
seems ready.
As part of his
inaugural address, President Biden pledged to confront and defeat “a
rise of political extremism, white supremacy, domestic terrorism.”
Biden has also asked the Director of National Intelligence to work
with the FBI and the Department of Homeland Security (DHS) in carrying out
a “comprehensive
threat assessment” of domestic terrorism. And then to keep the
parallels going, there is the proposed Domestic Terrorism Prevention
Act of 2021, introduced after the Jan. 6 riots, which aims to equip
the government with “the
tools to identify, monitor and thwart” those who could become
radicalized to violence.
Don’t blink or
you’ll miss the sleight of hand.
This is the tricky
part of the Deep State’s con game that keeps you focused on the
shell game in front of you while your wallet is being picked clean by
ruffians in your midst.
It follows the same
pattern as every other convenient “crisis” used by the government
as an excuse to expand its powers at the citizenry’s expense and at
the expense of our freedoms.
As investigative
journalist Glenn Greenwald warns:
“The last
two weeks have ushered in a wave of new domestic police powers and
rhetoric in the name of fighting ‘terrorism’ that are carbon
copies of many of the worst excesses of the first War on Terror that
began nearly twenty years ago. This New War on Terror—one that is
domestic in name from the start and carries the explicit purpose of
fighting ‘extremists’ and ‘domestic terrorists’ among
American citizens on U.S. soil—presents the whole slew of
historically familiar dangers when governments,
exploiting media-generated fear and dangers, arm themselves with the
power to control information, debate, opinion, activism and
protests.”
Greenwald is referring
to the USA Patriot Act, passed almost 20 years ago, which paved the
way for the eradication of every vital safeguard against government
overreach, corruption and abuse.
Free speech, the right
to protest, the right to challenge government wrongdoing, due
process, a presumption of innocence, the right to self-defense,
accountability and transparency in government, privacy, press,
sovereignty, assembly, bodily integrity, representative government:
all of these and more have become casualties in the government’s
war on the American people, a war that has grown more pronounced
since Sept. 11, 2001.
Some members
of Congress get it.
In a letter opposing
expansion of national security powers, a handful congressional
representatives urged their colleagues not to repeat the mistakes of
the past:
“While many
may find comfort in increased national security powers in the wake of
this attack, we must emphasize that we
have been here before and we have seen where that road leads. Our
history is littered with examples of initiatives sold as being
necessary to fight extremism that quickly devolve into tools used for
the mass violation of the human and civil rights of the American
people… To expand the government’s national security powers once
again at the expense of the human and civil rights of the American
people would only serve to further undermine our democracy, not
protect it.”
Cue the Emergency
State, the government’s Machiavellian version of crisis management
that justifies all manner of government tyranny in the so-called name
of national security.
So you see, the issue
is not whether Donald Trump or Roger Stone or MyPillow
CEO Mike Lindell deserve to be banned from Twitter, even if
they’re believed to be spouting misinformation, hateful ideas, or
fomenting discontent.
This unilateral power
to muzzle free speech represents a far greater danger than any
so-called right- or left-wing extremist might pose.
The ramifications are
so far-reaching as to render almost every American an extremist in
word, deed, thought or by association.
Yet where many go
wrong is in assuming that you have to be doing something illegal or
challenging the government’s authority in order to be flagged as a
suspicious character, labeled an enemy of the state and locked up
like a dangerous criminal.
Eventually, all you
will really need to do is use certain trigger words, surf the
internet, communicate using a cell phone, drive a car, stay at a
hotel, purchase materials at a hardware store, take flying or boating
lessons, appear suspicious, question government authority, or
generally live in the United States.
The groundwork has
already been laid.
The trap is set.
All that is needed is
the right bait.
With the help of
automated eyes and ears, a growing arsenal of high-tech software,
hardware and techniques, government propaganda urging Americans to
turn into spies and snitches, as well as social media and behavior
sensing software, government agents have been busily spinning a
sticky spider-web of threat
assessments, behavioral sensing warnings, flagged “words,”
and “suspicious” activity reports aimed at snaring potential
enemies of the state.
It’s the American
police state’s take on the dystopian terrors foreshadowed by George
Orwell, Aldous Huxley and Phillip K. Dick all rolled up into one
oppressive pre-crime
and pre-thought
crime package.
What’s more, the
technocrats who run the surveillance state don’t even have to break
a sweat while monitoring what you say, what you read, what you write,
where you go, how much you spend, whom you support, and with whom you
communicate. Computers by way of AI (artificial intelligence) now do
the tedious work of trolling social media, the internet, text
messages and phone calls for potentially anti-government remarks, all
of which is carefully recorded, documented, and stored to be used
against you someday at a time and place of the government’s
choosing.
In other words, the
burden of proof is reversed: you are guilty before you are given any
chance to prove you are innocent.
Dig beneath the
surface of this kind of surveillance/police state, however, and you
will find that the real purpose of pre-crime is not safety but
control.
Red flag gun laws
merely push us that much closer towards a suspect society where
everyone is potentially guilty of some crime or another and must be
preemptively rendered harmless.
This is the same
government that has a growing list—shared with fusion centers and
law enforcement agencies—of ideologies, behaviors, affiliations and
other characteristics that could flag someone as suspicious and
result in their being labeled potential
enemies of the state.
For instance, if you
believe in and exercise your rights under the Constitution (namely,
your right to speak freely, worship freely, associate with
like-minded individuals who share your political views, criticize the
government, own a weapon, demand a warrant before being questioned or
searched, or any other activity viewed as potentially
anti-government, racist, bigoted, anarchic or sovereign), you could
be at
the top of the government’s terrorism watch list.
In other words, if you
dare to subscribe to any views that are contrary to the government’s,
you may well be suspected of being a domestic terrorist and treated
accordingly.
Again, where many
Americans go wrong is in naively assuming that you have to be doing
something illegal or harmful in order to be flagged and targeted for
some form of intervention or detention.
In fact, U.S. police
agencies have been working to identify and manage potential extremist
“threats,” violent or otherwise, before they can become actual
threats for some time now.
In much the same way
that the USA Patriot Act was used as a front to advance the
surveillance state, allowing the government to establish a
far-reaching domestic spying program that turned every American
citizen into a criminal suspect, the government’s anti-extremism
program renders otherwise lawful, nonviolent activities as
potentially extremist.
Be warned: once you
get on such a government watch list—whether it’s a terrorist
watch list, a mental health watch list, a dissident watch list, or a
red flag gun watch list—there’s no clear-cut way to get off,
whether or not you should actually be on there.
You will
be tracked wherever you go.
You will
be flagged as a potential threat and dealt with accordingly.
This is pre-crime on
an ideological scale and it’s been a long time coming.
The government has
been building its pre-crime, surveillance network in concert with fusion
centers (of which there are 78 nationwide, with partners in the
corporate sector and globally), data collection agencies, behavioral
scientists, corporations, social media, and community organizers and
by relying on cutting-edge technology for surveillance, facial
recognition, predictive
policing, biometrics, and behavioral epigenetics
(in which life experiences alter one’s genetic makeup).
If you’re not scared
yet, you should be.
Connect the dots.
Start with the powers
amassed by the government under the USA Patriot Act, note the
government’s ever-broadening definition of what it considers to be
an “extremist,” then add in the government’s detention powers
under NDAA*, the National Security Agency’s far-reaching
surveillance networks, and fusion centers that collect and share
surveillance data between local, state and federal police agencies.
To that, add tens of
thousands of armed, surveillance drones and balloons that are
beginning to blanket American skies, facial recognition technology
that will identify and track you wherever you go and whatever you do.
And then to complete the picture, toss in the real-time crime centers
being deployed in cities across the country, which will be attempting
to “predict” crimes and identify so-called criminals before they
happen based on widespread surveillance, complex mathematical
algorithms and prognostication programs.
Hopefully you’re
starting to understand how easy we’ve made it for the government to
identify, label, target, defuse and detain anyone it views as a potential
threat for a variety of reasons that run the gamut from mental
illness to having a military background to challenging its authority
to just being on the government’s list of persona
non grata.
There’s always a
price to pay for standing up to the powers-that-be.
Op 4
juli 2015 werd middels informatie van Edward Snowden bekend gemaakt
dat de VS de toenmalige president Dilma Rousseff en 29 leden van haar
regering bespioneerde, dit door de NSA, terwijl de FBI al werkte in
het Lava Jato onderzoek…… Het ‘Lavo Jato’* of in
Engels: ‘Car Wash’ onderzoek was een onderzoek naar corruptie en
witwasserij, waarbij hoge ambtenaren, de top van oliemaatschappij Petrobras en politici waren betrokken.
Het
smerige in dit onderzoek was wel dat men dit onderzoek ook misbruikte
met de opzet om de socialisten die middels Rousseff en Lula da
Silva aan de macht waren gekomen zo zwart te maken dat ze in de
volgende verkiezingen een overwinning konden vergeten….. Rousseff werd in feite door een straatsgreep afgezet (onder regie van de CIA en NSA)…… Onder
groot protest werd Lula da Silva gearresteerd en gevangengezet,
zodat hij niet aan de verkiezingen kon deelnemen, pas in 2019 werd
Lula vrijgelaten daar men niet anders kon dan toegeven dat hij niets
met het Lavo Jato schandaal te maken had……. Al probeert de fascistische regering Bolsonaro hem alsnog weer achter de tralies te krijgen……..
Cartoon van Carlos Latuff
Ondanks
dat de FBI haar boekje in Brazilië ver te buiten ging, heeft men dit
geheim gehouden voor de bevolking…… Eén en ander blijkt uit een
‘gelekt gesprek’ tussen openbaar aanklager Vlademir Aras en Deltan
Dallagnol, de leider van het Lava Jato onderzoek, waarbij Aras
Dallagnon voorhoudt dat men wat betreft de FBI niet verder kan gaan
dan afgesproken en juridisch toegelaten, waarop Dallagnol zegt dat ze door moeten gaan omdat
het allemaal zo lang duurt en de regering niet weet wat er gaande is,
de afgevaardigde kan niet weten wat we doen……… (uiteraard gelul, Temer in feite aangedragen door de VS als interim president nadat Rousseff was afgezet, wist natuurlijk dondersgoed wat er speelde…; Ap)
Het
voorgaande is te lezen in een interview met Bob Fernadez, een
gelauwerde journalist die veel onderzoek heeft gedaan naar de invloed
van de VS op de politiek in Brazilië en dat al een aantal decennia,
waarbij hij o.a. openbaarde hoe de CIA, FBI en DEA (en NSA) opereerden
in Brazilië (en daar de zaken naar de hand van de VS wisten te
zetten, Ap) Het is trouwens wel zeker dat de VS niet nog steeds
bezig is in Brazilië de boel naar haar hand te zetten…….
Moet je
nagaan: de VS is nu bezig westerse landen (waaronder ik ook de
Latijns-Amerikaanse landen versta) te bestoken met anti-Chinese
propaganda, daar dit land in tegenstelling tot de VS wel betaalt voor
de grondstoffen die het nodig heeft en daarvoor zelfs infrastructuur
aanlegt en niet alleen infrastructuur ten behoeve van een project
waar China baat bij heeft, terwijl de geschiedenis (ook de recente)
laat zien dat de VS vooral grondstoffen steelt door politici en
ambtenaren om te kopen en daarbij volkomen schijt heeft aan de
gevolgen voor de plaatselijke bevolkingen……..Sterker nog: als de VS wordt tergengewerkt door een regering organiseert de CIA een opstand en als de bewuste regering daar niet mee weg is te krijgen, wordt het leger van dat land gepolst voor een staatsgreep, mocht zelfs dat niet werken is de kans groot dat de VS het land binnenvalt en dat het liefst middels een false falg operatie**, die ingrijpen moet ‘rechtvaardigen…’
Lees het volgende artikel en zie hoe de VS haar klauwen uitslaat naar landen waar het niets te zoeken heeft en tegelijkertijd landen als Rusland, China en Iran van deze zaken beschuldigt, zonder daar ooit bewijs voor te kunnen leveren……. Het artikel verscheen eerst op Brasil Wire, ik nam het over van Information Clearing House, onder het artikel kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’:
US
Intelligence Penetration of Brazil: an Interview with Bob Fernandes
By
Brian Mier
On July 4, 2015,
Brazil learned, through Edward Snowden, that President Dilma Rousseff
and 29 members of her government were being spied on by the NSA. At
that time, FBI agents were already working inside the
Lava Jato investigation.
January
27, 2021 “Information
Clearing House”
– Bob
Fernandes is a veteran journalist from Bahia. During his 43 year
career he has worked at some of the most important newspapers and
magazines in Brazil, including Folha
de Sao Paulo
and Istoe,
covering issues such as the election of Bill Clinton and wars in
Angola and Somalia. In 1994 he helped found the weekly news magazine Carta
Capital
and served as its Editor in Chief until 2004. During this period, he
wrote over 100 cover stories, including an award-winning series of 8
investigative reports about CIA, FBI, and DEA operations in Brazil
and another cover story which led to the resignation of Brazilian
Federal Police Director Vicente Chelotti. For the last 15 years he
worked extensively in TV as a news anchor for GNT and TV Cultura.
Currently he hosts a show on Bahia State Public Television and
maintains a youtube
channel which has over 200,000 subscribers. In September, 2020, I
interviewed him briefly about FBI and DOJ involvement in the Lava
Jato
investigation for the Redfish Documentary, Dismantling
Brazil: Bolsonaro’s Neoliberal Agenda. The following is the
full interview transcript.
How
did the US get involved in the coup against Dilma Rousseff and the
election season political imprisonment of Lula?
On July
4, 2015, Brazil learned, through Edward Snowden, that President Dilma
Rousseff and 29 members of her government were being spied on by the
NSA. At that time, FBI agents were already working inside the Lava
Jato
investigation. They were working far beyond the agreement that
exists. There was a legal agreement, but their involvement went far
beyond that. There were 18 agents, apparently, including the FBI
Anti-corruption director for Latin America, Leslie Backschies –
just to give you an idea of the size of this. So at the same time
that Brazil learned about the NSA espionage that was being done on
Petrobras, the president of the republic and 29 members of her
government, 18 FBI agents were regularly meeting with the Lava
Jato
task force and carrying out activities far beyond what was authorized
in the partnership agreement. There is a leaked conversation between
Prosecutor Vlademir Aras from the Federal Public Prosecutors Office
with Deltan Dallagnol, who was the Lava
Jato
task force leader, in which he says, “look, we have to respect the
agreement, we can’t go beyond it”. And Dallagnol says, “no,
let’s go ahead because it will take so long – the government
can’t know about this, the Executive can’t know what we are
doing.” It is impossible to be any more clear than this.
This
information was leaked by the
Intercept
during its so-called Vaza
Jato investigation.
It leaked all the documentation that shows this. More recently, the
investigative journalism site Apublica
also published information about the presence and the amplification
of the FBI in Brazil. In 2017 there was a meeting in São Paulo that
Leslie was in, along with other FBI agents and Brazilian businessmen,
with Brazilian government representatives to discuss corruption in
Brazil and the press were barred from attending. Imagine if this had
happened in the United States or in Germany or anywhere else. So this
is the current scenario, remembering that in 2014 there was already
US wire tapping in Brazil and that Leslie Backschies started working
in Brazil in 2012.
How
long has the FBI been active in Brazil? Can you talk a bit about your
investigative work in the 1990s for Carta Capital?
During
the end of the Fernando Henrique Cardoso administration, during the
last few years of his government until the time Lula took power, the
Brazilian Federal Police did not have enough funding to properly
operate. At this time, we published and leaked documents that proved
that the DEA, the American anti-drug agency, paid for individual
Federal Police agents to conduct drug trafficking investigations
through direct deposits into their personal bank accounts. We
published documents proving this – legal receipts. I also published
articles, with backing documentation, that showed that the CIA was
working out of the main Federal Police station’s anti-terrorism
unit. In order to work in this unit for the Federal Police at the
time, you had to go to Washington and take lie detector tests in
hotels -not in Langley – during which they would ask things like,
‘are you corrupt? Are you a homosexual?”
At the
time we published the names of many of the agents who went there and
years later we published an internal document from the Federal Police
that proved all of this. So for you to act inside the main
interception base of the Federal Police, you had to take a lie
detector test administered by the CIA. It was part of a shared
information partnership between the Federal Police and the CIA. This
unit was built inside the Federal Police during the Sarney government
with money from the US State Department, and its first 20 automobiles
came from the CIA in Paraguay. This was all published and nobody ever
denied it there is documentation proving it. So this story about US
collaboration didn’t start with
Lava Jato
– it goes back decades. What we have now is a deepening, a
widening, it’s a free for all now. Now, with Brazil delivering the
Alcantara rocket launching base to the United States, with Embraer
sold off and then given back by the Americans, it is now something
that is much more in the open. Unfortunately, as Brazil is
continental in size and focused in on itself, there is no habit of
looking at the outside world, not even at its neighbors. Brazilians
don’t think this is important, they don’t pay attention to or
understand the meaning of this. Brazilians, in their great majority,
do not care or understand what this means. They don’t understand
what it means for the Federal Police to have an operation… Brazil
had 15 Federal Police bases which operated within the shared
information regime with the CIA. Imagine this in any other country..
But here, nobody gave it a second thought.
* Het Lavo Jato, ofwel autowasserij onderzoek werd zo genoemd daar de
smerige deals werden gemaakt in benzinestations met een autowasserij.
** Een false flag operatie: de VS organiseert een aanval op haar troepen of marine schepen, of een grote aanslag op het volk van het begeerde land en schuift deze in de schoenen van de VS onwelgevallige regering, zodat de VS een aanval kan beginnen ‘gelegitimeerd’ door die false flag operatie, voorbeelden te over…… Overigens kan de VS ook liegen over een regering, als zou deze (in het geval van Irak) massavernietigingswapens hebben, ongelofelijk dat westerse landen zich deze smerige leugens op de mouw lieten spelden en hebben meegewerkt aan de illegale oorlog tegen dat land, waarbij een enorme massaslachting werd aangericht, waarbij tot nu toe bijna 2 miljoen mensen werden vermoord…….
In dit
artikel dat tevens een 13 minuten durend (audio) interview bevat met hem bevat, verklaart McGovern waarom MICIMATT (Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think-Tank)
complex, inclusief Wal Street, Silicon Valley en de Democratische
Partij, Rusland (en China) demoniseren: het voor het volk
‘geloofwaardig’ maken van het blijvend opvoeren van het budget voor
oorlogsvoering, zoveel dat het zelfs meer dan de helft beslaat van
het totaal te besteden budget. Dat ‘geloofwaardig maken’ uiteraard
verklaard met de noodzaak tot verdediging van het land (alsof ook
maar iemand de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld, militair
de baas zou kunnen…….)
McGovern
vraagt zich af of het mogelijk zou zijn dat Biden tot een vergelijk
met Putin zou kunnen komen, echter hij weet in tegenstelling tot
Trump dat de oorlogsmachine hem levend zou opvreten…… Zou een VS
president het wenselijk achten om spanningen met Rusland (dan wel
China) te verminderen en daarmee de dreiging van oorlog weg te nemen
dan wel te doen afnemen, dan zou deze uiterst handig moeten kunnen opereren en dat stap voor stap, dit soms in het geheim, zoals
president Kennedy heeft gedaan en zie wat er met hem gebeurde, aldus
McGovern……. McGovern stelt dat geen geheim is dat de VS de opstand in Oekraïne heeft georganiseerd, daarover is zelfs een telefoongesprek van de NSA geopenbaard, een opstand in de hoop dat deze zou overslaan naar Rusland, zo concludeerde de Russische overheid (terecht)…….. (dat telefoongesprek wordt door McGovern woordelijk herhaald in het audiofragment)
McGovern
gebruikt voor de Security State (met als belangrijkste partijen: FBI, CIA en NSA) de ‘initialen’ SS en niet voor
niets…… Hij stelt dan ook dat de SS de handhaver en uitvoerder is
voor de MICIMATT. MICIMATT met als grote promotors Silicon Valley, Wall Straat (wapenverkoop) en de Democratische Partij……… Daarom moeten verbeterde relaties met Rusland ten koste van alles worden voorkomen, waarbij McGovern dat ten koste van alles
nog eens herhaalt…….. Over die kosten gesproken: de grote promotor van deze VS agressie is het militair industrieel complex…… Rusland (en China) moest wel worden aangemerkt als vijand, daar het bouwen van bijvoorbeeld vliegdekschepen en stealth bommenwerpers t.b.v. de oorlog tegen terreur niet meer nodig was daar de VS groepen als ISIS zou hebben verslagen. Daar wil ik bij opmerken dat de VS deze terreurgroepen nu in haar greep heeft, zo heeft de VS een belangrijk deel van de Syrische olievelden bezet, een gebied waar het ook de aanwezige terreurgroepen, inclusief een groot aantal ISIS strijders beschermt tegen het Syrische leger en de Russische luchtmacht…….
Dat
McGovern gelijk heeft is maar al te duidelijk en het is een schande
dat de reguliere westerse media willens en wetens de westerse
volkeren hersenspoelen met de leugens die e.e.a. mogelijk maken…..
Hoe kunnen die media keer op keer Rusland, China en Iran beschuldigen
van agressie, terwijl de VS en haar oorlogshond de NAVO alleen deze
eeuw al minstens 5 miljoen mensen hebben vermoord, iets wat ze niet
in de verste verte kunnen zeggen over Rusland, China en Iran, sterker
nog deze landen beginnen geen illegale oorlogen, die dan door de
reguliere westerse media als in het geval van de VS worden
voorgesteld als noodzakelijk en onoverkomelijk….. (voor hetzelfde
geldt kunnen die media door het westen gepleegde massamoorden als
noodzakelijk opvoeren, sterker nog met het steunen van de VS terreur doen ze dat in feite al …..) Niet voor niets dat een gelauwerde
onderzoeksjournalist als Julian Assange, die oorlogsmisdaden van de
VS openbaarde, door de reguliere westerse media als verrader en
gevaarlijke gek wordt voorgesteld……*
Lees
het artikel van McGovern en beluister het interview met Cohen en zegt
het voort! Terreurentiteit VS moet zo snel mogelijk worden gestopt en
het is van het grootste belang dat de westerse volkeren ontwaken uit
hun door de reguliere media opgewekte kunstmatige coma….(vergeet niet dat de oorlogshandelingen van de VS, met hulp van de NAVO, één van de grootste bedreigingen vormen voor het bereiken van bijvoorbeeld stabiliteit in het Midden-Oosten, het kruitvat van de wereld….)….. Onder het artikel kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’, dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag.
Why
Russia Must Be Demonized
By
Ray McGovern
January 01, 2020
“Information
Clearing House”
– I had a chance to devote the first 7 minutes of an interview
to explaining why the MICIMATT (including Wall St., Silicon Valley, &
the Democratic Party) have all joined together to portray Russia (and
now also China) as the enemies it desperately needs in order to
“justify” spending more than half of the discretionary budget on
“defense”. It is necessary, of course, to be able to “explain”
— defense against what?
Is there any hope that
Biden will extend an olive branch to President Putin? He could, but —
unlike Trump — he knows quite well that the war machine would eat
him alive. Should a U.S. president wish to reduce tensions and
make war less likely, that president must be able to move adroitly,
step-by-step, sometimes in secret — as President Kennedy
demonstrated. And look what happened to him.
I believe all
successor presidents are quite aware of what happened to JFK, and
why. (The best book on this is James Douglass’s “JFK and
the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters”.)
The SS functions as
enforcer for the MICIMATT
(Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think-Tank)
complex. Improved ties with Russia are to be thwarted at all,
repeat all, costs.
If extending genuine
olive branches is out of the question, will Biden, during his
proverbial “honeymoon period”, at least be able to extend the New
START treaty limiting strategic arms? Will even this small step
be thwarted, lest it lead to a step-by-step relaxation in U.S.-Russia
tensions? The treaty expires on Feb. 5, 2021, so we’re likely
to know soon enough.
In the full (13 min)
interview I gave yesterday, I had time to do a short tutorial, citing
a number of not well known “flat facts” — very unlike those to
be found on the pages of the the Washington
Post.
Ray McGovern.
Former longtime CIA officer, who served as chief of the CIA’s
Soviet analysts division, chaired National Intelligence Estimates,
and prepared the President’s Daily Brief. He is also the co-founder
of Veteran Intelligence Professionals for Sanity. https://raymcgovern.com/
See
also
Stephen
F. Cohen on Russia’s democratization and how US meddling undermines
it
In
het echt progressieve deel van de VS hoopte men dat Trump in zijn
laatste weken als zittend president Julian Assange en Edward Snowden
een pardon zou geven, echter helaas is dat niet gebeurd en het zal
‘ook niet’ gebeuren. Behoorlijk dom trouwens dat men dit geloofde,
immers zowel Snowden als Assange zijn door de reguliere media in de
VS (en de rest van het westen) al jarenlang afgemaakt als verraders en dat op zo’n manier dat je van
hersenspoelen kan spreken……. Hoewel Trump deze media voor het
overgrote deel ‘fake media’ noemt, is het laatste wat hij wil dat zijn
achterban hem als vriend van verraders zal gaan zien…….
Caitlin
Johnstone schreef een kort en bondig artikel over deze zaak en gaat
verder in op de beloften die Trump deed tijdens de verkiezingsstrijd
in 2016, zoals het beëindigen van de (illegale) oorlogen die de VS
destijds voerde (‘getting the troops home’), iets waar bitter weinig
van terecht is gekomen en de VS zou nu zelfs meer troepen in het
buitenland hebben dan voor Trumps aantreden, niet zo vreemd daar
Trump het Pentagon toestemming gaf om naar eigen inzicht meer troepen
in te zetten…… Overigens, ook het aantal bommen dat werd
afgeworpen is nog weer groter dan onder Obama die George W. Bush weer
overtrof (terwijl aan Obama de Nobelprijs voor de Vrede werd toegekend…)….
Over die illegale oorlogen gesproken en zoals je al in de kop kon lezen: Trump heeft gisteren 3 oorlogsmisdadigers, die een levenslange gevangenisstraf moesten uitzitten, pardon gegeven, dus deze vreselijke moordenaars mogen naar huis, terwijl degenen die oorlogsmisdaden aan het licht brachten geen pardon krijgen en Julian Assange zelfs in isolatiefolter gevangenzit…… Mede daarom wil ik nog eens opmerken dat het journaille van de reguliere westerse (massa-) media zich de ogen uit de kop moet schamen dat ze Assange zo hebben gedemoniseerd, NB een gelauwerd collega van hen die uitstekend werk verrichtte in het openbaren van o.a. oorlogsmisdaden door VS militairen begaan, een collega die ze dagelijks zouden moeten ophemelen tezamen met de eis hem onmiddellijk vrij te laten, wat een geteisem!!! (en dat tuig heeft het gore lef om zich onafhankelijk te noemen…..)
Voorts
wijst Caitlin volkomen terecht op het feit dat Obama meer
vluchtelingen deporteerde dan Trump….. Waar Obama wordt gevierd als
groot strijder voor mensenrechten en hij zichzelf flink wat veren in
de vieze oorlogsmisdadige reet stak in het boek dat onlangs werd uitgegeven……. Met de uitgave van zijn boek heeft Obama interviews gegeven in de landen waar het valse flutboek werd uitgebracht, maar
hij wilde niet dat journalisten hem interviewden, nee bekende
schrijvers in die landen kregen deze taak….. Dat laatste was niet
voor niets, immers er zouden nog steeds journalisten kunnen zijn die
hem het vuur aan de schenen zouden hebben gelegd…… Schande dat
die schrijvers akkoord gingen met deze gang van zaken zoals de
Nederlandse broodschrijver en kakzever de luxe Tommy Wieringa, wat
overigens ook geldt voor het programma Nieuwsuur…… (Nieuwsuur van
de zogenaamd onafhankelijke partijen NOS en NTR…..)
After
weeks of speculation and desperate hopes that Donald Trump might be
preparing to pardon
NSA whistleblower Edward Snowden
and/or WikiLeaks
founder Julian Assange
before leaving office on January 20th, what the latest round of
presidential pardons has delivered is about as far from that as you
can conceivably imagine.
“In
an audacious pre-Christmas round of pardons, President Trump granted
clemency on Tuesday to two people convicted in the special counsel’s
Russia inquiry, four Blackwater guards convicted in connection with
the killing of Iraqi civilians and three corrupt former Republican
members of Congress,” the New
York Timesreports.
I
probably don’t need to tell my regular readers this, but a Trump
pardon for Assange and Snowden is almost certainly not in the cards.
Trump has done nothing but protect the imperial status quo the entire
time he’s been in office and a pardon for either of those heroic
government transparency advocates would be a deviation from his
established patterns unlike anything he’s ever once demonstrated
while in office. It’s good
to pressure politicians to do the right thing
even when they probably won’t, but it’s a safe bet that he won’t.
Story
coming shortly from @nytmike
and me – Trump pardons or commutes Papadapolous and another Mueller
probe target, four men connected to killing Iraqi civilians and 3
corrupt R congressmen
Trump’s
entire term has revealed that virtually everyone, all across the US
political spectrum, has been wrong about him. And it’s a testament to
the power of media echo chambers that for the most part they remain
just as wrong about him as they were four years ago.
To
this day, even after four years of evidence to the contrary, many on
the left still continue their
frequent claims
that Trump is a uniquely fascistic or Hitler-like president, despite
his having far
fewer deportations
than Obama had. And despite the fact that he will with absolute
certainty leave office on January 20th after losing an election.
All
sides pretended that Trump was a radical deviation from the norm, and
so did Trump, when all he actually did throughout his entire time in
office was protect the status quo just like his predecessors did. As
writer and activist Sam Husseini recently put
it,
“Trump is the opposable thumb of the establishment. He looks
like he’s on the opposite side, but he just helps it grab more.”
Only if you assume that Trump has ever had any real interest in rocking the boat in any meaningful way. He doesn’t. He’s done nothing but protect the status quo throughout his entire term. https://twitter.com/Jeannin55385803/status/1341550885726404608 …
143
47 people are talking about this
After
four years everyone–left, right and center–has been proven wrong
about Trump. He was neither a uniquely evil monster (he was
indisputably not even as bad as Bush), nor a populist hero draining
the swamp and fighting for the common man against the Deep State.
In
actuality Trump’s term has clearly established what he really was
this entire time: he was a US president. Better than some, worse than
others, but also deeply awful all around since he voluntarily served
as the face of the most evil and destructive force on earth, namely
the United States government. He was the same kind of monster as his
predecessors.
Trump
was a US president of fairly average depravity, with a truly massive
overlay of narrative heaped on top of him by partisan media on all
sides. In reality he was pretty much what you’d get if you took any
average American Fox News-watching boomer who yells at Obama on TV,
made him rich, and then made him president.
That’s
what Trump is and has been. Nothing more extraordinary than that. It
is only the effectiveness of echo chambers and the human tendency to
prioritize narrative over factual data which prevents more people
from seeing this.
And
now he is leaving, with his imaginary crimes still held as real and
his actual crimes completely ignored. Humanity will not be able to
create a healthy world until we find a way to transcend
our unhealthy and delusional relationship with mental narrative
which so easily obscures our perspective of what’s really happening.
________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter, throwing
some money into my tip jar on Patreon or Paypal,
purchasing some of my sweet
merchandise,
buying my
new book Poems For Rebels or
my old book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.
